Ларри Нивен «Человек-мозаика»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Уоррен Льюис Ноулз должен умереть. В том, что смертный приговор будет вынесен, у него нет никаких сомнений, ведь каждый казнённый пополнит собою один из банков органов, которые когда-нибудь кого-нибудь спасут. Но то, что сделал Льюис, было лишь глупостью. Если уж быть казнённым, то хотя бы за что-нибудь стоящее...
Входит в:
— цикл «Известный космос»
— антологию «Опасные видения», 1967 г.
— сборник «All the Myriad Ways», 1971 г.
— сборник «Легенды освоенного космоса», 1975 г.
— антологию «The Road to Science Fiction #3: From Heinlein to Here», 1979 г.
— антологию «The Survival of Freedom», 1981 г.
— журнал «ФЕП, бр. 5», 1991 г.
— антологию «Мир Птаввов», 1993 г.
— сборник «The Best of Larry Niven», 2010 г.
— антологию «Самое далёкое плавание. Посвящается Хьюго Гернсбеку», 2018 г.
— антологию «Overruled», 2020 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1968 // Рассказ |
- /языки:
- русский (9), английский (6), польский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (13), периодика (1), самиздат (3)
- /перевод:
- А. Ельков (1), Ю. Копцов (1), С. Л. Степанов (1), Е. Монахова (2), С. Степанов (1), С. Удалин (2), Я. Цесля (1)
1991 г.
1993 г.
1993 г.
2001 г.
2018 г.
2021 г.
Периодика:
1991 г.
Самиздат и фэнзины:
2018 г.
2018 г.
2020 г.
Издания на иностранных языках:
1967 г.
1971 г.
1975 г.
1979 г.
2002 г.
2012 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
vam-1970, 9 апреля 2018 г.
Рассказ -номинант премии Хьюго 1968 года. На социальную тему. Если бы... такое случилось. Один из вариантов антиутопии — обществу стало выгодно за любое преступление наказывать смертной казнью. Вот только преступность не уменьшилась.
Прочитал случайно ещё раз- в развитие темы: автор — любитель науки в фантастике, но направление в медицине будет не такое, как он изобразил и как сейчас спустя 50 лет трансплантируют органы. Направление будет на выращивание органов или внутри человека вместо и наряду с пораженными либо регенерация тканей при чем естественным путем. Всё дело в генетике.
[ 7 ]
Gourmand, 22 сентября 2015 г.
(не читавшим — не читать!)
Смазанный рассказ. Так я и не понял авторской позиции.
С одной стороны преступление, за которое ГГ отправляют на смерть — мизерное, и вроде как автор осуждает практику разбора на органы за превышение скорости. Но последняя фраза ГГ (ой, а мне бы тоже органы получить), наоборот, показывает, что дело-то правильное, что органы нужны. Но тогда ГГ стоило бы сделать принципиальным борцом, который попадается не за превышение скорости, а за разгром банка органов — тогда финал «ой, я болен, так дайте мне органы» был бы в тему.
А так... получилась зарисовка, вот смотрите, какой будет мир, если разрешить преступников казнить, разбирая на органы. И что?
Тема важнейшая, сложная, интереснейшая, многими авторами поднималась и будет подниматься не раз. У Нивена не получилось. Не получилось даже определиться с СОБСТВЕННОЙ позицией. А зачем тогда писать? В реальности всё будет совсем не так, рассказы-то пишутся для современников, а не для далёких потомков.
UPD. Занятно, что в другом издании финал другой. В оригинале (электронный, подлинность не установить) рассказ заканчивается на «не виновен».
И вот в этом варианте авторская позиция понятна: ради органов готовы разделать даже за превышение скорости, а узнав, что органы не подходят, заражены — сразу оправдывают. Мысли же самого ГГ не показаны. Может, он и не будет лечиться. Наоборот, пойдёт грабить и убивать, раз знает, что его не станут судить и наказывать.
[ 2 ]
god54, 5 мая 2017 г.
Тема смертной казни и органов для пересадки очень актуальная в настоящее время и с каждым годом приобретает еще большее значение в силу своей двойственности. Если кто-то выживет вследствие пересадки органов, значит кто-то умрет. И никакой другой зависимости не существует и иного решения не существует и вся философия и вся этика, в том числе медицинская застопорились в своем решении нерешаемого. Отсюда вполне хороший рассказ, который заслуживает того, чтобы его прочитали.
[ 10 ]
ааа иии, 12 июля 2011 г.
В тюрьме будущего Уоррен Льюис Ноулз ожидает, что его осудят и разберут на запчасти за некое неназываемое преступление. Внезапно он получает шанс бежать из тюрьмы. Нагишом. Дальнейшее же зависит не от развития сюжета, а от издания, которое читаете.
В «Монстрах Вселенной» всё заканчивается так: «Лью обрабатывал себе грудь, когда дверки растворились». Впечатление: неплохо. Классический открытый финал, как у «Гипериона», «Пули, начиненной гуманизмом», «Координат чудес» и т.д.
Издавшие «Мир птаввов» кубанцы остановиться на этом не догадались. И у них Лью, схваченный при разгроме банка органов, слышит в суде:«Раз его оправдали, господин прокурор, значит, суд признал его невиновным». Голливудский побег смертника был не нужен. Впечатление: автор малость слажал, но ради правосудия. Хэппи-энд. Занавес.
Но АСТ не жалеет места еще на полторы странички и рассказ становится иллюстрацией зависимости этики от возможностей технологии и шкурных интересов. Почти как в «Вуали анархии» и «Безумной толпе».
Впечатление: у Нивена в России судьба кудрявая.
P.S. А в переводе «Азбуки» 2018 года Ноулз опять оправдан — и точка.
[ 1 ]
Nog, 23 августа 2007 г.
Интересный рассказ. Правда, об Освоенном Космосе в нем ни слова, но как эпизод из авторской «истории будущего» получилось хорошо.