Дьёрдь Далош «1985»

Эта вещь мне представляется недооцененной. Понятно, что сама идея написать продолжение шедевра Оруэлла может вызвать отторжение, тем более это уже второй «1985-й» после попытки Бёрджесса. И понятно, что Далош — не такой великий писатель (и вообще по сути не писатель в первую очередь, а венгерский диссидент). Тем не менее, его роман имеет право на существование и заслуживает внимания, хотя бы просто как попытка взглянуть на то, что может последовать за сломом тоталитарного режима (не будем спойлерить!). Не надо забывать, что роман-то написан ДО 1985 года, ещё в 1982-м! Ещё Брежнев не умер (или только что умер), до Перестройки и Гласности было ещё далеко, а до полного краха СССР и прочих социалистических режимов Восточной Европы тем более. Однако у Далоша в вымышленных событиях одного года уже «спрессованы» и попытки партийной верхушки создать управляемые «демократические СМИ», и культурное возрожение «снизу», и потрясение при виде «настоящих» иностранцев (чего стоит один способ транспортировки евразийской делегации!), и опьянение свободой, и сплочение «пролов» во главе с лидером-мусульманином.

Написан роман совсем иначе, чем у Оруэлла, хотя основные герои и общий «сеттинг» тот же. Повествование представлено в виде 63 документов (отрывков из воспоминаний Уинстона, Джулии, О'Брайена, сообщений официальной хроники и пр.), собранных евразийским историком в 2035 году... в Иркутске. Но историк не только автор предисловия: к документам имеется аж 90 примечаний (подстраничных сносок), в которых со временем начинает раскрываться драма самого историка. Так что перспектива, которую даёт Далош, простирается далеко не только на 1985 год, а еще на полвека после него.