Дмитрий Биленкин «Ничего, кроме льда»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
По Проекту мгновенное высвобождение энергии может образовать пространственно-временной тоннель, куда может скользнуть корабль. Им предстояло быть не героями, а техниками Проекта. Они летели взрывать звезду. Путь туда и обратно занимал сорок лет. Анабиоз позволял им проспать девять десятых этого времени, так что на Землю они возвращались сравнительно молодыми.
У намеченного к взрыву светила было несколько планет. Одна из них была просто льдышка смерзшихся газов, никчемная, прилепившаяся к краю звездной системы льдышка. Но они обнаружили красивейший мир льда. Тут было всё, что создал гений зодчества, и всё, что ему, похоже, только предстояло создать. Люди оказались перед трагичным выбором: взрывая звезду, они губили планету.
Входит в:
— антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 14», 1974 г.
— сборник «Проверка на разумность», 1974 г.
— антологию «Das Mädchen aus dem All / Die Stimme aus der Antiwelt / Der Intelligenztest», 1979 г.
— антологию «Groźna planeta», 1980 г.
— сборник «Завтра начинается сегодня», 1986 г.
— сборник «Сила сильных», 1986 г.
— сборник «Приключения Полынова», 1987 г.
— сборник «Пустыня жизни», 2002 г.
- /языки:
- русский (6), английский (2), немецкий (1), польский (1)
- /тип:
- книги (10)
- /перевод:
- Г. Байндорф (1), А. Буа (1), Т. Госк (1)
1974 г.
1974 г.
1986 г.
1987 г.
2002 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1986 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Гидраэр, 26 мая 2014 г.
Автор хорошо раскрыл мотивацию экипажа, но совершенно не обрисовал мотивацию Земли, пославшей етот корабль. Если ето рядовой инженерный полет — можно пренебречь Планом, если же все человечество пару лет «ухэкивалось» чтобы собрать ресурс на полет — то «космическое толстовство» неуместно вовсе.
[ 4 ]
god54, 8 ноября 2009 г.
Весь вопрос к тем, кто готовил и отбирал эту систему для эксперимента, а значит для уничтожения. Он то чем руководствовался, а если там цивилизация, а если там просто жизнь. А те кто потом полетел, перед полётом вопросов себе не задавали вопросов: куда и зачем летят и что будут взрывать. Значит знали и понимали, что делают... Нет логики... Решая этические проблемы, нужно просто быть логично последовательным...
[ 2 ]
Yazewa, 14 мая 2008 г.
Красота — или прагматика, такой выбор ставит перед нами автор. Дело не в фантастическом сюжете с этой планетой... А вообще, в принципе, какой выбор сделаем мы?
[ 3 ]
Pupsjara, 28 ноября 2007 г.
Не хотел бы я стоять перед таким выбором: с одной стороны прорыв для человечества, с другой неповторимая по красоте планета, которую они должны были взорвать. Автор-молодец, не раскрывает, какой именно выбор сделали космонавты, но намек дает.
[ 2 ]
viv, 22 декабря 2007 г.
Нет однозначного решения. Человек, каждый человек — по-своему оценит выбор. Что выбрали космонавты, если отказались стереть воспоминания?