Леонид Каганов «Майор Богдамир спасает деньги»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Юмористическое | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа ) | Вне Земли (Открытый космос | Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Пропал инкассаторский крейсер, перевозящий миллиард долларов. Найдены трупы инкассаторов, болтающиеся в вакууме. Дело кажется безнадёжным. Но за дело берётся майор Богдамир.
Входит в:
— цикл «Майор Богдамир»
— сборник «Дай бог каждому», 2006 г.
— журнал «Если 2006'05», 2006 г.
— антологию «Закон Дальнего космоса», 2007 г.
Награды и премии:
 лауреат |
РосКон, 2007 // Повесть, рассказ. 2 место («Серебряный РОСКОН») |
Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2007 // Средняя форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2007 // Средняя форма (повесть) | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2007 // Средняя форма, повести |
2007 г.
2007 г.
Периодика:
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Yarowind, 25 декабря 2015 г.
Категорически не понравилось. Этакая пародия на суперменскую фантастику — непобедимый главный герой, говорящий пингвин-напарник, ужасные инопланетные монстры. Тоска смертная, одним словом.
[ 5 ]
БорЧ, 6 июня 2012 г.
Сам автор считает, что цикл «Майор Богдамир» создан им как трэшевый. Не берусь спорить с автором — ему виднее, да и трэшем я никогда не увлекался. Но вот развернуть трэш в сторону банковской деятельности... Для банковской деятельности — совершенно необычно.
И если в целом о достоинствах и недостатках этой небольшой повести можно не сходиться во мнениях, то несколько страниц «анализа» почему наличные деньги являются для экономики «тяжёлым неликвидом» — совершенно шикарная буффонада.
[ 2 ]
gorvzavodru, 19 января 2013 г.
Ну вообще...
Деньги мутировали и летают стаей. А главный Деньг большой с щупальцами и высасывает мозг у жертв.
А помощник у Богдамира — геномодифицированный пингвин!
Бред какой то.
Если это и юмор — то какой то неудачный.
[ 1 ]
rakinfant, 11 марта 2012 г.
Почему обязательно должно быть смешно?
Тут скорее грустно становится оттого, что мир катится в этом направлении.
Живости повествования нет, зато часто попадаются великолепные задумки, как тюрьма на Плутоне и антиденьги.
[ 0 ]
george1109, 12 мая 2012 г.
Понимаю, что майор Богдамир является едва ли не студенческой задумкой автора, с которой, ясное дело, ему не по пути. Но расстаться невыносимо сложно, и желание поговорить вслух об этом герое неизживно. То запустить попытку литературной мистификации (весьма удачной, если верить самому Каганову). То вставить в готовый рассказ имя Богдамир. То объединить в одно целое героя другой повести и любимого майора...
Заменить «Богдамир» на «Брут», и новелла заслужила бы более высокой оценки несмотря на всю свою корявость.
[ 1 ]
Yazewa, 25 апреля 2010 г.
Не скажу, что не смешно совсем. Немало есть удачных моментов и занятных ситуаций. Но для работы такого объема — явно недостаточно. Непростительно примитивны и невыразительны главные герои; уж генно-модифицированного пингвина в роли следователя можно было сделать хотя бы забавным?
[ 2 ]
elent, 12 апреля 2009 г.
Очень скучный рассказ. Ни юмор ни сатира. Кеша — самый примитивный пингвин, только как комический спутник героя. Впрочем, по уровню героя и спутник. Абсолютно не смешно.
[ 3 ]
квинлин, 28 августа 2008 г.
Как-то, знаете. не верится, что перед нами- тот же герой. что и в рассказе «Курсанты спасают Солнце». Хотя бы по интеллектуальному уровню -ну не тот, совсем не тот.
[ 3 ]
Sawwin, 13 марта 2008 г.
Очень слабый рассказ, особенно для Каганова. Скучный, затянутый, претенциозный... И за что ему дали премию?
[ 3 ]
duke, 9 декабря 2007 г.
Если взять средний уровень отечественной юмористической фантастики, то, наверное, эта повесть ему соответствует. Но для писателя Каганова — откровенно низкий уровень.
[ 4 ]
ivanov, 30 июня 2007 г.
С содержанием всё ясно — действительно, пародия на всяческую 'приключенческую фантастику' с элементами сатиры. Книга хорошо написана, в ней множество смешных моментов, но в целом оказалась скучновата — уж больно примитивная основа и затянутый сюжет. Вероятно, из данного материала можно было бы создать несколько отличных небольших рассказов, а собранное вместе, увы, слегка разочаровывает.
[ 1 ]
Zebottendorf, 23 апреля 2007 г.
Меня пытаются смешить, а мне не смешно. На уровне Петросяна.
[ 1 ]
Ank, 15 апреля 2007 г.
Очевидная авторская неудача.
На всю повесть три удачные шутки, остальное — просто скучный антураж, необходимый для заполнения пространства между ними. Да и то, с такими шутками только для программы «Аншлаг» тексты писать. Вроде, все вокруг смеются, а ты думаешь: я тормоз? Я что-то не понимаю? Над чем здесь смеяться?