Джозеф Д'Лейси «Мясо»

Отличная вещь. Несмотря на откровенную пропаганду (в этом автор признается в интервью) лживой левачной веганско-куколдской повесточки, нельзя сказать, что в романе больше ничего нет.

Все метафоры и аллюзии на наше загнивающее общество потребления и низменные человеческие инстинкты удались очень хорошо. И встроено это все в отличный боевичок с элементами сплаттерпанка в постапокалиптически-антиутопическом сеттинге.

Несмотря на все логические несостыковки (от невозможности наестся полной тарелкой риса до питания энергией Солнца), если принять все как литературный вымысел и художественное допущение без особой достоверности, то весьма неплохо.

Пожалуй, одно из самых жестоких и чернушных произведений об обществе потребления, извергающее просто непрестанный поток нечистот на (а скорее в) голову его рядового члена. Естественно, большинство обывателей увидит здесь лишь провокационный мотив, подсознательно закрывая глаза на неприглядную правду, что они и есть тем самым «мясом» о котором рассказывает автор. Оно в излишках производства, оставленных гнить в ночной тьме, вместо того чтобы накормить страждущих. Мотивом наживы и материальных благ пропитаны его жилы. Наконец, оно в системе ценностей, заботливо вскормленной ими же самими, в отношениях «начальник-подчиненный», когда неуместного сотрудника отправляют, словно вещь на свалку вместе с «казнящим» резюме. Потрясающе автору удалась и аллегория с Трясучкой (она же – болезнь куру), в очень тонких чертах проводящая параллели с умственной деградацией человека, следующего стадным инстинктам. Ряд скрытых метафор можно еще долго продолжать, благо, произведение очень многогранно, но каждый читатель, интерпретируя разносторонние иносказания, найдет в нем свою правду о нынешнем мире и роли религии в его становлении.

Это не роман в поддержку вегетарианцев, это не сочувствие реальным животным, которых мы, не задумываясь, ведем на убой. Нет – это извечный вопрос о цели нашего существования, обыгранный на грани сюрреализма, но её не преступающий и от этого еще более тяжелый. И, несомненно, это книга о грязном животном, которое живет в каждом из нас. Вместе с тем, она насыщена и внутренним светом – чем-то более возвышенным, которое может пробудиться в самом захудалом бомже или наркомане. Это вопрос о нашей духовности, которую мы теряем, толкаясь в очереди за очередным iPhone или, платя зачастую непомерной ценой потраченного времени, покупаем новый автомобиль. «Мясо» (странная игра слов) побуждает расширить границы обыденности, с которой здесь ассоциируется жизнь по канонам Книги даров, варящуюся в своей удручающей атмосфере – есть, чтобы не быть съеденным.

И еще – творение Д’Лейси не рекомендуется поклонникам чистого хоррора. От жанра здесь только тошнотворные сцены, заставляющие время от времени вспоминать о сплаттерпанке. Главное же – в грузящей смысловой нагрузке, подаваемой автором в виде «вкуснейшего блюда». Конечно, для ума…

P.S. Напоследок, хочется предложить интересный (а кто-то может сказать и пророческий) отрывок из текста:

Ну вот, сейчас здесь будет сочинение на тему «Почему это хорошая книжка и ее нужно прочитать»...

Было как-то неприятно обнаружить где-то в сети комментарий вроде «Берегись — вегане на марше!». Возникла мысль, что человек книгу не читал. Знаете, я тоже не люблю тех, кто (вне зависимости от их мировоззрения) пытается агрессивно навязывать окружающим свое понимание мира. Но эта книжка сделает вегетарианцем разве что только человека с ну очень нежной психикой. Да, она заставляет ужасаться, да, она кровавая, да, в ней много насилия. Но страшнее всего насилие над человеческими душами, самые страшные персонажи — Мясной Барон (вообще какой-то Карабас-Барабас с добавлением натурализма!) и Епископ. Вот настоящие чудовища, для которых все прочие лишь скот, который они пасут и доят до времени, а потом могу отослать на убой.

Эта книжка не о том, что мясо есть плохо, а о том, что в природе человека обращаться с себе подобными как с существами низшего порядка, считая при этом себя более достойными, безо всяких условий, по умолчанию. Но всякому, кто считает себя лучше прочих, стоит оглянуться вокруг и поискать: может, кто-то считает скотом его? И опять же, да, это было, это уже говорили многие люди, многими способами. Я лично сразу вспомнила не так давно прочитанный роман Исигуро «Не отпускай меня». Он мне понравился. Стилем, силой. Но не настроем. Исигуро лишает своих персонажей будущего. Их жизни бессмысленны, а служение роду человеческому безнадежно — трудно судить, заложен ли такой взгляд в сознании японцев, или это личное восприятие автора. Д'Лейси — европеец, англичанин. Помимо прекрасного языка (оригинал я не читала, так что будем считать гладкость текста достоинством все-таки автора), он вкладывает в книгу целеустремленность и оптимизм. Главное для его героев — меняться, искать, идти, даже если идешь к гибели. Двигаться ради движения, ради наималейшего шанса на улучшение. Его Избранные приемлют свою судьбу, но — лишь до поры. Они мечтают не об отсрочке, не о еще паре лет, милостиво дарованной палачами, но о некоем месте, о собственной Земле Обетованной, где им не придется уже приносить свою жертву.

Возможно, я пропустила множество недостатков этого произведения. Но знаете, я как-то не в настроении их выискивать. По-моему, книга сильная, хорошо написанная, прекрасно переведенная и изданная (отдельное спасибо издательству Рипол, и будем надеяться, что начатая романом Д'Лейси серия Thriller и дальше будет радовать читателей). Не стоит сразу ставить на нее какой-то ярлык, она хороша своим многообразием: постапокалиптика, антиутопия, притча о самоопределении и о спасении, об исходе в поисках будущего.

(PS: Я НЕ вегетарианец!)

Многие пишут, что это веганский роман. Нет, я бы так не сказал. Это мрачная постапокалиптика, в которой не было изобретено ничего нового, но был сделан шаг вперед – автор признает, что человек в экстремальных условиях может есть не только животных, но и себе подобных. Ну а шаг дальше – это описание мясной фабрики в романе. Оно не пугает, но оно неприятно и может шокировать.

Хотя, я бы сказал, что действительность может быть гораздо более страшной. Когда я учился в институте, по Франковску периодически ходили слухи о чебуречках не только из кошек и собак, но и из бомжей.

Теперь о романе. Произошла некая катастрофа. Привычный мир разрушен. События развиваются на руинах некоего города Эбирн.

Общество там довольно своеобразно, как и религия, и построено на каннибализме (в числе прочего). В принципе, горожане не считают Избранных (так называют тех, кого едят) людьми. То есть, с их точки зрения – это скот.

Главный герой – один из немногих, кто в этом обществе способен думать. Он один из столпов, не правителей, а именно столпов, и в тоже время один из единиц, которые пытаются думать хоть о чем-то, выходящим за привычные рамки.

Толпа соответствует привычным представлением о толпе, в которой люди теряют человеческие черты и становятся стадом. Ну тут еще и стадом кровожадным.

Это мрачная постапокалиптика с неприятными моментами, читается легко (стилистически), и в то же время тяжело (автору удались шокирующие моменты и мрачные гады) с отсылками к Библии, религии вообще (в том числе, и как опиуму для народа), истории, биологии и многим другим вещам.

Прочитать стоит (если вы не слишком впечатлительны), но особых откровений я бы все же не ожидал.

Прочитал. Безобразная книга! Мне нравится хоррор. Но! Мне нравится тот хоррор, который написан о том, что вполне может произойти на самом деле. В нашем же случае автор, вряд ли зная русскую идиому «пипл схавает», отнесся к читателю именно таким образом. Я не буду останавливаться на морально-этических мыслях автора, они, на мой взгляд, достаточно спорные. Но мне, как поклоннику жанра, хотелось бы от автора получить хотя бы намек, а лучше внятный ответ, на следующие вопросы:

1. Откуда вообще взялся этот город? Вскользь в тексте имеется намек на какой-то «огонь» и пустоши вокруг Эбирна, плюс минимальное количество растительности и полное отсутствие домашних животных, исключая Избранных. Интересная особенность города: огнестрельного оружия нет, а электричество имеется. Ядерный конфликт? Не похоже... Или что-то еще? Нет, я понимаю, что это «притча» и не все в ней должно следовать логике, но хотелось бы, хотелось бы...

2. Автор поленился объяснить, на каком принципе люди разделились в свое время на горожан и Избранных.

3. Автор хорошо изучил анатомию человеческого тела. При этом он начисто забыл про физиологию. Питание солнечным светом — это как? Фотосинтез? Но, судя по тексту, из положительных героев никто не позеленел и не покрылся листьями, а хлорофилл у нас именно зеленого цвета. Кроме того, человеку, помимо энергии, нужно еще из чего-то строить собственное тело, иначе оно начнет есть само себя в прямом смысле, без всяких там посредников-Избранных. Да-да, я помню, что «притча» и все такое, но, как говаривал Жванецкий, «тщательнее надо, ребята».

4. Если уж автор во главу угла своего текста ставит промышленный каннибализм, да еще приправленный соответствующей религией, пусть хотя бы займется элементарной арифметикой, а лучше изучит сам процесс образования мяса из живой скотины. Ибо человек в качестве таковой не подходит чисто технически, потому как, в отличие от потребляемых нами коров и прочего скота, дозревает до забойного состояния непростительно долго — от 10 до 20 лет. А если учесть темпы забоя Избранных в книге, то поголовье стада должно быть ну никак не меньше миллиона. И тут уже должен срабатывать закон перехода количества в качество, когда скотина, интуитивно прикинув свое количество, откажется идти на убой в весьма агрессивной форме. Человек — эта такая скотина...

5. «Трясучка». Это позабавило! Прямая отсылка на всякие там «свиные», «птичьи» и прочие формы гриппа.

6. Избранные. Я уже упоминал, что так и не понял, каким образом они возникли. Здесь вообще полнейший мрак и хаос! Если они настолько коммуникативны и разумны, вплоть до коллективной моральной поддержки забиваемого, то непонятно, почему вообще они существуют так долго в качестве Избранных. Не помню, кто сказал (по-моему, какой-то диктатор из прошлого столетия), что где есть два человека, есть заговор.

В общем, жуткая сказка папы Шанти. Кровища, расчлененка, жесткий секс. И отчего Кинг так испугался?

Описание завода и того, что творится на заводе, действительно потрясает.

ОК, автор умеет Пугать и Нагнетать. Может вышибить из читателя сильную эмоцию.

ОК, это очень важный навык.

Но — что автор умеет помимо этого?

В книге куча логических ляпов. Герои порой ведут себя как полные идиоты.

Крутой диктатор Рори Магнус не может нормально устроить охрану собственного дома, от него постоянно убегают пленники.

Ни Рори Магнус, ни Великий епископ не имеют разведки. Они не исследуют Заброшенный квартал, они даже не знают, насколько он велик! При том, что правят они давно. При том, что сил для разведки у них более чем достаточно — под их началом сотни боевиков. При том, что Заброшенный квартал это очень важный ресурс — пустошь постоянно разрастается, а город съёживается, усыхает.

И т. д., и т. п. Плюс ушуисты-солнцееды, плюс абсолютно неправдоподобная концовка...

Первая часть книги захватывающая, интригует и вызывает живейший интерес, читается на одном дыхании, а вот в дальнейшем впечатление от произведения ослабевает. Теряется правдоподобность описываемого мира, а с нею и острота переживаний. Психология героев упрощена и сводится к их отношению к религии, властвующей в городке, принятию или не принятию ее догм. Герои условно легко делятся на хороших, плохих и пытающихся искупить свои грехи.

Язык произведения нареканий у меня не вызвал, а вот жестокости и насилия в книгу можно было бы добавить на такой то благодатной теме романа

О сюжете:

Два момента в книге меня просто раздражали: жизнеспособность экономики по производству мяса Избранных очень уж сомнительна, так как вырастить такой скот повлечет большие временные затраты, а питание солнечным светом, дающее к тому же почти неуязвимость некоторым героя – просто смехотворно.

Смазывает впечатление от книги и раскрытие загадок: основная касательно происхождения мяса разъясняется почти с первых страниц, а ответы на остальные просто скучны и невнятны.

И пусть это гимн солнцеедам и луч ненависти не-вегетарианцам. И пусть я люблю мясо. Но.

Это книга про коров и быков. Быки бывают мясные и производители. Они безмолвны и покорны. Их забивают, свежуют и перерабатывают на колбасы, вырезки, фарш, бифштексы. Это книга про мясомолочный комбинат. Про коров — молочных и мясных. Молочных доят каждый день с помощью специальных аппаратов. Их телят забирают, затем выращивают или забивают совсем маленькими, потому что нежное телячье мясо вкуснее. У города должна быть еда — мясо и молоко. Это книга про производство мяса, заготовку мяса, приготовление мяса.

А к середине ты понимаешь, в этой книге нет ни слова про быков и коров.

На мой субъективный взгляд, в моем, так сказать понимании, эта книга не о мясе, не о вегетарианстве и не о здоровом образе питания, эта книга в первую очередь о людях, о людях и только о них. А точнее о моральной деградации и духовном обнищании человека.

Избранные в книге противопоставляются жителям Эбирна и автор задается простым вопросом — «Кто же из них на самом деле скот? Кто из них является тупым безмозглым куском мяса, а кто имеет право называться Человеком?». Ведь в течение всего романа ни один житель города

В тоже время Избранные демонстрируют, все то, что хотелось бы видеть в человеке. Они любят друг друга, они сочувствуют друг другу, они понимают друг друга, они слышат друг друга. Они сострадают, поддерживают, сочувствуют, они умеют прощать. Они способны испытывать высокие чувства и эмоции, и не живут исключительно низменными потребностями и животными инстинктами.

И тут мы возвращаемся к вопросу о том, кто же из них на самом деле безмозглый, бездушный скот? Ответ, на мой взгляд, однозначен и очевиден.

Я рассматриваю данный роман именно в этом ключе. Конечно это не единственная идея романа, но она, как мне кажется, основная.

Стоит ли говорить о том, что роман, на мой взгляд — это блестящее литературное произведение. Книга произвела колоссально впечатление. «Мясо» — один из самых мощных романов, которые я читал за последнее время. И если у вас крепкая нервная система и вы не беременная женщина — то я бы однозначно рекомендовал роман к прочтению.

Чёрт побери! Роскошная книга!

После исчерпывающего отзыва, написанного Saneshk'ой, не вижу смысла особо насиловать клавиатуру.

Хочу сказать лишь одно: так страшно мне давно уже не было... Меня мордой ткнули в ад. Который представляет из себя «всего лишь» всеобщий пофигизм, обречённость и скотское смирение. И хочется вырваться из этих тенет, даже разодрав собственную кожу до того самого МЯСА.

ЗЫ. Увлекательность повествования и прекрасный (респект — переводу) язык — в комплекте.

ЗЫ.ЗЫ. Стра-а-ашно-о-о.