Пол Андерсон «Цель высшая моя — чтоб наказанье преступленью стало равным»

Сюжетный, легко читающийся рассказ, интересный, тем не менее, не действием, а заложенными в нём мыслями. Что есть преступление в то или иное историческое время? Какое наказание какому преступлению соответствует? Многое другое. Не буду их излагать здесь – читайте. Найдёте все ответы… Найдёте в тексте рассказа? Отнюдь. Но вопросы поставлены так, что вы найдёте ответы в своей памяти, среди того, что читали или даже учили раньше.

Единственным недостатком показалась нелогичная концовка. Впрочем, не страшно: она относится исключительно к сюжету, а не к заложенным мыслям. Тем не менее, раскрывать не буду даже скрыв под спойлером – читайте. Если же очарование рассказа заслонит от вас эту нелогичность, готов обсудить в личке.

Герой рассказа знакомится с одним интересным человеком, который намекает, что сбежал ... из будущего. Точнее, был выслан из него в наказание за ужасное преступление. Сюжет, честно признаться, новизной не блещет, но автор очень постарался придать ему черты оригинальности. Во-первых, само наказание высылкой в прошлое стало более осмысленным, ибо провинившегося высылают не або куда, а в строго определенное время и место, коррелирующее с его преступлением (об этом нам напоминает само название произведения). Концепция ссылки детально проработана и частично изложена для читающего, чтобы он смог оценить ее по достоинству. Во-вторых, даже сослав человека в прошлое, за ним продолжают неотрывно следить, чтобы на ходу корректировать возможные «сбои» в программе перевоспитания. В-третьих, засчет таких вот вынужденных «попаданцев» общество решает все свои насущные задачи — в частности, по «мягкой» корректировке будущего через прошлое. Целая программа получается, а не просто какая-то причудливая прихоть! Она явно лучше всяких тюрем и концлагерей: осужденные наказывают и перевоспитывают себя своими же собственными руками. Да и результат такой вот «обработки» будет более качественным и стойким — об этом говорят нам душевные муки «сосланника» и его изменившийся характер. Приходится сожалеть, что в реальности подобное решение невозможно: сколько бы негодяев можно было «вылечить», сослав их, к примеру, в эпоху возведения пирамид или строительства Великой китайской стены! Еще одно достоинство рассказанной автором истории ждет вас в самой концовке: она будет неожиданной и в чем-то даже парадоксальной. Философия тут понятна: наказание должно быть неотвратимым и полностью соответствовать тяжести совершенного преступления.

-------------

РЕЗЮМЕ: очередной опус об адекватности преступления и наказания, одно из решений которого предложил еще Федор Достоевский. И всё же опасаюсь, что с подобной политикой человечество рискует перенаселить свое прошлое и тем самым частично лишить себя «светлого будущего».

Пол Андерсон всегда пишет бойко, и это олдскул. Есть чему у него учиться. Рассказ — типичный пример качественного финального твиста, когда история предстает совершенно под иным углом, и хочется перечитать с начала. История про попаданца))) Представьте себе, что это еще было не модно. 1961 год первого издания. Попаданец тут нетривиальный. Это человек, сосланный в другую историческую эпоху в наказание. Сюжет раскрывать не буду, иначе читать не интересно. Но рассказ — изюм.

Хороший классический рассказ.

Исходя из названия: «Цель высшая моя — чтоб наказанье преступленью стало равным...», задумываешься, о каком преступлении идет речь, если принять во внимание, что главный герой дважды оказывается в условиях, за год до начала войны.

В рассказе задействованы два персонажа, от лица одного из них идет повествование, и вот, исходя из его вопросов, о маскировке и вообще, создалось мимолетное впечатление, что они отбывают наказание вместе. Немного не поняла слова за чужое семя, Руфь, которая являлась прабабушкой царя Давида.

Согласна. И даже больше скажу, исходя из этого постулата, уверена, что Главный герой отлично пережил и второе перемещение.

Спасибо за совет _xander_ рассказ реально доставил удовольствие, и при чтении, и при размышлении над ним. Очень приятно и легко читается.

Ну хоть кто-нибудь догадался — ЗА ЧТО его ТАК???

СО ЗВЁЗД он вернулся.

«carried it back in their bones»...

Жестоко с ним поступили, но спасибо хоть обследовали (и в пуперфазотроне не сожгли ;о)

И опять вечный вопрос какое наказание должен понести преступник. Сколько написано и сказано на эту тему. Какие варианты только не были предложены. Спорить можно до хрипоты.

Этот вариант наказания очень спорен. С одной стороны ну какое это наказание. Человек может приспособиться к любым условиям. И в принципе жить в свое удовольствие. Заиметь дом, семью и любимое дело. Живи не тужи.

С другой стороны если тебя будут постоянно отрывать от того что ты полюбил и к чему привык и бросать из эпохи в эпоху... Да рехнуться можно.

Идея, на мой взгляд, сомнительна, если не сказать, что чепуховая — наказывать преступника ссылкой в прошлое. А если проболтается? А если устроится припеваючи? И много таких вот вопросов у меня возникло во время прочтения.

Реализация тоже — так себе: не люблю рассказы, когда двое беседуют за кружечкой виски, и вся идея передаётся в рассказе одного другому.

Но всё же понравился чем-то этот рассказ. Может быть, действительно, как писали предыдущие докладчики, адекватной оценкой попаданчества, когда путешествие в прошлое — не развлекательная приключение, а командировка в самое начало Второй Мировой с перспективой концлагеря и всего прочего ужасного. Авторам, пишущим про попаданчество, на заметку, кстати.

Также понравилась далекая от лицеприятной оценка современного человека. Часто рассуждают — мол, вот, попал бы я в прошлое, то как Урфин Джюс, зажёг бы зажигалку и стал бы Огненным богом маранов. А вот фиг вам — ближайшая потасовка с первым попавшемся средневековым рыцарем стоила бы вам жизни, а автомобиль или компьютер вы никогда собрать не смогли бы. Так-то!

И, кстати, интересна мотивация главного героя, когда он перешёл на сторону американцев — мол, сразу понял, что фашисты проиграют, поэтому и сдался союзникам. То есть, не потому, что фашизм — это плохо, а чисто из чувства самосохранения. И это пишет американец в далёком 61-м, когда война только прошла. То ли в самом деле, правы те, кто утверждает, что там, за океаном, они ждали, на чью сторону перевесит чаша на европейском театре военных действий, то ли это Андерсон с глубоко философским смыслом: мол, у людей будущего совсем другая этика, и вникать в самую великую бойню прошлого им не к лицу.

Ну да ладно, читается легко, идея понятна и даже изящна, а концовка — отлична. Рекомендую!

Неплохой рассказ мастера Андерсона.Вопросы поднимаються актуальные.Но вот незадача,развернуться бы чуточку побольше,пообъёмней,раскрыть поболе тему.А так совсем неплохо.Хотя почти сразу понимаешь,чем всё закончится:минимум действующих лиц,сближение совершенно не симпатизируемых друг другу люде,глава фирмы который перед клиентом начинает раскрывать с бухты барахты всю душу,и так,невзначай,постепенно,но только ему.А жена и дети,что,просто манекены?Вообщем,читабельно

Рассказик довольно простенький, незатейливый. Да и финал весьма предугадываемый. Но ради разнообразия прочесть стоит. Есть мелкие огрехи, которые более свойственны новичкам в фантастическом жанре, но они не портят рассказ. Коротко, простенько и с Андеровской стилистикой и вкусом.

Очень хороший рассказ, совместивший и повествование о жестоком наказании, и путешествия во времени, и повесть о дружбе.

Интересен сюжет, мотивы, персонажи.

Есть один минус — наказание, с моей точки зрения, очень жестокое (хотя неизвестно, что натворил герой у себя)

С другой стороны — правильные мысли о попаданчестве, особенно актуальные сейчас, когда все кому не лень лепят тупые произведения про попаданцев. Им полезно почитать размышления героя о Польше 1939 и Вавилоне

Великолепный рассказ. В тесные рамки нескольких страниц втиснуто содержание хорошего романа. Чрезвычайная изощренность наказания. Практически не оставляющая наказуемого шанса, и ужасная тоска по дому в который не суждено вернуться. Но это только одна сторона медали — на другой стороне — достаточность наказания. Уверен что данная жемчужина от Андерсона не оставит никого равнодушным.

Хороша концовка! Интересная психологически наполненная история. Жестоко... Практически дважды наказывают человека. Как если бы: дали срок в колонии, — ах, ты здесь недостаточно мучаешься? — в тюрьму тебя! А ведь в противоположную сторону смещения жесткости нет...

Классика золотого века фантастики. Все то, что я больше всего люблю в классических рассказах, здесь присутствует в полной мере. Современные рассказы тоже есть очень сильные, но в классических рассказах, какой-то совсем другой дух, который к сожалению совершенно утерян сейчас, хотя попытки вернуть его делаются, но в большинстве своем это просто бездарные подделки.

В этом рассказе интересно все: и сюжет, и герои, и их диалоги, и воспоминания бывшего преступника с будущего, и конечно неожиданный, оригинальный финал. Правда именно такой финал я и предугадал, потому что обычного хэппи-энда от такого мастерского рассказа и не ждешь.

Существует целая серия рассказов о наказании преступников в будущем. Но автор нашел свое решение этой важной этической проблемы, в которой нет места помилованию, ни по каким обстоятельствам. Написано очень увлекательно и загадочно.

Небольшой изящный рассказ мэтра американской фантастики Пола Андерсона. Интересна сама идея ссылать преступников в прошлое, в наиболее неудобную для них эпоху. Последний абзац в самом деле был неожиданным, хотя вверх дном ничего, как по мне, не переворачивал.

В целом — спокойная неторопливая история, которую приятно почитать за чашечкой чая. Андерсон такие умеет писать)