Эдуард Успенский «Дядя Фёдор, пёс и кот»

Вопрос на засыпку — кто главный герой этой истории? Умный дошкольник Дядя Фёдор? Тогда другой такой же вопрос — кто главный герой сказки «Кот в сапогах»? Ну вот, теперь всё ясно. Фёдор Дмитриевич бесспорно ребёнок выдающийся. Вооружить Шарика фоторужьём — его идея, блестящая операция по подмене посылки из института Солнца тоже «на его совести». Он же придумал коту имя-фамилию (ноу-хау в своём роде, да ещё и «не дразнительная», что очень кота обрадовало). А ещё он невероятно удачливый кладоискатель, чувствуется, что в свои шесть лет прочитал немало нужных книг. Шарик тоже всем псам пёс. И остроумный же, собака! «Не обязательно большую корову покупать, — говорит он коту. — Ты купи маленькую. Есть такие специальные коровы для котов. Козы называются.» Но кот просто чудо! И говорить умеет не хуже своего литературного предтечи, и улыбаться умеет, как другой, не менее известный кот, по фамилии Чеширский. Матроскин способен даже грамотно написать письмо, и ему не составляет труда смонтировать на потолке искусственное солнце. Он и корову подоить может и в магазин за продуктами сходить... Вот это да! Что же это за сверхкот такой?! А ничего особенного. Не так уж мало мы знаем таких произведений, где обычные человеческие дети общаются с какими-нибудь необычными существами, которые могут быть во многом похожими на людей, но могут быть и чем-то таким, чей облик и образ жизни человек не может даже представить. Можно считать, что вся эта литература посвящена проблеме контакта, и всегда интересно следить, как дети с этой проблемой справляются и как меняет их такое общение. Приведу несколько примеров без дальнейших ненужных пояснений. «Старик Хоттабыч», «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше», «Малыш» Стругацких, «Звёздный зверь» Хайнлайна — всё перечисленное давно уже классика, включённая многими в список неоднократно прочитанной литературы. Фантастическая сказка Успенского в этом перечне вполне на своём месте, а его кот и пёс совсем не звери, а наши братья по разуму.* После этого небольшого но необходимого отступления, вернёмся к нашим баранам.

Есть в характере Матроскина такое замечательное, крайне редко встречающееся среди котов качество, как скромность. Как только он появился в квартире родителей Дяди Фёдора и поел, он «весь день под диваном спал, как барин». Возможно, среди знакомых Автора есть человек с такой причудливой склонностью (среди моих такого человека нет), непохожей, правда, на барскую причуду, но вот котов, имеющих возможность спать на диване и располагающихся при этом под диваном, где либо пыльно, либо сквознячок гуляет... таких котов я не встречал никогда. А рассуждает кот так, что сразу понятно — бывалый и «жизнь учил не по учебникам». С таким котом ни один ребёнок не пропадёт. Он даже сумел произвести прекрасное впечатление на своего бывшего хозяина, профессора Сёмина, познакомив его с некоторыми тонкостями кошачьего языка. А как удачно подошла ему его новая «морская и серьёзная» кличка! Ведь Матроскин «из морских котов. Из корабельных.» И, конечно, он заслуживает, чтобы мама Римма подарила ему бескозырку с ленточками, на которых, как мне кажется, будет красоваться надпись «Простоквашино». Его «бабушка и дедушка на кораблях плавали с матросами», и он очень тоскует по океанам. Матроскин, в отличие от многих людей, хорошо знает своих предков, хотя никогда их не видел. Он помнит, что дедушка работал котом на пароходе «Валентин Берестов»**, а бабушка выполняла обязанности кошки даже на двух пароходах — «Аристофан» и «Антон Чехов». Вероятно, она была настоящей грозой корабельных крыс, и поэтому матросы передавали её с одного судна на другое.

Один только эпизод в повести меня порядком огорчил. Когда Дядя Фёдор ставит Матроскина в угол. Автор пишет в связи с этим случаем: «Конечно, Матроскин был кот, а не человек. Но для Дяди Фёдора он был всё равно как человек.» И этот чудо-кот таки встал в угол и отстоял сколько положено, не реагируя на насмешки Шарика. Думаю, кот понимал, что дядя Фёдор ещё не взрослый человек и не отдаёт себе отчёта в том, что в действительности кот намного старше его, и к тому же Дядя Фёдор пока не знает, что в угол ставить вообще никого нельзя — ни людей, ни, тем более, котов. А причина моего огорчения чрезвычайно проста — обидно за Матроскина, мальчик-то из этого эпизода не извлёк никакого нравственного урока, так что кот стоял в углу напрасно.

Конечно, кроме кота, пса и мальчика в книге есть и другие, заслуживающие обсуждения персонажи. Взрослые***. Печкин, например, привлёк моё особенное внимание своим потрясающим вопросом — «Разрешите узнать, а кто такой будет Антон Павлович Чехов?». Этот ходячий почтовый ящик напоминает мне инспектора Лестрэйда в исполнении Борислава Брондукова, вероятно, ненавязчивой карикатурностью образа.

И, думаю, все оценят рекомендацию тёти Тамары: «Мужчину надо воспитывать до пятидесяти, а после пятидесяти можно перевоспитывать начать.»

Так какое же место в сокровищнице «детской литературы для взрослых» занимает эта повесть? Слово «сокровищница» — это уже предсказание, но скажу больше. Герои Э. Успенского будут «любезны народу» (разве что, за исключением почтовых работников, лишённых чувства юмора, а такие изредка попадаются) ещё очень и очень долго. Чем будут любезны? В нас чувства добрые Матроскин пробуждал ...

*) В мировой литературе коты («Дверь в лето», например) встречаются довольно часто, как без них обойтись. Гораздо реже они бывают говорящими. Таков кот, рассказывавший сказки Пушкину, прогуливаясь туда-сюда по золотой цепи у Лукоморья. А в повести Лавкрафта «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» целая армия говорящих котов, с которыми Рэндольф Картер общается на кошачьем. Но суть не в этом, а в том, что это, хоть и говорящие, но звери. К ним я отношу и Кота-в-сапогах, и «Верных зверей» братьев Гримм, и Серого помощника Ивана-царевича, и Конька-Горбунка, и Сивку-Бурку Вещую Каурку. Матроскин и Шарик ничего общего, кроме «зверского» внешнего вида, с ними не имеют. Если уж кого-то ставить с ними рядом, то это будут два других тоже классических образа — Бегемот и Щекн Итрч.

**) Таким образом Автор отдал должное замечательному советскому поэту Валентину Берестову — «пароходу и человеку». Немного иначе в книге отмечено творчество другого советского деятеля культуры. Напомню читателю это место.

« — А я и так хорошо воспитан и музыкален! — говорит Шарик. — Я при гостях никогда блох не ловлю. И пою не хуже, чем Полад Бюль-Бюль-оглы на пластинке.

Он как взвоет... Матроскина так и передёрнуло от такого пения.

— У меня такое ощущение, — сказал он, — что бензиновая пила «Дружба» на гвоздь наехала.»

***) Имеются в виду люди. Надо учитывать, что окружение малыша Дяди Фёдора состоит в этой повести почти целиком из взрослых особей. Исключений только два — телёнок и галчонок.

В детстве мы жестоко издевались над этой книгой. Коверкали название. «Дядя Фёдор просто скот» (извините, мне самому стыдно). Взахлеб обсуждали выдающиеся выпуклости мамы Федора из мультфильма. Бородатого папу заочно зачислили в полярники, а Печкина назначили папашей мальчика.

Логика же — папа полярник, борода по причине холода, отсутствует девять месяцев в году, чей же дядя Федор сын тогда? И не почтальон он вовсе, а по просьбе мамы втихаря надзирает за возжелавшим свободы отпрыском, прикидываясь не очень умным работягой, чей максимум запросов — велосипед.

Казалось все это смешным, а сейчас немножко даже стыдно, хотя ничего особенного мы не делали. Дети вообще крайне жестокие существа. Они делают что хотят, наивно полагая, что им за это ничего не будет. Но наказывают их вчерашние дети, которые при взрослении страшно ударились о суровую действительность, превращаясь в офисных пап и мажорных мам, для которых работа важнее собственного сына.

И вот только недавно, от погодной хандры и кучи свободного времени вновь погрузившись в добрые детские книги и мультфильмы, познал я всю глубину повести и талант её создателя. На пустом месте сотворить подобный этой повести эффект — для всей страны, культовейшие мультфильмы и не менее знаменитая повесть — знак особого таланта.

Ничего выдающегося. Говорящие животные, без проблем вписанные в посконную русскую деревню, абсурдные ситуации, несуразные и смешные в своей серьезности взрослые. Экспериментальный трактор, работающий на еде, читай органике. Родители, ищущие сбежавшего сына через объявления в газете. А все вместе выносит мозг напрочь. Как-то так книга написана, что на сотне страниц автор ухитрился изложить множество событий и ржачных ситуаций, еще и выкрутив это все в конце в тугой узел.

Раннее (да и среднее, года до 94-го) творчество Успенского практически не имеет изъянов, почти полностью войдя в золотой фонд детской литературы.

Однозначно магия этой книги не поддается пониманию.

Казалось бы, ничего особенного в этой сказочной повести нет. Говорящие животные? Сплошь и рядом! Технические чудеса типа домашнего солнца или трактора Мити? Почему бы и нет! Какой-то головокружительный сюжет? Нет же! В чём же секрет успеха «Дяди Фёдора, пса и кота»? Ох, вопрос не из лёгких.

Впервые книга попала ко мне в подростковом возрасте, то есть когда я уже не был целевой аудиторией повести. Но как же она мне понравилась! Она оказалась лучше популярного мультфильма «Трое из Простоквашино» — не последнего в ряду удачных детских мультфильмов. О существовании книги я даже не подозревал, но, прочитав, оценил по достоинству. Повторное знакомство случилось в зрелом возрасте. Решил скоротать вечер за чем-то непринуждённым и небольшим по объёму. И снова получил внушительную порцию удовольствия.

Думаю, секрет книги кроется в её атмосфере. Одним словом её не опишешь, но она какая-тот особенная. Сказочная, дурашливая, лёгкая и даже немного психоделическая. И она на время чтения по-настоящему погружает в детство. А это уже огромный плюс и несомненное достоинство для детской книги. Ибо настоящая детская литература обязана быть универсальной: увлекательной и для детей, и для взрослых.

Героям этой повести-сказки была дарована судьба долгожителей. Этот дар является отнюдь не следствием случайности, а закономерной данностью таланта писателя. Все вроде бы просто, незатейливо, но почему-то читаемо и любимо не одним поколением детей и взрослых. Конечно, популярность книги значительно подкреплена не менее популярным мультфильмом, но без причины не бывает следствия и мультфильм есть просто гениальная визуализация тех образов, которые собственно и формируют притягательность данного шедевра Успенского.

Детям ближе чувствительность сердца, а не рассудок интеллекта и это обуславливает популярность простоквашинских историй для вот уже нескольких поколений. А нам, взрослым, в сущности видимо бесполезно давать объяснения почему любима эта повесть. Нужно только вспомнить себя в детстве с этой книжкой в руках и тот захватывающий интерес, не позволяющий прервать чтение. В этом и заключен талант детских писателей-поймать ту неуловимую грань, которая делает твою книгу шедевром детской литературы, восторженно принимаемым ребячьей аудиторией.

Но если попытаться дать взрослый анализ, то следует признать, что большую роль в повести играют удачно придуманные типажи-«взрослый» мальчик дядя Федор, по житейскому мудрый кот Матроскин, простодушный пес Шарик, незадачливый почтальон Печкин. Истории происходящие с персонажами интересны и забавны. Стоит отметить присутствие определенной социально-бытовой иронии, к примеру вывод Шарика где лучше покупать мясо или вопрос кому принадлежит теленок от взятой напрокат коровы. Рожденные в СССР прекрасно понимают подобный «совковый» юмор. Успенский также придумал и сказочные технические ноу-хау: трактор Митю и обогревающее солнышко.

Словом из всех этих деталей получилась конструкция одной из лучших литературных сказок Успенского. Читал ее младшему сыну на ночь, что рекомендую делать всем родителям. При этом сами получите огромное удовольствие.

Что-то в это очередное прочтение восторгов у меня поубавилось:) Старшему сыну эту книгу я с бОльшим удовольствием читала, чем сейчас дочери. И не могу вспомнить, читала ли я эту книгу в детстве. Не помню ее, один мультик в голове. Но всплывает какое-то подобие детского воспоминания о солнце на потолке и как все в доме загорают. Наверно, всё же читала, а вернее папа мне читал:)

Очень здорово иметь друзей, любить зверей и заботиться о них, замечательно быть таким самостоятельным ребенком, как дядя Федор (только из дома, детки, не убегайте), и плохо быть таким вредным, как Печкин. И вообще, умейте радоваться жизни и получать удовольствие от дел по хозяйству:) Вот, пожалуй, и все мысли этой книги. Просто, доступно, понятно и весело.

Очень юморная книга, и в этом смысле очень классная. Очень простой язык — наверно, для детской книги тоже хорошо, ведь ребенку, только начинающему читать книги самостоятельно, будет легче справиться. Но так как я книгу читала дочери вслух, то как-то простовато показалось.

Но, мне кажется, что мультфильм вышел удачнее, чем книга. И все не вошедшие в мультик книжные эпизоды — так себе, на мой взгляд. Так что рискну предположить, что книга жива до сих пор по большому счету благодаря мультику и ностальгирующим родителям.

Дочке воспитатели начали читать эту сказку в саду. После этого, она стала требовать читать ей сказку и дома. В детстве я, конечно, читал. Но помнил только про искусственное Солнышко.

Читать однозначно стоит. Юмор есть и для взрослых и для детей. Педагогические вопросы интересные подымаются. При этом, это, наверное, одна из немногих книг, где мультфильм получился лучше книги. Но всего в мультфильме не показали. Так что читать стоит хотя бы для расширения представлений о мире Дяди Фёдора.

Мультфильм забивает книжку. Дочка слушала в саду книжку позже мультфильма, тем не менее, все цитаты (если они расходятся) она помнит из мультфильма. И мне показалось, в мультфильме язык получился чуть интереснее. Опять-таки Печкин неправильно говорит только в мультфильме. И нет, например, в книге фразы Печкина, после погони за конфетой, «до чего люди до чужого добра жадные»

Но зато книга отвечает на вопросы , которые порождает мультфильм. В интернете бродит фейковый разбор Дяди Фёдора, якобы показывающий что в мультфильме можно прочитать между строк. Так вот это просто от того , что в мультфильме не всё показали,что в книге есть.

Дядя Фёдор потому дядя, что очень рассудительный.

Кот и Пёс говорить научились у профессора Сёмина, кстати очень приятного человека.

Дома в деревне были заброшены не все. В деревне была активная жизнь. Дядя Фёдор и К активно в ней участвовали. В деревне был магазин. Деньги у Дяди Фёдора до клада были из копилки. То что кот и пёс умет говорить знали многие.

Шарик и Матроскин оставались животными со своими привычками, мяукали, гавкали, и пользовались зубами , а не передними лапами.

И вот только история с кладом оставляет некоторые сомнения. Как-то всё-таки просто они его нашли.

Ну и конечно вопрос с поиском пропавшего ребёнка немного кажется странным . Но с другой стороны если родители уверены, что у ребёнка всё хорошо, и он справится, то логично не привлекать милицию. Потом ведь не объяснишь, почему от тебя шестилетние дети сбегают. В конце концов их метод был неплохим, хотя если бы они просто со штемпелем на почту пришли результат был бы быстрее. Ну и ехали они конечно как-то долго. Дядя Фёдор в Протоквашино на ближайшем рейсовом автобусе приехал, а обратно их полудетский трактор привёз, так что можно было бы явно быстрее найти.

Истории про Трактор и Солнышко, вместе с перепиской с учёными, про эти изобретения, очень украсило сказку.

А ещё оказывается короа Мурка тоже говорить умеет, хотя это своё умение показывает только один раз.

( Немного не повезло с изданием, почему-то в http://fantlab.ru/edition25694 после сказки шло два киносценария (вместо рассказов), «Зима в Простоквашино» и «Побег из Простоквашино», мы конечно с ребёнком это проглотили, но были обескураженны, буду искать нормальные рассказы.)

Решил написать небольшую карапульку здесь, дабы срубить пару плюсов,выразить свое мнение и, вообще, просто, чтобы была. Потому что классика детской русской литературы, которую знает каждый не должна вот так лежать здесь без единого хорошего слова о ней. Поэтому если где-то в России есть человек, живущий в глубокой глуши и случайным ураганом выметенный из нее и, дай бог, нарвавшийся на эту страничку в интернете и не знающий, читать или нет. Однозначно: читай. Читай сам, читай детям и советуй всем.

А если по существу. Эта книга возвращение в детство. Любой ребенок мечтает о таком приключении, а благодаря Э.Успенскому у всякого школьника в 1973 году появилась такая возможность посредством книги испытать его. Совершенно не нудный текст, и, я думаю, даже не любящий читать ребенок получит такое же удовольствие от прочтения, как и от просмотра позже сделанного одного из лучших в Советском Союзе мультфильма по данному произведению.

Насчет каких-то моментов влияющих на воспитание могу сказать вот что: если книга прошла цензуру в СССР и в итоге все закончилось хорошо, а все герои осознали свои ошибки по завершению всего действия, то для детской литературы остается лишь, чтобы она понравилась читателю. Я помню свои чувства. Это был восторг, который, думаю, по отношению к данной книге, останется на всю жизнь.