Итак..1904 год. Русско-Японская война. Очередная «маленькая и победоносная». Вторая Тихоокеанская эскадра адмирала Зиновия Рожественского движется на помощь осажденным защитникам Порт Артура. Словами ,почти уже забытого Владимира Ильича: «Громоздкая, нелепая, бессильная, чудовищная...«дурно снабженная и мало подготовленная, уступавшая в силах противнику..», но спаянная беспримерным героизмом русских моряков. Восемь месяцев изнурительного пути через пол мира из Кронштадта во Владивосток. Долгая дорога.

Без всякой надежды победить, с единственным желанием дойти и принять свой последний бой. Безнадёжный и беспощадный ...Впереди ждёт Цусима...

Морской поход глазами судового врача крейсера «Аврора» Владимира Кравченко. Простая и страшная история.

В своё путевом дневнике доктор не любит и старается мало говорить о медицине и как врач, я его прекрасно понимаю. Душа тянется к красивому, а что прекрасного в грязных бинтах и физиологических отправлениях? На «Авроре» то тиф, то дизентерия. Начало дневника это приключенческий роман, экзотические рассказы о штормах, акулах, туземцах ,«стреляли мы по крокодилам разрывными пулями « дум-дум,« приготовляя их на судне домашним способом «,но постоянно видится его каждодневный труд: ампутирует размозженные пальцы, шьет, вскрывает, вырезает, лечит малярию ,озабочен флегмонами в лазарете,наравне с другими грузит уголь и с надеждой ждёт давно обещанного помощника — младшего врача, который по уверению начальства, вот- вот настигнет эскадру на пассажирском пароходе.

А помощника всё нет, ни в Порт Саиде, ни в Танжере, а фельдшер опять пьян или под морфием...Доктор не унывает, шутит про фортепьяно в кают -компании, заваленное углем, про зоопарк на борту. Боже ж мой, Кравченко довёз до Цусимы в целости рентген аппарат! Установил его под жидкой защитой из коек на палубе , и во время боя , под рентген контролем удалял осколки из мягких тканей. Напомню ,это 1904 год, и о лучевой защите тогда никто и понятия не имел! Уже в Маниле, сдавая в американский госпиталь своих 26 раненных, с гордостью пишет в дневнике»...каждый имеет историю болезни, температурный лист, рентгеновский рисунок, нагноений не имеется..» С ревностью замечает: «А наши то носилки, получше американских, удобнее..»

Славный Владимир Семенович, настоящий Русский Врач, коих ,к сожалению ,сейчас осталось так мало в моей профессии...

Книгу «Черезъ три океана» ,издания 1910 года приобрел у одного таганрогского мужичка. Была она сильно порушена. За реставрацию отдал в три раза больше её закупочной цены, но ничуть не жалею. Зато сейчас стоит на полочке, золотится корешком рядом с Вересаевым и Булгаковым.

Достойна того !

О чем грезят юные девы во все времена? Мизансцена примерно такова: Ночь дышит восторгом сладострастия. Двурогая луна светит в окно. В комнате томится одинокая девица ,мечтающая о большой и чистой любви. И вдруг...О чудо! Топот копыт боевого коня...Великолепный прыжок...И в окно, прямо в объятья ошеломленной Мари, обрушивается красавец гусар Этьен Жерар. Он весь дрожит от страсти, и требует немедленно, сию же минуту стать его женой. Падает на колени. Целует. Мари плачет от счастья. Внезапно появившиеся престарелые родители с канделябром тоже плачут и тут же благословляют молодую пару...Причины, следствия-все это уже не важно, ведь всегда запоминается последняя фраза, а в историю входит последнее действие...

Прекрасный рассказ сэра Конан Дойля, читанный перечитанный множество раз. Рассказ о том, как неисповедимы пути Господни. Хочется быть эдаким старым полковником, сидеть с бокалом бургундского в кругу друзей и рассказывать такие прелестные байки.. Да ,и конечно же потом бренчать на гитаре: «Не обещайте деве юной, любови вечной на земле...»

Никто не знает, есть ли у Дэна Симмонса русские в родне? Он долго запрягал с этими своими айсбалями и зайльцугами, траверсами и реверсами, не спеша наряжался в шекльтоны, но потом поехал очень быстро(дюльфер!). Понеслось (во всяком случае для меня)примерно со страницы 245. «Я хочу сказать что то саркастическое, но застываю с открытым ртом, потому что в комнату входит самая красивая женщина, какую я когда – либо видел- и когда либо увижу в своей жизни. Леди Кэтрин Кристина Реджина Бромли – Монфор. Я не могу её адекватно описать. Я это понял спустя несколько десятилетий назад, когда впервые попытался сесть за эти мемуары. Её глаза…В глазах этой женщины ровно столько, сколько нужно, чтобы завершить и подчеркнуть её красоту. Эти глаза совершенны. Она совершенна…»Дык ..тык ....Адекватной картины у Джейка Перри и в самом деле не получилось. Но попробуйте сами описать женщину в которую мгновенно и смертельно втюрились? Невозможно! Дык ..тык ....Язык немеет, а перед глазами постоянно какие то радужные пятна. Вот товарищ Саахов мог :«Перед нами новый тип Женщины Гор, паанимаэтэли- графиня, спортсменка, альпинистка…,наконец она просто красавица! »Все аплодируют.. Кончили аплодировать.. Наконец (ммм…вкуснятина) –сама эта тема – три верных товарища, брутальные мужики , явно влюблены в одну леди и готовы ради неё на всё, но все, кроме рассказчика это тщательно скрывают. Не плагиат, но явный и уважительный поклон в сторону Эриха Марии Ремарка. Время то же и люди те же – солдаты и женщины, настоящие леди и настоящие джентльмены. .Громадная проделана работа по изучению бытовых, исторических , технических реалий и деталий. И получилось то, что собственно и создаёт произведение – атмосферность. Роман слишком затянутый? Ну не знаю…Я с сожалением перевернул последнюю страницу. Кино с открытым финалом, в котором многое осталось за кадром. Одни только намеки на антарктическую историю с адмиралом Бэрдом и робинзонаду в хижине Шеклтона чего стоят! Отличная бы получилась Книга в Книге, но Мастеру видней. Как говаривал Хэнк Муди «нельзя впихнуть невпихуемое».Есть еще один ,хотя и не явный ,но столь же уважительный поклон Симмонса ,на этот раз русской экспедиции Брусилова. Love-story Редли и Дикона удивительна похожа на историю любви врача Ерминии Жданко и лейтенанта Георгия. А вернее похож конец этой истории, скорее всего додуманный и придуманный .Ведь ясно же, что погибли, сгинули во льдах, но так хочется верить, что спаслись, жили потом долго счастливо в далекой стране, рожали детишек. Эх,эх так хочется во всем хэппиэнда.

А русские корни у Симмонса наверняка есть. Вот так и вижу: Дэн в своем горном маленьком домике в Виндволкере, на высоте 8400 метров…Сидит и пишет «The Abdominable». Тихо, уютно. Рядом посапывает верный пушистый друг Ферги ,а из кассетника на тумбочке доносится хриплый голос Владимира Семеновича:

Ох, какая же ты близкая и ласковая,

Альпинистка моя, скалолазка моя.

Мы теперь с тобой одной верёвкой связаны,

Стали оба мы скалолазами!

Дэн отхлебнул ещё виски, и стал подпевать:

Hет алых pоз

И тpауpных лент,

И не похож

Hа монумент

Тот камень

Что покой тебе подаpил.

Как вечным огнем свеpкает днем

Веpшина

Изумpудным льдом,

Котоpую

Ты так и не покоpил.

Если бы литературные произведения оценивались премиями подобно киношному Оскару,то Каверинские «Капитаны»,уверен взяли бы большинство номинаций.Трудно даже определить жанр романа,настолько он многоплановый.Скорее его можно назвать сагой или эпопеей.Роман безусловно исторический,поскольку прототипами капитана Татаринова стали реальные герои севера , два Георгия- Седов и Брусилов. Да и сам дневник штурмана Климова ,это известные записи штурмана Валериана Альбанова, единственного выжившего моряка со шхуны «Святая Анна».Роман безусловно классика приключенческого жанра , здесь идеально увлекательная завязка- пропавшая экспедиция, сумка утонувшего почтальона,немой мальчик, беглый каторжник , и все это происходит в стране находящейся на пороге великих потрясений. Книга патриотическая, вместе с ее героями проживаешь главные этапы в жизни страны.Книга ненавязчиво,без фанатизма говорит о любви к Родине,неважно какое название она носит в настоящий момент-Российская империя или СССР. А сколько в ней содержится интересных сведений о географии и освоении Русского Севера! Главных героев несколько.Вернее сказать,главным героем становиться в назначенное автором время каждый персонаж.Даже такие,как Гаер Кулий, с его ««попиндикулярными палочками». Ну с Саней Григорьевым ,все понятно, на него стремились походить все мальчишки и даже девчонки Советского Союза, а вот как вкусно прописаны отрицательные персонажи! Подлец Ромашка изуродованный своим патологическим влечением к Кате,да мне кажется и к Сане(?!).А Николай Антоныч ,всю жизнь проносивший в своей душе тяжесть совершенного преступления и безответную любовь к любимой женщине,ради которой и было совершенно это преступление. Вот,ведь как,их тоже становиться жалко.Сюжетные линии прописаны так.что от книги невозможно оторваться , начиная с первых предложений : « ..Однажды мы нашли туго набитую письмами сумку, а потом вода принесла и осторожно положила на берег и самого почтальона.», и заканчивая знаменитой фразой: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!».

Культовая вещь нашего детства.Тут соединились и чудесная книга Кира Булычева «Сто лет тому вперед» и замечательный фильм Павла Арсенова «Гостья из будущего», и удивительное произведение Евгения Крылатова на стихи Юрия Энтина «Прекрасное Далеко «. Все мальчишки Страны Советов от 5 до 70 лет были влюблены в Наташу Гусеву в образе Алисы Селезневой,все искали миелофон и сражались с космическими пиратами. Книга и сегодня прочитывается и перечитывается легко. А фильм к сожалению остался в том времени,и практически непонятен и даже смешон нынешнему поколению школьников.Так же непонятен как и навсегда исчезнувшая наша страна под названием СССР. Слишком много у нас изменилось за 30 лет, а Прекрасное Далеко оказалось не таким уж и прекрасным...

Умный, трепетный,философский и очень,очень...добрый фильм!В создании этого шедевры объединились великие таланты-Данелия , Булычев, и конечно Леонов... Игра Евгения Павловича никого не может оставить равнодушным. Как все психологически прочувственно! Как это все тонко показано: добрый.смешной,похожий на Винни-Пуха дедушка, изнуренный несоответствием своего внешнего и внутреннего восприятия превращается в издерганного, истерического злобного монстра. И теряет свою работу,друзей,семью -теряет все.Как все это похоже на то,что часто происходит в нашей жизни.Как порой нам не хватает умения,терпения посмотреть на этот мир другими ,правильными глазами,без дьявольских стекол волшебного зеркала.Может,действительно нужно иногда просто заплакать? Я уверен ,что в конце фильма,слезы капали не только у героя Леонова. Безумно жаль.что уже никого нет в живых из главных создателей этого фильма.Безумно жаль,что вряд ли мы уже увидим подобное кино.

Появление Фандорина в конце 90-х годов прошлого века,не побоюсь этого слова,явилось эпохальным событием в литературной жизни нашей страны. Не верите? Займемся дедукцией.Наконец то у нас есть свой герой,по своей яркости ,узнаваемости и популярности, сравнимый с английскими Шерлок Холмсом, миссис Марпл,французским комиссаром Мегрэ- ЭТО Р..РАЗ. Акунин,по большому счету, впервые после наших дореволюционных классиков, раскрыл и раскрасил свежими красками ,незаслуженно забытое полотно русской жизни конца ХIХ,начала ХХ века. Поднял целый ,интереснейший пласт нашей истории!- ЭТО Д..ДВА. Наконец-то появился эталон хорошей детективной литературы, безупречной по стилю и языку-ЭТО Т..ТРИ, а есть еще и четыре и пять....

Что еще с гордостью следует отметить,,Эраст Петрович ,как равно и его литературный отец Акунин, известны и популярны не только в пределах нашей Родины. Например в Лондоне,наиболее запрашиваемыми авторами последних лет-,являются Достоевский и...Борис Акунин. Весьма приятно,черт возьми!

Как говорили братья-классики: «Фантастику надо писать так. чтобы читатель безусловно бы поверил в реальность происходящего..«Алексею Толстому это гениально удалось.Несмотря на присутствие «Лучей смерти», «Шуховской башни»,Золотого острова»,глубокого бурения земной коры в поисках «Оливинового пояса»-роман читается как абсолютно исторический,а Петр Петрович Гарин также известный как Пьянков-Питкевич и Пьер Гарри — понятен и знаком ,как давний сосед по даче.Вот она сила слова!

Всегда будет стоять на полке любимых книг.Одна из лучших у Ремарка.И хотя здесь нет такого динамизма действия как в романе « На западном фронте без перемен» и вроде бы любовная тема не такая яркая как в» Трех товарищах»,но это только на первый взгляд.«И здесь любовь. Вечное чудо. Она не только озаряет радугой мечты серое небо повседневности, она может окружить романтическим ореолом и кучку дерьма... «.Очень пронзительный роман! Особенно цепляет «некнижная«реальность происходящего.Полное впечатление, что давно знаком с этими людьми Равиком и Жоан Маду, Морозовым,Кэт,малоприятной сестрой Эжени и другими. Второстепенных и незапоминающихся персонажей нет.Все подлинное и настоящее.Кажется,что можно коснуться рукой мокрой парижской мостовой. Конечно же ,как принято у Ремарка, опять присутствует главный и любимый напиток героя и героини романа.Если в « Трех товарищах» это был ром,а в во «Время жить и время умирать.»-кюммель,то в « Триумфальной арке» сорокаградусным символом счастья и уюта-является кальвадос. Безусловно веришь истинам,прозвучавших на страницах книги:

- Легче переспать с мужчиной, чем назвать его по имени.

-Всё, что можно уладить с помощью денег, обходится дешево

-Человек велик в своих замыслах, но немощен в их осуществлении. В этом его беда, и его обаяние.

Впервые прочитал в разгар перестройки,когда Юрий Поляков стал для нас настоящим глотком свежего воздуха,задувшим после падения железного занавеса.Любопытно перечитывая сейчас , уже побывав в Париже,сравнить с теми своими первыми «совковыми» впечатлениями.Повесть смотрится все так же смешно,грустно,лирично хоть и несколько наивно. А фразу « Не надо пугать человека Родиной»- считаю надо написать на воротах нашей российской таможни.

Очень сильно понимаю Григория Шалвовича. Сам грешен, люблю бродить по старым кладбищам. Конечно особенно привлекательны в этом плане старые дореволюционные погосты. Какие там эпитафии! Просто исторические, сентиментальные истории жизни! Помню, в Александро-Невской Лавре, в Питере, попытался помянуть, каждого известного обитателя этого некрополя — литровой фляги коньяка не хватило. Сильно устал. Зато настроение под вечер было прекрасным, этакий меланхолический-философский-созерцательный коктейль. На Пер-Лашез был дважды, вот там можно бродить до бесконечности, практически каждая могила — тема для большого романа.

Согласен с Борисом Акуниным — нигде так не чувствуешь себя живым как на кладбище.

Посчастливилось прочитать в 1980 году.Я тогда находился в том же счастливом позднепионерском-раннекомсомольском возрасте,что и главный герой повести.Поэтому могу сказать ,как представитель( может и не лучший) того поколения: Очень понравилось.Здорово! Немного вещей написано у Стругацких, для детской аудитории, а как сказал классик: «Для детей писать надо,как для взрослых,только лучше!».Получилось! Большие достоинства этой небольшой повести:

- создана прекрасная предновогодняя атмосфера,так и ощущается запах елки и мандаринов, и так и распирает уже забытое ныне чувство-Завтра не надо идти в школу!

-любой мальчишка читающий эту книгу отождествляет себя с Андреем Т.-он ему близок и понятен.

-в ненавязчивой манере идет речь о ценности понятия ДРУЖБА,

- даже отрицательные герои( Конь Кобылыч,Удивительный Мужчина, Двухгорбая Старуха, Эстрадная Халтурщица, Хмырь-с-Челюстью, Недобитый Фашист, Красноглазый Юноша и др.) смотрятся очень симпатишно.

- как и в любой правильной сказке добро побеждает зло, но здесь это не звучит нравоучительно.

- И наконец, в эту историю братья Стругацкие поселили очередного кота- хотя Мурзила ,вместе с боевым дедушкой и проспали благополучно все самое интересное, их присутствие добавило действию необходимый колорит .

Слагаемые успеха: Отличная режиссура Марка Захарова + Выдающиеся актеры, с незабвенным Олегом Ивановичем во главе+ Тонкий и печальный юмор Григория Горина=Прекрасное кино.

Секрет фильма еще и в узнаваемости многих моментов. .Я думаю многие из нас могут так сказать о своей жизни-

-«Каждый день к девяти утра я должен идти в мой магистрат.

Я не скажу, что это подвиг. Но вообще что-то героическое в этом есть.»

-« После венчания мы уехали с супругой в свадебное путешествие.

Я — в Турцию, она — в Швейцарию, и три года жили там в любви и согласии».

-«С каких это пор вы стали ходить по врачам?

Сразу после смерти».

-«В этот раз я не был на Луне!

Как это не был, когда уже есть решение, что был?».

И наконец:«Умное лицо — это еще не признак ума, господа.

Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.

Улыбайтесь, господа, улыбайтесь».

В этом цикле Бушков соответствует неопытному бегуну на дальнюю дистанцию.Блестящий, многообещающий, резвый старт(две первые книги).Но чем дальше , тем больше сбивается дыхание,и к финишу уже просматривается одна мысль:как нибудь добежать , с любым результатом.

Не нам,теперешним ,судить людей ,подобно князю Тугай-Беку,потерявших все и всех, и Родину в придачу.Нельзя осуждать и людей,предков которых сотнями секли на конюшнях в подобных усадьбах. Тут прав Геннадий Шпаликов :

«По несчастью иль к счастью,

Истина проста:

Никогда не возвращайся

В прежние места.

Даже если пепелище

Выглядит вполне,

Не найти того, что ищем,

Ни тебе, ни мне.»

»- Господи, скажи, в чем был смысл моей жизни?

- Помнишь, ты ехал в поезде Москва — Питер?

- Да!

- Помнишь, там один человек у тебя попросил соли?

- Да!

- Ну вот.»

Ужасно когда не видишь смысла в собственном существовании, но, может быть еще ужасней если узнаешь в чем он заключался. Так я себе позволю себе выразить общую идею прекрасного романа Бориса Натановича. Не буду повторять вышесказанные положительные, безусловно справедливые комментарии, работа такого масштаба в них, по моему мнению не нуждается. Скажу только собственные впечатление. Во время прочтения книги создается полное ощущения, что ты читаешь роман о самом себе. Речь, конечно не идет о сюжете, хотя каким то сверхъестественным образом, многие вещи совпали, например я много раз ходил по питерскому маршруту Лариски и Станислава: Кировский мост мимо Авроры — Сампсониевский мост — Военно-Медицинская академия -Литейный. Многие персонажи книги похожи на моих знакомых, а самому мне, подобно Красногорову, доводилось чувствовать ОЗАРЕНИЯ. Но главное, это схожесть мыслей. Уверен многие читатели чувствовали нечто подобное. Мистика и волшебство! Как жаль, что уже никогда не будет написано ничего подобного. Светлая память Братьям Стругацким!

« А лита за намы

Як мосты, як мосты,

По якым нам бильше не ступаты...»

Благословение или проклятие снова пройти по мостам прошлого? Возможно ли повернуть жизнь по новому руслу и прожить ее более счастливо? Спасти,уберечь любимого человека? Вряд ли.Избежав прежних ошибок ,наделаешь еще больше новых. Происходит бег по кругу. А что может быть ужасней ,чем знать точную дату собственной смерти и смерти близких тебе людей?

Нет. Не надо..Не хочу.Страшно...

Пронзительная история. Прочитав ее я впервые понял насколько человечными,верными и благородными могут быть звери и какими жестокими и грубыми,вонючими скотами бывают люди.Я перестал ходить в цирк, если на афише указывались дрессированные животные. Я понял,что если хочешь узнать человека, незаметно понаблюдай как он относится к слабым и беззащитным четвероногим. И еще одна истина: обязательно прочитайте эту книгу своему ребенку, а потом подарите ему пушистого друга, произнеся великую фразу-« Мы в ответе за тех, кого приручили...»

Безмерно грустно и обидно.Роман который должен был стать главным в творчестве Булычева, остался незаконченным.Роман,к созданию которого он относился крайне серьезно , который он не хотел писать впопыхах, между делом, с самого начала поставив перед собой очень высокую планку. Остается только представить каков бы это был бриллиант,если бы Игорь Всеволодович успел бы отшлифовать его грани.Даже в том виде каком мы увидели эту книгу,восстановленная черновая рукопись-она впечатляет.Очень серьезный исторический труд.По масштабности произведения, я бы не побоялся сравнить его с великим «Красным Колесом» Солженицына,которое так же осталось незаконченным,мистическим образом оборвавшись на том же самом узле- рубеже 1917-1918 год.

Начало выглядело довольно забавным и обещающим.Да и сама идея,впервые после «Аэлиты» Толстого, переместить участников Гражданской войны в космос,привлекла.Но чем дальше герои,говорящие языком петьки и василия ивановича, залазили в галактические дебри и бредни, то и книга становилась все более бредовой.И все больше нарастало чувство неудобства и отторжения. Есть все таки темы, (а тема братоубийственной войны именно из таких!) которые не могут являться поводом для шуток.

К тому же чувство стиля авторам изменило напрочь, даже комикса не получилось.Обидно за премию имени уважаемого Кира Булычева.

Наверное самая страшная вещь прочитанная в детстве.Причем сейчас уже и не вспомню , что было раньше книга или же замечательный фильм-экранизация Птушко и Ершова. С тех пор в моем сознании они связаны навсегда. Первые детские впечатления это ест-но кошмарный ужас.Наверное все главные детские страшилки собраны в этом произведении. Летающий гроб, мертвая панночка открывающая глаза и тянущая к тебе руки,всякая нечисть ожившая в полночь и гоняющая за бедным Хомой Брутом. Уже будучи постарше ,открыл для себя прекрасный язык и юмор Гоголя.А меткие выражения классика были навсегда взяты на вооружение:

-Когда стара баба, то и ведьма.

-Козак ничого не должен бояться.

- Эх, славное место! — сказал философ. — Вот тут бы жить, ловить рыбу в Днепре...Да не мешает подумать и о том, как бы улизнуть отсюда.

- А если б нагрузить эту брику железом, то какое бы потребовалось количество коней? — Достаточное количество потребовалось бы коней!

- Тсс.. Панночка померла! Вже померла?

И наконец знаменитое-Поднимите мне веки!

Как жаль ,что уже давно не возникает желания читать всю ночь напролет,потом наскоро поспав с книгой под подушкой,хотеть только одного — скорее проснуться и продолжить чтение. Может книги сейчас не те, а может собственное восприятие другое.Говорят японцы работают над препаратами,вызывающими амнезию на конкретные воспоминания,естественно негативного плана. А я бы не прочь принять подобную таблеточку,стерев из памяти все события замечательного романа Джека Лондона«Сердца трёх».Забыть,чтобы заново пережить удивительные приключения двух Морганов и Леонсии Солано. Заново влюбляться, сражаться,искать затерянные сокровища старого пирата,и встретить исчезнувшее племя майя. Опять читать всю ночь напролет,потом наскоро поспав с книгой под подушкой, желать только одного — скорее проснуться и продолжить чтение любимой книги.

Повесть о суровом друге.Давно уже не было подобных романов в русской литературе! И пусть это сознательное подражание Лермонтову, но ,извините, кому же еще подражать ,как ни классикам! Давно уже не было подобных героев в русской литературе! Мы и позабыли уже про таких- умных,честных и благородных. «Делай,что должно и пусть будет ,что будет!» Этот , утраченный ныне, девиз русского офицерства в полной мере относится к Никитину. Хотя подобными убеждениями,ни тогда,ни сейчас заработать денег и сделать карьеру невозможно.Вот и Никитин.на момент начала повествования-бывший каторжник и простой охотник в русском военном отряде. Типичный «невольник чести.»«Герой иного времени». Давненько не получал такого удовольствия от простых,но прекрасных диалогов,описания природы и очаровательно старомодного сюжета(добрые и злые разбойники, коварство и измена,несчастная любовь и ее жертвы.) Charmant! Просто Charmant!

Вспоминается байка про Сергея Михалкова. После создания гимна СССР,какой то выпивший приятель в ресторане крикнул ему:« Опять ты ,Сереженька какую то фигню написал!»

На что Михалков величаво ответил: «Фигня не фигня,а все равно слушать будешь стоя!» Туманность Андромеды» как к ней не относись,была,есть, и навсегда остается гимном и космической симфонией отечественной фантастики.

–

Помню конец рассказа видел уже смутно,навернулись слезы.Вместе с Томом я жил все 20 раундов боя,дышал,двигался,стараясь экономить силы для решающего удара.Страшно жаль было старого,изношенного,голодного боксера,которому не хватило одного, последнего усилия,чтобы опрокинуть своего молодого соперника. Такова судьба- в начале жизни и карьеры- слава,рукоплескания, и ощущения ,что силы твои беспредельны, и неизбежный жестокий нокаут в финале .Как часто , в главный момент, нам не хватает чего то единственно необходимого, этого самого «куска мяса».

Увлекательное в прочтении и жестокое в своей реалистичности произведение. Гарри Гаррисону и Тому Шиппи удалось создать сагу , в лучшем понимании этого жанра!Книга читается на одном дыхании, воспринимается как абсолютно исторический труд , несмотря на использование скандинавской мифологии.Убедительность и достоверность сцен иногда даже пугает.Возникает ощущение,что эти кровавые бойни видишь своими глазами, временами слышишь воинственный клич викингов и хруст разрубаемых ими костей,и даже ощущаешь при этом малоприятный запах человеческих внутренностей. Здорово! А подробно описанные ,с глубоким знанием технической стороны дела, сцены пыток это вообще нечто.«Господа,вы звери!..» А что вы хотите- Средневековье,сэр! Христианские догмы в зачаточном состоянии,а языческие боги требуют крови.В противовес жестокости, в романе идет тема прогрессорства . И тут мне кажется, авторы и герои книги уж слишком увлеклись научным процесом.Под конец книги Шеф Сигвардссон и компания изобрели уже все,что можно вплоть до пороха, и кажется продлись цикл еще на одну книгу, на очередную битву они бы выехали на танке. Но тут же оппонируя сам себе ,отвечаю:это же художественное произведение! Оно прежде всего должно быть интересным для читателя. А если вам нужны голые факты,то читайте учебники по истории и умные справочники.

Перечитывая книги подобные «Стране багровых туч»- всегда испытываешь смешанные чувства. Подобные ощущения возникают когда вновь и вновь листаешь фото старого семейного альбома.Милые черно-белые фотографии.Чувствуешь радость при виде родных и любимых лиц, умиление от простых и наивных,но все равно близких тебе сюжетов, и конечно грусть... Грусть от осознания неумолимости времени.Потому,что еще помнишь свое восхищение Юрковским, Дауге, Крутиковым и Алексеем Быковым-нашими с о в е т с к и м и космонавтами,еще помнишь свой восторг и гордость за страну под названием СССР,веру в то,что все будет именно так,как рассказано в замечательной книге Стругацких. Такое будущее казалось настоящим и единственно правильным. И время то называлось конкретное — 90-е годы 20 века, а что мы получили в наши девяностые? Эх,коварная книга,обещала и обманула...

“Две загадки в мире есть: как родился — не помню, как умру — не знаю”. Рассказ о простых вещах .Судьба Матрены Васильевны , похожая на судьбы тысяч таких же русских женщин. Двадцать пять лет работа в колхозе не за деньги, а за трудодни. Неизвестно за что,и неизвестно зачем отданы ее молодость,красота и здоровье. И бессмысленная жизнь ее, и нелепая смерть особенно страшны в своей будничности и простоте. «Никем не понятая и не оцененная, она была тем самым праведником, без которого не стоит село. Ни город. Ни вся земля наша».

Стивен Кинг опять( в который раз!) удивил.Вроде бы все это уже было использовано в литературе много раз- и путешествия в прошлое, с попыткой изменить будущее, и таинственный неуловимый маньяк, и наконец набившая оскомину всем ,кроме американцев — история про убийство в Далласе. Но смешав эти шаблоны, Стивен получил ошеломительный коктейль, лично мне крепко ударивший в голову.Прежде всего завораживает реальность, даже какая-то документальность происходящих в романе событий.Все прописано достоверно, детально показаны все персонажи начиная с уборщика Гарри и закачивая Джоном Фицджеральдом Кеннеди, в лучших традициях Кинга сюжет закручивается так,что как ни парадоксально, книгу порой хочется захлопнуть, чтобы помочь Джейку Эппингу или спасти от маньяка Сейди Данхилл. В мастерстве создания триллеров Кингу нельзя было отказать и раньше, но какая замечательная получилось История Любви! А как глубок психологизм образов Ли Харви Освальда и его русской жены!Полное впечатление,что это сам Кинг,а не Эппинг провел многие годы в слежке за этой семьей.

Неудобно даже как то комментировать и разбирать такое произведение, хочется сказать коротко: Ш Е Д Е В Р !

Повесть получила премию Кира Булычева и номинировалась еще на несколько «престижников» за прошлый год,в основном решил прочитать из-за этого факта. В целом неплохо, хотя принципиально нового сюжета нет,автор пошел давно пройденными и проверенными тропами.Есть сильно положительный герой,обладающий уникальными способностями.Но,что привлекает- он не всемогущ и уязвим.Есть очередные негодяи «ученные -военные»-производящие бесчеловечные опыты над людьми.

И конечно последняя инстанция справедливости- народный депутат. Единственное разнообразие- охота спец.служб за сбежавшим «подопытным«ведется в условиях сельской российской глубинки.Вот здесь есть несколько удачно выписанных образов местных жителей.Наивность сюжета как раз таки не во вред написанному, сам мастер Булычев писал в таком стиле,но в общем несмотря на легкость чтения ,хочется большего ,в конце чувствуется какая-то смазанность и незавершенность.Создается впечатление что было так:

Неожиданный вечерний звонок на квартиру Тырина.-« Миша? Делай,что хочешь,но рукопись завтра должна идти в набор!»..

Более ста лет прошло с того времени, когда незабвенный Марк Твен отправив своего Янки во времена короля Артура, практически стал отцом жанра» наши люди в прошлом». Сколько с той поры» делов «наши « попаданцы наворотили в это самом прошлом! И сколько ,к сожалению,«макулатуры»,пришлось прочитать на эту тему. Сотни книг с риторическим вопросом- аннотацией: «А сможет ли наш простой инженер,(учитель, отставной военный, воспитательница детского садика и т.д. и т. п).-выжить среди ужасов прошлого?». Ясен пень выживут! Никого еще не трахнули каменным топором по башке, на первых же страницах произведения, как скорее всего случилось бы в действительности. Тонны подобной «литературы»! Но «Господин военлет»,как мне кажется не из этого числа. Хоть идея проживания множества жизней уже давно разработана(вспомним « Смирительную рубашку» Лондона), а сюжет выживания нашего современника в прошлом повторен многократно, до тошноты, но книга получилась, во всяком случае она не вызывает отторжения.Прежде всего благодаря хорошему языку повествования, реальности обстановки фронта и тыла Первой Мировой войны, неплохому знанию авиатехнической стороны дела , а так же правильному уклону не в масштабность и героизм происходящих событий,а в сторону «лирики«человеческих отношений . Мера и вкус соблюдены. Хотя описывая концерт перед раненными офицерами царской армии на тему песен советских композиторов и примкнувшего к ним Олега Газманова,автор ходил на грани падения в пошлость, но баланс не потерял. Молодец. Спасибо.

Конечно невозможно удержаться от сравнения книги«Эра милосердия» с кинофильмом «Место встречи изменить нельзя».Разница безусловно есть .Большинство знает это произведение именно по кинофильму Станислава Говорухина. Я прекрасно помню эту премьеру на ТВ в 1980. Во время просмотра очередной серии улицы вымирали,казалось ,что вся страна прильнула к экранам. Подобной ажиотаж вокруг фильма можно сравнить разве что с более ранним показом «Семнадцати мгновений весны«Лиозновой. Не избалована была страна подобными киношедеврами! Успех фильма Говорухина сложился из нескольких составляющих: достойный сценарий братьев Вайнеров,в котором удалось соединить увлекательный сюжет и реальность послевоенного времени, и прекрасная игра актеров.В первую очередь игра Владимира Высоцкого, который и сейчас,и особенно тогда ,после своей недавней трагической смерти оставался на пике популярности.Именно из-за Владимира Семеновича сместились и нравственные акценты образа Жеглова. В «Эре Милосердия» Глеб Жеглов это жесткий, вернее даже жестокий человек живущий по своим понятиям,плюющий на закон,олицетворяющий беспринципность, грубость и вообщем,как задумали братья Вайнеры, являет собой отживший тип работника правоохранительных органов.Именно появление людей типа Володи Шарапова, должно было,по их мнению,приблизить Эру Милосердия. Но в фильме Владимир Высоцкий начисто переиграл Владимира Конкина, и всех убедил в нравственности и правоте именно своего героя-«Вор должен сидеть в тюрьме! И будет сидеть-я сказал!»,Милосердие — поповское слово».Очень слабо и неубедительно оппонирует ему Шарапов-Конкин»— Ты убил человека.

— Я убил бандита». Шарапов -Конкин неуверенно лепечет:«Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень».Достойный ответ Жеглова-Высоцкого:«Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает».

И ведь убедил именно в этой « своей правде«всех нас Глеб Георгич. И не получилось у нас никакой «Эры милосердия»,потому что «Место встречи изменить нельзя«! Вот она волшебная сила искусства!

Горсточка людей переживших крушение своего мира, и пытающиеся выжить на чужой и враждебной им планете. Нелепо выстроенная деревня,окруженная лесом,с обитающими там жуткими тварями.Причем твари ностальгически названы «волками,«и «тиграми».Слепая женщина , у которой все,что осталось от прошлого это затрепанный томик Толстого «Анна Каренина». Разбитый звездолет находящийся всего в нескольких километрах,но который практически недостижим. И НАДЕЖДА,надежда прежде всего на новое поколение,родившихся здесь детей, здесь далеко за пределами родной человечеству Земли.

Одна из лучших книг Кира Булычева, и на мой взгляд лучшая книга в жанре «робинзоны космоса».

Известный американский продюсер Джесс Крейг,чья карьера уже на закате, приезжает на очередной кинофестиваль. в Канны. Остались в прошлом его успех и слава. В пассиве неудачный брак,беспорядочная жизнь,неизлечимая болезнь.Последний шанс — его новый сценарий, с помощью которого Крейг надеется вернуться в большое кино. Но встреча с молодой девушкой Гейл Маккиннон, заставляет его по новому взглянуть на свою жизнь.

Очень философская, и несмотря на общий пессимизм главного героя и окружающей его действительности,- жизнеутверждающая вещь,одна из больших удач Ирвина Шоу. После первого прочтения навсегда запомнился финал книги :

-«Упростите вашу жизнь, мистер Крейг. Упростите. И ешьте дрожжи.Виски убьет вас.» -советует доктор ,лечивший Джесса Крейга,после только что перенесенного желудочного кровотечения. Этим же вечером сцена в баре:

« Виски с содовой,« – сказал Крейг и стал наблюдать с большим интересом, как бармен наливает в мерный стаканчик виски, выплескивает его в стакан со льдом и откупоривает бутылочку содовой. Крейг взял бутылочку и чувствуя, как она приятно холодит руку, осторожно подлил содовой в стакан. Он целую минуту стоял в раздумье, глядя на приготовленное питье, и с наслаждением школьника, удравшего с уроков, сделал первый глоток.

Крейг улыбнулся. Все еще живой, он снова отпил из стакана. Никогда еще виски не казалось ему таким приятным на вкус.»

Ужас крадущийся за тобой по темной улице. Леденящий душу скрип двери в ночи.Костлявые пальцы мумии стискивающие твое горло.

Как все это страшно было читать советскому мальчику в 70-е годы прошлого века.Хотелось захлопнуть кошмарную книжку Конан Дойля и спрятать ее подальше.Но непонятная сила заставляла продолжать чтение.

А сейчас мой сын смотрит на экране очередную расчлененку, ест чипсы и позевывает. Наверное это плохо.

Чем всегда поражал и радовал Игорь Всеволодович, так это умением соединить казалось бы несовместимое. В сюжете романа«Тайна Урулгана«соседствуют пропавшая арктическая экспедиция, и поиски урулганского метеорита, космические пришельцы и японские шпионы в тунгусской тайге,и все это разбавлено любовным романом русского мужика и английской аристократки на фоне начинающихся революционных событий в России. О как! Напиши про это любой другой- получился бы бредовый пошлый комикс, а у Булычева как всегда вышел шедевр. Вот,что значит сочетать талант историка — прозаика и безупречное,какое то интуитивное чувство стиля!

Снимаю шляпу перед Мастером!

Рассказ читал еще ребенком, и помню.как испытывал точно такие же чувства,что и маленький Боря. Вначале страшно волновала тайна удивительного пароходика, потом азартное нетерпение увидеть и поймать маленьких человечков, и в конце разочарованные слезы от разрушенной мечты и несбывшегося волшебства. И помню как было жалко бабушку,которая утешала плачущего внука-« Она еще не видела пароходика...»

Эх светлые слезы детства...

Очаровательная вещь! Впрочем такое определение можно дать большинству произведений Игоря Всеволодовича.На этот раз Лидочка Берестова не путешествует во времени,она перемещается в пространстве и попадает в современный Лондон. Время — конец 90-х годов, когда русские в Англии еще воспринимались как экзотика. Роман не фантастический, а детективный — но получился не менее увлекательный чем остальные книги цикла. Прелестна и убедительна Лидочка в роли миссис Марпл! Очень смешны и узнаваемы бережливые супруги Кошко,которых даже страх перед бандитами не может заставить улететь из Лондона по дорогим билетам. Очень реальным и понятным получился Вячеслав Андреевич, судьба которого лишний раз подтвердила: дай нашему « совковому«человеку богатство, дом в Лондоне,все равно он будет питаться консервами, сдавать комнаты в наем, экономить копейки,и в конце концов создаст себе такую же невыносимую жизнь,и такие же проблемы какие имел и на родине. А роман в меру интеллектуальный, в меру кровавый,ненавязчиво философский и мягко ироничный.И как всегда в хорошем детективе-интрига соблюдена до финала, а концовка неожиданна.

Роман вторичен,хотя написан неплохо. Практически он стал плагиатом мемуаров,написанных советским разведчиком Павлом Макаровым, главным участником тех событий.Книга называлась «Адъютант генерала Май- Маевского.», и как ни прискорбно уважаемые Игорь Болгарин, и Георгий Северский не захотели признать этого факта.Но фильм Евгения Ташкова безусловно получился событием и шедевром нашего кино. Так и стоит перед глазами интеллигентный и красивый Юрий Соломин в капитанских погонах и адьютантских аксельбантах. Не принято было, показывать еще недавних врагов белогвардейцев в нормальном человеческом облике, исключением до этого, был только « Сорок первый» Григория Чухрая. Популярность фильма еще и в количестве надерганных из него,и ушедших в народ цитатах-

-«Хочу над вами экскремент произвести!»

-«Бей белых пока не покраснеют, бей красных пока не побелеют!»

-«Ваш благородие! А ваш благородие! При мальчонке! При мальчонке-то!»

-«Прикрути фитилек — коптит.»

-«Павел Андреевич, вы шпион? Видишь ли ли, Юра...»

Еще надо сказать, что фильм стал ярким примером многожанрового исторического, приключенческого,мелодраматического..,прочая,прочая, просто хорошего кино. Спасибо авторам!

!

Уважаемые современники и сограждане!Потерянное поколение рожденных в СССР! Как же все таки нас колбасило последние 90 лет! Воспитывали нас по одним законам,а жить приходится по другим.Верили в светлые понятные и приятные всем идеалы,а теперь и верить то нечему и некому.Сами АБС не раз отмечали,что не было в мировой истории идеи прекрасней и светлей чем коммунизм. «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!» А в нашей стране получилось так,что теперь при одном слове «коммунизм» скулы сводит. А как было бы прекрасно жить в светлом будущем Братьев Стругацких! Мир Полудня,где же ты?

Впервые прочитано в далеком уже детстве,в затрепанном и зачитанном до дыр « Мире приключений» за 1971 год.Осмысленно много позже. Только недавно с радостью узнал,что есть и второй вариант произведения. А потом оказалось успели снять и фильм. Мистическим образом «М.З.» всегда шагает рядом.

Книга с простым сюжетом ,написанная вроде бы детским языком, пропитана глубокой философией. Вечная молодость,как и богатство,данное просто так,не может осчастливить. И далеко не всем она нужна.Сколько приходилось видеть немолодых людей с огнем в глазах, бешеной энергией , по настоящему счастливых именно в своем возрасте, и молодых 20-летних стариков,уже успевших разочароваться во всем. Зачем им второй шанс ? Что они будут с ним делать ? Как сказал на страницах повести Степан Степанович: « Меня абсолютно устраивает мой возраст, вот только бы немного похудеть...» А какие типажи! Старуха Бакшт с неизменной разноглазой кошкой. Тихий, трусливый семейный бунтарь Удалов! Тучный провизор Савич , всю жизнь разрывающийся между любимой женщиной и мещанским счастьем. Бывший казак Стеньки Разина, а ныне трудящийся рыбинспекции Алмаз Битый! А вся эта атмосфера ,утопающего в яблонях старинного русского города ,пронизанного подземными ходами,застроенного церквями переделанными под советские учреждения !Одновременно смешно и немного грустно.И как все это ммм...вкусно прописано!

Практически первый «Подвиг разведчика» в русской классике! Да и в мировой литературе,кроме куперовского «Шпиона», на тот момент подобных произведений кажется не было. Куприну в небольшом рассказе удалось передать трагичность и жертвенность «чужого среди своих». Показать эту историю так ,что читатель переживает и сочувствует именно ему,врагу и лазутчику.

Борис Акунин в своей «Алмазной колеснице» очень тонко уловил , использовал и дальше развил сюжетную линию о «японском штирлице».

По моему литературный язык, стиль произведения удалось не испортить. Здорово!

Небезызвестный журнал « Спид Инфо» в 90-х годах,нагло представил на своих страницах эту историю ,как современную,перенеся персонажей в нашу реальность. Сюжет соблазнения замужней женщины морским капитаном негодяем — заиграл свежими красками. Совпадения ,по моему,никто не заметил. Редакторы почти не рисковали, ведь любители

» Спид Инфо«классики не читают , а поклонники классики не знают о существовании данного журнала.

Потрясающее в своей тоске и безысходности произведение.«Жестокий романс».Грязный провинциальный городок ,один из многих в России конца 19 века.Бессмысленная и безрадостная жизнь подпоручика Ромашова,тянущего лямку командира взвода. В прошлом остались радужные мечты о блестящей карьере, подвигах и радости служения отечеству. В действительности понятия честность,благородство оказались никому не нужны. Гарнизонные будни заняты муштрой «серой скотинки», пьянками в офицерском собрании,сплетнями о чужих женах.Любая «чистая» женщина находящаяся рядом видится светлым идеалом. Душа заплутавшего в любовном треугольнике бедного Ромашова в смятении,впервые полюбив,он видит единственный выход сохранить свою честь и репутацию любимой — пожертвовать собой. «Жестокий век,жестокие сердца...»

Чуть ли не единственный спектакль ,который сохранился в современном театральном репертуаре из ранних советских времен. И думаю останется еще надолго. Слишком много (к сожалению) аналогий и перекличек с тем « смутным « временем остается у сегодняшней России. Но не хочется опять ,тем более здесь,копаться в язвах современной действительности,просто еще раз посмотрите прекрасную пьесу Булгакова, там есть ответы на многие вопросы. Мощным аккордом звучит истина- Твой Дом,Твоя Семья,жизнь близких тебе людей превыше всего,чего бы там не кричали на очередных митингах, очередные правители нашей многострадальной страны.

Очень сильная и увлекательная книга для детского восприятия ребенка советской эпохи, каким себя помню в 70-е года прошлого века. Ну не избалованы мы были тогда подобной литературой об апокалипсисе и альтернативной истории . Современные подростки, выросшие на Толкиене , Мартине и Гаррисоне , боюсь просто посмеются над наивностью и простотой сюжета. А нам ретроградам, и сейчас иногда хочется , перечитывая подобные произведения, вспомнить себя искренним, восторженным, пусть и наивным советским пионером.

«Граф Симеон Иоанович Невзоров». В этой позолоченной визитке с монограммой и короной воплотились все мечты и чаяния Семена Невзорова.«Стою я ,понимаешь, в большом зале, а вокруг дамы — все сплошь аристократки. Любой мигни-сразу платье долой!«Мечты...В действительности же была скромная и скучная жизнь мелкого петербургского чиновника. Но неожиданная встреча с цыганкой на Невском,затем судьбоносный 1917,пуля в окошко-и вот выдуло Семена Ивановича из уютной квартирки , и понесло по горам и весям. Вот ведь кому война, а кому мать родна!Судьба манила и обманывала- то возносила его,то бросала обратно в грязь, и вдруг опять давала несметные богатства и радужные надежды.«Граф,ты гений!».Был он и украинским помещиком,и бухгалтером у батьки Ангела,валютчиком,спекулянтом,контрабандистом,сутенером в константинопольском борделе. Был он и русским ,и турком,и греком-Симоном Невзараки. Передвигаться приходилось и в мягком купе, с блестящим ночным горшком, ,и на крыше вагона,и на тачанке с лихой надписью» Х...догонишь!». В итоге — пароход с выброшенными «лишними«русскими и остатками белой армии,идущий в Константинополь. «Вот так — вчера рябчики с шампанским, а сегодня обезьяну жрем...«Но непотомляемы и вечны «невзоровы«! Отряхнувшись от грязи,выплюнув выбитые зубы, бросается он в очередную авантюру.«Эх яблочко,куды ты котисся..»

Роман прекрасен! Пройдоха,негодяй,мошенник Невзоров-понятен и симпатичен.А Толстого так и хочется поцеловать в пылающий череп,и сказать: «Граф,ты гений!».

Перечитывал неоднократно, слушал очень неплохую аудиоверсию в исполнении Семена Янишевского. Книга- одна из самых больших творческих удач Бориса Акунина. Полностью удалось передать ощущения,даже запах эпохи последних Романовых. Отличная идея — повествование ведется от ,вроде бы малозначительного лица. Происходящие события мы видим глазами недалекого Афанасия,лакея с роскошными бакенбардами.Все, даже второстепенные персонажи выписаны ярко , запоминаются надолго.Стиль и проза безупречны.Очень бережное отношение к историческим событиям , потом специально просмотрел документы о коронации последнего русского царя и генеалогическое древо Романовых-кроме самого факта похищения венценосного ребенка,Григорий Шавлович не наврал нигде. В результате получился идеальный исторический детектив — картина,причем картина маслом.

Ожидаемый роман.Прочитав предыдущий( весь Мир театр)- был преисполнен надежд. Казалось Акунин нашел правильную интонацию повествования о стареющем Фандорине. Совершенно оправданный уклон в сторону «чистого « детектива, нестандартная любовная линия и философия.Но новое произведение вызвало недоумение и вопросы.Бедный шестидесятилетний Эраст Петрович опять был вынужден скакать,беспрерывно стрелять,спасать надоедливых красавиц из лап оперных злодеев.Где же знаменитая фандоринская дедукция и логика? .Где же знаменитая акунинская интрига и безупречный стиль? Все пошло и предсказуемо.Вместо яркой картины мастера-карандашный набросок дебютанта.Неужели главный герой настолько надоел автору,что он готов выставить его в таком виде? Сразу вспоминается « Великолепный «Бельмондо. Безусловно Акунин сам загнал себя в тесные сюжетные рамки. Трудно выстраивать интригу в 14 романе,когда все уже знают основные правила игры:

а) Фандорин и Маса не могут умереть,как бы изощренно их не убивали.

б) Главный злодей не будет известен до конца романа.

в) Эраст Петрович не может проигрывать в азартные игры.

г) Самый симпатичный и близкий друг окажется предателем.

д) Главный женский персонаж книги,не сможет устоять перед «великолепным«Фандориным.

Все эти условия превращают Фандорина в супергероя ,а роман в комикс.Но обидно то,что Акунин доказал — он может писать «серьезную» литературу! Планка поднята высоко.И хотелось бы от него получать только качественную прозу!

Порассуждаем что нас ждет в дальнейшем. Основные акунинские циклы «Приключения Фандорина» и «Любовь на брудершафт» подошли примерно к одному историческому и временному рубежу. Продолжать оба подобных друг другу сериала автор,я думаю не станет.Один из героев вскоре будет реально убит. И увы,увы выбор ,видимо,Акуниным уже сделан.Прощай Эраст Петрович Фандорин! Мы любили тебя много лет! Но хотелось бы,чтобы твоя будущая смерть была достойна всей твоей увлекательной,прекрасной жизни.

Даешь последний бал Фандорина! Даешь яркий финал! Даешь прощальные орудийные залпы под слезы несчастных читателей!

Книга запомнилась.Прочитал ее в новогоднюю ночь 1978 года.Родители встречали Новый год где то у друзей,а я приболел(ситуация в точности как в повести

Стругацких)Был» один дома». Елка,телевизор и «Смирительная рубашка». Помню по ТВ показывали ЦСКА- Монреаль. Классный хоккей! Но книга не давала оторваться! Джек Лондон показал себя как многожанровый разноплановый писатель. Книга о силе человеческого духа.Роман,как матрешка, включает в себя множество самостоятельных историй.разные времена,имена и страны . Каждая реинкарнация Стэндинга была уникальна и увлекательна.И каждая история имела грустный конец.Как их всех было жаль...,но удивительно,что при таком махровом пессимизме романа, осталось какое то светлое чувство.Мне кажется эту книгу обязательно нужно перечитывать в трудные и просто грустные моменты жизни,и вместе с Даррелом Стэндингом повторять:«Смерти не существует.Жизнь это дух,а дух не может умереть...Кем стану я вновь возродившись?...Как знать! Как знать...»