Кто сказал, что это триллер, пусть первый кинет в меня камнем. Как по мне — любовный роман. 90% любовных романов заканчиваются свадьбой, оставшиеся 10% — смертью. Этот из тех, из редких... которые, согласно закону Старджона не попадают в «общую массу». Несмотря, на то, что по-началу книга мне показалась откровенно скучной, ближе к середине я проникся. Мне было интересно наблюдать за Рейчел — великим манипулятором. Её план был идеален до тошноты, до отвращения, до полного неприятия всех тех методов, которыми она обводила вокруг пальца бедного Филиппа. Но, в конце-концов она сделала ошибку, которая обернулась трагедией — она забыла, что от любви до ненависти один шаг. Она забыла Дездемону и всех её мёртвых подружек. На волне эйфории от победы, она упустила, что Филипп не только влюблённая собачёнка, пляшущая под её дудку, но и английский лорд. И что в те времена, именно английские лорды правили миром. Правили не только деньгами, но и «огнём и мечом».

Жизнь и Судьба не простили ей провала такой великолепной партии...

Покойся с миром, милая Рейчел. Ты многому меня научила и навсегда останешься в моей памяти (но, не в сердце)

И таки да, старая экранизация книги оказалась весьма занятной.

Мне достался этот текст в рамках Литературной рулетке. Поэтому, я постарался его оценивать без отсылок на правила ФЛР.

https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic8752page1103#msg1778478

Наш герой решает прокатиться по зимнему лесу на снегоходе. Снегоход ломается и ему приходится возвращаться обратно пешком. Впереди двадцать километров до тепла и цивилизации. Очень атмосферно автор описывает борьбу уставшего человека с безнадёгой на фоне пронизывающего холода. Среди леса он натыкается на старый заброшенный домик. Казалось бы, вот оно — спасение. Однако, выясняется, что избушка полна замёрзших людей, покрытых какой-то изморозью. Я подозреваю, что наш герой решает, что мёртвые не потеют и решает остаться и согреться... Пока всё хорошо и интересно, но, далее начинаются «воспоминания о былой любви». В текст добавляется новая сюжетная линия душевных терзаний о погибшей по, якобы его вине, любимой жене. Истерика, сопли, боль, которые может исправить хозяйка «избушки», что в конце-концов и происходит.

Плюсы — Нагнетание страха. Горячечный бред полумёртвого человека. Хтонический ужас. Мешанина реальности с вымыслом — всё это очень хорошо получилось у автора.

Минусы — История с дочкой колдуна, переплетённая с душевными терзаниями. Наверное, эти истории можно было бы разделить и получилось бы два разных неплохих текста. Или хотя бы, показать историю с колдуном/колдуньей и бывшей, как горячечный бред, замерзшего человека. А так — сильно много всего намешано.

P.S. подозреваю, что мы видим женский взгляд на «заблудившегося в тайге». И этот взгляд однозначно требует хорошего корректора — некоторые «обороты речи» просто резали слух и мешали восприятию текста.

В любом случае, как по мне, так текст весьма неплох. Атмосферен, как минимум)) И если авторы решили, что будет так, то я с уважением приму их решение, как есть))

Оценка: 7/10

В рассказе описываются две сюжетные линии. Первая — компания молодёжи, зашедшая на территорию разрушенного завода попить пивка и покурить косячок. Вторая бомжа — бывшего интелегента, волею судьбы лишившегося жилья и смысла жизни. Автор подсвечивает истории из их жизни, которые должны были помочь понять читателю, какой же злой рок привёл их в тот день на заброшенный завод. В результате, кто из них погиб, а кто остался жить не знает даже автор этого сюрреалистического произведения. Но, от чернухи, сюра и лёгкой мистики это и не требуется. Главное — сам текст, смысл здесь вторичен...

Вдобавок, текст местами написан на русском пиджене, со словами — щас, ваще и т.д., что добавляет аутентичности некоторым героям, якобы, простым шалавам-торговкам, гомосекам и юристам-отморозкам. На этом фоне речь бомжа, бывшего интелегента, нарочито правильная — наверное для контраста))

Иногда, правда, моё сознание не понимало автора от слова «совсем». Не знаю, то ли я ещё не созрел, то ли тексту требуется работа грамотного корректора)) Но, даже после четырёхкратного прочтения нижеприведённого абзаца мой мозг всё равно продолжал спотыкаться.

Цитата:

Оттого здешний выморочный пейзаж не тревожил глаза и душу и был лучшей декорацией для тихого оскудения жизни, для неторопливого, изо дня в день, умножения ума и плоти на ноль, – иных занятий не предвиделось.

Оценка: 7/10

Помещение. Один человек связан, другой пытается ему что-то втолковать и уточнить ЗАЧЕМ он расстрелял невинных людей. Второй утверждает, что он убил космических пиратов-троглодитов, и что они сейчас находятся на борту корабля, и что шиза не у него-связанного, а у доктора, который думает, будто они в офисе на Земле...

В начале чтения рассказа мне показалось, что я это уже где-то читал. Возможно, кто-то из современных авторов написал что-то подобное, а может это просто ложная память, которую заложили мне в голову венерианцы... В общем, меня не покидало дежавю, пока я слушал про то, как один из героев рассказа утверждал, что шкафы в комнате — это на самом деле не металлическая мебель, а самые настоящие полицейские, а другой говорил, что он стрелял не в людей, а в космических пиратов. В общем, одни вопросы — когда, кто, что?

)))) Подскажите?

Куча ошибок, орфографических, синтаксических, и прочих ...ских. Иногда язык не то, чтобы спотыкается, читая этот текст, он просто застревает на определённой фразе и хочет сказать: «Эй хозяин, в топку аффтара, лучше Пушкина почитай».

Но, это компенсируется отличным динамическим сюжетом и постоянным нескончаемым драйвом. Киберпанк в действии. Я думаю, что если оооочень хороший корректор немножко постарается, или сам автор отшлифует текст, то может получится весьма достойный рассказ.

Оценка: 7/10

Человечество научилось продлевать жизнь мёртвых, делая их зомбаками и направляя на «принудительные работы» в резервации. О судьбе одной из семей, в которой погибший сын стал зомби (лысаком) и идёт речь у автора...

Как-то всё сумбурно. Мне показалось, что слишком много всего намешано, и описание мира, и этические проблемы в семьях, и история с зомби-бешенством, и история с созданием зомби, а также с переходом их на новый уровень. В общем, сишком много всяких «И». Мне показалось, что перед нами, если не роман, то, как минимум повесть, которую автор ужал до размера рассказа. Наверно, зря...

Чем-то напомнило «Нужен мне работник», но до того великолепного рассказа данному творению пока очень далеко. Возможно автор внесёт коррективы и тогда... Но, что-то я сильно сомневаюсь.

Оценка: 6/10

Один из магов захотел получить цвет, известный в Верхнем мире как «радужное сияние». В нашем измерении ничего подобного не существует. Для этого нужно составить сложный узор из уникального материала: цветных чешуек четырех видов бабочек. Их личинки живут лишь на ветвях удивительного дерева острошипа и находятся с ним в своеобразном симбиозе. Птицы и летучие ящерицы, охотясь за ними в сплетении ветвей, натыкаются на шипы и становятся пищей для дерева, а гусеницы, в свою очередь, питаются его соком...

Но, как всегда, что-то пошло не так и местные жители убили мага. Но, не до конца. И теперь им придётся завершить узор, начатый волшебником. Эта работа сама по себе была запредельно сложна, а тут помимо почти убитого колдуна ещё и всякие проходимцы путаются, которые так и норовят, что-нибудь украсть...

Весьма забавный рассказец. Написано с лёгким юмором. Причём, довольно-таки странным юмором, чем-то напоминающим картинки из старого советского мультфильма «В синем море, в белой пене…» того самого, в котором звучит песня «оставайся мальчик с нами будешь нашим королем».

Вроде бы и сюр, но прикольно. Конечно, в качестве образца сюрреализма данному тексту очень далеко до классического сюра, но, это даже и к лучшему — пусть лучше будет «немного бредовое фэнтези», а не лёгкий и безумный сюр)))

Довольно-таки необычная притча/грустная сказка о противостоянии Любви и Ненависти. Автор решил очеловечить их борьбу и наделил противников телами. Добавил им в помощь Измену, Дружбу, Одиночество и т.д. В результате получилась Локальная война человеческих ценностей...

В результате, мне понравилось. Но, кажется, автор упустил какую-то незначительную деталь, которая делает просто хорошее произведение — гениальным

Военный клиппер сделал остановку у острова Рено. С целью пополнения запаса пресной воды на остров была направлена команда из пяти человек. Вечером на борт вместо пяти матросов возвратитесь только четыре. Капитан приказал вернуть пропавшего матроса Тарта живым, или мёртвым. Вот только, сам Тарт после ночи, проведённой на природе, не очень-то и хочет возвращаться...

Триллер! Правда, триллер столетней давности, но зато каков! Злой рок. Безжалостная судьба. На мой взгляд, ни у кого из погибших на острове не было ни малейшего шанса выжить. С тех самых пор, как матрос, посланный на поиски Тарта, поднял на него ружьё. С тех самых пор все были обречены. И если вначале, всё начиналась, как самооборона, то затем...

Краткая история квантовой физики, рассказываемая на фоне вероятных событий из жизни девочки с Будайенского квартала.

На мой вглял, перед нами тот самый случай, когда экскурсы в историю современной квантовой физики таинственны и непонятны до такой степени, что становятся интересны. Шрёдингер, Гейзенберг, Эверетт — для некоторых посвящённых эти имена сродни Гэндальфу, Мерлину и доктору Стрэнджу. Ведь, с научной точки зрения, Магия — это всего лишь частный случай Квантовой механики.

В рассказе Эффинджера повествование идёт от лица Ехан Фатимы Ашуфи. Она вспоминает все варианты своей жизни, когда её изнасиловали в переулке арабского квартала. Или не насиловали... Или насиловали... Или казнили... Или не казнили... Или она помогала Гильберту, Гейзенбергу, Шрёдингеру понимать Магию... Или нет... Эдакая Кошечка Шрёдингера)))

Было интересно, даже несмотря на то, что некоторые абзацы приходилось перечитывать дважды.

Классический рассказ о попытках изменить историю, дабы спасти/уничтожить кого-либо...

Читая данное произведение я вначале думал, что перед мной классический текст, об убийстве ключевого высокопоставленного исторического персонажа. Затем мне покащалось, что автор будет использовать приём, который в дальнейшем успешно применид Дэн Симмонс в его «Энтропии в полночный час», когда очень долго нагнетается ситуация и убийство уже витает в воздухе, но в результате ничего не происходит. Затем, Баллард в очередной раз меня удивил, тем что всё-таки устроил смерть, но совсем не того о ком я думал...

P.S. Ни в коем случае не читайте аннотацию к данному рассказу на Фантлабе. Не то, чтобы спойлер, но всё очарование разрушится.

Очень интересный и необычный мир. Редко встречается подобное. Разве, что иногда Майк Гелприн мог раньше придумать подобное, но в последнее время он, кажется, больше занят своими проектами антологий и «Аквой». Лично я, первый раз встречаю мир, где возраст героя меняется в зависимости от его территориального местоположения. Захотел повзрослеть — пошёл направо, захотел помолодеть — пошёл налево... Из этой идеи можно было «ух как развернуться»...

Однако, на мой взгляд рассказу нужен корректор, редактор и кое-какая вычитка. А также, не мешало бы усилить концовку.

P.S. Поставлю авансом 7. Глядишь автор доведёт текст до совершенства.

К нашему герою пришел посетитель и предложил купить у него двадцать долларов за пять. Берни вначале прогнал грязного забулдыгу, но потом решил, что это какой-то розыгрыш, где главный приз автоооомобиль и жадность взяла своё — он ввязался в торговлю, ставки в которой увеличивались с каждой минутой...

Рассказ, в стиле произведений О'Генри о благородных жуликах. И хотя Уильям Тенн ввёл в текст намёк на фантастическую составляющую, легко можно представить, что «пришельцы» — это просто выдумка одного из жуликов, чтобы оказать «сильное психологическое давление» на своего оппонента и выманить из него как можно больше денег.

Рассказ с очень интересной идеей и весьма странной реализацией.

Трудно писать отзыв на «психодел». Бесполезно пересказывать сюжет и описывать события рассказа. Поэтому выражу свои личные впечатления:

Мне понравилась подача текста от лица человека со «смещённым сознанием». Возможно он просто сумасшедший, а возможно с нашим миром действительно что-то не так. Я долго задумывался над павшими конями, которые вроде бы и мертвы, но ты в этом не уверен. Это мне сильно напомнило историю кота Шрёдингера, который вроде бы и жив, и в то же время — мёртв. В общем, перед нами адская смесь из изменённого квантогого состояния и изменённого сюрреалелистического сознания...

P. S. Совет от главного героя — Если вам вдруг станет непонятно сколько у вас на самом деле детей, трое или четверо, не надо бегать по всему дому и искать отпрысков, чтобы их сосчитать. Достаточно просто пересчитать детские кроватки...

Космонавта перед длительным одиночный полётом в космос поместили в сурдокамеру. Затем он начал читать книги в библиотеке, при этом полностью погружаюсь в повествование. Как выяснилось, очень полностью погружаюсь...

То, что могло получиться, как весьма добротная история в конце-концов не получилась. Вышло сильно скомкано. Наверно, надо было добавить пару тройку страниц, для раскрытия сюжета.

Феерическая вещица! Это самый наикрутейший и глубокий психологический любовно-фантастический роман. Вы только представьте себе: если на основании поступков главной героини попытаться воссоздать её психологический портрет, то Юнг и Фрейд в гробу устанут переворачиваться. У неё же в мозгу тараканов, как в совковой столовке! А если на основе мыслей ГГ ещё и попробовать нарисовать психологический портрет автора — Анны Одуваловой (да, да — каков поп, таков и приход; каждая собака похожа на своего хозяина и т.д.), то можно защитить две докторских и одну любительскую. Единственно, что может спасти Анну, так это то, что она ассоциировала себя не с главной героиней (забыл как её зовут), а с лопатой. Лопата вышла зачётная! Хоть и мёртвая, хоть и не совсем женская, но, однозначно Лопата — это самый колоритный персонаж книги! А если без шуток, то хочется искренне сказать большое спасибо автору. Мне понравилось. Читая «(Не)идеальная работу» я находил очень много общих черт между ГГ и поведением юных коллег по работе. Даже задумался, а нужны ли мне они, эти коллеги? ))

Вердикт: только пятёрка!

P.S. Это первый ЛФР, который я прочёл до конца ни разу не плюясь. И кажется, я начинаю понимать, почему этот текст не очень нравится некоторым женщинам ))))))

Перед нами начало историй о бравом вояке Швейке — «солдате австрийского императора». Сам Швейк — ленивый, немного придурковатый «деревенщина», который сам себе на уме, постоянно прикидывается шлангом и на этом попадает во всякие дурацкие ситуации.

Рассказики вызвали ассоциации с некоторыми современными ситкомами — коротко, весело, незатейливо и дурашливо. Кто-то ищет в этом глубокий смысл и скрытый сарказм в адрес современной действительности. Кто-то, но не я. Я просто прослушал, улыбнулся и поднял себе настроение. ?

Очень-очень-очень интересно и познавательно написано. Перед нами краткий курс современной физики для чайников. Я очень жалею, что не прочитал эту книгу раньше. Ведь тогда многие НФ-книги не выглядели бы для меня монгольской тарабарщиной. Ибо то, о чем рассказывает Боданис порою фантастичней любого романа. А ведь это просто физика и астрономия, чёрт её подери))

На парижских улицах найдено тело известного повесы и распутника. Труп обезображен многочисленными язвами и коростами, вымазан неизвестной слизью и от него исходит весьма странный запах. За дело берётся инспектор Рише...

Рассказ, на мой взгляд, начался ни шатко ни валко. Сразу подумалось, что меня будет ждать очередное сумбурное расследование. Однако, вторая часть повествования представила собой блестящую стилизацию под Эдгара По. В своё время я прочёл почти все русскоязычные переводы текстов классика мистики и мне было приятно снова окунуться в атмосферу месмеретизма, воспетую американским писателем. Надо отдать должное Женевскому — он не полностью скопировал манеру письма Эдгара По. Нет, он знатно добавил жёсткости и мерзости, кои присуще многим произведениям современных авторов. В результате, вышло довольно-таки неплохо.

В этой антологии, мне больше всего понравились два рассказа. Это — «Дурак» Майка Гелприна и «На речке», Тара Саргассова. Последний, на мой взгляд, является очень качественным фанфиком на «Свет в окошке» Логинова. Поэтому, очень рекомендую прочесть этот текст всем фэнам «Света в окошке».

В остальном же, всё как обычно. Есть, как и хорошие произведения, так и откровенное графоманство. Последнего, слава редактору, в этот раз, всего чуть-чуть. В основном же — это крепкие, неплохие тексты, написанные в разных жанрах.

На что хочется обратить особое внимание, так это то, что в этот раз «Настоящая фатастика 2019» выглядет более цельно, чем её сестра «Русская фантастика 2019». Глебу Гусакову — респект и уважуха! )))

Оценка: 7/10

Добрая грустная сказка, рассказывающая об «оживших» пластелиновых человечках, живущих на мансарде одной из дач. У пластелиновых человечков свой маленький город, своё общество, копирующее и пародирующее жизнь людей. Но, по окончании чтения текста у меня возник вопрос: «И это всё? Где взрывная мощная концовка? Почему оборванно на полпути?». Надеюсь, со временем, когда-нибудь она появится.

Поставлю 7, как аванс на будущее продолжение/окончание этой грустной и поучительной сказки для взрослых.

Грустная сказка про любофф. Он полюбил плохую девчонку, занимающуюся мутными делами и имеющую большие проблемы с законом. Она сбежала из города от охотников за головами. Он подался в моряки и ищет её по свету. Прошло много лет. Они случайно встречаются во время одного опасного рейса. Он её уже начал подзабывать, у неё есть дети от другого мужчинв. Она просит спасти её и помочь бежать. Он помогает ей бежать, понимая, что идет на смерть. Она даже не пытается его спасти... Всё... Он умер. Она уплыла.

Мне не понятно почему ругают этот роман Робинсона? Да, возможно в нём есть немного вторичности по отношению к его же «Марсианской трилогии». Да, книга кажется не такой драйвовой по сравнению с шедевром Хайнлайна, в котором тоже рассказывается о корабле поколений. Но скажите мне, где ещё описывается так образно, то как люди во время экспансии к звёздам стремятся домой. Домой на Землю, которую они до этого никогда не видели. Домой, где бесконечное голубое небо и белоснежные облака. Домой, где эмоции от купания в океанских волнах в тысячу раз превышают эмоции от достижения цели их путешествия — безжизненной планеты, которая возможно могла бы стать новым домом. Наверняка где-нибудь про это и написано, только я пока об этом не читал ;)

Нисколечко не жалею о прочитанном. Вот только, рекомендовать кому-нибудь вряд ли буду...

Перед нами приключения беглого крепостного, конокрада, похитителя детей, киргизского пленника, убийцы возлюбленной. Как говорят некоторые литературоведы — срез жития русского человека того времени. Ага... Так и есть. Именно такие, наверно в основном и становились «божьими служивцами» ag Но, на самом деле книга, наверно, не об этом. Перед нами трагическая жизнь одного обычного паренька в то тяжёлое время.

P.S. Почитаешь как тогда люди на Руси жили и подумаешь, что наверно не зря революция случилась, ох, не зря...

о второй половине ХХ-го века сотни миллионов марсиан вторглись на Землю. Без объявления войны, без единого выстрела, никого специально не убив и не обезвредив, они, тем не менее, умудрились парализовать всю экономику планеты и ввергнуть в уныние всё население Земли. Ни армия, ни политики, ни герои-одиночки не могут найти управу на пришельцев. Но, возможно, на самом деле всё совсем не так, как нам кажется...

Перед прочтением нужно обязательно понимать, что автор — Фредерик Браун, тот ещё хохмач и признанный мастер короткого рассказа. Поэтому, роман получился эдаким раздутым юмористическим рассказом. Стёбом, по- нашему. Можно даже сказать, что перед нами 150-ти страничная пародия на марсианское вторжение образца 50-х годов ХХ-го века. Конечно, помимо стёба над штампами, Браун обратил внимание на различные социальные потрясения, которые могли бы, по его мнению, вызвать марсиане. Но, опять же, всё это так пропитано сарказмом, что только диву даёшься))

В итоге, на мой взгляд, перед нами милая добрая хохма, способная помочь скоротать пару вечеров. Но не стоит от этой вещицы требовать слишком многого.

Набор немного однотипных советских нравоучительных повестей и рассказов. Наиболее понравившаяся повесть — «Мачеха». Некоторые тексты напоминают пересуды бабок у подъездов, когда они моют косточки своим (да и не только) родным. Исключение составляет «Простая история» — как будто другой автор писал.

Главный вывод, который я сделал, прочитав данный сборник, это — Молодые, ради сохранения семьи, живите сами, без родителей!

Постмодернизм на грани психоделики. Если автор хотел шокировать читателя своими рассказами, то надо признать — у него это получилось. Нет, я конечно люблю странные рассказы, и вполне сносно отношусь к трэшу и жёстикм насмешкам, но... Но, некоторые вещи настолько постмодерновые, что напомнили творчество одного горе-художника (не помню, как звать), что прибивал свою мошонку к брусчатке...

Даже не знаю, как охарактеризовать сей сборник, ибо не все тексты подходят под описанное выше, есть и вполне приличные вещи.

Часть текстов напоминают советские агитки. Правда, в этот раз агитируют на за Сталина и Ленина, а за Царя-Императора всея Руси. И эта самая, агитка, так и прёт из всех щелей, что аж читать противно. Слава редактору, что не все тексты такие, есть более менее приличные, например, такие как — «Дубликат» Александра Маркова и «Ангедония» Эдуарда Геворкяна. Ну, и безусловно хорош Олег Дивов. Очень хорош. «Занимательная дипломатия» — однозначно лучший рассказ данной антологии.

Милая современная сказка (или магреализм, я так для себя и не определился), о детях волею судьбы оставшихся без родителей. Они пытаются выжить как могут в нашем современном мире. Но это очень трудно — выжить и остаться человеком. Особенно, если у тебя вместо отца — домовой, а вместо бабушки — кукла, умеющая читать мысли. С такими-то родственничками, да с младшей сестрёнкой, которая после смерти матери, замкнулась в себе и уже вот-вот станет типичным пациентом психиатра очень трудно остаться человеком и попытаться создать новую семью. Но наш юный герой, не унывает, хоть и плачет иногда. Ему сейчас некогда унывать. Ему надо следить за сестрой, соседкой по приюту, за «новой мамой» и вдобавок попытаться найти «старого папу». В общем — жизнь продолжается ))

Американская цивилизация пришла в упадок. Япония правит миром. Один из богатейших людей Страны Восходящего Солнца хочет приобрести что-то монументальное и всемирно известное, дабы его тёща едва продав глаза рано утром сразу натыкалась взглядом на этот «шедевр». И вспоминала кто есть ху в этом мире...

Рассказ весьма неплох, но требует определённых знаний американской и японских культур. Или к нему надо прилагать пояснение переводчика. Иначе у читателей может возникнуть вопрос — к чему эти последние абзацы? Как-то они все портят, наверное... Или даже некоторые возкликнут — «Вообще непонятно!»

А в остальном — милый и даже поучительный рассказ.

Хороший и добрый рассказ, повествующий о том как целый мир обрёл разум и о конфликте этого мира с человечеством. Несмотря на то, что люди всеми способами старались уничтожить планету, в которой им почему-то виделась угроза, планета сохранила доброту и привязанность к людям...

Лейнстер показал то, как мы стараемся избавится от всего странного и непонятного. Стараемся уничтожить всех, кто на наш взгляд сильнее нас. Ибо Человек — царь природы и эта самая природа должна нам покорить я. Другого варианта мы, люди, даже. Не рааматриваем.

Великолепно! Захватывающее! Мрачно! Безнадёжно! Остроумно! Чего стоит только одно имя главной героини — Сирень! Во времена когда весь мир катится в тартарары по дорогам Сахалина путешествует милая девушка с этнографической миссией — трудно представить более глупого и в то же время более важного задания, чем её наблюдения за этносом острова...

Мои впечатления от этой книги, сродни впечатлениям от хорошего коньяка — чем больше выдержка, тем лучше. Прошло уже больше месяца, а я всё ещё не могу отойти от Острова Сахалин. Всё вспоминаю и вспоминаю...

P.S. Возможно, некоторые сочтут концовку немного оптимистичной, или же, вообще, как хэппи-энд ))) Люди, дайте на вас посмотреть ))

Перед нами история Хрустальных сфер, которые предотвращает проникновение иных цивилизаций на различные разумные миры во Вселенной.

Дэвид Брин даже в небольшой по объёму рассказ умудрился уместить грандиозное полотно об экспансии человечества в космос. Я подозреваю, что по другому этот автор и не может. Если уж что-то творить, то однозначно — эпическое и обязательно со вселенский размахом. Так что, если вам захотелось прочесть масштабную роман-эпопею о покорении вселенной и о поиске внеземного разума, но у вас нет на это времени, то рекомендую прочесть «Хрустальные сферы». Всего лишь сорок минут, чашка кофе и пара сигарет, и возможно, вы получите такие же впечатления, как от знакомства с какой-нибудь современной новомодной трилогией!

Вот нравится мне социальная фантастика Каганова. Нравится и всё тут. Наверное, писатель как-то умеет находить те самые, нужные слова, которые трогают мою душу. Поэтому, сознаюсь, судить адекватно творчество автора я не могу. Буду хвалить достоинства и не замечать недостатки. Типичный пример — Нульгород. Ну, нет же ничего выдающегося в этом рассказе, текстов с подобной идеей в сети — пруд пруди. Да и вообще, какой это текст? Местами — юмористическая зарисовка, а не остросоциальная фантастика (это я о сцене в магазине ядов). Но, с другой стороны, без юмористических сценок, произведение могло получится через чур серым, мрачным и унылым. А будь там один стёб да юмор, то многие сочли бы такое произведение — излишне легковесным. У Каганова же всего в меру. Ровно столько сколько надо. Не больше не меньше. Возможно, именно поэтому, лично мне, так нравится его творчество.

Читал в переводе рож названием «Недозомби»

В американском городе ангелов компания молодых людей прожигает жизнь при помощи наркотиков, алкоголя, секса и садизма. Уинтер очень подробно и красочно описывает сцены насилия, убийства, секса, онанизма и т. д. и т. п. Тем самым создавая мрачную и мерзкую атмосферу рассказа. При этом всё это происходит так, «промеждупрочем» легко и непринуждённо, как будто автор сходил за хлебом...

По-ходу чтения у меня возник вопрос — Откуда деньги у всех этих обалдуев? И буквально сразу автор дал на него ответ: «Клайва заловили за вождение в нетрезвом виде и отобрали тачку, а батя его отмазал и купил ему новый 380SL.» Сразу всё стало на свои места — типа, золотая молодёжь развлекается. Мне их даже жалко стало, какие-то они, ущербные, что-ли... То ли молодые люди, живущие как зомби, то ли зомби, выдающие себя за людей... Автор не даёт ответ на этот вопрос. Предполагается, что читатель сам должен для себя решить — кем являлись герои сего текста.

Съёмочная группа выезжает в Цхинвал с целью снятия документального фильма о событиях 08.08.08. Нашего герою, работающего в статусе консультанта, наделяет полномочиями Директора. Далее следует производственный роман о съёмках докфильма на фоне взаимодействия с силовыми структурами Кавказа. Перед нами история человека, специалиста в своём деле и имеющего нереально большие связи с высокопоставленных сотрудниками силового блока. Эдакий огромный роялище в кустах, на котором будет держаться вся канва романа.

Во время чтения ловил себя на мысли, что Дивов описывает мою работу, несмотря на то, что я тружусь совсем в другой области. Но точно так же периодически:

В общем, читая я аплодировал челу, как он выкручивался из различных ситуаций, иногда, замечая у автора текста «московские понты», которые ну никак не работают в регионах. Так и хотелось сказать знаменитое — Не верю! Однако, Дивов числится за блоком фантастов, поэтому я и расценивал данные события, как фантастические, благо их было не сильно много.

В итоге: Неплохое юмористическое чтиво на выходные. 7/10

Перед нами история Полковника от старины Хэма. Полковника, ведущего себя не как полковник, а как целый генерал а отставке. И в этом есть своя правда, ибо Полковник ранее побывал в шкуре генерала, а что касается отставки, то, несмотря на то, что Полковник до сих пор является действующим офицером американской армии, всё его поведение говорит, о том, что война и служба для него давно закончились. Перед нами волевой и влиятельный... пенсионер. В своей «профессии» он уже живёт прошлым и воспоминаниями. И очень часто эти воспоминания заставляют волноваться его больное сердце. Война. Погибшие товарищи. Очень много погибших. Настолько много, что иногда Полковник начинает чувствовать себя одиноким на этой Земле. Однако, полностью почувствовать себя одиноким ему не позволяет последняя единственная и настоящая любовь. Девушка, которую он называет «Дочкой». Ну и конечно же — охота. В данном романе вы сможете найти одно из самых красивых описаний утиной охоты. Мне кажется, что по яркости впечатлений автор даже превзошёл Тургенева, с его рассказами охотника. (сам Хэм неоднократно восхищался русским классиком и считал его своим учителем). У меня даже закрылась мысль, что весь предыдущий текст произведения был создан с единственной целью — показать эмоциональное состояние Полковника до и во время охоты. Ибо, всё остальное только фон...

Очень жаль, что эту книгу я не начал мучить несколько лет назад, сразу после прочтения «Отныне и вовек». Я подзабыл характеры и имена героев, подзабыл, кто что натворил и кого подставил, или наоборот спас. Поэтому, первую четверть книги я судорожно пытался выявить ассоциации между героями этих двух романов, что впрочем сильно мешало динамике чтения. Вернее даже не так — динамики в начале книги не было вовсе. Как будто я попал в тропический штиль — кругом жара и ни единого ветерка. Я очень долго читал эту книгу. Очень-очень долго. Месяц, наверно. При этом, на первую часть романа я потратил три недели, а окончание «проглотил» за несколько дней.

Из положительных же моментов, хочется отметить правдоподобные описания солдатского быта на войне. И ещё — во время чтения сразу становится ясно, что в романе Джонса американцы воевали не «освобождая свою Родину», а они просто воевали со Злом. Воевали где-то там далеко, в дали от родного Техаса. Воевали мужественно и вдохновенно. Но делали они это, зная, что им есть « ради кого жить», а не «ради кого умирать». Возможно, именно между этими двумя понятиями и проходит та самая — Тонкая красная линия.

В далёком будущем стало возможно зациклить пребывание человека во времени на один день. Индивидуум будет всё время переживать один и тот же день — поэтому люди выбирают для этих целей один из своих самых счастливых дней. Тот самый день, который они будут переживать снова и снова. Снова и снова... Только в отличие от Джеймса Белуши в Дне сурка, у наших героев не сохранится память, о том, что они уже пережили и каждый раз для них это будет как-будто впервые.

В результате, в обществе выросло целое поколение, которое считает, что высшая цель в их жизни — это пройти зацикливание. Вот только, как объяснить своим детям, что папа и мама их не бросают на произвол судьбы, не бегут от них, а просто... Просто исполняют свою мечту.

Большая часть текста, мне очень понравилась, за исключением того отрезка, где автор даёт подробное объяснение всему происходящему. На мой взгляд, рассказ бы только выиграл, если бы автор навёл мути и недосказанности... Хотя, может быть это просто придирки.

На удивление — понравилось. Атмосферой, по духу приключений напомнило «Скалолазку» Олега Синицына. Нет, я понимаю, что между этими произведениями очень мало общего, но всё же... всё же.

Читая «Золотую конину» мне захотелось побывать самому на подобных археологических раскопках. Даже не обязательно, при этом, находить полуторатонную золотую конину без первичных половых признаков, как это сделали герои повести автора, студенты-раздолбаи Джордж и Светоч. Наверно, мне просто захотелось вернуться назад в дни своей молодости и окунуться в студенческую бесшабашность. Ну, а сподвиг меня на это Андрей Ангелов с его безумными сказками.

Как-то даже понравилось. Интересная романтическая история. Красивые и благородные корабелы. Любовь. Злой враг-захватчик. Война. — Перед нами сюжет, не то что романа, у иных авторов, на подобных ходах строится целый многотомный цикл. Однако, Юстина Южная смогла всё уместить в не сильно большой рассказ. За что ей хочется сказать большое спасибо.

Ещё раз повторюсь, читать было очень интересно. Надеюсь автор подолжит писать подобные грустные и добрые рассказы.

Увы, перед нами жалкое подобие первой антологии (Хаос на пороге). Ни одного по- настоящему классного рассказа. Вообще ни одного. Очень надеюсь, что данное недоразумение исправится в заключительной части трилогии и там мы снова насладимся хорошим слогом и интересными сюжетами. И таки да, я окончательно убедился, что рассказы надо было читать не по порядку публикации внутри сборника «Хаос на пороге», затем по-порядку публикации внутри «Царствие хаоса» и «Хаос: отступление?», а вначале прочитать все три рассказа одного и того же автора из трёх разных антологий, затем, аналогично, другого. И так далее.

Создаётся впечатление, что авторы подготовили для каждой антологии из серии «Триптих апокалипсиса» не три самостоятельных рассказа, объединённые общей тематикой и общими героями, а просто взяли один большой текст и разделили его на три части. (10 страниц — описание мира до катастрофы, 10 страниц — собственно, сам апокалипсис и 10 страниц — на постапокалипсис.) Некоторые произведения вообще обрываются на полуслове. В них даже нет, так называемого — открытого финала, ибо концовка рассказа представляет из себя просто обрубок текста. Я вообще, подозреваю, что читать рассказы нужно было не по-порядку публикации внутри сборника, а вначале прочитать все три рассказа одного и того же автора из трёх разных антологий, затем из разных антологий выбрать три рассказа другого автора и т.д. Так можно будет увидеть общую картину, задуманную составителями. Иначе же, читатель скорее всего задастся вопросом: «Что это было?»

Теперь о хорошем. Общая мрачная атмосфера тоски и безысходности от грядущей беды просто великолепна. Те, кто считают, что ожидание смерти страшнее самой смерти, возможно, окажутся правы. Но, узнать это станет возможным только но прочтении следующей антологии, где нам и расскажут о, собственно смерти...

P.S. Больше всего понравилось: «Танцы со смертью в Краю Кивающих»

Данный роман является заключительным в трилогии о семье Ивановых.

Мне захотелось бросить читать эту книгу ещё почти в самом начале. Мало того, что в романе рассказывается опять о тех же самых событиях, произошедших с теми же самыми героями и от имени тех же самых героев — это ещё можно было бы как-то стерпеть. Но вот то, что где-то треть книги представляет собой восторжено-вольный пересказ «Саги о Форсайтах» гениального лауреата нобелевской премии единственного и неподражаемого Голсуорси (да-да, только так и никак иначе Катишонок отзывается о Голсуорси) — это, простите меня, ни в какие ворота не лезет. Создаётся такое впечатление, что автор когда-то хотела издать аналитическую книгу по «Саге о Форсайтах», но её не напечатали (и правильно сделали), и вот теперь, пользуясь моментом, она решила включить свой «труд» в текст очередного романа о семье Ивановых. Хоть в усеченном виде, но её дипломная работа о Форсайтах всё равно увидит свет — пусть и на фоне художественного произведения. Заодно читатель сможет провести параллели между бессмертным творением великого Голсуорси и новой книгой восходящей звезды русской литературы...

Вердикт: 4/10 (Я искренне надеюсь, что Катишонок не издаст четвёртую книгу о семье Ивановых)

Трилогия Била Ходжеса закончилась! Закончилась, наверно, именно так, как и должна была закончиться — без вариантов на продолжение ))) А если честно, то перед нами очень качественный детектив с элементами мистики. Куда же Стивену Кингу и без мистики? Правда, в нашем случае мистики совсем немного, и она, слава автору, не превращает полицейский детектив в фантастический роман. Теперь надо будет обязательно посмотреть сериал, уж больно интересно посмотреть, кто и как будет играть роль маньяка Брейди Хартсфилда.

P.S. После выхода «Ярости» в американских школах участились расправы с использованием огнестрельного оружия. После выхода первой книги данной трилогии (Мистер Мерседес) террористы стали применять тактику наездов автомобилями на скопления народа. В связи с этим, я надеюсь Мастер НИКОГДА не напишет книгу о изготовлении биозаразы и распылении её при помощи дронов...

Жил-был ленивый программер — любитель пива и сисег. И вот в один прекрасный день, его стервушка-женушка сбросила это, пьяное в жопу чмо с балкона энного этажа прямо на кузов авто своего любовника. Но! Пьяные сисадмины просто так не умирают, они превращаются в демонов-котов, живущих в параллельном магическом мире.

Далее начинается почти стандартная история фэнтезийного попаданца — подслушал, научился, обрёл супер способности, спас принцессу, обрёл супер врагов, опять спас принцессу, поучаствовал в тайном заговоре и... И тут, Слава редактору, первая книга закончилась. Наимудрейший, наверное человек, этот редактор Я подозреваю, что его тоже, как и меня очень сильно бесили эти псевдофилософские рассуждения программиста, находящегося в теле кота. Они мне напоминали выдержки из форумных срачей. Нет, я иногда могу полистать подобные холивары минут пятнадцать, ну — от силы двадцать, если сам в них участвую. Но читать подобное на протяжении нескольких дней?! O! М-да, месье знает толк в извращениях. В итоге, лавочка закрылась до конца рабочего дня, или выражаясь литературным языком — «книга оборвалась на самом интересном месте». Оставив читателя задавать самому себе вопросы: «Что это было? Где намёк на концовку хотя бы одной из десятков сюжетных линий, начатых автором? Зачем я вообще открывал ЭТО? Неужели я должен читать продолжение?!

И таки да... Если читатель найдёт в себе силы заглянуть в пролог следующего романа, там, на первых десяти страницах можно будет узнать, то, что автор из-за своего словоблудия забыл сказать в первой книге, а именно — чем всё закончилось и как всё получилось (*вот бы сразу так).

Оценка: 5/10

P.S. Продолжение гораздо лучше: Там и тема сисег расскрыта более основательно, и даны объяснения кто такой теперь Петя на самом деле, и почему он может захватывать чужие тела, и самое главное — там почти нет рассуждений «от имени кота» Бррр...

Филипп Вандердеккен отправляется на поиски Летучего голландца, капитаном которого является его отец. Ему необходимо доставить семейную реликвию на борт корабля-призрака, ибо только так можно снять проклятие, наложенное на его отца.

Перед нами хороший морской роман с мистическим уклоном. Несмотря на то, что он написан почти 180 лет назад, некоторые главы из этого романа украсили бы любую современную антологию из серии «Самая страшная книга». Смерть, рок и отчаение — вот главный девиз этой книги. Особенно, это касается трагической сюжетной линии с юной красавицой-женой Филиппа. Сам всевышний, в лице своих служак решил её судьбу. Правда, автор преподносит инквизиторов не как служителей церкви, а скорее, как приспешников, действующих в угоду своим личным мелочным интересам с именем Всевышнего на устах. Вообще, надо заметить, что Марриет допускает по тексту довольно-таки смелые для своего времени антикатолические рассуждения, которые, впрочем, весьма органично вписываются в общую канву произведения. Ведь, в конце-концов, это книга о призраках. Правда, у автора в роли призрака выступает целый корабль с экипажем на борту. Но, согласитесь, это уже детали ))

Если выразить мои впечатления от этого «бессмертного романа» одним словом, то это слово будет — муть! Есть всего лишь три момента, которые мне понравились в этой книге:

во-первых: Это седьмая часть романа, в которой великолепно показаны переживания глупенькой Анны, приведшие ее к смерти. За эту сотню страниц я готов перед Львом Николаевичем снять шляпу.

во-вторых: автору удалось феноменально описать процесс сенокоса, это было настолько образно, что мне, посреди зимы, захотелось срочно куда-нибудь поехать и что-нибудь скосить ))

в-третьих: Утиная охота... Ах, как Толстой сумел передать «особенности русской утиной охоты». С его слов это выглядит в тысячу раз лучше, чем на самом деле.

Но, остальные 700 бумажных страниц мелкого текста, это тихая муть. Некоторые главы я читал неделями. Вдобавок, меня неимоверно бесили душевные терзания Анны. Я хотел, чтобы она побыстрее бросилась под поезд уже после первой трети романа. Но это дуреха-наркоманка решила меня помучить не один десяток дней. Но, все когда-нибудь кончается, и «Анна Каренина» тоже. Чему я, если честно, очень рад.

Оценка 6/10 все-таки классика ))

Это, наверное, самая антирелигиозная книга, из всех, котоые я читал. Нет, она не пытается убедить нас, что Бога нет, или доказать, что любая религия, это просто обман и надувательство. Все гораздо проще, она бьет по самому больному и незащищенному месту любого вероисповедования — она бьет по служтелям культа. По тому самому «человеческому фактору» из-за которого падают самолеты, взрываются атомные электростанции, взламываются самые надежные банки и многое другое. Ведь согласитесь, что проще — выставить лжецами и предателями пару церковных служак и тень от их нечистоплотности падет на всю церковь. А, если, вдобавок, добавить конфликт с самыми близкими, для любого из нас, людьми, то тут уже, поневоле задумаешься — кто все эти люди, что каждый день говорят с нами от имени Создателя?

Собственно, сам, сюжет, я пересказывать не буду, ибо большинство его и так знает. Скажу вот о чем: у нас дома было издание 1987 года в мягкой обложке, в котором была следующая фраза: «доп. тираж — 500 000 экз». Недавно я узнал, что первоначальный тираж этого же издания составлял тоже пол миллиона экземпляров! Да, я понимаю, что Овод был идейно «правильной» книгой, но в 1987 году уже во всю пахло гласностью и воняло плюрализмом, так что впихнуть народу политическое фуфло в количестве 1 000 000 экземпляров было уже невозможно. Невозможно, во всех случаях, кроме одного — это должен был быть «Овод» — книга, горячо любимая советскими гражданами. Книга, которая и сейчас не потеряла своей актуальности, несмотря на то, что с момента ее первого издания прошло уже более ста лет. Наверно, так и должно быть с «настоящими» книгами!

Я, если честно, не знаю в чьём переводе я слушал данный рассказ, но это было нечто! Даже среди русских классиков я редко встречал такого поэтического языка. Эти аллегории, эти метафоры — это было просто волшебно! Это реально, было двадцать минут наслаждения для моего уха.

Маленький больной мальчик, прикованный к постели получает информацию об окружающей действительности от своей учительницы и от своего любимого... пса. В один из дней он получает ужасное известие, что его учительница умерла. Теперь, в качестве проводника во внешний мир у мальчика остаётся только его пёс. Какую весть он принесет ему в следующий раз? Или какого гостя он приведёт к его кровати не знает никто...

Если бы в своё время великий Эдгар По написал бы этот рассказ, я бы несколько этому не удивился. Ибо это полностью бы соответствовало каноническому представлению о его статической манере повествования. С другой стороны, я безумно рад, что автор этого рассказа, не магистр По, а Рэй Брэдбери — этот последний романтик американской фантастики. Один из немногих авторов, про которых можно сказать — не важно о чём он пишет, важно КАК! Ибо сам текст рассказа мне показался просто шикарным.