Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя AshenLight на форуме (всего: 110 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Какая сортировка оценок пользователя вам была бы удобнее по умолчанию? > к сообщению |
 Отправлено 18 июня 13:55
цитата GBV Дело не в том дело, запутается или нет. Думать, что все достаточно организованы, даже из тех, кто интересуется перечисленным, наивно.) Я ж не предлагаю всем рассылать приглашение в опросе на тему "лучший роман А. Марининой". Есть моменты, касающиеся всех, как заинтересованных, так и нет. Про обновления на сайте сообщается в новостях. ОК. Информировать об особенно важных вещах можно и рассылкой. Не вижу в этом ничего криминального. Скорее даже, это вызовет интерес. Мол, моим мнением интересуются или мне персонально сообщают, ух ты. Вот была тема и голосование, где предлагали авторов для последующего открытия. Сколько там народу участие приняло? Если бы пригласили поучаствовать, могло быть и в десять раз больше. Я, кстати, вполне мог проглядеть, если бы не подписка. Ну, сделают на форуме тему очередную из серии "кто тут у нас хочет помочь и составить несколько библиографий?" Толку-то? Кстати, и пригласить участвовать в голосовании за книгу месяца не зазорно. Не все ж такие вредные, как я, и к современным произведениям вполне благосклонно относятся. Можно обратить внимание на информер о "горячих"/важных темах и заглянуть. А просто интересоваться жизнью и развитием без плана и инструментов — занятие не самое рациональное. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к открытию раздела с творчеством пользователей? > к сообщению |
Отправлено 14 июня 08:52
цитата Славич Есть темы неувядающие. Эта, кстати, вообще никудышная. То же относится и к опросам. Висеть бы им, желательно на видном месте, и висеть. На форум заходят новые посетители, и каждый раз создавать всё заново? Или розысками заниматься? Это уже ближе к клиповости ленты новостей ВК, где одно и то же постят в разных группах или некоторое время спустя. Не вижу ничего плохого, чтобы взбодрить тему-другую.) Неактуальные темы следует закрывать, учётные записи, не использовавшиеся более пяти лет, — блокировать. Короче, следить нужно за хозяйством. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 22:14
Сей опросище надо бы возродить! Самое интересное, что поле было расширено с самого начала. Упорное желание видеть ФантЛаб чисто фантастическим не поддаётся логике. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к открытию раздела с творчеством пользователей? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 22:10
Да.. Это ж надо. Положительно отнеслось почти три четверти. Ещё и безразличных толпа. Куда катится мир? Ведь очевидно, что ФантЛаб не про это. Раньше писатели хоть читали, критики серьёзные существовали, а теперь, наверное, слишком многие считают, что уже всё знают и умеют, поэтому можно смело писать свои опусы везде и всюду.) |
| Техподдержка и развитие сайта > Какую статистическую информацию кроме "Чемпионов месяца" вы хотели бы видеть на главной > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 22:05
Есть, над чем подумать. Блок статистики на главной не обновлялся.. давненько.) Во-первых, я бы добавил целую страницу с гистограммами по всем выводимым данным, чтоб видеть динамику. На главной для той же цели можно выдавать значения за два предыдущих месяца. Во-вторых, произведения — чемпионы месяца по оценкам — видеть было бы любопытно, заодно с авторами-чемпионами, но не пока не вижу, как это можно обыграть, не перегружая блок. В-третьих, не повредит информация по количеству: тем/опросов/сообщений на форуме; написанных аннотаций; активных посетителей (многие и многие в последний раз заходили X лет тому назад). В-четвёртых, порядок можно было бы привести в соответствие с порядком в профилях: оценки, отзывы, аннотации, классификации, заявки (надо ли вообще?).. А начинать так: авторы открытые (всего в базе); произведения; издания; посетители. Потом разделитель-черта. И поехали оценки/отзывы, разделитель и всё прочее. |
| Техподдержка и развитие сайта > Какие издания на странице произведения вам интересны в первую очередь? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 21:39
Мне сейчас издания на странице произведения совсем не нужны. Зато несколько раз сталкивался с длительной загрузкой страниц из-за огромных "простынь" с картинками. Я бы урезал максимальное количество изданий для вывода, а уж какие там будут, ранние, поздние, те и другие, не столь важно. Или скрывал, как подразделы в библиографиях. Там я сейчас добился, чтобы состояния зафиксировались: отрыты романы, повести и рассказы. Чего не хватит, вручную раскрою. Так можно бы и на страницах произведений поступать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Какая сортировка оценок пользователя вам была бы удобнее по умолчанию? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 21:18
Удивлён, что большинство предпочло сортировку по дате выставления. Опция полезная, но, чтобы по умолчанию, не очень. Я бы выбрал вариант "запомнить последний выбор", как самый оптимальный для всех, но его не предложили.) Второй по приоритетности для меня вариант "по оценке". Иногда выбираю "по автору", хотя мне бы больше пригодился фильтр "по автору", а такого нет. Смысла в фильтрах "по названию" и "по году выхода" никогда не видел. Лучше бы заменили один из них на сортировку по признаку "классифицированности". Сейчас для меня утратило актуальность, а раньше листал всю простыню в поисках пусты прямоугольничков.) ОффТоп А. Интересно, на целый раздел форума можно как-то подписаться, чтоб не пропускать интересных обсуждений?.. ОффТоп Б. А что если рассылать ссылки на участие в таких вот опросах посетителям с помощью соответствующего бота? Наверняка, не все заглядывают на форум. Вопросы, связанные с функционалом, желательно решать большим числом участников. Или нет? |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 1 января 01:44
цитата Алексей121 Гениально, товарищ! Именно. Не обязательно неделю даже, а как пойдёт. Приключенцы известные, материалов по ним много. Так-то можно и за год половину авторов, участвовавших в голосовании и занявших первые места, открыть. Лаборанты высказались, хоть и в таком даже для меня неожиданно малом количестве. Всем остальным, видать, без разницы.. цитата Гвардеец Видимо, просто так получилось, что участникам голосования оказались больше знакомы те, кто сильно оторвались. Моего фаворита-приключенца в списке вообще нет. А Дюма, например, лично мне неинтересен вот прям совершенно, чего не скажешь о его поклонниках. Победители всё-таки издавались чаще и лучше известны, чем отставшие. Писали некоторые, действительно, примерно на одном уровне, только в своих сферах интересов. цитата Гвардеец Даже не знал о таком.) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2024 г. 15:08
цитата lammik И это должно быть зафиксировано и закреплено. Никак не могу понять людей, которым мешают библиографии авторов, не имеющих отношения к фантастике. Значение имеет, главным образом, важность автора в литературном мире, его влияние на культуру. Есть никудышные авторы, их полным-полно, это факт. А сейчас чуть ли не каждый, задавшись целью, сможет состряпать книжку-другую. И какое от этого влияние на культуру? Некоторые способны мыслить широко, но далеко не все.) Тут у нас в списке полно литературных гигантов. И в исходном списке немало таковых осталось. цитата Mamoru666 |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2024 г. 19:18
цитата dnocturne А почему бы Толстому, Лескову, Горькому, Короленко, Кассилю, Есенину, например, не перейти в состояние открытых? цитата lammik Всё ж зависит от человеческого ресурса и энтузиазма. Можно и в месяц дюжину открывать, если действовать будут матёрые литературоведы. А ведь где-то они есть.. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2024 г. 18:57
Алексей121 цитата Алексей121 Ожидаю с нетерпением! Да-с, приключенческая литература — это здорово.) Голосование выявило ещё одну вещь: нас мало. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2024 г. 18:48
цитата lammik Благодарю за напоминание. Видать, лидеры уже определились, и интриги не будет. Как полагаете, лаборанты? Стоит ли этот же перечень авторов и далее пускать на повторные голосования, с добавлением 3-х или 4-х имён? Раз в квартал, например. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2024 г. 17:55
цитата просточитатель Ага. И "капусту" на детей щедро разбрасывало с вертолётов. Вообще, период был на грани фантастики и шизофрении. Народ ввели в подобие транса. Ещё эти отчёты о заразившихся, точки на картах.. ужас-ужас. Сейчас не шибко лучше впрочем. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2024 г. 17:43
цитата просточитатель Оплачивать вовремя надо. Желательно, за год вперёд. Правда, я так и "пролетал" пару раз.) Оплатить можно кого-то с инетом попросить через инет. Легко. И доступ-то давали далеко не все из провайдеров, как я понимаю. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2024 г. 17:35
цитата Green_Bear Там список эпичный был. Я посмотрел и решил, что енто огромный кусок инета.) Яндекс, Мэйл, включая не только почту, но и облака. Да капиталист удавится скорее, чем к двум десяткам сайтов даст бесплатный доступ.) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2024 г. 17:22
Оказывается, на knigogid.ru более миллиона пользователей. Вон как взлетели.) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2024 г. 16:18
цитата k2007 Буду знать. Хорошо, но слабовато. Значение ФантЛаба и его потенциальные возможности недооценены. Тут мой провайдер уже неделю не работает вообще! |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2024 г. 15:09
цитата vfvfhm Официально признан? цитата vfvfhm Ограничительные рамки должны иметь место, но быть разумными. Расхлябанность — не дело. Чем выше уровень, тем это важнее! Модернизация просто потрясающая, до сих пор под впечатлением.) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2024 г. 22:00
цитата просточитатель Скорее к библиографиям. Но что мешает ставить оценки? Разве удобно выбирать книги по обложкам и аннотациям? А так большинство поступает.) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2024 г. 21:58
цитата Ученик Дьявола Присоединяюсь. Они уж точно к этому голосованию не присоединятся даже гипотетически. Интересно ведь разузнать, кто есть кто. Факт остаётся фактом: читающих много всего из разных направлений сравнительно мало. Есть те, кто предпочитает фантастику, детектив и т. п. Границы расширять не стремится. Или не имеет возможности. Есть фанаты одного или нескольких авторов. Это мне уже трудно понять. А есть у меня знакомая, которая очень любит книги, регулярно их покупает, но не читает. Всё когда-нибудь планирует.) Я всё клюю мозг разработчику на тему выявления посетителей, максимально полно оценивших тех или иных авторов. Интересно. Лаборатория ж.. Ведь это знатоки, эксперты по авторам. Тоже важная подгруппа. Кто-то отзывы строчит, кто-то — аннотации, ставятся оценки, произведения классифицируются, но работа эта ведётся неорганизованно. Даже касательно библиографий: чем уж там составители/кураторы руководствуются, известно только им.) А система-то вон какая, требует осознанности и серьёзного подхода. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2024 г. 21:44
цитата punker Но их не выкидывают из базы. Как и тех, которые сюда 5-10-15 лет не заглядывали. Я парочку таких "завёл" для хранения картинок.) Вроде таких.. 
|
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2024 г. 20:06
цитата axelkon Мне интересны эти причины. Эй, посетитель, ты куда пропал и почему!?). Если человек к чему-то расположен серьёзно, то вряд ли "соскочит". Вряд ли указанные вами причины характерны для серьёзно увлекающихся чтением. Все в той или иной степени меняются обязательно, но мало кто меняется круто. Задач и интересов может прибавиться очень много, но "забить" на чтение вообще или лучший инструмент для поиска чего бы почитать, в частности, какие-то не очень комфортные мысли вызывает. Клуб, братство, лаборатория — что-то общее и связывающее/объединяющее отдельных людей. Это тоже, кстати, проект глобальный.. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2024 г. 18:17
цитата perftoran Автор чертовски достойный. Я "Ивы" пару раз перечитывал, и всё равно атмосфера сохраняется. Очень мрачно получилось у него. Собрать бы все самые лучшие страшилки.. Тут, знаете, главное не в том, чтоб открыть автора, а познакомить именно с ним новых читателей. Это глобальная задача и решать её тоже надо на высоком уровне. Да только кому это нужно? |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2024 г. 18:13
цитата dnocturne Не показатель чего? Я знаю, что количество не заходивших сюда годами исчисляется десятками тысяч. Значит, это неправильные лаборанты, любители чтения и фантастики, в частности.) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2024 г. 18:11
цитата razrub Точно. Я не могу до сих пор понять, почему их к профильным не относят. Приключения, вроде, ближе к фантастике, чем детектив, но дальше мистики. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2024 г. 18:04
цитата Green_Bear По отношению к количеству зарегистрированных? Вообще ничто! Эволюцию "делают" единицы. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2024 г. 12:43
Что-то активность голосующих в такой важной теме бьёт все антирекорды.. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2024 г. 21:10
цитата Алексей121 Главное, что фантаст.) Надо полюбопытствовать. Но авторы приключенческих романов неплохо так обгоняют фантастов пока. Почему-то нет капитана Майн Рида, которого Эдгар по назвал великим лжецом. Наверное, и так откроется.) Но, если Сименона забабахают в ближайшее время, это будет мощно. И ещё Буало-Нарсежака, и.. Макбейна с Маклином. Мои фавориты. Хорошо, если б участие в голосовании хотя бы 10-15 тысяч посетителей приняли. Ну, хоть тысяча-другая.. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2024 г. 13:11
цитата O.K. И Вадима Зеланда заодно! Трансерфинг — не фантастика! Но это не точно.. цитата Алексей121 Сейчас уже заметно, что особенно востребованы несколько авторов приключенческой литературы и Блэквуда часто тут упоминали. Вообще-то у многих авторов библиографии в состояниях близких к полной готовности.. Это хорошо. Список самых-самых можно растянуть надолго, на много туров. Посмотрим, сколько авторов будет в итоговом списке. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2024 г. 18:29
neli mustafina Я только тех, чьё творчество лично мне знакомо, приводил. Серьёзно, я бы очень хотел видеть открытыми страницы авторов из двух мои первых сообщений со списками (те, что выделены полужирным шрифтом), остальные тоже заслуживают внимания (три романа Фриды Вигдоровой как-то летом за один день прочитал). Откройте страницу с оценками любого посетителя здесь и здесь хотя бы. Я там много каких из имён авторов не слышал, даже из 20-ти наиболее оцененных. Странно, что, мягко говоря, мало кто, из этих посетителей высказался в этой замечательной теме.) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2024 г. 11:31
Микки Спиллейн !! Хью Пентикост Хезел Хелд !! Морис Ролан Теодор Драйзер !! Джеймс Гринвуд !! Фрида Вигдорова !! Антон Макаренко !! Василий Сухомлинский Э. Ф. Бенсон Джеральд Керш Людвиг Тик Луи Тома Грегори Макдональд Джон Дэвис Бересфорд Альфред Нойес Ежи Косинский Фридрих Герштеккер Эрнест Хемингуэй Феликс Штильмарк !! Андрэ Бьерке |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2024 г. 17:23
Green_Bear и Алексей121 
|
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2024 г. 13:45
punker, Прекращайте флудить. Позиция не есть что-то незыблемое. Ваше предвзятое и ошибочное мнение, а также нелепые ярлыки меня не интересуют. Не обращайтесь ко мне, это избавит меня от необходимостью отвечать вам. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2024 г. 13:41
Алексей121, цитата Алексей121 Я сам понимаю, что есть противоречие. Библиография обязана быть полной. Но я за фильтрацию по качеству. Это важно для сбережения времени читателей и получения ими самого лучшего и полезного (всё же пища-то культурная), на сколько это возможно. Лаборанты этим и занимаются, оценки выставляя. Возможно, требуется какой-то более авторитетный орган помимо мнения рядовых читателей! Не всё, что делается каждым конкретным человеком, включая писателей, достойно трепетного отношения, уважения и вообще внимания; кое-чего лучше вообще бы и не было. Бывают ошибки, за которые потом становится стыдно, просчёты, просто неудачные вещи и всё в таком духе. На первом плане должно быть выставлено самое лучшее. В запасниках музеев, галерей и хранилищ масса всего лежит. Вытащить всё? Нам скажут, мол, у каждого своё мнение, пускай каждый решает и прочая. Наверное, если что-то не издали сразу, автор отложил сам, не перевели, то это можно спокойно игнорировать, за такими редкими исключениями, что можно о них и не упоминать. То, что "наскребают по сусекам" сейчас типа ранних, утраченных и вдруг найденных, не издававшихся произведений, вызывает по меньшей мере недоумение: зачем я потратил на это своё время? Кинг, Блох, Кристи, Лондон, Брет Гарт.. кто там ещё? У того же Сименона рассказы такие примитивные, что кажется, он такого не мог сотворить. Уж лучше котлеты, чем мухи.) Это моё частное мнение. Никому его навязывать не собираюсь. Вот ещё авторы в копилку.) Николай Некрасов Афанасий Фет Валерий Брюсов Константин Бальмонт Евгений Евтушенко Игорь Северянин Андрей Белый Максимилиан Волошин Осип Мандельштам Белла Ахмадулина Самуил Маршак Агния Барто -------- Виталий Бианки Николай Гумилёв Исаак Бабель Евгений Гришковец |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2024 г. 20:17
punker цитата punker А чего тут не забывать? Они никакие не фантасты! Детектив — вообще никакая не фантастика. Если автор написал пару как бы фантастических рассказов и сотню совсем уж реалистических романов, он никакой не фантаст. Даже условно. Это логика. цитата punker Товарищ, я не понимаю, о чём вы. Во-первых, вы не знаете моей жизненной ситуации и возможностей. Если бы мог помочь — помог. Сомнений никаких здесь нет. Я помогаю гораздо больше многих таких, которые могли бы запросто это себе позволить. Это я информирую, а не оправдываюсь. Во-вторых, не помню, чтобы когда-либо писал "дичь". Тем более по поводу Ивэна Хантера. Сейчас вылезают произведения Уэллса, Верна, Кристи и других.. У меня ощущение возникает, что это писали не они, а ИИ. Вот это дичь.) Может, и с Хантером такое было? Через десять лет найдут ещё 27 романов. Ну, а что? Случайно найденные рукописи, которые можно выгодно "пристроить". Вполне в духе капитализЬма.) Макбейна открывайте, как есть. Я б даже не парился с тем, что не перевели на русский язык: перевели — добавили, не перевели — обойдёмся. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2024 г. 22:30
neli mustafina цитата neli mustafina Серьёзно? Каким боком детектив — фантастика? И фильтра такого отдельного нет по авторам детективов и т. п. Гоголь, Чехов, Стаут условно относятся к фантастам. И как с этим жить?) По-моему, приключенческая литература куда ближе к фантастике. Дюма, Буссенар, Купер, там, Сальгари.. Вопрос, почему почитатели не относящейся к фантастике литературы, сюда массово не зайдут и не откроют несколько сотен авторов? Это загадка.. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2024 г. 08:45
mahasera цитата mahasera Вы этим как раз и занимаетесь, сосрясанием, поскольку тема эта связана с опросом коллектива лаборантов на тему: каких авторов они бы хотели видеть открытыми на ФантЛабе. На этом и всё как бы.. Но тут попёрли несогласные и обеспокоенные со своими фантазиями да перевираниями, недопонимающие и активно напирающие на своё авторитетное мнение. Вы на мои вопросы не ответили? Так что больше ко мне не обращайтесь никогда. Чтоб было понятно: планируют потрудиться всё те же самые, но с учётом общественного мнения, следовательно более организованно и эффективно. Это отличное начинание. Если попросят какой-то чисто механической, рутинной помощи к тому, полагаю, кое-кто из коллектива поддержит деятельно, а кое-кто так и будет бухтеть. Как откроют Есенина, Блока, Бальзака, Сименона, Дюма, Купера, Сальгари, Буссенара, Сабатини, Скотта, Франса..)) Да есть полно почти готовых библиографий всемирно и всероссийски известных авторов! |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2024 г. 20:32
mahasera цитата mahasera И что теперь? Соответствуй или умри? Или тем авторам, кто не является фантастами, приготовиться на выход?) Площадка позволяет охватить любые направления художественной литературы. Никто ж никому не мешает. Как-то невежливо намекать посетителям, уважающим не только фантастику, умерить "свои аппетиты".) При чём тут "говорить"? Почему надо идти на какие-то мифические другие сайты? Открытие библиографий классиков лишит ФантЛаб уникальности? Каким же образом? |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2024 г. 22:40
цитата punker Более чем уверен, Creator'у важно мнение публики. Может, он даже возьмёт и спросит: в какую бы сторону развиваться, уважаемые лаборанты? И это не такой уж и фантастический сценарий. Реальность есть отражение общественного разума, как совокупности всех уникальных разумов. И чем каждый из нас разумнее да самоотверженнее, тем лучше.) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2024 г. 18:20
цитата punker Смысл городить сайт, когда есть шикарнейший ФантЛаб? Ну, ладно выделить филиал.. Такому ресурсу вообще несколько миллиардов рублей из государственного бюджета выделить совсем не грех. Но люди из тех загадочных, фантастических, заоблачных высей о ФантЛабе не слыхали. Или тщательно скрывают свою осведомлённость.) На самом деле есть немало годных сайтов, посвящённых классикам или исключительно стихотворениям. Но, по-моему, количество сайтов лучше уж уменьшить на несколько порядков, сделав упор на качество. Зачем эти сотни и тысячи клонов, я не понимаю. Единственный ответ: для создания хаоса и ухудшения поиска достоверной информации. Лучше один большой проект, чем куча мелких и очень разных по качеству, многократно дублирующих части друг друга. Никто ж кураторов заставлять заниматься составлением библиографии Бунина, если им это не интересно не собирается.) Как я понимаю, речь идёт об оптимизации и концентрации усилий для более значительного результата. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2024 г. 18:08
цитата Славич А, точно! Даже не почти условно, а прям очень похож на профильный. |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2024 г. 12:59
цитата vfvfhm Вношу поправку: ценный классик! Да и потом его творчество хорошо изучено. Короленко, кстати, не хуже Лескова или Чехова. Всё-таки отечественных классиков надо причислить к профильным. Реализм он ведь тоже вымышленный.) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2024 г. 09:40
Добавлю ещё порцию.. Жорж Сименон — гигант, с библиографией плотно поработали Лев Абрамович Кассиль — ценный автор Николай Сёменович Лесков — ценный автор Владимир Галактионович Короленко — ценный автор Максим Горький — классик же Иоганн Вольфганг Гёте — классик же Александр Дюма Ярослав Гашек Даниил Хармс Александр Блок Сергей Есенин Лев Николаевич Толстой — классик же Иван Андреевич Крылов Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин — классик же Михаил Зощенко Михаил Жванецкий Михаил Задорнов Иван Алексеевич Бунин — пускай будет, хотя.. Сергей Довлатов — пускай будет, раз Шаламов есть) |
| Дополнения к материалам сайта > Даёшь автора в массы! Возрождение проекта > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2024 г. 14:03
Ну раз спросили, отвечаем..) Илья Владимирович Рясной — фантаст Владимир Васильевич Гриньков — имеет отношение к фантастике Алистер Стюарт Маклин — автор отличных шпионских романов, по-моему, все произведения уже в базе есть Элджернон Блэквуд — знаменитый автор мистических историй Анатоль Франс — имеет отношение к фантастике Эмиль Габорио — старенький автор детективов Морис Леблан — старенький автор детективов Джон Диксон Карр — старенький автор детективов Эд Макбейн (Эван Хантер) — знаменитый автор детективов, написал несколько годных фантастических рассказов Рафаэль Сабатини — автор приключенческих произведений Луи Буссенар — автор приключенческих произведений, плодовитый Эмилио Карло Джузеппе Мария Сальгари — автор приключенческих произведений Джеймс Фенимор Купер — автор знаменитых приключенческих произведений Вальтер Скотт — автор классических приключенческих произведений Томас Майн Рид — автор приключенческих произведений Луи Жаколио — автор приключенческих произведений, к плодовитым не относится Френсис Брет Гарт — автор отличных приключенческих произведений, эххх.. незаслуженно забытый Себастьян Жапризо — автор нескольких детективных романов, многократно экранизированных Буало-Нарсежак — тандем авторов отличных детективов, вроде, в базе всё есть |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к алгоритму оценки ресурса ''КиноЦензор''? (См. пояснения.) Если положительно, то желателен ли аналогичный подход при оценке литературных произведений (на ''ФантЛабе'')? > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2024 г. 16:51
Раздел форума выбран правильно: речь о применении стороннего метода, но вполне пригодного для других направлений. Мнения желательно подкреплять аргументами! О чём речь? На “ФантЛабе” оценка выставляется посетителями согласно их внутренним предпочтениям и установкам, по своим канонам и правилам, возможно, совершенно иррациональным. То есть оценки очень субъективны и могут очень сильно различаться. Этот фактор можно значительно снизить, введя объективные критерии (описывает подвиг, присутствует порнография, ненормативная лексика и т. п.). На “КиноЦензоре” помимо базовой оценки зрительских симпатий (для “ФантЛаба” — читательских) имеется ряд дополнительных критериев: чему учит (выбираются отрицательные/положительные качества); имеются ли сцены с алкоголем/табаком/насилием/эротикой/пошлостью/грубость ю; имеются ли деструктивные “закладки”/пропаганда. Вот только после такой "нудной" аналитики выставляется итоговая оценка.) Литературу, как и кино, можно рассматривать лишь как источник развлечения. Это неправильно, ведь получаемая человеком информация влияет на него исподволь, значит, кинофильмы и книги могут нести в себе пропагандистское, образовательное, воспитательное содержание. С любым видом искусства то же самое. СМИ на общество оказывают, пожалуй, наибольшее влияние, даже больше, чем образование. Информационная гигиена всем пойдёт только на пользу. Проверенная и качественная информация позитивно скажется как на умственном, так и на психическом развитии. Лучше уж повторять позитивные установки и лозунги, показывать положительный пример, чем лить грязь и ложь. Разве нет? |
| Техподдержка и развитие сайта > Следует ли в жанровом классификаторе ввести категорию, посвящённую произведениям о Великой Отечественной Войне? > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2024 г. 07:51
цитата Anahitta Или выбираем военное, 20-й век, Россия, что получаем? Всякое?) |
| Дополнения к материалам сайта > Стоит ли библиографам учитывать интересы общественности в своём кропотливом и нелёгком труде? > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 22:23
цитата Славич Вы ничего не разъяснили. Оскорбления — не доказательства, а клевета. Вот обоснуете своё заявление, тогда ладно. Нет считаете нужным — заберите обратно своё заявление. Всё корректно будет. цитата Славич Я всё это понял два года тому назад. Уважительное отношение к людям налагает некоторые обязанности, а ксенофобия и власть — снимают. Очень удобно. Всё. Хватит. С вами мы всё обсудили. Кроме вашего мнения, других быть не должно.) Мне что с того? |
| Дополнения к материалам сайта > Стоит ли библиографам учитывать интересы общественности в своём кропотливом и нелёгком труде? > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 22:12
цитата Алексей121 Ага. Но у меня немного иной подход к сравнению. Вашего не знаю. цитата Алексей121 Это ещё почему? Даже цивилизации развитые уходили в небытие во множестве. Случались и взлёты, и падения в культуре и искусстве. Не следует отрицать очевидного, сударь. цитата Алексей121 Ну, и чем кончилось? Я не вижу здесь проблемы никакой. Главное — библиография, т. е. перечень произведений. Отслеживать переиздания? Зачем это нужно? Реальная проблема — паразитическое "авторское право". А так "прикрути" к каждой позиции текст — вообще красота. цитата Алексей121 Судьи? Явно не те, кто прочитал 50 романов. 20.000 часов играл на скрипке — стал виртуозом, 20.000 часов читал — стал экспертом. Лучше пускай по обложкам и аннотациям ориентируются. Большинство. А самые продвинутые — по оценкам, отзывам, похожим, рекомендациям "единомышленников". цитата Алексей121 Шуток не понимаете? Хотя за некоторые пробелы в образовании, нравственном воспитании и культуре общения надо не только стыдить, но и строго осудить. цитата Алексей121 Меня? С чего вы взяли, что я о себе? Высокомерия мне не приходилось пока проявлять, это абсолютно точно, но раз уж вы так решили, имеет смысл прекратить эту познавательную дискуссию. Меня недавно один тип достал.. Прочитай его эссе и прокомментируй. Ладно. Прочитал эту "простыню". Прокомментировал. Он начал мои доводы опровергать. И как-то перешло на Палестину.. Он спрашивает: "Почему Израиль пять месяцев не может справиться?" Отвечаю: "Геноцид — дело хлопотное". И тут у него истерика началась, мол, жалко ему потраченного на меня времени.)) Вот так поворот. Так что предлагаю прекратить этот диалог в связи с непримиримыми расхождениями по ряду вопросов и слишком сильного крена в сторону от исходной темы. |
| Дополнения к материалам сайта > Стоит ли библиографам учитывать интересы общественности в своём кропотливом и нелёгком труде? > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 21:51
цитата Славич Это ещё хуже — клевета. Вот обоснуете своё заявление перед жюри? Да хотя бы и здесь. Готовы? Так что выбирайте выражения. Ведь это именно с вашей стороны хамство и подстрекательство. Или вам можно? Вам вообще стыдно должно быть. Мало того, что от темы отклонились и на личности перешли, так дошли до оскорблений. Был у меня случай. На форуме модератор назвал посетителя нерадивым без всяких на то оснований. Я ему пишу: "Доказательства будут? Имеющаяся информация не подтверждает вашего заявления". Он блокирует мне учётную запись. Пишу в администрацию, объясняю. Мне отвечают: "Он прав на том основании, что является модератором". Здорово, правда? На другом форуме попросил подробно объяснить, как определить силу тока на выходе из блока питания неизвестной мощности, чтоб его не спалить. Прибежал модератор, заявил, что это в детском саду знают и тему закрыл. Тут такая же система? Мне ничего по десять раз не объясняли. А комментарии удалять или предупреждения выносить, не понимая того, что я хотел донести, по меньшей мере грубо и невежливо. За что меня банить? Может, я кого-то обозвал или оскорбил? Допускаю, что кто-то с богатой фантазией себе напридумывал того, чего нет. И я уже, кстати, пообещал, что комментариев более не будет, и без новостей обойдусь. Так что будет всё очень славно.) Да, пожалуй, попрошу вас больше ко мне не обращаться. |
| Дополнения к материалам сайта > Стоит ли библиографам учитывать интересы общественности в своём кропотливом и нелёгком труде? > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2024 г. 21:32
цитата punker У меня — нет. цитата punker Нутк, дело не во мне, а в вас, я ж объяснил. цитата punker Кворума нет, только и всего. |