Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя AshenLight

Страницы: 1 2 3 4

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к алгоритму оценки ресурса ''КиноЦензор''? (См. пояснения.) Если положительно, то желателен ли аналогичный подход при оценке литературных произведений (на ''ФантЛабе'')? > к сообщению

миротворец

Отправлено 15 апреля 16:51

Раздел форума выбран правильно: речь о применении стороннего метода, но вполне пригодного для других направлений.
Мнения желательно подкреплять аргументами!
О чём речь?
На “ФантЛабе” оценка выставляется посетителями согласно их внутренним предпочтениям и установкам, по своим канонам и правилам, возможно, совершенно иррациональным. То есть оценки очень субъективны и могут очень сильно различаться. Этот фактор можно значительно снизить, введя объективные критерии (описывает подвиг, присутствует порнография, ненормативная лексика и т. п.). На “КиноЦензоре” помимо базовой оценки зрительских симпатий (для “ФантЛаба” — читательских) имеется ряд дополнительных критериев: чему учит (выбираются отрицательные/положительные качества); имеются ли сцены с алкоголем/табаком/насилием/эротикой/пошлостью/грубость ю; имеются ли деструктивные “закладки”/пропаганда. Вот только после такой "нудной" аналитики выставляется итоговая оценка.)
Литературу, как и кино, можно рассматривать лишь как источник развлечения. Это неправильно, ведь получаемая человеком информация влияет на него исподволь, значит, кинофильмы и книги могут нести в себе пропагандистское, образовательное, воспитательное содержание. С любым видом искусства то же самое. СМИ на общество оказывают, пожалуй, наибольшее влияние, даже больше, чем образование. Информационная гигиена всем пойдёт только на пользу. Проверенная и качественная информация позитивно скажется как на умственном, так и на психическом развитии. Лучше уж повторять позитивные установки и лозунги, показывать положительный пример, чем лить грязь и ложь. Разве нет?

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Следует ли в жанровом классификаторе ввести категорию, посвящённую произведениям о Великой Отечественной Войне? > к сообщению

миротворец

Отправлено 25 марта 07:51

цитата Anahitta
В жанровом классификаторе уже есть пункт "военное". В сочетании с пунктами "время действия" и "место действия" он как раз и описывает, о какой войне идет речь.

Или выбираем военное, 20-й век, Россия, что получаем? Всякое?)

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Стоит ли библиографам учитывать интересы общественности в своём кропотливом и нелёгком труде? > к сообщению

миротворец

Отправлено 24 марта 22:23

цитата Славич
А что касается нелицеприятных формулировок, так Вы же сами в первом сообщении темы просили русскими словами разъяснить.

Вы ничего не разъяснили. Оскорбления — не доказательства, а клевета. Вот обоснуете своё заявление, тогда ладно. Нет считаете нужным — заберите обратно своё заявление. Всё корректно будет.

цитата Славич
Вы в самом деле до сих пор не поняли, что на этом сайте никто не обязан Вам ничего объяснять, не обязан ничего доказывать и вообще как бы то ни было реагировать на Ваши сообщения на форуме либо в комментариях к новостям?

Я всё это понял два года тому назад. Уважительное отношение к людям налагает некоторые обязанности, а ксенофобия и власть — снимают. Очень удобно.
Всё. Хватит. С вами мы всё обсудили. Кроме вашего мнения, других быть не должно.) Мне что с того?

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 22:12

цитата Алексей121
Ну раньше то и трава была зеленее, знамо дело.

Ага. Но у меня немного иной подход к сравнению. Вашего не знаю.

цитата Алексей121
Вот говорить, что сейчас тупик, а раньше было раздолье — это и есть тупик, ведущий только в болото, из которого никакого развития нет и не будет

Это ещё почему? Даже цивилизации развитые уходили в небытие во множестве. Случались и взлёты, и падения в культуре и искусстве. Не следует отрицать очевидного, сударь.

цитата Алексей121
Например про поддерживание в актуальном состоянии уже открытых авторов или внесении новинок. Вот сколько изданий в год какого-нибудь Дюма в год выходит?

Ну, и чем кончилось? Я не вижу здесь проблемы никакой. Главное — библиография, т. е. перечень произведений. Отслеживать переиздания? Зачем это нужно? Реальная проблема — паразитическое "авторское право". А так "прикрути" к каждой позиции текст — вообще красота.

цитата Алексей121
А судьи, простите, кто. Сотни тысяч читателей считают автора не мусорным, а мы — "нет он мусорный, не открываем"? Ни к чему кроме потери аудитории такая политика не приведет.

Судьи? Явно не те, кто прочитал 50 романов. 20.000 часов играл на скрипке — стал виртуозом, 20.000 часов читал — стал экспертом. Лучше пускай по обложкам и аннотациям ориентируются. Большинство. А самые продвинутые — по оценкам, отзывам, похожим, рекомендациям "единомышленников".

цитата Алексей121
И стыдить людей за то, что он какую-то книжку не прочел — тоже дело последнее.

Шуток не понимаете? Хотя за некоторые пробелы в образовании, нравственном воспитании и культуре общения надо не только стыдить, но и строго осудить.

цитата Алексей121
Так и умник вас слушать не будет, да ему, в общем-то и не зачем. Слишком много высокомерия по отношению к молодому поколению.

Меня? С чего вы взяли, что я о себе? Высокомерия мне не приходилось пока проявлять, это абсолютно точно, но раз уж вы так решили, имеет смысл прекратить эту познавательную дискуссию.
Меня недавно один тип достал.. Прочитай его эссе и прокомментируй. Ладно. Прочитал эту "простыню". Прокомментировал. Он начал мои доводы опровергать. И как-то перешло на Палестину.. Он спрашивает: "Почему Израиль пять месяцев не может справиться?" Отвечаю: "Геноцид — дело хлопотное". И тут у него истерика началась, мол, жалко ему потраченного на меня времени.)) Вот так поворот. Так что предлагаю прекратить этот диалог в связи с непримиримыми расхождениями по ряду вопросов и слишком сильного крена в сторону от исходной темы.

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 21:51

цитата Славич
Ну да, сказать дураку, что он дурак — это ксенофобия.

Это ещё хуже — клевета. Вот обоснуете своё заявление перед жюри? Да хотя бы и здесь. Готовы? Так что выбирайте выражения. Ведь это именно с вашей стороны хамство и подстрекательство. Или вам можно? Вам вообще стыдно должно быть. Мало того, что от темы отклонились и на личности перешли, так дошли до оскорблений.
Был у меня случай. На форуме модератор назвал посетителя нерадивым без всяких на то оснований. Я ему пишу: "Доказательства будут? Имеющаяся информация не подтверждает вашего заявления". Он блокирует мне учётную запись. Пишу в администрацию, объясняю. Мне отвечают: "Он прав на том основании, что является модератором". Здорово, правда? На другом форуме попросил подробно объяснить, как определить силу тока на выходе из блока питания неизвестной мощности, чтоб его не спалить. Прибежал модератор, заявил, что это в детском саду знают и тему закрыл. Тут такая же система?
Мне ничего по десять раз не объясняли. А комментарии удалять или предупреждения выносить, не понимая того, что я хотел донести, по меньшей мере грубо и невежливо. За что меня банить? Может, я кого-то обозвал или оскорбил? Допускаю, что кто-то с богатой фантазией себе напридумывал того, чего нет. И я уже, кстати, пообещал, что комментариев более не будет, и без новостей обойдусь. Так что будет всё очень славно.)
Да, пожалуй, попрошу вас больше ко мне не обращаться.

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 21:32

цитата punker
Вы серьёзно? Приходят.

У меня — нет.

цитата punker
То, что после общения с Вами Макбейна делать расхотелось — это факт.

Нутк, дело не во мне, а в вас, я ж объяснил.

цитата punker
Учтите ещё 4 голоса из варианта 3.

Кворума нет, только и всего.

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли в новостной ленте на главной странице информировать о годовщинах рождения/смерти авторов из базы ФантЛаба? > к сообщению

миротворец

Отправлено 24 марта 21:30

Скорее да, чем нет, если безразличных отбросить. Но как-то не густо с ответами.

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Избранные авторы. Нужен ли сайту такой функционал? > к сообщению

миротворец

Отправлено 24 марта 21:28

цитата IvanIvanovich
100% необходим, проголосовал.

Особенно интересна позиция тех, кто считает, что такой функционал не нужен. Полки книжные есть, журналы есть, книжные серии есть и прочая, а избранных авторов не надо. Это про таких, кто за жизнь и сотни книжек не прочитал. Куда уж там до целых авторов?)

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 21:25

цитата Anahitta
В жанровом классификаторе уже есть пункт "военное". В сочетании с пунктами "время действия" и "место действия" он как раз и описывает, о какой войне идет речь.

Военное и 19-й век, что получаем?

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 19:44

цитата Алексей121
Много вы мне фантастов назовёте, которые сейчас стартовым тиражом 120 000

Я немножко не в теме. Сейчас вообще тиражи маленькие. Это в СССР по три миллиона с/с выходили регулярно.
А зачем мне следить за современными тенденциями. Глянул несколько современных "поделок" с высоким рейтингом и остался весьма недоволен.

цитата Алексей121
Если вы не знакомы ни с современными фантастами ни с направлениями развития жанра — то разговор на тему развития ресурса "лаборатория фантастики" становится немного абсурдным)

Я не говорил, что не знаком. Они мне не нравятся просто, вот и вся тенденция. Может, вообще в какой-то момент развитие зашло в тупик или покатилось по наклонной. Я не ознакомился полностью даже с произведениями Уэллса, зато уж точно более плотно, чем вы, скажем. Но он устарел.)

цитата Алексей121
Лучше быть специалистом в чем-то одном, чем посредственностью, но во всем.

Весьма ошибочное мнение. Что делать будем в случае чего серьёзного? Широта кругозора — не синоним посредственности, как вам может показаться. Свобода — не синоним вседозволенности. Что касается ФЛ, у него есть компетенции и возможности для добавления в базу любых авторов, что доказано на практике. Узкие специалисты подтянутся. Чем шире охват без потери качества, тем лучше.

цитата Алексей121
Мы занимаемся рекомендацией, а не навязыванием или цензурой. И, кстати, для этого есть весьма развитый сервис, не только "а вот например"

Цензура подразумевает отсеивание всяческой грязи. Я б "Стервятников" Кетчама запретил. Зачем это нормальному человеку? Ага, сервис нормальный, но мне не очень "зашёл". Я смотрю больше по похожим произведениям к тем, которые очень понравились.

цитата Алексей121
Так вы ж сами выше писали именно про цензуру и навязывание.

А вы понимаете разницу между цензурой и навязыванием? Какая между ними связь? Можно "мусорные" произведения скрыть, а "мусорных" авторов не добавлять. Это цензура. Навязывания я вообще не предлагал. Я предлагал заявить: "Вот это отлично, если ты не ознакомился, то много потерял, лаборант, стыдись!" Между строк не прочли, видать..

цитата Алексей121
Не ваши слова?

Мои слова. Это навязывание или добрый совет стершего младшему? Или мне будет советовать какой-то умник, прочитавший 20 романов и настрочивший 20 восторженных отзывов? Может, лучше ему меня послушать, не?
Думаю, наша переписка довольно показательна и любопытна.)

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 19:27

цитата punker
Вот почему так?На работу по библиографии времени нет, а на спор в 5 страниц есть.

Я не спорил, в отличие от некоторых, а обосновывал свою позицию. Ну, не моё это. Это как газон стричь или снег с крыш скидывать: в основном выбирают что-то другое.) Остаюсь при своём мнении: 1. учитывать общие интересы нужно; 2. в первую очередь то, что востребовано и в высокой степени готовности

цитата punker
Да ни у кого такого мнения нет.Ну реально ведь отвлекаете только всех 5страничными спорами. :)

.
Есть. 100%. Никого я не отвлекаю. По форуму уведомления не приходят. Я в предыдущие опросы/темы зашёл по два раза и всё. Может, это вы меня отвлекаете своими придирками и наветами? С моего дивана так видится.
Соотношение голосов 1 к 4. Неплохо, по-моему. С учётом слабой посещаемости.

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 18:42

цитата punker
Я ведь Вам писал — насчёт моих интересов?

Писали. Я помню. У вас своя узкая специализация, это я давно уяснил. Просто, уверен, что у некоторых тут сложилось превратное впечатление будто я чего-то там требую или указываю. Так вот не было этого. Всё в рамках опроса и мнения. Если кто-то считает, что всё в порядке, останется при своём, кто-то — призадумается. Я так же точно спрашивал: нужна ли отдельная страница с избранными авторами для быстрого доступа к их страницам? Выводы: видимо, форумом довольно мало интересуется народ..

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 18:36

цитата Ga_Li
Это хорошо, что допускаете, потому что из предыдущих сообщений казалось, что нет.

Значит, были весьма невнимательны.)

цитата Ga_Li
Так я там, в сторонке. Пополняю базу сайта.

Похвально. Об этом поговорка даже есть. Желаю успехов.

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 18:34

цитата Алексей121
Китайцы о русской фантастике знают куда больше, чем мы о китайской.

Как-то сомневаюсь, но поверю вам не слово. Даже Каганова почитывают. И Ефремова, ведь коммунисты ж..

цитата Алексей121
На чем основано ваше убеждение, что китайская фантастика никому не интересна?

Я не столько категоричен. Мало кому интересна, скорее уж. За миллион экземпляров — не так уж и впечатляет. Прям Саймак, Старджон, Хайнлайн отдыхают? Действительно? Правда, у меня супер-ценных фантастов немного на памяти. Из последнего мне очень понравились "Тот, кто пользовался вселенной", "Приговорённый к Призме" и "Между-мир" Фостера. Интересно, китайцы знакомы с ними?

цитата Алексей121
То есть для вас личные угрозы — это не переход на личности?)))) серьезно?))))

Нет, конечно. Угрозы — одно, а фантазии на тему качеств ближнего — совершенно другое.

цитата Алексей121
А почему вы считаете, что это место именно "Лаборатория фантастики"?

Потому что альтернатив нема. Не стоит оставаться в одной нише. К тому же приключенческая литература очень близка к фантастике.

цитата Алексей121
Таких учёных мужей юные товарищи обычно посылают в мешке эротическое и идут за очередным томиком Тунсю)

Это из-за неуважения. Был у нас главный технолог, с которым можно было общаться на любые темы: механика, технология, электрика, электроника, компьютеры, авиация, история, политика, литература и т. п. Разумеется, к мнению подобных людей желательно прислушиваться. А вот знавал я начальника цеха тракторного завода, ставшего водителем: производил впечатление водителя. Так что заинтересовать, дать вектор — задача благородная, хотя и нетривиальная. Каждый берёт то, до чего может дотянуться. Помогать надо. Или пускай сами? Ведь скакать начнут с кастрюлей на голове.

цитата Алексей121
Погодите. Так надо интересоваться мнением, или навязывать, что читать, а что — нет?Я в ваших постах что-то запутался)))

Быстро же вы путаться начали, сударь.) Интересоваться мнением и запросами следует, но предлагать (почему это навязывать?) нечто, что гарантированно будет принято, так же весьма дальновидно. "А вот, например.." — хорошее решение, но не идеальное. Я там такой гадости набрался с оценками 7+ баллов.(

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 18:06

цитата punker
Вам уже объяснили, властей здесь нет, зачем провоцировать ненужные споры?

Так вы ж и провоцируете. Я изложил концепцию, предполагающую обратную связь и предложил оценить, на сколько она приемлема. Всё. Вы пустились во все тяжкие, но не себя ж обвинять.. Я просто ваше возмущение и негодование перевёл в словесную форму.
Про ваши интересы вы мне уже рассказывали в личке, прекрасно помню. И пласт представляю. Только у вас подход: собрать всё до зёрнышка. А у меня: выпятить лучшее. Запамятовали? Мы это обсуждали. Теперь все будут в курсе.

цитата punker
Подведём итог. Я буду вносить авторов, которые мне интересны, без оглядки на чужие интересы. Дело в том, что по моим интересам работы на 10ки лет.

Очень взвешенный и понятный подход. Всё у вас получится.

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 17:59

цитата Ga_Li
Моя практика показывает, что из нескольких сотен человек, которые предлагают что то улучшить, единицы идут и улучшают сами а не пишут много букв.

Есть те, кто может, но не видит или не считает нужным, есть те, кто видит, но не имеет возможности. Допускаете, что чей-то опыт может значительно от вашего отличаться? Я допускаю.

цитата Ga_Li
У вас когнитивная ошибка восприятия, нет тут "вас" и "нас" , тут все "мы" — пользователи сайта, и каждый делает на сайте то, что ему нравится делать на сайте.

Ошибка у вас: это не балаган, поэтому делать следует то, что полезно. Для чего нужна литература? Для развлечения, развития, растления? Для чего нужен ФЛ? Вот из этого и надо исходить. Разумеется, мне нравится генерировать идеи. А кому понравится, что ему указывают, даже если это только показалось?

цитата Ga_Li
Ваша деятельность неконструктивна ровно так же, как, с вашей точки зрения, неконструктивна деятельность админов.

Вот и нет. Мы устраняем недопонимание между нами. Возможно, усугубляем. Во всяком случае высказываемся. Вы же предлагаете всем заткнуться и разойтись по своим углам. Это неконструктивно. Деятельность администраторов меня не касается. Я про альтернативный взгляд на подход вообще-то.

цитата Ga_Li
Вы за время, которое на это мероприятие потратили, уже пару библиографий могли бы составить.

Вряд ли. Кроме того, составление библиографий — не мой профиль. Не ожидал, что народ подтянется. Причём, не рядовые пользователи. Куда они подевались? Я даже писанину на форумах ненавижу. Это практически мой дебют здесь. Ещё на трёх форумах оставил приблизительно такой же по объёму след в среднем по каждому. Ни о чём, ерунда, если сравнивать с другими.

цитата Ga_Li
Но вы же занимаетесь тем, что вам нравится, пишите много букв. Вам сложно это понять, но и админы тоже делают то, что им нравится. Вам не нравится, что делают админы?

Заблуждаетесь. Этих букв не так много, как вам кажется. Особенно, если сравнивать с количеством прочитанного. Я пытаюсь разъяснить свою позицию, ибо уверен, что понят был превратно. Что до администраторов, у них разные мотивы в этом диалоге.

цитата Ga_Li
У вас есть только один реальный инструмент борьбы — не заходить на сайт.

Не понял, о какой борьбе идёт речь. Вы тоже, очевидно, не поняли моего желания из самых добрых побуждений дать свой взгляд со стороны. Ну и ладно. А ФЛ мне нужен, как замечательный инструмент, лучший в своём роде. Это вы бы лучше ко мне не цеплялись: попытались понять или отошли в сторонку.)

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 17:40

цитата punker
Так ваши сообщения -один треп, где Ваша помощь сайту?Вы реально только отвлекаете. :)

Если вы чего-то не понимаете (а вы не понимаете), и не пытаетесь разобраться, вешая вместо этого ярлыки, выглядит это весьма неприглядно. Для кого "трёп", а кому и помощь. Ко мне за помощью не обращались. Мои комментарии критические сочли неуместными. Только вот, если я критикую и что-то предлагаю, то не с бухты-барахты. Обещаю, что вас больше отвлекать не буду.

цитата punker
Я закрыл больше 5000 заявок. Неужели Вы серьёзно считаете, что осведомлены больше, чем я?

Мы это уже с другим вашим соратником проходили. Объясню вам. Вы видите свой уголок мира, своей величины, у меня — своё что-то. Всё, что мы делаем, — вклад в будущее. Вы в своей сфере, я — в своей, кто-то вообще наносит гигантский вред и т. д. Сравнивать надо не один показатель, а по совокупности. Или не сравнивать и принять так, как есть. Я высказал мысль, а вы навалились кучей со своим мнением, вместо того, чтобы подумать и разобраться. Мол, кто он вообще такой, куда он лезет?! Мы здесь — власть!) Ну, вы вот закрыли столько-то.. А я прочитал столько-то, классифицировал, аннотаций написал столько-то. Что дальше? Ваши заслуги никто не отрицает. От каждого по способностям. Критикуют не вас лично, а подход, предлагая рассмотреть возможность сделать его более гибким. Но вы лезете в бутылку. Это невежливо, как минимум.

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 17:22

цитата Алексей121
Не найдете. А это фундамент национальной фантастики одной из крупнейших стран нашего мира, о которой нам практически ничего не известно.

Полностью согласен. Им о нас тоже известно очень немногое. У них своеобразная культура, они не смешиваются и не ассимилируются. Что-то мне подсказывает, в литературе и духовной жизни они не очень-то сильны. Хотя могу ошибаться. Можно взять самые-самые великие китайские сочинения и сравнить теми, которые хорошо известны, будь то западные или отечественные. Открывать китайских, индийских, иранских, турецких, финских или ещё каких авторов можно лишь точно зная будут ли их произведения приняты. Впрочем, я понял вашу позицию: вы предпочитаете открывать новое, оригинальное, неизведанное, изысканное.) У меня подход другой: в одну сторону полезное для личностного развития, в другую — вредное, в одну сторону — шедевры, в другую — "ширпотреб".
Найти инфу о Дюма, действительно, не проблема. Я даже не стану никогда его романов читать.) Но ради принципа этот "столп" должен стоять на положенном ему месте.

цитата Алексей121
Ну вот например, если чел грозился написать кляузу, чтоб меня с работы уволили за открытие био неправильного автора — это негативный комментарий или неугодный?)

Негативный, конечно. Но пока не хамский и не оскорбительный. Вот когда переходят на личности, тут уже другое дело. А неугодный, когда идёт вразрез с общепринятой линией. Наш случай.

цитата Алексей121
Я думаю, что если фантлаб хочет привлекать аудиторию, востребованнее будут библиографии Мосян Тунсю, Ребекки Яррос и прочих Лин НянНян:)))

Да ладно! Во-первых, надо фильтровать. Типа цензуры эдакой, когда "учёные мужи" решают, что их юным товарищам пойдёт на пользу. Серьёзно. Во-вторых, ведь можно привлечь библиографией какого-нибудь Бунина или других классиков отечественных и зарубежных. "Лаборатория фантастики" ей же и останется, но определённую публику сможет привлечь. А вот как народ побудить читать то или это, а то и вообще читать? Вообще ведь амбициозная задача.
В общем, мнением общественности следует явно интересоваться ИМХО.

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 24 марта 16:59

цитата punker
Есть опрос, 28 человек участвовавших в нём к администрации отношения не имеют.

Ну и что? Посетителей столько всего? И кроме галки в опросе многие высказались?

цитата punker
так идите уже ими и займитесь.

Спасибо. У меня выходной.

цитата punker
вот если бы не мешали в личку кучей простыней

Так бы сразу и сказали. Или можно не отвечать, в игнор кинуть в конце концов.)

цитата punker
в отличии от Вас, способны не только на трёп

То есть вы откуда-то осведомлены о том, на что я способен? Хм.. Удивительно. Или всё-таки это у вас в голове такие мысли? Культуру общения рекомендую подтянуть, сударь.

цитата punker
Неужели вы не понимаете, что работа по ним идёт, а эти неудобочитаемые сообщения обо всём подряд, только отвлекают, они ничем не отличаются от тех, за которые вы в личке в "Чёрный список" переехали.

Я понимаю, гораздо больше вас. Лично мне вообще давно "фиолетово", страницы каких авторов будут открывать. А вы очень сильно отклонились от темы и перешли на личности уже очень давно. Ещё раз повторяю, меня интересует мнение посетителей на обозначенную тему, если не сказать, проблему, а не чьи-то домыслы. Конкретно ваше отношение мне понятно. Если больше к теме нечего добавить, попрошу, воздержаться от дальнейших комментариев.

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению

миротворец

Отправлено 24 марта 15:49

Список авторов, чьи страницы пока не открыты, из анализа наиболее оцененных авторов 55-ти посетителей с самым высоким рейтингом (предположительно, самых читающих). Если бы можно было изначально исключить поэтов, было интереснее. Владейте, обсуждайте, выбирайте!)

Иностранные авторы, встреченные более одного раза:
Иоганн Вольфганг Гёте
Франческо Петрарка
Ярослав Гашек
Омар Хайям

Иностранные авторы, встреченные один раз:
Билл Уиллингхэм
Христофор фон Шмид
Луи Буссенар
Жорж Сименон

Отечественные авторы, встречающиеся часто (преимущественно поэты и не очень-то фантасты):
Иван Бунин
Даниил Хармс
Игорь Губерман
Александр Блок
Анна Ахматова
Марина Цветаева
Аркадий Аверченко
Сергей Есенин
Иван Андреевич Крылов
Лев Толстой
--------
Михаил Зощенко
Михаил Жванецкий
Михаил Задорнов

Отечественные авторы, встречающиеся более одного раза, но не слишком часто (опять в основном поэты и не фантасты):
Николай Некрасов
Афанасий Фет
Валерий Брюсов
Константин Бальмонт
Евгений Евтушенко
Игорь Северянин
Андрей Белый
Максимилиан Волошин
Осип Мандельштам
Андрей Дементьев
Белла Ахмадулина
Самуил Маршак
Агния Барто
--------
Виталий Бианки
Николай Гумилёв
Исаак Бабель
Михаил Салтыков-Щедрин

Есть так же авторы, чьи имена мне неизвестны совершенно (судя по фамилиям и количеству произведений, многие из них поэты, но есть вероятность, что там оказались какие-то фантасты):
Иван Иванов
Дмитрий Фомин
Юрий Поляков
Дмитрий Байкалов
Евгений Винокуров
Алексей Фатьянов
Алексей Ремизов
Виталий Бугров
Игорь Край
Николай Кун
Олег Григорьев
Андрей Кивинов
Дмитрий Злотницкий
Александр Городницкий
Александр Гагинский
Андрей Вознесенский
Иннокентий Анненский
Роберт Рождественский
Юрий Мамлеев
Александр Кондратьев
Надежда Тэффи
Ксения Аташева
Виктор Лунин
Михаил Попов
Борис Невский
Саша Чёрный

Несколько раз встречался Борис Гребенщиков, но не думаю, что он достоин упоминания.)

Страницы: 1 2 3 4