цитата heruer

Мне кажется тщательнее всего вымышленные миры прорабатываются вообще не в литературе, а в игроделе. Там, где авторы изначально пишут не вымышленные истории, а придумывают подробно авторские миры, чтобы можно было на основе описаний мира эти истории придумывать.

цитата laapooder

да ладно? Совершено разные вещи.
Лондона практически совсем не могу читать. Скучно.
Ну разве "Неукротимый белый человек".
Отличная история. Вот пожалуй она к Горварду подходит.
А остальное — нет. Лихости нет. Суровая, но скучная романтика.

цитата Mister Baggins

И те несколько самых общих фраз, которые вы цитировали это и есть "определенное внимание". По многим дорогам на подводах — это не логистика. Со складов припасов — это не раскрытие проблемы пропитания орды орков. повторюсь про разницу между "упомянуть" и сделать значимым для мира. Если у нас в топике Толкин это условный водораздел, то он только начинает упоминать подобные вещи. их раскрытие произойдет в другом фентези "пост-толкиновском". хотя наверно у Бэрроуза, или Говарда можно какие-то зачатки тоже найти

цитата ааа иии

цитата Михаэль
Фэнтези не могло бы возникнуть, если бы реалистическая литература не проделала свой путь развития
Довольно уязвимое утверждение — был век пасторали и восточные авторы, рыцарский роман, готический роман, оперетты, балеты... И т.п. Но допустим.
цитата Михаэль
До определенной степени фэнтези и есть приложение инструментария реалистической прозы к религиозному/мифологическому/эпическому материалу.
Вы не смогли бы назвать несколько таких инструментов? Просто для ясности.

цитата Kail Itorr

Говарда, у которого миростроение есть (насколько грамотное-подробное — вопрос тридцатый, но оно есть), однако духом и методом он произрастает не из волшебной сказки (факт), а из приключенческо-боевой авентюры (Скотт-Дюма-Хаггард-Берроуз).

цитата ааа иии

Так где тогда отличия? Антропофагия и снобизм на эту роль не годятся, грациальная внешность? Они даже не пигмеи. Колдуны есть у всех, это выясняется в процессе странствий, как и то, что оные силы зависят от поддержки из иных миров/планов, а не генетической предрасположенности.

цитата heruer

не необходимо и не достаточно, но в целом громкий звоночек
Хотя конечно роль эльфов могут выполнять даже ходячие кактусы

цитата arcanum

да все явно с Толкином — он его ненавидит, как и Мьевиль, и неоднократно нелицеприятно высказывался.

цитата arcanum

как раз на тысячелетия рассчитаны, или как минимум, на многие века. В "Повелителях мечей" в начале это прямо говорится.

цитата arcanum

Это эльфоподобные создания, совершенно иного происхождения и качеств. Мельнибонийцы вроде чуть ли не с драконами якшались. Вадаги изначально жили в мире свободном от мабденов-людей, те уже потом появились, аки дикие варвары.
Муркок не мог назвать их эльфами, поскольку описывал иные миры с иной историей и фольклором, но взять за основу образ и назвать его иначе — это пожалуйста.

цитата ааа иии

Лагин, Островский, Пушкин, Куприн, Льюис Кэрролл, Уэллс, Франс, Музиль, Гофман, Каттнер предпочитали "здесь и сейчас", "здесь и в былинные времена". С общим устройством мира, если под ним подразумевать единое существование гномов и конторских клерков, волшебных дверей и вокзалов, можно согласиться.

цитата laapooder

Таки он не эльф?
А где тогда у Муркока эльфы?

цитата ааа иии

Нечеловечность-то не обнаружена. Простой рефлексирующий убийца.
В книге упоминаются проблемы с деторождением у аристократов, но, право же, это невозможно признать существенным отличием. Долгожительство — 428 императоров за 10 000 лет это смешно.
Мелнибонийцы — этнос, не более.