Итак, космический корабль везёт пять тысяч переселенцев в анабиозе для колонизации далёкой планеты. Внезапно происходит сбой системы, и компьютер будит одного пассажира досрочно. Заснуть обратно он не может (по достаточно неубедительной причине, но такова вводная). Лететь ещё девяносто лет. Пассажир год бродит по кораблю и мучается, а потом ломает ещё одну капсулу анабиоза и будит пассажирку, которая ему приглянулась. Собственно, что происходит потом — уже неважно, там куча логических и научных нестыковок, но речь не о них. Ситуация обозначена. За что я люблю кинофантастику, так это за то, что она позволяет формулировать этические дилеммы, отбросив всё лишнее. Но тут меня заинтересовало даже не это. Допустим, он полюбил её навеки, посмотрев на неё и послушав её интервью (она журналистка). Но у него не было никаких оснований думать, что она ответит ему взаимностью. То есть он обрёк девушку на жизнь с ним в течение полувека как минимум, без её согласия, без возможности выбора, исключительно из эгоизма — для общения и регулярного секса. Причем создатели фильма скорее одобряют его поведение. Ну да, он терзается сомнениями, перед тем, как её разбудить — минут пять экранного времени. Да и как-бы-хэппи-энд присутствует И она его простила и полюбила, и восстановить статус кво они, как потом выяснилось, могли бы (но не захотели). И прожили они вместе в любви и согласии лет девяносто, и умерли, вероятно, в один день. Но это всё не важно, ибо ничего этого пассажир в момент принятия решения знать не мог. Посыл фильма примерно такой: ну да, не совсем хорошо мужик поступил, но ему же надо было. Да и, в конечном счёте, всё же прекрасно получилось!

Я ни разу не феминист, но такая вот объективация — это всем объективациям объективация! Плюс явный секшуэл харасмент. И, вдобавок к тому, стокгольмский синдром. Примечательно, что не одна феминистка, насколько я могу судить, на этот фильм стойки не сделала. Хотя полно примеров, когда они начинают компании и по куда менее значимым поводам. И это странно.