Книга абсолютно ни на что не похожа. По крайней мере я ничего подобного нечитал. Если это характеризовать, то «сатирический социальный хоррор» подходит как нельзя лучше для описания.

Если кратко о романе: в деревне Красный бубен появляются вампиры и начинается что-то невообразимое. Авторами вводятся около 3 десятков героев, чьи сюжетные линии связываются между собой в какой-то нереальный клубок. История каждого сочна и выписана от детства и до финала. Причем то веселишься, то грустишь, то становится жутко! Роман переполен матами, сексуальными откровенными сценами, вампирами, оборотнями. Книжка не для детей это точно! Но что лучше всего получилось у авторов — это передать колорит русской деревни, причем настолько красочно, что буквально видишь всех этих персонажей и знаком с ними с детства. Чтобы хоть как-то провести аналогии попытайтесь «Салимов удел» Кинга вогнать в декорации русской деревни, например, «Картежника» Святослава Логинова. Вот получится что-то подобное.

800-страничная книга увеличенного формата читается запоем, что называется не оторваться. Авторы отжигают по полной: в книге появляются Высоцкий, Брежнев, Билл Гейтс, Троцкий, Леонид Куравлев, Солженицын, Илья-пророк. В общем, книга превращается во что-то нереально-сюрреалистичное, где сны сливаются с действитеностью, местами страшной и жуткой, а местами пьяной, пошлой и веселой.

Книга не так проста, как может показаться на первый взгляд: в ней поднимаются множество социальных вопросов, очень острых для нашего современного общества. А главное у читателя появляется возможность вновь удивиться загадочной русской душе!

Итог: горячо рекомендую, очень смешно и страшно!

Давно знаком с творчеством этого автора. Правда состоялось знакомство пока только не по фантастической линии, НО из всего того, что УЖЕ прочитано можно смело заявлять Бэнкс — мой автор! причем один из любимейших современных авторов, который пишет всегда по-разному, и читать его из-за этого всегда интересно. Книга «Воронья дорога» попалась мне случайно на глаза, когда было желание купить чего-нить эдакового... я купил и оно им оказалось в полной мере: листы были сшиты неправильно, поэтому приходилось читать книгу справа налево (в смысле листать)... несмотря на казалось бы проблему с трудностью чтения книга зацепила сразу же с первых страниц... да что там страниц — строк... От первой строки: «В этот день взорвалась моя бабушка» глаза открылись широко и повеяло «Осиной фабрикой», но все оказалось по другому, хотя и с фирменным черным юмором Бэнкса...

Если рассматривать сюжет книги, то это семейная сага... причем в лучших традициях... причем в самом начале намеренно дается такое колличество фамилий, имен и прочего, что хочется сесть и нарисовать генеалогическое дерево (как я в свое время делал, читая «Сагу о Форсайтах»). Сложность и одновременно интерес в прочтении добавляет параллельный сюжет, когда в одной главе можно встретить сюжет о зрелых годах бабушки, о детстве родителей, воспоминания из детства главного героя, и наконец повествование от имени главного героя — 18 летнего отпрыска могучего шотландского рода. Причем все это дается в очень своеобразной форме: не хронологически, а вперемешку, в результате чего может получиться, что развязка прозвучала раньше, чем зачин.

Читая книгу, я постоянно ловил себя на мысли о схожести с «Сагой о Форсайтах» и «Над пропастью во ржи». Вот такой вот микс получился из эпической семейной саги и от повествования от имени современного подростка.

Книга очень качественно и богато написана: сюжетная линия безупречна (появление в конце книги детективной составляющий очень гармонично и подводит итог ВСЕМУ, и становится понятно название книги «Воронья дорога» — дорога смерти). Вся книга проникнута любовью автора к своей родине: очень много пейзажей, историй и прочего связанного именно с Шотландией. Также через роман Бэнкса красной линией идет вопрос о Боге, его наличии и вопрос, что случается после смерти. Ведь это главная причина, по которой ссорятся отец и сын на первых страницах книги. Еще очень показательным для меня в этом романе стало негативное отношение Бэнкса к партии «тори» и войне вообще, а в Ираке в частности, — эти мысли также очень часто встречаются на страницах книги. Ну и наконец, что для меня стало важным в этой непростой книге — это Happy end, если так можно выразиться о финале книги, посвященной Дороге смерти, в которой погибших главных героев очень много, но все равно... финал именно позитивный, за что автору спасибо огромное, так как к героям очень привязываешься и сопереживаешь им.

ИТОГ: роман замечательный, читается на одном дыхании. Желание скупить всего Бэнкса и планомерно его вычитать окрепло.

Сеовершенно сумасшедший роман. Трудно что-то внятное написать после такого чтения, я провалился, меня затянуло, и я не смог отложить книгу, пока не дочитал. Великий роман, гениальный автор. Честно говоря подбирался к нему с опаской, ибо «Бегущий по лезвию бритвы» не поразил и не произвел того впечатления, которого я ожидал, но здесь...

Как у героев плывет реальность, я просто физически ощущал атмосферу сумасшествия, в которой находились главные герои... И когда к концу стало более или менее все понятно, автор мастерски расставил все точки над И, все ружья, вывешанные в начале, выстрелили, ТАКАЯ концовка, от которой отвалилась челюсть, находящаяся до сих пор в этом состоянии.

Продолжаю знакомство с Диком, следующий на очереди «Человек в высоком замке»...

пьеса на мой взгляд очень сильная...в ней дается описание общества которому дали глоток свежего воздуха и назвали — это гласностью... люди, которые жили при диктатуре, были вымуштрованы ею идеально... и не смотря на веяния и кажущуюся свободу... появляется черный человек, приносит повестку примерно такого содержания: всем Жидам — САМИМ явиться на свою казнь! и страшно не то, что такова бесчеловечная система, которая может так поступать со своими гражданами, страшно то, до какого состояния доведены люди, что они начинают собираться и укладывать вещи, описывать свое имущество... и от этой безысходности РЕАЛЬНО СТРАШНО! это люди старшего и среднего поколения, выросшие в эпоху строительства социализма... которые видели и репрессии, и КГБ и войну и т.д.

в качестве позитива Стругацкие в пьесу вводят новое поколение, которое больше не желает подчиняться!!! фоном во втором акте звучат песни БГ, Шевчука, Цоя...

ЗЫ и финал, когда вроде надо было бы вздохнуть спокойно, так как свет дали, повестки отменили (или путч подавлен, если современной терминологией выражаться) раздается телефонный звонок, который протяжно звенит в ночной квартире и все БОЯТСЯ подойти, потому что СТРАШНО узнать, что день грядущий нам готовит!

Писать отзывы на классику сложно, ибо кто эту книжку не читал, тот наверняка смотрел замечательный фильм Алана Паркера с великолепными Микки Рурком и Дени Де Ниро. Я и смотрел в детстве, отчего помню было крайне страшно, потом пересматривал, но вот руки добрались до книги.

Роман цепляет сразу же с первых строк. Перед нами появляется частный детектив, выпивоха, бабник и юморист, из классических американских романов Чандлера и Чейза и в принципе все развивается по началу как классический детектив, если бы не ОН — Дьявол!

Чем дальше читаешь роман, тем все больше погружаешься в мир вуду, колдовства и страха. Роман прочитался запоем, за день (спасибо больничному). Книгу буквально не хочется отпускать. 300 страниц превращаются в повествование, где нет ни одного лишнего слова. Все к месту и по делу. Местами смешно, местами страшно. Ну и финал, конечно, стоит отдельного упоминания, кто не смотрел фильм и собирается читать — искренне завиду, ибо концовка получилась славная. Детектив. Хоррор. Мистика — всё есть! :appl:

PS отдельного упоминания заслуживает перевод О. Исаевой, просто замечательный.

Очень необычный роман. И в то же время традиционный уже для Дяченок. Проблема богооправдания помимо этого романа, была позже затронута в знаменитой Вита Ностре... Оба романа замечательны, и безусловно перекликаются, по крайней мере, я вижу много общего...

1. Кем являются «боги» в этих романах? «Предположим, что информация, преодолев некий порог, получается способность... нет, предположим, что есть такой комплекс свойств — всеведение, вездесущность, всемогущество» (Пандем. Глава 1.) Пандем — это «информация», а Саша — «понятие», тоже нечто, связанное с информацией, часть информации.

2. В конце «Виты Ностры» главная героиня превращается в «бога» определенного мира, где уничтожает страх. Пандем тоже «бог» и тоже инфомарционная сущность, как и в «Пандеме», также становится всем и пытается улучшить мир, путем уничтожения болезней, развитием человека и т.д. Мы видим, что эксперимент с миром не удался у Пандема, из чего можно заключить, что возможно и у Саши не все получится в ее мире...

3. Мне кажется эти персонажи очень похожи, почему-то мне и пришла мысль, что Пандем и Саша — уникальные одношкольники университета «Виты Ностры», которые, сдав выпускной экзамен, получили всемогущество в разных мирах, и как новые «боги» пытаются улучшить общество путем решения наболевших проблем: бесстрашие, бессмертие.

В общем роман «Пандем» удался, безусловно, и вместе с «Пещерой» и «Витой Нострой» образуют вершину творчества этих замечательных авторов.

Что можно сказать — замечательно! Хотелось читать дальше и дальше — о современных мастерах ужасов в том числе. Лавкрафт на протяжении сотни страниц демонстирует колоссальную компетентность в вопросе. Ужас в литературе начиная с мифов до начала 20-го века. Здесь я с удовольствием почитал о тех, чьи фамилии я впервые увидел на Фантлабе: Ходжсон, Рандклиф, Дансени, Гюисманс, Лефаню и десятки имен, увиденных мною впервые. С огромным интересом прочитал главу, посвященную Эдгару По, было очень любопытно, хоть я и не в восторге от его творчества, но сейчас активно читаю его рассказы, поэтому все пошло в нужном направлении.

А сколько классиков занималась писательством об ужасном: Бальзак, Байрон, Шелли, Флобер, Диккенс, Мопассан и многие другие. Ждем библиографий классиков.

Единственное жаль, что несмотря на полное рассмотрение ужасной литературы Европы, Азии и Америки, Лавкрафт совсем не коснулся нас — России. Я так ждал главу о ней, но не дождался. Было бы очень интересно почитать его мнение о гоголевском Вие.

Ну вот наконец то по рекомендации фанталаба начал я чтение Филипа Дика... первой вещью стал именно этот роман... по началу думалось, что так роман не фантастический особого впечатления не произведет... оказалось на оборот.... роман «проглотил» залпом за 2 дня... Дик мастерски рисует жизнь 4-х людей, где-то с юмором, а где-то очень жестко... читая его я все ждал трагедии, которая должна развернуться, и она грянула... избави бог нас от таких спутниц жизни!

роман споконой мог быть опубликован в серии Альтернатива и смотрелся бы там просто отлично... читая его я вспоминал то С. Кинга, то И. Бэнкса... а недоумка, от имени которого ведется повествование, можно смело поставить в один ряд с главными героями «О мышах и людях», «Форест Гамп» и т.д.

Спасибо уважаемому Фанталабу за открытого автора... непременно продолжим чтение! :super:

эту трилогию прочитал у Перумова первой... и понравилась она мне действительно больше всего ... особенно больше нескончаемых похождений Фесса... если быть точным... то понравилась дилогия... т.е. первые 2 тома... они образуют логичное произведение... Адамант Хенны... — это уже плод больного разума, когда Перумов стал задумывать Упорядоченное, Хьевард и т.д. и как и любой уважающий себя фантаст ему надо чтоб все романы перекликались... поэтому его спокойно можно не читать... дилогия же понравилась очень... и я действительно не вижу смысла сравнивать с Толкиеном... на то он Профессор, а Перумов — Подмастерье... в дилогии затронута действительно интересная тема... а куда собственно девались все оставшиеся кольца... и на то в общем то и Вольные продолжения, чтобы автор имел свою точку зрения, поэтому оч. понравился отрицательный взгляд Перумова на эльфов... не обычно %)

цикл понравился бы еще больше, если бы он не нашел продолжения со всем Упорядоченным... а то сейчас и Адамант Хенны переписывается и Водопад создается.... сейчас Фолко... встретится с Фессом... Олмер с Ракотом... в общем винигрет....

к тому же я считаю не корректно чужой мир приписывать в свои вольные выдумки.... :) тем более такой МИР — Средиземье... в тем более в ТАКИЕ выдумки — Упорядоченное...

P.s. В итоге дилогия понравилась, но за Адамант Хенны (второй раз переписываемый) и Водопад и за все последующие продолжения — МИНУС....

Лучший из прочитанных мной рассказов у Капоте. Отношения ребенка и старухи описанны очень необычно и светло. И вобщем то зная мрачновато-депрессивный нрав автора, к финалу ожидаешь чего-то драмматичного и патологическго в стиле «Осиной фабрики» Бэнкса или ранних рассказов Макьюэна. Но, нет, Капоте умудрился закончить рассказ на трагический ноте и в тоже время очень трогательно и проникновенно. Буквально ком стоял у горла при чтении последних строк...

Лолиту прочитал еще в институтские годы, в середине 90-х. Книга произвела неизгладимое впечатление. Такого не читал никогда. Потом был фильм, благодаря которому образы Набокова стали еще ярче и запомнились на всю жизнь. Есть огромное желание перечитать сейчас и узнать — изменилось ли восприятие теперь, с высоты того что уже читанно за эти годы...

перед нами образец первой пробы пера одного из лучших российский фантастов... уже здесь видны вопросы, которые станут главными в его последующих произведениях.... тема «Добра и зла», «Белого и черного», « Светлых и темных»... уже здесь Лукьяненко задатеся вопросами, которые станут в центре его знаменитых Дозоров и Осенних визитов... можно или нет однозначно развести, что такое хорошо, а что такое плохо...

в повести сразу же показываются драконы, безжалостные люди, наводящие страх на всю округу, убивающие, пытающие и насилующие... их сразу противопоставляют людям... и на первый взгляд становится все ясно... есть черное и белое...

но постепенно выясняются, что драконы не есть абсолютное зло, а люди ни чем не лучше тех с кем борятся...

не знаю это случайно или нет, но за год до написания этой повести (примерно в это время) в 1988 выходит фильм Марка Захарова «Убить Дракона» с Абдуловым, Янковским, Леоновым и т.д. в обоих произведениях прослеживается идея что пришло время каждому убить в себе дракона, чтобы остаться человеком... только в фильме это происходит в средние века времен Ланцелота, а в повести — в 21 веке во времена «Безумного Макса» (тоже хороший фильм с Гибсоном на постапокалипсическую тему)...

жертва главного героя не бесцельна (хотя как я понял... он не смог выключить «Отложенное возмездие»)... главное, что он помог дракону Драго стать вновь человеком Джекки...

Классный рассказ. Буквально напряжение с первых страниц и замечательный психологичный финал, от которого мурашки идут по коже. Не знаю уж, что это за придуманная автором религия, которая управляла десятилетиями стольким количеством народа, но получилось действительно страшно и правдоподобно!

На такой короткий рассказ писать длинные отзывы было бы просто кощунством... но как получится...

рассказ однозначно — шедевр (2-х страничный шедевр), а такое написать сложно!!! после уже обдумывая и перечитывая рассказ пришла на память песня Крематория «Посвящение Бывшей Подруге», которая безусловно более жесткая, чем рассказ, но суть вопроса «Что происходит, когда любовь становится привычкой?» передает точно. ГРУСТНО, ЧЕРТ ПОБЕРИ!

Моя бывшая подруга сейчас растолстела

Сидит дома, варит борщ, штопает мужу трусы

И, пряча в мятом халате рыхлое тело

Украдкой у зеркала бреет усы

А ее тучный муж вонзил свой взгляд в телевизор

Он только ест или спит, или смотрит в окно

И жиром забрызган его теплый свитер

А взгляд безразличьем охвачен давно

Он вечером, сидя за столиком в кухне

Чавкая будет жевать бутерброд с колбасой

В тарелку с гарниром пикируют мухи

И он их лениво отгоняет рукой

Но ночь пришла, и, прошаркав тапками

Вы ложитесь в кровать и гасите свет

И он долго будет мять тебя потными лапами

Изображая страсти, которых уж нет

А в воскресенье он наденет сорочку и галстук

Почистит ботинки, и вы придете ко мне

Ты будешь скромно молчать, а он громко хвастать

Как много счастья в вашей семье

А потом, прощаясь и выходя из квартиры

Ты улучив момент украдкой поцелуешь меня

От тебя пахнет вдруг дешевым мылом

И я не смогу вспомнить прежней тебя

И так год за годом минуют тоскливо

А вы с ним от жизненых бурь в стороне

Внуки спросят: «Была ль ты счастливой?»

И ты бездумно ответишь: «Вполне!»

прочитал «Хомку»... теперь вот... что-то как-то начинаю впадать в депрессию... :frown: очень необычным для меня предстает Каганов, так как первая половина сборника больше ироничная, а тут прямо читаешь и тяжело...

рассказ мне напомнил «Свет в окошке» Логинова, только оказался он злее... и рассматриваются совершенно противоположные стороны одной медали... если у Логинова основа рассказа — это человеческая память, которая должна сохранить как можно дольше, то у Каганова мы видим, что в современном обществе о человеке начинают забывать еще не простившись с ним (о каких мнемонах может идти в посмертии?)

ну и конечно концовка — буквально потрясла... я уж обрадовался только... что всему этому есть объяснение... и вот герой приходит в себя и понимает, что жить больше не хочет, так как все, что можно он узнал там в «комических галлюцинациях»... страшно, но никак не смешно... :weep:

книга понравилась очень. читал запоем... не мог оторваться... очень понравилась идея... нового мира и новой религии в рамкой нам близкой религии и истории... после прочтения книги полез в инет и оч. долго искал про все это... взял в руки книжку и начал сверять... оч. интересно прошло... время... я нашел информацию об Андрее и Павле рыбаках... и когда перечитал... ПОНЯЛ!!! уф... аж слов нет... и потом эта беседа (искушение)... все соотвествует реальному искушению Христа: голодом, гордыней и верой...

подытоживая, хочу поблагодарить Alex2 за необходимые разъяснения... я даже не знаю.. как написать о нахнынувших эмоциях о книге... фразы типа «СУПЕР» и «Лучшее, что я читал у Лукьяненко» здесь явно не годится... книга явно шедевр... вчера до глубокой ночи перечитывал избранные места!!! постоянно мысленно возвращаюсь... к сюжету... :)

много слышал о данном цикле... но все никак не доходили руки почитать... собрался с силами и не пожалел нисколько... в течение всего чтения меня не покидало удивление о том, как такое могли написать тогда... цикл фундаментальный, полный, научный, красивый... я зачитывался и не мог оторваться... научная фантастика в чистом виде... нисколько не отдает коммунизмом и прошлым «светлым» будущим... вся цикл пропитан гуманизмом и веру в человека... этим он мне напомнил трилогию Стругацких о прогрессорах... в общем «космическая одиссея» получилась наславу и не зря имя Снегова современными фантастами ставится в один ряд с классиками русской и мировой фантастики!

Великолепный рассказ. Ощущения городского жителя, оказавшегося в деревни, переданно просто профессионально. Мне, как человеку, прожившему пол-жизни в деревне, все прочитанное позволило вспомнить очень многое. В первую очередь, конечно, — то специфическое отношение у сельских жителей к животным, чья жизнь не стОит ничего... Очень сильный и достоверный рассказ! В финале буквально мороз по коже идет!

Роман состоит из двух частей, которые в принципе составляют две разные повести. «Гадких лебедей» читал в эпоху ДО-Фантлаба, Хромую судьбу — вот недавно взялся. Оба повести понравились по своему, но все таки Хромая судьба — больше: столько юмора я давно не видел на столь небольшом объеме. Я буквально хохотал, следя за приключениями главного героя, человека встречающего свою старость и понимающего, что бОльшая часть его жизни уже далеко позади. Также очень понравилось описания писательской кухни, хотя многое и взято из так и недописанного «Дни Кракена». Итог: не перестаю удивляться Стругацкими: они по своему хороши и ранние, и зрелые, и поздние! Классика мировой фантастики и литературы! Браво!

Прочитал статью залпом пока свежо после прочтения романа. Многое подтвердилось из того, что я понял при прочтении романа. Не меньше было в статье и такого, о чем в общем-то и не догадывался. Очень заинтересовали расшифровки «текстовых модулей», которые читала Саша, и которые оказались цитатами различных авторов: от Урсулы Ле Гуин до Толстого и Аристотеля. Также в статье Дяченко рассматриваются как продолжатели традиций и идей любимых мной Стругацких (эта мысль где-то внутри у меня была, но окончательно оформилась она именно здесь.

Статья рекомендуется всем тем, кто понял или считает, что все понял, в одном из лучших романов М. и С. Дяченко.

Итог: статья понравилась: будем потихоньку почитывать монографию автора: «Реальность чуда (О книгах Марины и Сергея Дяченко)». Спасибо ему за возможность чуть более разобраться в столь непростых романах любимых мной авторов.

Страшная книга! Этим всё сказано, и на этом можно завершить отзыв, ибо он будет исчерпывающим. При чтении книги меня слегка потряхивало, хоть я парень не из слабых и чего только не читал! Но такого не доводилось, и будет ли что-нибудь подобное на горизонте в ближайшее время, не знаю. Этого автора открыли у нас недавно. Я прочитал несколько отзывов, увидел, что народ проводит параллели с Бэнксом и решил — берём!

Действительно, «Девочка» Суси очень близка по духу с «Осиной фабрикой» Бэнкса, что по началу мне показалось, что это не совсем удачное подобие одной из потрясших меня книг. Но я оказался не прав: произведение не менее сильное и запоминающееся. Да и сравнения, наверно, здесь абсолютно неуместны. Ведь Бэнкс тоже не первый, кто писал про «странную» семейку. В случае со мной, как и, я думаю, с большинством читателей, все начинают читать именно с Бэнкса, ибо он у нас является более раскрученным. А дальнейшие сравнения прочитанного мы строим с уже имеющимися у нас впечатлениями. Сейчас, некоторое после прочтение время спустя, я не смогу сказать, как отнесся бы к произведению Бэнкса, если бы его прочитал после Суси. И однозначного ответа на вопрос, кто меня зацепил в большей степени, дать очень сложно.

Перед тем, как приступить к разговору о книге, хотелось бы отдельно отметить перевод. Родина должна знать своих героев — Михаил Гурвиц! Я в общем то очень спокоен к переводу и редко, когда к нему предъявляю претензии. Но тут не могу его не отметить. Я не знаю, как перевод сочетается с оригиналом, но ТАКОЕ перевести очень сложно, с чем Гурлиц справился на все 100% и даже больше.

Весь роман представляет собой «книгу заклятий» — дневник, который ведет не совсем нормальный подросток. Да что уж там говорить — абсолютно ненормальный. Это не будет спойлером, так как все видят название книги, этот подросток окажется в итоге девушкой. И становится это ясно уже на первых страницах. Но это не самое главное потрясение, поверьте! И она окажется не самой чокнутой в особняке за лесом, куда не ступает нога человека. Если у Бэнкса, главный герой — относительно «нормальный» в социальном смысле: он видел людей, общался с ними, то здесь мы видим людей диких, которые кроме обитателей своего дома ни с кем не встречаются годами. Так как пишущий — сумасшедший, то вы можете представить себе язык, которым написан этот дневник. Это поток сознания: абзацы длятся по нескольку страниц, предложения также накручены и огромны. Я реально уставал от чтения этого нескончаемого потока мысли, что приходилось откладывать книгу и отдыхать. Несмотря на то, что роман небольшой, читал его я довольно долго, делая перерывы в особо колоритных местах, когда уже начинал чувствовать, что сам плыву. Дальнейшие попытки разобрать этот странный роман будут спойлером, поэтому ограничусь итогом: очень мрачная, психологичная вещь, которая я уверен понравится не всем. Такой роман не может вызвать однозначно положительный отзыв, но со своей стороны всё-таки рискну его порекомендовать.

Я долго не мог собраться, чтобы прочитать роман. Сказывался стереотип, что если раскрученно — значит плохо. К тому же дорого. Все вместе это не способствовало знакомству с данным автором, но тут случайно увидел эту книгу у товарища, и он дал мне ее почитать на недельку. Другого варианта знакомства с романом могло бы и не быть, поэтому я отложил все, что читал на данный момент, и погрузился в чтение и как покажет мой дальнейший отзыв ни капли в этом не разочаровался.

Роман понравился. Причем всем: и сюжетом и теми мыслями, которые автор хотел донести читателя. Конечно же это не Стивен Кинг и не Чак Паланик, как говорится в анотации книги, но что-то в этом молодом авторе безусловно есть. Роман выписан очень динамично — чувствуется, что это Интернет-проект, который выкладывался по главам, каждая из которых оканчивается очень эффектно. При том настолько, что оторваться от чтения не можешь.

Мне очень понравились дневники конкистадора (историческая линия). Его манера изложения (каждый абзац начинать с «что») в начале раздражала, но потом появился в ней какая-то прелесть и уже через пару десятков страниц создавалось ощущение чтения дневников «реального» средневекового испанца-путешественника. Причем эта сельва, болота, майя постоянно мне напоминали детство и горы книг прочитанных Ж. Верна, Г.Р. Хаггарда, М. Рида о путешествиях и приключениях.

Также мне очень понравился главный герой, описание его жизни (быта), мыслей, современной России. Я постоянно ловил себя на мысли, что автор очень четко подмечает вещи, характеризующие нашу современную жизнь. По роману можно проследить отношение автора к очень многим явлениям современной жизни, и почему-то мне поверилось, что за размышлениями главного героя мы видим самого автора, пытающегося донести свои мысли и чувства, с которыми я в большинстве своем согласен.

Сюжетная линия главного героя также не позволяет остаться равнодушным. В романе явно присутствуют элементы хоррора и поэтому в паре мест, читая ночью роман, я пару раз вздрогнул от шума в подъезде.

Ну и, наконец, развязка. Чувствуется, что она давалась автору с трудом, но он очень достойно связал в узелок все сюжетные нити, разбросанные казалось бы хаотично по роману. Очень взвешенно выглядят слова автора о человеческой смерти, читая эту главу, мурашки шли по телу от того, как спокойно автор описывает конец всего: и отдельного человека и целого мира. Все в этой жизни кончается, как бы не было больно от осознавания этого.

«Сказка о потерянном времени» является одной из самых знаменитых в творчестве Евгения Шварца. Пара мальчиков и пара девочек, среди которых естественно один из любимых персонажей Шварца — третьеклассница Маруся, попадают в сказочную ситуацию связанную с потерянным в бездельи временем.

что можно поставить этому произведению детства, конечно только 10, ведь Маруся, как и Дениска Драгунского, — это мое детство, я вырос на этих сказках!

Повесть является продолжением Страны багровых туч... Встречаются тут уже полюбившиеся нам герои Быков, Юрковский, Дауге, Крутиков только спустя 12 лет после событий описанный в СБГ... также здесь впервые появляется Жилин — молодой ученый, который мне так кажется скоро появится еще :shuffle:

Повесть мне очень понравилась, несмотря на то, что мне показалась очень короткой... Было приятно встретить этих ГЕРОЕВ снова... ознакомиться с их остроумными монологами... персонажи выписаны сочно... Один Крутиков со своим «Лешенькой» чего только стоит... С Варенькой все получилось очень смешно... очень был удивлен когда появилась полутораметровая ящерица :lol:

я не согласен с тем, что ранних Стругацких нужно расценивать именно как РАННИХ... что лучшее ими будет написано позже... а тут все сыро и неумело... это не правда цикл читается запоем и нисколько не устарел... а про коммунизм, который там якобы хлещет со всех страниц тоже не совсем корректно... безусловно дух времени там присутствует...но кого-кого а не Стругацких обвинять в потакании текущему строю... :box:

рассказ очень понравился... магазин на диване славно высмеян... очень понравилось про Америку, которая не смогла купить корабль из-за отсутствия культурных ценностей старше 500 лет :lol: Россию тоже автор не пощадил.... Чувствуется симпатия Лукьяненко к Израилю, который почувствовал природным чутьем подвох и купил несколько мелочей, сохранив свое богатство и культуру... ну и последний запоздалый вопрос человечества: «А есть ли Бог?» тоже очень характеризует современное общество, которое этот вопрос интересует в последнюю очередь после так сказать удовлетворения своих позывов...

работаю в государственной образовательной организации, где преподавателей в 2 раза меньше, чем администрации :). Сказка — моя настольная книга... страна — та же... бюрократический СОВОК!!! :beer: за неуведающих Стругацких...

А вот это наверно лучший рассказ из творчества Матесона, который я читал! Класс! Ни фантастики, ни хооррора, — голимый триллер, сплошная психологичность. Автор славно передал ужас одинокого водителя легковушки, за которой гонец безумец на бензовозе. Местами буквально казалось, что читаю любимого Кинга, так все тонко и точно подмечено. И пусть концовка немного идиалистична, она нисколько не портит впечатления!

Не знаю у кого как, а у меня в конце аж комок к горлу подкатил. Лукин — мастер, так подметить все и так зарисовать обычного ветерана, потерявшего всех своих друзей на фронте... :appl:

Наверное это один самый интересных и захватывающих романов, читанных мной за последнее время. Меня буквально затянуло, не мог оторваться. Книга написана настолько сочно, что не хочется отрываться: читать и читать... Несмотря на огромный объем, осталось ощущение, что мало... хочется еще... тем более прервалось на самом интересном месте! замечательная книга — отличный автор! без перерыва хватаю сборник рассказов «Яблоко», чтобы еще на чуть-чуть остаться в этом мире: Англии конца 19 века...

Одна из лучших, мной прочитанных книг в уходящем году. Все к месту и по делу. Без многотомных эпопей. Кратко, эмоционально, очень реалистично!

Прежде всего меня поразил сам Сапковский... В данной книге он демонстрирует потрясающую осведомленность о жизни, культуре, географии и истории России. Такими знаниями не могут похвастаться многие российские писатели.

Отличный «ужасный» рассказ. Шок наступает еще и потому, что не ожидаешь такого от Брэдбери. Только много позже я узнал, что у автора очень много ужастиков. Этот безусловно один из лучших!

Один из лучших романов Сергея Лукьяненко. Продуманный мир, религия, приключения — все настолько классно. Читал с огромным удовольствием.Интересно захочет ли мастер когда-нибудь вернуться к данному жанру. Было бы очень любопытно.

Первая повесть из сборника «Глина Господа Бога» прочитал за один присест. Я просто в воторге. Сюжет отличный, и каков герой главный!? — ужас... на что только не пойдет человек, чтобы выжить... главный герой своей жаждой жизни мне напомнил персонажа из рассказа Стивена Кинга «Оставшийся в живых»: смысл выжить выдвигается на первое место, остальное — потом... и в обоих произведениях человек идет до конца: у Кинга — он калека, у Громова — здоровый, сильный и наверно счастливый... НО жизнь сохранена, а счастья — нет...

ЗЫ Удивлен, как ТАКОЙ автор прошел мимо меня. Благодаря Фантлабу узнал, и теперь он плавно в моих рейтингах перемещается в категорию любимых...

Рассказ на мой взгяд один из лучших в сборнике... на таком маленьком объеме поднято столько тем: и любовь и одиночество... обожаю котов еще со времен «Дверь в лето»... а диалоги с котом вообще СУПЕР!!! мне тоже очень понравился такой вид космических кораблей, хотя идея с ученым в роли шута на астероиде немного притянута за уши... шикарная идея того, что каждый из последующих астронавтов пытаются улучшить жизнь последующего... цепочка мыши — кот — кошка... очень смешна!!!!

PS рассказ датируется 2003 годом... именно тогда (http://www.rusf.ru/lukian/books/index.htm) Лукьяненко начал вести войну против интернет-изданий его крупных произведений в связи с их выпуском зарубежом... :val: и его позиция на это ясно прослеживается в этом рассказе (http://www.rusf.ru/lukian/faq/common.htm#book)...

рассказы отличные... читал и веселился... искренне... всей душой ненавидя ремонт и имея большое количество друзей-строителей, понимаешь, насколько местами реалистичны данные рассказы... Лукьяненко — молодец, который в очередной раз доказал, что может писать емко и интересно... ну и конечно фирменное чувство юмора... практически контора «Рога и копыта», не хватает только 3-го персонажа, который бы за них сидел... :gigi:

кинга читал почти всего!!! какие-то вещи призабылись, какие — то полностью стерлись из памяти... данное произведение — одно из лучших у автора... причем надо именно читать, а фильмов 10 штук, что сняли — рядовые ужастики... кинг очень разноплановый писатель и он охватывает в своих романах различные аспекты мистики... данное произведение вызвало просто дрожь... кинг описал то, что приходит на ум всем — ВЕРНУТЬ УМЕРШЕГО БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА... потеря близкого человека, животного — это трагедия и каждый хотел бы смочь найти средство, чтобы помешать случившемуся...

Кинг написал книгу... при чении которой волосы стоят дыбом... и вот уже спустя с десяток лет я помню книжку досконально... не перечитывая ее... СТРАШНО... и именно не как в ужастиках, а от безысходности что-либо сделать......

Ну вот и еще один культовый роман прочитан. Пробел в сознании закрашен. Что можно еще добавить ко всем тем детальным отзывам, которых так много представленно на этой страничке. Могу добавить только собственные эмоции. После прочтения понятно, почему Кинг радуется за Геймана на титуле книжки. Роман очень мрачный, в лучших традициях. Как раз то, чего я и ожидал. Книга впечатляет, в первую очередь, своей масштабностью. Гейман родил, я не побоюсь этого слова, шедевр. Идея богов, которых привезли в Америку эмигранты, очень понравилась. Идея более жесткая, чем у Риордана, у которого олимпийские боги перехеали в Америку, ибо США — колыбель западной цивилизации. Славно изображены боги разных мифологий. Гейман замечательно поработал с исходным мифологическим материалом.

ЗЫ не скажу, что я в восторге от всего, что написал Гейман, но данный роман — вне конкуренции в его творчестве. Ждем в будущем еще чего-нибудь подобного... :glasses:

Роман понравился очень! Буквально я в восторге. Вчера в выходной водрузился с книжкой на диван и слез с него, только, когда дочитал роман полностью. Отличная история, наверно лучшая из первых четырех мной прочитанных. Все очень динамично и к месту. Правда очень мрачновато. Не ожидал я ТАКОЙ мясорубки. Единственным небольшим минусом на мой взгляд оказалось — полное отсутствие Дин и Покйника, ибо сюжет происходил за городом в поместии. Очень их не хватало... :gigi: Читаем дальше...

Отзыв будет небольшим, ибо что сказать нового можно о классике! кроме как — «Мне понравилось очень!».

Прочитал Предполуденный цикл весь за исключением рассказа «Спонтанный рефлекс». Романы — на высоте, рассказы — разные от средних и хороших до отличных (например, «Частные предположения»).

Цикл читал вдумчиво, опираясь на хронологию М. Назаренко и комментарии Б. Стругацкого, от всего этого получилось вполне законченное целостное представление именно как о цикле, а не о предыстории прогрессорства. Цикл по своему интересный и захватывающий, категорически не согласен с теми, кто считает его «красным», более слабым по отношению к более поздним трудам братьев Стругацких.

PS Рекомендую всем кому понравился этот замечательный цикл (для фанатов и для более целостного представления) рассказы Стругацких, вышедших в сборнике «Дни Кракена», и обозначенных как незаконченные, хотя в принципе могут рассматриваться как приятное дополнение к циклу («Звездолет «Астра-12»», «Страшная большая планета», «Венера. Архаизмы»).

согласен с предыдущими отзывами... когда читал постоянно вспоминал станцию «МИР». Гибсон и Стерлинг показывают в этом рассказе, как хорошо они владеют русской историей... рассказ написан в 1983 году, но я не увидел американизмомв в духе фильма «Армагеддон». получил огромное удовольствие от чтения...

Указанный роман, без сомнения, стоит считать жемчужиной в творчестве Перумова и хорошим фэнтезийным романом, вышедшим из под пера Лукьяненко, который всегда признавался, что указанный жанр — не самое сильное место в его творчестве. Книга мне понравилась именно тем, что к в общем-то банальному сюжету приложился Лукьяненко и своим слогом оживил одноообразные битвы и магии Перумова. Без Лукьяненко этот роман, без сомнения, стал бы одним из 2-х десятков вещей про магов, вышедших из под пера Перумова. Всегда интересовало как пишут вдвоем и более... () если смотреть применительно к данному роману, то мне кажется, что сюжет (скелет) придумал Перумов, а нарастил его «мясом» Лукьяненко. Книга понравилась очень... читал в годы юности... слава богу ДО ПОХОЖДЕНИЙ МАГА Перумова...

Не смог удержаться и поставил самую высокую оценку и, в первую очередь, за такой эффектный финал, не ожидал, признаюсь. Сейчас, уже после прочтения понимаешь, что такой финал закономерен. Впервые вижу инопланетенян-акетров, летающих по разным планетам и выступающих перед местыми жителями. Элиссон очень ловко использовал тему всеми известного бродячего цирка в новой ситуации!

Рассказ отличный. Очень напомнил подобные летние вещи Брэдбери. Буквально так и хочется сказать: «Лето, прощай!». У автора получилось отлично изборазить летнюю жизнь подростка перед его первым походом в школу. Но это был бы Брэдбери, а не Макьюэн, если бы мы в финале не стали свидетелем трагической сцены на реке, приведшей к человеческим жертвам.

Прочитал рассказ и удовольствия получил вагон. Старина Кинг во всей своей красоте. Спасибо за то, что взялся читать днем, ночью — боюсь могли бы быть последствия! :gigi: Страшно! И концовка конечно в стиле Кинга, что называется без соплей — волосы встали дыбом и долго не возвращались на обычное место!

Эх, как мало отзывов на романы одного из самого культовых писателей 90-х Дугласа Коупленда. Всего два (один из них мой) :frown:. Ну что ж напишу еще маленький отзыв и стану полноправный рекордсменом (хоть где-то :smile:) по данному показателю. :glasses:

Роман «Эй, Нострадамус!» в первую очередь о Боге и его месте в жизни человека, о Вере людей, о смысле жизни и вопросах о том, что нас всех ждет там, после ухода.

Книга где-то пропитана фирменным Коуплендовским юмором, читается на одном дыхании, хотя, безусловно, это назвать легким чтением нельзя. Ведь помимо юмора там есть все: и любовь, и жизнь, и смерть и насилие, и слезы. Роман представляет собой 4 дневника, написанных в разное время разными людьми, которые вместе образуют складное повествование о трагедии произошедшей в школьной столовой и ее последствиях. В общем, писать отзыв, чтобы не спойлерить сложно, поэтому просто берите книгу и читайте!

При чтении текста (этих неполных 300 страниц текста) какие только эмоции не переживаешь: то комок к горлу подкатит, до задумаешься, то разразишься смехом. Такой он — Дуглас Коупленд, автор который каждым своим романом доказывает, что он не зря последние два десятилетия прочно занимает позицию одного из самых популярных авторов новой волны.

PS отдельное спасибо Claviceps P. за открытие библиографии Коупленда у нас!

Прочитал почти всего Хаггарда в начале 90-х, когда вышло его собрание сочинений в белом оформлении (все его купил и не пожалел)... не знаю, как если бы я перечитывал их сейчас, но тогда был в восторге и сохранил это впечатление до сих пор... произведения же про Алана Кватермена — это шедевр, ставящий Хаггард в один ряд с классиками приключенческого романа Ж. Верном, Майн Ридом, Г. Эмаром, Л. Буссинаром и Л. Жаколио, Ф. Купером, Р. Сабатини...

рассказ страшный... читал давно... но помню все как вчера... недавно, когда по телевизору показывали о грузино-осетинском конфликте, как наши миротворцы эвакуировали людей... была сцена прямо как из рассказа, когда мать бегала и плача просила взять детей... еще раз страшно....

перечитал в очередной (не помню какой раз)... благодаря повести Лукьяненко «Временная суета»... классика... 40 лет прошло ... а все также... читается...на одном дыхании... можно разбирать на цитаты и пользоваться....

PS пришел на новое место работы лет 5 назад, а там 2 начальника — мать и дочь (с одним лицом...) одна — директор, 2-я — ЗАМ... и когда в курилке услышал, что их называют Янусом Полуэктовичем А и У... очень долго смеялся... и понял, что книга эта на все времена и поколения... :pray:

ну вот я, наконец, и добрался до творчества еще одних украинских фантастов. Все собирался познакомиться и как-то не получалось... все Олди, да Валентинов... Хочу сказать сразу... я поражен... книга захватила... и не отпустила пока я не дочитал ее до конца... СИЛЬНО!!! как раз недавно закончил читать Олди «Нам здесь жить», и теперь «Пещера»... разные варианты будущего... очень жесткие с потрясающим сюжетом... долго думал.. и так не пришел к ответу, КТО ПРАВ??? от этого понравилось еще больше... ну что ж будем читать дальше... знакомиться... :)

Отличный рассказ с непредсказуемо-трагическим финалом! Главные герои, сын и мать, страдают от собственного человеколюбия, приютив «несчастную» девушку. Ведь они должны были ей помочь, так как у них все есть, а она — обделенная. Рассказ-подтверждение древней, как мир, мысли: «Благими намерениями вымощенна дорога в ад».