Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя darkina на форуме (всего: 1087 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 4 августа 2008 г. 13:50
Мой лучший друг неоднократно пытался меня подвигнуть на прочтение Никитина, но я не поддавалась. а тут заглянула в магазин, купила книгу Орловского, и... попала.  Если говорить конкретно о Ричарде (я читала "Властелин трех замков"), то книга мне показалась, веселой, интересной и ее легко можно использовать как наглядное пособие к книге "Как стать писателем": структура романа проста как пять копеек, так же, как и структура каждой главы. Читаешь и думаешь: неужели это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так просто? 
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2008 г. 15:22
Прочла. В чем-то согласна, а в чем-то напоминает рассуждения знатока до появления телефона: "Разговаривать из Европы с Америкой? Полный бред! Ведь чтобы слышать, должен быть воздух, а в проводах его нет!!!!" Если сочинять научную фантастику исходя из умений нынешних ученых, то это будет уже не фантастика! |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2008 г. 12:53
Стугацкие это что-то. Для меня — на уровне классики. Читала с таким же упоением, как Достоевского, размышляла не меньше. Любимое произведение — "Град Обреченный" |
| Другие окололитературные темы > Добрые оборотни > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2008 г. 18:35
Волкодав — оборотень?????? вот уж не подумала бы |
| Другие окололитературные темы > Добрые оборотни > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2008 г. 18:34
Сорри  Записала ведь, а забыла.
|
| Другие окололитературные темы > Добрые оборотни > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2008 г. 11:47
А аффтор хто? |
| Другие окололитературные темы > Добрые оборотни > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2008 г. 11:44
Если бы я поросила перечислить книжки со злыми оборотнями их было бы раз в сто больше 
|
| Другие окололитературные темы > Добрые оборотни > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2008 г. 16:28
А она переведена? Кажется, есть фильм с одноименным названием? Сюжет что-то не прельстил. 
|
| Другие окололитературные темы > Добрые оборотни > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2008 г. 16:27
Анимаги — это же не оборотни.  Любой хоть раз смотревший Гарри Поттера про это знает
|
| Другие окололитературные темы > Добрые оборотни > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2008 г. 16:22
Вообще-то, я, наверно, неправильно выразилась. Потому что меня интересовали такие классические оборотни: волк — человек, а не всякие девы-лебеди. Но, большое спасибо за участие. Будет над чем поразмышлять и что почитать по теме. И вот на один вопрос никто не ответил: какие оборотни интересней читателю по вашему мнению: все те же классические злыдни с морем крови и распоротыми кишками в сюжете или нестандратный взгляд как на существ с необычными способностями, но вполне вменяемых. |
| Другие окололитературные темы > Добрые оборотни > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2008 г. 09:51
Про оборотней пишут много и со вкусом. И чаще всего со знаком минус. А есть ли книги, в которых оборотни — это хорошие парни, не в пример лучше людей? Про каких оборотней вам читать интереснее? Какая книга о них больше всего запомнилась? |
| Другие окололитературные темы > Афоризмы из фэнтези и НФ > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2008 г. 09:47
А вот у Зайцева книга "Рось квадратная" — сплошные афоризмы. СМеешься не останавливаясь.
|
| Другие окололитературные темы > Теория "избранности" героев > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2008 г. 14:54
Мне особенно "понравилась" избранность у Пехова. Сначала его избирает король, и никто толком не может объяснить бедному вору, почему именно он, почему именно вор. А только потом какой-то шут гоблин начинает цитировать пророчества. но все от него отмахиваются. Была, мягко говоря, в недоумении.А вообще, все же люблю, когда герой сам выбирает, а не его выбирают. Личный выбор человека мне кажется более интересным и острым моментом, чем, когда бредешь спасать мир, как агнец на заклание. |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2008 г. 14:41
А я вот книги дочитываю. Из принципа. Под девизом: надо знать, как писать нельзя Правда, то, что нравится, я читаю долго, смакуя каждую строчку. А то, что не нравится, читаю "по диагонали". Могу за три часа толстенную книгу. |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2008 г. 11:57
А название книги можно? Мне нужен роман с другим миром. |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2008 г. 11:50
БАЛЬШОЕ ПРЕБАЛЬШОЕ всем СПАСИБО.  Ушла читать. 
|
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2008 г. 11:35
Я вообще ничего не читала, я ищу, что почитать. Для работы надо. Теперь посмотрю обязательно. Спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2008 г. 11:34
Вот посмотрела. И выяснилось, что это не то, что искала. Мне бы вот что-то совсем темное, где добра вообще нет, а есть, как в реферате, просто зло и очень мерзкое зло. Или это то самое, просто, чтобы понять, прочесть надо? Мне показалось, что герои там мерзкие, но все же человечество зачем-то спасают. Или воруют просто, никого не трогают. 
|
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2008 г. 11:23
Я просто безмерно благодарна. Вы луч света во мраке моего неведения.
|
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2008 г. 11:03
О елы палы! Опять терминология. Как бы это так сформулировать, чтобы меня поняли и ответили?  ОК, а если так? Считаете ли вы, что Бэккер и Кэмпбелл — это лучшие авторы в жанре темного фэнтези? |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2008 г. 10:50
Я так поняла, что темное фэнтези здесь не любят. Может, сайт какой есть? Статьи-то я читала, но мне важно именно мнение народа, так сказать. Какие темные миры на слуху, какие больше всего ужасают
|
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2008 г. 16:08
Вот, с подачи магистра обращаюсь за помощью сюда.  Скажите, пожалуйста, как ВЫ считаете, кто лучше всех писал (пишет) в жанре темного фэнтези (минус Стивен Кинг). и какой мир может получить приз за номинацию "самый темный"
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к перемещениям во времени? > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2007 г. 15:34
Я, может, не в тему. Слышала теорию, что прошлое не настолько пластично, чтобы его можно было изменить, предположим, смертью бабочки. Вот будущее — очень пластично, мы лепим его каждый день |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2007 г. 15:06
А в чем изгадили? в чем извратили? По конкретней бы... Я вот смотрю, к тексту отнеслись очень бережно. Практически без купюр. Даже на современный русский постеснялись переложить. |
| Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2007 г. 15:50
Всем, кто меня вспомнил большое спасибо. 
|
| Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2007 г. 15:45
Я тоже хочу высказать свое мнение. 1. Горец. 2. Горец. 3. Горец. 4. ГОрец. 5. Горец. И не потому что очень хороший, а потому что больше ничего не видела.
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к тому, что один из героев погибает? > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2007 г. 07:04
Странно, что обсуждать начали главных героев, а в опроснике спрашивается, просто про героев. Я только поэтому ответила "другое". Если в романе никто не умирает — он не настоящий, оторван от жизни. Но если умирает Главный, то это уже, как говорится, другая песня. Мне нравится монография Ю.Лотмана "Структура художественного текста" (всем рекомендую). Если герой погибает (особенно если ты его полюбил), что-то умирает в тебе, меняется твое отношение к миру. Есть, конечно, любители-мазохисты. Но не я. |
| Другие окололитературные темы > Литературные достоинства и недостатки (Ф&Ф в частности) произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2007 г. 06:56
Да! Вот почему бы Панкееву не оценить по этой классификации? Я что-то затруднилась даже. Потому что не думаю, что начиналось ее творчество, как комерческое. Гениальным тоже не назовешь, надеюсь, тут и поклонники согласятся. |
| Другие окололитературные темы > Тема смерти и загробного мира в Ф&Ф > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2007 г. 06:51
А мне кажется, это еще одна попытка убежать от смерти, убедить себя, что ее нет, а стало быть, умирать не страшно. |
| Другие окололитературные темы > Стиль — насколько это важно для писателя? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2007 г. 21:42
А как вообще может быть литература без стиля? Есть книга — есть стиль: плохонький, хороший, яркий, сензитивный, но он все равно есть. Вот идеи может не быть. А стиль обязательно будет. |
| Трёп на разные темы > Ник неймы > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2007 г. 20:37
А мой ник от англ. Dark. Очень просто, однако. |
| Другие окололитературные темы > Да здравствует Король! > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2007 г. 20:57
Я читала у Кинга не так много, но то, что читала — потрясло и запомнилось на всю жизнь, в отличие от многих других авторов, от которых не осталось в памяти ни имени, ни названия. |
| Другие окололитературные темы > Литературные достоинства и недостатки (Ф&Ф в частности) произведений > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2007 г. 20:54
А я согласна без цитирования. Просто мысль передайте, чтобы было видно, что она есть и Вы ее запомнили. |
| Другие окололитературные темы > Литературные достоинства и недостатки (Ф&Ф в частности) произведений > к сообщению |
Отправлено 18 февраля 2007 г. 20:53
Это, кстати, мне очень понравилось, как и рассуждения о том, что Огонь сжигает, если его не использовать. Сама что-то подобное пережила, поэтому задумчиво кивала головой, читая. |
| Другие окололитературные темы > Литературные достоинства и недостатки (Ф&Ф в частности) произведений > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2007 г. 21:09
Дык, я кажется, с этим не спорила, а напротив сказала, что это не историческая книга, чтобы к ней придираться: мол, так не говорили. Это в настоящем средневековье невозможно, а в фантастическом — легко. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2007 г. 21:05
А я вот одну единственную книгу у него открыла, две страницы просмотрела по диагонали и подумала: "Это надо же после Толкиена наворотить такую дичь и стать знаменитым"
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книги на экране монитора?.. > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2007 г. 21:01
А мне тоже денег жалко. Покупаю исключительно то, что буду перечитывать и детям давать. Вот недавно с благодарностью вспоминала Альдебаран: это сколько же денег можно было бы на ветер выкинуть если бы я все рекомендации покупала. |
| Произведения, авторы, жанры > М. Уэйс и Т. Хикмен. Обсуждение творчества. Мир, который поражает... и разочаровывает > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2007 г. 20:58
Я тоже смогла осилить только первые три книги, а потом страшно разочаровалась, забила на все и больше не читала. В этом смысле даже Панкеева мне показалась более искренной и интересной. |
| Другая литература > Произведения из школьной программы > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2007 г. 20:53
Хоть в чем-то мы согласились! |
| Другая литература > Произведения из школьной программы > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2007 г. 20:49
И у меня любовь к Достоевскому началась именно в школе. А вот "Войну и мир" победить не смогла. Но, лично я, как учитель русского языка и литературы, считаю, что программу слишком усложнили и многие вещи детям не понять в силу возраста. |
| Трёп на разные темы > Кто чего боится? > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2007 г. 20:43
А я не знаю, боюсь я или не боюсь... Недавно подумала, что все можно пережить, если знаешь, что это когда-нибудь закончится. А все обязательно когда-нибудь закончится. 
|
| Другие окололитературные темы > Литературные достоинства и недостатки (Ф&Ф в частности) произведений > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2007 г. 15:46
Ну, как я могу быть уверена? я же не пророк. Лично мне захотелось перечитать лишь одну книгу: "Первый день весны". По поводу реалистичности мира вопрос спорный. Она всячески старалась избежать штампов и это почти удалось. НО! Разве отсутствие штампов самоцель? Иногда так и хочется воскликнуть, как Станиславский: "Не верю!". По крайней мере, два раза в каждой книге было такое ощущение. |
| Другие окололитературные темы > Литературные достоинства и недостатки (Ф&Ф в частности) произведений > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2007 г. 15:40
О! О!О!О! Добрались до смысла... Конечно, не фейерверк. Его монолог с Ольгой в предыдущей книге мне понравился больше, но все-таки смысл. Однозначно. :-D Жаль только, что таких вкраплений очень мало. Одно на всю книгу. И то не в каждом романе. А что касается стиля, то мне все-таки кажется, что придирки напрасны. Какой стиль в юмористической литературе? Разговорный прежде всего. И, возможно, автор дейстивтельно намеренно искажает фразы. Потому что так не пишут, но так говорит молодежь. Возможен ли такой разговор в средневековье? так ведь это не исторический роман, а скорее пародия на фентези. Лично я, к стилю не придиралась бы. |
| Трёп на разные темы > Кто что ест? > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2007 г. 15:23
А вот может, проще: кто чего НЕ ест? Я почти не ем мяса. |
| Трёп на разные темы > Какое у вас образование? > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2007 г. 15:14
Наверно, на эту тему можно какое-нибудь исследование написать: почему фантастику любят и пишут в основном "технари". Я, впрочем, филолОг.
|
| Другие окололитературные темы > Литературные достоинства и недостатки (Ф&Ф в частности) произведений > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2007 г. 10:57
Из всего сказанного, все-таки пришла к выводу, что ключевое слово для определения "хорошести" Панкеевой — это легкость и развлекательность. То есть я полностью подтвердила свое мнение о том, что хорошие мысли у данного автора если и встречаются, то за всем остальным полностью выветриваются из головы читающего. Возможно, конечно, в современной истории литературы Панкеева самый развлекательный автор. Но если появится еще какой-нибудь юморист — все будут читать его, а про Панкееву забудут, потому что если шутку читаешь трижды, она перестает смешить, а больше ничего достойного внимания здесь нет. Ну. не описание же принца за ромашками в самом деле. Тем более, что этот эпизод совершенно не вписывается в повествование стилистичиски. Лучше бы уж его совсем не было, честное слово. А то не только мыльная опера, но еще и древнегреческая идиллия |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2007 г. 11:45
Уже дня три пытаюсь отыскать Крапивина среди авторов. Наконец, убедилась, что его там действительно нет. А почему? Потому что он пишет для детей? Мне кажется, что он лучший автор, пишущий фантастику для детей. И, кстати, единственный, кого мне интересно было читать, даже когда я стала взрослой. Булычева не могу, а Крапивина с удовольствием. Так почему же его нет? |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Белянин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2007 г. 13:36
Так она же мне понравилась? или Вы имеете в виду, что дальше надо было читать по дате плюс? |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Белянин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2007 г. 13:23
Мне понравилась только одна книга — "Моя жена ведьма". Вторая (продолжение) меньше, а третья — ("Богдадский вор", что ли) разочаровала. |
| Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2007 г. 13:18
Ой, ну Вы меня неверно "прочитали" Я вовсе не говорю, что я пишу "непогрешимо". Мне еще расти и расти. Просто ни одной женщины из той классификации у меня в романе нет.
|