| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению |
Papyrus 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 17 мая 2016 г. 17:01 |
|
napanya Добавил роман в базу сайта. Может черкнёшь чего в отзывах? На край — оценку поставишь. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 16 мая 2016 г. 13:31 |
|
Александр Копти — Эстония. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Белорусская фантастика [бел.] > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 15 мая 2016 г. 14:50 |
maxbox Да, автор из Беларуси. Вроде как живёт в г. Осиповичи. Вот его сайт, правда похоже он давно не обновлялся: http://gothicworld2006.narod.ru/index.htm
Ну и у нас на сайте есть инфа о его изданных романах. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 8 июля 2015 г. 22:50 |
цитата Beksultan Хочется почитать интересной беллетристики про Среднюю Азию.
Рекомендую попробовать — Мастер Чэнь "Любимый ястреб дома Аббаса". Только время действия романа другое, нежели в ваших примерах — Средние века. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 22 июня 2015 г. 23:20 |
|
practicANT попробуйте — Джонатан Страуд "Трилогия Бартимеуса"; Андрей Жвалевский, Игорь Мытько "Сестрички и другие чудовища". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Белорусская литература [бел.] > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 22 июня 2015 г. 22:26 |
|
7 июля в Минске в магазине «OZ Книги» на Руссиянова, 4 пройдет презентация серии «Мая беларуская кніга», выпущенной издательством «Попурри».
Серия включает 26 книг: хрестоматийные и малоизвестные произведения белорусских классиков, а также древние легенды, народные сказки — лучшее из белорусскоязычного литературного наследия.
Презентацию в магазине «OZ Книги» посетят потомки писателей-классиков, создатели серии, критики и искусствоведы. Начало мероприятия — 18:00. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 12 июня 2015 г. 18:56 |
|
Ну, прочитать статью не отказался бы.
Но для того чтобы зафиксировать очевидное вовсе не обязательно применять кучу методов исследования и прочее бла-бла-бла. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 12 июня 2015 г. 12:02 |
|
be_nt_all Ну и для чего ты мне пересказываешь то что написано у меня в АК?
Были попытки внедрить какой-то термин для обозначения всей фантастики.
Из них Speculative_fiction — это то что наиболее часто используется сейчас.
Хотя сказать что это уже устоялось на сто процентов нельзя. Что подтверждается в частности дискуссией в нашем форуме.
Ведь никто же не задаёт вопрос — что такое Science fiction? — вот это и есть устоявшийся и общеупотребительный термин.
Скорее всего и Spec_fi станет таким с течением времени, хотя пока аббревиатура SF & F наверное используется чаще.
А дальше — именно то что я пишу — Нет иного общеупотребительного названия для фантастики вообще в аглицком.
Всё остальное — неудачные попытки, которые в народ не пошли. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 11 июня 2015 г. 22:08 |
цитата be_nt_all А в русском языке, где слово "фантастика" уже есть, SpecFic используется (тем же Владимирским) только в этом смысле.
Извини, но это несерьёзно.
Прочитал я рецензию Владимирского, на которую даёт ссылку Вики:
«…в 1991 году «Единородная дочь» Джеймса Морроу получила «World Fantasy Award»... — при том, что фэнтезийного в привычном смысле слова в этом романе нет абсолютно ничего»
Владимирский то ли лукавит то ли допускает типичнейшую ошибку приравнивая Fantasy к Фэнтези.
Достаточно посмотреть список лауреатов премии «World Fantasy Award» чтобы убедиться, что большая часть лауреатов премии не относится к «фэнтези в привычном смысле слова».
И в этом нет ничего странного, если помнить что в англоязычной среде Fantasy чаще всего обозначает — Фантастика в самом широком смысле слова за исключением НФ.
Как совершенно правильно меня процитировали выше:
цитата Papyrus В зависимости от контекста fantasy может означать либо фэнтези, либо фантастика
(Фантазию оставлю для glupec. )
После деланного или реального удивления «ну надо же — Fantasy а не Фэнтези!» Владимирский определяет жанр романа:
«...перед нами «Speculative Fiction» чистейшей воды, умозрительная фантастика — или, как это принято называть в России, фантастика литературная»
Понятно что раз мы имеем дело с фантастикой, но не с НФ и не с фэнтези, то хочется как-то это всё обозвать. Поскольку опять же и для этого множества у нас устоявшегося термина нет — Владимирский и набрасывает какие-то варианты — умозрительная фантастика, фантастика литературная. Изрядно передергивая при этом в части «как это принято называть в России».
А почему он его обозвал «Speculative Fiction» да ещё чистейшей воды — непонятно.
Не исключено что он просто допустил промашку – вполне простительную, поскольку его задачей было дать представление о книге – с чем он вполне справился, а не анализ некоего термина. Можно даже предположить как это получилось. Вероятно он хорошо знает разные трактовки термина «Speculative Fiction» — как их понимали ещё Хайнлайн и проч. Возможно он где-то углядел что Морроу назвали автором SpecFi.
Я например смотрю интервью с Морроу – опять же по ссылке из Вики. Там мелькает термин SpecFi. Но именно в значении — вся фантастика. Не имелось там ввиду что Морроу пишет нечто что не укладывается в каноны SF и Fantasy, а звучало примерно так – Вы Морроу пишете в разных поджанрах SpecFi — и в SF и в Fantasy.
Причем я абсолютно не хочу сказать что ай-я-яй Владимирский такой-сякой нехороший. Он вообще большая умница. Просто не нужно делать глобальные выводы из мимолётного упоминания в рецензии на роман. Вот если бы Владимирский написал обзорную статью с многочисленными примерами и ссылками – тогда конечно. Кстати похоже кроме как в той рецензии он к этому термину более не возвращается. С 2003 года. Сейчас — 2015. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 11 июня 2015 г. 22:01 |
|
Кто такие не только Клют – продолжаю живо интересоваться.
Допускаю что кто-то где-то и высказался — а я вот так щитаю.
Но вот к примеру один из лучших (если не лучший) англоязычных сайтов о фантастике именуется Internet Speculative Fiction Database. Для меня это более убедительный аргумент, чем чьё-то персональное понимание. Надеюсь никому не придёт в голову считать, что в базе данных этого сайта только произведения не укладывающиеся в канон. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 11 июня 2015 г. 21:58 |
цитата be_nt_all Ну тот же Клют (а на самом деле — не только он) пишет о том, что сейчас термин проходит через очередную трансформацию, начиная означать любую фантастику, не укладывающуюся в канон.
Нет, не пишет Клют этого в статье Speculative Fiction. С точностью до наоборот пишет:
Because the term "speculative fiction", as now most often used, does not clearly define any generic boundary, it has come to include not only soft and hard sf but also Fantasy as a whole. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 11 июня 2015 г. 21:56 |
be_nt_all Давай всё же разберёмся со SpecFi.
По предыстории, все эти — сказал Хайнлайн, подхватил Муркок, потом Мерилл ... – вопросов нет.
Нас всё же больше интересует как этот термин следует понимать сегодня.
А понимают его сегодня так:
цитата be_nt_all SpecFi — это любая фантастическая литература, то есть вообще любая.
Именно.
Но вот дальше ты пишешь нечто мне непонятное:
цитата be_nt_all Но вдруг выяснилось, что в таком термине никакого проку нет, и для фантастики вообще есть названия и более другие. И под SpecFi стали понимать фантастику, выходящую за грани, не укладывающуюся в готовые схемы. То-есть опять-же — умную фантастику, только уже на другом витке спирали.
Нет иного общеупотребительного названия для фантастики вообще в аглицком – это раз.
Хотелось бы понять – кто именно стал понимать это термин по-новому и можно ли это считать хоть в каком-то приближении тенденцией – это два. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 10 июня 2015 г. 15:48 |
|
glupec А я кроме творчества Стругацких ещё помню что они относили к фантастике. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 10 июня 2015 г. 15:35 |
цитата glupec Бессмысленный термин, т.к. легко сводится просто к "фантастике".
Странное замечание. Дык кто бы спорил. Конечно, сводится — для краткости. Хотя есть ещё фантастическая живопись, фантастический кинематограф.
цитата glupec А она бывает только двух видов -- научная и социальная. Ну или, если хотите, hard SF и soft SF.
Тогда как "фантастическое в литературе" включает в себя и протофантастов
Для вас она бывает только двух видов. А кто-то другой и десять насчитает.
А я пока спрячусь за спины братьев Стругацких и скажу оттуда что и ваши "протофантасты" — это тоже фантастика. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 10 июня 2015 г. 15:24 |
цитата be_nt_all В современную фантастику термин Speculative Fiction ввёл Хайнлайн.
Хайнлайн использовал этот термин для обозначения некоторого множества. ОК.
И? Кто-то ещё стал применять этот термин в этом значении? Он вошёл в обиход? Возможно я не прав — но вроде бы нет.
цитата be_nt_all SpecFi — это любая фантастическая литература, то есть вообще любая
Да — именно в этом значении сейчас в основном продвигается этот термин.
цитата be_nt_all Но вдруг выяснилось, что в таком термине никакого проку нет, и для фантастики вообще есть названия и более другие.
Да ну? Какие же? То-то и оно что их нет. По крайней мере — общеупотребительных нет. Широко применzется лишь аббревиатура SF&F.
цитата be_nt_all И под SpecFi стали понимать фантастику, выходящую за грани, не укладывающуюся в готовые схемы.
Ну у нас тоже есть любители высказаться — "а я понимаю это так". Наверное нашёлся кто-то кто этот термин понимает так как ты описываешь. Но разве это можно назвать тенденцией? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 10 июня 2015 г. 15:11 |
цитата glupec Я бы сказал, что это вообще "фантастическое в литературе" (примеры -- Погорельский, Гофман, Гоголь...) В противоположность НФ,
Нет.
Этот термин сейчас начинают использовать в аглицком для обозначения множества SF и Fantasy (причем Fantasy — это совсем не равно Фэнтези).
Широкого распространения он пока не получил.
Мы же это множество уже давно и без затей именуем — фантастическая литература. Но никак не в противоположность НФ. У нас вся НФ — это также несомненно фантастическая литература.
Я об этом начинал было писать в АК — можете почитать здесь:
http://fantlab.ru/blogarticle29209
http://fantlab.ru/blogarticle29151 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 10 июня 2015 г. 14:59 |
цитата странник27 https://en.wikipedia.org/wiki/Speculative... Понятно, что перевод на русский как спекулятивная фантастика кривой, хотя и распространенный. Такой вопрос: что означает этот термин, чему соответствует на русском, есть ли отличие от фантастики вообще?
Перевод кривой, но отнюдь не распространённый.
А переводить его следует весьма просто — фантастическая литература или просто — фантастика.
Термин Speculative_fiction это очередная попытка придумать термин который будет объединять в себе понятия Sf и Fantasy. Потому как до сих пор такого общеупотребительного термина на аглицком нет.
Можете почитать что я на эту тему начинал было расписывать в АК.
http://fantlab.ru/blogarticle29151
http://fantlab.ru/blogarticle29209
Можно сразу со второй статьи — там ближе к обсуждаемому вопросу. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Пользовались ли вы Рекомендациями, помогли ли они вам? > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 7 июня 2015 г. 00:48 |
|
Victor31 Прочтите ещё раз мой ответ. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Пользовались ли вы Рекомендациями, помогли ли они вам? > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 7 июня 2015 г. 00:43 |
цитата Victor31 Почему эти три произведения в классике и в новинках одновременно?
Удивляюсь я на вас. Ответ содержится в вашем же сообщении. 
Потому что: цитата Victor31 преимущественно
Мне лично это не нравится, я бы предпочёл получать рекомендации более чётко. Только наши... Только новинки...
Возможно через некоторое время это именно так и будет работать.
Но пока рекомендации работают так:
Запрашиваете "преимущественно наши новинки" — получаете наши новинки. Преимущественно. И ещё немножко ненаших. И ещё немножко неновинок. А иногда и не так чтобы немножко. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Белорусская литература [бел.] > к сообщению |
Papyrus
гранд-мастер |
| Отправлено 2 июня 2015 г. 18:22 |
|
Названы лауреаты премии им. Ежи Гедройца. Первое место присуждено сборнику повестей Виктора Козько «Час збіраць косці», второе – Татьяне Борисик за сборник рассказов «Жанчына і леапард», третье – Альгерду Бахаревичу за роман «Дзеці Аліндаркі».
Незадолго до этого Альгерд Бахаревич был отмечен за этот же роман премией «Кніга году» Белорусского Пен-центра в номинации Проза. В номинации Детская литература одним из победителей стала Людмила Рублевская с романом «Авантуры Студыёзуса Вырвіча». | |
