Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя horoshogromko на форуме (всего: 339 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
 Отправлено 25 апреля 05:22
цитата MstislavО, интересно! Региональные различия. В московских библиотеках санитарный последний вторник месяца |
|||
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
|
Отправлено 22 апреля 05:19
Вчера был Международный день буккроссинга!  Я по такому случаю (на самом деле нет, о дне только сегодня узнала) отнесла в библиотеку "Старшую правнучку" Хмелевской. Обложка:  . Себе в обмене натырила фантастики, но все книги без фантлабовских пометок. Работать ещё и работать 
|
|||
| Трёп на разные темы > Цитаты > к сообщению | |||
|
Отправлено 21 апреля 04:03
- Где же другие жилища? — В разных местах. … Нельзя всем жить близко: тесно станет и людям, и оленям. В. А. Обручев, «Земля Санникова». Вождь онкилонов Амнундак об оптимальной плотности жилой застройки |
|||
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
|
Отправлено 16 апреля 05:13
В Москве в библиотеку 135 на Донецкой 33 отнесла Агату Кристи:
сфотографировать не вышло. Библиотеку горячо рекомендую. У них под книгообмен аж два полных стеллажа выделено, там всегда есть что-нибудь интересное. Фонд обычный, но есть специальная закрытая комната с книгами 18+, если попросить библиотекаря, туда пустят. |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | |||
Отправлено 10 апреля 10:40
цитата Griaule А может быть, что не роман, а рассказ? "Наросло по процентам" Рейнольдса начинается как раз с венецианских банкиров |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 8 апреля 06:58
Встречный вопрос. Как из черновика удалить прикреплённый файл? Или только редактировать отправленное сообщение? |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 8 апреля 06:56
Метод просточитатель-я с пробелом для копирования кириллической ссылки работает!  Кликнуть в ссылку, нажать пробел перед https, после чего страница моргнёт, и можно будет скопировать не абрукадабру, а кириллический адрес.  просточитатель
|
|||
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
|
Отправлено 8 апреля 06:19
Отправила детектив Устиновой, "Камея из Ватикана". Книгу сразу же забрали, в этой библиотеке под развлекательную литературу отдельная секция в книгообмене выделена, и она пользуется большой популярностью. Прямо при мне там была дама, которая явно ждала, пока я уйду, чтобы забрать то, что я принесла. Издание хлипкое, но книга новая, и если сразу не развалится, у неё есть шанс приличное количество читателей обойти.  От себя добавлю, что для своей категории неплохо, хотя детективная часть слабенькая. Что убийца дворецкий, понятно практически сразу. Зато действие происходит в старые добрые ковидные времена. |
|||
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
Отправлено 30 марта 18:57
цитата Mstislav Еееее!
|
|||
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
Отправлено 28 марта 05:43
цитата Pirx Можно, наверное, но ручкой надёжнее. А что до портить — так мы ж не в самом содержании пишем, читабельность это не умаляет никак, да и книги у нас не букинистический раритет, а, в общем-то, те, что и так уже были на полпути в макулатуру. Я разделяю пиетет по отношению к книгам, и понимаю, кажется, что вы имеете в виду, но в этом конкретном контексте у меня никаких моральных возражений против перманентных отметок нет... |
|||
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
Отправлено 27 марта 12:02
цитата laapooderА сейчас они есть ещё? Тогда и правда, зачем создавать новое, когда можно пофиксить имеющееся. Может, они не взлетели, потому что меня ждали :) |
|||
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
|
Отправлено 27 марта 11:58
Невзирая на скептицизм коллег, я начинаю.  В книгообменное путешествие отправился сборник детективов Гарднера. Будете проходить мимо библиотечных полок, увидите зелёную книжку — гляньте, вдруг она. |
|||
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
Отправлено 27 марта 11:54
цитата Ольгун4икВ моём родном маленьком городе книгообмен есть и в библиотеке, и даже одно время в "Пятёрочке" полка стояла. Маленький город маленькому городу рознь. Старые книги в фонды библиотек, действительно, не принимают, так я про фонды и не говорю. А самое главное, для участия не требуется верить в успех мероприятия :) Достаточно просто, если вы когда-нибудь будете относить ненужную вам книгу в книгообмен, поставить на ней фантлабовскую отметку, а дальше оно само пойдёт :) |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 26 марта 13:00
Страница заявок тоже с прокруткой внизу стала. Когда последний раз заявку отправляла, всё с шириной было ОК, сегодня отправила новую, а оно кааааак расширилось. Длинные ссылки поискала — не нашла. Думала, может, это из-за трёх букв, через которые интернет работает, отключила, не. Что с ними, что без них, одна картина. В новостях пишут, сегодня весь интернет колбасит. Если на фоне общего коллапса сайт Фантлаба отделался всего лишь растолстевшей странцей заявок, это 
|
|||
| Другие окололитературные темы > Флешмоб “Книгообмен вокруг света” > к сообщению | |||
|
Отправлено 26 марта 07:01
В большинстве библиотек, а также в некоторых супермаркетах, дворцах культуры и прочих общественных местах есть полки книгообмена = буккроссинга, куда каждый может принести книгу, и откуда каждый может книгу взять бесплатно. Суть флешмоба / как принять участие: когда относите книгу в книгообмен, сзади на нахзаце (как форзац, только в конце книги) сделайте пометку: “Фантлаб — дата ГГГГ-ММ-ДД — город, где находится книгообмен”, при желании +ваш фантлабовский ник. Цель: наблюдать пути миграции книгообменных книг. Задача максимум: проследить как можно больше книг “от Владивостока до Калининграда” или даже за границу. Задача минимум: хотя бы одну книгу отловить и пометить дважды. Книги приветствуются любые, любого жанра, любого года издания, в любом переплёте. Тут главное — количество и разнообразие. Целенаправленно покупать книги для флешмоба тоже не нужно. Наоборот, смысл в том, чтобы брать книги из книгообмена, помечать и относить обратно в книгообмен. Если вам повезло найти помеченную книгу: специально нести её в другой книгообмен своего города или везти в другой город, чтобы ускорить процесс, неспортивно, потому что нарушает естественный ритм циркуляции книг. С другой стороны, естественным путём мы можем долго результатов дожидаться. Поэтому если у вас есть возможность помеченную книгу взять с собой в отпуск или в командировку и там оставить в книгообмене, берите и оставляйте! Сюда в форум приглашаю выкладывать фотографии книг, которые вы первым отправили в путь, и, конечно, книг, которые вы встретили уже с фантлабовской флешмобной отметкой. Присоединяйтесь! |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
|
Отправлено 25 марта 10:45
practicANT Ээээ ... Выдохните. Что-то вы уж больно всерьёз воспринимаете разговор о несуществующей шуточной концепции. На случай, если кому-то ещё неочевиден тот факт, что разговор о матчествах на 90% состоит из иронии, уточню: Матчеств не существует, я не предлагаю на самом деле реформировать систему имён и понимаю, что снижение рождаемости вызвано совсем другими причинами. Предлагаю сменить предмет дискуссии, пока снова тему не закрыли :) |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению | |||
Отправлено 25 марта 09:52
цитата PetrУ меня наоборот. Всё остальное с ледниковой скоростью или вообще никак, один фантлаб только без проблем |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
Отправлено 25 марта 09:29
цитата practicANTЧойто? Всё работает, если постараться :) Тем более, что я не предлагаю сделать матчество единственным и обязательным, я предлагаю сделать его одним из вариантов (только отчество, только матчество, оба). Кстати, ещё подумала: вот у нас всё с демографией носятся, уж как только не пытаются внушить женщинам, что они обязаны государству новых налогоплательщиков рожать беспрерывно того и гляди и правда до принудительного осеменения дойдёт. А если бы отвалили уже наконец от женщин, не вешали на них очередную обязанность, а дали им ПРАВО передать своё имя по наследству, может, и демография бы веселей пошла. Тщеславие куда более действенный стимул, чем указ начальства. А что до упразднения пола в языке — в финском, например, его и нету. Есть мужские и женские имена, есть слова "мужчина" и "женщина", г-н и г-жа перед фамилиями, но нет рода у существительных и местоимений всего два, одно для неодушевлённых предметов, а другое — для одушевлённых. То есть если говорить о ком-то, не упоминая имени, а к фамилии употреблять не г-н/г-жа, а доктор или профессор, то пол человека не угадать. И — ничего, нормально, никаких совершенно проблем не возникает. Но за это я как раз не агитирую, мне нравится род у существительных. Отчество (+, возможно, матчество) нравится больше, но род тоже красивая концепция. Особенно для неодушевлённых существительных интересно сравнивать, какое в каком языке какого рода. |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
|
Отправлено 25 марта 06:59
practicANT Кстати о глобализации. Вот у тех же иностранцев, особенно западных, у человека есть несколько имён + фамилия. Имя может быть и одно, но может быть и несколько, при этом используется одно, а остальные только в паспорте записаны, никто их и не знает. Не исключён вариант, что когда и у нас отчество пропадёт из речи, то есть обращаться к человеку будут только по имени, официально в паспорте имя всё равно будет включать и отчество, и матчество. В общем, интересно, куда дело выйдет. |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
Отправлено 25 марта 06:50
цитата practicANTВот и я говорю! Сейчас им отчество мать даёт сама какое хочет, и мы получаем людей с отчеством, у которых в свидетельстве о рождении в графе "отец" прочерк  . Тогда уж лучше матчество, по крайней мере логичнее.
|
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
Отправлено 25 марта 06:46
цитата practicANTА кто сказал, что оно должно работать именно так? Строго говоря, появлению матчества ничто не мешает. Я знаю интстранцев из стран, где отчеств нет уже и в помине, но сохраняется традиция давать детям фамилию отца, — так вот, знаю семьи, где родители в официальном браке, но жена не брала фамилию мужа, и детям дали фамилию жены. Справедливости ради, это было сделано по причинам, не связанным с гендерным равенством, и такие семьи можно пересчитать на двух пальцах одной руки, но — есть. То есть в принципе идея, что ребёнок может именоваться матерно хихи  , уже существует. А к чему её применять, к фамилии или к тому, что фамилии предшествует, — техническая деталь.А так-то когда-нибудь и от фамилий откажутся, и мы будем просто иметь СНИЛСы, и всё. Для различения отдельных людей этого будет достаточно. Но пока имя человека так или иначе связано с именем его родителей, у матчества есть шанс. Согласна, что шанс искоренения отчества выше, но и шанс появления матчества ненулевой. |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 25 марта 05:07
Хочу сделать флешмоб, в библиотечных книгообменах оставлять книги с пометкой "ФЛ-дата-город". Идея в том, что если человек, взявший книгу из книгообмена, будет фантлабовцем, то он увидит, что книга из флешмоба, и когда прочитает, оставит на ней свою пометку с датой и городом и отнесёт (желательно) в другую библиотеку, за ним следующий, за ним следующий. Интересно посмотреть, получится ли таким образом проследить какую-нибудь книгу, условно говоря, от Владивостока до Калининграда. Ну или хотя бы просто два раза отловить и пометить. Поделилась идеей в "Вопросах о разном", некоторые коллеги выразили готовность участвовать. Хочу создать отдельную тему форума, чтобы туда сообщали, когда и в каком городе кто книгу оставил, и — главное — если кто-то вдруг кем-то другим оставленную книгу нашёл. Никогда тем не создавала, уточняю — это можно прямо брать и создавать? Кнопку "создать" нашла, вопрос не технический, а по протоколу, прям беру и создаю, да? |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
|
Отправлено 25 марта 04:42
В анекдотной ветке форума увидела цитата Veronika И впервые в жизни осознала, что Царевич — это отчество Ивана. До сих пор видела это написанным только через дефис и с маленькой буквы, Иван-царевич, и была уверена, что царевич означает просто сын царя, примерно как медведь/медвежонок. А строго говоря, это ж отчество! Как и другие подобные наименования типа Алёша Попович. Вау. И дочь священника называется поповна по тому же принципу. Явление отчества моё любимое дело в языках (особенно в славянских), это главное, за что я не люблю глобализацию, что теперь всё чаще обращаются только по имени, а отчества используют во всё более и более ограниченном наборе ситуаций. Помните, как-то к 8 марта в Музеоне была акция, там в парке стояли памятники русским писателям, и им в честь женского дня таблички поменяли, вместо отчеств в именах написали матчества, то есть у бюста Пушкина была табличка Александр Надеждович Пушкин. Если когда-нибудь гендерное равноправие действительно дойдёт до того, что родители смогут выбирать, давать ребёнку отчество или матчество, или если нужно будет давать и то, и то, я буду первая ЗА!, и даже не из феминистических соображений, а потому что это расширит и дополнит моё любимое культурно-лингвистическое явление
|
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
|
Отправлено 21 марта 18:17
Коллеги. Вот я большой любитель книгообмена. Книги беру, книги отношу, других людей вижу, кто тоже и берёт, и приносит. Нас с вами больше ста тыщ на фантлабе. Стопудово не одна я книгообменами не преминаю  пользоваться. Интересно, сможем ли мы встотысячером отправить книгообменом книгу вокруг света? Совсем вокруг вряд ли, конечно, но хотя бы по России?Хочу попробовать. На книгах, которые относить, сзади на обложке изнутри писать что-нибудь в духе "ФЛ-дата-город". И посмотреть, получится ли хотя бы одну книгу так пометить дважды. А потом посмотреть, получится ли так хотя бы одну книгу отловить хотя бы в двух разных городах. Насчёт пометки, как думаете, подойдёт ли формат ФЛ-дата в формате ГГГГ-ММ-ДД -город? Можно ещё в конце приписывать, кто книгу оставил, но это, наверное, опционально. Я в любом случае начну, мне интересно. Кто-нибудь ещё хочет поучаствовать? Тогда можно тему было бы отдельную создать, там списки-карту вести. |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
|
Отправлено 20 марта 17:22
Денис II предполагаю, в том, что слова типа ненавидеть никогда без не не употреблялись, в них НЕ часть корня, поэтому без НЕ они и сейчас не употребляются, и пишутся слитно. А слова типа преминуть (других в голову не приходит, интересно, кстати, есть ли ещё такие?) употреблялись и с не, и без, но употребление без из обихода вышло, осталось только с, вот и получается, что слово употребляется только в варианте с НЕ, а пишется — по старой памяти — раздельно. Опять-таки, предполагаю. |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
|
Отправлено 20 марта 16:27
Наверное, есть разница между "без не не употребляется" и "употребляется только с не"? цитата В какие-нибудь старославянские времена, может, употреблялось само по себе, вот и? Я недавно встретила слово вежество, хотя до того была уверена, что бывает только НЕвежество, а оказалось, что устаревшее и тыщу лет никем не используемое, но и вежество тоже бывает, причём именно как антоним невежества. Поди, в старину люди не только вежеством отличались, а и преминали ещё что-нибудь на досуге. |
|||
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению | |||
|
Отправлено 20 марта 06:34
Жена Людвика, носившая звучное имя Гортензия, была столь красива, что красота заменяла ей всё остальное, в том числе и ум. Иоанна Хмелевская, "Старшая правнучка" |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 17 марта 17:51
heleknar скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Полезла гуглить, как употребляется слово инципит, выяснила, что это ещё и сорт помидоров, Инципит F1. Похоже, правило шести рукопожатий действует между любыми двумя сущностями. От Есенина до помидоров, например, сочленений всего пять: Есенин — стихи — я со своей заявкой — вы — инципит — помидоры. |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 17 марта 17:43
k2007 ок! |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 17 марта 17:33
k2007 Тогда таблица. Будем исходить из того, что если в неё удобнее складывать, то и брать из неё тоже должно быть удобнее. 
|
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению | |||
Отправлено 17 марта 17:17
цитата k2007 Возвращаясь к внесению в базу сборников поэзии. Готовлю отправлять заявку на сборник Есенина, которого в базе нет. Оказалось, что перепечатать в столбик двести пятьдесят названий стихотворений занимает времени совсем немного. А вот что действительно долго — это сверить и приписать к каждому номера страниц. Я гуглдок сделала, но сейчас думаю, что удобнее было бы гугл-таблицу. Чтоб в одном столбце номера страниц, в другом названия, в третьем тип произведения, стих, поэма, статья и т. п.. И в заявку тогда не копипейстить это всё, а ссылку на таблицу приаттачить. Вопрос — как удобнее обрабатывать? Текстовый документ со строчками типа: стр. 49 “Черная, потом пропахшая выть!...”, стихотворение или таблицу? А если среди нас есть поэти, я им настоятельно рекомендую заранее подумать о своём наследии и о том, что через сто лет после вашей смерти стопудово кто-то будет так же, как сейчас я, куда-нибудь это всё переписывать. Давайте стихам нормальные названия, потому что без названий стихи записывают по первой строке, и все эти кавычки и многоточия перепечатывать очень бесит. Гррр. |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 11 марта 16:02
k2007
|
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 11 марта 15:56
k2007 Нет, сразу проверила. Составление, вступительная статья и комментарии (с) 1993 г. |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению | |||
Отправлено 11 марта 13:48
цитата k2007Сверять, боюсь, будет не быстрее, чем самой заново писать... Попробую скан с распознаванием. Если нормально распознается, должно покатить. |
|||
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению | |||
Отправлено 11 марта 13:37
цитата Mstislav Реальная история: давным-давно, в начале 2000-х, ехала с двумя подружками за город, и так получилось, что мы ехали каждая на своей машине, паровозиком. У них были большие чёрные внедорожные хюндаи (тонированные по тем временам), а я только-только получила права и рассекала на жигулях-восьмёрке с кривым бампером и подбитой фарой. Мы выезжали из Москвы по Ленинскому, где тогда был пост ГИБДД, и в моей машине, как назло, ещё что-то с двигателем случилось, обороты случайным образом то падали, то обратно появлялись. Короче ехала я странно и вызывала всё возможное подозрение. Меня, ясное дело, на посту тормознули, подружки мои это увидели, чуть проехали вперёд и остановились подождать. Подошёл ко мне гаец, взял документы, начал грозно глазом зыркать. Заметил машину одной подружки, большой чёрный тонированный внедорожник, и понял, что она не просто так стоит, а меня ждёт. Спрашивает меня — это вас ждёт машина? А я натурально только-только права получила, меня в первый раз в жизни ГАИ остановило, я так радовалась, что наконец-то я теперь тоже как НАСТОЯЩИЙ водитель, что счастливо ему сказала — Ага! Эта меня ждёт, и вон ещё впереди аварийкой моргает, эта тоже со мной! И вообще как мне приятно что вы меня остановили товарищ инспектор, как я рада с вами иметь настоящую водительскую беседу. Чувак спал с лица, ещё раз обернулся на два чёрных джипа, вернул мне документы, руку к фуражке, счастливого пути!  Мы только потом сообразили, что тогда мода была, братки своим дамам сердца вместе с правами обычно в качестве первой машины покупали что-нибудь убитое, чтобы пока дама сердца учится ездить, было не жалко. Ну и охрану давали в сопровождение, так что много было такого, где ехала одна женщина за рулём странной машины, а рядом целый джип пацанов. Этот гаец стопудово решил, что как раз на такой случай напал, и решил от греха подальше не связываться. |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению | |||
|
Отправлено 11 марта 13:08
Нашла сборник Тютчева, не внесённый в базу. 500 страниц коротких стихотворений, статей и писем. Есть какой-нибудь лайфхак для поэзии, как сборник можно внести в базу, не переписывая вручную двестипийсят названий одних только стихотворений? Внести хочется, тем более, что сама гораздо чаще использую ФантЛаб по не-фантастическим надобностям, стопудово и Тютчев 1993 года кому-нибудь кроме меня когда-нибудь пригодится, но подвиг, например, уважаемого Tangier мне, боюсь, не осилить. |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
|
Отправлено 25 февраля 09:05
Коллеги, ищу совета. В Дзене есть чувак, книжный блог ведёт, который скопировал мой отзыв с фантлаба и опубликовал у себя в статье. Не в смысле тупо выдал за свой, в той статье есть и другое наполнение, но скопипейстено многабукофф, и ясное дело про то, что автор я, ни слова. Я оставила комментарий чуваку, потом пожаловалась в дзене через кнопку "Пожаловаться", ничего не произошло. Сейчас полезла разбираться, и выяснилось, что по этой кнопке дзен проверяет только плагиат из других статей на дзене же. А если скопировано из другого источника, то вот специальная форма для жалобы с ФИО, паспортными данными и предупреждением за ответственность, которую понесу я (!), если их юридический отдел сочтёт мою жалобу неправомерной или необоснованной. Я в копирайтных законах не шарю, дзен не производит впечатление конторы, от которой будет много помощи, да и с судами мой опыт крайне негативный (кто по суду платил штраф за оплаченную парковку плюс полторы тыщи приставам? я!), так что скорее всего забью. Но любопытно. Никто не пытался никогда авторское право с дзеном официальным путём обсуждать? |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению | |||
Отправлено 25 февраля 05:38
цитата ааа иии Так и пуудли в этом случае тоже убивает не по подозрению, а того, кто хочет его убить. Насчёт намерен размножаться — это вроде не намерение, не решение пуудли размножиться конкретно сейчас, а биологический процесс, который он не контролирует И на свободу он бежит не прятаться, а по-тихому размножиться, а потом убивать тех, кто пытается убить его. А Джеймс-2 сам не предчувствует, но благодаря пуудли знает, что на него тоже идёт охота, и домой идёт не в ловушку, а чтобы убить Джеймса-1. И планы обоих, и пуудли, и Джеймса-2, обломались из-за того, что Джеймс-2 копия. Не, я всё-таки вижу сходство. Ну и уж слишком продумана история с пуудли, чтобы быть просто декоративным элементом в рассказе про клонов. |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению | |||
|
Отправлено 24 февраля 15:53
Заодно — мне ужасно понравилось слово пуудли, в моём воображении это что-то типа кенгуру. Саймак его внешность никак не описывает, но почему-то кажется, что пуудли скорее вертикальные животные, чем, например, волки. И на вид очаровательные, так что не ожидаешь от них подставы. Моё любимое выдуманное животное по-прежнему тормаль Мургатройд, но пуудли достойно занимают второе место. |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению | |||
|
Отправлено 24 февраля 15:46
День! Только что дочитала "Спокойной ночи, мистер Джеймс", оч хочется обсудить. Почитала отзывы. Все отозвавшиеся сюжетную линию пуудли либо сочли лишней и исключительно декоративной, либо проигнорили и сосредоточились на клонировании и ТТХ/правах клонов. А суть-то рассказа как раз в пуудли, он там не просто для красоты! Ну то есть права клонов да, важная тема, но как раз она вторична, а первична часть про пуудли. В той части, где Саймак объясняет, почему пуудли вообще убить надо было, основная причина в том, что пуудли считает всех живых существ угрозой своему существованию, причём часто эта угроза существует только в его воображении, и за свою жизнь пуудли будет драться до конца, пока, стало быть, не искоренит всё население Земли. А когда история от пуудли переходит к клону, и клон понимает, чтО его теперь ждёт, если почитать его мысли и мотивацию последующих поступков — он думает ровно так же и то же, как и пуудли! Кто недавно "мистера Джеймса" читал, у кого свежо в памяти, меня своим вниманьем удостойте! (с). Что клон демонстрирует те самые качества, за которые подлежал уничтожению пуудли — это я увидела, но не до конца осознала, что это значит. Саймак пишет, что клона можно считать равным человеку, получается, его рассказ как бы напоминание людям, что они те же пуудли, только что размножаются не почкованием? Или я слишком увлеклась что хотел сказать автор, и глубинного смысла тут вообще нет, просто в финале история замыкается в полный круг, и на этом все вопросы сходства клона и пуудли исчерпаны? |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
Отправлено 19 февраля 15:59
цитата ursесть-есть, особенно если побольше насыпать. Только аккуратно, где-то в районе чайной ложки на порцию еды вкус достигает максимума и делается уже не вкусно, а остро. Острота приятная, больше греет, чем жжОт, но получается нецелесообразное расходование ресурсов. Зачем изводить куркуму ложками, когда того же эффекта можно добиться щепоткой перца. Ещё в чай её хорошо, особенно если согреться надо. |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
Отправлено 19 февраля 15:48
цитата Эгоистка71 где-то здесь должна быть шутка про то, что 5 г куркумы в день оздоравливают лошадь, а хомяка ... перожок недавно был в теме "Анекдоты и смешные истории": по всей саванне пятна крови слоновьи уши львов куски хомяк на многое способен с куркумы тоски ... |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
Отправлено 19 февраля 12:13
цитата osservato В смысле приправу куркуму? Если приправу, то я, например, люблю. Про марку сказать ничего не могу, покупаю, что придётся, так чтобы было совсем несъедобно, пока не попадалось. Про лекарственный эффект слышала, что он должен быть, но в себе никаких изменений в самочувствии не замечаю. Употребляю не ради него, а из-за цвета и вкуса. |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
Отправлено 17 февраля 16:06
цитата ursВот и я говорю — очень, очень странно. Хотя у нас и зима в этом году странная. Может, у них там в МосГорЁлке норматив какой по снегу ввели в рамках противодействия тлетворному влиянию глобального потепления и для укрепления традиционных зимних ценностей? и пока ёлка нужное число снегодней не отстоит, не видать ей демонтажу? |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению | |||
Отправлено 16 февраля 16:42
цитата yergnoor О, кстати! Может быть, они дополнительный контраст с мёртвыми душами, которые тоже вокруг Терминуса обретаются. Так художественнее будет, робот будто всех бессловесных существ на этом корабле привечает, и мышей с котом, и погибший двадцать лет назад экипаж. |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению | |||
Отправлено 16 февраля 16:36
цитата ааа ииину если только для этого мыши ... Терминуса действительно с доспехами Лем сравнивает. Но всё равно странная какая-то деталь. То Пиркс переживает, что якобы может быть кажется подавшего признаки разумной жизни робота лазером застрелил, а тут настоящих живых существ чуть ли не в активную зону пихает, потому что датчик ему ставить дорого. Хотя не могу за собой не признать дискриминационного отношения к живым существам. Муху, зажарившуюся на оголённых контактах в "Испытании", не было жалко вообще ни капельки
|
|||
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению | |||
Отправлено 16 февраля 13:49
цитата ааа иииВот с этими мышами и непонятно. Сам Пиркс говорит, что были времена, когда мышей возили как живые дозиметры, но это было ещё при царе Горохе, то есть, насколько я поняла, в конкретно этом корабле мышей уже не было необходимости держать. Не говоря уж о том, что даже если на Кориолане и были мыши, они сдохли бы в той аварии, значит, этих новых мышей, которых поит Терминус, кто-то принёс туда уже после ремонта. А зачем? Подчеркнуть возраст корабля? Так не такой уж он и старый... |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению | |||
Отправлено 16 февраля 13:43
цитата yergnoor Хм. Это согласовывалось бы, например, с "Охотой", то есть автор с разных сторон рассматривает тему "робот получил повреждение в результате Х и контакт перемкнуло". И с тем же "Альбатросом", потому что кто его знает, в какой-то момент он может перестать галлюцинировать и начать действительно воспроизводить сцену гибели экипажа, а это Пиркс уже один раз проходил, спасибо больше не надо. Ваша версия, похоже, ближе к истине, хотя бы потому что требует меньших допущений, чем временной портал и уж тем более переселение душ. И перемкнувшие контакты сквозная тема, ещё в "Испытании" муха на них сидела. Поэтому и Терминус не осознаёт, что выстукивает переговоры, — часть, которая их выстукивает, отсоединилась от части, которая отвечает на вопросы Пиркса. Хехе вроде разобралась, а ощущаю лёгкий облом... Духи, вселившиеся в робота, были куда остросюжетнее :). Пользуясь случаем и чтобы уж довести тему Терминуса до конца: а зачем там кот и мыши? Не в смысле как они технически выживают на корабле, это я оставила на совести автора, а зачем он вообще их в рассказ включил? Они какой-нибудь смысл несут? А то я его не увидела... |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению | |||
|
Отправлено 16 февраля 10:10
В январе в книжном клубе читали "Старость аксолотля" Яцека Дукая про то, как человечество уничтожил загадочный луч из космоса, а некоторые люди успели своё сознание оцифровать, загрузились в роботов и теперь в них живут. Дукай вдохновлялся Лемовскими "Рассказами о пилоте Пирксе", котрых я до этого не читала, а чтоб осознать Дукая — прочитала, и они теперь у меня в голове бурлят. Уух вещь. Это была вводная. По делу вопрос к тем, кто прочитал Пиркса, а именно — Терминуса, раньше меня и уже осмыслил: В Терминусе представлено так, что сознание экипажа Кориолана каким-то образом вселилось в робота. От чего, похоже, танцевал и Дукай, перенося сознание своих персонажей в роботов. Но у Дукая банальная оцифровка, а у Лема почти сверхъестественное что-то. И меня это беспокоило, потому что всё остальное у Лема научная фантастика, а тут вдруг какая-то потусторонщина. Но. Чем дальше я думаю про Терминуса, тем подозреваю, что ничего сверхъестественного там нет, потому что это не перенос сознания. Во-первых, ни робот не знает, что люди в нём сидят, ни сами покойники не подозревают, что они в роботе. Во-вторых, Лем не даёт никакого объяснения, каким образом технически люди в робота вселились. Я сначала списала это на то, что в 1960-х такого механизма придумано ещё не было (в отличие от того же Дукая с его цифровизацией). А теперь прихожу к выводу, что у Лема вообще никто никуда не вселялся. У него робот превратился в пространственно-временной портал в одну конкретную точку времени — день гибели экипажа, и транслирует оттуда. Справедливости ради, этот механизм Лем тоже не объясняет, но это хотя бы уже не про сверхъестественных призраков, а абсолютно в рамках НФ. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Тогда и уничтожение робота объясняется не тем, как я сначала думала, что Пиркс стремился прекратить страдания членов экипажа Кориолана, застрявших во времени и бесконечно переживающих день своей смерти. Они как тогда погибли, так и погибли, всё. Это сам Пиркс не хотел слушать подробности их умирания, поэтому, отправив робота в утиль, "выключил передатчик" (привет "Альбатросу"). Так получается? |
|||
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению | |||
|
Отправлено 14 февраля 17:19
Кстати о праздниках. Никто не в курсе, а что с уличными ёлками в Москве случилось? Они до сих пор наряженные стоят, с гирляндами и всеми делами, по вечерам зажигаются. Раньше их где-то после зимних каникул демонтировали, а в этом году уж февраль на середине, а они стоят и стоят, не хуже Большого театра (пошловатая шутка в тему дня  ) Это только тут, или везде так?
|
М.: