Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя ВладимирВас на форуме (всего: 22 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
 Отправлено 22 октября 18:05
Ребята, как дела?) Чуть не забыл про Вас и эту тему. Не осуждаю Ваш стиль работы и вольное трактование правил, за это страдает Ваш бенефициар по закону причины и следствия, а лично мне "апчхи"). PKKP — активнее работай, а то боюсь без тебя сайт в гору может пойти)) И правильно делаете другие администраторы, что не применяете к нему Ваши же карательные правила за прямые оскорбления. Он- не должен бездействовать ни минуточки. И спасибо сайту Автор Тудей....я открыл для себя целый мир авторов о которых на Вашем сайте даже нет упоминания....а я то, все годы, думал, что на ФЛ есть все....блин, вот надо непрерывно мониторить, одни звезды меркнут, другие начинают светить...нельзя все время опираться на вчерашний день, так и сам им станешь) Спасибо, что помогли мне взглянуть пристальнее на другие сайты фантастики....прям не ожидал такого эффекта. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
Отправлено 3 октября 13:06
цитата Алексей121 Так Вы сами не отрицаете накрутку рейтинга и это очевидно!!! Реклама на сайте с рассказами на лист какой прекрасный автор — накрутка рейтинга! Реклама в личные сообщения с огромным текстом о книгах автора — накрутка рейтинга! Я слова не сказал, что Вы тупо технически наставили плюсиков и подняли автора в рейтинге (хотя я это и не исключаю, так как Суржиков и Стругацкие на пьедестале мировой литературы глазами ФЛ — это даже не забавно...но у меня нет на сегодня доказательств обратного, поэтому я это не исключаю, но и не утверждаю) но это не мешает мне теперь меньше доверять ФЛ и Вашим рекомендациям. Есть авторы "мое", а есть талантливые, но "не мое"....в данном случае автор мимо и того и другого. (Это не просьба, а допущение) Сбросьте ссылку на мой канал в Дзене КАЖДОМУ вашему пользователю в личку (как Вы делаете с Суржиковым)!! Сколько у меня прибавится подписчиков? думаю ни одна сотня, а скорее даже ни одна тысяча.... и комменты добавятся, и читать меня будут больше...а через месяц еще раз сбросьте.... это это и есть накрутка....даже я сейчас его накручиваю, так как говорю о нем. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
Отправлено 3 октября 11:08
цитата Алексей121 Клевета — это уголовное преступление! Вы обвиняете меня в совершении уголовного преступления? Я верно понимаю? Я уже молчу, как Вы исказили смысл текста моего отзыва. Это легко делать, когда невозможно участникам форума посмотреть на первоисточник))) Верно? П.С. Но у меня текст весь в наличии) и на странице книги я его вижу....в общем, ничего непонятно и уже не очень интересно) П.П.С. Кстати, мой первый отзыв на это произведение по лайкам на 4 месте, а там я так же не понимаю, что происходит и откуда такой рейтинг автора. Поэтому, наверное, в части удаления негативных комментов- я хватанул лишку, просто с последним комментом тут эксцесс исполнителя да и просто "коса на камень"...да и коммент не заблокирован...я думал он заблокирован. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 10:44
Провоцируете сейчас Вы ...и снова на бан. Хотя я ничего для бана не говорил/писал и и не говорю. Напомню, я судебный юрист с практикой уже около 25 лет и отвечаю за каждое свое слово в рамках норм права РФ (по привычке). И много видел за 49 лет форумов и правил (нередко их писал), чтоб не понимать грани бан/предвзятость И "бан" мне чем должен быть страшен? Обнулением статистики? Мне она не ценна с тех самых пор, как завел Дзен канал я могу все книжные мысли писать там. Неприятен сам факт несправедливости, не более. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 10:22
Кстати, и то, что первые листы в рейтинге на АТ содержат много фамилий авторов, книги которых там активно читают, а тут у них даже нет страницы — серьезная проблема ФЛ, как бывшего светоча в мире фантастической литературы. Не знаю насколько формула ФЛ доходна (явно несопоставимо по самой идее с АТ (там чисто коммерческий сайт)) и насколько creator-у интересно заниматься сайтом, но он сильно проседает последние годы по наполнению актуальным материалом. А идея сайта бесподобна, но, вероятно, очень не прибыльна, как и почти все в этом мире, что делается по зову сердца и от души. Наверняка ФЛ думает над изменением концепции сайта на смесь с концепцией АТ П.С. Простой пример. Вторая страница абсолютного рейтинга АТ — автор https://author.today/u/tukan Кощиенко Андрей (мыльная корейская опера, попаданец без капли насилия или боевки) ... там он в рейтинге 50+ (и то, только потому, что очень редко выходят книги), а тут у него даже нет страницы автора. А у Кощиенко армия поклонников, кучи фанфиков на его цикл и много роликов в ютубе....И НЕВАЖНО насколько данный автор соответствует арийской идеи "правильного автора", у него читатели!!! А страницы тут нет! Кто виноват — Кощиенко? Сайт? или может Суржиков?))) |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
Отправлено 3 октября 09:41
цитата RayOver RayOver, Вы должны знать, что писатели пишут для читателей, и если читатель туп, а писатель исключителен (фашизм не напоминает?), то это не вина читателя, а вина писателя. Автор.тудей авторитетен тем, что ТАМ читатель за рейтинг всех писателей платит рублем и статистика зависит от РЕАЛЬНОГО чтения и покупок, и цифры там огромные, нельзя списать на кучку пиарщиков и отсталых читателей, а тут никто, в частности Вы, за свои слова не отвечает, рублем не платит и может позволить себе заявлять от имени "множества читателей", при этом понятия не имея, кто эти читатели (разве что зная может быть максимум сотню местных форумных воинов, с которыми Вы тут кичитесь своей исторической исключительностью), А ФЛ гораздо больший ресурс, чем Вы или я, Ваше или мое мнение, и мнение сотни человек ...тем и печальнее, что в погоне за какими-то своими целями на ФЛ Суржиков стоит перед Чуковским, занимая вторую строчку среди всех известных авторов, а на Автор Тудей он 700+ среди ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ на том ресурсе авторов по статистике его чтения и покупок. И да, верно мне тут в личку написали, прямая ссылка на книги Суржикова на Озоне явление почти исключительное для ФЛ....как и его рейтинг. П.С. но я повторюсь, мне дела нет до Суржикова, меня печалит пошатнувшееся доверие к ФЛ. П.П.С. И рейтинг с АТ меня не впечатляет, и я по своему вкусу больше доверюсь (пока) ФЛ, просто тот рейтинг обусловлен статистикой чтения и покупок. А читатель всегда прав. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
Отправлено 3 октября 08:28
цитата Гвардеец Я бы слова не сказал, если бы его просто рекламировали, как люди заинтересованные (что пытаются отрицать), так он, как тут правильно заметили Стоит на 2 месте между мировыми мэтрами, его в личных сообщениях на сайте раскручивают, плохие отзывы по нему удаляют и баном пугают, что в итоге его и приводит на 2-е место....а, возможно, и более значимые действия. На автор.тудей, почему-то, он чуть ниже дна, а тому ресурсу авторитета не занимать. П.С. Я пользовался, пользуюсь и хочу доверять ФЛ, а пример Суржикова заставляет меня усомниться в объективности местных оценок, рекомендаций и тд....еще Суржиков потратил мое жизненное время (и продолжает тратить)) ...поэтому я и писал отзывы, а потом началось...удаления отзывов, угрозы баном... |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
Отправлено 3 октября 08:17
цитата Алексей121 не поверите, я читал и скажу Вам, на порядок интереснее и более захватывающее, чем у Суржикова. Да, такой же творческий "колапс", но он, хотя бы, имеет драйв и линейный, но сюжет. А еще эмоции! |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
Отправлено 3 октября 08:11
цитата Crockett Что значит вольно или невольно? Кто такой creator? Он мне в личку постоянно присылает рекламу его новых книг. Именно из-за него я потратил кучу своего времени и вообще узнал, что есть такой неинтересный автор. А мой отзыв кто удалил? Оскорбления? Да ему стоит почитать основы права в РФ и не путать оскорбления с личным мнением подтвержденным цифрами и аргументами. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 18:10
#17 сегодня в 15:05 сообщение модератора Вы получили предупреждение от модератора за нарушение регламента сайта: Нарушение регламента сайта "2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ 2.2. Оскорбления и подстрекательства, а также провокации, приводящие к склокам и оскорблениям. 3.4. Отзывы на произведения по возможности должны быть развернутыми, грамотными. В них не должны присутствовать оскорбительные для авторов и их читателей выражения. 3.5. Отзывы на произведения должны нести ценность для других посетителей сайта." Отзыв нарушающий правила удален. А ТО, ЧТО МОЙ ОТЗЫВ УДАЛЕН (единственный из ТОННЫ отзывов) и мне вынесено предупреждение — лишь подтверждает, кто тут в белом, а у кого руки испачкались) |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 18:05
И на сайт Автор Тудей все авторы регулярно заходят, в т.ч. и за деньгами (как понимаю)...В том числе и господин Суржиков, то есть он ему доверяет, не игнорирует и с ним сотрудничает. Но в целом, считаю, тема не стоит таких дебатов. Как выше сказано — Суржиков сильно "не мое" и не читателей автор.тудей)) Мне обидно за сотни более талантливых авторов, которых Суржиков, каким-то волшебством и постоянной рекламой на ФЛ, обошел) |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 17:58
Мне тут сбросили местное нытье)) Я никого не обвиняю и ни на что не намекаю, я прямо говорю, на сайте https://author.today/, где статистика берется из реальных чтений и продаж — Суржиков ниже низшего (700+ место среди зарегистрированных писателей), а тут он только Стругацким в популярности уступает! Нонсенс. Где-то тут что-то нечистое)) Я Вам как следователь с многолетним стажем скажу)) Никому я минусы не ставлю....просто возмущен потерей своего времени на данного автора и тем, что мои сомнения сверх подтвердил сайт Автор.Тудей. Мое личное мнение + подтвержденная статистика. И хватит ныть!!! поклонники!!!, даже у меня есть несколько поклонников моих трех рассказов....Хотя они написаны жутко скучно ... безобразно, я бы сказал)) ....три поклонника — это не рейтинг выше 8,5!!! согласитесь. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2021 г. 17:19
Прочитал эту тему. Ну блин, ее ВСЮ надо чистить и менять заглавный пост на соответствующий названию, тогда я пойму почему удалили мою тему, а пост перенесли сюда. Тут 8 листов а постов по теме — десяток!!! это даже не серьезно! Большинство людей достаточно заняты, чтоб в конкретных узконаправленных информативных темах читать листами просто болтовню. Я уже молчу про тему "Кто что читал?"... |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2021 г. 10:45
Это я создавал новую тему, но перенесли сюда! Хотя я считаю эта тема очень актуальна, но почти мертва именно из-за того, что ПЕРВЫЙ пост в ней сбивает с толку и не соответствует названию темы, что в итоге и не позволяет ей развиться. И лучше бы осталась моя тема, а эту можно было бы закрыть, так как ее автор получил ответ на свой вопрос по "английскому топу". |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2021 г. 15:29
Не нашел похожей темы, а выковыривать отдельные бриллианты в 1200 страницах "обо всем и ни о чем" из темы: "Кто что читал?" устал на третьей сотне страниц. Прошу Вас тут писать отзывы о самых захватывающих, по Вашему мнению, произведениях, которые Вы читали и не могли остановиться невзирая на ночь, необходимость отдыха и неотвратимость других важных дел. Предлагаю писать в форме: Название + Ссылка на страницу в Фанлаб. Краткое описание. Что именно так Вас зацепило в этом произведении. Кому будет интересно данное произведение прежде всего. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2021 г. 22:18
У меня тоже так бывало, под влиянием штампов даже не слышу и не вникаю в слова визави. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2021 г. 11:56
У супругов Дяченко не срывающая с катушек литература, но качественная и интересная. Как по мне, лучшие вещи две (я читал у них почти все, но уже и не помню, давно читал): Пещера https://fantlab.ru/work94?sort=date#respo... Главное достоинство романа — атмосферность и читая веришь в мир пещеры невзирая на его абсурдность. Возможно чуть-чуть нудновато и не динамично, (как и все их романы), но прорисованность, все та же атмосферность, внимание к деталям и многообразие красок отличают произведения Дяченко и лишают возможности бросить и не дочитать. В романе много размышлений о природе человека и взаимоотношениях людей. В общем, есть над чем подумать. Пандем https://fantlab.ru/work1052 Фантастика- фон. На самом деле книга про поведенческую психологию человека. Мне было интересно читать. Не было захватывающего сюжета, чтоб не спалось, как хочется дочитать, но стойкое желание проследить логичную цепочку до конца, а равно и интерес к дереву развития Пандема .....когда же он слетит с катушек?!?)) не оставляло на протяжении всего чтения. Книга о свободе воли и глубине нашей потребности в ней (или ее ненужности), о том, зачем человеку трудности и препятствия, о том, что будет с человеком живущем на всем готовом, и о поиске разумного баланса между этими вещами. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2021 г. 11:21
Условный СССР, как и реальный, как и в романе 1984 — это автократическое государство, ставящее интересы и устремления правящей элиты и всего государства выше не только интересов частных лиц, групп и народов, но и стремящихся лишить максимальное количество своих граждан свободы слова, воли и действий и управлять всеми аспектами их существования, направляя их энергию в русло собственных интересов (рабство). Почему 1984 — это не условный СССР Вы не сможете вменяемо доказать, потому, что это невозможно. Вы бы еще могли (если неплохо владеете словом и имеете обширные знания) доказать, что 1984 — не про СССР, ссылаясь на различия и придираясь к деталям и мелочам (хотя сам автор говорил, что брал за прототип именно СССР), но доказать, что 1984 — это не УСЛОВНЫЙ СССР — ... Я даже не буду дальше об этом говорить, ибо Ваш тезис не стоит обсуждения :) ... и напомню — это роман-антиутопия и там смоделирован абсурдный мир, у которого мало шансов дойти до его состояния в реальности (раньше развалится) и мы не говорим об идентичности. П.С. Оруэлл, будучи запуганный коммунистической угрозой, моделировал, что может стать с миром, если коммунизм не остановят и он, например, к 1984 году будет контролировать всю планету (важно, чтоб небыло альтернативных государств с заметно лучшими условиями). |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2021 г. 18:30
Святослав Логинов «Колодезь» https://fantlab.ru/work1366?sort=date#res... По моему скромному мнению это лучшая книга Логинова. Как обычно автор использует оболочку «фантастика» для того, чтоб поднять и погрызть философские темы, самые что ни на есть не фантастические. Помимо интересности самого сюжета автор достаточно фактурно передает эпоху и людей. Путешествие с ГГ с одной стороны невероятно интересное и познавательное, а с другой — нет в описываемых событиях блокбастерских закруток, автор не делает ГГ центром мира, читая не ощущаешь, что есть ГГ и все остальное декорация для его путешествия, поэтому роман очень похож не на полет мысли автора, а на реальную историю и это сильно повышает его привлекательность. 10 из 10 |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2021 г. 18:26
Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен» https://fantlab.ru/work277609?sort=date#r... Я кадровый военный (правда юрист), но есть две вещи, которые заставили меня ненавидеть войну и не желать воевать ни при каких условиях (из армии я благополучно уволился). Вторая вещь — это фильм Невзорова «Чистилище», будучи уже курсантом военного университета, я не мог вообразить, что война может быть настолько ужасной со всех сторон (в патриотических фильмах такое не показывают). А первое и самое главное — это роман Ремарка «На западном фронте без перемен». Этот роман открыл мне, что на войне почти нет людей на кого надо злиться и кого надо убивать. С обеих сторон 95% воюющих — напуганные и непонимающие что они тут делают люди. Небольшая кучка людей, в своих шкурных интересах начинают войны, а миллионы простых людей за них умирают, ведомые силовым призывом и направлением на войну под ура-патриотические лозунги и запудривание мозгов. Этот роман о первой мировой войне глазами немецкого солдата. И ты понимаешь, что на месте этого солдата мог быть любой, в том числе и ты, и поделать с этим ничего невозможно, он, как и все те же 95% воюющих, не выбирал и не хотел этой жизни. А 0,0001% людей, которые имеют внутренние силы и интеллект понять, что они хотят и отказаться делать то, что не хотят, невзирая на последствия — слишком малая доля, чтоб требовать этого же от всех остальных (у кого нет этих мозгов и воли, то есть они изначально неспособны на это). 10 из 10 |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2021 г. 18:19
Джордж Оруэлл "Скотный двор" https://fantlab.ru/work9633 Джордж Оруэлл "1984" https://fantlab.ru/work9632 Великим писателем можно стать и за одно из этих произведений, но Оруэлл написал их оба. Произведения давно разобраны на цитаты и введенные Оруэллом новые слова уже обычная часть нашего лексикона. Если все люди подробно бы в школе изучали и разбирали эти произведения, то властьимущим было бы намного сложнее манипулировать людьми, и уж тем более начинать войны. Скотный ввор — это минигайд о политике, шаблонах поведения людей и исторической памяти. Искрометно, тонко, остро и правдиво. Это произведение, которое можно перечитывать сколько угодно раз, так как здесь каждое предложение и каждая мысль не пустые и дают пищу для размышлений. Это классика, которую читаешь с удовольствием, а не для того, чтоб просто себе сказать — я это читал. Вроде бы все написанное очевидно и старо, как мир, но все равно круто ))) 1984 — это роман-утопия о том, как условный СССР победил на планете в том или ином виде и как при отсутствии конкуренции он (как и любой другой строй с абсолютной властью при отсутствии ощутимых альтернатив) трансформировался в просто абсурдную и, казалось бы, нереальную гидру порабощения и контроля граждан. Но эти книги никто и никогда не включит в школьную программу ни в самых демократических, ни в самых авторитарных странах. Никому ненужно политическое просвещение собственных граждан. Кому-то это будет интересно прочесть, кому-то нет, но это не изменит характеристику самой книги по состоянию на момент ее написания — гениальная гипертрофированная сатира со слезами на глазах. И хотя в это и невозможно поверить, но государственность может быть настолько абсурдной, что и в реальности, если власти периодически не бить по рукам, можно и не заметить, как окажешься жителем вот такой вот страны. 10 из 10 оба |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2021 г. 17:54
Много лет являлся читателем и писателем отзывов на ресурсе, но до форума добрался только теперь. Тут буду выкладывать информацию только о понравившихся мне книгах, и только о неординарных. И первое о чем расскажу — это о китайском писателе Лю Цысине и его не простом, не однозначном, не очень логичном и не очень научном, НО очень необычном, очень закрученном и очень притягательном романе-трилогии: «В память о прошлом Земли» https://fantlab.ru/work602239 Обязательно нужно читать всю трилогию, чтоб прочувствовать все мои эпитеты в адрес этого чуда. Зайдет не всем. Молодым людям и любителям лети-стреляй — вряд ли зайдет, но трилогия великолепна, при всем множестве багов и несостыковок)) И рассматривать стоит именно, как трилогию, так как без первой книги невозможно читать вторую и третью, но вся соль в них, но только при наличии первой книги)))) Помимо того, что китайские мозги даже книги пишут иначе, чем наши или европейско-американские, так читая еще понимаешь, что Китай (да и восток в целом) — это не рафинированная ЕвроАмерика, и с ними лучше не ссориться, они всегда готовы играть Олл-Ин)) Итак: Это лучшее произведение о контакте землян с инопланетянами, что я читал, а я читал очень много фантастики. Может не лучшее, но уж точно самое оригинальное и поэтому мне было невероятно интересно читать и ждать, как же автор выкрутится из заданных условий... Неплохо выкручивался...не идеально, но и не «ну блин, и стоило ради этого читать». Читать стоило, однозначно. Есть вопросы ко всем аспектам произведения, но я готов читать такие книги с кучей вопросов и спорных мнений, чем сегодняшнего Лукьяненко, хотя все понятно и вопросов нет (Да простит меня Лукьяненко 20-ти летней давности :) Книги по отдельности на 7-9 баллов, но вся трилогия 10 из 10 |