Тема «Что такое фэнтези?»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что такое фэнтези?»

Что такое фэнтези?

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

2 апреля 2013 г. 15:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

2 апреля 2013 г. 21:43

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Перн практически возможен в нашей Вселенной?

"Не бывает невозможного, бывает только маловероятное" )) Перн практически маловероятен в нашей Вселенной. Одни путешествия во времени многого стоят... Промежуток, опять же... Да много там чего есть...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

2 апреля 2013 г. 21:50

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Вы мне докажите, что это магический реализм, а то я этому "реализьму" тогда кроме МиМ ещё "Ночной дозор" отнесу.

Не знаю, как Вы, а я считаю, что если какое-то определение лучше всего соотносится с литературным произведением, то не нужно вместо этого определения брать какое-то другое. Такое вот у меня доказательство, незамысловатое. По принципу бритвы Оккама. Лично мне хватает, хватит ли Вам — не знаю )

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

2 апреля 2013 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата Terminator
Не знаю, как Вы, а я считаю, что если какое-то определение лучше всего соотносится с литературным произведением, то не нужно вместо этого определения брать какое-то другое.

Так вы не дали же определения. Говорите, что подходит, а самого определения нет. Как так?

философ

2 апреля 2013 г. 23:03

цитировать | [ ]

Dark Andrew, так Вы и не спрашивали...

Ну, вот тут почитайте, что ли:
http://www.mirf.ru/Articles/art1591.htm

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

2 апреля 2013 г. 23:09

цитировать | [ ]

Terminator
Я читал эту статью. Она содержит много определений. Какое именно используете вы.

философ

2 апреля 2013 г. 23:44

цитировать | [ ]

А Вам что, ни одно не приглянулось? Все они, так или иначе, сводятся примерно к тому, что магические (волшебные) элементы являются неотъемлемой частью реального мира. Реализм лежит в основе, но проявляться он может необычным способом. В том же городском фэнтези все с точностью до наоборот.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

3 апреля 2013 г. 00:33

цитировать | [ ]

цитата Terminator
магические (волшебные) элементы являются неотъемлемой частью реального мира

Разумеется, на МиМ это натянуть трудновато. Воланд и компания не выглядят "неотъемлемой частью", да и вообще не из "реального" мира.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

3 апреля 2013 г. 20:06

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Разумеется, на МиМ это натянуть трудновато. Воланд и компания не выглядят "неотъемлемой частью", да и вообще не из "реального" мира.

Не нужно ничего "натягивать". Нужно быть всего лишь чуть-чуть в курсе того, что такое христианство. Магический реализм МиМ в том, что в книге Сатана действительно существует. Что, между прочим, никак не противоречит картине реального мира.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

3 апреля 2013 г. 20:23

цитировать | [ ]

цитата Terminator
Нужно быть всего лишь чуть-чуть в курсе того, что такое христианство

Чуть-чуть маловато будет. Нужно быть чуть-чуть больше в курсе, чем чуть-чуть. Тогда видно, что МиМ — деконструкция христианства.

цитата Terminator
Магический реализм МиМ в том, что в книге Сатана действительно существует

В книге нет никакого Сатаны. Может быть, чуть-чуть :-)

Мефистофеля. Это раз.
Воланд "действительно существует" в том же смысле, что "действительно существует" Мэри Поппинс. Это два.

цитата Terminator
Что, между прочим, никак не противоречит картине реального мира

Вашей картине реального мира никак не противоречат говорящий кот, починяющий примус? Не знаю даже, что и сказать. $%-\$

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

3 апреля 2013 г. 21:22

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Чуть-чуть маловато будет. Нужно быть чуть-чуть больше в курсе, чем чуть-чуть. Тогда видно, что МиМ — деконструкция христианства.

Для обсуждения МиМ есть своя тема.

цитата ameshavkin
В книге нет никакого Сатаны. Может быть, чуть-чуть Мефистофеля. Это раз.

Мимо раз... Почитайте про историю создания романа — удивитесь...

цитата ameshavkin
Воланд "действительно существует" в том же смысле, что "действительно существует" Мэри Поппинс. Это два.

Мимо два... Мэри Поппинс — персонаж, придуманный специально для книги. Воланд — образ персонажа, существующего в верованиях людей пару тысяч лет.

цитата ameshavkin
Вашей картине реального мира никак не противоречат говорящий кот, починяющий примус?

Учитесь различать чужие представления о жанре и об отношении к окружающему миру. Кот и прочая — приложение к Воланду. В соответствии с условиями предложенной и описанной реальности.

цитата ameshavkin
Не знаю даже, что и сказать.

Тогда лучше ничего не говорите.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

3 апреля 2013 г. 21:32

цитировать | [ ]

Terminator
Мне не приглянулось ни одно, потому что как вы только что показали своими ответами используете двойные стандарты.

философ

3 апреля 2013 г. 22:42

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Мне не приглянулось ни одно, потому что как вы только что показали своими ответами используете двойные стандарты.

Какой фарс ) Что просили — получили. Мое мнение и понимание определения. Вас оно не устроило? Не все в мире складывается так, как хочется Вам, привыкайте )
То, что для Вас — двойные стандарты, для меня — вполне себе сложившаяся и внутренне непротиворечивая система. Однако убеждать Вас в очевидных для меня вещах нет никакого желания.

ПС Честно говоря, такое впечатление, что хотели меня на чем-то подловить, но зацепиться в моих словах оказалось не за что... Уж больно настойчиво Вы с меня требовали определение, хотя, казалось бы, поисковики никто не отменял... Не переживайте, вдруг еще пересечемся... :box:

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

4 апреля 2013 г. 00:11

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Нет, я не использую такое определение.

Но вы так уверенно называете, или у меня такое впечатление складывается. А по каким вообще вы признакам определяете, что фэнтези, что нет?

философ

4 апреля 2013 г. 08:57

цитировать | [ ]

Terminator спор на самом деле бессмысленный. На каждый ваш аргумент я придумаю контраргумент. Это риторический диспут, предмет которого не имеет отношения к реальности. "Определения" "жанров" — сугубо условные риторические правила. И таких правил можно придумать стопицотмильёнов без всякого ущерба для логики. Ведь риторика как раз и эксплуатирует логику.

цитата Terminator
для меня — вполне себе сложившаяся и внутренне непротиворечивая система

Внутренняя непротиворечивость системы ничего не говорит об её истинности. Теории плоской Земли или креационизма точно так же внутренне непротиворечивы.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

активист

22 марта 2014 г. 18:04

цитировать | [ ]

В фэнтэзи мир имеет магическую природу и, в отличии от сказки имеет четкую, обьяснимую стоуктуру.

22 марта 2014 г. 18:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

гранд-мастер

22 марта 2014 г. 18:41

цитировать | [ ]

имхо, фэнтези, это мир где возможны, и более того, обязательно есть пророчества, причем выполняющиеся.
Выходит капитан Кеннит с бережка с полными карманами разных ништяков, ему это как-то трактуют, а потом перелистываешь в самое начало — и — ото все выполнилось. Или говорит Намо нольдорцам — ниче-то у вас не получится, и ничего-то у них не получается. А Сварогу чего только не наобещали, часть выполнилась, а часть типа "еще" нет, но это вроде как просто цикл не закрыт. А Кагыр Маур аэп Кеаллах не спасает Цири, а гибнет довольно нелепо — и ощущение "фэнтези" из-за этого со страшной силой портится. А Геда с Тенар спасает ребенок-дракон, причем в последний момент, и это хорошее фэнтези, потому что "когда-нибудь люди и драконы снова будут жить вместе"

и хорошее фэнтези — где пророчество выполнилось, но неожиданным образом. А плохое — где на него автор забил, или выполнил топорно.

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...