Как вы относитесь к ...


Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к перемещениям во времени?»

 

  Как вы относитесь к перемещениям во времени?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 30 мая 2023 г. 11:51  
цитировать   |    [  ] 
цитата ааа иии
Кто напихал в прекрасный металл на древесном угле фосфора?! Просто найдите этого гада и проблемы не будет.

Напихавшего зовут Матушка Природа, просто погуглите среднее содержание фосфора в железной руде.

цитата ааа иии
А кто будет работать? Директор установки? Один кг кислорода это переработка 8-30 кубов воздуха при нормальном давлении.

цитата David Blain
На тонну стали нужно примерно 50 кг кислорода, 1 кг кислорода это 1,5 квт крио или 3 квт абсорбцией. 1 квт = 1,35 лошадиных сил. Для сравнения: ручей у моей дачи имеет примерно 50 лс.

А как вы это себе представляете — директор взял лопату и ворочает воздух в абсорбер?
Если что — абсорбер это куча древесного угля и воздушный насос, прекрасно работающий от водяного колеса.

цитата
Печник, который объяснит, что рядом с любой водяной мельницей печь постигнет печальный финал.

Жаль что Демидовы этого не знали, и воздух в их домны нагнетали именно водяные колеса. Фурма конвертера требует значительно большего давления, но тем не менее на водяном колесе это вполне достижимо, что блестяще доказали заводы Круппа.

А уж если машина времени позволит смотаться в будущее, и взять допустим микро-термоядерный реактор (10 МВт за 100 000$ размером меньше человека), то тут в прошлом перспективы открываются просто сказочные!!
https://www.lppfusion.com
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.


философ

Ссылка на сообщение 1 июня 2023 г. 21:42  
цитировать   |    [  ] 
цитата David Blain
Жаль что Демидовы этого не знали, и воздух в их домны нагнетали именно водяные колеса.
ОК, давайте продолжим разговор сразу после того, как покажете демидовскую домну рядом с мельничным прудом, а не специальным каналом-водоводом.


авторитет

Ссылка на сообщение 4 июня 2023 г. 12:32  
цитировать   |    [  ] 
цитата ааа иии
Жаль что Демидовы этого не знали, и воздух в их домны нагнетали именно водяные колеса.
ОК, давайте продолжим разговор сразу после того, как покажете демидовскую домну рядом с мельничным прудом, а не специальным каналом-водоводом.

actori incumbit onus probandi – бремя доказывания лежит на истце
Давайте вы сначала объясните — по какой причине вы не верите в исторические факты, многократно доказанные на практике? Домны раздувались водяными колесами не только у Демидовых но и по всей Европе!

Но кстати, лучшее применение машины времени по простоте к эффективности — обламывать заговоры и покушения на великих исторических людей.
Если машина времени может работать в режиме "хроноскопа", то есть показывать прошлое и записывать его на видео — то допустим записать на видео как Брут и его дружки обсуждают убийство Цезаря, а потом все это показать этому самому Цезарю! Или записать на видео убийство Александра 2, и показать ему — он пережил первое покушение, но думал что убийца только один! Ту же самую ошибку допустил принц Фердинанд.

цитата David Blain
микро-термоядерный реактор (10 МВт за 100 000$

Кстати, футуристы говорят что это еще не предел соотношения цены к выходу!
Некоторые ученые считают что солнечные батареи на ректеннах (наноантеннах) в будущем можно будет печатать на фольге по цене доллар за метр квадратный, при КПД 80%. Прямое солнечное сияние это около киловатта на метр кв., если попасть в прошлое с такой технологией — можно натворить такое что инженер Гарин заплачет от зависти!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наноантенна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ректенна
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.


философ

Ссылка на сообщение 4 июня 2023 г. 18:39  
цитировать   |    [  ] 
цитата David Blain
Давайте вы сначала объясните — по какой причине
Да так, элементарные сведения по обводненным грунтам.
цитата David Blain
Домны раздувались водяными колесами
Не уклоняйтесь. Давайте, показывайте домну рядом с
цитата David Blain
любой водяной мельницей

Водяные колеса — не мельницы! — активно применялись в промышленности. Но для этого колеса в специальных водоводах и плотинка для нужного напора не "любая". Для домн требовалось больше 12 оборотов в минуту.
цитата David Blain
лучшее применение машины времени по простоте к эффективности — обламывать заговоры и покушения на великих исторических людей.
Осталось только объяснить, почему цезарь не должен умереть.
Может, Чайковскому графин кипяченой воды лучше подать?
цитата David Blain
можно натворить такое что инженер Гарин заплачет от зависти!
Например?


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июня 2023 г. 11:09  
цитировать   |    [  ] 
цитата David Blain
actori incumbit onus probandi – бремя доказывания лежит на истце

цитата ааа иии
Не уклоняйтесь.

Похоже вы не поняли! Постараюсь объяснить на максимально простом и доступном уровне.
Итак, опровержение — доказательство того, что доказательства оппонента ошибочны. Если у него доказательств нет — не существует НИКАКОГО пути опровергнуть то, что не существует! Но ценность мнения не имеющего доказательств очень низкая!
Самый знаменитый пример — ходжа Насреддин, и его "ДОКАЖИ ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД!". Вот представьте себе: ходжа Насреддин заявит что вы — верблюд, и теперь должны это опровергнуть! Вот что вы будете делать в такой ситуации?

цитата ааа иии
Осталось только объяснить, почему цезарь не должен умереть.

Цезаря римляне считали умным и смелым человеком, сделавшим немало для страны. Поэтому когда он захватил власть, сопротивление было довольно слабым. А Брута и его дружков римляне восприняли как типичных анархистов, бунтующих лишь потому что им нравится противоречить другим!

цитата ааа иии
Например?

Самое простое применение дешевого электричества в античности или раннем средневековье — электрическая дуга через воздух даст оксиды азота, далее азотная кислота. Азотка + лен или хлопок = нитроцеллюлоза (пироксилин, он же бездымный порох), пусть даже самая грубая и низкого качества.
Даже если я не смогу сделать приличные ружья или пушки — пироксилиновые гранаты не уступают тротиловым, проверялось многократно.
Гранаты творят чудеса по пехоте идущей плотным строем, многократно проверялось гренадерами. А если она идет вроссыпь и неорганизованно — у нее нет ни малейшего шанса пробиться сквозь простейшую фалангу. Просто потому что на одного воина идущего вроссыпь будет как минимум два копья, а скорее всего — и больше!
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.


философ

Ссылка на сообщение 5 июня 2023 г. 17:42  
цитировать   |    [  ] 
цитата David Blain
Итак, опровержение — доказательство того, что доказательства оппонента ошибочны.
Если правильно понял, домны рядом с прудом мельничным не будет. ОК.
И представления Ваши о теории доказательств... Посмотрите хотя бы https://fantlab.ru/work103507
цитата David Blain
ходжа Насреддин заявит что вы — верблюд, и теперь должны это опровергнуть!
Правило: не включаться самому в сценарий разводилы.
цитата David Blain
Цезаря римляне считали умным и смелым
Одна­ко все это пере­ве­ши­ва­ют его сло­ва и дела ино­го рода: поэто­му даже счи­та­ет­ся, что он был пови­нен в зло­употреб­ле­нии вла­стью и убит заслу­жен­но. Светоний, естественно.
цитата David Blain
пироксилиновые гранаты не уступают тротиловым, проверялось многократно.
Кем?
цитата David Blain
А если она идет вроссыпь и неорганизованно — у нее нет ни малейшего шанса пробиться сквозь простейшую фалангу
Фаланга это ого-го прикрытое иго-го. Без какового прикрытия расстреливается или вымаривается.


авторитет

Ссылка на сообщение 7 июня 2023 г. 14:39  
цитировать   |    [  ] 
цитата David Blain
actori incumbit onus probandi – бремя доказывания лежит на истце

цитата David Blain
Итак, опровержение — доказательство того, что доказательства оппонента ошибочны. Если у него доказательств нет — не существует НИКАКОГО пути опровергнуть то, что не существует! Но ценность мнения не имеющего доказательств очень низкая!

цитата ааа иии
Если правильно понял, домны рядом с прудом мельничным не будет. ОК.
И представления Ваши о теории доказательств...

Подведем итоги — римского права вы не знаете, логики вы не знаете (тезис о неопровергаемости недоказанного введен еще отцом логики Аристотелем), поражения признавать не хотите (ведь это неприятно). Хорошо, пусть читатели этой темы сами для себя решают кто из нас прав, я на эту тему больше ничего говорить не буду, еще дедушка Поппер учил никогда не спорить о неопровергаемом.

цитата ааа иии
пироксилиновые гранаты не уступают тротиловым, проверялось многократно.
Кем?

Между временем гранат на черном порохе и гранат на тротиле, был достаточно длинный период гранат на нитроцеллюлозе (пироксилине).
Они применялись и в обе англо-бурские войны, и в русско-японскую войну, и много где еще.
https://y4astkoviu.livejournal.com/111016...
https://memo-randum.net/katalog/boepripas...
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46600...

цитата ааа иии
Одна­ко все это пере­ве­ши­ва­ют его сло­ва и дела ино­го рода: поэто­му даже счи­та­ет­ся, что он был пови­нен в зло­употреб­ле­нии вла­стью и убит заслу­жен­но. Светоний, естественно.

Слова грубо выдернуты из контекста — Светоний перечисляет доводы как сторонников так и противников Цезаря, избегая своего мнения.

цитата ааа иии
Фаланга это ого-го прикрытое иго-го. Без какового прикрытия расстреливается или вымаривается.

Самые тяжело бронированные пехотинцы своего времени, с тяжелыми щитами-гоплонами "легко расстреливаются"? Это шутка или троллинг?
Если вы про битву при Лехее — да, вы правы! Там пельтасты победили спартанских гоплитов, у которых от череды побед случилось "головокружение от успехов"(с). Эти тяжелые гоплиты ДВА ЧАСА бегали за легкими пельтастами но так и не догнали.
НО ВОПРОС: где я говорил что в попаданческом прошлом гранаты будут метать гоплиты?? Они и так перегружены, к тому же для броска гранаты нужен размах невозможный в узком строю. Разумеется как попаданец я дал бы гранаты не гоплитам а именно пельтастам! И желательно чтобы они их метали пращами — так дальность броска возрастает в 2-3 раза
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.


философ

Ссылка на сообщение 7 июня 2023 г. 19:41  
цитировать   |    [  ] 
цитата David Blain
тезис о неопровергаемости недоказанного введен еще отцом логики Аристотелем
Возможно сейчас Ваша картина мира перевернется, но логика со времен Аристотеля претерпела некоторую эволюцию...
цитата David Blain
Между временем гранат на черном порохе и гранат на тротиле, был достаточно длинный период гранат на нитроцеллюлозе (пироксилине).

Это по римскому праву отсюда вытекает, что
цитата David Blain
пироксилиновые гранаты не уступают тротиловым
да?


философ

Ссылка на сообщение 7 июня 2023 г. 20:12  
цитировать   |    [  ] 
цитата David Blain
где я говорил что в попаданческом прошлом гранаты будут метать гоплиты??
Никто не говорил о гоплитах. Но разницы никакой.
А пар­фяне, разо­мкнув­шись, нача­ли изда­ли со всех сто­рон пус­кать стре­лы, почти не целясь (рим­ляне сто­я­ли так ску­чен­но и тес­но, что и умыш­лен­но труд­но было про­мах­нуть­ся), кру­то сги­бая свои тугие боль­шие луки и тем при­да­вая стре­ле огром­ную силу уда­ра. Уже тогда поло­же­ние рим­лян ста­но­ви­лось бед­ст­вен­ным: оста­ва­ясь в строю, они полу­ча­ли рану за раной, а пыта­ясь перей­ти в наступ­ле­ние, были бес­силь­ны урав­нять усло­вия боя, так как пар­фяне убе­га­ли, не пре­кра­щая пус­кать стре­лы. ... Стис­ну­тые на неболь­шом про­стран­стве, они стал­ки­ва­лись друг с дру­гом и, пора­жае­мые вра­га­ми, уми­ра­ли не лег­кою и не ско­рою смер­тью, но кор­чи­лись от нестер­пи­мой боли, и, ката­ясь с вон­зив­ши­ми­ся в тело стре­ла­ми по зем­ле, обла­мы­ва­ли их в самих ранах, пыта­ясь же выта­щить зуб­ча­тые ост­рия, про­ник­шие сквозь жилы и вены, рва­ли и тер­за­ли самих себя. Так уми­ра­ли мно­гие, но и осталь­ные не были в состо­я­нии защи­щать­ся. И когда Пуб­лий при­зы­вал их уда­рить на бро­не­нос­ных кон­ни­ков, они пока­зы­ва­ли ему свои руки, при­ко­лотые к щитам, и ноги, насквозь про­би­тые и при­гвож­ден­ные к зем­ле, так что они не были спо­соб­ны ни к бег­ству, ни к защи­те.
Пехота оказалась, таким образом, без прикрытия, и манипулы были так близко один от другого, что трудно было пустить в ход меч и отвести руку. От поднявшихся облаков пыли не видно было неба, которое отражало угрожающие крики. Несшиеся отовсюду стрелы, дышавшие смертью, попадали в цель и ранили, потому что нельзя было ни видеть их, ни уклониться.
Аналогичными историями полна третья книга Анабасиса.
Но хватит офтопа.


авторитет

Ссылка на сообщение 8 июня 2023 г. 11:49  
цитировать   |    [  ] 
цитата ааа иии
так как пар­фяне ускакали, не пре­кра­щая пус­кать стре­лы... И когда Пуб­лий при­зы­вал их уда­рить на бро­не­нос­ных кон­ни­ков,

Ааа, так вы про знаменитых парфянских конных лучников?!
Тогда краткий конспект английской вики о конных лучниках:
цитата
Закат конников.
Несмотря на то, что конные лучники были неуязвимы для рукопашной пехоты, они никогда не были супер-оружием. Во-первых, они были достаточно дороги, как по длительному обучению так и по содержанию. Частичным исключением первого были лишь кочевые народы Азии, которые в обязательном порядке учились конной стрельбе с детства.
Второй их большой проблемой была традиционная копейная кавалерия. Конные лучники не имели оружия для ближнего боя, поэтому если кавалерия их догоняла или заходила в тыл — бой быстро превращался в бойню.
Третей проблемой были обычные стрелки. Всадник на коне был значительно более крупной и легкой мишенью чем пеший лучник. И даже одно попадание стрелы в коня, часто приводило к тому что животное становилось неуправляемым и сбрасывало седока, или бежало с поля боя. Кроме того пешие лучники могли создавать намного более плотный огонь, и носили легкую броню частично защищавшую от стрел. Еще хуже было если лучники стреляли из-за укрытий, например деревьев или крепостных стен. Частичным решением стало ношение брони всадником и лошадью, такие конники стрелялись на равных с лучниками, но были еще дороже и медленнее, от чего сильнее страдали от обычной кавалерии.
Еще хуже стало с развитием пехотных стрелков. Сначала появился арбалет, обладатель которого мог стрелять лежа, или укрывшись павезой (полевым щитом), которая защищала стрелка по грудь и одновременно служила опорой арбалету. Генуэзские арбалетчики много раз стрелялись с конными лучниками, и если успевали установить павезы, то всегда побеждали практически без потерь. Затем появился фитильный огнестрел, как и арбалет совершенно не пригодный для конных стрелков, но быстро распространившийся среди пехоты.
Четвертой проблемой были полевые орудия. Еще Александр Македонский во время завоевания Парфии, обратил внимание что тактика hit-and-run (пострелял-убежал) может быть безнаказанной только в случае превосходства в дальности. Его самым дальнобойным полевым орудием были скорпионы, стрелявшие на 200-300 метров, для сравнения конные лучники представляли опасность для пехоты в линотораксах на 30-50 метрах. От первого же использования тяжелых стрелометов конники запаниковали, пораженные как эллины выстрелили на такое расстояние. В дальнейшем армия Александра не раз встречалась с конными лучниками, и каждый раз конники несли тяжелые потери от заградительного огня тяжелых стрелометов.
Еще хуже стало с появлением первых пушек, так как дальность стрельбы конников по пехоте примерно равно дальности действия картечи, наносящей по ним сокрушительный урон. Описаны случаи, когда один залп картечи убивал несколько десятков конников
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.


философ

Ссылка на сообщение 9 июня 2023 г. 07:02  
цитировать   |    [  ] 
цитата David Blain
так вы про знаменитых парфянских конных лучников?!
Не было парфянских лучников в Германии при Аммиане Марцеллине (вторая цитата) или в Персии при Ксенофонте. Не было их и на Сенатской площади СПб. Не было при Альме.
Плотный строй, не прикрытый конницей, расстреливают издали, если вес его залпа меньше атакующих.
цитата David Blain
краткий конспект английской вики о конных лучниках
Белиберда.


авторитет

Ссылка на сообщение 9 июня 2023 г. 09:24  
цитировать   |    [  ] 
Раз уж эта тема о перемещениях во времени и попаданцах, давайте еще немного о возможности "полиции времени".
Если она ловит ВСЕХ "хронотуристов" — я бы в прошлое попасть не смог, задача становится нерешаемой и обсуждать тут просто нечего.
Гораздо сложнее и одновременно интереснее, если она ловит не всех "хронотуристов", а только самых наглых и палевных.

Допустим, что бы сделал я в вышеописанной ситуации? То есть — противостоянии конным лучникам, но при этом добавляется важное условие — вундервафли нежелательно показывать местным, или обьяснить технологиями того времени, в противном случае прибежит полиция времени.

Итак, возможно вы слышали про Ктесибия, считающегося отцом всей пневматики? Современники не оценили его открытий... а очень-очень зря!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ктесибий
цитата
камнеметатель и самострел, которые действовали с помощью сжатого воздуха. При натягивании тетивы вращавшиеся на осях рычаги нажимали на поршни в воздушных камерах. После выпускания стрелы сжатый воздух возвращал рычаги в исходное положение.

Я бы прицепил электрический двигатель к арбалету (он был изобретен еще древними греками), такие арбалеты перезаряжаются намного быстрее и без большой затраты сил стрелка (на ютубе тяжелый электро-арбалет перезаряжается 2 сек, против 30-40 сек руками).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбалет
цитата
«Дульная энергия» тяжёлого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения, у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж). Тяжёлый арбалет имел дугу до 100 см в размахе и разгонял 100-граммовый болт до 90 м/с. Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом кольчуга пробивалась со 150 метров, лёгкие панцири — с 50—70, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) — с 25 метров.
Скорострельность, однако, составляла уже только 2 выстрела в минуту

А римлянам бы я заявил что лучший ученик Ктесибия, и арбалет перезаряжается пневматикой. Римские легионеры были не настолько образованы чтобы отличить электро от пневматики. А если бы пришли инженеры — я бы им изготовил арбалет с настоящим пневматическим двигателем, и хорошенько бы навешал лапши на уши.

цитата David Blain
краткий конспект английской вики о конных лучниках:

цитата ааа иии
Белиберда.

Очередное "Эйнштейн лох, я гений!" ??

цитата ааа иии
Плотный строй, не прикрытый конницей, расстреливают издали, если вес его залпа меньше атакующих.

И снова бездоказательные домыслы! Вы можете хоть раз привести доказательства или вам запрещает самурайский кодекс чести?
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.


философ

Ссылка на сообщение 11 июня 2023 г. 11:18  
цитировать   |    [  ] 
цитата David Blain
Вы можете хоть раз привести доказательства
Примеров за две тысячи лет недостаточно? Не моя проблема.
цитата David Blain
Очередное "Эйнштейн лох, я гений!"
Статья о конных лучниках, считающая монголов "частичным исключением", а Александра Македонского стреляющим из римских "скорпионов" — белиберда.
Заглянем в четвертую книгу Арриана: машины-то применялись — для прикрытия переправы через Танаис конных дротометателей и нанесших скифам поражение. Эффективность стрелометов того времени при стрельбе по коннице: Некоторые были ранены; одному стрела пробила насквозь щит и панцирь
цитата David Blain
о возможности "полиции времени".
Если она ловит ВСЕХ "хронотуристов" — я бы в прошлое попасть не смог, задача становится нерешаемой и обсуждать тут просто нечего.
Либо есть путешественники во времени, либо хронополиция никого не ловит. Попробуйте применить логику при постановке задач.
цитата David Blain
Я бы прицепил электрический двигатель к арбалету
Пример машин Архимеда говорит: работающее на тытрубе остается там же.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 июня 2023 г. 12:11  
цитировать   |    [  ] 
цитата ааа иии
Пример машин Архимеда говорит: работающее на тытрубе остается там же.

Электроарбалеты и их пневмо-братья продаются на Амазоне и E-bay. Вот например Ravin R500:
https://www.youtube.com/results?search_qu...
https://www.amazon.com/Ravin-R500-Crossbo...
Пневматика чуть более громоздка, но не боится воды, а главное — доказывает что Ктесибий был великим ученым, опередившим свое время более чем на тысячу лет, а его современники были полными лохами не воспользовавшись этим!

цитата ааа иии
Если она ловит ВСЕХ "хронотуристов" — я бы в прошлое попасть не смог, задача становится нерешаемой и обсуждать тут просто нечего.
Либо есть путешественники во времени, либо хронополиция никого не ловит. Попробуйте применить логику при постановке задач.

Есть еще очень реалистичный вариант "полиция пускает в заповедник туристов, но не пускает браконьеров". Сэр Босс от Марка Твена с точки зрения полиции времени — это именно браконьер!

цитата ааа иии
Примеров за две тысячи лет недостаточно? Не моя проблема.

И уж тем более — не моя!

цитата ааа иии
И когда Пуб­лий при­зы­вал их уда­рить на бро­не­нос­ных кон­ни­ков,

Марк Красс был очень плохим полководцем, и слил конным лучникам. А вот Шурик Македонский и император Троян оказались умнее, первый полностью завоевал Парфию, второй не смог но два раза так разгромил парфян с их супер-лучниками что их царь бежал бросив семью и казну.
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 июня 2023 г. 10:02  
цитировать   |    [  ] 
В рамках игры "Кто хочет стать древнеримским миллионером?" у меня есть "помощь зала". Решил прогуляться на попаданцев.нет, может там посоветуют что-то интересное. Итак:
цитата ааа иии
Фаланга это ого-го прикрытое иго-го. Без какового прикрытия расстреливается или вымаривается.

Здесь косвенная попытка подмены тезиса на заведомо неверный!
цитата ааа иии
Никто не говорил о гоплитах. Но разницы никакой.

А здесь совершенно прямая и открытая подмена тезиса.
Как бороться с любителями подмены тезисов на заведомо неверные?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подмена_тез...
https://neolurk.org/wiki/Уловка_пугала
Я ничего не говорил про ИГОГО, а только лишь о противостоянии фаланги и другой рукопашной пехоты. Все остальное вы придумали сами, и сами же опровергли. Либо мы вернемся к теме фаланга против пехоты, либо вы продолжите спорить сам собой, но уже без моего участия.
Кстати, все та же вики говорит что в античности рукопашное ИГОГО почти ничего не могло против плотно построенной пехоты. И да, почему вы решили что у врагов ИГОГО будет а у меня нет?

цитата ааа иии
Водяные колеса — не мельницы! — активно применялись в промышленности.

Во-первых, водяная мельница это устройство для съёма и преобразования энергии с этого водяного колеса. Без мельницы колесо почти бесполезно, ну разве что водоподъёмное (нория).
Во-вторых, мой изначальный тезис был "Попав в античность или раннее средневековье, я бы построил домну с раздувом от водяной мельницы" .
Открываем Adam Robert Lucas, Industrial Milling in the Ancient and Medieval Worlds. Хроника документированного упоминания различных водяных мельниц во Франции:
цитата
Помол солода — 770 г.
Валяние кож — 1080 г
Сбивание сливок и масла — 1140 г.
Кузнечный молот — начало 13 века
Заточка инструментов — 1203 г.
Скручивание канатов — 1209 г.
Обработка камня и мрамора — середина 13в.
Производство бумаги — 1282г.
Воздушные меха — 1283 г.
Лесопилка — начало 14в.
Размол руды — середина 14в.
Доменная печь — 1384 г.
Вытяжка проволоки — 1443 г

Как видите, историк подтверждает что водяные мельницы использовались для раздува доменных печей, и не только для этого! Никаких доказательств что я не смог бы поступить аналогично, вы так и не дали!
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.


авторитет

Ссылка на сообщение 5 июля 2023 г. 09:59  
цитировать   |    [  ] 
И вдогонку:
цитата
Эрик, как Круппы передавали энергию от водяных мельниц к шахтам?

цитата
Все гениально — просто! Использовалась механическая передача Польхема 8)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Польхем,_Кр...
https://en.wikipedia.org/wiki/Flatrod_sys...

У шведов в среднем 2-10 км
У нас, в горах Германии, рекорд — 42 км. Еще раз — СОРОК ДВА КИЛОМЕТРА, КАРЛ!!

цитата
конные лучники

цитата
Покажи ему маленькую современную реплику простейшей полевой баллисты римлян.
https://www.youtube.com/watch?v=AYe3GmlZi5M
На этом видео есть показаны дульная энергия, и дальность, и пробитие брони и щитов, и залпы картечью.
–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.
Страницы: 123...89101112    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к перемещениям во времени?»

 
  Новое сообщение по теме «Как вы относитесь к перемещениям во времени?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх