|
Факты нарушения авторских прав, на мой взгляд, относятся не только к деятельности издательства (а тема посвящена в том числе и ему, причём сообщений на этот счет ещё до меня было предостаточно), но и к вопросам литературы. Да, не к художественной составляющей, но к истории издания книг, к вопросам авторства произведений. И разве осмелится кто-то из сотрудников СЗ здесь сказать, что, к примеру, вопрос об авторстве Михаила Шолохова в отношении Тихого Дона — это не литературный вопрос? Да никто. Конечно, литературный. И если бы мы стали спорить об авторстве Конана Варвара, выпускавшегося издательством СЗ, то и здесь ни у кого и мысли бы не возникло сказать, что это совершенно не в тему.
В этой связи, нравится ли это кому-то или нет, то я продолжу. Без особого желания говорить что-то дополнительное к тому, что я ниже напишу. Но если будут отклики или вопросы, то оставляю за собой право ответить.
Итак, свою апелляционную жалобу мы подали. Прилагаю её.
Она отражает то, что происходило в суде первой инстанции, и хорошо, на мой взгляд, показывает обстоятельства дела. В решении суда очень многое не упомянуто. А по одному из нарушений суд компенсацию с ответчика Петрушкина И.Е. ошибочно не взыскал, и это наиболее перспективный довод апелляции.
А эмоциональное состояние хорошо отражают вот эти фрагменты жалобы, в которых суду апелляционной инстанции выражена моя личная субъективная оценка степени вины издательства, что имеет значение для размера компенсации. Её, как представляется, суд первой инстанции учёл не в полной мере.
---
"Как представляется, суд не учёл, что ответчик своим поведением продемонстрировал явное неуважение к закону и авторским правам, умышленное их игнорирование, направленность своих действий на воспрепятствование установлению авторов использованных переводов, причём такие нарушения в его как издателя деятельности имеют системный характер.
Ещё в Книге №1, которая была выпущена ООО «Издательство «СЕВЕРОЗАПАД» под его как генерального директора руководством, не было указано ни одного автора перевода. Такое же нарушение было допущено им уже лично при издании Книги №2. При этом он не мог не знать, что согласно пункту 1 статьи 1265 ГК РФ для использования произведения без указания имени автора необходимо иметь от последнего прямо выраженное согласие на это.
Такое неуважение к личному неимущественному праву Истца в процессе ведения издателем своей деятельности, его грубое и по сути повторное нарушение вызвали сложности в доказывании авторства и всех иных правонарушений, опасения и переживания Истца относительно того, что авторство не удастся доказать, а также ощущение того, что издатель относится к авторам с презрением. Всё это позволяет настаивать на том, что 5000 рублей (за каждое произведение) является недостаточным, несоразмерным и несправедливым возмещением причиненного Истцу морального вреда.
...
При этом просим суд апелляционной инстанции учесть, что нарушенные права являются тем главным активом, который и используется в издательской деятельности, позволяя издателю вести свой бизнес, извлекать выгоду. По этой причине издатель во избежание нарушений должен следовать высоким стандартам учета авторских прав, вести внутренний реестр произведений и авторов, всячески избегать ситуации, когда автор использованного им произведения ему не известен.
Однако ответчик в настоящем деле свои нарушения не признал, активно их оспаривал, извинения Истцу не принёс, угрожал некой встречной атакой на Истца (переписка имеется в материалах дела). Тем самым он обнаружил полное непонимание необходимости соблюдать авторские права и нежелание принимать меры к недопущению их нарушения.
В этой связи компенсация за нарушение исключительного права определенно должна выполнить в данном случае свою функцию превенции будущих нарушений (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 №28-П)".
----
И вот мне интересно, хотя бы сейчас издательство Северо-Запад исправилось???? Кто знает?
|
Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги
цитировать
