Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кир Булычев. Обсуждение творчества.»

Кир Булычев. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...92 93 94 95 96...134 135 136 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 января 2023 г. 20:54

цитировать

svamitot, всякому овощу своё время. Смотреть в пенсионном возрасте (извините!) фильм для подростков — это неправильно. Смотреть фильм, снятый 35 лет назад, но оценивать его по современным меркам, в первую очередь — технологическим, — это глупо. Придираться к костюму/гриму второстепенного персонажа, и при этом считать это определяющим в фильме — это мелочно. Не увидеть в фильме больше ничего — это грустно. В итоге вы плюнули в лицо целому поколению, которое фанатело от этого фильма.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

философ

24 января 2023 г. 21:12

цитировать

цитата палмер элдритч
Один из последних светлых фильмов, далее чернуха пошла...

Ну почему же И дальше были и в девяностые были отнюдь не мало светлых добрых фильмов

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

24 января 2023 г. 22:38

цитировать

цитата Славич
робот Вертер запомнился как раз благодаря контрасту между механическими движениями, голосом и богатым духовным миром персонажа

Робот Вертер стал персонажем анекдотов в СССР, а это признание народа 8-)

активист

24 января 2023 г. 23:25

цитировать

цитата
робот Вертер запомнился как раз благодаря контрасту между механическими движениями, голосом и богатым духовным миром персонажа. Это не баг, а фича

это не фича, это именно вынужденная мера — иначе никто не поймет, что перед ним робот.
можно было на лбу у него написать "робот" — был бы тот же эффект.
второе решение даже изящнее — вот ведь до чего наука дошла, от человека не отличишь, маркировать приходится.

но приняли самый неудачный вариант — "научить робота мыслить и чувствовать легче легкого, но научить его нормально ходить и говорить — непосильная задача".
стыдно за сценаристов

философ

24 января 2023 г. 23:26

цитировать

цитата svamitot
но приняли самый неудачный вариант — "научить робота мыслить и чувствовать легче легкого, но научить его нормально ходить и говорить — непосильная задача".
стыдно за сценаристов

Хм но тогда раньше так и считалось отсылаю к Робби Азимова

–––
Чтение-Сила

авторитет

24 января 2023 г. 23:39

цитировать

цитата svamitot
но приняли самый неудачный вариант — "научить робота мыслить и чувствовать легче легкого, но научить его нормально ходить и говорить — непосильная задача".
стыдно за сценаристов

мне сейчас будет очень сложно вспомнить каких роботов я наблюдал в те времена на экранах, но Вертер для меня — несомненной ЦА — был очень органичен.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

гранд-мастер

24 января 2023 г. 23:52

цитировать

магистр

25 января 2023 г. 01:07

цитировать

Робот Вертер, один из лучших персонажей фильма :cool!:

Книгу читал после того, как уже посмотрел фильм, было даже разочарование, что его в книге нет...

философ

26 января 2023 г. 07:04

цитировать

цитата likvor
Придираться к костюму/гриму второстепенного персонажа, и при этом считать это определяющим в фильме — это мелочно.

Не согласен, человек прав, оценивая качество спецэффектов сериала, в котором видна проволока для лета флайеров и т.д.
Это художественное решение из разряда "и так сойдет". Можно было еще делать иначе (Приключения Петрова и Васечкина) и это имеет значение — ср. судьбу "Через тернии к звездам", "Кин-дза-дза" с не оставившими практически следа фильмами "Лиловый шар", "Подземелье ведьм"...

цитата VERTER
Робот Вертер, один из лучших персонажей фильма Книгу читал после того, как уже посмотрел фильм, было даже разочарование, что его в книге нет...

Да, гротескная, если не карикатурная игра артиста оказалась более, чем уместной на данном псевдореалистичном фоне всего остального (Институт Времени, впрочем, как-то выделяется и из прошлого, и из будущего). Мемность и популярность подтверждаю.
Роботы у Булычева совсем другие, что, пожалуй, заслуживает отдельного разговора.

магистр

28 января 2023 г. 02:29

цитировать

ааа иии,

цитата
не оставившими следа... "Подземелье ведьм"

— ну-ну, "Через тернии к звездам" очень так себе, за исключением главной героини вообще ничем не запомнились. Но это всё сорта фломастеров, конечно...

философ

28 января 2023 г. 04:08

цитировать

цитата просточитатель
цитата prinkos
Не, дело не в спецэффектах, а в режиссуре и жуткой игре актеров.
Она великолепна. Вот режиссура и игра актеров великолепны

Если знать с чем сравнивать, например с экранизациями "Лунная радуга" или "Конец вечности", тогда это как сравнивать МХАТ с драмкружком школы детей с особенностями интеллектуального развития. Незабываемое впечатление, видимо актеры и режиссеры считали, что актерская игра тем лучше чем ты громче кричишь, для школьного драмкружка это нормально, для фильма это смертельно. Так что "Приключение электроника" и "Гостья из будущего" это еще не самое худшее, они хотя бы после себя оставили хорошие песни.

философ

28 января 2023 г. 09:14

цитировать

цитата Melanchthon
за исключением главной героини вообще ничем не запомнились.

Туранчокс, спасибо которому, не запомнился?...

активист

28 января 2023 г. 12:06

цитировать

Электроник мне фильмом понравился гораздо больше, чем книгой. Ну и песни из фильма отличные. Как и песня из Гостьи. А фильм, увы, не понравился. Мне тогда было 11 лет.

философ

28 января 2023 г. 17:00

цитировать

цитата prinkos
Электроник мне фильмом понравился гораздо больше, чем книгой. Ну и песни из фильма отличные. Как и песня из Гостьи. А фильм, увы, не понравился. Мне тогда было 11 лет.

Не стоит забывать, что им не с кем было конкурировать, так что не малая часть успеха, обеспечена еще этим. Например когда вышел Лиловый шар, он уже оказался никому не интересен, так как можно было смотреть хорошую фантастику на видео.

философ

28 января 2023 г. 17:09

цитировать

цитата alenn1
Не стоит забывать, что им не с кем было конкурировать, так что не малая часть успеха, обеспечена еще этим. Например когда вышел Лиловый шар, он уже оказался никому не интересен, так как можно было смотреть хорошую фантастику на видео

Не стоит забывать о нас детей девяностых. В моем детстве было все и вспомнитьт ввсе и Терминатор и Один дома и пятый элемент но Электронника например пересматривал много раз. Лиловый шар он обьективно хуже гостьи из будущего потому что в нем убраны плюсы. Убрали песни нет атмосферы..И прочее.

–––
Чтение-Сила

авторитет

28 января 2023 г. 17:13

цитировать

цитата alenn1
Например когда вышел Лиловый шар, он уже оказался никому не интересен, так как можно было смотреть хорошую фантастику на видео.

Он не выдержал конкуренции с первым же фильмом.
Сценарий хуже, визуал хуже, да еще и сюжет детский, который подросшим зрителям Гостьи был не очень нужен.
Хотя когда я его первый раз смотрел в пионерлагере мне гонка в космосе понравилась :)))

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

авторитет

28 января 2023 г. 17:18

цитировать

heruer
а еще он такой бюджетный, ощущение что даже не старались — ни космические корабли, ни животные — все очень бедно. Птичка на веревочках уже тогда смотрелась убого
Каким то чудом он в детстве мимо меня прошел, в кино я его как то пропустил (

$%-\$ ), по ТВ тоже не попадал на него (да и показывали его мне помниться очень редко, Гостью вот каждые каникулы крутили и в зимние и в летние). Глянул его уже потом в возрасте.