цитата chert999

без оригинальных ярких идей книги АБС совсем не выстрелили бы так

цитата dmsl

3. Диссидентская книга против экспансии советского строя и вмешательства в дела других народов, государств (интерпретация, появившаяся после пражской весны)

цитата Прокопий Антемий

БНС о "сиквелах":
"Уважающий себя писатель не будет пользоваться чужими мирами. Ему это не интересно. Ему интересно придумывать свои миры и своих героев"

цитата fluser

(Простите) писатели с Author Today могли бы конкурировать со Стругацкими, Лемом, Хайнлайном, Саймаком, Диком и проч, но они выбрали конкурировать с другими (простите) писателями с Author Today.

цитата fluser

Пример того, как легко и просто при социализме "дотянуться" до читателя. Примеров много. Один из.

цитата chert999

1. В его основе лежит такая же краеугольная, такая же фундаментальная фант-идея, как, например, вторжение марсиан, машина времени, первый контакт, космическая империя или, скажем, мыслящий океан. А именно — Зона Посещения со всеми её чудесами. В "Пикнике" эта идея появилась впервые в истории НФ.

цитата chert999

во-2-х, возможно, было что-то раньше и Саймака на ту же "весёлую" тему, да и даже раньше АБС

цитата

Посылать или не посылать? С одной стороны, общение с чужой высокоразвитой цивилизацией в случае установления регулярных контактов означает, казалось бы, новый взлет земной научно-технической мысли. Этому должен способствовать обмен самой широкой информацией в различных областях науки и техники. Может быть, наши партнеры научат нас межзвездным перелетам, и земная цивилизация, перешагнув через целую эпоху, скачком превратится в цивилизацию космическую? Может быть, они уже знают секрет практического бессмертия, способа изготовления пищи из воздуха, принципов произвольной перестройки человеческого организма и многие другие тайны, которые нам еще предстоит открывать и открывать? Ослепительные и манящие перспективы! Кажется, что и вопроса-то никакого нет: посылать, конечно же посылать!

Однако, с другой стороны, задача оказывается не столь уж простой. Вероятность встречи с цивилизацией именно земного типа, да еще находящейся на уровне развития, не слишком отличающемся от нашего, пренебрежимо мала. Трудно ведь себе представить, чтобы цивилизации двух разных планетных систем развивались голова в голову. Одна наверняка будет впереди другой хотя бы на тысячи, а скорее всего – на миллионы лет. В космических масштабах миллион лет – это мгновение; в масштабах же человеческой истории это невообразимо долгий срок. Так что если кто-нибудь действительно откликнется на наши сигналы, то почти наверное будет либо невероятно далеко ушедшая от нас цивилизация земного типа, либо цивилизация негуманоидная, обладающая сходной с нами технологией, однако безмерно отличающаяся от нас психологически. В первом случае мы просто окажемся неспособны на обмен информацией. Мы не сможем даже получить ее, как не смог бы троглодит получить от нас принципы устройства атомного котла. Во втором случае положение еще безнадежнее, а может быть, и опаснее. В лучшем случае мы могли бы представлять друг для друга интерес в плоскости сравнительной зоологии.

цитата

     Автор, описывающий форму жизни или тип разума, отличающийся от земных, находится в более простой ситуации, нежели автор, описывающий вторжение из космоса на Землю. Первый может — как, например, сделал я в "Солярисе" — ограничиться описанием феномена, отличающегося от того, с чем знакомы люди, ровно на столько, на сколько пожелает автор. Второй же, исходя из "вторженческой" предпосылки, утверждает, что инопланетяне явились на Землю, и что, следовательно, нечто должно оправдывать это — в буквальном смысле — астрономическое предприятие. Каким может быть их мотив? Если это был не порыв к бою или к грабежу, это должно оказаться жаждой познания или развлечения (они пришли, чтобы немого позабавиться нами...). Как мы видим, тут не так много альтернатив. Таким образом, наилучшая стратегия для обращения и к этой теме — сохранение таинственности пришельцев.
            Мне бы хотелось особенно подчеркнуть, что эта стратегия не основывается — ни полностью, ни первоначально — на эстетических критериях; то есть, иными словами, повествование не должно сохранять таинственность пришельцев, чтобы постоянно заставлять читателя ломать голову и очаровывать его непостижимым. Эта стратегия, конечно, склонна следовать фундаментальным положениям теории противоречий. Так, например, будущие полководцы в военных академиях должны приписывать врагу наиболее угрожающие — с точки зрения стратегов — намерения. По отношению к космическим пришельцам таким диктатом обладает скорее познавательный, нежели военный, подход. Хотя пришельцы с абсолютно враждебными намерениями — не худшая из всех возможностей. В этом случае по крайней мере четко определяется отношение врага. Ситуация ухудшается, когда мы абсолютно не можем понять особенности их странного поведения, когда мы не можем объяснить их чуждые поступки.
            Стратегия сохранения тайны требует, чтобы быть оптимальной, точной конкретизации. Нельзя преуспеть на этом пути, взяв за образец теологию, работающую с противоречиями. Нельзя описать взаимно исключающие друг друга цели пришельцев — например, инопланетяне не могут одновременно желать покорить и не покорить. Хотя можно использовать внешнее противоречие: например, пришельцы могут верить, что помогают нам, хотя мы можем чувствовать, что их действия вредны — и тут драматическая перспектива произведения: непонимание, вызванное решительным несоответствием цивилизаций. Можно обнаружить в научной фантастике шаги в этом направлении, но они не последовательны: взаимонепонимание цивилизаций всегда остается примитивным мальчишеством, не подвергаемым серьезному рассмотрению. Автор должен приложить некоторое количество интеллектуальных усилий к конструированию недоразумения, последовавшего за встречей двух различных культур. Чем больше фактов из различных областей приводят к такому непониманию, тем лучше. Надо учитывать, что такой сюжет — не поединок между двумя персонажами, а весьма запутанное взаимодействие, в котором участвуют коллективы — социальные организации, радикально отличающиеся друг от друга, и для который чужды структуры, смыслы и цели действий чужих.
            Подавляющее большинство научно-фантастических текстов может служить примерами того, как не надо подходить к теме вторжения. Тем радостнее наткнуться на произведение, которое успешно рассматривает эту проблему. В романе "Пикник на обочине" братья Стругацкие исключительно эффективно использовали стратегию сохранения таинственности; они превзошли канон, заданный Уэллсом, а равно и научно-фантастическую традицию.
            "Пикник на обочине" основан на двух идеях. Первую мы уже определили как стратегию сохранения таинственности пришельцев. Неизвестно, на что они похожи; неизвестно, чего они хотят; неизвестно, почему они пришли в этот мир и каковы их намерения относительно человечества. В точности неизвестно даже, высаживались ли они на Землю, и, если высаживались, то улетели ли обратно...

цитата просточитатель

Ведь они написали предисловие к книге идеологического противника ( Стругацких в смысле противника)

цитата verst

Саймак считает контакт хорошим делом, Стругацкие — хорошим, но рискованным.

цитата verst

Я это смотрел. И ссылался выше.
"Дело хорошее, просто мы не готовы, вот через двести лет...

цитата просточитатель

Потому что люди будут понимать что изобретают велосипед! И им никогда не догнать уровня той цивилизации. Теория космического зоопарка да. Мы дикари андаманских островов. Примерно такая вот ситуация. Но вот понять что мы такие андаманские дикари. Это точно конец цивилизации!

цитата кормат

На сколько лет к середине 19 века, Япония и Китай отстали от Европы,в техническом,научном и социальном устройстве общества, на 200? 300?

цитата кормат

На сколько лет к середине 19 века, Япония и Китай отстали от Европы,в техническом,научном и социальном устройстве общества, на 200? 300?

цитата oberond

Китай лет на сто. Япония от среднеевропейского уровня вообще не отставала

цитата просточитатель

так это совершенно иная ситуация!! тут как раз есть Контакт) В том то и дело что Контакт только ускорил прогресс. Когда я говорю про дикарей Андаманских Островов я не имею в виду техническую осталось . А именно отсутствие Контакта.Сами бы Японцы с китайцами никогда бы европейцев не догнали. Только став частью целого единого научного пространства!