Тема «Книга года 2022»

Здесь обсуждают тему «Книга года 2022»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Книга года 2022»		поиск в теме

Книга года 2022

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 [11]

написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

31 января 18:11

цитировать

Сроки голосования второго тура: 15.03.2023 — 20.04.2023.

Перечень финалистов:
Лучший роман / авторский сборник нерусскоязычного автора:
Джон Браннер «На волне шока»
Энди Вейер «Проект «Аве Мария»
Вилма Кадлечкова «Мицелий. Янтарные глаза»
К. Д. Паркер «Шестнадцать способов защиты при осаде»
Мосян Тунсю «Благословение небожителей. Том 1»
Роберт Чарльз Уилсон «Дарвиния»

Лучший роман / авторский сборник русскоязычного автора:
Марина и Сергей Дяченко «Масштаб»
Антон Карелин «Одиссей Фокс»
Генри Лайон Олди «Дракон и карп»
Виктор Пелевин «KGBT+»
Ник Перумов «Душа Бога. Том 2»

Лучшая повесть / рассказ нерусскоязычного автора:
Ярослав Барсуков «О памяти лишь слух»
Кен Лю «Византийское сострадание»
Джерри Олшен «Любовная песнь Лауры Моррисон»
Ханну Райаниеми «Сервер и дракон»
Аластер Рейнольдс «Музыка чумы»

Лучшая повесть / рассказ русскоязычного автора:
Эдуард Веркин «Крылья»
Оксана Ветловская «Имаго»
Евгений Лукин «Рядовой Леший»
Владимир Румянцев «Цвета и Силы»
Антон Филипович «Остров ненужных вещей»

Лучшая антология
«Новое Будущее»
«Самая страшная книга 2023»
«Слишком много кошмаров»
«Хоррорку»
«Фантастический Калейдоскоп: Ктулху фхтагн!»

Лучшая сетевая публикация. Крупная и малая форма:
Будет объявлена позднее, после уточнений и консультаций между членами оркомитета.

Лучшая литературная критика: (книги)
С. Т. Джоши «Лавкрафт. Я — Провиденс»
Павел Околовский «Станислав Лем и разум: Философские этюды»
Наталья Осояну «Румынские мифы. От вырколаков и фараонок до Мумы Пэдурий и Дракулы»
Питер Уоттс «Это злая разумная опухоль»
Константин Фрумкин «Любование ученым сословием: Отражение социальной истории советской науки в литературе, искусстве и публичной риторике»

Лучшая литературная критика: статьи / рецензии
В этом году по решению оргкомитета не присуждается в связи с малым числом номинантов.

Лучший графический роман / комикс
Будет объявлена позднее, после уточнений и консультаций между членами оркомитета.

Лучшая книжная серия
«Best Science Fiction»
«Fantasy World. Лучшая современная фэнтези»
«Fanzon. Наш выбор»
«Звёзды научной фантастики»
«Звёзды новой фэнтези»
«Фантастика: классика и современность»
«Фантастика и фэнтези. Большие книги»

Лучшее издательство / импринт
Азбука
АСТ
Астрель-СПб
Фантастика Книжный Клуб
Fanzon
Inspiria

Во втором туре в каждой номинации можно проголосовать лишь за одного претендента.
Список ваших номинантов отправлять только в личку одному из членов Оргкомитета!

Оргкомитет этого года: Gelena, iwan-san, С.Соболев, k2007, badger, Green_Bear.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

18 марта 11:27

цитировать

цитата Manowar76
другой — рассказ входит в цикл и эта несамостоятельность может уменьшить его литценность.

Все рассказы Рейнольдса вполне самостоятельны и могут читаться в отрыве от циклов.

миродержец

18 марта 11:53

цитировать

цитата Алексей121
книга "фаза ингибиторов", в которую входит этот рассказ, в электронке — эксклюзив сервиса МТС строки. Они возможность скачивания текстов не продоставляют, следовательно их в сеть сливают крайне редко. Так что или бумага или там, по подписке за 300 рублей.

Спасибо за наводку. Подписался. Рассказываю хинт: первые 14 дней подписка бесплатна! )
Рассказ-то сегодня прочитаю, а вот доберусь ли и успею ли прочитать сам роман — вопрос.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

18 марта 12:12

цитировать

цитата Алексей121
на предложение Дарк Эндрю по автоматизации

Ну если читать только одну тему и выборочно то да, там можно многое почерпнуть. Правда там еще и рабочая тема по автоматизации есть, только ссылки на новый интерфейс скорее всего уже померли. А ситуация с Андреем возникла потому что он слишком понадеялся на автоматизацию и в итоге конкурс чуть было не сорвали. Пришлось спешно обращаться к старым организаторам. Вот тогда я к нему и подключился. Временно. И параллельно с проведением конкурса тестировал новую систему. И еше целый год ждал пока ее отладят, ведь "там работы совсем чуть-чуть". А потом опять подошло время нового конкурса. И ждать уже перестали, только палочкой иногда тыкали.

цитата Алексей121
По тому, какие воспоминания у меня остались со времён курирования ЛКН — не понимаю как оно вообще могло хоть какой-то выхлоп давать.

А я могу сказать что премия это диагноз общего состояния сайта. Пока сайт был активен, пока штамповались новые библиографии, обсуждались свежие новинки никаких проблем с организацией списков и наборов кворумов по голосованию не наблюдалось. Только номинации успевали расширять. Начал сайт загибаться — начались и сопутствующие проблемы. Потому что интерес к выбору новинок нужно поддерживать в течение всего года, а не месяц-другой во время голосования. Тогда и народ не разбегается и активных участников, читающих новинки, в голосовании хватает. За последний год у нас появилась рубрика "в центре внимания". Более-менее регулярно появляются свежие библиографии (за это отдельное, искреннее спасибо). И конкурс вышел на плато. А если возродить не только информирование о новинках но и их обсуждение? Привлекать новичков не под конкурс, а в течении всего года? Тогда и результат появится.

цитата Алексей121
А она была? Где?

За те десять лет, что я входил в оргкомитет? Много где была — и на конвентах, и в соц. сетях, сообществах. Эффективнее всего работал баннер на главной, но его и сложнее всего было "продавить". Остальное значимого притока не давало даже в "тучные" годы. Ну и еще вполне очевидные подводные камни. Реклама на сторонних ресурсах привлекает накрутчиков рейтинга. Если бы она была очень эффективна и привлечение аудитории увеличилось бы на порядок, то проблема бы не возникла из-за большой выборки. Но поскольку это не происходит, да и вряд ли произойдет, то искажение результатов голосования вполне прогнозируемо. Да, мы все это отслеживаем в ручном режиме и стараемся пресекать, но в данном случае я не уверен что овчинка стоит выделки. Реклама может хорошо работать, но только в сочетании с другими пунктами. А с ними как раз и проблема.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

18 марта 12:22

цитировать

цитата vvladimirsky
Я бы пока остановился на элементарной пустографке для самостоятельного заполнения голосующими. Выпадающее меню облегчило бы процесс, но тогда это будет голосование только за то, что уже внесено в базу ФЛ. А внесено, скажу осторожно, далеко не все. По некоторым номинациям позиции вообще не вносятся.

Спасибо, стоит подумать в этом направлении. Выпадающее меню (в идеальном варианте) должно было содержать пункт "добавить свое" что, по мнению большинства, закрывало бы все проблемы. Потому что полностью обезличенная подача итогов она хороша, но не когда происходит ее дальнейшая ручная обработка. Причем одни топят за публичное голосование, другие за полную анонимность. И как скрещивать ежа с ужом без серъезной поддержки программистов за плечами?

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

18 марта 12:40

цитировать

цитата badger
Выпадающее меню (в идеальном варианте) должно было содержать пункт "добавить свое" что, по мнению большинства, закрывало бы все проблемы. Потому что полностью обезличенная подача итогов она хороша, но не когда происходит ее дальнейшая ручная обработка. Причем одни топят за публичное голосование, другие за полную анонимность. И как скрещивать ежа с ужом без серъезной поддержки программистов за плечами?

Обезличенность для пользователя, прозрачность для орга:)

Выпадающий список, как я упоминал выше, выглядит вредной идеей. Вероятно, оптимально было бы — уж если мечтать! — контекстный поиск по оцененному юзером и/или соответствующему по году выхода... Но с переводными романами/рассказами/комиксами это не поможет все равно.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

авторитет

18 марта 23:21

цитировать

badger

Коллега все верно говорит.

цитата Green_Bear
Обезличенность для пользователя, прозрачность для орга:)

Именно. Честно говоря, я не вижу тут проблемы, это реализовано на многих ресурсах, тут даже изобретать велосипед не нужно, достаточно осторожно подрезать чужой.

Про выпадающее меню тоже солидарен, даже с графой "добавить свой вариант". По опыту разных голосований — голосующие почти никогда этой возможностью не пользуются, если есть более простые варианты.

Оргам, конечно, работы прибавится. Зато такая система освободит их от необходимости вступать в переписку с живыми людьми. Что уже хорошо.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

философ

вчера в 00:03

цитировать

Зашла в тему на спам) Видимо, опять активизировался этот товарищ. Это теперь что всех, кого он будет рекламировать, снимут с голосования? Ещё несколько аккаунтов, так и претендентов не останется :-(