Хьюговые чтения 2025 Часть


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Хьюговые чтения-2025. Часть первая. Инопланетные революционеры-мутанты
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Хьюговые чтения-2025. Часть первая. Инопланетные революционеры-мутанты

Статья написана 4 мая 23:32

Начинаю свой небольшой проект, цель которого прочесть и оставить отзывы на все шесть книг, номинированных в этом году на премию Хьюго. Вот они:

1. Адриан Чайковски «Alien Clay»

2. Роберт Джексон Беннетт «The Tainted Cup»

3. Джон Уисвелл «Someone You Can Build a Nest In»

4. Адриан Чайковски «Service Model»

5. Кэлиана Брэдли «The Ministry of Time»

6. Урсула Вернон (под псевдонимом T. Kingfisher) «A Sorceress Comes to Call»

План-максимум — успеть прочесть все книги до церемонии награждения (которая пройдет в августе) написать отзывы на номинантов, выявить лидера и оценить состояние дел в англоязычной премиальной фантастике.

Начнем с рецензии на научно-фантастический роман Адриана Чайковски «Alien Clay», который кроме Хьюго был номинирован на целый букет наград: Локус, Премию Филипа К. Дика, Премию Британской Ассоциации Научной Фантастики. От номинации на последнюю награду, впрочем, Чайковски отказался, о чём подробнее я писал ранее.

Роман вышел в Великобритании (обложка слева) и в США (обложка справа) в марте и сентябре прошлого года соответственно. Средний балл на goodreads 4.03 при 9512 оценках — далеко не самый популярный роман автора, но уже в первой трети по числу оценок.

Практически каждое произведение Адриана Чайковски содержит в себе стилистические эксперименты и новый роман не стал исключением. Да что там, здесь автор пошел ещё дальше: пребывание на токсичной, негостеприимной планете передается через повествование от лица саркастичного, если не сказать токсичного человека. Ну кому ещё придет такое в голову? Это же практически гениально! При том что выдержат такое повествование не все, и возможно некоторые отвалятся ещё на первых главах, когда автор давит токсичными монологами с удвоенной силой, но если вы надеетесь, что после первых вводных глав, являющихся своего рода барьером для нетерпеливого читателя, количество токсичных монологов уменьшится — не надейтесь. Уж если Чайковски решил использовать прием, то он будет раскручивать его максимально, а апогей настанет только к третьей части, когда повествование сделает скачок во времени, пропустив ключевое событие. И вместо того, чтобы сразу рассказать в чем дело, Чайковски продолжает мурыжить бедного читателя бесконечными монологами, в которые то и дело вплетаются интригующие намеки о произошедшем. А для закрепления он повторит свой трюк на бис, когда придет время давать ответы на все вопросы.

Оно, конечно, здорово, когда писатель, вместо того чтоб развлекать, решает помучить своего читателя, но если б это была моя первая книга Чайковски — она стала бы и последней.

Однако опыт все-равно освежающий.

Что же по сюжету? Итак, далёкая планета Килн, на которую ссылает заключённых тоталитарный межпланетный режим — не лучшее место для пребывания — агрессивная внешняя среда, тяжёлая работа и жестокие надзиратели не способствуют долгой продолжительности жизни. Но именно туда попадает наш герой, профессор Артон Дахдев, кабинетный учёный, решивший поиграть в революцию, но быстро проигравший. Он не очень силен и не очень храбр, зато обладает нескончаемыми запасами горького сарказма. Казалось бы, жизнь в суровой иерархии инопланетной колонии будет не самой приятной и весьма короткой, но он оказывается куда выносливее, чем могло показаться на первый взгляд. А уклад жизни на планете, куда ссылают подрывные элементы сам по себе покоится на пороховой бочке и от взрыва ее удерживает только комендант Теролан, применяющий для этого весь арсенал Большого Брата.

Тема революции является основной в романе, не даром названия трех его частей отсылают к девизу Великой французской революции: "Свобода, равенство, братство" ("Liberté, Égalité, Fraternité").

Кроме социального аспекта в романе силен аспект фантастический: планета Килн не так проста: здесь необычная флора и фауна: каждый организм является конгломератом симбиотических существ, способным при необходимости перестраиваться и принимать иные формы. И эта жизнь очень враждебна по отношению к человеку, пытаясь поглотить его и включить в свои симбиотические (или, на худой конец, в пищевые) цепочки. Позднее выясняется, что и сама эволюция на планете работает по иным принципам. Нет, она не течет быстрее (чем обычно и ограничиваются иные авторы фантастики), она просто иная. А кто сказал, что законы эволюции универсальные для земных организмов должны работать на других планетах? И пусть биологические основы жизни Килна и Земли различны, этот разрыв не так уж и непреодолим. А ещё на Килне есть причудливые Руины, явно оставленные более развитой цивилизацией. Вот только кроме Руин и не поддающихся расшифровке надписей на их стенах от цивилизации не осталось никаких следов: ни инструментов, ни машин, ни, естественно останков Строителей.

Над загадкой из исчезновения долгие годы бьются учёные, но безуспешно. И главный герой внесёт свою лепту в раскрытие тайн Килна.

Не могу не отметить, что две линии романа, социальная и научно-фантастическая, очень удачно перекликаются друг с другом, приводя к не самой банальной развязке, неожиданно обыгрывающей названия частей книги. Но вот продираться к ней — то ещё мучение, и в итоге я мучил не самый толстый роман почти две недели. Ну или он две недели мучил меня. Думается, не даром Чайковски отозвал свою книгу с номинации на премию Британской Ассоциации Научной Фантастики: даже откровенный эксперимент положил на лопатки всех остальных претендентов, получив в предварительном голосовании в 10 раз больше голосов, чем три остальные номинированные книги вместе взятые. Мне бы тоже, наверное, было бы неудобно.

В финале Чайковски возвращается к своей любимой теме, описанию контакта человеческого и нечеловеческого разума, и здесь снова перекликаются две темы романа: предпоследний разговор Артона и Теролана — это не только разговор человека и того, кто стал уже чем-то большим, это ещё и разговор человека Системы и того, кто перестал быть ее частью, что вызвало у меня ассоциации с знаменитым рассказом Эллисона (хотя общего там на самом деле не так уж много).

Пусть и чтение романа было не лёгким занятием, в заключение я вынужден признать, что у Чайковски получился крепкий научно-фантастический роман, большинство недостатков которого субъективны и диктуются стилем написания, который, однако, филигранно выдержан от первой до последней строчки, которые вдобавок красиво закольцованы. Но все же для меня это далеко не лучшая работа автора.

А в качестве бонуса: форзац с автографом автора и пара артов к роману (последний — разворот обложки к грядущему коллекционному изданию).





1253
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 мая 23:56
P.s. Тем, кто захочет присоединиться к хьюговым чтениям, предлагаю три рассказа, которые в этом году были номинированы одновременно на Хьюго, Локус и Небьюлу в моем не самом удачном, но очень старательном переводе:
Изабель Ким «Почему бы просто не убить ребёнка в подвале Омеласа»
Рейчел К. Джонс «Пять видов на планету Тартар»
Кэролин М. Иоахим «Мы научим вас читать | Мы научим вас читать»


Ссылка на сообщение5 мая 07:06
Читаю The Tainted Cup. Пока очень хорошо, не хуже первой книги. Хорошо, что книги идут не как общая эпопея, а как отдельные детективные истории, потому что предыдущий эпопейный цикл Founders к третьей книге основательно скатился вниз.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 мая 09:16
Наверное уже «A Drop of Corruption»?
Рад за вас, мне роман только летом приедет.
Я планирую дальше The Tainted Cup читать и предварительные ожидания у меня самые высокие. Автор, кстати, где-то писал, что хотя пока что контракт заключён на трилогию он видит в цикле потенциал на большее число книг.
 


Ссылка на сообщение5 мая 09:39
Ой, конечно. Вторая книга. В электронке читаю.


Ссылка на сообщение5 мая 07:49
цитата Алексей121
А кто сказал, что законы эволюции универсальные для земных организмов должны работать на других планетах?
Любой, кто интересовался законами эволюции. Если что-то не соответствует: есть обратимость изменений, процесс не саморазвивающийся и самонаправляющийся, нарушен запрет на развитие «абсолютно целого» — да это просто-напросто не эволюция.
цитата Алексей121
Думается, не даром Чайковски отозвал свою книгу с номинации
Думается, это следствие авторского заблуждения, что он продолжает распоряжаться своим текстом, уже отразившимся в чужих головах. Не ты номинировал — не ты отзовешь, если коротко. Что ему пошли навстречу — дело британской вежливости.
цитата Алексей121
от первой до последней строчки, которые вдобавок красиво закольцованы.
Вкус к закольцованным структурам?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 мая 09:23
цитата ааа иии
Любой, кто интересовался законами эволюции. Если что-то не соответствует: есть обратимость изменений, процесс не саморазвивающийся и самонаправляющийся, нарушен запрет на развитие «абсолютно целого» — да это просто-напросто не эволюция.

Тут все сложнее, нечто среднее между глубоким симбиозом, ульевым разумом и Солярисом. Не уверен, что я смогу описать корректно.
цитата ааа иии
Не ты номинировал — не ты отзовешь, если коротко.

Здесь я с вами согласен: это как минимум не уважение ко всем читателям, которые голосовали за его книгу.
Впрочем, топанье ножкой и снятие книги с премии по самым надуманным мотивам сейчас модно. Вот недавно Юн Ха Ли снял с Хьюго свой новый роман, когда узнал, что организаторы используют нейросети для проверки заявок на участие.
цитата ааа иии
Вкус к закольцованным структурам?

У меня или у Чайковски?:)
 


Ссылка на сообщение5 мая 18:04
цитата Алексей121
ут все сложнее, нечто среднее между глубоким симбиозом, ульевым разумом и Солярисом.
ОК, но вот, чисто субъективно, Чайковски, каторга и сложность?..
цитата Алексей121
Впрочем, топанье ножкой и снятие книги с премии по самым надуманным мотивам сейчас модно.
Но люди все суть обезьяны/ И надобен пример для них
цитата Алексей121
У меня или у Чайковски?
У Вас. Было, уважал подобное, но потом стал чувствовать привкус «наша песня хороша, начинай сначала»
 


Ссылка на сообщение5 мая 20:49
цитата ааа иии
Чайковски, каторга и сложность?..

Чайковски пишет очень по-разному.
цитата ааа иии
У Вас

Не то что бы.
Где-то это работает, где-то нет.
Здесь, пожалуй, даже красиво получилось.
Начинается с «They say never start a story with a waking...» заканчивается — «Start with a waking, end with an awakening».


Ссылка на сообщение5 мая 08:08
О, ну вот такое я бы почитал.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 мая 12:55
Меня тоже заинтересовало.:beer:


Ссылка на сообщение5 мая 10:42
Спасибо! Интересно — будет ли опубликован на русском?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 мая 10:49
При текущей политической ситуации — увы. Фанзон обещал продолжение «детей времени» в этом году издать — и на этом всё, как я понимаю.


Ссылка на сообщение5 мая 17:24
Что значит токсичный профессор? В смысле душнила? Ходит и всех троллит? Или посылает по матери? Как это вообще? Или же произведение всё таки написано с юмором? Скажем что-то от Лема или Воннегута?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 мая 17:34
Ну можно например тут почитать
к нашему ГГ не все написанное подходит, но многое. Пессимистичный, язвительный, саркастичный, зацикленный на себе — как-то так.
 


Ссылка на сообщение6 мая 11:28
Нарцисс-обиженка:-) С таким действительно лучше не общаться, а уж читать его монолог на 400 страниц...:-D


Ссылка на сообщение6 мая 11:32
Большое спасибо! За проект и за эту любопытнейшую рецензию, в частности. Мне как большому любителю социальной фантастики (и не очень про Контакт) было бы действительно интересно. Западенцы обычно не умеют писать про революцию. При том, что первые настоящие революции (а не всякие там неолитические и пороховые))) произошли именно у них. Все время у них революционеры какие-то беспомощные фантазеры с нелепыми идеями выходят.


Ссылка на сообщение8 мая 16:58
Как же я с удовольствием слежу за Вашими рубриками)
Сама я прочла из списка только «Колдунья приходит на зов»/A Sorceress Comes to Call Кингфишер еще в прошлом году и мне она понравилась. Но я в целом поклонница ее творчества, поэтому мое мнение может быть чуть сглажено общими впечатлениями. Сама история довольна простая — это ретейлинг «Гусятницы», но там очень круто подана атмосфера злобного колдовства и родительского контроля (иногда даже абсолютного).
Также планирую прочесть Беннета — слишком много восторженных отзывов от самых разных буктьюберов, хотя я все время думаю, почему никто книгу не сравнивал с Куком и его «Гарретом» — там же вроде тоже такая пара героев, один сидит дома и размышляет, а второй носится и ищет улики и связи.
Ну и Чайковски мастхэв, но все руки никак не дойдут до его трилогии «Тираны-философы», прежде чем читать про космос.
P.S. А, ну и не увидела, что там в списке есть «Тот, в ком хочется свить гнездо»/Someone You Can Build a Nest In Уисвелла. Его я тоже хочу прочесть, потому что отзывы практически все положительные, ну и мне понравился один отзыв «Мерзко, смешно и романтично»))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 мая 17:33
Спасибо за комментарий:)
цитата AleksilieL
Ну и Чайковски мастхэв, но все руки никак не дойдут до его трилогии «Тираны-философы»

Только это не трилогия, автор планирует пять романов, не считая дополнительных рассказов и повестей)
Я тут актуальное содержание цикла расписал, включая названия ещё не опубликованных романов.
https://fantlab.ru/work1767934
Тем не менее, горячо рекомендую цикл, он очень хорош.
цитата AleksilieL
Также планирую прочесть Беннета — слишком много восторженных отзывов от самых разных буктьюберов, хотя я все время думаю, почему никто книгу не сравнивал с Куком и его «Гарретом» — там же вроде тоже такая пара героев, один сидит дома и размышляет, а второй носится и ищет улики и связи.

Сейчас в процессе, приближаюсь к середине и пока я не в восторге. Думаю, эффект перегретых ожиданий, все кричали, что восторг, а я читаю — и это просто норм)
На «Гаррета» всё-таки совсем не похоже — и мир и атмосфера совершенно другие, одной детали тут мало. К тому же Ана Долабра всё-таки не прикована к одному месту и уже во второй части отправляется вместе с главным героем в небольшое путешествие.
 


Ссылка на сообщение8 мая 17:44
Уже 5 романов... Хотя Чайковски такое можно простить. Будем знать и быстрее читать, спасибо за инфу)
Про Беннета: все чащу вижу мнение на англ. буктьюбе — что если выходит что-то новое (не переваренное жанром/хорошо забытый старый сюжет) и чуть выше среднего по палате — все начинают радоваться и восхвалять. Но я все равно прочту — мне действительно хочется найти какое-то хорошее фэнтези, а не бесконечную копирку дженерик-историй с одинаковыми смыслами и героями.
 


Ссылка на сообщение8 мая 17:51
цитата AleksilieL
Про Беннета: все чащу вижу мнение на англ. буктьюбе — что если выходит что-то новое (не переваренное жанром/хорошо забытый старый сюжет) и чуть выше среднего по палате — все начинают радоваться и восхвалять

Насколько для вас детектив про эксцентричного сыщика и его благоразумного помощника является свежим и незаезженным?:-D
 


Ссылка на сообщение8 мая 17:53
В фэнтези?
Для меня — стандартный набор гор.фэнтези :-D Но когда у нас эксцентричный сыщик — женщина, то нечасто.
Обычно наоборот ;-)
 


Ссылка на сообщение8 мая 18:35
Для меня смена гендера персонажей особой роли не играет:)
Тут автор берет интересным миром биопанк/научное фэнтези плюс нечто среднее между «атакой титанов» и «тихоокеанским рубежом». Но хотелось бы, чтобы в романе было побольше мира и поменьше классического детективного процедурала)
А то бесконечные опросы уже начинают немножко душить)


⇑ Наверх