Итоги мартовского заседания

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Итоги мартовского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги апреля
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Итоги мартовского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги апреля

Статья написана 1 апреля 05:30

Одиннадцатое заседание книжного клуба подошло к концу.

В марте мы читали неовикторианское фэнтези британского писателя Иэна Маклауда «Светлые века».

И снова мнения о романе были полярными, пусть все подмечали изящную стилизацию автора и отличный перевод, многие сетовали на неинтересных персонажей и нестыковки в мироустройстве.

Рекомендуют книгу 25 человек.

Не рекомендуют книгу 24человека.

В результате роман Иэна Маклауда «Светлые века» не получает рекомендацию Книжного клуба.

Огромное спасибо всем, кто оставлял отзывы и делился впечатлениями.

Но мы не стоим на месте и начинаем новое заседание со следующим регламентом:

01.04. — 03.04 — открытое голосование за книгу для прочтения.

04.04. — 30.04 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.

01.05 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.

Приглашаю всех желающих принять участие в голосовании за книгу месяца, а затем и в чтении и обсуждении.





823
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение1 апреля 06:51
цитата Алексей121
В результате роман Иэна Маклауда «Светлые века» не получает рекомендацию Книжного клуба.

И что?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 апреля 06:54
И все.
Результаты подведены, выбираем другую книгу и движемся дальше.
 
Ссылка на сообщение1 апреля 08:10
книга изымается из всех библиотек, а у прочитавших специальные люди в черном стирают память


Ссылка на сообщение1 апреля 13:49
А поменяйте заголовок основной темы КК. Там всё ещё «Светлые века». )


Ссылка на сообщение1 апреля 14:26
Почти поровну. Видно славная битва была.
Кто бы что не говорил, а такие спорные книги и делают Клуб интересным.


Ссылка на сообщение1 апреля 16:37
Что и требовалось доказать. Пока одна половина книжного клуба из раза в раз отбирает для обсуждения литературные эксперименты, другая половина столь же последовательно эти неформатные книги оставляет без рекомендации. Надо вам книжки попроще выбирать.


Ссылка на сообщение1 апреля 20:52
цитата восход
Почти поровну. Видно славная битва была.
Кто бы что не говорил, а такие спорные книги и делают Клуб интересным.

Разница в 1 голос, но «за», благодаря этому, было больше. Так что по числу голосов книга все же победила.


Ссылка на сообщение1 апреля 20:56
цитата Славич
Что и требовалось доказать. Пока одна половина книжного клуба из раза в раз отбирает для обсуждения литературные эксперименты, другая половина столь же последовательно эти неформатные книги оставляет без рекомендации. Надо вам книжки попроще выбирать.

Неформат на то и неформат, что не рассчитан на массовый читательский спрос. Чудо, что «Светлые века» хотя бы по количеству голосов преодолели всë то кипение страстей, происходившее во время обсуждения книги. Так что в целом, несмотря на такую поляризацию мнений, результат для подобного сегмента фантлитературы весьма неплохой и во многом показателен.


Ссылка на сообщение1 апреля 22:45
Следующее действие: при выборе на чтение неформата, — давать читать только всем голосовавших за неформат. И рекомендовать. Любителям неформата.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение2 апреля 00:04
Примерно так.


Ссылка на сообщение2 апреля 08:47
цитата darkseed
Следующее действие: при выборе на чтение неформата, — давать читать только всем голосовавших за неформат. И рекомендовать. Любителям неформата.

Хорошая мысль, но насчет ее реализации... Надо тогда открывать отдельный клуб для «неформата». Вряд ли это возможно.


Ссылка на сообщение2 апреля 08:56
Хотя сама идея разделить на 2 категории читаемое в книжном клубе, несмотря на сомнения в реализации такого, звучит заманчиво. Так было бы вернее определить аудиторию книги и адекватность ее оценки в своей «нише». В случае со «Светлыми веками» именно вынесение книги для оценки массовой аудиторей сыграло отрицательную роль: для кого-то викторианская Англия и пост-киберпанк скучны для кого-то интересны.


Ссылка на сообщение6 апреля 15:08
цитата Алексей121
многие сетовали на неинтересных персонажей

Да ну, не помню такого. Персонажей наоборот хвалили. Проблема в том, что им было нечего делать.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 апреля 15:10
а я помню8-)


⇓ ⇑ Наверх