Добро пожаловать в арт-кафе «Сад впечатлений». Здесь среди репродукций знаменитых картин притаились отзывы читателей синей (четвёртой) группы. Если Вы заглянули сюда, значит Вы либо господин Автор (и тогда — терпения Вам и удачи), либо г-н Критик — спасибо за то, что Вы есть!
Зал с рассказами: ссылка (rar), (zip)
Собрано отзывов: 174 шт. Общие — 5 шт.
А заглядывала я в 02:15, 29 марта
Писать отзывы — тоже своего рода искусство.
viki007 (4)
verydevilear (3)
Дочь Самурая (7)
Noga (15)
Радиотехник (18 + общий) — благодарности
Slimper753 (18 + общий) — благодарности
Gorhla (19 + общий) — благодарности
metahom (18 + общий) — благодарности
SAM77 (18) — благодарности
TiKun (18) — благодарности
dois_tubaroes (18 + общий)
Г у д в и н (18)
Slimper753
Интересная задумка, хотя как будто я уже где-то подобное видел. Есть начальный контекст, основное событие, ну и финальный твист, не прям вау, но сносный. Опять же, есть некая предсказуемость из-за несказанной "особенности" главного героя. Ну и главная проблема, как и в большинстве произведений про пришельцев: могучие и высокотехнологичные инопланетяне смогли пролететь кучу световых лет, но не могут победить каких-то человеков!
А еще, оказывается, пришельцы хорошие, а вот люди не очень. Так чего эти пришельцы воюют? Пусть улетают обратно! А еще, как по мне, было бы интересней, если бы это так людей захватывали пришельцы и заставляли сражаться против обычных людей, но подменяя картинку, из-за чего пилоты видят, что сражаются именно с пришельцами. Нечто подобное было в одной из серий "Любовь, смерть и роботы", только без пришельцев, но с VR!
В общем, логика хромает, но немного доработать, добавить деталей, и можно даже полноценный роман выкатить. Но опять же — как будто я уже где-то подобное видел.
SAM77
С диалогами проблема, почти все герои говорят не то чтобы одинаково, а как-то невыразительно, скупыми фразами. Такие диалоги не передают чувств и переживаний героев.
Нет атмосферы будущего, ощущения космических полётов тоже нет. Текст сжатый даже для формата блица. В результате этого, мир показался непроработанным, читатель узнаёт о том, что в этом мире творится будто по новостям из газеты.
Финал понравился. Думал, начнётся банальная и скучная войнюшка с инопланетянами, а там прям неожиданный переворот.
Правда, и тут ложка дёгтя — с инопланетянами же вроде диктатор собрался оп-настоящему воевать, а это уже совсем необязательно должно укрепить его власть. Короче, как я думаю, если дополнить , доработать , сделать более ярким конфликт, может получиться хороший рассказ, а от того, что есть я не в восторге.
Тема: можно увидеть обе, но более выражена первая.
metahom
Актуалочка, да. Но много претензий по тексту:
1. Идея подана слишком в лоб.
2. Текст сухой, персонажи без глубины, диалоги функциональны. Катарсис в финале появляется из ниоткуда: гг ничего не знал и не подозревал и вдруг прозрел
3. Кмк, психологически совершенно неверно. "Люди" не оболванены, они все знают и все понимают. Глупо надеться, что расскав правду, вы откроете кому-то глаза. Их глаза широко открыты и налиты кровью.
Радиотехник
Сразу вспомнился фильм Апгрейд, хоть и не прям в тему, но кто понял, тот понял, а кто не понял — загуглил. Написано слабо (на мой взгляд), без изысков, диалоги не раскрывают персонажей, ничего не раскрывает персонажей. Как-то все безэмоционально, сухо, даже финальный типа твист не радует, честно говоря. Не верю ни в персонажей, ни в ситуацию, не чувствую атмосферы, не разочаровываюсь в идеалах вместе с героям. Ничего не чувствую, может, и мне чё укололи?
Тут нужна доработка, более детальная прорисовка персонажей, живые диалоги, мысли-сомнения, конфликты, страдания. Вспомнить имя отца не достаточно, кмк.
Gorhla
Гладкий, я бы даже сказал, линейный до схематичности рассказ, ГГ, не выходящий за рамки двухмерности, окружающие его люди-функции, строгий минималистический набор декораций. И всё как бы ненастоящее, преувеличенно-упрощённое, словно в школьном рассказе: учёный – главный, пилоты – лучшие, президент – всей Земли. Всё это порождает не столько недоверие, сколько подозрения, начинаешь искать двойное дно.
О чём рассказ: ГГ отправляется на некую, опять же, весьма схематичную войну, где периодически идёт борьба с некими инопланетянами, обречённо дожидающимися в некоем условленном месте, покуда к ним прилетят свежеподготовленные лучшие пилоты Земли и нанесут сокрушительный Удар (это я от себя добавил, про удар, но смысл примерно такой). Для этого надо пройти некую процедуру, в ходе которой будет имплантировано в тело новобранцев сознание единственного пилота-победителя прошлых битв, нынешнего Президента. Так понял, для Макса и остальных это стало сюрпризом. Что ж, обмнуло государство, бывает. Персонаж смиряется с произошедшим, но когда с последним словом к ним прибывает тот самый Президент, вдруг – я правда не понял, почему – проникается к тому лютой ненавистью и начинает – опять же, очень шаблонно – думать, цитирую
цитата«Оппозиция говорила правду. Война — обман. Инопланетяне не угрожали Земле. Они пришли с миром, с предложением обмена знаниями и технологиями. Но для авторитарного правления нужен враг. Для абсолютного контроля — война. А популярность народного героя гарантировала безоговорочную победу на выборах.»
Дальше стреляет повешенное в начале ружьё, и рассказ обрывается многозначительной фразой.
Поверить в то, что это всерьёз, невозможно – ни один адекватный взрослый человек не может принять фразы типа «оппозиция говорила правду», это невероятно наивно. Значит, это у нас сатира. Впрочем, в таком случае объект оной настолько хорошо упрятан, что я не могу его сыскать. Сатира – жанр народный, даже немного лубочный, в нём активно используются гиперболы, метафоры, эзопов язык, и в нём всегда должно быть понятно, кого автор подверг остракизму, иначе теряется цель. Здесь же ничего такого нет. Поэтому рассказ рассыпается.
Наконец, ещё одним местом, поставившим меня в тупик, стало упоминание отца. В начале
цитата«Отец был пилотом и погиб в первой битве с инопланетянами. Теперь его имя увековечено на памятнике героям. Из всего звена вернулся лишь командир, впоследствии ставший президентом Земли»
Далее, в самом конце
цитатаА популярность народного героя гарантировала безоговорочную победу на выборах. Теперь все, кто знал его лично, — мертвы.
Это, так понимаю, про первое сражение, где умерли все, кроме нынешнего президента. И снова непонятно: то ли намекают, что это он (как?!) всех убил, попутно инопланетян победил и войну развязал. То ли отца обманули, потому что он, как и все прочие, участвовал в битве по своей воле, ведь оборудование для пересадки было получено от инопланетян как раз, раньше его не было.
В общем, всё очень запутанно, и это не в плюс произведению. Может быть всё, что угодно. Мне, например, показалось, что это спецоперация инопланетян, которые таким вот хитрым образом, действуя через жену несчастного Макса, внедрили своего спецагента для того, чтобы обезглавить упорного врага. Могло быть такое? Да запросто, отвечает на вопрос странного поступка жены ГГ, своими руками подведшей того под стирание личности. А могло и не так всё быть, а совсем иначе. Это же схема, собрать можно всё, что угодно. Но схема – это не рассказ.
Что напомнило: "Догвилль"
Noga
Мне кажется, что рассказ опоздал лет на тридцать. По описанию возможностей человечества того мира (ускоренное обучение, боевые звездолеты) и исходя из нынешних реалий абсолютно не верится, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Резануло ухо "главный ученый".
Поворот в концовке, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
допустимый, но разочаровывающий. Слишком это жизненно и просто. Хотелось бы, чтобы уж в будущем-то было хоть как-то по-другому нежели чем во всей истории человечество до нынешних времен.
Непонятен один моментик:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
TiKun
Силуэт истории есть, контуры набросаны, а внутри обобщенные и скупые детали. Понравилась сравнение со вторым пилотом и ждала именно конфликта внутри главного героя. Тогда возможность перехватить внедренное сознание было очевидной и заслуженной победой.
dois_tubaroes
Сразу оговорюсь, что рассказ взяла в топ и довольно высоко, исключительно потому, что у меня бзик на текстах с контролем сознания и универсальных солдатах, а здесь прямо комбо. Так что хоть всё это вторично и финал предсказуем, я такое люблю и мимо не прошла.
Теперь поругаю. Персонажи плоские, клишированные, причем все, герой наивный и самоотверженный, жена поддерживающая и пассивная, президент – мировое зло. Соответственно конфликт тоже получается плоский, у героя никаких моральных выборов, все черное-белое. Сначала – без вопросов летим защищать планету, потом цвета меняются местами и так же без вопросов меняется модуль поведения героя. Он всегда чисто белый, рыцарь без страха, упрека и сомнений. Это скучновато.
По стилю тоже много объяснений, хотя текст предполагает экшн. Но автор рассказывает историю, вместо того, чтобы позволить это сделать персонажам.
Вообще сложилось ощущение, будто я прочитала синопсис будущей повести или романа. Герой делает то-то, потом он узнает то-то, потом с ним происходит то-то и теперь вот тут вот будет эпичный финал, оставайтесь с нами.
Резюме – задумка интересная, потенциал есть, но не помешало бы добавить оригинальности и глубины характеров. Если доделать, будет хорошо.
Г у д в и н
цитата— Конечно. Я не могу просто сидеть и ждать. Война неизбежна, и я должен быть там, где нужен. Как отец…Макс замолчал. Имя отца вызвало горькие воспоминания.
Но она же не произносила имя 
Удивительно. Но в этом рассказе мне понравилась только середина))) Мне кажется, такое впервые.
Тема: возможно обе)
Мораль: инклюзивность рождает героев.
Как по мне, это не рассказ, а лишь часть его. Что удивительно, знаки позволяли сделать финал. Но автор то ли не захотел, то ли не успел, то ли заленился.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как-как? Скучно!Ну, ещё из плюсов – это читабельно.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
viki007
Запуталась в именах и терминологии.
До конца не дочитала. Сюжет пропал... Или не появлялся...
Вот теперь, увидев замечание, дочитала.
Не интересно!
dois_tubaroes
Сюжет напоминает рассказ-победителя одного из старых пролетов — король всего на свете.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Поэтому твиста для меня не вышло, финал получился вполне ожидаемым, что, впрочем, не помешало насладиться текстом. Чудесно написано, объемно, легко, все отсылки считываются, все характеры раскрыты.
Темы не увидела, но это скорее моя проблема, я её вообще редко вижу, ещё поищу. В моем топе точно будет.
SAM77
Противоречивый рассказ, как по мне. С одной стороны, написано достаточно хорошо. Понравился технический приём, когда диалог заменяется монологом ГГ, но при этом видно, что с ГГ разговаривают, так как он отвечает собеседникам. С другой стороны, такой приём быстро надоедает из-за того, что ГГ просто затмевает собой всех, остальные персонажи остаются тусклыми, непрописанными. Такой формат в большом рассказе стал бы совсем ни к месту, а в этом — в принципе подходит.
С одной стороны, автора можно похвалить за оригинальность, с другой — читатель видит очередной измененный вариант сказки про Пиннокио.
С одной стороны, история интригует, с другой — я заскучал при описании шаолиньского боя, уж сильно там всё вычурно и намешано.
С одной стороны, интересно, с другой стороны раздражает ненадёжность рассказчика, который постоянно врёт, и не понять уже , что в рассказе правда, что ложь. Хотя, как я понял, такой эффект и предполагался.
С одной стороны, финал достаточно эффектный, с другой — но для меня он оказался предсказуемым. Я понял довольно быстро, что подобный финт будет в конце, что при некоторой запутанности истории выглядит слегка искусственно.
В целом — всё таки понравилось.
Тема — первая. Хотя и здесь есть вопросы.
Дочь Самурая
Вот и идея хорошая, и постмодерново, хотя Буратину с чем только не скрещивали, но все равно прикольно, и написано с изяществом и словесными играми, которые мне нравятся.
Но читать меня это утомило немного. Все это похоже, когда в кино показывают диалог по телефону, но через одного героя: – Настасья Филиппинах? Вы это? Говорите, что заболели и не приедете? И что погоды у вас стоят отличные? И чтобы мы приезжали? Ну и тыды.
Может, если бы небольшие кусочки были, или разбавить чем-то то зашло бы, а так у меня в середине пошло однообразное бу-бу-бу. К тому же сразу понятно, что герой все врёт, а какой интерес читать, когда знаешь это? Вот если бы угадывать, где врёт, а где нет. Но ему надо нагрешить 108 раз.
Но как эксперимент и прикольная идея, от меня респект и уважуха.
Радиотехник
История о том,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Или история про
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
История из разряда юмористических, наверное, по-крайней мере слог настраивал на этот лад, но с юмором у меня не очень. Написано складно, жаль я не ценитель такой стилистики. Прочитал, покивал головой, погундел из-за смены фокала. На этом и всё. Не проникся, к сожалению, не оценил. Но написано добротно, умело в выбранном направлении. Я б так не смог
verydelivear
Очень долгий рассказ. На шаолине я не споткнулся, я споткнулся на игре с читателем, которая так и не случилась. гг врал, но обо всем ли? А о чем не врал? О чем говорил правду? хз, можно ли в рамках 20к сложить текст так, чтобы он разгадывался как пазл, но у вас не очень получилось. Если вообще такая цель была. Поэтому вроде как встает вопрос: есть ли смысл вообще читать середину, если там непонятно, правда или ложь? А без нее,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну а так, было забавно несколько раз: снова постмодерн, куклы шутят шутки и вспоминают мамку. Прожарка, что называется, средней интенсивности.
Gorhla
Ещё один не совсем понятный рассказ, с, однако же, до смешного предсказуемой концовкой. Всякому, посмотревшему хотя бы пятьдесят тайтлов, ясно, что если явившийся к вам убийца добровольно сдался, то он вдвойне опаснее, если позволил себя связать и заточить в подземелье, то вчетверо, ну а если ещё и решил поболтать перед смертью, то проще самому вскрыться, чтобы не ожидать неминуемой злой расправы.
Линейный и предсказуемый сюжет, тем не менее, состоит из ряда малопонятных эпизодов, которые сами по себе являются картинами знакомыми: обучение, испытания, финальный экзамен, свойства обучаемых, но нарисованными какими-то безумными красками и узорами. Мне поначалу показалось, что главный герой – один из многочисленных японских демонов места, забыл, как они называются, ёкаи, кажется (могу ошибаться). Там всяких уродов хватает, японцы их бережно плодили и сохраняли, превратив в своего рода национальное наследие. И вот среди них, кажется, есть один и с длинным носом. Быть может, эта история о нём? Или это вариация притчи на тему «встретишь Будду – убей Будду», там же в конце герой прямо это произносит. То есть, отсылка к средневековой восточной философии.
Я это к чему: полагаю, для понимания происходящего надо быть крепко в теме. Я не в теме, поэтому для меня это просто сюрреалистичная история о наёмном убийце. Написано гладко, хочется дочитывать (хотел на сегодня завершить написание отзывов, но текст не отпустил, т.е. стало интересно). Это само по себе немалый плюс.
Что напомнило: японские сказания о духах.
Slimper753
Видел тут много критики, а мне, в общем и целом, понравилось. Мне нравится, когда вот такой поток слов (но работает это только на короткой дистанции, целый роман в таком стиле я бы не осилил), все быстро, но логично, и ведь болтовня не просто так, а чтобы время потянуть. И вроде все так правильно, но в итоге, вроде как, все это полная чушь, ни слова правды. Или она есть? Или все наоборот? Зато сама история интересная, без лишних подробностей, все по делу, резкими фразами, будто аниме смотришь. И привязка к Буратино тоже интересная, нос не просто так, а оружие! В общем, забавное чтиво.
metahom
Даже не знаю что говорить про этот рассказ. Вроде и ругать не за что, но и хвалить сильно не хочется. Написано качественно, но при этом совершенно не цепляет. К середине рассказа совершенно заскучал. Не хватает какой-то изюминки, чтобы хотелось читать дальше. Ну и часть про обучение очень сильно затянута.
Noga
Вроде как это похоже на развлекательное чтиво на один раз почитать, но меня очень утомил монолог убийцы. Да и к чему он вообще такой длинный?
Фантазия у автора хорошая, но мне кажется, что итоговое убийство ветвями дерева, выросшими из носа — решение неудачное.
Плюс за то, что писаря не убили.
TiKun
Понравился финальный ход с трансформацией и форма монолога в построение рассказа. Подумалось, что возможно уместнее было название монастыря изменить. Вот прямо-таки смешение Шаолиня, Будды, друидизма и Пиноккио — напрягло. Читалось легко, главный герой интересный и поступок его не только ради себя, но и во благо других.
Г у д в и н
Не знаю, что более утомительно, одни описания без диалогов. Или один сплошной монолог))) Но как приём – засчитано. Ладно, за лор плюсую, прикольный мир
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но в середине повествование немного утомило.
Тема: дороги
Мораль: иногда ложь во благо) для лгущего)))
Написано нормальным языком. Но как-то финал не пронял. Хотя он логичный. Может, слишком… То есть очевиден. А хотелось бы, чтоб автор меня удивил.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дочь Самурая
Вообще одна из любимейших комедий, но сейчас не о ней, а про рассказ. А рассказ при всей своей миниатюрности получился интересный. Он похож на такую логическую задачку из тех, над которыми бьются ещё с древности. И тут это именно такой фантдоп, который "роляет".
Понятно, что автор сказал все, что хотел, и теперь может довольно потирать ручки. Но мне прям интересно размышлять обо всем этом. Почему решение смог принять только тот, кто в принципе не имеет воли? Оружие же должны были испытывать раньше,? Значит всеобщий процесс был уже запущен, а тут его только ускорили? И всякое такое.
Ещё интересно само название. Тут такая мысль, что если живёшь в мире догм то доброе твоё действие будет неверным.
Презабавный рассказ.
SAM77
Есть , конечно, вопросы, но задумка явно интересная.
Самым большим минусом я бы назвал жульничество со временем. С чего-то догматическое оружие так начало ускорять процессы, это уже нечто вообще за гранью объяснимого.
Вторым минусом, но не большим, я бы обозначил отсутствие деталей. Про все эти выпадающие зубы, страшные болезни можно было бы и поэффектнее написать, тогда получилось бы вообще ВАУ. А так уж слишком монотонно описываются ужасные события, эмоций ещё не хватило.
А в целом — понравилось.
Тема — первая, вторая, если есть, то в каком-то извращённом смысле.
Gorhla
цитата«Пиратский корвет завис в тысяче километров, недалеко от одного из множества спутников ближайшей планеты. На первый взгляд кораблик в подмётки не годился «Гаргантюа», но Мэлс понимал, что их песенка спета. По ним ударили догмой, о чём Савл, бортовой ИИ, сообщил с хладнокровным безразличием.»
Кто на ком стоял
цитата«Команда только что гомонила, обсуждая с какого боку лучше всего подстрелись пиратов»
Пират, подстрелись сам.
цитата«Мэлс даже дышать перестал, припоминая, что знает о догме.»
Сам всегда так делаю. Главное – не сильно задумываться. Ладно, шучу. Вы же шутите, значит, и я могу.
цитата«гены пошли в разнос»
Не в развес? Мне, пожалуйста, 400 грамм генов.
цитата«Выбери для нас дорогу»
Ура, рассказ-то НА ТЕМУ! А то я уж начал безпокоиться: думаю, рассказ, конечно, неплохой, но темы что-то не видно, наверное, оценку снижу. А ЕСТЬ она, тема! "начинает дышать
цитата«за обедом это была главная тема – как сраные корпократы»
Опечатка в слове «копрократы»
А знаете, что самое ужасное? Савл – так зовут ИИ корабля – имя апостола Павла. И теперь я не могу отделаться от ощущения, что рассказ на самом деле христианская притча, переосмысление какого-то из деяний Павла, но так как я в его жизнеописании ни бум-бум, то, разумеется, понять замысел не способен, а способен лишь безсильно плеваться ядом. Потому что ничем иным объяснить выбор имени невозможно. И я даже не шучу, потому что в тексте есть фраза «на большее изъеденные язвами и раком желудки были неспособны», а Павел в Послании к Галатам пишет, что «Впрочем никто не отягощай меня, ибо я ношу язвы Господа Иисуса на теле моем» (6.17), да и название говорящее.
Вот и думай.
Что напомнило: буриме Волознёва и Бэнкса под редакцией Андрея Ткачёва
Радиотехник
Рассказ забавный, если не вникать в логику, то прям манифест пессимизма: что не делай — всё к худшему. А догма — лишь метафора. Сложно оценивать, конечно, миниатюрки такие, своих целей она достигла, но почему б не добавить объема? Не прорисовать мучения команды ярче, не дать им делать выбор и делать только хуже себе. Вот эту безысходность если добавить в текст — будет сильнее, а пока просто забавное
Slimper753
Сама тема с догматической пушкой, нарушающей причинно-следственный связи, довольно интересна. Оружие, от которого нет защиты и спасения, любой выбор приведет к худшему результату, не поможет и бездействие, ведь, по сути, это тоже выбор. Конечно, рассказ только задает вопросы, но не отвечает на них. Например, откуда у пиратов вообще такое оружие? Рассказ очень короткий, можно было растянуть на подлиньше, не свести все к нескольким минутам воздействия, а, например, замедлить эффекты хотя бы до часов, подробнее расписав, как разваливается корабль и команда, которая еще и пытается этот корабль подлатать, но не успевает. В общем, добавить драматизма.
Noga
Понравилась идея про догму-оружие. Первую часть рассказа до момента обращения капитана за помощью к ии прочитал с удовольствием. Дальше было уже гораздо хуже. Ии пришлось уговаривать, сначала он не соглашался, а потом ну ладно, давай. Что он сделал тоже так и осталось неизвестным. Концовка с восстаниями на планетах вроде как не к месту. Куда в итоге делись пираты и почему именно у них оказалось полумистическое супероружие?
Очень бы хотел прочитать доработанный рассказ если, конечно, уважаемый автор посчитает нужным это сделать.
metahom
Космический боевичок. Интересных идей особо не заметил. Как героям удалось убежать от ужасного оружия не понял. Почему ИИ отказывался сделать выбор, а потом все-таки сделал, тоже неясно.
dois_tubaroes
С первого раза ничего не поняла, простите. Перечитала. Не уверена, что поняла правильно, возможно, додумала, но вроде как картинка такая – идея невозможности борьбы как приципа, и если ты выжил, то уже проиграл, потому что всегда работает самый худший сценарий и, очевидно, выжить – не лучшая идея. То есть всё вообще неисправимо, надежды нет, сама идея свободы воли – чушь собачья. Момент, когда капитан просит ии сделать выбор – это уже выбор капитана (плохой), ии этот выбор делает и теперь вообще всем капец, потому что это означает, что механизмы теперь тоже умеют делать выбор и понятно каким он будет. Короче, как-то так вижу. Что ж, идея для мрачняка интересная. На этом фоне можно было такую драму написать – огогого. Но сложилось впечатление, что автор был больше увлечен самой идеей оружия и персонажи получились очень блеклые. Вернее один персонаж, остальные там вообще декорации. А без героя для меня любой рассказ теряет смысл, к сожалению. Мне кажется, такая интересная идея просто обязательно требует доработки, чтобы выстрелить. И если её доделать, будет очень круто.
TiKun
Интересно. Догма, как несокрушимая вера. Задача, что она, будучи оружием, изменяет все причинно-следственные связи и любой выбор – худший. Как бы решила эту проблему? Интересно, потому что необычна задача с такими параметрами. Возможно умереть в смирении. Тоже как-то криво. Вопросов осталось много: кто и как создал такое оружие? Для чего? Почему оно в руках пиратов оказалось?
Г у д в и н
Тема: дороги
Мораль: лучше не попадать в неприятности.
Начало понравилось, интригует. Но финал как-то не впечатлил. Хотя не скажу, что он не логичен или типа того. Никакого подвыверта не случилось, для меня нет интересной развязки.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Что-то решила я перечитать этот рассказ перед формированием топа. Подумалось, а может эта догма — это про ядерку?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
metahom
Снова плюс за философские рассуждения и минус за исполнение.
1. Ну вот не верю я что люди будут уничтожать цивилизацию каменного века, потому что боятся ее. Цивилизацию вышедшую в космос или создавшую ядерное оружие — возможно. Ну или должна быть другая мотивация — борьба за ресурсы, религиозные мотивы, тоталитаризм и т.д.
2. Основной конфликт как игра в поддавки. Одному нужно проиграть, поэтому у него слабые аргументы и полное согласие с контр-аргументами.
Вообще это не диалог ученого с командиром экспедиции, больше похож на разговор двух школьников.
Радиотехник
Почему название через запятую? Типа оба персонажа перечислены в названии? Что ж, это рассказ-диалог, где нет героев, просто два говорящих рта, которые говорят-говорят-говорят зачастую то, что можно и не говорить. Диалог не естественный, вымученный, не вызывает эмоций или чего-то, а кроме диалоги ничего и нет в тексте. Простите.
Дочь Самурая
Вообще начало для меня прям завлекательное. Что считать разумом, а что нет. Жаль, что это не было развито, но понятно, что это лишь мои хотелки.
В целом, рассказ диалог на тему гипотезы "тёмного леса" и охотников в нем. Диалог любопытный. Понятно, что капитан преувеличивает всё с этими палками во влагалище, чтобы навязать свою точку зрения. В конце концов можно наблюдать со стороны, изредка вступая в контакт с отдельными представителями.
Моя главная претензия к рассказу, что капитан уж больно в последний момент весь этот разговор завёл . Понятно, что так драматичнее, но по идее обработка доктора должна была вестись давно, чтобы тут он и не пытался контактировать и тыды. Ещё интересно, как на все это дело смотрит правительство. Понятно, что капитан подделывает документы, но по идее там должны знать.
Очень надеюсь, что какая-нибудь развитая цивилизация не сочтёт нас опасными)
Slimper753
Короткая, но поучительная история. Практически полностью состоит из диалога, но написанного живо. Логику обоих персонажей понимаешь. Капитан предстает эдаким злодеем, который хочет устроить геноцид, и явно не первый, и даже оправдание себе разумное придумал, видимо, уже профдеформация. Ждал, что в конце появятся более развитые пришельцы, которые уже людей посчитают потенциальной угрозой, но и без этого неплохо. Я бы снизил оценку, если бы не финал, где как раз тот самый доктор Джонс забил на моральные и даже научные доводы и принял сторону капитана, ведь он же теперь причастен к большему, он спаситель планеты!
Gorhla
По форме, конечно, это не рассказ, а диалог. В группе уже был один похожий рассказ, но этот повыше уровнем исполнения и полемики. Однако собрались мы всё же на конкурс рассказов, а это литературное произведение, на мой взгляд, предполагающее не только диалог, но и описательную часть, и раскрытие персонажей не только через слова, но и поступки, в том числе проистекающие из меняющихся, а не заданных обстоятельств. Да и диалоги хотелось бы видеть более живые, опять же, проистекающие из характеров, а не функций.
Для меня слишком схематично, несмотря на достаточно высокий уровень аргументации и какой-никакой финальный твист. Но чем всё завершилось, узнать хотелось, и это в плюс. В полемику ни с одним персонажем вступать не буду, обоих можно оспаривать, обоих можно понять, они – персонажи, они так задуманы и логичны в рамках своего мира, проблема в том только, что мир этот слишком линейный.
Что напомнило: диалоги Платона
Noga
Хорошо написано, понравилась идея о найденных разумных существах и рассуждения на тему о их опасности в будущем. Написано очень хорошо. Но все плюсы перечеркивает один минус — доктор просто не должен был участвовать в подобной экспедиции, которая предполагает зачистку всего разумного. А если и мог участвовать, например, для контакта с более развитыми, чем земляне существами, то контактировать с недоразвитыми ему было бы запрещено. Да и вообще цель мисси должны бы по идее знать все ее участники. Увы.
SAM77
Я не верю, что ученый и капитан корабля вот так запросто решили судьбу целого мира. Ну, это не соответствует современным человеческим ценностям. Доводы капитана однообразные и совсем односторонние. Учёный мог бы как-то более изобретательно спорить. В общем, скучно получилось, без огонька. Тема. Ну, наверное, вторая. Не понравилось.
TiKun
Интересный диалог, в котором сначала я на стороне главного героя, но чем дольше он не находит подходящих аргументов, тем грустнее мне становится. В конце концов его ловят на «мы спасаем Землю» — очень по-человечески…
dois_tubaroes
Сплошной диалог. Причем абьюзивный диалог какой-то, этакая лекция с прессингом. При этом капитан — фигура уверенная и авторитетная, а доктор – ну такое, третий ряд кордебалета. Если уж оставлять один диалог без действия, то на мой взгляд, надо дать доктору больше уверенности – пусть он задаёт неудобные вопросы, пусть тоже поставит капитана в тупик, заставит колебаться, в общем, как-то хоть проявит себя как личность. А то просто какая-то иллюстрация зомбирования младших школьников получается.
Идея понятна, мораль понятно, за это плюс, но слишком уже прямолинейно.
Ну и, подумав, я все же против сплошного диалога. Мне кажется, текст бы по-другому, чуть ярче воспринимался, если бы хоть парой абзацев показать планету в начале, её социум, жизнь, культуру. Так выбор будет сложнее, а не то, что – мне сказали, я подписал, точка.
Г у д в и н
Тема: ой, даже не знаю, дороги что ли?
Мораль: на сделку с совестью пойти легче, если рядом есть адвокат…
…дьявола
Весьма читабельно.
Хорошая история-
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
То есть вот авторитетный чел и юнец. И под пропагандой кумира юнец уже меняет точку зрения и находит себе оправдание. Жизненно.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Gorhla
Лет двадцать назад выходила такая книга, называлась «Низший пилотаж», рассказывала о нехитром быте аптечных наркоманов и написана была на основе богатого личного опыта. И был у этой книги один большой плюс, перевешивавший немалые её недостатки: она была искренней. Честной. Автор рассказал, что видел, в чём участвовал, поделился опытом, можно даже сказать, позволил вместе с ним посидеть с ложечкой в обшарпанной квартире на обочине жизни. И в этом было своё очарование. Это я могу понять
И да, не прописывайте название темы в тексте. Это слабо выглядит, сразу становится понятно, что автор не уверен в своей способности заставить читателя понять, о чём именно он писал. Иногда так ещё делают, когда прикручивают старую заготовку. Тоже такое себе.
Что напомнило: рассказ из антологии «Время учеников». На троечку. С минусом.
А вот зачем брать донельзя, жутко заезженный сеттинг и писать в этом намеренно приниженный фанфик – этого я не понимаю. Фанфики тоже нужны, и бывают они очень даже приличные, но цель этого от меня осталась сокрыта. Поддеть Братьев? Для этого поддевалка должна очень сильная быть. Вызвать среди аудитории чувство узнавания и ностальгии? Так не будет такого, очень уж белыми нитками шита ваша юмореска. Вот и получится, что те, кто творчество АБС любят (как я, например), к рассказу отнесутся с неприязнью, а с творчеством их незнакомые и вовсе останутся равнодушны. Сатира – не сатира, абсурд – не абсурд, постмодерн – не постмодерн. Анекдот. Только не смешной.
metahom
Вот это прям хорошо. Тапками вас конечно закидают, но оно того стоило.
Местами аллюзия заходит слишком далеко, непонятно почему Салажонок испугался ларька, или не знает что такое "Золотой шар".
Отсылки к АБС негатива не вызвали, скорее хорошее напоминание, о том во что превратились некоторые "почитатели" их творчества.
Радиотехник
Что сразу бросилось в глаза: перебор коротких рваных предложений. Ну и стиль повествования такой, расхлябано-панибратский, грубоватый, с отсылками то ли в иронию, то ли в сарказм, то ли в цинизм. Простовато, порой чересчур, но читать, в принципе, интересно, хотя и без изысков. И опять мешанина из настоящего и прошедшего, но тут, в отличие от других рассказов, прям очень мешанина. Ещё и многоточия, многозначительные обрывы эти, локальные интриги, надо бы избавляться, вернее я бы избавлялся. Короче, над текстом надо работать. Хотя надо ли? По итогу это просто шутка ради шутки, аллюзия ради аллюзии. Прочитал, хмыкнул, но высоко оценить не могу, хотя параллели и метафоричность порой хороши. Может, если бы текст бы стройнее и выверенное, меня б порадовало больше.
SAM77
Ироничный фанфик про сталкеров? Правда зона получилось какая-то детская, да ещё и с бухлом вместо хабара. Стиль повествования несколько простоватый, мягко говоря. И вообще, совершенно, мягко говоря , не для меня такие рассказы.
Slimper753
Эдакая пародия на Сталкера, которая угадывается с первым строк. Но я сразу подумал, что не может быть так просто, есть подвох. И его я тоже очень быстро угадал, слишком уж герои походят на колдырей или нариков. После этого читать стало несколько неинтересно, потому что никакого поворота уже не ждешь, продолжая угадывать образы, как, например, пустышки, и поворота не происходит. Ну и в конце небольшой диалог, собственно, подтверждает то, что и так понятно. Но история все равно забавная. Танька-приблуда зарешала!
Noga
Испытал настоящие мучения во время чтения рассказа. Очень тяжелый слог. Подробнейшие описания не помогли нарисовать картину происходящего. Перед глазами только крапива.
Цель сталкеров — это бухло? Или сталкеры — это бомжи из подвала, которые живут тем, что добираются до магазина и бухают изо дня в день? Мне не нравится ни тот ни другой вариант или я не понял смысла. На данный момент думаю, что рассказ — пародия на сталкерскую фантастику. И по-моему, неудачная.
dois_tubaroes
Я так понимаю это не фантастика, а стёб на фантастику. То есть пародия, простите. Как серьезно оценить пародию не знаю, так что не буду. Никак, наверное. Написано хорошо, бодро, а вот удался стеб или нет, это к целевой аудитории вопрос. Я не очень подхожу, поэтому помолчу.
TiKun
Абсурдный мир, где бомжи, собирающие бутылки, чтобы выпить и найти смысл в угарном состоянии, вовсе и не бомжи, а сталкеры. Трехлитровик самогонки исполняет их желания, и любовь к серому миру пробуждает. И женщина в этом мире есть для полного счастья. Грустно и смешно одновременно. Понравилось.
Г у д в и н
Тема: Дороги (прописана прямым текстом в первом предложении, чтоб никто не сомневался, что она есть (это жуть, если чё))
Слишком долго ничего не происходит. Оно и понятно потом почему. Но всё равно начало скучноватое. Не затягивающее в историю.
цитатаНу, Профессор сумки на скамеечку бухнул, одну из них открыл.
Тут получается, что открыл одну из скамеечек.
Альтернативное название: Доброе время суток
Мораль:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
– это плохо. Что прописано почти прямым текстом.
Наверное, ЦА рассказа
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Впрочем, читабельно. Очень простенько. Думаю, на глубокую философию замаха и не было.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Gorhla
цитата«Лет им было около тридцати каждому, одеты по-обычному, по-деревенскому, кафтаны льняные, лапти лыковые, да шапки набекрень, русые бородки короткие да брови черные, в общем, мужики как мужики.»
Во-первых, предложение можно и разделить, вреда не будет, даже наоборот. Во-вторых, союз «да» здесь является аналогом «и», и запятая перед ним не нужна.
цитата«Задрали уже эти дожди»
Слово «задрать» приобрело значение «надоесть» сравнительно недавно, ещё в 1990-е оно такого значения не несло. Сюда же
цитата«У Кузьмы закусочная небольшая»
, да и «супруга», и много чего ещё. И, возможно, всё бы ничего, может, это какой-то захудалый хутор в наши времена, но тут же видим, что были «драконьи времена», что вовсе превращает текст в некий безвременной абсурд.
цитатаПредлагаю вам поискать проблему самостоятельно)«сам ведь к ней на работу подвязался»
цитата«из избушки колдуньевой»
Открыто новое прилагательное
цитата«только ожег небольшой на ноге»
Опечатка в слове «отёк». Да. Кажется. Наверное.
Если серьёзно, вижу попытку написать короткий и чёткий рассказ, но, увы, по моему мнению попытка сия успехом не увенчалась. Стилистический разнобой, слабый сюжет, слабые диалоги, необязательность всего происходящего... может, день не ваш, может, заход, может, вы можете лучше, но это не тот рассказ, что будет претендовать на высокие места. Удачи.
Что напомнило: типичный деревенский рассказ с конкурса «фантлабораторная работа»
Радиотехник
Зарисовка небольшая, на что ставка — не понятно. Сюжета как такового нет, конфликт ну за уши можно притянуть, персонажи не успевают набрать объем в малом объёме текста, написано неплохо, но стилистически не выдержано, не рисуется мир, а вместе с ним и атмосфера не выстраивается, из-за небольших несоответствий. Но прочитал не кривясь
Дочь Самурая
Диссонанс с самого начала. Эпиграфом у нас хайку, а в рассказе мужики Агафон и Кузьма (который дальше вдруг становится Козьмой). Не знаю, может моя заморочка – но мне такая смесь не зашла.
Дальше происходит знакомство с героями, экспозиция и вдруг рассказ закончился. Я-то думала, сейчас они переедут в лес и все начнётся, но нет. Оказывается весь рассказ о том, как Колдунья почувствовала, что другой колдун устроил ей пакость. Честно сказать, мне как-то маловато.
Noga
Резанули ухо современные словечки в сказке: задрали, не суть.
Какого лешего
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
И главное. Сказка ложь, а в ней намек, добрым молодцам урок. А в чем урок? Нету его!
SAM77
Простенький небольшой рассказ с очень простым сюжетом. Хотя не так то всё и просто, в рассказе на самом деле происходят драматические события: деревню сжёг колдун, надо строить дома в лесу и жить всей деревней у бабки- колдуньи в домике.
И где гарантия, что колдун и новое поселение не сожгет вместе с лесом?
Печально это всё.
Язык рассказа с попыткой стилизации под старояз, но неудачной. Тема, наверное, первая.
Slimper753
Короткая зарисовка про ведьму, которая предвидела пожар, который зачем-то на три дома наколдовал кто-то там, а потому подрядила двух местных мужиков перетащить ее вещи в другой дом. Почему она не предупредила остальных в деревне? Да черт знает. Собственно, больше и сказать нечего.
metahom
Тут как-то совсем просто. Даже рассказом не назвать — так, зарисовка.
TiKun
Читается легко. Язык разговорный, доступный. Среди героев, не увидела героя, простите за каламбур. Простенько все. По-деревенски.
dois_tubaroes
Здесь у меня сложилось ощущение, что автор писал рассказ, писал, а потом увидел, что дедлайн в 8 утра и быстро свернулся. Потому что начинается довольно бодренько все, а потом, бац, кульминация слита, финал слит. Какой-то внезапный пожар без особой драмы или конфликта – ну ничего, прекрасная маркиза, поживете в лесу пока.
Стиль тоже скачет, кажется, что автор не успел отредактировать текст. В общем, на мой взгляд, это просто недописанная вещь и с неё еще поработать надо. В таком виде, как сейчас, это скорее черновик.
Г у д в и н
Тема: дороги, вероятно.
Мораль: не нужно крошить батон на начальника, вдруг это он так о тебе заботится, а вовсе это не объюззз
Читабельно. Но душевного единения с историей не произошло. Чё к чему?
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Хз почему, но два героя представились мне с лицами вот этих двоих персонажей
Наверное, говор такой)
dois_tubaroes
Рассказ выделила за общечеловеческую мораль, вроде как люблю такое, но это и так все понятно, писать не буду.
Из минусов — после выхода сериала dark matter, ну очень уж вторично. И герой тоже физик, и лучший друг из той же оперы, и жена, и даже ребёнок, все ключевые персонажи те же. И да, в успешной версии гг тоже выбирает карьеру, а в провальной стал отцом. Тот же принцип суперпозиции снова и по кругу. Это по сюжету.
По исполнению не хватило достоверности. Герой поступает правильно, потому что с точки зрения автора это правильно. Но его решение вообще не чувствуется прочувствованным, с трудом верится в него, особенно учитывая, что это бездетный мужчина, который любит свою жизнь и карьеру. Если бы подать где-то мазками, что он сожалел о прошлом выборе, то тогда ок, а так неестественно, как по мне. Ну и плюс изначально странно и непрофессионально вообще смотрится решение идти на эту встречу, наверное, надо было обосновать чуть больше, чем «захотелось поболтать».
В общем для меня минусы пока превышают плюсы, но нет ничего, чего нельзя было бы доработать. Пока из прочитанного взяла в топ, но я еще не всё дочитала
metahom
Рассказ с философскими размышлениями это хорошо.
Сама идея и исполнение — не понравилось.
Идея — то что случайности определяют человеческую личность — не согласен. Да, человек может спиться и это разрушит его. Но то что он завел ребенка и превратился в сволочь — не верю.
Исполнение — все эти квантовые множественные вселенные — сама идея бредовая и к тому же жутко заезженно.
Герой который решил бросить фактически своего ребенка с дегенератом отцом вызывает отвращение.
Сам финал просто дух из машины — случайность дает гг возможность поступить правильно.
Психологически коряво — не верю в ребенка которого годами абьюзили и она поверила тому же самому человеку.
Радиотехник
Хороший рассказ и написан умело, читать приятно, ничего не отвлекает. Конечно, хочется поругаться на
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
но типа подготовил же автор, хоть и топорно.
Глобально не хватило эмоций, возможно, ощущения дилемммы, сомнений и прочего, глубины б чуть больше гг с его муками выбора. В остальном вопросов нет, спасибо, автор.
Gorhla
Добротный плотный рассказ с конкретной идеей и моральной дилеммой. Возможно, даже в ущерб собственно художественной, литературной части. По большому счёту, мне не понравились только две вещи – громоздкое объяснение принципа неопределённости в первой трети произведения, и бог из машины в конце. Очень нарочито выглядит, но со стооны всегда просто критиковать, по своему опыту знаю, как трудно порой придумать нормальный и обусловленный предыдущими событиями логический ход. Что, не бывает такого, что девчонка убивает отца нет ? Да сплошь и рядом.
Ну ещё, конечно, слабо верится в мотивацию гг вот так всё бросить и пожертвовать собственной судьбой и судьбами родных и близких, кстати, ради мимолётного порыва человеколюбия, но это, наверное, всё в ту же степь.
В целом приличный рассказ, которому не помешала бы небольшая вычитка. А мне не помешало бы отправиться поспать
Что напомнило: «Перпендикулярный мир» Кира Булычёва
Slimper753
Не сказал бы, что прям оригинальная идея, но написано хорошо, тема интересная. Встретить самого себя из другого мира и понять, что твоя жизнь-то сложилась неплохо, а могло и вон как. Но есть и нюанс в виде ребенка, который вроде и не твой, а вроде как... в общем, дилемма, конфликт, в первую очередь, с самим собой, но не с другим собой, а внутренним собой. Как поступить? Мир не твой, ребенок вроде как тоже, и вроде все решил, но потом случилось непредвиденное, пришлось за секунды принимать решение, и тут уже разум уступил чувствам. СПГС наше всё!
Noga
Из всего рассказа понравилась только самая концовка, когда
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
. Здесь у меня были переживания, это плюс. Но у гг подстелена соломка, так что переживания были не сильные.
Минус в том, что сюжет слишком простой.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
На мой взгляд, в рассказе много нелогичностей. Например,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Светлым лучем в рассказе показалась попытка сравнить "успешность" гг и алкаша. Мысль мне нравится и я согласен с тем, что если ты ученый и обустроенный в жизни, то не обязательно живешь лучше, чем бомж какой-нибудь, потому что он может быть счастлив и доволен своей жизнью, а ты нет. За это плюс рассказу.
SAM77
Вроде и неплохо, но как-то неестественно , очень неестественно ведёт себя ребёнок. Другие герои, кстати, тоже. Сюжет незамысловатый, но неплохой. С ножом получилось неубедительно. В целом — почти понравилось. Тема: первая.
TiKun
Ох! Герой рассказывает прикованной девочке про квантовую механику, а я думаю – покорми ребенка, будь человеком! Герой не вызвал переживаний, хотя проявил-таки благородство, но не сострадание. Холодный для меня текст.
Г у д в и н
О, а это мне понравилось. Цельная история с хорошим финалом.
Но я бы не отказалась от второй серии. Где
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
А гг приходит в дом своего двойника, а трупа никакого нет. Двойник бухой спит на полу прикованный к батарее. И в ночную вазу вылита бутылка водки…
Пожалуй, отмечу ещё — название не сильно удачное. Точнее, не запоминающееся.
Тема: дороги, но с натяжкой можно и вторую приплести)
Мораль: ой, что-то не хочу я её озвучивать… пусть будет – каждое решение делает тебя тем, кто ты есть, каждое, а не какое-то одно.
Написано годно, читается легко.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Noga
Автор несколько раз проговаривает идею рассказа в тексте и это должно вроде бы помочь мне связать ее с жизнью и терзаниями гг, но у меня, к сожалению, не получилось. Возможно, следующие оценщики помогут растолковать как связаны идея, вступление, нынешнее состояние гг и финал. В концовке у меня не собрались все разорванные отрывки в единый пазл. Думаю, что это минус рассказу. Он мне напомнил какую-нибудь сложную головоломку, которую нужно сидеть и разгадывать.
Сам текст очень качественный, если можно так выразиться и читается легко.
На мой взгляд фантастики минимум в рассказе, но это может потому что я его не понял, хотя прочитал несколько раз. Оценить пока затрудняюсь, подожду других отзывов, которые помогут разобраться.
Радиотехник
Батюшки-святушки, «кого-то пригодного к совокуплению» это прям перл. Или очередной баг в моём восприятии.
Из плюсов — читается легко, написано не скажу, что плохо, хорошо написано, за исключением перлов и некоторых огрехов, порой я даже начинал верить в глубину идеи, все эти переплетения романа, жизни и сна вроде как подталкивали к чему-то эпичному.
Из минусов — я не понял посыла, не понял, что пытается донести рассказ, в чём преображение героя, сюжет, конфликт (ну кроме мук писательства и измены). Но вроде ж столько всего переплетено, значит должно быть что-то, а я не вижу, поэтому почувствовал себя глупым и недалёким. Я не смог понять рассказа, возможно, дело во мне, но признавать это больно.
Ещё, что мне не свойственно, захотел придраться у фантастике (потому что не понял, в чём она). Но это совсем другая история, опять же, спишем на то, что я ничего не понял
Дочь Самурая
Грустненько. Наверное, многие жалели о каких-то упущенных возможностях, несбывшихся мечтах, о сделанном или не сделанном.
Тут ещё очень понятный мне герой, все эти терзания, что пишу не то, не так и не туда знакомы до боли. Прям мое) так что читала с удовольствием и сопереживала.
Интересно, какой рассказ имелся в виду американского автора начала прошлого века? Напишите потом, ладно?
Вставочки про пирата и витязя для меня не очень сыграли. Они прям в такой же стилистике написаны, слегка тягучей, правильной, ну и скучновато. Хотелось бы чуть больше драйва. Хотя может в том и задумка была, не знаю.
Немного резануло " пригодного к совокуплению " и "трахнул". Первое слишком научно что ли, второе слишком грубо для героя.
Пы. Сы. Прочитала сейчас в отзывах, что непонятно в чем фантдоп. Рассказ же про параллельные миры. В одном герой с Кристиной, в другом без.
Gorhla
Читая, не мог перестать вспоминать, откуда приведённая в рассказе цитата про глухие окольные тропы. Понятно, что из Стругацких, но из какого именно романа? Кажется, это «За миллиард лет до конца света», но я не уверен. Проверять принципиально не буду. Впрочем, думаю, всех пресловутых «скрытых цитат», о которых пишет автор, я не выловил, да, пожалуй, дело и не в этом; оставим подобные развлечения поклонникам кросс-вселенных и читателям Стивена Кинга. Я давно охладел к такого рода забавам.
Сюжет кристально ясен, теме соответствует на все сто. Впрочем, автор решил подстраховаться, а то вы же знаете, какой частью тела эти критиканы с Фантлаба читают, и где-то в середине прямо сообщил, что
цитата«Дело не в дороге, которую мы выбираем».
Видимо, этого показалось мало, ибо через три абзаца нас поставили перед вопросом
цитатаЧто тебя сделало человеком, выбирающим эту дорогу?"
Фрагменты пишущегося романа выпуклости рассказу не добавили. Во-первых, они стилистически никак не отличаются от первичного текста, во-вторых, будем честны, не тянут на заявленный «успех». Но ладно, положим, успех этот случился только в той ветке реальности, где автор не расстался со своей подругой. Она — некий абрис из прошлого, по которому отчаянно скучает гг, хотя ближе к концу нам скажут, что
цитатаОн по ней не особо скучал, и даже не часто вспоминал
Это и есть, понятно, та самая Кристина. Расстался, вернее, бросил её гг, цитирую, после того, как
цитата— Я уезжала домой на похороны, — сказала Кристина тускло. – Я же тебе сказала.— И не позвала меня, — Марк дернул плечом. – Я решил, что на этом всё.
Этому невозможно поверить, это звучит настолько плоско, что просто ужас. И так со всем в рассказе, весь он сплошь состоит из какого-то надуманного текста, у меня, по крайней мере, он не вызвал ни грана эмпатии. Написано, кстати, с ошибками, приведу одну, характерную, которая лучше всего говорит, что ещё очень есть, куда расти. Потому что, когда автор напишет «карова» или «хлеп», то всё ясно, а когда вроде очевидных ошибок нет (ну, пунктуацию не трогаем), то вроде и всё ок, а потом бац – и вот оно.
цитатаИ второй вопрос, можно спросить, верите ли вы в параллельные миры, про которые пишите, может, у вас есть какие-то такие истории из жизни?
Ну или вот тоже
цитатав углах его глаз улыбчивые морщины
Ну или вот. Понимаю, что ценно как можно чаще повторять «были», «был», «было», но не до такой же степени
цитатаЕрунда это всё, вновь подумал Марк. Ничего лучше бы не было. И иначе не было бы. И я не был бы счастливее, чем сейчас. Я такой, как есть, и другим бы не стал.
Автору желаю удачи в любом случае, простите за сумбурный и скомканный отзыв, я не хотел быть ядовитым, но мне было очень тяжело как-то скомпоновать мысли и выжать из себя нечто, превышающее «не понравилось», потому что рассказ очень сырой, и критиковать его непросто.
Что напомнило: «Мост» Бэнкса
Slimper753
Немного похоже на "Колею жизни" из этой же группы, только здесь главный герой путешествует не физически, а, скорее, ментально. Как бы могла сложиться жизнь, если бы в один из моментов поступил иначе? Похоже на одну из серий "Ясновидца", хотя такое явно было во многих сериалах, когда параллельно показывают две истории, начавшиеся на развилке, где герой сделал разные выборы. Сам текст немного сумбурный, но написан плотно, хлестко, язык мне понравился, чувствуется и главный герой, и его мысли, и окружающий его мир. Отдает неонуаром. Добавить бы сюжета, стал бы фаворитом!
SAM77
Не скажу , что рассказ плох, но фантастики я не обнаружил.
metahom
Весь рассказ — попытка убедить прообраз героя, что он напрасно бросил некую Кристину.
При том что весь рассказ про отношения людей, психологически очень ненатурально написан.
С чего бы гг так тосковать по какой-то девушке, если его изначально не интересуют серьезные отношения? Если бы интересовали — искал бы их, а не случайный секс.
Он бросил любимую девушку, чтобы она не бросила его первой? Идиотизм какой-то, не делает так никто (ну или герою 16 лет)
Диалоги неестественные.
dois_tubaroes
Не увидела здесь фантастики, скорее рефлексия об упущенных шансах. То есть формально фантдопущение, конечно, есть, но не сюжетообразующее, вся эта история с параллельным миром могла просто присниться герою с тем же результатом. Это не в минус рассказу, если что, просто наблюдение. Ничего не имею против рефлексии, но тут она какая-то вымученная получилась, не верится в то, что герой скучает по бывшей или вообще какие-то чувства к ней испытывает. Кажется, он о ненаписанных книжках больше сожалеет. В общем, симпатии или сопереживания вообще не получилось. О книжках, кстати, непонятно зачем эпизод с сюжетом, который герой пишет. Спокойно можно вырезать, или набросать парой строк, он рассказу ничего не дает. Ну а так, да, история о том, что не храним то, что имеем, мораль понятна.
TiKun
Затейливо. Автор описывает одно, а в образах другое. У героя горестные мысли о том, что чего-то в жизни не хватает, а дальше окурок, растертый в пепельнице, отправляется в полет. Герой мне показался скорее циничным, чем страдающим о Кристине.
Г у д в и н
Тема: дороги
Мораль: пишите девушкам длинные сообщения
Читабельно.
Фантастика прям на грани. А так рассказ-рефлексия. Надеюсь, автор выговорился. Ибо это не рассказ для читателя.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Noga
Диалог в рассказе мне показался неестественным и от этого скучноватым. Не было сопереживания героям. На мой взгляд главный недостаток рассказа в том, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Gorhla
Терпеть не могу плохо написанные рассказы с прикрученной одноногой собачкой. Поневоле начинаешь задумываться: не приведи Господь, автор свой личный опыт решил таким вот образом ... ээээ ... сублимировать. Хотя, конечно, поверить в такое трудно, но всякое бывает. И как тут ругать? Говорить об опечатках? О том, что слово "красивый" на первой странице употреблено 12 раз? Критиковать линейный до дрожи диалог, внутренне соглашаясь, что после таких вот закидонов нужно не просто "сливаться", а бежать что есть мочи? Намекать, что во фразе
цитатадостаточно твёрдо, чтобы поставить точку в споре про потерянных девочках и создать начала разговора о красивых
явно что-то не так?
По-моему, это даже нечестно, когда в конце рассказа читаешь
цитатаВ середине февраля на руках у меня оказываются свёрток с головой новорождённой девочки и урна с прахом её матери.
Нельзя так.
Что напомнило: "Муму"
Радиотехник
Да почему ж так? Устал уже писать, но несправедливо по отношению к другим авторам будет, Ну что за мешанина из прошлого и настоящего, ну прям в одном абзаце? Ну почему не вычитать! Берите настоящее и пишите в нём — всё, половина проблем решена. Или верить прошедшее и пишите — второй как не бывало! Крик души, короче, в следующих рассказах не буду обращать на это внимание. Надеюсь.
В остальном: миленько, с печальными нотками и безысходностью, можно списать всё на метафоричность и найти двойные донья при желании. Диалоги слабые, если честно, их бы выкрутить либо в более живые, либо увести в сюр, во взаимодействии персонажей есть что-то шкодное, честное, что притягивает, но не достаточно раскрученное. Не хватило стройности и выверенности, но прочитано не без интереса, в логике копаться не хочется.
Slimper753
Когда кто-то понял тему рассказа буквально! История — какой-то артхаус. Прям вижу, как кто-то снимает по этому рассказу короткометражку, почти полностью состоящую из диалога. Девушка — персонификация Вселенной! Ок. Новый Большой Взрыв — это она рожает ребенка, а сама помирает! Ок. Что?! Как это работает? Да и для целой Вселенной она какая-то... ну... обычная.
"Пофиг! Суть понял?" Ну... нет.
metahom
Да, это точно мода на сексуальные фантазии про нечеловеческие сущности. Уже третий конкурс подряд попадется в группе эта прелесть.
Помимо темы изложенной примитивно в лоб, больше рассказу похвастаться нечем. Диалоги нуднейшие, вселенная в виде женщины получилось донельзя неинтересной, да и гг не старался особо что-то полезное узнать. ну а в конце попытка надавить на жалость.
SAM77
Рассказ -диалог. Читать было скучно, язык явно тут не сильная сторона, в прочем , как и сюжет. Не понравилось. Тема: вторая. Плюс всё же я нашёл: тема подана довольно оригинально.
TiKun
Трогательно. Вселенные умирают и рождаются. Неизменна любовь.
dois_tubaroes
Сюжет затянут, диалоги, монологи, снова диалоги, всё по кругу, все об одном и тот же. Идея – норм, но её эмоциональная реализация подкачала. Здесь прямо напрашивается большая драма, внутренний конфликт, борьба, но герой почему-то сразу переходит к принятию. Ну ок, так тоже бывает, хорошо, но тогда надо драматизировать оставшееся время, как в фильмах, где один из партнёров обречен и второй весь фильм с ним прощается. А здесь вроде предполагается эмоциональный катарсис читателя, но даже легкой грусти не получается. В общем, чтобы история о любви (а это текст о любви) зазвучала, она должна быть пронзительной, а иначе скатится в банальности. Здесь не хватило напряжения, на мой взгляд.
Г у д в и н
Простенько и оригинально (в рамках конкурса), но если от конкурса отодвинуться – банальненько. Но зато позитивно о грустном.
Тема: про Вселенную
Мораль: дети – цветы жизни на могиле родителей.
Написано нормально.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
цитатасвёрток с головой новорождённой девочки
– особенно мощный образ
Gorhla
Написал большой отзыв, полный яда, и удалил. Совершенно не понравился текст.
Что напомнило: огурец мозга из "Диско-2000"
Радиотехник
Опять какие-то непонятки со временем, почему-то настоящее выползает при повествовании в прошедшем, странное, почему в нескольких рассказах? Или я дотошный? Или с таймлайном проблемки? Ну не суть.
Рассказ написан простовато, хотя есть попытки в описания и образность, не всегда удачные, но порой оригинальные. В остальном я не увидел именно рассказа, не увидел персонажей, не почувствовал их, не поверил в главного героя, в его чувства. Всё повествование ради раскрытия мира, а конфликта нет. И все события и диалоги тоже туда же. То есть нет признаков рассказа, вернее я не вижу. И ругать не хочется, но и хвалить не могу, не моё, видать или я что-то не понял.
Noga
Понравился сюжет рассказа, написано неплохим языком, на мой взгляд.
Не понравилось, что гг попадает на другую сторону без всякого действия или причины, как будто так и надо. Непонятно почему гг ведет себя так, как будто не заметил никакой перемены вокруг и долго не может понять, что здесь все по-другому.
К сожалению, не уверен, что понял главную мысль рассказа то ли
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
По-моему в концовке нет логики. Зачем
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Slimper753
Сон при температуре 38 и 5! Забавная история про некую утопию, где люди после смерти тут же перерождаются, но являются младенцами, при этом способные говорить и помнящие все свои предыдущие жизни. А еще все скачут на кенгуру! Ну разве не прекрасно? И в этом мире оказывается простой парень, который просто в шоке от происходящего! Хотелось бы, конечно, узнать, что это вообще такое и как туда попал Алексей! Ну и слова Кармохранителя в конце явно указывает на то, что будет дальше. Вроде ведь и утопия, но со стороны нечто противоположное.
Gorhla
По размышлении, решил всё же, что будет несправедливо по отношению к автору, если я напишу отзыв на все рассказы группы, а его проигнорирую. Поэтому постараюсь объяснить, что мне настолько не понравилось в рассказе.
Во-первых, он ничем не обусловлен. Можно было бы хотя бы абзац посвятить объяснению того, кто такой Алексей, как он попал из нашего мира в этот, с какими целями или по какой причине. Вы этого не сделали, из-за чего Алексей, и без того, скажем честно, не самый выпуклый персонаж, вовсе потерял облик. Читателя словно бросили в середину сюжета, а это плохо.
Далее. Фантдоп вместо объяснения мира – а мир задуман очень сложный и неоднозначный, требует продуманности – сосредотачивается на сплошной чернухе и грязи, собственно, из которых и состоит тело рассказа. И, в принципе, в них тоже, пожалуй, нет ничего плохого, но, если именно они самоцель, то сделайте их по-настоящему омерзительными, как у Стокоу, например. А так лично у меня больше вопросов вызывали необъяснимые странности типа наличия электричества, явной промышленности (сплавы, полиэтилен), которые в этом мире не могут существовать. Или могут – так объясните или намекните, почему, вариантов много. Но, опять же, вместо этого рассказ завершается примитивной пугалкой «ща к вам пойдём».
В итоге мне рассказ показался комком сюрреалистичных зарисовок, собственно, почему я и назвал его огурцом мозга. Это песня Михаила Феничева с очень схожим сюжетом: чтобы симулировать болезнь, персонаж занимается чем-то вроде осознанных сновидений наяву, и его сознание начинает хаотично скакать по мирам, больше всего напоминающим ночные кошмары. У Феничева текст стреляет, во-первых, потому что это стихотворение, во-вторых, потому что всё переплетено, в-третьих, потому что за счёт сочетания текста и музыки создаётся мощное ощущение погружения и абсурда, в-четвёртых, потому что всё же это короткая песня, а здесь у нас рассказ.
В сумме именно поэтому ваш рассказ мне и не понравился. Хотя «категорически» по перечтении я бы уже говорить не стал, задумка правда забавная, но одной её недостаточно.
SAM77
Прям чудеса. Рассказ, который прочитал последним в группе оказался самым интересным. Читал с увлечением от начала до конца. Интрига есть, и она умело нагнетается, язык простой, без всяких ненужных финтифлюшек, при этом диалоги живые.Понравилось. Тема : первая. Да и вторую прикрутить можно без особых проблем.
metahom
Здесь не хватило объяснения, что это за место и как герой туда попал. Помимо этого рассказ про странности, люди ведут себя дико, ну и непонятно, какой смысл у произведения.
dois_tubaroes
Такое ощущение сложилось, что автору не хватило знаков, поэтом он решил без потери смысла обрезать начало. Типа неважно, что за мир и как герой там оказался, ну и попал и попал в прямом и переносном, а дальше читатель сам разберется что там и как. Но что-то не сработало – слишком большой контраст оказался, когда в четвертом абзаце вдруг ни с того, ни с сего начинается сюр, а читатель к нему вот вообще не готов. Надо было тогда и океан с закатом резать, и сразу с сюра начинать, а так какой-то провал получился, стоял себе герой на каком-нибудь условно Бали, а потом бац и ездовой кенгуру. Короче, достоверность сильно страдает и из-за этого остальная история никак не воспринимается всерьез. Хотя фишки там есть интересные и даже мораль. Но начало надо переписывать, как по мне.
TiKun
Ну очень долгий закат… нелепые детали. Рассказ в начале интригует – куда же попал герой «в той же мятой рубашке»? Недоумение от финала. И что? Иногда закончив рассказ еще долго размышляешь, отвечаешь сам на свои вопросы. Этот рассказ из тех, в которых вопросы остаются вопросами – подвисла…
Г у д в и н
Рассказ начинается так, будто ты смотришь чей-то сон. Продолжается, как компьютерная игра. А заканчивается,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Только почему и к чему это всё – не понятно.
Бодренько и загадочно.
Тема: дороги ж?
Мораль: делай хорошие дела – зачтётся.
Читабельно.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Noga
Вначале бросается в глаза неправдоподобный разговор с бабушкой. Где-то к середине результаты действий героини становятся предсказуемыми.
Героиня как будто лишена эмоций, по ходу мелькнула мысль, что она вообще робот.
Честно говоря, не смотря на все ее достижения, мне ее было все время жаль.
Мне кажется ее мечту надо конкретизировать, а то не понятно она добилась своего или нет.
Gorhla
С одной стороны – и это очень, нет, даже ОЧЕНЬ бросается в глаза – автор не просто прописал тему, он сделал это трижды. Подобное неверие, что читатель, да ещё лаборант, не поймёт то, что вы пожелали заложить в свой рассказ, кажется даже забавным. Прописывать конкурсную тему в рассказе всегда было и будет дурным тоном, это всё равно, что расписаться в своей неспособности донести мысль.
С другой стороны, рассказ изобилует модными ныне тропами: тут тебе и нейросеть, и блог, и подписчики, и лайки, и даже промпты. На моей памяти, уметь превратить сиюминутность в вечность умел (не умеет) один лишь Пелевин, в остальных случаях эти маркеры через какое-то время высохнут и превратятся в едва заметные чёрточки на стенах пещеры. Актуалочка всегда ослабляет произведение, в погоне за сиюминутным эффектом узнавания произведение неизбежно утратит в правдивости.
С третьей, лидер и Виктор. Если интересно, спросите после конкурса.
С четвёртой же стороны, это хорошая простая история о том, как один человек способен вдохновить сотни и тысячи. Гении бывают всякие, и почему бы в нашей эпохе не родиться гениальной девчонке, которая умением создания картинок может помочь человечеству сделать такой огромный и решительный шаг в безконечность.
Такой вот противоречивый рассказ, и это хорошо.
Что напомнило: тег «авторский рассказ» на Пикабу. Хороший.
Радиотехник
Первое ощущение: галопом по жизни девочки, которая смогла. Правда что смогла — не совсем понятно. Второе — такое же. Персонажей почти нет, они размазываются в огромных промежутках между важными вехами жизни центрального персонажа. Не знаю, меня не зацепило, какая-то движущая сила должна быть у рассказа, ради чего-то его должно хотеться читать, а здесь я не понял, что мне доносят. И любой даже фантастический рассказ — это в первую очередь история про человека, про его взаимоотношения с собой и другими человеками. А здесь из взаимоотношений — поправить галстук (классный эпизод, кстати). Девочка могла бы получится, но либо в большем объёме, либо в меньшем временном отрезке. А пока то ли набросок, то ли черновик.
Slimper753
История о том, что если стремиться к своей мечте, то она обязательно исполнится, но иногда не так, как думаешь. Понравилось, что в истории про покорение космоса есть и вторая история — как Настя встретила Лёню! И небольшие мелочи, вроде значка с галстуком, и что блог о космосе в итоге тоже сыграл небольшую роль. Хотя вот тема с нейросетями мне не понравилась. Зачем делать картинки нейросетью, когда полно настоящих фото? Но в итоге эта единственная история, которая вызвала глубокие эмоции. Грустинка в конце усилила впечатление от всей истории.
metahom
Читая рассказ не мог отделаться от чувства, что рассказывая про человека который посвятил жизнь изучению и популяризации космоса, сам автор к космосу совершенно равнодушен. Т.е. героиня полюбила космос потому что звезды красивые? И это все за что можно полюбить космос?
Далее очередная странная идея, что героиня создает мега-популярный блог в котором публикует сгенерированные ии фотографии космоса. Какой в этом смысл, если есть огромное количество фоток отличного качества от Хаббла, Джеймса Уэбба и других телескопов?
Вторая претензия в том что рассказ скучный. В формате короткого рассказа автор пересказывает всю жизнь человека, при этом ничего интересного придумать не получилось. Как будто прочитал биографию какого-то заслуженного деятеля в БСЭ. Сухо, занудно, забыл как только закрыл книгу.
SAM77
Текст очень рваный, неровный. Клиповый, я бы сказал. Девочка, увы, получилась почти деревянная, не живая, хотя сама идея хороша. И читатель пытается разглядеть всю жизнь героини в рассказе, не знаю, может, у кого и получилось. У меня — нет: как-то всё галопом пронеслось. Не смог я вжиться в историю даже чуть-чуть. Тема: вторая. Хотя и первую можно увидеть.
dois_tubaroes
Рассказ, в принципе симпатичный и написан неплохо, персонажи все прям положительные, но мне не хватило конфликта. Вроде как биографию прочитала. Подумала, а о чем рассказ? О том, как девочка жила-жила и состарилась. И пока она жила с ней происходило то-то и то-то. А как именно это происходило, к сожалению, осталось где-то за пределами статьи. Мне кажется, автор замахнулся на необъятное немного – уложить жизнь в 20к знаков. Вроде мило, но суховато и безэмоционально.
TiKun
Неплохо. Показалось немного наивно, и героиня показалась недостоверной. Как-то страсти человеческой не почувствовала я. Сухо. Занудно. Скучно.
— Как сделать чтобы все полюбили космос, если тебе семь лет? Зачем в 7 лет хотеть, чтобы другие полюбили то, что нравится самой. В таком возрасте все мир еще вращается вокруг себя.
А вот значок, уже в 15 лет ей у дядечки захотелось снять для себя… И условия ставит – поправлю ка я тебе галстук … Подрастет и Вселенную подправит, чтобы звезды ровненько располагались.
Счастье достижимо стратегиями – это сильно. Не откликнулась мне главная героиня – просто любить далекие звезды, а как же люди…
Г у д в и н
В финале я захлебнулась в этом высокопарном пафосе. Такой ладный сюжет, что аж приторно. Детальки неплохо прописаны.
Очепяточка:
цитатаИ он ей, конечно же, не оказал.
Тема: Вселенная. Хотя, может, и дороги.
Мораль: не продавай мечту, а отдайся ей целиком!
Читабельно.
Но больше похоже на трейлер рассказа. А не рассказ.
Ещё, может, превратиться из рассказа в синопсис помогло бы, если заявить сразу, что гг старенькая, и вот повествует о своей жизни. Но, скорее всего, и это бы не сделало из синопсиса рассказ.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Gorhla
И ещё один серьёзный труд, претендующий, во всяком случае, в моей картине мира на самые высокие места. Если так и дальше пойдёт, эта ФЛР станет одной из сильнейших на моей памяти. Крепкая hard-SF, написанная вполне гуманно в том плане, что среднему читателю типа меня вполне понятно, о чём идёт речь, хотя текст и изобилует технической терминологией и малопонятными словами типа "фторопласт". За суровым тестом — нежная история любви, расставания и обретения, да ещё на совершенно актуальнейшую тему. Человеческая такая история, которая даёт надежду, что, несмотря ни на какой прогресс и перемены, происходящие с нами, внутри будет оставаться нечто, делающее нас людьми.
Что напомнило: отчего-то "Ночь на Марсе" Стругацких, то ли из-за названия, то ли из-за прочитанного первым фанфика. На самом деле не похоже, конечно, совершенно.
metahom
В целом рассказ хорош, но есть вопросы.
1. Зачем кому-то мог понадобиться троянский астероид? Да еще настолько чтобы рисковать судьбой целой экспедиции? Она же уйму денег стоит.
2. Вы физические данные уточняли? Откуда у 4-х метрового троянского астероида столько энергии чтобы вызвать землетрясение? Навскидку, чтобы получилось землетрясение, импакт должен быть такой силы, что астероид взорвется, собирать будет нечего.
П.С. Если астероид переделать с троянского на прилетевший из-за пределов Солнечной Системы, большинство вопросов отппадет. Кроме того что при столкновении от него ничего не останется.
verydevilear
Хороший рассказ, может, даже и победит. Крепко так написан со знанием дела, старательно.
Но вот лично меня эмоционально не тронул вообще.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Поэтому, ну да, прочёл, рад, что рассказ попался хороший. Но не зацепил, не вдохновил, хотя технически, конечно, пять баллов.
Радиотехник
Я не большой любитель космоса, вернее даже скорее маленький нелюбитель космоса. Меня не манит косморомантика, обилие непонятных технических и астрономических терминов. Я приземлённый, ну да и мои это проблемы, может обиделся, что в космонавты не взяли. Я и не пробовал, просто знал, что не возьмут. На битву экстрасенсов тоже именно поэтому не еду.
Рассказ стилистически написан в соответствии с выбранным жанром, не сухо, но и не ярко, читается легко, не перегружен альфа-центаврами и прочими ионными двигателями. Интриги, правда, никакой, персонажи не сказать что цепляют, какой-то дилеммы не увидел, преображения персонажа тоже. Просто что-то чуть больше зарисовки, но ещё не рассказ. Не знаю, надо подумать тут, мне сложно оценивать.
Noga
В самом начале употребляется несколько названий каких-то устройств и с ними происходят разные действия. Вот только совершенно не понятно, что именно происходит, потому что назначение этих устройств неизвестно. И так до середины рассказа, когда вроде бы уже начинаешь понимать.
На мой взгляд, сцена
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
лишняя в рассказе. На сюжет она не влияет.
В какой-то момент начало напрягать обилие технических терминов, значения половины (или больше) которых мне неизвестно.
Сначала я был уверен, что гг — человек, потом начал подозревать, что он робот, но в итоге так и не понял.
Есть грамматические ошибки в тексте — это минус.
Плюс тоже есть — интригующее начало, оно понравилось, но развития не получило.
Эпизод, когда гг
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
И в концовке бы хотелось более четкого понимания
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
В общем, история у меня в голове целиком не сложилась.\
viki007
Рассказ, скорее всего, один из кандидатов в ТОП.
Slimper753
Как будто прочитал вырезку из полноценной книги. Будто есть что-то до и есть что-то после, а это просто небольшой фрагмент из общего сюжета, а потому не столь интересно без внятного контекста. Сюжет как таковой минимальный, простецкий, только в конце происходит поворот, но не прям взрывной. Опять же, где-то я уже подобное видел ("Луна 2112", "Микки 17"), но только здесь не один персонаж сам по себе, но еще и его дочь, которая в конце пробивает на эмоции: "Двенадцать лет, папка!" — вот это слово — папка — идеально подходит в контексте, чувствуется боль персонажа. Но все же мне не хватило какого-нибудь дополнительного события.
SAM77
Написано нормально, без всяких изысков , но вполне читаемо. Сюжет сначала показался мне простым, но в финале неплохой такой, яркий сюрприз есть, что только добавляет рассказу плюс. Подход к написанию, правда, странный. Тут и фокал переходит с одного героя на другого, и изложение есть внезапно от первого лица, но я лично не против таких фокусах, хотя в данном случае такое построение текста больше подходит для романа. Более серьёзным минусом я бы обозначил скошенную экспозицию: длинная завязка с множеством описаний, короткая кульминация и развязка.
Но в целом рассказ понравился. Тема: вполне можно найти обе.
TiKun
Понравилась атмосфера, теплые чувства дочери к отцу. Не понравилось часть с приказом о взятии образцов – кто такая Клео, чтобы с ней советоваться? Да и сам разговор с «пиджаком» показался неубедительным. Сюжет вроде прост – наблюдающий за станцией из-за падения метеорита получает приказ взять образцы и этот приказ заведомо опасный. Его жизнью не дорожат. Дочь переживает за отца, ведь однажды он уже погибал и его пришлось восстанавливать. Почему заведомо опасный приказ отдается – ведь в результате только через 12 лет появиться новый наблюдатель.
dois_tubaroes
Текст, особенно первая половина, перегружен техническими терминами, мне это норм, я такое люблю, но в целом создается впечатление, что автор слегка увлекся матчастью в ущерб атмосфере и личной драме персонажей. Плюс финал сюда же – ничего, прилетят же когда-нибудь, заберут, подождем 12 лет, что уж. Это обесценивает несколько трагизм ситуации.
То есть вроде бы всё ровненько, написано хорошо, уверенно, со стилем все в порядке, история понятная, гладкая, но почему-то не цепляет. Разбавить бы немножко физику лирикой, здесь это всё же предполагается, детско-родительские отношения они такие. Но текст качественный, в топ тоже взяла, конечно.
Г у д в и н
Хороший язык. Но как-то пустовато для меня, не тронуло.
Нет надрыва, трагедии, потому что не ясно, что мешает
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тема: обе)
Мораль: не зевай!
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Радиотехник
Ещё один хороший рассказ, ещё лучше предыдущего (на мой взгляд, само собой), и написан прям так, что и придраться не к чему. И не хочется, просто читаешь и не отвлекаешься ни на что. Если прям совсем-совсем копаться, то лично мне не хватило объема некоторым персам, но это такая отчаянная придирка, что самому противно. Интересный фантдоп, интересный мир. И признаки рассказа есть. Всё на своих местах. Что ещё говорить-то? Разве что: спасибо, автор!
Дочь Самурая
Вот вроде все хорошо, и история понятная, и герои вполне живые. Но, кмк, зачем было так скрывать, где все происходит? Ок, забавная игра слов, это Марси анин, но она не затащила для меня финал.
Опять же остались вопросики. Чёрные метки ставит дед, а белые откуда появляются? Есть в этом какая-то непонятная мистичность, которая никак не раскрывается. Опять же, я вот вообще не поняла мотивацию этого вернувшегося героя? Сначала закрывает пацана, потом говорит, что накажет Еву? За что он отметелил пацана? (Для Лероя – перечитала рассказ дважды, а это место трижды, понятнее не стало).
В целом ощущение, что вполне интересный мир, но автор его показал сквозь замочную скважину, очень много оставив за рамками рассказа.
verydelivear
Ну вот — отличная иллюстрация, почему я не люблю малые объемы. Если не пришел автору сюжет размером с ноготок, то придется что-то резать. И в этом рассказе, как мне кажется, порезали много. По мере чтения никаких вопросов не возникало, автор тащил сквозь сюжет, написано отлично. Но вот садишься за клавиатуру и застываешь. А что писать? Вернее: что я вообще прочел? Концовку перечитал два раза, все равно не особо понял, что там в итоге приключилось, и каковы будут последствия. Не, самое поверхностное я считал: мальчик грохнул киборга и получил ударную дозу наркоты, но в реальном мире что? Не понял я этой инстант кармы с кольцами, кто решает, когда и за что дать белую? ТО есть ясно, что это все какая-то крутая аллюзия на рай-ад-грехопадение, но что конкретно? Девочка мечтает танцевать, смотрит какие-то ролики, то есть цивилизация не сгинула, интернет есть какой-то платежные системы, города с барами, в которых можно танцевать? Это все как раз обрезано. Не то чтобы оно было так уж важно, но сферическая деревенька в вакууме Мотивация героя тоже осталась для меня загадкой. Я слетел в плане понимания как раз, когда он пришел в мальчику и принялся пальцами давить наушник. Что он там пообещал девчонке, а главное зачем? Наверное, в тексте все эти разгадки есть, но я сюда деградировать хожу, а не размышлять целыми днями над рассказами. Голосовал бы за группу, в топ, наверное, взял бы за фантазию и технику, но явно не на первые места, а там уже как получилось бы.
Gorhla
В каждом заходе обязательно будет один рассказ, где автор намеренно путает читателя, иногда, как в этом случае, вполне искусно показывая лишь частички целого. Порой такие рассказы бывают запоминающимися, как «Дом железного лосося» Лесиной или полуторалетней давности «Платоновские шлюзы». Ничего не понятно, но очень интересно.
Тут ещё важно, как написано, и здесь с этим тоже полный порядок, текст ведёт лёгкая умелая рука, описания достоверны, диалоги живые, психология выпуклая, взаимоотношения между персонажами естественные.
А сказать – совершенно нечего. Я не буду прикидываться, будто что-то понял – нет, не понял ни бельмеса. И как-то не хочется разгадывать. Обычно я стараюсь, на той же двухлетней давности работе, помнится, даже просил консультацию у коллег-технарей, желая разобраться в сложном тексте … а, забыл название. Не важно. Что хочу сказать: хочется позволить себе быть субъективным в оценке и не защищать текст. Наверное, я тупой, но от рассказа по старинке ждёшь короткой ясной истории. Твисты ведь и в рассказе могут быть, и весьма неплохие, например, возьми любой рассказ Роальда Даля или там, не знаю, Грэма Грина. А когда тебе, усталому, высыпают ворох блестящих красивых деталек и предлагают из них собрать что-то, да без инструкции, то лично я просто отодвину всё это красивое в сторону. Пусть себе лежит.
К чему всё это. Рассказ серьёзный, всё умело сделано, я так никогда не смогу, но для меня он теряет в качестве из-за того, что ничего не понятно. Это моё ИМХО. При этом всё равно очевидно будет в топе на общем фоне слабоватой группы.
Что напомнило: вот эти ребусы с прошлых ФЛР
Slimper753
Еще одна история, которая могла бы вылиться в полноценный роман, только бы сумбура поменьше, конечно. Я, честно говоря, с трудом понимал, что происходит и как там все это выглядит. Какой-то шлюз, какая-то капсула, почему-то открывающаяся лишь на 2 часа, какие-то кругляши, то ли сами вылезающие, то ли их специально в спину втыкают, то ли сразу и то, и то, но... зачем? Какие-то шоу гладиаторов, киборги... Герой этот, который зарабатывал, только непонятно, что именно и зачем. В общем, как будто мир большой, детальный, но вообще непроработанный, просто накидано все в одну кучу без смысла, и если кому-то и понятно, что да как, так только автору.
metahom
Долго пытался понять, что, черт побери, происходит в местечке, но так и не понял.
Даже интересно, хотел ли автор написать так чтобы читателю было непонятно (а цель какая?), или просто так получилось, и что-то осмысленное за этим кроется (вот только с трудом верится, что можно было так промахнуться).
Что непонятно?
Что за капсула и где находится, как и куда выныривает.
Почему выходить можно по очереди.
Что за фигня появляется на спине и какой механизм появления.
Что затеял "герой" в конце, почему связал девушку. Почему они дрались и почему герой дал себя убить.
Короче, ничего не понятно.
SAM77
Написано хорошо, но местами как-то слащаво, не под стать сюжету. Сюжет, правда, показался мутным и непонятным. Мир вроде описан интересно, но я в него не поверил. Чувствуется, что рассказу очень не хватает знаков.
Сцена с гибелью киборга — огонь. Отлично описано.
Финал скомканный, но это возможно, из-за того, что я его плохо понял.
В целом, скорее понравилось, но осталось много вопросов. Перечитывать не тянет.
Тема: не знаю. Не исключено, что первая.
dois_tubaroes
Рассказ вызвал самые противоречивые чувства у меня. По исполнению, на мой взгляд, самый сильный текст в группе, придраться совершенно не к чему, да и не хочется, стильно, красиво. Наверное, именно поэтому, на фоне такого прекрасного текста так сильно подсвечиваются шероховатости в сюжете.
Чего мне не хватило. Из описания мира, вроде как ясно, что это такая антиутопия – изоляция, замкнутость, четкие правила, про кругляши вроде как тоже понятно, накопил больше всех белых получаешь билет во внешний мир, хотя там вроде как тоже на так всё радужно. Но какое-то ощущение неполноты осталось, почему там так, почему люди именно такие, что за функции у них в мире, как-то не ложится вся эта деревенская обыденность с помидорами и капустой на супертехнологичное будущее. Ритм сильно скачет, вначале перебор с метафорами, затянуто, в какой-то момент поймала себя на мысли, что мне скучно, несмотря на красивый текст, а потом такая резкая смена тональности вдруг. Герои не картонные, но стереотипные, девочка-достигатор, пассивный мальчик, поломанный жизнью киборг, все ведут себя ровно так, как от них этого ожидаешь. А дальше главный вопрос.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
И второе – вот он украл помидор, но получил все равно белый кругляш, почему? Потому что вроде как не нарочно, а ради подруги и благого дела, жертвенность этакая. Так я из текста поняла. Тогда чем отличается убийство киборга? Ведь мальчик-то тоже сначала думал, что тот похитил его подругу, а потом и вовсе вынудил защищаться. Та же жертвенность, те же вынужденные обстоятельства, да еще и защита другого человека.
В общем, странные у меня ощущения от рассказа. Написано классно, в топ однозначно, но мне субъективно скорее не понравилось всё же.
TiKun
Увлекло. Вроде и просто все, но замысел интересный. Дороги, которые выбирают, и проводниками на этих дорогах – люди. Они нас вынуждают, отворачивают, искушают, подталкивают.
Г у д в и н
Тема: дороги
Мораль: надо жить своим умом, а не вестись на провокации
Взрывомозгный стиль. Бесячий. Лор прикольный.
Что-то финал не впечатлил. Понятно же было, что герой (и Женька?) развели гг на
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но и чё?
Больше всего я не поняла вот это:
цитатаМарси заревел.– А ты как думал? Теперь точно с дедом останешься… Хотя бы на время…
Но ведь он не остался ???
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
metahom
Очень много искуственного в рассказе.
Почему обучение построено так странно, информация выдается порционно и через большие промежутки времени? — Автору так проще сохранять интригу
Почему разумная раса толком не знает и не интересуется о том как устроен их мир? — Автору так проще сохранять интригу
Почему людских мальчиков и девочек не растят вместе? — Для странного сюжетного хода в финале
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сама идея заместить свою умирающую цивилизацию другой разумной — ну допустим ок, но очень странным кажется, что они могут вырастить представителей другого вида из зародышей, а поправить свой геном не могут. Как будто первое намного сложнее.
dois_tubaroes
Однозначно мой фаворит, классный сеттинг, очень любопытно было читать как там у них все устроено, живые герои, стиль, слог, все понравилось. Ну и концепция межвидовой любви, как родства душ, мне ещё со времен Снегова интересна, трудно описать правдоподобно, здесь, как мне кажется, получилось.
Gorhla
Тут, в общем, всё в порядке. Возможно, затянутая экспозиция, однако в наш век сверхскоростей на конкурсе с подобной претензией, пожалуй, прикопались бы даже к легендарным рассказам Хемингуэя из нескольких слов. Всё вполне логично и последовательно, финал тоже не разочаровал. Единственная претензия – заем нужно было рассказывать историю эдаким кошмарным новоязом, рассказ от него ничего не выигрывает, зато вызывает раздражение с первых же строчек. Да, пожалуй, ещё излишне обширные объяснения, но, кмк, они вполне органично вплетены в логику повествования с обучением героя
В остальном прилично. Мне понравилось описание возникновения эмоциональной связи, проходящее через весь рассказ, создаёт атмосферу искренности. Добрый и приятный рассказ.
Что напомнило: очень лайтовую версию "Похождений Буратины"
Радиотехник
Очень хороший рассказ, даже не знаю, что добавить, написан уверено, грамотно, интересно. Концовка отличная, есть герой, есть его выбор, есть чувства.
Естественно, меня покоробила подача информации о мире в лоб, не хватило немного филигранности, подачи истории через диалоги или случайные фразы, но это из разряда придирок. Собственно, свой язык нивелировал это, отвлёк, да и уверенное ведение истории убедило, что так и надо.
Спасибо, автор.
Slimper753
Довольно сумбурная история, в которой не сразу поймешь, что происходит и кто все эти люди. Из-за обилия непривычных слов немного теряется суть диалогов. По сути, вся книга — одна большая экспозиция. Кто-то задает вопрос о мире, другой на него отвечает, если знает ответы, если не знает, то они появятся при следующей перезагрузке. Перезагрузка, как я понимаю, нужна, чтобы избежать нудного обучения, а не сразу вся информация, чтобы мозг успел привыкнуть. Логично, но до этого приходится додумываться самому, ну или придумывать, раз автор не дал ответ. В конце дается полное объяснение, кто это и как оказались, где оказались. Интересная тема с генами людей, которые использовали пришельцы для восстановления популяции. А еще хотелось бы знать, кто такая Алуна (вроде ответа в рассказе нет)! Мой хэдканон — она помесь местных жителей и одного из животных, с помощью которого пытались восстановить популяцию, а получилась кошка-жена!
SAM77
Написано , как показалось сначала несколько вычурно. Но потом попустило, тем более речь героя меняется вместе с самим героем, что хорошо. Сюжет вполне нормальный, хотя в этот мир я не очень поверил, но понятно, что в рамках 20к не покажешь все его особенности.
Мир , тем не менее, получился яркий, красочный. Вычурные описания его не портят, так как подаются умело.
В финал я тоже не очень поверил, но пусть будет так. Благо, что написано всё максимально корректно и вроде даже без намёков на межвидовый секс, который там вполне мог иметь место.
В целом понравилось. Тема: не знаю. Они такие широкие, что первую можно кое-как разглядеть, при очень большом желании.
TiKun
Сложное построение мира, чтобы передать зарождающуюся атмосферу любви. Трогательная концепция родства душ, между совершенно разных видов. Пугающий выбор безызвестной жизни и одновременно выбор любви.
Г у д в и н
Название какое-то не запоминающееся, а так неплохо. Для сборника одного писателя)
Тема: или нет, или обе)
Мораль: любовь превыше всего!
Весьма читабельно.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Gorhla
цитата«Завтрак, рассчитанный на мимолетных гостей — обязательно жирный и необязательно свежий. Простыни, на которых ты спала — видали множество клиентов, стакан, из которого ты пьешь — наскоро сполоснули и обтерли грязным фартуком, и так далее. А главное — твой спутник, который вроде как составляет счастье твоей жизни — вовсе не причина все это терпеть.»
Зачем столько дефисов? Они тут вовсе не оправданны, зато текст выглядит распятым.
цитата«Ей до сих пор снились перепуганные глаза той девочки, и лужа крови, или с первой атаки света, линии, вспышки, проводники орут “пошла-пошла-пошла”, а ты не знаешь, куда, и идешь тупо по прямой, и везде в искаженных гранях реальности мерещатся чудовища.»
Что происходит? Да, таких громоздких конструкций в рассказе немало.
цитата«расхлябанного тракта»
Слово «расхлябанный» обыкновенно применяется относительно чьих-то качеств, а не свойств местности. Вы скажете «авторский язык», я скажу «из текста этого не следует»
цитата«не привлекать внимания криминальных элементов»
Канцелярит. Нора Галь.
цитата«Как она тогда завидовала молодым девчонкам в джинсовых шортах и с компанией друзей.»
Не бывает старых девчонок. Плеоназм. Ну и одна компания на всех тоже такое.
Это с первой страницы, дальше прекратил. Я обычно стараюсь не придираться, сам тот ещё стилист, но, когда видишь намеренно усложнённый текст, а ваш именно такой, тягучий и вязкий, начинаешь присматриваться.
По рассказу сказать особо ничего не могу. Текст очень громоздкий, заслоняет суть. Проблемы не увидел, какая-то рефлексия объёмом в 20 тысяч знаков на тему нелюбимого жениха и соблазнительного незнакомца, видимо, потенциально нового жениха. Не моё это от слова «совсем».
Что напомнило: «Жёлтая стрела» Даниэлы Стил
SAM77
Впечатление , будто прочитал главу из романа. Да и написано, как в романе — фокал иногда переходит от одного персонажа к другому. Но это не беда, я вполне норм принимаю такой подход в короткой форме. Проблема в другом — сюжет кажется невнятным , тонет в потоке странных фраз, постоянные повторы про глаза , "смотрел" и прочее только усугубляют ситуацию. Я очень плохо понял о чём идёт речь в рассказе. Что это за люди ? Что за перекрёстки?
Радиотехник
Идея мне понравилась, есть в ней что-то, пусть и слегка всё обрелигиознено (есть такое слово?), но сами эти перекрёстки и прочее — довольно прикольное. Но если рассматривать этот рассказ как рассказ, здесь выползает много, что стоит доделать.
Первое — это текст. Очень тягучий, тяжёлый, сложночитаемый, местами с несогласованными предложениями, канцеляритами, абсолютно безумной пунктуацией и деепричастными оборотами, которые связывают ноги и по тексту просто приходится ползти. Ещё время порой скачет необоснованно. Да, над текстом стоит работать и стоит сокращать.
Второе — это диалоги, а вместе с ними и персонажи, они не живые, я в них не верю, иногда получается проникнуться, но так ненадолго.
Третье — очень поспешная развязка на фоне растянутого и надутого повествования. Объяснение, если его можно так назвать, брошено в лицо.
В сухом остатке я увидел черновик с неплохой идеей. Всё.
Slimper753
Опять, похоже на предыдущий рассказ. Какие-то перекрестки-порталы, какие-то проводники, Мария с ПТСР, ее жених Виктор, то ли нормальный, то ли не очень. Опять сумбур, и одновременно похоже на "Ночь на Ганимеде", то есть будто вырезали кусок из большей книги. Такую, наверное, мог бы написать Лукьяненко. Проводники странные какие-то, странно себя ведут, не понятно, чего хотят. Но написано вкрадчиво, Яков этот прям ощущается умелым демагогом, манипулятором, гипнотизером. Только зачем ему это? Опять же, будь более внятный контекст происходящего, было бы интересней, а так — отрывок из симулякра.
metahom
Ромфэнт (есть такое слово?)
Сеттинг неясный, сюжета как такового нет. Может в рамках жанра это и норм, но все кому такой специфичный жанр не заходит, будут плеваться. Мимо меня совершенно
dois_tubaroes
Я люблю фэнтези и начала читать с интересом пока всё не скатилось в банальный ромфант. В начале рассказа на стене явно вырисовывается ружье – связь героини со светом, и я всё ждала, что оно вот-вот выстрелит и всё как закрутится в какой-нибудь совершеннейший фейерверк. Мир мне понравился, идея прикольная, я вот прям ждала какого-нибудь эпического события на очередном перекрестке. Но не выстрелило. Вообще непонятно зачем тогда об этом было столько писать. А героиня просто превратилась в какую-то колючую девочку, которую расколдовал прекрасный принц. Мне такое не очень интересно, поэтому от оценки воздержусь.
Noga
Рассказ сразу заинтересовал. Читал, погрузившись в сюжет. Все понравилось, кроме концовки. Не знаю почему, но она слегка разочаровала. Слишком просто что-ли все оказалось. В общем, рассказ хороший.
TiKun
Понравился. Чувство потерянности, когда понял, что свернул не на ту дорогу. Почувствовала то невыносимое отвращение, которое пережила героиня, представив свое будущее. Тонкость описания мира – он узнается по немногочисленным деталям, но точным.
Г у д в и н
Это было неплохо до самого финала. А финал не удивил. Я только пожала плечами – и чё? Ну, ок.
Никакие загадки не открыты, не на какие вопросы ответы не даны, просто случилось именно то, о чём практически с самого начала рассказа было понятно)
Тема: дороги, однозначно.
Мораль: ой, я даже не знаю… Девушка от одного мужика, который за неё всё решал, ушла к другому, который тоже ей диктует. Ну, какая тут мораль? Одна аморальщина…
Язык нормальный, читается легко.
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
.
Gorhla
Хотелось к чему-то придраться, и начал было выписывать всякую мелочёвку: огромное предложение, пропущенные запятые, очевидные опечатки... но быстро бросил, потому что, как и любой по-настоящему хороший текст, рассказ заставил прекратить заниматься ерундой, настроил на верный лад и повёл за собой, извилистой тропкой вдоль леса и теплопровода, к стоящему на отшибе дому, где есть квартира с заколоченным окном.
Атмосферно, живо, мрачно, тревожно и очень грустно.
Один из тех рассказов, которые вызывают чувство стыда за свою неуклюжую поделку, потому что вот как надо. Спасибо, автор!
Превосходное произведение, очевидно, один из фаворитов конкурса.
ПС: хотел понудеть что у автора стандартные 5 и 9-этажные дома, а новообретённое жильё располагается на десятом этаже, но проверка показала, что в СССР были типовые проекты именно десятиэтажных домов, хотя и не так много, так что и здесь всё отлично. Это я зануда, не обращайте внимания)
Что напомнило: "Библиотекарь" Елизарова, конечно.
Дочь Самурая
Написано хорошо. Я прям и шарлотку с чаем почувствовала, и сервиз увидела с фарфоровыми фигурками. Сюжетно тоже интересно и страшненько. Саспенс умело нагнетается. Единственно, вот сон, сама так делала, и скажу, что в ужастиках они плохо работают. То ли из-за шаблонности хода, то ли из-за того, что читатель знает, что это всего лишь сон и его сейчас будут пугать, и ему нестрашно, а скорее скучно. Это не критика, а скорее наблюдения.
Финал ожидаемый, подготовленный и понятный. Но все равно появились вопросики. Куда мальчик-то исчез? Почему он превратился,? Нет никакого объяснения или обоснования. Я все же люблю, когда такие вещи объясняются.
И ещё посыл. Я так понимаю, рассказ писался на тему Дороги, которые нас выбирают. И получается, что у героини вот такая судьба. Предопределено ей быть жертвой. Пыталась она сбежать из дома от насилия, но не удалось. Безнадёга. Как бы в рамках ужастика такой финал понятен, но я вот не могу его принять.
SAM77
Сюжет неплохой, в меру такая жутковатая мистика, есть нагнетание атмосферы, есть довольно яркий финал. Но.
Рассказ сильно подвело исполнение. Ошибки, опечатки, невычитанность текста просто зашкаливает. Фразы местами корявые, попадаются неуместные слова. Всё это очень портит ощущения от жутковатой истории и разрушает атмосферу.
Тема: первая. Хотя тут я немного не понял. Героиня разве не сама сделала выбор своего пути?
Радиотехник
Красный чай в рассказе, надеюсь, именно красный? Какой-нибудь Дянь Хун или Дзинь Дзюнь Мэй? Не каркаде же? Да? У Ольги Ниловны из деревни, так? Не каркаде же? Танин же на кружке, или в каркаде тоже танин есть?
Собственно, это так, вопрос для объема отзыва, как и (естественно, лишь на мой субъективный взгляд) большое количество подробностей в рассказе. Громоздкие предложения, сложно читаемые конструкции, деепричастные обороты, какие-то описания ради описаний. Некоторые предложения не согласованы и (простите) нелепы. А фраза "завтра был выходной" надолго меня подгрузила. Проредить бы текст, причесать, пунктуацию в порядок привести, инверсии убрать, не всегда они хороши, вычитать, огранить. Да и настоящее время, пусть и во сне, смотрится неуместно. Лаконичности б больше, получился бы хлесткий, как удар кнута, рассказ, с хорошей концовкой. Ведь есть потенциал, и интересные решения, обороты.
Slimper753
Такой типичный российский ужастик, где самое ужасное — игра актеров. Только это рассказ, актеров здесь нет, но я все равно вижу, как переигрывает Катя. Вообще не понятно, почему Кате снились кошмары? И именно вороны. Да, сын бабы Нины разбился, когда захотел полетать, а в итоге превратился в какую-то крякозябру полуптицу-полушлюз, но при чем тут сны? Почему окно было заколочено и там были всякие острые предметы? Их приделала баба Нина, чтобы что? Чтобы ее сын не залетел обратно? Она знала, что тот стал крякозяброй? Откуда? Он уже являлся? И обязательно только в это окно он может влететь? В общем, ничего не понятно. Ну а финал просто финал, какой-то бессмысленный. Почему мелкий стал монстром? Почему напал?
Блин, и почему Катя называет бабу Нину именно бабой, если той не было и 50? Почему не тетей?
Noga
Ужастик, но не страшный. По-моему слишком затянутое начало.
Много неправильных склонений. В нескольких предложениях не хватает последних слов.
В начале рассказа день начинается летом, а продолжается зимой.
Диалоги не живые.
dois_tubaroes
Смотрела я как-то лекцию, кажется, Дарьи Бобылевой, про особенности русского хоррора, рассказ ну прям как по ней писался) Это я в хорошем смысле, если что. Пустые квартиры, панельные многоэтажки, серость российской глубинки, такая вот мрачная обыденность – идеальный сеттинг. Язык нормальный, написано уверенно. Но, как обычно, чем лучше написано, тем больше спрос.
Из того, что лично мне никогда не нравится в рассказах — бессмысленная гибель ребенка, как сюжетообразующий элемент. На мою оценку это не влияет, я знаю, что субъективно, просто ворчу. А вот из того, что мне не нравится ещё больше – когда часть информации дается через диалог, меня лично это сразу выбивает из текста и я понимаю, что на чай девушка пошла только для того, чтобы объяснить читателю что вообще происходит.
Мистическая составляющая, на мой взгляд, поздновато подана. Либо так кажется на фоне затянутой первой части. Как-то внезапно бытовая драма перерастает в хоррор под конец, сумбурно.
В рассказе – слишком много бытовых деталей и сцен, которые никак не двигают конфликт. Небезопасной атмосферы в тексте с избытком, иногда чересчур, лучше бы эти знаки потратить на описание героини. Это, собственно главная претензия – героиня не очень живая. То есть её тяжелое прошлое упоминается, конечно, но оно никак не прочувствовано, оно сухое, на словах. Она слишком уверенная, слишком расчетливая, слишком бодрая что ли для жертвы. Я вижу, что у нее болит по авторскому голосу, но никак не ощущаю этого. И самое ужасное – её не жалко. Бабу Нину (бабу, которой и 50-то не было, тут я хохотнула, простите) жалко, хотя она второстепенный персонаж, а Катю нет и это не очень. Понимаю, что автор хотел, скорее всего, провести параллель между героиней и мальчиком, но её плохо видно, как мне кажется.
В целом, на мой взгляд это неплохой, мрачный, социальный текст, но ему нужна доработка. Судя по исполнению, автор это точно может.
metahom
Нестрашный ужастик. Как появился криповый антагонист не объясняется.
Много несуразностей по тексту. Зачем героине взламывать забитое фанерой окно? Чтобы потом сидеть с дыркой в стене? Процедура получения наследства выглядит слишком простой. Не может быть чтобы все так происходило в реале, да еще и по подложным документам.
TiKun
Что-то в этом рассказе есть – атмосфера, движение, эмоции, Хичкоковый ужас с птицами. Дорогу-то героиня выбрала сама, а вот то, что случилось на этой дороге, так на то и дорога, чтобы быть неизвестной.
Столько деталей и описаний в рассказе о девушке, а мальчик, как причина произошедшего в финале, обозначен схематично. И осталось для меня непонятным, а девушку-то за что?
Г у д в и н
цитатаПришлось лезть на книжную полку в стенке.
ИллюстрацияА неплохо. Но очень невычитано. Это обидно, потому что язык неплох. И вот я спотыкалась об эти невычитки, и они вырывали меня из истории.
Нате:
цитатаТолько английским замок тихо щёлкнул за спиной.
цитатаВторая на новом месте обернулась для Кати бессонницей.
цитата— Здравствуйте, я соседка ваша новая, — протараторил Катя.
цитатаколесо жизни попало в накатанную колеи и покатилось ровно,
цитатано настоящий ужас пришёл, когда появились другой гость.
Тема: дороги
Мораль: любопытной Варваре…
Я не фанат хоррора. И ваще не люблю, когда долгие описания. Но тут меня чтение увлекло. Читая, почему-то ударялась в воспоминания. И мыслями уносилась куда-то. Ностальгировала, короч. Поэтому рассказ мне показался милым. Понимаю, это не то, что хотел бы услышать автор. Но не спешите расстраиваться, хоррор часто меня смешит, так что – показался милым – это типа комплимент)
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Slimper
"Случайность" и "Тень надежды":
Коротенькие рассказы без сюжета. И если в "Тени надежды" хотя бы понятно, что происходит, то в "Случайности" просто какая-то абстрактная каша: какая-то дорога, какой-то наблюдатель, какой-то мужик, который его увидел. Что? Зачем? Непонятно! А в "Тени надежды" просто разговор и всё, без особого смысла.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
viki007
Понравилась цитата "Я не люблю гордецов, тех, кто наслаждается своей силой и не замечает величия других людей; кто не замечает тех, кто слаб и грешен; кто живёт только своими желаниями".
В рассказе интриги не хватает...
И почти в каждом предложении бесконечные повторения "дорога, дорога, дорога..."
SAM77
Скорее не рассказ , а философская притча. Как-то меня не очень интересует такое. Хотя первая тема явно раскрыта.
Gorhla
Коротенький диалог на тему "дороги", добавить больше особо нечего. Это не рассказ, а, скорее, упражнение на заданную тему. Отмечу, что слово "дорога" встречается 20 раз на 804 слова, то есть составляет 2,5% всего текста.
Что напомнило: юношеские произведения Паоло Коэльо времён его обучения на курсах Ричарда Баха
Радиотехник
Опять рассказ диалог, да и не рассказ даже, здесь нет составляющих рассказа, оценивать сложно. Может притча с глубокой мыслью. Или тост, но я не пью=(
Noga
Насколько я понял рассказ учит, что нужно вести себя правильно по жизни, тогда достигнешь цели.
Не очень верится, потому что в виде учителя представлен персонаж у которого самого с этим не все в порядке, какой-то он злобный получился.
metahom
Короткая зарисовка, про некую метафизическую сущность. Смысл мною непонят. Интереса рассказ не вызвал
TiKun
Дорога случайная, герой случайный, наблюдатель случайный, встреча случайная? Долгий разговор с объяснениями. Не понравилось, что наблюдатель подчеркивает особенность героя и настойчив. В моем представлении наблюдатель – смотрит, не помогает, не подталкивает. Можно рассматривать как притчу, но немного личностно. Не хватило действий в рассказе. Возможно камень одушевленный и разговор с ним был бы уместнее.
dois_tubaroes
Скорее притча, у притч другие законы, не знаю как оценить, буду оценивать как рассказ)
Слишком абстрактно и пассивно — герой идет, спрашивает, получает ответы, принимает их, идет дальше. Конфликта нет, внутренней (или внешней) борьбы нет. Диалог затянут, много объяснений, мало действий. Персонажи шаблонные, герой идеальный, наблюдатель всезнающий. Мораль дается прямым текстом, что, наверное, норм для притчи, но плохо для рассказа.
В целом, в рассказе много философии и мало драматургии, что для художественного текста не очень хорошо.
Г у д в и н
Слишком коротко. Не успело увлечь, а уже кончилось. Ну, и на том спасибо.
Тема: дороги
Мораль: помогай другим – и обретёшь путь.
Читабельно.
Как по мне, слишком прямолинейные философствования, как для детей.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Slimper
"Случайность" и "Тень надежды":
Коротенькие рассказы без сюжета. И если в "Тени надежды" хотя бы понятно, что происходит, то в "Случайности" просто какая-то абстрактная каша: какая-то дорога, какой-то наблюдатель, какой-то мужик, который его увидел. Что? Зачем? Непонятно! А в "Тени надежды" просто разговор и всё, без особого смысла.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
viki007
После прочтения рассказа — ощущение лёгкой грусти.
И всё...
SAM77
Миниатюрка о том, как парня отправили на смерть. Не совсем понятен, невнятен сюжет. Его как бы и нет почти. Короткий рассказик о прощании. Рассказы с таким объёмом надо делать ну уж очень яркими и запоминающимися, чтобы они могли конкурировать с более "пухлой" формой. В данном случае не очень получилось.
Gorhla
Люблю я микрорассказы. Не успеешь начать, как они заканчиваются, а если автор умеет рассказывать, то и перечитывать не нужно. Здесь тот самый случай: история, простая как сапог, и не скажу, что это плохо. Из года в год растёт число авторов, стремящихся читателя запутать, завертеть, загрузить, обхитрить, направить по ложному следу, передёрнуть, обмишурить, завалить эвфемизмами, неологизмами и пароксизмами. Это приводит в отчаяние. Постоянно, читая что-то типа «а она, кгмых, знацца, в деревне, на берегу, нло, а оттудова свет, а староста наш, Матфей Иудович, он из советской закалки, забил в нейросеть промпт, Лукьяненко, жопа», подозреваешь, что всё ж неспроста и боишься лишний раз написать в отзыве, что снова ничего не понял, не разобрался, растерялся и вообще дурачок.
Здесь не так, за что автору большое человеческое спасибо.
В остальном, увы, бледно. Слишком уж сжато, слишком в лоб подано, хотя потенциально тема богатая. На мой взгляд, можно было получше. Ещё и кот «тиранулся». В общем, не люблю я микрорассказы.
Что напомнило: К-10, синопсис
Радиотехник
Ничего нового, кто-то должен умирать, есть самопожертвование, но одного кота не достаточно, чтоб сопереживать Васе, тут нужен объём, здесь его нет.
metahom
Попытка надавить на жалость. Неудачная, потому что к герою надо привыкнуть чтобы его жалеть. Помимо этого ничего в рассказе нет. Диалоги натужные, персонажи картонные
TiKun
Эмоционально. Перед смертью не все равны на той дороге, что нас выбирает. Конфликт есть. Отторжения рассказ не вызвал, но как-то коротенько, не прониклась сопереживанием герою.
dois_tubaroes
Классическое самопожертвование ради человечества. Что тут можно еще интересного написать? Ну уж точно не саморефлексию перед отлетом. Хотелось сделать драму – введите семью, сделайте их живыми людьми, а не абстрактными спящими родственниками, покажите семью, любовь, потребность защищать, можно прошлое мазками прописать, трогательные общие сцены. Я вот прочитала и через пять дней уже не помню кто там у героя сын или дочь? Потому что они – функции, не люди, а функциям не сопереживаешь.
Получилось – мне сказали лететь, и я полечу, потому что так надо. А сейчас я посижу тут с котом и расскажу вам, что чувствую по этому поводу.
То есть тут и истории-то особо нет, это зарисовка о чувствах. Чтобы она выстрелила, здесь должен быть мощный эмоциональный толчок, чтобы читатель проникся и понял почему это трагедия, почему это драма, почему слезы на глазах, в конце концов. Здесь не выстреливает – грустно, потому что всегда должно быть грустно в таких случаях, автор так сказал.
В целом, мое мнение – у автора есть скелет, надо нарастить на него всё остальное и получится гораздо лучше. Слог и стиль неплох, но если писать о чувствах, то этих чувств неплохо бы подсыпать в текст. Пока он немного недосолен.
Г у д в и н
Тема: мож и обе.
Мораль: котейки стоят спасения мира.
Читабельно.
Но как-то пустовато. Просто эпизод, зарисовка.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Оценка:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
metahom
Перед конкурсом думал, что большинство рассказов на флр бессмысленые, безыдейные, непонятно для чего написанные. И тут Вселенная решила со мной поспорить и подкинула группу с кучей философских рассуждений. Что же, спасибо)
Так что в целом группа порадовала, было приятно читать и обдумать после. К сожалению, некоторым из них не хватило качества исполнения, и интересного цепляющего сюжета/твиста. Ну ничего — это дело наживное.
По силе группы — я был поражен, прочел половину и уже 5 рассказов которые просятся в топ. Правда вторая половина вернула все на свои места. Но и так, 6 рацков которые хочется провести дальше это очень много. Группа получилась значительно сильнее чем обычно.
Больше всего понравился Золотой Шар. Из группы, конечно, не выйдет, но от меня первое место.
И да, мерзких рассказов не нашлось совсем.
Всем авторам спасибо, остальное отрецкаю чуть позже.
Радиотехник
Собственно, я прям уверовал, что группа будет сильная, но быстро разверовал, пусть и нет такого слова. На самом деле только три рассказа безоговорочно попадают в топ, за них я сказал авторам спасибо, их приятно читать, написаны грамотно, там есть герои, сюжет и прочие атмосферы, если рыться — можно найти какие-то недочёты, но мне не захотелось, истории увлекли. С остальными рассказами хуже. Я с трудом и с большими сомнениями выбрал 5 рассказов на оставшиеся четыре места, буду теперь думать. Не скажу, что качество лучше или хуже прошлых блицей, где участвовал. Наверное, плюс-минус так же. В любом случае всем спасибо за истории и удачи.
Slimper753
p.s. Некоторые рассказы прям отдают нейросетью, но как доказать? Будет обидно, если среди победителей затешется тот, кто на деле ни строчки сам не придумал. О времена...
Gorhla
Первые два рассказа оказались с запасом сильнейшими в подсудной группе. Обычно бывает, что уровень плавно снижается ближе к концу топа, но в этот раз пришлось выбирать лучших из худших. Старался быть объективен и не перегибать палку, но прошу прощения, если кто-то из авторов был задет моим невзыскательным юмором. Я хотел как лучше, и не хотел писать отзывы типа "не понравилось", а советы раздавать не могу, сам ничего не добился в писательстве. Поэтому отзываюсь как умею.
Вообще решение участвовать оказалось ошибкой. У меня непростой период в жизни (ничего страшного, просто непростой), думал, что отвлекусь, но в итоге читал и писал через силу, и, несомненно, это тоже сказалось как на качестве отзывов, так и собственного рассказа.
Всем желаю удачи!
dois_tubaroes
Нормальная группа, не самая сильная, что мне попадались здесь, но и не самая слабая. Один рассказ понравился безоговорочно, два с оговорками, остальные одинаково примерно, только один показался ощутимо слабее других. Всем авторам спасибо!
Спасибо, что посетили наш «Сад впечатлений»! Будем рады встретиться с вами вновь.
Примечание. Художники, чьи работы есть в оформлении колонки: Винсент Ван Гог, Клод Моне, Поль Сезанн, Эдуард Мане, Эдгар Дега, Камиль Писсаро, Константин Коровин, Фредерик Фриске, Поль Гоген и Анри Кросс.
цитировать
свернуть ветку
