Книжный клуб Фантлаба


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Алексей121» > Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги марта
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Книжный клуб Фантлаба. Результаты голосования за выбор книги марта

Статья написана 6 марта 17:41

Давайте посмотрим на результаты голосования за книгу марта и узнаем, что же мы читаем на этот раз.

Начнём подводить результаты голосования со второго места:

2. Брэдли Бэлью «Двенадцать королей Шарахая» — 47 голосов

3. Алексей Пехов «Птицеед» — 46 голосов

4. Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик, инквизитор» — 45 голосов

5. Эдуард Веркин «Сорока на виселице» — 42 голоса

6. Алексей Иванов «Вегетация» — 35 голосов

7. Константин Соловьёв «Канцелярская крыса» — 34 голоса

8. Сью Бёрк «Семиозис» — 32 голоса

9. Стюарт Тёртон «Последнее убийство в конце времен» — 30 голосов

10. Рэмси Кэмпбелл «Голодная луна»— 29 голосов

11-12. Джастин Кронин «Паромщик» — 26 голосов

11-12. Элизабет Хэнд «Бренная любовь» — 26 голосов

13. Карина Шаинян «Саспыга» — 25 голосов

14. Таран Хант «Похититель бессмертия» — 24 голоса

15. Антология «Кровавые легенды: Русь» — 23 голоса

16. Филип Фракасси «Мальчики в долине» — 22 голоса

17. Павел Корнев «Аспект белее смерти» — 21 голос

18. К. У. Джетер «Ночь морлоков» — 15 голосов

19. Катя Качур «Желчный Ангел» — 13 голосов

20. Анна Бауэр «Слово Вирявы» — 9 голосов

А победителем в мартовском голосовании стало неовикторианское фэнтези британского писателя Иэна Маклауда «Светлые века», набравшее 56 голосов.

Если в прошлый раз мы читали никому не известного новичка, то Маклауд — писатель титулованный, двукратный лауреат Всемирной премии фэнтези, лауреат премии «Локус», лауреат премии Артура Ч. Кларка, двукратный лауреат премии «Сайдвайз» за лучший роман в жанре альтернативной истории. Издатель позиционирует «Светлые века» как фантазию в духе Чарльза Диккенса с одной стороны и Чайны Мьевиля с другой, смесь фэнтези, альтернативной истории и викторианского романа. Говорят, что он даже может считаться основателем одного из направлений стимпанка — Aetherpunk (эфир-панк), ведь вместо классических элементов стимпанка здесь технологии, основанные на эфире в альтернативном викторианстве.

Роман начинает дилогию «Вселенная эфира» и неоднократно переиздавался на английском языке. Также существуют переводы на польский, немецкий, чешский и французский языки.

Приглашаю всех присоединится к чтению и обсуждению романа, надеюсь это будет увлекательное чтение.





1163
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение6 марта 20:07
Эх, опять иная фантастика. У меня от этой серии пока только разочарование :-(
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 марта 20:23
А что ты читал там уже?
 


Ссылка на сообщение6 марта 20:33
дык странность и демона максвелла без демона, помнишь?) эти два произведения для меня настолько странные, что я не верю (для себя) во всю серию
 


Ссылка на сообщение7 марта 16:48
Это два моих самых нелюбимых романа в серии. А вот «Король утра, королева дня» и «змеиное сердце» понравились куда больше, хоть и тоже неформат. Оникромос ещё более специфичен и вот его я никому рекомендовать не решусь, хотя оценил высоко


Ссылка на сообщение7 марта 07:47
Надеюсь, после окончания «Светлых веков», фантлабовцы отправятся к «Сороке на виселице» ))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 марта 16:05
Это был бы любопытный эксперимент. 8-)


Ссылка на сообщение7 марта 16:42
За прошедшие месяцы выявилась закономерность: неформатную экспериментальную фантастику выбирают для обсуждения часто, но в рекомендацию она не попадает. «Сад принцессы Сульдрун», «Старплекс» и «Гора в море» — вещи вполне традиционные.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 марта 16:50
Я не уверен, что эта вещь таки сильно неформальная, стилизация под викторианство в англо-американской фантастике это не что-то такое, чем можно удивить. Да и сюжет, судя по спойлерам, достаточно традиционный.
 


Ссылка на сообщение7 марта 16:55
У Маклауда, насколько помню по рассказам, необычная манера изложения, не всякому читателю зайдёт.
 


Ссылка на сообщение7 марта 17:02
Брандхорст и Ландау показались мне вполне «форматными», где-то даже классическими представителями жанра. Обоих прокатили.
 


Ссылка на сообщение7 марта 17:13
В любом случае, стилистический или сюжетный неформат не проходит в рекомендацию.
 


Ссылка на сообщение7 марта 18:02
Мне показалось, что Клуб точно порекомендует хорошую литературу по результатам месяца. Сказать, что Клуб не порекомендует литературный неформат, я пока что не могу.
«Сорока» была бы отличным экспериментом в этом плане. Там такой неформат, что закачаешься. Но это отличная литература.


⇑ Наверх