Книжный клуб Фантлаба


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Жизнь ФантЛаба» > Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы

Статья написана 1 марта 20:40
Размещена:

Здравствуйте, уважаемые лаборанты.

После наблюдения за созданным Алексеем121 Книжным Клубом для чтения новинок я обратил внимание, что русскоязычные сетевые публикации полностью выпадают из его книгозора.

Хотя публикуемые в издательствах книги и преодолевают некоторый отбор по качеству, тем не менее, многие сетевые произведения нисколько не уступают издаваемому по уровню. Однако в силу их нишевости, отсутствия раскрутки или подходящей серии/редакции шансы увидеть эти произведения на бумаге крайне малы. Но в наших силах, если не обеспечить пиар интересным текстам, то по крайней мере, поделиться своими находками с товарищами по Фантлабу.

Предполагаемое направление нового Клуба — чтение и обсуждение книжных новинок в жанре фантастики и фэнтези, выложенных авторами в сети (АТ, Литнет, Литмаркет, Продаман, Литгород, СИ, Литрес и etc.) за последние несколько месяцев. Часто бывает так, что выходит вроде бы достаточно громкая новинка от популярного автора, обсуждается на самой платформе, а на ФЛ информация о ней стремится к нулю.

График такой же: в начале каждого месяца путём голосования выбираем книгу, которую будем читать в этом туре. Затем читаем и делимся впечатлениями по мере прочтения, подробно разбирая сюжет, персонажей, что у автора получается, а что не очень.

В конце по желанию публикуем отзывы о прочитанном и выбираем новую книгу.

В комментариях я бы хотел увидеть ваши отклики и предложения:

1. Насколько вам интересна эта идея и собираетесь ли вы участвовать.

1.1. если собираетесь, то молчаливым наблюдателем / активным читателем и рассказчиком / опытным лоцманом в океанах сетературы?

2. Какие у вас есть предложения по организации работы ККФ-С (книжный клуб фантлаба-сетература).

На мой взгляд, затея имеет смысл, если наберется активное читающее и обсуждающее ядро. Дело за нами;)

В зависимости от актива первый тур можно будет стартовать с апреля или с увеличенным запасом времени для пилотного тура — с середины марта.





1129
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12345


Ссылка на сообщение2 марта 11:18
Отличная идея! Буду с большим интересом следить за выбором книги и обсуждением, присоединяться, скорее всего, не буду (собственный список непрочитанного давит). Но вопрос есть ли жизнь на Марсе интересное на мой вкус в сетературе меня занимает, пусть даже больше с теоретической стороны, чем с практической. Может быть благодаря клубу удастся сформулировать какие-то ориентиры в этой обширной области.
Организационное предложение: проводить первое чтение уже после голосования за «Книгу года Фантлаба», так как выбранное для клуба произведение получит заметный прирост популярности и аудитории, независимо от качества и итоговой оценки прочитавших, думаю это будет нечестно по отношению к остальным номинантам в категории «сетевая литература».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 марта 11:23
цитата Ranvalon
проводить первое чтение уже после голосования за «Книгу года Фантлаба», так как выбранное для клуба произведение получит заметный прирост популярности и аудитории, независимо от качества и итоговой оценки прочитавших, думаю это будет нечестно по отношению к остальным номинантам в категории «сетевая литература»

Да, я догадался, что это может нарушить честность голосования КГ, но есть простой обходной вариант — не включать в пилотный тур финалистов Книги Года ФЛ 2024)))


Ссылка на сообщение2 марта 11:23
А есть уже эти самые «алмазы» и «жемчужины», кои не удостоились чести быть изданными?! Наверняка ведь какие-то рейтинги уже существуют для произведений и их «авторов-сетевиков» на профильных сайтах. Я к тому, что работать лучше с уже предварительно проверенным материалом. Ведь даже на бумаге умудряются такую ересь издать, что жалко тысяч, а то и миллионов человеко-часов и рубликов.)
Я лично сочинениями современных авторов как-то не интересуюсь (исключение — Каганов: считаю его отличным состоявшимся писателем, так что мне надо уровень не ниже). Кроме того, я в последнее время сильно отклонился от фантастической и приключенческой литературы..
Признаю, что идея интересная и здравая. Но это дело надо правильно обыграть. Если есть, кого открывать для читателя, надо открывать (в смысле, популяризировать)! Ну, а всяких бумагомарателей подвергать едкой критике, остракизму и забвению!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 марта 11:26
цитата AshenLight
А есть уже эти самые «алмазы» и «жемчужины», кои не удостоились чести быть изданными?! Наверняка ведь какие-то рейтинги уже существуют для произведений и их «авторов-сетевиков» на профильных сайтах. Я к тому, что работать лучше с уже предварительно проверенным материалом.

Рейтинги АТ или Литнета есть, но это такое себе на мой взгляд. Проще опираться на мнения активных лаборантов. Автовыборка из карточек ФЛ здесь тоже не спасет при малом числе оценок.
 


Ссылка на сообщение2 марта 12:14
Рейтинг АТ завален однотипной боярской про нагибаторов-культиваторов.
Рейтинг литнета — насильничающими драконов попаданками-хозяйками общепитов.
 


Ссылка на сообщение2 марта 12:22
Последние циклы Корнева (он издается в бумаге, просто для примера) формально тоже можно натянуть на боярку и культиваторов... но есть нюанс.
 


Ссылка на сообщение2 марта 16:05
Сколько в наличии «активных» лаборантов показало памятное голосование в теме с опросом «Даёшь автора в массы».


Ссылка на сообщение2 марта 14:14
Отличная идея. Хотелось бы больше внимания сетературе со стороны ФантЛаба.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 марта 14:27
:beer:


Ссылка на сообщение2 марта 14:17
Пытался въехать(найти книги для чтения) на Авторе Тудей. Как въехал так и выехал.То что в топе не просто мусор, а адский мусор. А где там и какие скрытые шедевры спрятаны под настилом того что не тонет попробуй найди. Напоминает старые времена когда я продирася через гудридс и королевскую дорогу. Везде мамины маркетологи и папины оптимизаторы под алгоритмы поиска.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 марта 14:27
цитата The_tick_hero
Везде мамины маркетологи и папины оптимизаторы под алгоритмы поиска.
В точку, да. Еще и попса из всех щелей.
Но когда знаешь авторов по литературным конкурсам, к примеру, или рекомендациям, то становится проще.
 


Ссылка на сообщение2 марта 14:34
Это путь. Но бывает в конце пути автор со 130 гендерами.
 


Ссылка на сообщение2 марта 17:08
Вы пытались читать или выкладывать свое?
 


Ссылка на сообщение2 марта 18:09
Читать. Чукча читатель.
Исправил. Спасибо за подсказку.
 


Ссылка на сообщение2 марта 18:20
Да не страшно) просто я немножко именно выкладывала свое, читаю мало, только по рекомендациям друзей.


Ссылка на сообщение2 марта 16:09
цитата The_tick_hero
Но бывает в конце пути автор со 130 гендерами.

Вот чего и бойся! У нас у всех большая проблема: литературы и информации вообще так много, что это можно сравнить с рекой, из которой надо вылавливать песчинки из золота. Срочно нужен механизм отсева! Задачка для науки..
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 марта 18:16
Если сравнивнивать с тем что приходится терпеть геймерам все не так плохо. Когда мы читаем даже очень плохую книгу это все еще книга.Как говорится проблема качества, а не продукта.
 


Ссылка на сообщение2 марта 20:11
Не соглашусь. Есть книги просто плохие, а есть отвратительные и вредные. Такой «продукт» совсем не нужен.
Что касается современных геймеров, не знаю тенденций.. Для меня BroodWar, DII или Fallot II никогда не утратят вкуса.) А уж про кучу замечательных квестов и говорить не приходится. Вот и выходит, что начинающий современный геймер не знает шедевров типа Project I.G.I., Hitman, Commandos, Siberia и проч. То же относится и к пользователям любого ПО. «Старьё» куда лучше «новья» чаще всего.
 


Ссылка на сообщение2 марта 20:14
Хм. А Не верь в худо. Гоблины. Тунс Трек? Чапаева и Петьку . Три черепа тольтеков вы помните?)))
 


Ссылка на сообщение2 марта 22:45
«Петька и В.И.Ч.» — культовая «многосерийка«! Как не помнить? Остановился, наверное, на пятой.. Но ещё круче были квесты «Чёрное зеркало» и «Секретные материалы».
Остальных названных.. первый раз вижу упоминание. Помню Дюну 2000, Diablo I и Nox. Из них Nox внимания заслуживает. А ведь ещё ж «Arcanum» был, после прохождения которого осталось чувство незавершённости. «Baldurs Gate» прошёл мимо меня, но явно внимания заслуживает. Из стратегий ещё «Эпоха Империй» и «Морские Титаны» помню. Отличные игрухи. Как и в «StarSraft» миссии все прошёл!) А в DII в деревне до сих пор шпилю некромантом; уже почти 91-й уровень!
 


Ссылка на сообщение3 марта 00:17
Весь бизнес сейчас сводится либо к хайпопомойкам. Когда завышаются ожидания на выходящую игру, а потом продают по предзаказу непойми что. Либо игры которые идут по пути азартных. С онлайн магазинами даже на одиночных играх. Либо старые популярные игры которые продаются очередной раз. Беда бедовая.
В этом смысле наивные книжные графаманы которые крутят свой продукт у «продвинутых специалистов по пиару» и не беда вовсе. Неприятность.
 


Ссылка на сообщение3 марта 09:20
Это не только игр проблема..


Ссылка на сообщение2 марта 16:44
Год назад решил попробовать на вкус АТ и нашёл немало интересных вещей. Собственно того же Провоторова я открыл для себя именно там. И что любопытно, наиболее оригинальные произведения на этом ресурсе находятся в категории «бесплатно», а в платных – сплошной ширпотреб как правило самого убого качества. Но это специфика АТ с его крайне спорным коммерческим статусом.
Так что да, поучаствую, почему бы и нет. Но не завидую тому, кто будет разбирать эти Авгиевы конюшни.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 марта 16:49
:beer:

Я обычно иду по рекомендациям знакомых или по цепочке из авторов, дружащих между собой.
 


Ссылка на сообщение2 марта 20:12
Желаю успехов в этом непростом и определённо важном начинании!)


Ссылка на сообщение4 марта 14:23
Было бы интересно посмотреть, что из этого получится. Потому что АТ с их безумными рейтингами для меня остался очень сильно в стороне. Сейчас листал Литрес интереса ради: куча непонятных авторов, без страничек на фантлабе или со страницами и оценками в районе шести. А на Литресе у них 4,8-4,9. Не могу я эти рейтинги воспринимать нормально.
А если будет посоветовано что-то новое и неизвестное, это же прекрасно
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 марта 15:51
:beer:
 


Ссылка на сообщение4 марта 16:53
Справедливости ради, рейтинги на ФантЛабе ненамного более информативны. Почти все книги имеют общую оценку 8 или 9. Изредка 7 или 6. И только прочитав самому можно понять 1 это или 10.


Ссылка на сообщение4 марта 20:03
Все же хочу ещё раз написать про рассказы и повести. Кмк, их незаслуженно обходят вниманием, а часто в небольшом рассказе смысла и содержательности в разы больше, чем в многотомных опупеях. Хотелось бы, чтоб их тоже включали.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 марта 20:39
Создавайте книжный клуб по рассказам)
 


Ссылка на сообщение4 марта 21:06
Не вижу смысла множить сущности. Итак многие пишут, что нет времени и сил читать книги даже из одного клуба.
Кмк, можно просто раз в 2,3,4 месяца делать «месяц рассказов» и читать за него 4-5 рассказов одного или нескольких авторов. По выбору участников.
 


Ссылка на сообщение4 марта 23:57
А как это сделать? Разве для этого не надо быть как минимум админом?
 


Ссылка на сообщение4 марта 20:42
Рассказы и романы — это принципиально разный объем, формат. Если цикл рассказов-повестей еще можно уравнять с крупной формой, то порознь — ну никак.
 


Ссылка на сообщение4 марта 20:45
Ну «Рассказ дня» сутки на голосование, сутки на прочтение.
 


Ссылка на сообщение4 марта 20:55
Сутки на прочтение — это слишком сурово. В рассказ-рулетке порой и недели не хватает.
 


Ссылка на сообщение4 марта 20:55
цитата lammik
Ну «Рассказ дня» сутки на голосование, сутки на прочтение.
Можно)
 


Ссылка на сообщение4 марта 21:14
Кому-то безусловно и такой формат зайдет. Но я бы даже не стал пытаться участвовать. Впрочем, тут толпы и не надо, хватит 5-7 единомышленников.
 


Ссылка на сообщение4 марта 21:17
Почему не стали бы?
Тогда, мне кажется, у вас в голове уже есть концепт, как вы хотите проводить и что читать в этом клубе, и тогда нет смысла обсуждать и что-то предлагать)
 


Ссылка на сообщение4 марта 21:19
цитата Дочь Самурая
у вас в голове уже есть концепт, как вы хотите проводить и что читать в этом клубе, и тогда нет смысла обсуждать и что-то предлагать

Вы очень сильно утрируете. Не надо так.
 


Ссылка на сообщение4 марта 22:02
Я без претензий, поверьте) и буду (по возможности) участвовать в клубе по вашим правилам. Просто, если вы уже знаете, как все будет, смысл в этом обсуждении?
 


Ссылка на сообщение4 марта 22:13
цитата Дочь Самурая
Просто, если вы уже знаете, как все будет, смысл в этом обсуждении?

Смысл в обсуждении есть всегда, как минимум, увидеть степень и широту заинтересованности. Тем более что кроме «сетевые романы» у меня предрешенных пунктов нет до сих пор. Малая форма мне не настолько интересна, чтобы даже участвовать, не говоря уже об организации.
 


Ссылка на сообщение4 марта 22:05
Тоже интересно, почему? Хотя я бы предложил такие правила:

ЧТО?
Рассказы/повести в пределах 100 страниц
Самостоятельное, внецикловое произведение
Без жёстких ограничений — новинки и старинки, изданные и сетература

КАК?
1. Сбор предложений от потенциальных участников
2. Голосование
3. Чтение победившего в голосовании произведения
4. Публикация участниками своих отзывов, осуждение чужих
5. Голосование за лучший отзыв
6. ???
7. PROFIT

СКОЛЬКО?
Одна неделя на произведение

Green_Bear, Алексей121, Дочь Самурая, просточитатель, lammik, что думаете?
 


Ссылка на сообщение4 марта 22:06
цитата Igninus
Рассказы/повести в пределах 100 страниц
двух с половиной часов.
 


Ссылка на сообщение4 марта 22:11
Рассказная литрулетка существует давно, никто не мешает людям загадывать тексты по кругу)

То, что вы предлагаете, это клуб малой формы, а не заглавная тема поста — сетература.

У сетевых авторов есть отличная возможность заставить людей читать свои тексты — самосудные конкурсы или конкурсы с обязательными отзывами от судей в финале/промежуточном туре. Читатели-фанаты могут туда же вливаться)
 


Ссылка на сообщение4 марта 22:27
цитата Green_Bear
Рассказная литрулетка существует давно, никто не мешает людям загадывать тексты по кругу)
Рулетка это другое) Там разное задают. А если все будут одно читать?)))
 


Ссылка на сообщение4 марта 22:30
цитата Green_Bear
никто не мешает людям загадывать тексты по кругу)
...и сравнивать впечатления. Это не романы, которые за месяц успеваешь частично забыть.
 


Ссылка на сообщение4 марта 22:59
Говорила несколько раз, рулетка это совсем другое, меня её форма не устраивает абсолютно, потому что а) нет самого интересного — обсуждения, б) нет возможности 1. Не читать, 2. Не писать отзыв.
 


Ссылка на сообщение4 марта 23:48
цитата Green_Bear
Рассказная литрулетка существует давно, никто не мешает людям загадывать тексты по кругу)
А зачем открывать книжный клуб, если уже есть роман-рулетка? Конечно, можно и по кругу загадывать, только это мало того что неочевидно, так ещё и противоречит, если не правилам, то духу и целям рулетки, которые направлены на максимальное расширение кругозора и разнообразие, а не на совместное обсуждение конкретных рассказов.
цитата Green_Bear
То, что вы предлагаете, это клуб малой формы, а не заглавная тема поста — сетература.
Да, конечно, мы именно что предлагаем открыть ещё и клуб малой формы. Уж извините, что именно в вашей теме, но где же ещё, если не здесь?
цитата Green_Bear
У сетевых авторов есть отличная возможность заставить людей читать свои тексты — самосудные конкурсы или конкурсы с обязательными отзывами от судей в финале/промежуточном туре. Читатели-фанаты могут туда же вливаться)
Боюсь, я не совсем понимаю куда вы меня послали.
 


Ссылка на сообщение4 марта 22:57
Мне нравится) тем более правила же можно менять


Ссылка на сообщение5 марта 19:53
Председателем или почетным судьей такого конкурса mputnik'а назначьте.
Без обширного опыта тут никуда.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 марта 20:08
Вы меня до сих пор настолько ненавидите?)
 


Ссылка на сообщение5 марта 20:21
Надеюсь, вы пошутили. А так — удачи в начинаниях, конечно же.
 


Ссылка на сообщение5 марта 20:22
Тоже хотел пошутить в тон, да:)

Спасибо:)


Ссылка на сообщение5 марта 23:54
Ппо темпу своей нынешней жизни, я больше читаю именно электронку, и, частенько, выбор падает именно на АвторТудей.
Так что, скорее всего, я поучаствовал бы.

В Книжном клубе, пока не выходит, не успеваю.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 марта 05:56
:beer:
Страницы: 12345

⇑ Наверх