А вы любите ужасы про зомби


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Хоррор, мистика и саспенс» > А вы любите ужасы про зомби, мутантов и инопланетных захватчиков?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

А вы любите ужасы про зомби, мутантов и инопланетных захватчиков?

Статья написана 15 мая 20:26
Размещена:

Запах разлагающейся человеческой плоти был вездесущ, и вот уже несколько месяцев подряд присутствовал рядом надоедливым, но вполне привычным спутником людей. Поэтому медленно бредущие по изнуряющей жаре, спасаясь, разве что, тенью домов, пятеро молодых людей и ребенок даже не обмолвились на эту тему.

До убежища, или, как его называли сами друзья, – Бункера, оставалось ровно шесть кварталов, когда, казалось бы, не издававшие лишних звуков люди вновь привлекли к себе внимание мертвых. Зомби повалили со всех сторон, и парни на какое-то время растерялись, не зная, что им делать. Одно дело, когда их было всего трое, и они всегда успевали прикрыть спину далеко не беззащитного товарища. А тут девушки, да еще и напуганный до смерти пацан! Однако растерянность была делом минутным. Появившийся в арсенале друзей четырехзарядный дробовик некрофила Валеры начал приносить пользу.

– Мочи мразей!!! – зло заорал Лёс, разряжая свое оружие почти в упор в разлагающиеся, обезображенные лица мертвецов. – Девчонки, за спины! Никому не высовываться, не бежать и не истерить!!! – выпалил он на одном дыхании.

– На, сука, получай! – Пона, как единственный из трех друзей, орудовавший самым примитивным оружием, с размаху вонзил усеянную гвоздями биту в череп напавшего мертвеца. – Ну же, давай, нападай, что, не можешь?!!

Словно по взмаху волшебной палочки, ходячие мертвецы стали возникать почти всюду. Кто, волоча конечности, выбирался из кустов, кто просто из дверных проемов заброшенных полуразрушенных зданий, а иные прямо из канализационных колодцев. Лёс и Клим едва успевали заряжать оружие, а патроны были уже на исходе. И вот уже Пашка, закинув за спину охотничье ружье, принялся отбиваться от нападающей нечисти топором, натянув на лицо марлевую повязку и очки. Двум девушкам и мальчику, взятым в кольцо защитников, только и оставалось, что, сцепившись вместе, медленно брести вперед с пробивающими дорогу друзьями.

Жара, что может быть хуже для дерущегося в рукопашную воина, ну, разве что, лютый холод. Да и разве может быть что-то из этого лучше другого? Тут один итог – силы быстро покинут пусть и привычное, натренированное тело. Так может случиться даже с матерым, закаленным в боях воином. Но что взять с них, семнадцатилетних разгильдяев, частенько прогуливавших уроки физкультуры? Соленый пот заливал защищающие от заразной крови мертвецов очки, резал глаза, руки, и ноги, будто налившись свинцом, едва ворочались, а сердце, того и гляди, лопнет от бешеного ритма, разорвав грудную клетку. Казалось бы, куда еще хуже? Но жестокая судьба вновь нахально показала мягкое место, повернувшись задом. Впереди, окруженный десятком зомби, появился Главарь!

– Ну, это уже слишком, все, пиздец! – задыхаясь, прохрипел Лёс, добивая упавшего мертвеца прикладом дробовика, заряжать который было нечем, а его топором из последних сил размахивал Пашка Клим. – Это Главарь!!!

Из-за орущих, мычащих и стонущих на все лады живых мертвецов и смертельной усталости, изнемогавшие от жары люди не сразу услышали рев мотора. Помятая, с частично выбитыми стеклами «Волга 3102», вылетевшая на огромной скорости из-за угла девятиэтажки, влетела в толпу зомби. Парень, сидевший на переднем сиденье рядом с водителем, швырнул в неуклюже поднимавшихся на ноги покалеченных мертвецов канистру. В ту же секунду водитель резко сдал назад, а его сидевший рядом товарищ, высунувшись в боковое стекло, шмальнул по канистре из обреза. Раздался взрыв, сверкнуло пламя. Все это произошло так быстро и оперативно, что даже Главарь, прикрываемый телами своих подчиненных, не успел вовремя отреагировать. Куски тел разметало по сторонам, и лишь предводитель зомби смог снова подняться. Однако и в этот раз «оперативный дуэт» не сплоховал. «Волга» протаранила обожженного и кровоточащего Главаря, впечатав его в стену здания. Дело довершил выстрел дуплетом из обреза прямо в раскрытую в диком рыке пасть монстра.

Друзья, добившие последних из нападавших мертвецов, остановились, с опаской глядя на машину. Тем временем, «Волга» вырулила на дорогу и медленно двинулась в их сторону. Не имевшие патронов, Лёс и Клим все же взяли ее на прицел. Откуда сидевшим в машине будет известно, что они блефуют?

– Что будем делать? – ни к кому конкретно не обращаясь, спросил Пашка Клим...

Читать дальше: https://author.today/work/20807

Слушать аудиоверсию: https://author.today/audiobook/227822




Файлы: photo_2024-05-07_20-07-37 (2).jpg (410 Кб)


834
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение15 мая 20:42
Очень! :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 мая 21:07
Тогда не проходите мимо, можно и почитать и послушать!
 


Ссылка на сообщение15 мая 21:25
Ок 8-)


Ссылка на сообщение15 мая 23:50
«Да и разве может быть что-то из этого лучше другого?»

Вам бы к редактору обратиться…
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 мая 16:27
Обращался, значит больше не буду, раз косяки нашлись)
 


Ссылка на сообщение16 мая 19:13
Текст слабый. Смотрите

«Поэтому медленно бредущие по изнуряющей жаре, спасаясь, разве что, тенью домов, пятеро молодых людей и ребенок даже не обмолвились на эту тему.»

Старайтесь не разрывать подлежащее и сказуемое. Тут без переводчика не понять, что группа из шести человек идет по жаре.

«До убежища, или, как его называли сами друзья, – Бункера, оставалось ровно шесть кварталов, когда, казалось бы, не издававшие лишних звуков люди вновь привлекли к себе внимание мертвых.»

И тут не сразу понятно, что речь об одной компании. Избегайте лишних оборотов (казалось бы).

«Зомби повалили со всех сторон, и парни на какое-то время растерялись, не зная, что им делать.»

Это пересказ. И опять с излишествами (на какое-то время). Учитесь рисовать словами картину. Без лишних мазков. У вас нет картинки, тк вы ее не видите. Кто и как растерялся? Как выглядели трупы? Мозг читателя — лучший генератор спецэффектов.

«Появившийся в арсенале друзей четырехзарядный дробовик некрофила Валеры начал приносить пользу.»

У писателей это называется перл.

У вас очки натягивают на лицо, пот режет глаза, руки и ноги.

Повышайте общий уровень грамотности. Если «пот резал глаза» можно и пропустить (хотя вернее будет «пот вызывал резь в глазах», а еще лучше щипал), то очки не натягивают, а надевают (на себя) или одевают (на кого-то).

Познакомьтесь с рассказами Поезд мертвых Погуляя и Забытые чертом Подольского. Постарайтесь понять, как они написаны, а потом пробуйте.

Пока незачет.
 


Ссылка на сообщение16 мая 19:50
Да, согласен во многих моментах, в последующих книгах от многих ошибок «молодости» постарался избавиться.


Ссылка на сообщение16 мая 09:52
Мне не хватило восклицательных знаков, а так даже для боевика графомания.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 мая 16:29
Восклицательных знаков даже очень много, не знаю почему вам их не хватило) Мой дебютный роман, так что сильно не ругайте)


Ссылка на сообщение16 мая 09:56
Нет, любим комедии про бэмби, орангутанов и румынских докладчиков.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 мая 16:29
Неплохой выбор)


Ссылка на сообщение17 мая 10:31
цитата Korol.R
Восклицательных знаков даже очень много, не знаю почему вам их не хватило) Мой дебютный роман, так что сильно не ругайте)

Ирония ж, ну. После такого количества уровень произведения уже ясен. Первый и уже цикл? Сильно. У вас ж полно там романов да рассказов. Наугад тыкнул какой-то рассказ (а судя по размерам — зарисовка) — и он такой же эм.. слабый. Много чего не дописано просто. Сомнительно, короче.
magistr201 всё верно сказал. Другой вопрос — поможет ли это вам? Может быть.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 мая 05:50
В основном сильные произведения, но есть и слабые, как и у всех.


Ссылка на сообщение18 мая 09:24
цитата Korol.R
В основном сильные произведения

:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 мая 19:32
:cool!:


Ссылка на сообщение18 мая 14:47
цитата
Запах разлагающейся человеческой плоти был вездесущ, и вот уже несколько месяцев подряд присутствовал рядом надоедливым, но вполне привычным спутником людей.


Первое же предложение — и неграмотное.

цитата
Поэтому медленно бредущие по изнуряющей жаре, спасаясь, разве что, тенью домов, пятеро молодых людей и ребенок даже не обмолвились на эту тему. До убежища, или, как его называли сами друзья – Бункера, — оставалось ровно шесть кварталов ,


Так и они молодые люди или друзья? Вы их не представили, я понятия не имею что за друзья. Там дальше упоминаются девушки с ребенком — они тоже друзья? Ошибку тоже исправил.

цитата
Зомби повалили со всех сторон, и парни на какое-то время растерялись, не зная, что им делать.


Растеряться и не знать что делать — одно и тоже.

Дальше первого абзаца меня не хватило. Редактор тут не поможет, ему придется все заново переписывать.

Из интереса посмотрел последнее творчество: все очень плохо — и в плане подачи и в плане редактуры. Не такой трэш, но полно ошибок.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 мая 19:31
Плохо, что вас не было в жюри на Национальной молодёжной Литературной премии, а то моё последнее творение («Постфактум») вышло в финал, а это недопустимо, ведь:«всё очень плохо».)
 


Ссылка на сообщение18 мая 19:51
Как это оправдывает вашу графоманию?) Я отлично вижу, что качество обоих книг сильно разнится — как по стилю, так и по грамотности. Не удивлюсь, что редактора вам их переписывали почти под ноль.

А премии — все с ними давно понятно, как и с вами. Там такие шедевры премируют...
 


Ссылка на сообщение18 мая 20:09
Тогда удивляйтесь — не переписывали. Зачем тратить уйму времени на то, что потом перечеркнут и перелопатят, не оставят ничего от того, что ты вкладывал? Нет, этого я неприемлю. Пишу очень медленно, работа и семья — это главное, творчество — отдушина.
 


Ссылка на сообщение18 мая 20:56
Окай. Книга 1:
цитата
Ночь пахла свободой. Илья перелез через высокий забор и спрыгну на траву. Неудачно. Нога подвернулась и молодой парень, почти мальчишка, зашипел сквозь плотно сжатые зубы. Нет, конечно же, его не услышат здесь, даже если он закричит. Терпеть боль и не плакать — было привычкой, выработанной за всю его недолгую жизнь в Интернате».


Начнем с начала: юноша он или почти мальчишка? Так сколько ему точно лет — больше 15 или меньше? Почему тогда не почти юноша?

Потом: терпеть боль и не плакать от боли — это синонимы. Разница на семантическом уровне видна: если я терплю, то вряд ли у меня пойдут слезы, а если я не плачу от боли, то явно ее терплю.

И еще смотрим хотя бы Википедию:
цитата
Привы́чка — автоматически воспроизводимое действие, исполнение которого инициируется некоторым сигналом (триггером привычки) и выполняется, и завершается с чувством удовольствия.


Или сайт по психологии:
цитата
С точки зрения психологии, привычка — это устойчивый паттерн поведения. Когда мы часто повторяем одно и то же действие, оно становится рутинным для нас и в нашем мозге формируются устойчивые нейронные связи. Речь идёт о таких вещах, которые мы делаем на уровне автоматизма, не задумываясь. У каждой нашей привычки есть своя функция.


Привычка может быть вредной: курение, алкоголь, бросать носки по углам не замечая этого. Могут быть привычки полезные: зубы чистить по утрам, постель заправлять. То есть это вещи которые мы не замечаем, а парень почему-то заметил боль! Привычки к боли просто не существует — она не приносит удовлетворения, — парень именно что научился стойко переносить боль, а не привык к этому.

Это я только первый абзац вашей премированной книжки открыл. Изучайте семантику, финалист
 


Ссылка на сообщение18 мая 21:12
Изучаю, изучаю, так будет до последнего вздоха, но помру дураком. Но это нестрашно, главное стремиться к совершенству, хотя придела нет и не будет.
 


Ссылка на сообщениевчера в 12:04
Korol.R, неблагодарная это затея прислушиваться к мнению АБСОЛЮТНО НЕЗНАКОМЫХ людей сидящих в интернете. Они ВСЕГДА найдут, что покритиковать и придерутся к любому предложению, слову, прилагательному. Проведут литераведческую экспертизу смысловых сентенций, аллюзий и инсинуаций, найдут когнитивные искажения в самом тексте и поведении персонажей ))) Поэтому Korol.R, продолжайте творить и , возможно, Ваши работы когда-то станут на одной ступеньке с классикой жанра «зомби апокаллипсиса». Помнится мне, творчество Андрея Круза тоже, в свое время, интернетные критики «полоскали» весьма активно...
 


Ссылка на сообщениевчера в 19:19
Благодарю вас. Да, я продолжу творить и согласен с вами. Тексты можно править до бесконечности и придираться ко всему. Поэтому давно игнорирую подобных «критиков». Конечно же не полностью, в каждой критике есть зерно правды, а в основном вода. Иммунитет к хейтерам, троллям и другим сетевым жителям выработан дано. Воспринимаю замечания безболезненно и продолжаю писать)
 


Ссылка на сообщениевчера в 19:35
:beer:
 


Ссылка на сообщениевчера в 11:40
цитата Nord
Как это оправдывает вашу графоманию?
цитата Nord
А премии — все с ними давно понятно, как и с вами. Там такие шедевры премируют
А как же «классика» ? Например номинант на Hugo Award незабвенная Андре Нортон с романом «Колдовской мир» или номинант на Hugo Award и лауреат Fantasy: The 100 Best Books знаменитый Пол Андерсон со своим «Три сердца, три льва» ... Уж по литературности, текст Korol.R всяко лучше «творений» озвученых выше мэтров и корифеев. Вам так не кажется ?
 


Ссылка на сообщениевчера в 12:30
От жира монитора не видно)
 


Ссылка на сообщениевчера в 13:08
цитата Nord
От жира монитора не видно)
Nord, СПАСИБО Вам за столь вразумительный, четкий, ясный, емкий ответ. Довольно милая и толстая мысль. Забавная. Заставляет задуматься о нравственности и бытии, как минимум...
P.S. Korol.R вам действительно интересны мысли о вашем творчестве от столь одаренных личностей как монсеньер Nord ?
 


Ссылка на сообщениевчера в 14:01
Вы ждали, что я начну перед вами оправдываться?) Или мне должно быть важно ваше мнение — левого человека из интернета? Вы сами своими высказывания выставили паритет.
 


Ссылка на сообщениевчера в 14:07
цитата Nord
Вы ждали, что я начну перед вами оправдываться?)
Отнюдь. Вы еще и НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ. Я задал вам абсолютно ДРУЖЕЛЮБНЫЙ вопрос, можете его еще раз перечитать... И кстати, свою хамскую лексику употребляйте в специально отведенных для этого местах, где-то в пивной или возле ликеро-водочного магазина. Мы на литературном форуме и с Вами я, по крайней мере до этого момента, общался весьма корректно и на личности не переходил...
 


Ссылка на сообщениевчера в 16:24
То есть, когда вы коснулись моей личности выше, — мол, КТО ОН ТАКОЙ, ЛЕВЫЙ ХРЕН ИЗ ИНТЕРНЕТА! И — АВТОР, ЗАЧЕМ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ТАКОЕ БЫДЛО?! Это тоже было актом дружелюбности?) Может вы для начала себя посмотрите со стороны, а?)

Ну и воспринимать вас всерьез, после приписывания графомана к стану классиков, вообще не хочется)
 


Ссылка на сообщениевчера в 17:32
цитата Nord
КТО ОН ТАКОЙ, ЛЕВЫЙ ХРЕН ИЗ ИНТЕРНЕТА! И — АВТОР, ЗАЧЕМ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ТАКОЕ БЫДЛО?!
Если Вы САМИ себя ЛИЧНО ассоциируете с подобными словами и так себя ЛИЧНО характеризируете, что ж — это несомненно Ваше право. Как Вашей душе будет угодно.
цитата Nord
Ну и воспринимать вас всерьез, после приписывания графомана к стану классиков, вообще не хочется)
Я НИКОГО НЕ «приписовал». Даже слово «возможно» специально употребил ))) Nord, перестаньте фантазировать. И да, романы «Колдовской мир» и «Три сердца, три льва», получивших награды, я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаю лютой графоманией, низкосортной писаниной, как с литературной, так и с сюжетной стороны. Самый настоящий ШЛАК. Вам такое нравится, мне — НЕТ. У каждого своя эстетика )))
 


Ссылка на сообщениевчера в 17:43
цитата пунчик
Если Вы САМИ себя ЛИЧНО ассоциируете


Что вы раньше говорили?)

цитата пунчик
вам действительно интересны мысли о вашем творчестве от столь одаренных личностей как монсеньер Nord ?


То есть вы делаете наглые, грязные намеки, а хамство вдруг обнаруживается у меня?)

Или как понимать эти ваши пассажи, в которых вы характеризовали меня?

цитата пунчик
неблагодарная это затея прислушиваться к мнению АБСОЛЮТНО НЕЗНАКОМЫХ людей сидящих в интернете. Они ВСЕГДА найдут, что покритиковать и придерутся к любому предложению, слову, прилагательному. Проведут литераведческую экспертизу смысловых сентенций, аллюзий и инсинуаций, найдут когнитивные искажения в самом тексте и поведении персонажей ))


Давайте не отмазывайтесь, что не меня не имели ввиду. Вы тут самым наглым образом, с самого начала принижаете меня, а потом рассчитываете на дружелюбие. Кстати, рекомендую почитать нормальные книги, раз Андрэ Нортон у вас графоманка.

цитата пунчик
Я НИКОГО НЕ «приписовал».


«Литераведческую» экспертизу вам я тоже могу провести, если что. Может даже расскажу ,как выглядит настоящее хамство, преимущественно с вашей стороны)
 


Ссылка на сообщениевчера в 17:56
цитата Nord
Вы тут самым наглым образом, с самого начала принижаете меня
Вы уже сами себя достаточно унизили своим хамством и «пивной» лексикой. На этом поле я Вам не соперник. Боюсь, что буду уничтожен и раздавлен в хлам играя на поле своего визави... Сдаюсь )))
цитата Nord
рекомендую почитать нормальные книги, раз Андрэ Нортон у вас графомнанка.
Именно «Колдовской мир» — да, таки графомания. «Саргассы в космосе» отличная развлекательная беллетристика, хотя, возможно, здесь, все-таки большая заслуга талантливого перевода от братьев Стругацких. Как знать... А «нормальные» книги это какие например ?
 


Ссылка на сообщениевчера в 18:09
цитата пунчик
Вы уже сами себя достаточно унизили своим хамством и «пивной» лексикой

Круто) Когда сказать нечего — переведи стрелки на собеседника) Ответа на свои вопросы, конечно, не дождусь. Лучше я буду быдлом, чем напыщенным псевдо-эстетом, кичащимся якобы богатым словарным запасом, вроде вас.
цитата
Здаюсь

Знание языка достойное эстета))
цитата пунчик
А «нормальные» книги это какие например ?

У вас графомания выше стоит на ступеньку выше признанной классики. Для вас любые книги будут нормальными. Хотя бы одну откройте, узнайте как выглядит нормальный русский язык)

цитата пунчик
Саргассы в космосе» отличная развлекательная беллетристика и, возможно, здесь, все-таки большая заслуга таллантливых переводчиков братьев Стругацких. Как знать...

Взяли и переписали, типа улучшили, действительно «таллантливые» переводчики) Вы точно знаете что именно делают переводчики?
 


Ссылка на сообщениевчера в 18:59
цитата Nord
Лучше я буду быдлом, чем напыщенным псевдо-эстетом
Интересная сентенция ) А случаем не Вы ли, немногим ранее, были экспертом во многих областях, что и побудило меня вступить в сей занимательный диалог.
цитата Nord
Разница на семантическом уровне видна
цитата Nord
И еще смотрим хотя бы Википедию
цитата Nord
Или сайт по психологии
цитата Nord
Не удивлюсь, что редактора вам их переписывали почти под ноль.
цитата Nord
Изучайте семантику
цитата Korol.R
А премии — все с ними давно понятно, как и с вами.
  и т.д. )
 


Ссылка на сообщениевчера в 19:54
Вы бы загуглили что такое семантика. Тогда бы узнали, что это неотъемлемая часть русского языка. Наверняка еще премии литературные, и я могу быть спецом в одной области — литературе)

Но это слишком сложные выводы для вас. Вы сделали меня экспертом по психологии, хотя я только привел цитату с сайта. Может иногда будете думать, что пишете? Но, чего я? Вы даже в желчи беспомощны.
 


Ссылка на сообщениевчера в 20:24
На том и завершим нашу дискуссию. Когда стоит выбор между, по Вашему же меткому определению, «быдлом» или «напыщенным псевдо-эстетом с богатым словарным запасом» — я, все же, предпочту второй вариант. Вам, как я понял из Ваших личных слов, нравится первый. Пусть будет так. Finita la commedia. Аминь !
 


Ссылка на сообщениевчера в 19:22
В принципе не очень интересны, но каждое мнение должно быть озвучено. Просто не все могут к этому одинаково спокойно относится. Кто-то вообще перестанет писать на какое-то время и уйдёт в «деприсняк». А я иду дальше — строго намеченным путём)
 


Ссылка на сообщениевчера в 19:46
цитата Korol.R
Кто-то вообще перестанет писать на какое-то время и уйдёт в «деприсняк».
Да такое бывает. Увы...
цитата Korol.R
А я иду дальше — строго намеченным путём)
Ответ достойного спартанца и маленького джедая !   Только вперед по пути силы ! Так кажется мне )))
 


Ссылка на сообщениевчера в 19:56
цитата Korol.R
А я иду дальше — строго намеченным путём)

Если этот путь включает хороший литературный слог — то я только за! Пока что с ним проблемы. С нарративом тоже, но это вопрос сугубо дискуссионный, четких правил на этот счет нет


⇑ Наверх