Почему NETFLIX отменил

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «febeerovez» > Почему NETFLIX отменил 1899?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Почему NETFLIX отменил 1899?

Статья написана 6 февраля 2023 г. 20:15

В начале 2023 года Netflix закрыл новый сериал авторов «Тьмы», «1899», после первого сезона — для многих это стало шоком, но на самом деле данная отмена указывает на более глобальные проблемы онлайн-площадки.





1389
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение7 февраля 2023 г. 03:03
Зрители не смотрят, первые сезоны сериалов, потому что телеканал сериал закроет.
Телеканал закрывает сериалы, потому что зрители их не смотрят.

Привет российским издателям длинных циклов, кстати :)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 февраля 2023 г. 03:42
цитата heleknar
Зрители не смотрят, первые сезоны сериалов, потому что телеканал сериал закроет.
Телеканал закрывает сериалы, потому что зрители их не смотрят.

Тут скорее проблема не в телеканалах и зрителях, а в том, что конкретно у Нетфликса методы подсчета статистики идиотские. В былые времена сериалы закрывали после первого сезона, если их прямо вообще никто не смотрел, а здесь все же немного иной случай. И есть еще шоу, которые смотрят, но при этом они вообще никому не заходят вроде того идиотского приквела к «Ведьмаку», однако методы статистики Нетфликса этого вообще не учитывают.
 
Ссылка на сообщение7 февраля 2023 г. 11:19
цитата heleknar
Зрители не смотрят, первые сезоны сериалов, потому что телеканал сериал закроет.
Телеканал закрывает сериалы, потому что зрители их не смотрят.

Привет российским издателям длинных циклов, кстати :)

Есть маленько такое, но Нетфликс сам себе такую репутацию создал :-D


Ссылка на сообщение7 февраля 2023 г. 20:35
Многие хорошие сериалы быстро закрыли, многие хорошие сериалы, к сожалению, стали потом плохими. Все-таки это отдельное умение — заканчивать вовремя.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 февраля 2023 г. 22:23
цитата Igor_k
Многие хорошие сериалы быстро закрыли, многие хорошие сериалы, к сожалению, стали потом плохими. Все-таки это отдельное умение — заканчивать вовремя.

Это так, но тут можно отметить, что у авторов был чёткий план изначально на три сезона, то есть финал в голове держали. :-)))
 
Ссылка на сообщение8 февраля 2023 г. 21:19
Вспоминаю я финал «Тьмы»...


Ссылка на сообщение8 февраля 2023 г. 03:17
После просмотра очень захотелось пересмотреть «Офис». :-)))
Традиционное спасибо за грамотную аналитику :beer:
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение9 февраля 2023 г. 18:08
цитата fox_mulder
После просмотра очень захотелось пересмотреть «Офис».
Традиционное спасибо за грамотную аналитику

Спасибо большое за помощь и просмотр :beer:


Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 10:07
Ну все играли в большие бюджеты. Вот и доигрались. Проблемы у Нетфликс такие же в сущности, как и у Уорнеров и Дисней. Сами виноваты.
Нафига тратить 200 млн долларов на Серого человека? Вот скажите мне
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 15:35
цитата igor_pantyuhov
Нафига тратить 200 млн долларов на Серого человека? Вот скажите мне

Ответ очевиден — чтоб соответствовать блокбастерам, что показывают в кинотеатрах.
Меня вообще уже давно удивляло отношение Нетфликс к своим ресурсам — они порой выкидывали по 200-250 миллионов на производство фигни, о существовании которой люди забывали уже через месяц. Причем, в отличие от Диснея, Уорнеров или Амазона за ширмой Нетфликса не маячит какого-нибудь другого сверхприбыльного бизнеса, при помощи которого можно было бы покрыть все издержки.


Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 16:12
цитата fox_mulder
Ответ очевиден — чтоб соответствовать блокбастерам, что показывают в кинотеатрах.
Такая себе цель.. Много блокбастеров в истории которые снимались за копейки. ЗВ теже самые.
А так. Вот возьмем Красное уведомление.. И? Ну да, это бенефис Галь Гадот. Без нее фильм потускнел бы сразу, но столько денег угрохали на проходной фильм. Мама..
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 17:15
цитата igor_pantyuhov
ЗВ теже самые.

Бюджет Новой надежды составлял 11 миллионов, что равнялось бюджету первого Чужого и по меркам 1977 это были совсем не копейки. У Империи вообще был перерасход бюджета, Лукас едва не вылетел в трубу.
цитата igor_pantyuhov
А так. Вот возьмем Красное уведомление.. И? Ну да, это бенефис Галь Гадот. Без нее фильм потускнел бы сразу, но столько денег угрохали на проходной фильм. Мама..

Ну я о том и говорю — бизнес-модель Нетфликса была изначально неэффективна, и то, когда у них начнутся серьезные проблемы с финансами было лишь вопросом времени. Плюс, они до сих пор не могут определиться, чем они хотят заниматься — строить собственное телевидение или выпускать большие кинотеатральные релизы. Для того, чтобы отбить 200 миллионный бюджет при помощи одного лишь стриминга и при этом не уйти в минус нужно, чтоб фильм был как минимум уровня «Аватара». Ну и как следует из ролика, который мы здесь обсуждаем — они еще и мухлюют со статистикой, видимо тем самым пытаясь успокоить инвесторов. Вангую, что это закончится полной сменой руководства.

И да, насчет бенефиса Гадот — это конечно сильное заявление. Особенно с учетом ее, мягко говоря, скромных актерских возможностей. ;-)
 
Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 21:49
Не, там она классно сыграла. Я вполне разделяю ваше мнение насчёт Гадот, но там вот в яблочко. И дуэт с Джонсоном удался( а то бы гориллой выглядел) А так да, больше элегантности чем таланта.
 
Ссылка на сообщение14 февраля 2023 г. 21:50
цитата fox_mulder
Ну и как следует из ролика, который мы здесь обсуждаем — они еще и мухлюют со статистикой, видимо тем самым пытаясь успокоить инвесторов. Вангую, что это закончится полной сменой руководства.
Да, признаки мухлежа налицо. Сначала так, потом так, потом вот эдак..


⇓ ⇑ Наверх