Все отзывы на произведения Натальи Турчаниновой

nightwarden13, 04 апреля 2024 г. в 03:31

И вновь наш Алексей Пехов строит очередной цикл на провернном фундаменте, утащенном из компьютерных игр. Разумеется, списал он его не точь в точь. Вместо Kindred, общеназвания вампиров из вселенной Wolrd of Darkness, у нас теперь Киндрет, кланам сменили названия, например, клан Вентру здесь переименовали в Даханаваров. Впрочем, иногда авторы не сильно и парились и название подверглось лишь косметическим изменениям Цимитхи/Торнисхи, Носферату/Носфорос, Каподоциан/Кадавециан... К сожалению, здесь первую скрипку играли Бычкова с Турчинской, потому что книга мне до боли напомнила цикл Энн Райс с такими же пространственными терзаниями с крупицей голубизны...

На большее меня увы не хватило.

Ответ, 30 марта 2024 г. в 17:26

Первая книга Алексея , которую дочитал с огромным трудом . Весь цикл оцениваю как самый слабый у автора, но эта книга, увы, оказалась даже слабее предыдущих

Mashadar, 09 марта 2024 г. в 15:43

Наконец то этот цикл закончен, самый слабый цикл Пехова, в котором описаний различных мест и окружения героев больше чем самого сюжета, думаю цикл понравится тем кому интересно читать страницу о том как выглядит улица по которой идет герой, а потом идет всего 2-3 абзаца по сюжету, а затем опять страница описаний комнаты куда зашел герой с улицы т.д., есть, конечно, интересные главы, где разворачивается действие, но таких всего 2-3 в каждой книге

Стронций 88, 05 февраля 2024 г. в 15:42

Я это произведение слушал в «Модели для сборки», оно было на плеере, который я когда-то купил. Слушал дважды – тогда, в 2007-м, и сейчас. Сразу скажу, в первый раз мне понравилось больше. Тогда не так бросался в глаза налёт пафоса, не раздражали громкие фразы и обилие огненных шаров, молний из рук, призрачных хлыстов и иных атрибутов фэнтезийного махача (простите за сленг, но лучшего слова не подобрать) – такие вещи я сейчас называю: «переиграл в компьютерные игры».

Но и тогда и сейчас ощущалась и другая сторона истории – её крепкий, классический в хорошем понимании этого слова, конфликт. Причем внутренний конфликт гораздо сильнее внешнего – и это, на мой взгляд, очень хорошо. Именно он заставляет сопереживать героям – особенно второстепенному, последнему недоучившемуся жрецу друиду. Через него ощущается густая печаль созерцания разрушения прошлого. Именно его сложный выбор (попытка такового) держит на себе особое внимание. А вместе с ним – опять-таки по-хорошему классическое – ощущаются внутренние эмоциональные токи самого главного героя; он, как водится в хороших историях, в конце чуть иной, чем в начале, и это чувствуется очень тонко.

Ну, и очень необычный (для меня, мало читавшего отечественную фэнтези) мир – по сути, альтернативная история: средневековье, в котором происходят разборки магических кланов а-ля Ник Перумов (уж этого-то я читал).

И всё это во многом компенсирует то, о чём я сказал в начале. И рассказ в итоге доставляет определённое удовольствие.

Oleg83tt, 20 июля 2023 г. в 21:31

Считаю А. Пехова одним из лучших авторов в жанре фэнтези и даже после ниженаписанного, он останется таковым, так как имеет литературный стержень, а все остальное, это дело вкуса и чувств.

После отличного «Ветра и искры», хорошей «Хроники Сиалы» и среднего «Стража», «Заклинатели» оказались неудовлетворительными. Самое обидное, как по мне, так это отсутствие самого мира и его атмосферы, но благодаря второй книги, слабо удалось прочувствовать его. Также, немного лучше, но все так же слабо и блекло оказались раскрыты главные герои и эмоциональная часть, а об смысловой составляющей и говорить не хочется – не увидел, хотя не исключаю, что она есть. Плюсом является тот самый мир, который приходилось достраивать самому и сами духи с сущностями бытия в нем.

В итоге, от аннотации и идеи, наверное, ждал очень много, а получилось, наоборот.

Солнечный ветер, 02 июля 2023 г. в 12:52

Отличный цикл, который однозначно достоин внимания.

В каком-то смысле классическая сага, с кланами вампиров, у каждого из которых есть свой стиль и отличия, и свои преимущества перед другими кланами.

Отлично прописаны персонажи, но это всегда была сильная сторона Пехова и его соавторов. Есть какой-то правильный подход в проработке героев у Пехова, потому слабых или неинтересных персонажей у него не встречал. В этом цикле еще присутствует проработка кланов и тоже очень на приличном уровне.

Сами книги по своей «интересности» немного отличаются. Сказал бы, что немного неровно написано. Но и этому есть свое объяснение. Я так понял, что цикл писался не один год и были перерывы на другие произведения. Потому чувствуются некоторое «провисания».

Однако в целом цикл очень понравился и могу 100% советовать. Читайте, все поклонники вампирских саг)

amak2508, 02 марта 2023 г. в 11:29

Цикл, конечно, чисто приключенческий, но настолько необычный, настолько увлекательный, что прочитать его неплохо любому любителю фантастики. Даже вампиры в нём не совсем вампиры — скорее всего автор взял их за основу только из-за того, что не нашел ничего лучшего, чтобы описать незримое сообщество, существующее над человечеством: более сильное, более долгоживущее, да ещё и обладающее могучей магией. А для того, чтобы было более интересно, разделил это «надобщество» на кланы, враждующие между собой.

Получилось увлекательно, даже очень увлекательно — изощрённые интриги, неожиданные повороты событий, яркие запоминающиеся образы, каждый клан со своей жизненной философией. В общем, цикл очень быстро затягивает, читать интересно, всё время хочется узнать, что же будет дальше, что ещё выкинет тот или иной уже хорошо знакомый герой. И, что очень важно, в тексте нет нелепостей, нет того, во что, читая, сразу не веришь: все действия, все повороты событий, все поступки тех или иных героев вполне логичны и правдоподобны.

Оценка: ещё не 9, но явно выше 8.

amak2508, 24 февраля 2023 г. в 11:01

Прочитав заключительный роман цикла, остается только сказать: «Браво, Алексей Пехов!» И дело здесь не только в прекрасном, очень качественном сведении всех сюжетных линий к финалу, после которого у читателя практически не остаётся никаких вопросов. И не только в том, что книга написана так увлекательно, что от неё большей частью невозможно оторваться. И не только в том, что герои романа настолько ярки и интересны, что воспринимаются как живые и за них переживаешь. Кстати, примечательно, что самый яркий и запоминающийся образ получился у негодяя и законченного эгоиста Миклоша. Впрочем, у авторов довольно часто встречается так, что отрицательные герои оказываются выписаны гораздо интереснее и ярче, чем положительные (зло — оно ведь так многогранно):).

Главное же, что отличает этот роман от множества других фэнтези-произведений, так это то, что читатель чётко представляя себе, что это сказка, в то же время верит в реалистичность всего происходящего и в то, что все его герои — живые люди/вампиры. А это дорогого стоит....

amak2508, 19 января 2023 г. в 10:52

Пожалуй, наиболее удачная из всех трёх первых книг цикла: здесь и повествование довольно ровное, нигде особо не провисающее, и в логичности событиям, складно вытекающим друг из друга, не откажешь. А ещё автор наконец-то начал подбирать и убирать те кончики непонятного и необъясненного, что были разбросаны в первых двух книгах — и это просто здорово.

Да и тема Создателя, похоже в счастливый час посетившая автора, ну просто очень удачно пришлась ко двору цикла, резко оживляя увядающее было действие и предавая ему такую необходимую целостность. Всё это вместе сделало роман настолько увлекательным, что порою от него просто трудно оторваться.

Но и ложка дёгтя в произведении всё же нашлась: повествование в ней остановлено на самом интересном месте — ждите, мол, продолжения. Понятно, что это всего лишь хитроумный маркетинговый ход, но, кроме всего прочего, ещё и пример явного неуважения к своим читателям.

amak2508, 22 октября 2022 г. в 09:31

Множество изощрённейших интриг и постоянные неожиданные повороты событий — вот визитная карточка этой книги. Причем всё это настолько удачно связано между собой, что от текста практически невозможно оторваться. Правда при этом из героев-вампиров куда-то ушло всё то человеческое, что вроде бы было в них в первой книге цикла, но повышение увлекательности, надо думать, этого стоит.

К сожалению, из общего текста несколько выпадают заключительные главы, в которых автор похоже попытался сделать задел для последующих книг цикла. Некая «глобализация» —

amak2508, 25 сентября 2022 г. в 16:25

Конечно можно назвать эту вещь и приквелом, но, смею заверить, здесь именно тот случай, когда читать её нужно исключительно после того, как читатель познакомится хотя бы с первой книгой цикла «Киндрэт» — именно и только тогда он сможет полностью понять и оценить произведение. В противном случае велика вероятность того, что он не только заблудится в многочисленных вампирьих кланах, но и просто неправильно поймёт некоторые описанные в повести моменты.

Возвращаясь к содержанию произведения следует заметить, что написана вещица неплохо, даже очень неплохо, но, чтобы оценить это, надо сначала обязательно дочитать повесть до конца. В процессе же чтения вся предваряющая часть (а значащие события в ней начинаются лишь на последнем десятке страниц) выглядит безбожно затянутой и непонятно зачем написанной. И только завершив чтение начинаешь понимать, как здорово продуманы построение и стилистика этой вещицы.

В общем, хороший подарок, но не для всех, а именно для любителей цикла «Киндрэт».

amak2508, 18 сентября 2022 г. в 20:00

Да..., оказывается и о вампирах можно писать так, что это будет интересно. А главному герою, тоже вампиру — даже симпатизировать. И сделать для того, чтобы создать такое произведение, надо оказывается не так уж и много: всего лишь представить вампиров не монстрами, а существами, схожими с людьми — со своими чувствами и переживаниями, горестями и радостями, трагедиями и бедами. Ну, и ещё с некоторыми супервозможностями — куда уж без этого :).

Правда, ко всему этому надо ещё и уметь написать интересно, так как это умеет Алексей Пехов. Кстати, эта книга заметно отличается от других произведений автора: пожалуй, нигде больше он не уделяет столько внимания чувствам и эмоциям своего героя. Да и действие здесь предлагается читателю несколько иного плана: вместо крутой динамики, как обычно — хитросплетение интриг и удары, наносимые исподтишка. И это радует — значит диапазон творческих возможностей у писателя Алексея Пехова гораздо шире, чем это виделось раньше.

olga.sb, 17 июля 2022 г. в 19:54

Давно считаю Пехова автопокупаемым автором и с удовольствием читаю все его вещи, но вот в соавторстве книги многие ругают, поэтому пока их обходила. И очень зря! После Стража Заклинатели у меня на 2ом месте будут среди всего его творчества! И войдет в топ года стопроцентно! Почему? Потому что здесь идеально почти все!

Фэнтези кто-то любит за оригинальные миры, кто-то – за возможность иносказательно рассмотреть многие актуальные проблемы, кто-то – за благородных и необычных героев, кто-то за приключенческую составляющую, кто-то за интересных злодеев. В заклинателях собрано все сразу. Тут один из самых лучших коктейлей в жанре!

В первую очередь меня всегда цепляют герои. И тут почти самая чудесная троица друзей на моей памяти. Прямодушный и смелый Рей, который вместо борьбы за место ученика мага отправился спасать друзей, спровоцировал тем самым целую цепь событий, которая вылилась… Ох и вылилась…

Честно, мне очень понравилась первая книга именно вот этими дорожными приключениями с изгнаниями и приручениями разных духов. Многие жалуются, что отдельные дела неинтересно читать. Неправда! Тут нет лишних моментов, которые можно было бы выкинуть, не потеряв при этом важную для становления героев ниточку. Вторая книга с политическими интригами и войнами магов хоть и добавила мрачности и эпика, но сильно потеряла в приключенческо-товарищеском духе.

Очень любопытный мир с явным японским колоритом, но без излишнего углубления, строится на взаимодействии с разными духами: благих призывают, злых отгоняют. И видят их только заклинатели, управляясь магическими формулами. Живые тут даже дома и деревья, а темный Кодзу с его жестоким цирком – одно из украшений сюжета.

И очень, очень глубокие мысли, которые тем не менее настолько ненавязчиво поданы, что вижу – многие их даже не заметили. Чем хорош Пехов – у него сразу несколько пластов повествования. Кто-то видит только боевик, другие проникаются и идеей, что нет абсолютно правых или абсолютно виноватых, что мы сами растим тьму и свет своими поступками, что цели не оправдывают средства и многие, многие другие. Я осталась под сильным впечатлением.

Текст тоже именно тот баланс между красивым и ярким, какой позволяет глотать страницу за страницей, отмечая между делом приятный слог с визуальными метафорами, хоть и не перегруженный.

В итоге: книга увлекает с первой же главы, поэтому читайте обязательно!

vanchetius, 08 июля 2022 г. в 13:28

Первая треть книги сильно проседает в темпе повествования по сравнению в первой книгой. Слишком много флешбеков, пространных и не слишком интересных. Когда повествование возращается в настоящее время, становится действительно интересно. А вот с середины книги и до конца автор продолжает нагнетать интригу и напряжение, становится очень увлекательно.

vanchetius, 06 июля 2022 г. в 15:28

Про что книга: несколько вампирских кланов плетут интриги друг против друга в борьбе за власть. Вампиры тут название скорее формальное, поскольку упор сделан не на то, что они пьют кровь людей, а на их магические способности. Каждый клан обладает своим видом магии, которая недоступна для вампиров из других кланов.

Что понравилось: добротные и разнообразные персонажи, занятная система кланов со своими традициями, своей магией, своей иерархией. Плюс автор удачно создает интригующие ситуации: кланы планируют многоходовые заговоры друг против друга, а главные герои постепенно приближаются к раскрытию тайны исчезновения лидера одного из кланов.

Что не понравилось: странная привязанность главного героя книги (120 с лишним летнего вампира) к подростку-человеку. По мне, так это очень странно, когда взрослый и состоявшийся в жизни человек с таким удовольствием проводит время в компании подростка, у которого, к слову, есть родители. В книге это конечно объясняется, но не слишком убедительно. И еще не понравилось, что автор уж очень бережет своих персонажей. По ходу сюжета погибают только ноунеймы и это немного убивает напряжение, накал страстей.

Как итог — увлекательная, пусть и немного простоватая история с множеством интриг, колоритными персонажами и качественными экшн сценами.

urr, 18 января 2022 г. в 04:07

Лучшее, что читал у Пехова\ Бычковой\ Турчаниновой (в этом и в других сочетаниях) — «Хроники Сиалы», например — что-то тошнотное, меня хватило только страниц на 50.

Интересный мир, различимые характеры — причём занятные, — яркое визуальное шоу, многие сцены и персонажи просто рельефно вылепляются в воображении. Сюжет ладный и динамичный — порой очень динамичный, не продохнуть. Вполне живой и правильный язык.

Здесь меньше, чем в других вещах этих авторов чувствуется их обычная вторичность (или третичность, четвертичность — в общем, это кто-то уже жевал до них, и не один раз). Возможно, потому что я с миром манги совсем не знаком — мне показалось свежо.

Shelob, 10 января 2022 г. в 11:45

«Киндрэт» стала для меня второй книгой в жанре городского фэнтези, но далеко не первая авторства Алексея Пехова. Она долго стояла на полке, пока я читала Синее пламя и Летос.

Первые страницы шли с недоверием. Современный город и вампиры. Передёргивая плечами, надеешься, что это не скатится в Сумерки. И, забегая вперёд, — не скатилось. Первое время, конечно, было непривычно, но все-таки знакомый стиль авторов создал привычную уютную атмосферу магии и другого мира, теперь уже вампирского бессмертного.

Очень боялась, что при чтении описаний города и обыкновенных человеческих персонажей будет возникать чувство дискомфорта и неловкости, всё-таки, ну какой у нас грубый и неприглядный мир, а тут вампиры из средневековья, старейшие и мудрейшие, как можно их органично связать? Но у авторов это настолько удалось, их работа тонка и аккуратна, тонкая грань соблюдена — мы всё ещё в Столице, где соединяется обычный и другой мир. Возможно, решение кроется в мастерстве иносказания, ведь, наверное, странно было бы читать про какого-то Петю или Витю, когда друга зовут Дарэл Даханавар. Нет, это прекрасный Лориан, а настоящее имя уже неинтересно ни ему самому, ни нам. Так же и со столицей, видишь городские пейзажи по-новому, под другим взглядом, но в то же время знакомо и ясно.

Сюжет. Нужно ли говорить, что сам не замечаешь, как сел почитать на минутку, как уже проходит час? Пожалуй, скажу. Честно, не ожидала, что понравится настолько. Хотелось прочесть, чтобы просто не оставлять такое значимое произведение в творчестве Пехова. Но оно стало абсолютно самостоятельным предметом восхищение и наслаждения. Есть тут и любимая магия, и благородные главные герои вместе с совсем не благородными антагонистами, и пленительные красавицы-возлюбленные, и верные друзья. Но главное блюдо — вампиры и город – тоже стремятся стать с ними в этот ряд.

Отдельно хочется отметить эпиграфы к каждой главе, благодаря которым есть, о чем подумать, и возможность познакомиться с некоторыми неизвестными раньше произведениями Оскара Уайльда.

genametr, 07 декабря 2021 г. в 23:20

Серия Киндрэт волшебна и прекрасна и я ее нежно люблю. За то что она ни на что не похожа и столь отличается от прочей писанины на вампирскую тематику. За характеры, что получились такими неплоскими, за мастерство с которым выписаны весьма недобрые персонажи. За то что злобный натцхеррет, «расчленитель» и «маньяк» вызывает сочувствие, когда его предали и выставили подыхать на солнце. За то что обретая силу, бесполезный и невзрачный гг не теряет человечности и даже умудряется обхитрить самого Создателя. А главный злодей совсем не тупое Зло и даже по своему обаятелен. Да и резоны у него свои есть. Просто ему надо собраться. А для этого придется сожрать «кровных братьев», ничего не поделаешь, ведь могущественные вампиры лишь кусочки мозаики. Кому не хватило интриги тот наверное читал какую-то другую книгу или чего-то не понял. Интрига там закачаешься, хоть раскрывается очень не сразу. Но конечно это дело вкуса. Я к примеру совершенно не оценил Мантикору, да и Созерцатель не вызвал бурных восторгов, а значит мы с автором предыдущего отзыва просто различаемся вкусами. Серия Киндрэт вообще стоит особняком в творчестве Пехова, и я нисколько не удивлен, что нашлись люди выставившие низший балл. Им стоит почитать что-то другое. У того же Пехова есть книги более традиционного покроя. Вполне возможно хейтеры Киндрэт будут пищать от восторга читая цикл «Синее пламя» который мне кажется довольно занудным.

RomRoyce, 07 декабря 2021 г. в 22:51

Слушал я как то раз один подкаст, в котором уважаемый литературный критик объяснял разницу между писателем и литературным «проектом». Но одно дело слышать, а другое — понять самому. И на мой субъективный взгляд — тандем писателей под руководством Пехова является самым что ни на есть проектом.

К этому циклу я приступил сразу после прочтения Созерцателя, Мантикоры и Хроник Сиалы. И если Созерцатель и Мантикора хоть как то выезжают засчет объема и какой никакой целостности, то начиная с Хроник Сиалы и продолжая этой серией я все больше и больше испытывал какую то брезгливость к тому, что читал.

Серия Киндрэт. Не буду останавливаться на том, что четвертая книга серии рождена только ради коммерческого интереса — это понятно всем и без исключения. Тотальный сюжетный слив в ней тоже всем очевиден. Я бы хотел обратить внимание на структуру повествования, которая и является, на мой взгляд, ахилессовой пятой этой серии. ( и Хроник Сиалы в том числе)

Если озвучивать претензию коротко — авторы нашпиговали текст немыслимым количеством мелких интриг и тайн, не сообразив при этом толстой нитью провести через всю серию одну, но самую главную тайну. При этом во всей серии нет мало мальски серьезного твиста — все максимально прямолинейно и незамысловато. Тайна, обозначеная в одной главе находит ответ прямо в следующей,а то и через страницу-другую. Такого количества небольших сюжетных загадок я не видел ни у одного автора. Складывается ощущение, что Пехов и Ко однажды распробовали этот литературный костыль , посмотрели результат и решили эксплуатировать такую форму, пока 'пипл хавает'. ИМХО, весь интерес к повествованию держится именно на этом. На постоянном, 'горячем' интересе читателя, который просто не успевает 'остыть', потому что новые тайны щедро хлещут из воображения авторов. В итоге получается непереваримый салат из тысячи ингридиентов. Самое обидное, что иногда эти ингридиенты очень хороши и их хочется распробовать, но авторы уносят тарелку из под носа буквально сразу.

Отдельного упоминания заслуживает сеттинг, в который авторы поместили героев. Да и сами герои в принципе.

Несмотря на частые упоминания возраста персонажей, постоянных флешбеков, раскрывающих их мудрость и жизненный опыт, я не получил ощущения того, что это умудренные и в какой то степени уставшие от жизни существа(шутка ли, прожить тысячелетия), которыми движет какая то внутренная мотивация. Персонажи в моментах действуют как недальновидные подростки в период созревания. Точно так же — ощущения того, что кланы управляют и вертят человечеством как хотят нет от слова совсем. Впечатление от 'борьбы' кланов такое, будто местечковые боссы решили устроить раздел территории. Так понравившийся многим персонаж Бальзы в моем представлении- старый ворчливый самодур, вечно в дурном расположении духа. Я не могу воспринимать героя, как 'плохого плохиша', когда он ни разу, не смотря на постоянное недовольство, не разделал кого либо из подчиненных. Вот такое у меня восприятие. Мда.

В целом, в цикле разачарован. Авторитет автора подорван.

Eupraxia Shpak, 29 ноября 2021 г. в 18:15

Это цикл является очень удачным примером того как из рассказа в несколько страниц можно создать по истине чудное произведение. Творческий тандем Бычкова/Турчанинова написали рассказ Праздник духов который вошёл в заборник Шанс. Со временем и участием Пехова рассказ был дополнен до целого цикла в двух томах. Весьма достойных)

Первое на что хотелось бы обратить внимание при прочтении это восточный колорит и потрясающая атмосфера — загадочная мистика то ли Индии то ли Японии, со всеми стереотипами и суевериями которые могли сложиться в голове славянского читателя об этих далеких странах. Все это было так мастерски дополнено и подано что дух захватывает.

Следующее что хотелось бы отметить — очень не обычные герои, весьма тонко проработанные, очень многогранные — нет однозначных героических героев или подлых подлецов, есть люди попавшие в сложные ситуации, тяжелые как морально так и физически, но всем сопереживаешь, душевные метания всех интересно читать.

Цикл подан в виде сборника рассказов связанных сюжетом (как в Страже) что у авторов является необычайно удачной формой подачи информации. И язык — хороший русский язык, который легко читать (даже с восточно — японскими названиями), и который не вызывает чувства изнасилования головного мозга.

Однозначно рекомендуется к прочтению, как законченный великолепно проработанный цикл с очень характерной для этих авторов проработкой атмосферы и мира.

ensign, 16 ноября 2021 г. в 12:01

Фантлабовские рекомендации подметили мое пристрастие к «героической» фэнтези, но тут вышла промашка. И хорошо, что есть приквел, из которого понятно, что дальше будет происходить. Вот что меня не волнует, так это внутренние разборки среди вампиров. Я могу понять Графа из «Тоскливой октябрьской ночью» или понаблюдать за вампирами из «Дозоров», но создание из них «сверхчеловеков» как сейчас модно говорить «с особенностями», вот никак не трогает. Без труда накопаю множество эльфов, инопланетян или просто волшебников, пошедших иным, а не описанным здесь путём.

Быстро оказавшись предвзятым, начинаешь подмечать детали, на которые в иное время не обращаешь внимания:

Действие повести помещено в Москву нашего времени, это модно, вот только как выдерживает город нагрузку из сотен, а скорее тысяч вампиров, пусть даже многие из них пьют консервированную кровь — непонятно.

Джордана в «Колесе Времени» часто упрекают за пристрастие к описанию всяческих деталей одежды, вот тут оно то самое. Где-то выше написали про «гламурных вампиров», вот это точно.

Ну и странный финал:

Там еще несколько подобных странных деталей, для недобро пристрастного читателя бросающихся в глаза.

ВладимирВас, 13 октября 2021 г. в 12:53

Прочтя приквел-повесть к роману понадеялся, что сам роман будет интереснее, так как Темному охотнику чуть-чуть не хватало, чтоб захватить внимание и утащить в этот мир. Я ошибся, приквел, как пилотный выпуск, был самым светлым пятном с большой целью для повести — переворот в отдельно взятом клане (но и в приквеле были большие траблы, об этом я там написал) .

Роман, как и весь цикл, не рекомендую. Скучное варево без больших целей, закрученных сюжетов и урагана эмоций. Просто повествование, как некие вампиры живут, взаимодействуют, ссорятся, кушают и умирают. Все буднично и серо. Просто писать о фантастических существах — вампирах, мало для того, чтоб это хотелось читать.

П.С. Да, еще забыл указать прям на явное женское изложение романа с гомосексуальной подложкой. Видимо авторы пытались воссоздать атмосферу фильма «Интервью с вампиром» с его гомосексуальным уклоном без какого-либо прямого посыла об этом, отчасти им это удалось, но для чего? Думаю мало кому это явится интересным моментом, особенно на фоне, что все остальное не удалось совсем :)

ВладимирВас, 12 октября 2021 г. в 11:20

Пехов не является «моим» автором и мне его читать не скажу, что неинтересно, но не захватывает из серии «еще страничку и спать». Приквел написанный в соавторстве зашел немного больше, чем произведения автора в «соло», но и участие в совместных проектах более именитых авторов обычно минимально, а зачастую и вовсе только имя на обложке.

Прочитал приквел, интересно, много сторон со своими интересами и характерами, намечаются какие-то конфликты (а где-то и в итоге закончились кровью), но все равно нет чувства «еще страничку и спать» как-то рвано все, как-то без глубины и подосновы...существа живущие тысячи лет ведут себя, как подростки, причем не очень умные....Станиславский говорил о таком: «Не верю». Можно принять многие допущения, как аксиомы и не осмысливать их нереальность, но проблема в том, что тогда и читать нечего, все относится в категорию этих самых допущений.

В общем, глубины никакой, морали никакой, логики мало, но читалось относительно интересно, по принципу — чем кончится. Кончилось так себе.

П.С. начал читать первый роман цикла...там все так же, но есть еще один минус, там пока нет никакой большой задачи, герои просто живут себе и живут....уже прочитал треть ...поели, поспали, помогли ближнему, убили ближнего...у всех свои дела, копошаться себе.

AiRon88, 10 сентября 2021 г. в 15:31

Самая любимая часть цикла. Малочисленные Кадаверциан с обаятельным Кристофом в главе почему-то кажутся самыми-самыми интересными из всех вампиров. При этом Киндрэт в принципе не самый мой любимый мир у Пехова, но вот этот роман в своё время очень-очень зашёл.

Kelder, 05 июня 2021 г. в 07:29

Любопытная серия. Разумеется, это чистое фэнтези, почти без прибавки «городское». Да и мир действия лишь очень отдаленно похож на наш. Столица, несмотря на сходство в названиях улиц явно не Москва, да и страна не Россия. Это какой то альтернативный мир в котором вообще не было двадцатого века, и город вместе с вампирами плавно скакнул сразу из девятнадцатого в двадцать первый.

olga.sb, 21 мая 2021 г. в 15:53

Самый философский, глубокий и мрачный цикл Пехова.

Этот цикл наголову выше Ловца видений Лукьяненко!

Там лучше только динамика с выстроенным сюжетом.

Ну и факт, что цикл не дописан...

В остальном это, пожалуй, самый философский, глубокий, ну и да, мрачный цикл Пехова.

Я глубоко задумалась над многими затронутыми морально-этическими вопросами:

Нужно ли сообщать населению о страшных террористах или лучше не нагнетать панику?

Что делать с преступниками, чтобы внедрить их потом в общество.

Всегда ли правда во благо?

Что служит причиной загнивания общества? (Тут ответ: лень, со ссылкой на философский труд)

Восхищает проработка города будущего Полиса, построенного на основе древнегреческих традиций. Неапокалиптичное будущее писать сложнее всего. Тут мастерски сплавлены ценности Древней Греции с достижениями генной инженерии. Плюс, будущее кажется вполне рабочей моделью — просто браво!

Ну и про сны: в отличие от Лукьяненко, где сны просто другой сеттинг Лабиринту отражений, у Пехова упомянуты все теории функций снов, фазы, активности коры мозга, толкования образов. Научная проработка идеальна! (Я разбиралась)

Ну и сами мастера снов: оракулы, предсказывающие будущие по интерпретации образов, хариты, мотивирующие человека на свершения, целители, избавляющие от подсознательных страхов. И создатели кошмаров — деймосы. Они разные: танатосы убивают, гурии навевают нездоровые сексуальные сны, искусители... Искушают.

На закуску: безумно интересные герои! Все фанаты персонажей с темным прошлым — вам сюда. Главный герой — бывший деймос Мэтт — прошел перековку и теперь помогает людям. Он берет в ученицы гурию Хел, которая не знает о себе и не хочет быть такой. Нет, не по доброте душевной, а потому что не хочет причинять боль родным и близким. Блин, крутейший типаж! Ну и второстепенные тоже очень интересные, в особенности пожилой оракул с котом Аяксом. Если бы еще не скачки между POV ами со второй части... От души их ненавижу.

К Полису добавляется действие в Бангкоке и Александрии — и вот там полная жесть! Торговля людьми, продажа на органы, каннибализм... Да, там правят деймосы. Вообще очень мрачную изнанку сделали красивому Полису.

Instagram @olga.bookaddicted

Darth_Veter, 03 мая 2021 г. в 23:58

Тем, кто хочет прочитать данную повесть, советую вначале ознакомиться с романом «Киндрэт, кровные братья», чтобы понять сложную иерархию вампирского отродья. Лично меня эта тема не привлекает, поэтому особого восторга сие произведение у меня не вызвало. Авторы очень долго и нудно знакомят читателя с внутриклановой жизнью вампирского общества, что в общем-то в какой-то степени оправдано, учитывая тот факт, что не каждый читатель сходит с ума от «Киндрэт», «Полнолуния» и прочей вампирской шелухи. К тому, КАК пишут авторы, у меня претензий нет, а вот О ЧЕМ... Весь сюжет уместится в одной короткой фразе: история одного неудавшегося переворота среди кровососов. Смысл этого переворота неочевиден читателю и является просто средством для того, чтобы «заглянуть к вампирам на огонек». Как еще показать все особенности такого общества, как не в конфликте? Некая особа, занимающая довольно высокое положение в клане Даханавар (обольстительниц), решает убрать свою главу, используя мощное заклинание некромантов под названием «Темный охотник». Проблема в том, что глава клана некромантов ни в какую не хочет тому способствовать. И тогда вампиресса решает пойти обходным путем...

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы предсказать, как будут в дальнейшем развиваться события. Особой оригинальностью тут и не пахнет — всё строго по шаблону. Похожие сюжеты мы видели в сказаниях о короле Артуре, Возрожденном Драконе и династических войнах Вестероса. Ничего нового авторы тут не вносят. Скорее всего, повесть была написана специально под создававшийся сборник городского фэнтези. Воможно поэтому у нее три автора. Интерес представляет сама идея существования в человеческом обществе целого народа, полностью паразитирующего на людях и под них же маскирующегося. На мой взгляд, было бы гораздо лучше и интереснее описать эту самую двойную жизнь кровососов, чтобы показать ту грань, которая отделяет людей от нелюдей. Но этому авторы посвятили только краткий эпизод, рассказывающий о взаимоотношениях Флоры с ее любовником-человеком Эдом. Всё остальное — это кутежи и праздные отношения «кровных братьев». Бездумной современной молодежи, которая ведет похожий паразитический образ жизни, такой рассказ будет понятен и интересен, а вот умной и вдумчивой аудитории — вряд ли.

-----------

РЕЗЮМЕ: молодежная сказка о гламурных вампирах, живущих среди нас. Предназначена для страдающих от «гормонового шока» девушек и юношей. Зрелую публику просьба не беспокоиться.

Кокша, 20 апреля 2021 г. в 15:06

Понравилась книга, что в общем можно сказать про все произведения А.Пехова. Тайны и интриги захлестывают. Герои не оставляют однозначного впечатления — они живут, чувствуют, переживают, поддаются влияниям. Это делает их живыми. События фантастичны -но ведь это и есть своего рода фантазия

amberLord, 08 декабря 2020 г. в 16:28

С этой дилогией у меня случилась занятная история.

Ещё 4 года назад, когда вышел данный сборник я купил его и поставил на полку. И…. забыл о нём… Потому что спустя наверное год я ещё раз купил его. Полез ставить на полку… И очень удивился...

Поскольку цикл завершился на двух книгах — ничего лишнего нет. Но при этом книги вышли всё равно абсолютно разные. Если первая — история нескольких друзей-неудачников, проваливших экзамен, которые идут через страну к своей цели, попутно помогая людям с их проблемами, связанными с различными духами. Есть даже целая глава про котиков! То вторая — полностью отдана на описание войны между заклинателями из-за чего несколько смещается эмоциональный настрой. Первая мне понравилась больше.

Как его часто описывают, «Заклинатели» — этакое «русское аниме» и действительно вся дилогия отлично бы выглядела в формате аниме-сериала.

Цикл оставил приятные впечатления. Но ИМХО до сольных книг Пехова (да и до цикла о «Страже» (с которым местами перекликается) , увы не дотягивает)

tolstyi1010, 24 ноября 2020 г. в 13:23

Горы Кайлата. Группа людей, желая получить весь спектр удовольствия от посещения гор, нанимает опытного проводника, и направляется по очень опасному маршруту.

Очередная книга от моих самых «любимых» авторов. Больше Бычковой и Турчаниновой я «люблю» только Полярного, Бузову, Водонаеву и остальной шлак, который по недоразумению считает себя писателями.

Очередной псевдонаучно-философский трактат от женского дуэта авторов, которые иногда портят книги Алексею Пехову. В этот раз, правда, обошлось без него, но фамилия Пехова все равно присутствует на обложки в качестве человека, который расхваливает сей «труд».

Плюс у книги только один. Она закончилась. Дочитал с огромным трудом, поглядывая в сторону книжного шкафа и мечтая поскорее разделаться с этой книгой и начать другую — интересную.

Сюжета как такового у книги нет. Проводнику нужно провести группу туристов из точки А в точку Б. Все. Просто дойти до определенного места. Не найти что-нибудь, не убежать от чего-то, а просто идти. Ладно, герои были бы интересными, но нет. Главный герой и тройка его подопечных ничего кроме недоумения не вызывают. Старая любовь, правда? Он уехал, но всегда ее любил, а она спала с другими? И после этого кто-то говорит о любви. Не верю. Тема с душой до конца не раскрыта. В чем отличие одушевленного и неодушевленного человека? Они ведут себя одинаково.

В очередной раз убеждаюсь, что данный женский дуэт мне в плане книг не подходит. Не писали бы они в соавторстве с Алексеем Пеховым, благодаря которому я открыл для себя российское фэнтези, я про них и не узнал бы никогда. Это было бы хорошо.

Kovanik, 17 ноября 2020 г. в 20:41

Нда... Для меня фамилия Пехов на обложке — знак качества. Но эта книга ничего, кроме разочарования и скуки, не вызвала.

Вампирские кланы правят миром. Но на деле как будто братки из 90-х делят территорию с постоянными стрелками и разборками. Как будто «Бригаду» посмотрела! Человеческих чувств у них не осталось, но по факту они вполне себе есть.

Категорически не понравилось знакомство главного героя с мальчиком! К 15-летнему подростку ночью подходит взрослый мужик, знакомится, а затем приглашает пойти на концерт. Потом провожает его домой и обменивается с ним телефонами. И хоть в дальнейшем оказалось, что ничего непристойного там нет, всего лишь желание древнего вампира приобщиться к чему-то чистому и светлому, разбавить свои вампирские будни дружбой с чистой душой, но поначалу воспринималось как попытка его закадрить.

В целом все довольно нудно, куча персонажей и кланов с непроизносимыми именами и названиями не делает чтение проще. Обычно книги Пехова заходят просто на ура. Видимо, соавторство не идет ему на пользу. Ужасное разочарование!

Сказочник, 02 ноября 2020 г. в 01:35

Сборник-контраст. Насколько хороши произведения Алексея Пехова. настолько удручающее впечатление от серости рассказов Бычковой и Турчаниновой. Ощущение, что авторы задались целью показать, как надо и как не надо писать рассказы.

И зачем втискивать в сборник фантастов-профессионалов школьные сочинения?

Впечатления совершенно неоднозначные. При этом, настолько ярко получилось, что я сразу же выкинул с фантабовской полки «Куплю» все четыре намеченных книги Елены и Натальи. Я допускаю, что в крупной форме они крутые, но... а что, если нет, и там то же, что и здесь?

Сказочник, 01 ноября 2020 г. в 23:57

Последний рассказ сборника должен быть лучшим. Этаким финальным аккордом, который заставляет читателя задуматься, чтобы потом ощущать послевкусие всего сборника, вспоминать его с легкой улыбкой... Смаковать... Но нет! Здесь всё вновь скатывается к лирической составляющей, любви, при этом, с некоторыми гомосексуальными нотками, что изрядно напрягает. Нет, я не ханжа, и в том же «Железном Совете» Чайны Мьевиля такие отношения вообще представлены во всей, как говорится, красе, однако там это всё уместно, а здесь... убого.

И в целом рассказ смотрится, как картонные крылья, наспех приделанные к добротному телу.

Сказочник, 01 ноября 2020 г. в 03:09

В 1998-ом году, когда девушки только написали этот рассказ, еще не было такого дикого засилья любовных историй, замаскированных под фэнтези или фантастику. Получается, это были первые ласточки нынешних «приключений анжелик» от фэнтези... За любовной историей лично я не увидел ничего. Понятно, что писалось это всё в подростковом возрасте, что присутствует абсолютное непонимание поведения мужчин, и что ими движет. Дело не в этом. Дело в том, что история получилась пустая.

Что бы там девушки ни задумывали, получилось кэтринмуровское «Шамбло» для бедных... Только «Шамбло» был написан в 1933-м...

Сказочник, 28 октября 2020 г. в 19:29

Ну всё, дно пробито... Ну серьезно, рассказ можно рассматривать исключительно в качестве милого воспоминания, с чего начинался творческий путь дуэта девушек-писательниц. Но что он делает в сборнике? Я не пойму как читатель. Совершенно.

Пока ничего слабее не читал.

Сказочник, 28 октября 2020 г. в 19:27

Честно, всё больше убеждаюсь, что творчество Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой мне чуждо, от слова «совсем». Без Пехова прям совсем не то пальто... Мало того, что в рассказе всё банально, а финал оказался пшиком, так ведь еще и логика, почему главгерой в этой квартире поселился, совершенно неясна. Типа: «Ммм... В соседях болтливая старушка и неадекватный писатель-алкоголик, а в одной комнате — неведомая херня, да еще и жуть всякая в виде повешенной крысы мерещится? Всё. Точно. Буду здесь жить, возьмите мои деньги». Бред? по мнению любого человека — да, но только не по мнению авторов...

Ну а концовку банальнее просто невозможно представить. Один вопрос остается: зачем это было написано?

Сказочник, 28 октября 2020 г. в 00:25

Всё сильнее убеждаюсь в том, что в этой троице без Алексея Пехова девочкам очень туго. Безусловно, они добавляют красок, однако придумать что-то оригинальное удается с дичайшимм скрипом. Без Алексея Юрьевича, получается лишь мусолить раз за разом избитые сюжеты да нанизывать повествование на описание влюбленностей.

Сказочник, 26 октября 2020 г. в 16:28

Совсем мимо. Правда, авторы обогнали время. В 2003-м, когда рассказ писался, такого засилья любовного псевдофэнтези еще не было. Пока самое слабое произведение сборника. Любого, куда этот рассказ вошел. К слову, безумно странно, что это вошло аж в три сборника, да еще и в легендарной «Модели для сборки» было озвучено...

Сказочник, 21 октября 2020 г. в 14:34

Когда читаешь первый рассказ сборника или антологии, ждешь что-то, что задает тон всей книге. Если так, то «Шанс» станет очень нудным. Почему? «Снежный тигр» получился именно таким. Тягучим и нудным. Изыски в рассказе исключительно в описаниях. Никаких особо неожиданных ходов повествование не предполагает.

Shining, 04 сентября 2020 г. в 14:39

Первая книга успешно косит под городское фэнтези. Начиная со второй становится понятно, что это фэнтези самое что ни на есть классическое, отнюдь не городское. Современный город, да и вампиры здесь являются всего лишь декорациями. Ничего бы не изменилось, если б вместо современной «Столицы» действие происходило в каком-нибудь средневековом Лондоне. Ну а что, вместо автомобилей герои ездили бы на лошадях, а телефонами они и без того почти не пользуются, предпочитая телепатию. Да и сами киндрэт... Опять-таки, ничего бы не поменялось, если б это были не вампиры, а какие-нибудь враждующие ордена магов. Это не «городское фэнтези», и не книга о таинственных и клыкастых повелителях ночи — это совершенно типично «пеховское» фэнтези про разборки магов.

Как и в серии «Ветер и искры», в «Киндрэт» две последние книги можно было бы без проблем объединить в одну, убрав длинные флешбеки и самокопания персонажей. Только в «Искрах» последние две книги были хорошими, хоть и затянутыми. А тут... ну, лучше сами убедитесь. Особенно огорчил Главный Гад — ну абсолютно типичный тёмный властелин и злодейский злодей!

Но первые две книги читаются очень хорошо, за это большое спасибо.

dropoff, 28 июня 2020 г. в 22:50

Эх, очень грустно.

Я начал знакомство с Пеховым с цикла «Страж». Он написан в соавторстве с Бычковой. Цикл оказался великолепным, так что решил продолжить знакомство. Почти наугад выбрал киндрэт. Тут добавился еще один автор. Ну думаю ничего страшного. Но оказалось страшное) Не знаю из-за чего, возможно Алексей Пехов мало участвовал, или слишком раннее произведение и нет опыта(вроде бы страж позже писался). Но дочитать я не смог. Остановился на полкниги где-то.

Не понятно как этот мир работает. По книге создается ощущение, что вампиры просто на каждом шагу. Они везде. На метро нельзя проехать так, чтобы там не было голодных вампиров. Хотя постоянно говорят, что их очень мало. Но тут вампиры постоянно с друг другом сталкиваются. Странно, но не критично.

Самое главное: не понятно, как работает взаимодействие кланов. Почему, когда одного из членов клана убивает кто-то из другого клана, не начинается минивойна? По крайне мере разборки, требования наказать виновных и т.д. В книге просто все забивают на это. Причем, если бы это были какие-то тайные операции, но нет, очень открыто могут убить(или поймать и увезти) и всем все равно. Сразу перестаешь верить в описываемый мир. Клан должен держаться вместе, у клана защита членов должна стоять на первом месте. А тут всем пофигу, убивай, мсти, делай что хочешь.

В общем это очень странный не правдоподобный мир. Разочарование.

Но есть пара слов в защиту авторов. Очень много отзывов, что «позаимствовали» идею из Мира Тьмы. Но в одном из интервью авторы сказали, что у них с миром тьмы просто один источник, из которого они и брали все идеи. Джон Гордон Мелтон написал «Энциклопедию Вампиров», в которой он и описал все кланы. Как я понял, Мелтон разбирался в мифах о вампирах разных стран/народов. И уже мир тьмы и авторы Киндрэт вдохновлялись этой книгой. Так что мне кажется, что этот пункт нельзя ставить авторам в вину.

HDRip, 19 июня 2020 г. в 18:28

«Серо, скучно и насквозь вторично» — вот и всё, что приходит на ум после прочтения данного романа. На мой взгляд, Пехов относится к числу самых многообещающих отечественных писателей-фантастов. У него есть всё необходимое, чтобы написать чудесный роман: приятный язык, не слишком простой, но и не слишком перегруженный; интересные идеи, что порой мелькают даже здесь, в «Мастере Снов». А ещё есть талант создавать интересные миры, с интересной историей, как, например, в Мантикоре или цикле Ветра и Искр. Объединить всё это, и получится отличное фэнтези. Так в чём же проблема? Почему Пехов никак не переступит через собственную планку качества, продолжая выпускать, по большей части, довольно средние произведения, с огромным ворохом проблем? Полагаю, проблема в том, что у него не достаёт желания.

Я прочёл почти все произведения этого автора. И чем дальше я читаю, тем меньше вижу интересных идей, интересных миров, интересных историй. Всё больше я вижу повторение одних и тех же приёмов, одних и тех же сюжетов, одних и тех же образов. Складывается ощущение, что Пехов создал для себя некий шаблон «удачного фэнтезийного романа» и все новые произведения пишет строго по нему. Именно такая ситуация происходит с «Мастером Снов». Который, одновременно, ужасно похож на Стража, похож на Киндрэд, с небольшой примесью фильма «Начало» и полным отсутствием оригинальности. Итак, главный герой погружается в чужие сны — мы это уже видели в упомянутом выше фильме. В чём же отличие книги от фильма? Главный герой делает это для того, чтобы там сражаться с «кошмарами». При помощи оружия и приёмов каратэ, на локациях футуристического реального мира. И... вы серьёзно? Можно было придумать всё, что угодно, в мире снов, воображение никак не ограничено, ведь этот мир находится где-то в подсознании. Но вместо этого мы видим клон Стража в городских трущобах. В свою очередь, в реальном мире «сновидцы» делятся на касты, в зависимости от их способностей, и взаимоотношения между этими кастами ОЧЕНЬ сильно напоминает взаимоотношения между кланами Киндрэт (точно так же есть презираемая всеми каста).

Подобный застой вызывает у меня тоску, как у, в некотором роде, фаната Пехова (не зря ж я у него почти все романы прочёл). Пехов имеет потенциал, но у него нет никакого желания его раскрывать. Нет никакого желания развиваться, расти над собой, чтобы создать действительно достойное произведение, которое войдёт в историю и станет символом качества. Нет никакого желания встать в один ряд с Логиновым или Стругацкими, чтобы и через много лет его фамилию вспоминали, приводят в пример того, как надо писать фантастику. Его устраивает писать среднего качества макулатуру, которая легко читается за пару вечерков, и так же легко забывается сразу после прочтения. Пустая трата времени. И это очень грустно.

Prokhor, 26 мая 2020 г. в 22:14

Мне очень нравится творчество А. Пехова, но эта книга первая, которая не понравилась абсолютно. Этакий самоповтор, все самые худшие главы, по каким-либо причинам не вошедшие. в «Страж» составляют эту книгу. Т.к. не являюсь фанатом ни манги ни аниме ни коим образом не почувствовал анонсированную «азиатность» романа. Мир никакой, герои картонные, мотивы их не понятны.

Смысл всей книги для меня — Загадка.

Попробую начать вторую часть дилогии — может появится нечто спасающее цикл в целом

panique, 04 мая 2020 г. в 14:54

В самом деле, ребят, что за безобразие?

Хорошо, отзыв планирую построить следующим образом.

1. Расскажу маленько предтечу, которая со мной случилась касательно этой дилогии.

2. Напишу про эмоции и некоторую своеобразную игру, между мною и авторами, в которую, как не странно, играл только я, они со мной не играли.

3. Попытаюсь вызвать трёх заклинателей, хотя, из всех троих со мной общается только Елена. С Алексеем и Натальей беседовать не доводилось.

Вот такой шаблон, которого хорошо бы придерживаться, но вы же знаете как у меня бывает, там струя, тут ручей и вот она уже, полноводная река. Там струя :D

1. «Заклинателей» я уже пытался прочесть несколько лет назад, тогда меня хватило на 127 страниц и это было странно, ведь трилогия «Хроники Сиалы», не подглядывая в книгу — по памяти напишу — в ней было 1152 страницы, мне понравилась безоговорочно! Как же так? Неужели дело в том, что к Алексею добавились ещё два человека? Я не знаю подробностей, надеюсь, что Елена мне расскажет (Ну пожалуйста!), но мне кажется, что не к Алексею добавились двое, а Алексей добавился к паре. В качестве автора, конечно. А вообще, ребята дружат и я не удивлюсь, что никто ни к кому не добавлялся, а идею вынашивали все трое, постоянно её дополняя. Опять же, хотелось бы об этом узнать у Елены Бычковой, но, дабы следовать намеченному мною же шаблону, вернёмся к этому в третьем пункте.

Почему же в первый раз книга не пошла.

Было это в 2017 году и книга пошла, только вот, в ней было для меня чересчур много духов.

Объясняю. С декабря 2012-го я читал вселенную метро, продолжалось это безобразие до 2014 включительно. Ох, сколько мутантов я тогда проглотил... И в своих обзорах на книги метровселенной всегда писал, что для меня важны человеческие качества в романах, а конкретно: предательство, взаимовыручка, поддержка, боль, поступки, понимание. За то время, пока я читал вселенную, романов, в которых смысл был в людях, а не в мутантах, мне попалось единицы. Их можно пересчитать по пальцам. Одной руки. Нет, авторы, конечно, будут утверждать обратное, ноя же пишу — на мой личный взгляд. А я, вроде как, имею на него право. «Стоящий у двери», «Свидетель» и «Изнанка мира». Три романа, если кто собирался читать метровселенную, имейте ввиду. Хотя... быть может просто я такой требовательный, но в этих романах было больше человека, чем мутантов. Я не люблю динамичные сцены про мутантов и прочую ерунду, потому что их не у всех получается интересно прописывать. Я прочёл огромнейшее количество различной фантастики и в этом плане меня поразил только один автор — Дэн Абнетт.

Поэтому, к 2017-му, как мне кажется я просто ещё не отошёл от вселенной Мити Глуховского. Что же я такого схожего увидел в «Заклинателях» с российской серией постапокалипсиса? Духи.

Роман начинается со сцены, где перед читателем предстают молодые заклинатели, для которых обучение уже практически подошло к своему завершению, осталось последнее испытание — добраться из точки А в точку Б. Сложность испытания в том, что дистанцию нужно преодолеть в день духов. Что это такое? Это день, когда миры, грубо говоря, пересекаются друг с другом и духи лезут в человеческий мир в огромных количествах. Причем без разбора, как злые, так и не очень. Духи разные. Не всегда это дух умершего человека. Бывают и всякие рогатые твари, пожиратели мыслей, неизгоняемые и тому подобные. Кстати, о неизгоняемых, по ходу романов — обоих — каждый сильный дух считает себя неизгоняемым, хотя изначально читателю как бы намекают, что неизгоняемые только Шиисаны. Шиисаны, если кратко, это такие, совсем не дружелюбные ребята, сила которых в количестве ну и... Наверное в их «боссе», они подчиняются Шарху — повелителю. Их невозможно изгнать, но можно уничтожить. В общем, такой злой дух, который ни с кем не сотрудничает. Очень коварный. Во второй части, в некоторых эпизодах мелькают Аори. Этот дух лично сказал, что его нельзя изгнать. Но можно освободить. Окей. Неизгоняемых уже два вида, но конкретно неизгоняемыми называли именно Шиисанов. Ну вы понимаете, к чему веду. Опять же, тут будет интересно послушать/прочесть мысль Елены, которая, как правило, деликатно мне поясняет какие-то моменты.

Так вот, день духов длится сутки и только раз в году. Когда я начинал читать «Заклинателей» впервые, то не понимал, зачем же так много духов? К 127 странице испытание, где нужно было добраться из одного пункта в другой осталось позади, но персонажи по-прежнему сталкиваются с большой массой различных духов. Тогда мне это наскучило, так как хотел читать больше про заклинателей, про их отношение к миру настоящему и потустороннему, про отношения к другим заклинателям, обычным людям и тому подобное. А не о сущностях, которые лезут при любом удобном случае. И знаете, вся первая часть была подана именно в таком ключе, по этой причине, когда эта дилогия попала ко мне в руки во второй раз, я читал её достаточно медленно. Продвигался со скоростью 30-50 страниц в сутки. Вы можете вполне резонно заметить, сего я ждал от книги с названием «Заклинатели»? Ну как бы то, что я описал выше, тоже подходит под такое название. Человеческие факторы, отношения ко всему окружающему.

2. Эмоции.

Вот тут интересно. Интересность в том, что в начале с одним из центральных персонажей происходит нечто интересное. Почему я решил заострить на этом внимание? Потому что в книгах ничего не происходит просто так. Я имею ввиду нормальные книги. Именно этот случай я стал рассматривать как путеводную нить в мир заклинателей и в сюжет. Уже к середине первой части я понял, каким хочу видеть сюжет. Я его построил до конца романа и даже перенёс какую-то часть на второй. То есть, в голове придумал сюжет, концовку к нему и хотел, чтобы сюжет придуманный коллективом авторов развивался в том же самом направлении. И... Барабанная дробь! ОНИ СОВПАЛИ! Они, мать его, совпали!

Мне нужно развивать дальше пункт про эмоции?

Стоило ли продираться через огромное количество второстепенных эпизодов и множество духов первой части — бе-зу-сло-вно!

Когда я добрался до конца первой части любопытство меня колотило бешеным ритмом. Видели, может, рекламу масел, где поршневые кольца в двигателе, во время работы показаны крупным планом. Так вот внутри меня всё играло примерно также. Меня наконец-то зацепила эту история и я хотел узнать, сливаются ли мною предпочтительный сюжет с сюжетом писателей. И они сливались!

В последний раз я получал такие эмоции, какие поймал от второй части, когда читал боевые сцены в «Хрониках Сиалы», где Алексей описывал их на сто страниц! Таких сцены было две. Как сейчас помню, одна в первой книге, когда оборонялись с молодой ведьмой, вторая уже в третьем томе, где занимались построением рядов. С тех пор я часто твердил, что масштабные боевые сцены никто лучше Пехова не описывает. Опять же, на мой взгляд.

Вопросы.

На странице 259, когда центральные персонажи общались с госпожой Азинами, один из них обратился к ней по имени. Она не представлялась, они с ней раньше не сталкивались и мне интересно, как так вышло, что в обращении к госпоже было имя. Они его не знали. Причём до этого, Азинами назвала одного из героев по имени и те даже переглянулись, мол, откуда та знает их имена.

Почему меня не покидало чувство, что я читаю фэнтези с локацией в России?

Дилогия написана на азиатский манер, тут даже имена восточные встречаются. По сути, это аниме или манга, только в тексте. Но на протяжении практически всей первой книги я ощущал присутствие чего-то славянского. Нет, тут нет Златомира или Волкодава, но есть деревеньки, с домиками в которых есть подпол. Чего? Подпол? В восточной манере? Эм.

Ещё непонятно почему на обложке изображены маги в традиционных культурных нарядах Индии, ну или тибетских монахов. Митхун Чакраборти был бы не против сняться в экранизации, я думаю. Ну, лет так 35 назад, может. Блин, вот я во время чтения представлял магов одетых, как в АВАТАРе. Нет, не синими, имею ввиду, из «Легенды об Аанге». Хотя... там как раз подобные одежды и были. Не знаю, почему я решил, что Восточное — значит с традициями Китая, Кореи или Японии. Индия ведь тоже в той стороне. Ладно, допустим это мои личные тараканы. Но что не так с лицами персонажей, которые изображены на развороте? Хорошо получился только Рэй, остальные с лицами, будто вставленными в фотошопе. То есть, кожа на лице такая гладкая, видна работа кисти, они реалистичные, но всё остальное, например одежда, вообще нереалистична. Хотите прикол? В издании, когда книги выходили отдельными томами, ещё хуже всё. Рэй прям ужасен, извините, аж смешно стало :D

К художнику вопросы, в общем. Интересно, почему перерисовали? И я оказался прав, лица относительно остальной части тела выглядят инородными так как работа перерисована, конкретно лица.

3. Обычно, когда я публикую обзоры на книги Алексея, Елена не проходит мимо и оставляет мне достаточно внушительные тексты, в которых поясняет как оно есть на самом деле, что я понял и о чём сложил неверную точку зрения. За что я очень благодарен. Мне очень интересен процесс создания книги, ведь когда пишет один автор — секретов в работе нет, но как выглядит процесс, когда пишут сразу трое?

Не уверен, что этот обзор поместится в инстаграме.

Первая часть — 4/5 (с натяжкой);

Вторая часть — 5/5 (можно и выше оценку ставить).

В моей версии сюжета, главным врагом были не те ребята, что на колесницах. И даже тут нити сошлись в одну. Я ждал последнюю главу, так как знал, кто в ней будет главным. Кодзу — очень крут, идея — блестящая, объяснение тоже на уровне, во всяком случае мысль мне была более понятна, чем в книгах про Гаррета :)

HDRip, 11 января 2020 г. в 11:33

Если меня спросят: «что самое худшее ты читал у отечественных авторов?», я, вероятно, рассмотрю кандидатуру цикла «Киндрэд» как одного из ключевых номинантов. Это, пожалуй, самый слабый и неровный цикл не только у Пехова, но и у его соавторш. Когда я читал третью и четвёртую книгу, у меня возникало ощущение, что для их создания авторы привлекли так называемых «литературных негров», а сами благополучно занялись своими делами. Настолько сильно они отличаются от первых двух частей. Отличаются абсолютно во всех аспектах: начиная со стилистики написания, заканчивая персонажами (которые, сохранив свои прежние имена, совершенно изменились характерами). Что уж там! Даже жанры, можно сказать, изменились. В то время как первые две части представляли из себя классическое неспешное городское фэнтези с вампирскими кланами, в дальнейших всё превращается в непонятное нечто, наполненное всем, чем только можно, начиная с магических битв и заканчивая спасением мира от неумолимой угрозы.

Итак... чем же плох цикл? Основная его проблема: отсутствие целостности. С каждым томом, всё трансформируется. Персонажей бросает из крайности в крайность, доселе спокойный и рассудительный герой внезапно превращается в какую-то испуганную девчонку, закатывающую истерику каждую минуту, а мир из заурядных городских декораций превращается во что-то совершенно фантастическое. И такое происходит постоянно. Но это не тот случай, когда мир и персонажи меняются из-за происходящих по сценарию событий. Это тот случай, когда автор вертит и миром и персонажами как хочет, меняя всё на свой лад когда захочет, и игнорируя то, о чём писал прежде.

Персонажи, опять же — огромная проблема. Если верить авторам, Киндрэд живут тысячелетиями, но... выглядят как подростки и ведут себя как подростки... всю тысячу лет? Даже пресловутый «Основатель» не избежал этой прискорбной участи, что уж говорить про остальных? Авторы не смогли,... да они и не пытались, показать Киндрэд как самостоятельную, уникальную, расу фантастических существ. Местные вампиры — это обычные человеческие подростки, которым непонятным образом на голову свалились волшебные силы.

Наконец, сюжет,... исходя из собственных впечатлений от прочитанного, я пришёл к следующему выводу: авторы с самого начала не были уверены, о чём им написать. Им хотелось просто создать книгу по мотивам Vampire: The Masquerade, про вампиров в ночном городе, а чем эти вампиры будут заниматься, авторы не задумывались. «Ну, через пару книг придумаем» — решили они и принялись «творить». В первой книге мы наблюдаем знакомство и дружбу человека с вампиром, и предполагаем, что это и будет основной темой цикла. Увы, нет, уже к началу второго тома сценарий упирается в тупик, в результате через какое-то время авторы решают вообще убрать с глаз долой героев первой части и переключиться вместо этого на иных персонажей, а сюжет пускают на самотёк в духе «с героями постоянно происходит что-то неожиданное и они из этого выпутываются». Кроме того, писатели нашли замечательный способ максимально растянуть повествование на целую серию книг: разбавить его огромным количеством флэшбеков. Порой их становится настолько много, что ты забываешь, о чём вообще был основной сюжет.

Итак, мой вывод: читать «Киндрэд» не стоит. По крайней мере, все вышедшие 4 тома. Можно прочесть первую книгу, просто чтобы взглянуть на видение Пехова и его соавторш на жанр городского фэнтези, игнорируя продолжения. Но лучше не стоит. Лучше прочесть, например, «Пересмешника», и не портить слишком сильно свои впечатления о немногочисленных отечественных фантастах, которые ещё могут писать неплохие книги.

SeverianX, 21 декабря 2019 г. в 22:22

Вот цикл «Киндрэт» и позади. Его завершающий роман написан на хорошем уровне и не уступает предыдущим. Весь цикл впечатляет своим чувством стиля и яркими персонажами. Да, пусть некоторые герои и вышли несколько бледнее остальных, это не является существенным минусом. Зато в четверном романе мы получаем гораздо больше действия, чем не может похвастаться третья часть.

Сюжет проработан довольно неплохо. Основатель, заточенный в мире Лигаметия, находит способ выбраться в реальный мир. Разгневанный поступком Кристофа, он мстит всему клану Кадаверциан. Большинство кланов, ослабленные и обескровленные приходом Основателя, собираются в Северной резиденции Ревенанта. Старейшины сообща ищут способ остановить своего прародителя, и, в итоге, им это удаётся. История самого создателя Киндрэт открывается нам с несколько другой стороны. Сам Основатель, как персонаж, вышел блеклым и невыразительным – просто могущественный древний психопат без логики и харизмы. Но с уничтожением (а точнее заточением) Атума проблемы не заканчиваются: он открыл проход в мир Кадаверциан, и теперь два мира сливаются вместе. Перед нами предстает картина локального апокалипсиса. И вот тут фантазия авторов разыгралась по полной. Читать описание измененной и гротескной Столицы, как и монстров, наводнивших её, было одно удовольствие. По атмосфере мне это немного напомнило фильм «Мгла». И этот новый мир настолько опасен, что способен уничтожить даже самых сильных из Кровных Братьев (кроме Клана Смерти – ведь это же их родной мир). Это показано нам на примере Миклоша Бальзы – одного из сильнейших и старейших Киндрэт – чуть не попавшегося в лапы монстра. Зато значимость немногих оставшихся некромантов повышается: только они могут обеспечить надежную защиту от некроморфов. Клан Смерти охраняет экспедиции по эвакуации людей и представителей других кланов, оберегают грузовики с провизией. Сюжетный ход с апокалиптической Столицей лично для меня был как глоток свежего воздуха и ощутимо оживил несколько провисающий сюжет.

Но не обошлось и без спорных решений. Главным шокирующим событием для меня было то, что Кристоф убил своего Темного Охотника – сильнейшее потустороннее существо, которое некромант может призвать. Я понимаю, что это сделано в угоду пафосу – этим Крис как бы отсекает свою вину за гибель Флоры. И он, скорее всего, стремится познать магию Лудер, о чем нам призрачно намекают в тексте романа. Но это же Кристоф Кадаверциан! Благородный рыцарь, без раздумий готовый отдать жизнь за своих друзей. А Темный Охотник неоднократно спасал жизнь некроманта, и за долгие годы между ними появилась очень тесная связь. Всё это не соответствует образу Мастера Смерти, показанного на страницах предыдущих романов цикла. Да и на уничтожение большей части своего клана он отреагировал не особо бурно. Подобные ляпы серьезно портят впечатление.

На фоне скатившегося в серые полутона Кристофа, ещё ярче сияет Миклош Бальза – древний, самолюбивый, эгоистичный, жестокий кровосос, любящий кровь блондинок на обед и ужин. Несмотря на свой скверный характер, он обладает тонким чувством юмора и харизмой. Благородство ему тоже не чуждо, хотя он в этом никогда не признался бы. И, как оказалось, ему присуща и некоторая человечность. Он всегда мечтал увидеть Столицу в руинах, а её жителей – убитыми. Но увидев подобную картину наяву, понял, что это совсем не то, чего он хотел – живым город нравился ему гораздо больше. Ну а вид Нахттотера, помогающего грузить продукты в грузовик в компании людей, максимально раскрывает нам обратную сторону характера главы Золотых Ос.

В итоге, книга получилась довольно неплохой, как и весь цикл в целом. Советую читать как поклонникам Пехова, так и просто неравнодушным к вампирской тематике и жанру городского фэнтези.

SeverianX, 09 декабря 2019 г. в 11:45

Третья часть цикла «Киндрэт» мне понравилась несколько меньше предыдущих. В первом романе мы знакомимся с миром, узнаем о его устройстве, вампирских кланах. Второй цепляет интересным сюжетом и проработкой историй персонажей. В «Основателе» же происходящее чересчур затягивается, повествование провисает: похоже, что события одной книги растянули на две. Не покидает чувство вторичности и незавершенности.

Но вместе с тем герои по-прежнему прописаны неплохо. Дарэла в романе почти нет – его тело захватил Основатель. Сканер продолжает безуспешную борьбу за своё тело. Кристофу отводится тоже чуть меньше времени. Продолжает радовать харизматичный злодей Миклош Бальза. Его клан практически уничтожен коварной сестрой. Объединив вокруг себя горстку приспешников, он готовит месть своей сестре. Очень интересно было окунуться в историю Лугат – одного из самых таинственных кланов Киндрэт. Его последний представитель – Рамон Дэ Кобреро – после падения своего клана потерял способность к магии. Оставшись один, он создает клан, все представители которого лишены магии. Но Основатель возвращает Рамону (Или Ра Илу, как его звали раньше) потерянные способности, и последний Лугат принимает решение возродить клан. Очень интересна отсылка имен Лугат к древнеегипетским богам. А что, почему Киндрэт не могли считаться в древности богами?

Если в «Колдуне из Клана Смерти» мы больше узнавали об отдельных Кровных Братьях, то здесь мы видим постепенно открывающуюся истину о целых кланах. Оказывается у каждого из кланов есть свой мир. С нашими героями нам удается побывать в некоторых из них. Особо живописным мне показался Мир Смерти. Очень удивила история детей Лигаментиа, поистине безумного, но очень сильного клана.

Ну и, конечно же, в центре сюжета Атум – Основатель. Когда-то он был предан своими братьями и выброшен в наш мир, где должен был погибнуть. Но, распределив свою силу среди кланов Киндрэт, он смог выжить, сохранив свой дух в одном из старейшин. И вот теперь возродившись, готов уничтожить весь мир. Как по мне, так злодей вышел несколько шаблонным. Уж слишком туманны его цели. Прошли тысячелетия, мир изменился, и в этом новом мире ему просто нет места. Атум силен и беспощаден – Кровные Братья не в силах ему противостоять по одиночке. Поэтому бывшие соперники объединяются пред лицом древнего зла. И лишь клан Асиман и сторонники Храньи Тхорнисх принимают сторону Основателя.

Думаю, самый накал страстей ожидает нас в заключительном романе. Пока интерес к циклу не угас, мир Киндрэт, красочный и атмосферный, продолжает завораживать. Читать книгу приятно даже при наличии некоторой затянутости.

SeverianX, 06 декабря 2019 г. в 18:21

Книга читается легко и быстро. Этому способствует легкий слог и приятная атмосфера. Читатель будто бы погружается в полный очарования мир ночной Столицы.

От первого романа вторая часть отличается довольно значительно. Акцент смещается с Дарэла и Лориана на других, не менее колоритных персонажей. В первую очередь, конечно же, Кристоф Кадаверциан – благородный рыцарь, образ мужества и справедливости. Мне персонаж нравится, и было интересно узнать о нем подробнее. Но не только приключения Клана Смерти мы видим в романе. Очень ярким и самобытным антагонистом показан Миклош Бальза – глава Клана Тхорнисх. Нахттотер жесток, силен, харизматичен и самолюбив, не напоминает киношных злодеев. Надеюсь, в дальнейшем он не потеряет своей темной притягательности. Интересна персона его сестры Храньи Бальза. Под маской невинности и хрупкости прячется хищница, не уступающая в коварстве своему брату. Трагична история Паулы Фэриартос. Киндрэт, Клана Искусств – существа, намного превосходящие людей, остаются совершенно беззащитными перед другими, более сильными Кровными Братьями. Ну и, конечно же, Рамон Дэ Кобреро – непоколебимый, как скала, глава Вьесчи. Оказывается, под маской Негоциант скрывает израненную за тысячелетия душу. Он страдает по потерянной магии и утраченному когда-то могуществу. С великим трудом поддерживает образ холодного и расчетливого коммерсанта. Остальные персонажи получились чуть менее яркими. Заметно, что авторы пытались показать очень многое, но это не всегда получалось. Большим плюсом для меня было узнать прошлое наших героев, накладывающее отпечаток на их личность. Зная о делах минувших дней, нам проще понять поступки и мысли персонажей.

При чтении романа не покидает ощущение надвигающейся беды. И ближе к финалу она случается – в мир явился Основатель. Существо, когда-то создавшее Киндрэт настолько же превосходит их, насколько они сами превосходят обычных людей. Их мировоззрение стремительно рушится: они больше не так всесильны, как считали раньше. Для основателя Кровные Братья всего лишь пища. Этот момент обрушения ложных представлений о всемогуществе и вседозволенности прописан очень хорошо.

Интриги, грамотно сплетенные в первом романе, получают интересное продолжение. Сюжетные ходы неожиданны и интересны, хотя «роялей в кустах» могло бы быть и поменьше. Сцены магических битв прописаны выше всяких похвал. А ещё… вампиры показаны какими-то более человечными. Они не просто безжалостные охотники, жаждущие крови. Нет, они все очень разные: пироманты и некроманты, оборотни, ведьмы и фэйри. Всё это создает цельную и живую картину мира.

SeverianX, 19 ноября 2019 г. в 10:40

С творчеством Пехова я знаком по его фэнтезийному циклу «Страж». Написана книга в далеком 2005 году в соавторстве с супругой Еленой Бычковой и её подругой Натальей Турчаниновой. По жанру роман можно отнести к городскому фэнтези. По сути, перед нами интересная смесь из фильма «Другой мир» и «Дозоров» Сергея Лукьяненко, т.е. вампиры в современных городских реалиях. В 2005 году вампирская тематика была очень популярна, и авторы решили влиться в модное течение.

Во вселенной «Киндрэт» существует несколько вампирских кланов, каждый из которых обладает своей особой магией и способностями. Изначально кланов было тринадцать, но в ходе междоусобиц несколько прекратили своё существование. В романе мы встречаем представителей восьми кланов. Асиман – выходцы из тайного египетского ордена, пожелавшие стать вампирами. Подчинили себе стихию огня, за что их часто называют пиромантами или огнепоклонниками. Агрессивны, сильны и беспринципны. Даханавар, или Клан Леди. У власти всегда находятся три Старейшины – сильнейшие женщины клана. Мужчины к власти не допускаются. Специализация – Психическая Магия Управления. Довольно гуманны к людям, активно вмешиваются в политику как людей, так и других кланов. Вьесчи сами себя называют Кланом Негоциантов. Они практически лишены магии, но зато показали себя как выдающиеся бизнесмены и банкиры. Несмотря на магическую слабость, пользуются уважением других кланов, т.к. на Вьесчи держится финансовое благосостояние Киндрэт. Вриколакос – клан оборотней. Их стихия это природная магия. Они необычайно сильны, выносливы и могут принимать облик гигантского волка. Не любят города и предпочитают жить в лесах. Звериная суть в них очень сильна, и часто они подчиняются инстинктам, а не разуму. Кадаверциан – Клан Смерти, некроманты. Их очень мало, но Магия Смерти чрезвычайно сильна, поэтому прочие Киндрэт предпочитают с ними не вступать в конфликт. Тхорнисх специализируются на Магии Тления. Считаются самым жестоким из ныне существующих кланов. Презирают любые дипломатические отношения, очень агрессивны. Людей считают не более чем едой, а других Киндрэт ставят ниже себя. Фэриартос – Клан Искусства. В него принимают только знаменитых и талантливых людей: художников, музыкантов, писателей, поэтов, скульпторов и т.д. Их магия пассивна и довольно слаба. Новички почти беззащитны перед другими кланами. Пользуются покровительством клана Вьесчи. И, наконец, Лигаментия – Клан Иллюзий. Считаются безумцами, редко вмешиваются в жизнь других Киндрэт. Проработка кланов и их особенностей авторам явно удалась. Для меня это одна из самых привлекательных черт романа.

Периодически кланы вербуют в свои ряды особенно талантливых и одаренных людей. Вампиры, описанные в романе, во многом похожи на классических вампиров из литературы и кинематографа. Они боятся солнечного света (а не светятся, как некоторые!) и пьют человеческую кровь. Но при этом сами вампиры не называют себя вампирами, а предпочитают название Киндрэт или Кровные Братья. От классических вампиров их также отличает магия, которая необычайно сильна. Большинство Кровных Братьев не убивают людей, опасаясь очередной «охоты на ведьм» и инквизиции. Людьми гораздо проще манипулировать, оставаясь в тени.

В центре сюжета Дарэл Дахоновар, сканер – может читать мысли и чувства людей и вампиров, как открытую книгу. Чтобы не впасть в безразличие и апатию, присущую большинству Киндрэт, он общается с простыми людьми. Однажды он встречает подростка по имени Лориан и привязывается к нему. По сути, сюжета, как такового, здесь и нет. Скорее это калейдоскоп из образов, которые, скорее всего, воссоединятся в единое целое в последующих книгах цикла. Кланы постоянно плетут интриги и делят власть. Но это выглядит как-то лениво, будто цель не победа в войне кланов, а просто развлечение высших существ. Чем-то напоминает противостояние Завулона с Гессером из «Дозоров». Интересно прописана психология героев – как думают и в чем мотивация существ, которым не одно столетие. Порой их поступки выглядят как капризы маленьких детей.

В итоге, получается интересный роман на вампирскую тематику. Читается легко, может скрасить пару вечеров. Если читать, то только весь цикл – сам по себе не имеет магистрального сюжета. Мне больше всего понравилась проработка кланов. Книга неплохая, но при сравнении проигрывает более поздним книгам автора.

mikereader, 17 ноября 2019 г. в 02:43

Пока читал, было интересно, но концовка все испортила, обессмыслив происходящее. Я ожидал хотя бы какой-то псевдо-философской притчи, строгой и суровой о судьбах мира, о жизни и смерти и т.п. Но...

Группа людей, следуя по, казалось бы, обычному туристическому маршруту, тем не менее постоянно оказывается свидетелями всякой мистики, жестоких ритуальных убийств и загадочных несчастных случаев. И тут сразу первый вопрос — на кой черт супер-пупер богатей весь из себя полез в эти убийственные горы??? Он старый, толстый, устает уже через 100 метров. Зачем???? И, конечно, 70% всех диалогов в книге сводится к «когда же мы дойдем? я так устал, что я тут делаю? зачем я тут? ну когда уже?» И у меня те же вопросы к авторам — о чем вы думали, когда прописали такую гнилую мотивацию как основу всей книги!

По идее все это объяснялось бы отсутствием души — достаточно оригинальной идей, которую авторы не смогли реализовать в должной мере, к сожалению. Ну вот есть душа, и нет души — и что??? Я так и не понял разницы. Авторы предлагают нам удовлетвориться мутными объяснениями типа «они там что-то чувствуют и чего-то не чувствуют». А на деле я что-то не уловил, чтобы герой с душой был чем-то лучше других или хотя бы отличался (ну кроме многочисленных безосновательных заявлений авторов «он другой»). По-моему, он такой же *удак как и все вокруг, только оправдание красивое на руках имеет, а ручки-то в крови по горло! Как раз тот случай, когда писатели постоянно в книгах что-то твердят, но по факту ни на что это не влияет.

Или вот Душевная тут любовь у героя, ну вот такая прям НАСТОЯЩАЯ! Что он аж свалил от нее на другой конец света. А когда она приехала к нему трахаться по очереди с мужиками, его это не особо-то и волнует, все сидит, смотрит и улыбается. Зато в конце всегда, говорит, хотел тебя одну, любую, и мертвую и живую... Трепло...

Ну и конец, конечно, в стиле мы шли-шли и вот пришли, так устали, что и понять не можем, глюки вокруг нас, или на самом деле изнанку мира увидали. Т.е. все просто взяли и перечеркнули. Строили мир вокруг странный и непонятный, а потом говорят «ну на самом деле все может и не так совсем, мы точно не знаем, это все горный воздух, экология». Зачем писали? О чем писали? Что хотели сказать? Наркотики — плохо? Не ходите в горы, там приходы? Или, наоборот, ходите?

Особенно добило — тащит, значит, герой свою бабу без сознания на плече и думает «мы все так одиноки в этом мире», аж слезы наворачиваются, «и никто нам никогда типа не поможет, только на себя и остается рассчитывать»... Ну ты ж сам себе сейчас противоречишь! Чего ж ты тогда ее не скинешь, философ доморощенный? Ну брось в сугроб, пусть сама и выкарабкивается в этом мире непонятого одиночества... Говорю ж, трепло.

Вот так и вся книга — противоречивая и незаконченная, два автора сказываются. Словно по очереди абзацы писали. Ну Душа — и что? Типа вот человек, он без души и поэтому козел, а вот мы ему инъекцию «душности», и он тут же милашка станет? Типа поведение личности, реакции и внутренний мир людей — это не постоянный процесс взросления, воспитания и воздействия окружающей среды, а просто там что-то в небе на горе летало...

Не то, чтоб это была такая уж плохая книга, но ты читаешь, и она поднимает такие вопросы, от которых нельзя потом просто так отмахнуться «а теперь решайте сами». Ты ждешь, что же авторы придумали и чего интересного расскажут, а они раз и в кусты. И по факту ты остаешься один, и никаких новых мыслей, и идей, и взглядов, которые были обещаны, из книги не выносишь. Лишь мутноватая завеса чего-то, что могло, да не стало.

«Горы не отпускают», да и плевать. Метафизически щеки надували, надували, а в итоге лишь пшик про складки на тектонических плитах...