Все отзывы на произведения Иара Эльтерруса

Грей, 10 августа 2014 г. в 15:01

В далёкой-далёкой галактике погибает от рук местных спецслужб во время поездки к родственникам представитель некоей Организации. Глава сией Организации в качестве мести обращается с к местным жителям с примерно следующими словами: «Или вы найдёте и убьёте всех спецслужбистов до последней уборщицы, или будете уничтожены вместе со своей планетой. И не беспокойтесь, силы и власти у меня хватит на сотню таких планеток, как ваша.». Не врёт, кстати. На планете учиняется паника и большой погром, в ходе которого большая часть спецслужбистов гибнет (а с ними погибает и множество непричастных, но до них представителям Организации, довольно потирающим руки на своих космических суперлинкорах от наслаждения местью, конечно, никакого дела нет). Глава Организации благодушно прощает жителям планеты, что те не смогли исполнить его барскую волю в полном объёме и расстреливает из орудий космического суперлинкора только убежища уцелевших спецслужбистов. Победа отмечается праздничной вербовкой коллаборационистов в Организацию и оргией на самом большом космическом суперлинкоре, который моргает на прощание своими дюзами разорённой планете...

Вы только что прочитали описание того, чем обычно занимается Орден Аарн, благой союз желающих странного и не желающих ничего для себя, живущих мечтой и смело подставляющих лицо серебрянному ветру. Да-да, это не опечатка — эти милые люди, которые не стесняясь прихлопнут вас и ещё пару тысяч таких, как вы, за то, что какие-то ваши соотечественники, которых вы в глаза не видели, убили кого-то из них — хорошие. Остаётся только спросить: «Если эти — хорошие, то какие же тогда плохие?».

Тут, впрочем, автор оправдывает ожидания: плохие здесь настолько отвратительны и гнилы, что на их фоне даже эгоистичные и агрессивные аарн кажутся вполне симпатичными.

Язык цикла чудовищен: монотонно повторяющиеся метафоры про «серебряный ветер», неуклюжие просторечные выражения вроде «не все хотят жрать и насиловать друг друга», а про то, кто такой «фокальный персонаж» автору явно так и не объяснили. Персонажи плоские (вообще это не всегда плохо, но это плохо в книге с претензией на психологизм). Логика отсутствует в принципе:

В открывающей первый роман новелле тупые крестьяне обсуждают, что: «Высочайшим повелением по всему Скоплению Парг приказано упрятать под замок всех «странных». А кто это такие – «странные» – не сказано.» Крестьяне-то, понятно, тупые. А вот высочайший повелитель на кой чёрт подрывает свой авторитет, отдавая такие приказы, которые:

Раз — никто из его подданных никогда не выполнит, потому что не поймёт их сути.

Два — выполнение которых невозможно проконтролировать.

Три — которые в случае выполнения не принесут нужного результата (аарн умеют открывать порталы куда угодно, в том числе и в закрытые помещения, и это общеизвестно).

Четыре — даже в случае достижения нужного результата в лучшем случае не дадут никакой пользы, а в худшем — принесут один вред (зачем силой удерживать заведомо бесполезных асоциалов, которые ещё и могут угрожать общественному порядку?).

А мир цикла откровенно скучен — технофэнтези, да ну? Средневековье в космосе, неужели? После «Дюны» это неоригинально, после «Саги о Форкосиганах» малоперспективно, после «Звёздных войн» заезжено, а после «Warahammer 40k» избито. Все сюжетные ходы (люди-носители Зла с большой буквы З, брошенный предтечами космофлот) уже где-то были и не один раз.

Так за что же это вообще любят?

Признаюсь, на меня самого отчасти действует очаровние «ОСВ». Очень хочется, чтобы тебя всегда поддерживали и защищали. Очень хочется быть своим среди своих. Очень хочется отомстить всякой швали. Романы (они скомпонованы как цепочки коротких новелл) многократно и на разные лады повторяют одну и ту же ситуацию: есть кто-то отверженный обществом, не нашедший своего места, страдающий (типажей строго ограниченное количество: девушка-мечательница с тонким складом характера, зажатая социальными условностями, военный, сохранивший верность кодексу чести, учёный или поэт, погружённый в мир абстракций и неприспсобленный к жизни). Его мучения в обществе, где ему нет места, достигают кульминации (опасно приближая его к гибели, физической или духовной). Но тут внезапно приходят Аарн (или он сам приходит к ним, но вслепую и не зная, кто они такие, так что всё равно получается внезапно). Они в последний момент успевают его спасти (не успевают, но мстят за его физическую смерть либо с переменным успехом собирают по кусочкам после морального уничтожения). Среди них он находит своё место, обретает призвание, любовь и счастье (о нём помнят в моменты светлой грусти). И так сто раз подряд. Всё это успешно вызывает одно ощущение — что это лично ТЕБЯ ждут аарн, чтобы принять, как брата по ордену, ведь это ТЫ страдаешь от непонимания и равнодушия, ТЕБЕ не нашлось места в этом мире. Эльтеррус пишет свои книги нечестно. Он не показывает жизнь каких-то людей самих по себе, а, цепляя когтями под сердце, запихивает в свой мир читателя — на это работает и крайняя обезличенность текста, накачанная под завязку эмоциями, которые читателю придётся инстинктивно принять на свой счёт, и одна и та же повторяющаяся многократно сюжетная ситуация, заставляющая переживать момент выхода к свету из чёрной бездны. Болезненное, мучительное освобождение, глоток свежего воздуха и опять душная тьма ради ещё одного приступа боли и ещё одного освобождения. Думаю, многие, кому в жизни плохо, подсаживаются на эти переживания и осиливают цикл до конца (меня хватило только на первые две книги, на добрых белогвардейцах, которые в жизни вешали рабочих, пороли крестьян и отнимали у них землю в пользу помещиков, а в книге несправедливо страдают от грязных лап красных и зелёных бандитов, градус фальши оказался таков, что меня настигло окончательное протрезвление), усваивая заодно и идеи автора.

А идеи эти далеко не так светлы, как кажется после удара потоком эмоций из книги. Аарн с их жестокостью, слащавостью, самовлюблённостью и отсутствием самоконтроля — не те, кого было бы удачей встретить на узкой дорожке. И это не просто недоработка — все эпизоды с процедурой «избрания» (мозгопрощупывания в поисках нужных и ненужных качеств) направлены на то, чтобы вызвать у читателя одну реакцию — да, да, я такой! Я не такой, как все! Меня тоже обижают! Я тоже хочу в прекрасную утопию! Мир «ОСВ» — мир очень заниженных моральных стандартов. Даже не предлагается за что-то бороться и куда-то бежать — аарн сами найдут, сами спасут — сиди и жди чуда. Может быть, как организация Орден всё-таки переделывает мир своими силами? Нет, есть такой всемогущий маг и ещё более всемогущий бог, которые им везде проложат зелёный коридор. Кстати, если хотите узнать больше про этого бога: он послал в мир своего мессию, чьё основное колдунство — промывать людям мозги, делая их «добрыми» (а я-то думал, что это всё равно, что стереть нас с лица земли и создать заново... я-то, глупый, думал, что сердце бога полно жалости и он не сможет этого сделать). И нет, аарн даже не надо стремиться быть хорошими — все мерзкие «пашу» (это значит «быдло» на санскрите... почему на санскрите? а чтоб поумнее звучало) такие уж отвратительные, жестокие и тупые, что на их фоне не стыдно быть малость несовершенным. Квинтэссенция инфантилизма.

Каково же устройство общества Аарн, делающее его утопией? Почему оно работает и там всем хорошо? Во-первых, оно аристократическое — в аарн принимают только немногих избранных. Во-вторых, оно авторитарное — единоличная власть Командора никем не оспаривается. В-третьих, оно коллективистское — церемонии принятия в аарн предполагают подключение к коллективной телепатической сети с возможностью читать мысли всех остальных. В-четвёртых, оно пронизано культурой эроса — оргии на церемонии посвящения, шведские семьи, вообще всяческий промискуитет, большая роль визуального искусства, внешняя политика, строящаяся в основном на эмоциях Командора (ну, и сочувствующих ему вообще всех аарн... они, кстати, телепаты... кстати, Командор — единственный, кто может надолго закрываться от чужой телепатии... данунеможетбыть?!). В пятых, оно довольно воинственно.

Что это всё напоминает? Был такой персонаж в истории двадцатого века — поэт Д'Аннунцио, который года два удерживал диктаторскую власть в городе Фиуме на берегу Средиземного моря. Он проповедовал гедонизм, экстаз и дионисийский эмоциональный подход к жизни (например, поэты в Фиуме были официально правящей кастой). Ещё он одно время мечтал о возрождении имперской Италии, но итальянское правительство не согласилось. Несмотря на свободу нравов в его республике, многие черты её организации — в первую очередь коллективизм, воинственность и всеобщую сопричастность духу нации — перенял в своём аскетичном государстве Муссолини.

И, если почитать те места в тексте, где говорится о взаимоотношениях Аарн со всеми остальными, то увидим вполне себе муссолинистский подход к устройству общества — там, где Орден вмешивается в политическую жизнь, он стремится построить сильное государство под властью одного правителя или небольшого олигархата избранных. В вики по миру Эльтерруса вообще сказанно, что в результате чуть ли не идеальным обществом, которое аарн построили для тупых и злобных пашу, оказывается совершенно фашистский режим в Ка Эль Энах, где тюрем нет, а за кражу шоколадки из супермаркета сразу вешают. Вот тебе и утопия, мда.

«Отзвуки серебряного ветра» — очень глупая и злая книга. Читать, конечно, можно (если совсем нечего делать), но ничего оригинального, умного или светлого там нет.

Journalist, 18 мая 2012 г. в 16:59

gromet полностью согласен с этим вот товарисчем. Почитайте, он дело пишет.

У меня с Эльтеррусом вот как сложилось. Хожу по Петровке (книжный рынок в Киеве), есть деньги купить книгу. Продавец фэнтези мне посоветовал Эльтерруса. Ну я купил. НАчал дома читать... Отложил, протер глаза, снова начал читать.

Сначала у меня сложилось впечатление, что книга написана детьми для детей. Такой наивняцкий стиль, что я поверить долго не мог. Ну, думаю, может писатель раскочегарится к серединке. Нет!

там мало того, что стиль такой. У него еще и все герои себя, как дети ведут! Чесслово — детский сад. Напоминает пафосную пьессу в плохой постановке Шекспира, когда реплики говорят напыщенно и абы сказать что то.

А когда автор начал описывать принцессу (не помню уже как ее звали) я заплакал и отложил книгу в сторону.

ну и традиционно хочется посеять яблоко раздора. Автор, если тебе больше 20 лет, ты читал эту книгу и тебе понравилось — ПОСТАВЬ МНЕ МИНУС.

Мне просто интересно )))

Magribinus, 14 ноября 2014 г. в 17:08

Собственно говоря, назвать это художественной литературой можно с большой натяжкой. Или, если угодно, чисто формально. По сути это – выражение политической ориентации автора, т.е.

1. Превознесение монархии, диктатуры и сталинизма.

Например, вот это: «– А почему товарищ? Ведь ваш Сталин, насколько я понимаю, император… – Фактически – да. Формально – нет. Он правитель, на которого народ буквально молится. Дело в том, что в России двадцать шесть лет назад произошла революция, в результате которой к власти пришла партия, добивающаяся социальной справедливости. Товарищ Сталин – глава этой партии, руководитель государства. Он получил аграрную неразвитую страну и за пятнадцать лет сумел развить ее промышленность. Да, он действовал порой очень жестоко, но я не уверен, что был другой выход.”

2. Обгаживание, как выражается автор, «дерьмократии” (она у него, цитирую, “идиотское общественное устройство”) и «либерастии”. Притом безапелляционное. Автор употребляет фразы типа “«демократическая» нелюдь”. А вот тут вообще апогей монархической мысли: “Именно наша группа первой пришла к выводу, что демократия бесперспективна для развития цивилизации. Монархия – куда предпочтительнее.”

3. Ксенофобия по отношению к любым странам, не лояльным к Россу.

Я уже молчу про странности “super-fast” коронации императора на Белом корабле – не верю. Случайно сел в какое-то кресло – и – рраз! – ты уже император и сам в шоке.

Ну и ляпсусы тоже имеются. Разницы между буквенным алфавитом и клинописью, автор, по-видимому, не знает.

Забавно, что в “Росской Империи, в отличие от Земли, золото не ценилось – технический металл, зато серебра было очень мало, да и то добывалось в поясах астероидов. Оно и служило денежным эквивалентом”. Обычно серебро еще более технический металл. До банкнот, видимо, не додумались. До безнала, скорее всего, тоже. Что поделаешь, бремя суперцивилизации...

Но вообще Росская империя – просто рай какой-то. Цитирую: “Если разобраться, то население имеет куда больше прав, чем при демократии. У него нет только права дохнуть от голода и холода – основополагающего права демократии! Империя, понимаете ли, обеспечивает людей жильем и пропитанием. Бесплатно!”.

О том, что обозначает слово инициация, автор, тоже, видимо, смутное имеет представление. Фраза: “Коронация произведена в момент инициации.”

Еще императора здесь имеют право назвать “мой капитан” очень ограниченная группа лиц. Остальные – добро пожаловать на плаху.

А финал? Столько бороться за Росс, а потом, при первом требовании побежденных сказать что-то типа «да, пожалуй, отрекусь» с риском оставить государство без руля (и это очевидно). И оно таки осталось без руля! Какая неожиданность! Как ГГ столько пробыл императором при таких-то способностях? А закулисные интриги искинов пришиты к делу белыми нитками. Надо же как-то сгладить то, что было до и оправдать появление следующих книг...

В общем, зрелище удручающее, пора закругляться. Вердикт очевиден, оценка минимальна.

White Bear, 19 сентября 2010 г. в 12:41

Действие книги происходит в фантазийной стране «Элиан». Это, кто не знает, империя с более чем 1500 летней историей. На благо государства тут трудятся МАГИ-ИНЖЕНЕРЫ . Видимо, это Гарри Поттер с логарифмической линейкой вместо волшебной палочки.

Главного героя зовут «Лек». Это молодой принц королевского дома одной из колоний обширной империи. Надеюсь, вы любите читать про приключения мажоров.

Элиан крайне справедливая страна, нищих тут нет, но есть большая армия. Интересна история завоевания родины главного героя. Имперская армия проделала огромный путь, перешла горы, и наконец, подошла к воротам противника, но штурмовать не стала. Отправила посольство, после чего все уладилось, и родина героя вошла в состав империи без единой крови. По мне очень логично. Зачем отправлять послов заранее? Без армии им сложнее будет договориться. Тут надо отметить, что хотя наш герой очень молод, но отменный воин. Лек, как и любой сын своей родины играючи расправиться с любым солдатом имперской армии. Вот такие люди живут на родине у Лека! Сильные но не гордые, пацифисты а не милитаристы.

Меч нашего героя — отдельная история. Во-первых, он живой, чтобы это не значило. Во-вторых, его в детстве лично изготовил сам главный герой, у них такая традиция, дети сами себе делают комплект оружия на будущее. В-третьих, он очень дорогой, как минимум стоимость трех трактиров, может недвижимость дешевая, а может детское творчество в большой цене. В-четвертых, его никто не может использовать кроме главного героя. Не украсть, не продать. Вор или покупатель умрет лютой смертью. Как определили рыночную стоимость, осталось загадкой.

Кроме военной доблести и высокого рождения Лек обладает крайне уважаемой профессией «горный мастер». Вы пока не знаете, что это такое. Но один случай говорит сам за себя. Однажды Лек поймал за руку воришку, а этот негодяй не вынес нравоучений и нахамил, на что был информирован, что хамит Горному мастеру. Брешешь — сказал воришка. А вот шнурочек — ответил Лек. И воришка упал к нему в ноги и молил простить его грешного, не узнал, попутал и все такое. Авторитет, товарищи.

Книга довольно большая и, будьте уверены, все выше перечисленное только малая часть, бесценных находок автора. Читайте не пожалеете.

vgjdh, 20 марта 2011 г. в 18:41

Основа этой книги – «Добро должно быть с кулаками».

Вот только добро здесь противно-слащавое, а кулаки самые сильные и безжалостные. Советская фантастика об идеальных людях и идеальном обществе была в разы более реалистична, чем эта сказка, рассказанная мечтателем. Мечтателем для которого не важно что и как, главное крутость победы ордена святых над всей грязью и мерзостью вокруг них. Кстати мерзость там тоже самая мерзопакостная.

В общем, мир надуманный и ничего с объективной реальностью не имеющий. Он больше похож на фантазии обиженного мальчика, в которых все забитые и угнетённые с помощью трёх слов превращаются в сверх умных, сверх светлых, сверх дружных, сверх справедливых и т.д. и т.п. И единым кулаком побеждают всех врагов, всех диктаторов, всех злодеев и т.д. и т.п.

Анри д_Ор, 15 июля 2010 г. в 23:21

Космооперу Иара Эльтерруса я прочел в Интернете. Собственно, почему я стал читать эту эпопею: вспомнил некоторые понравившиеся мне образцы этого жанра и решил развлечься. Как оказалось, название «космоопера» по отношению к творению Эльтерруса не совсем точно. Рассказ о космическом ордене Аарн, объединяющих людей, которые хотят странного и не в силах жить в обычном черством мире, читается, действительно, на одном дыхании, но по прочтении романа, когда в сознании восстанавливается способность мыслить и анализировать, передо мной встали некоторые вопросы.

1. Откуда такое противопосталение чистых и светлых аарн низменным и пошлым пашу? Нет, в конце эпопеи герои понимают, что высокомерие никого не красит и вообще заводит в тупик, но для того, чтобы добрым и чистым это понять, потребовалось полторы тысячи лет. Не многовато ли для разумных, которым доступны Сферы Творения?

2. Откуда такое клиническое отношение к сексу? О любви я в данном случае не говорю. Хотя автор упоминает любовь, причем временами довольно причудливую, но она всегда за кадром, словно Эльтеррус не знает, что с ней делать. Но вот когда речь заходит именно о сексе, это либо кошмар, вызывающий отвращение, либо удовольствие, являющееся мучением и проклятием. При этом я не имею в виду насилие, и так понятно, что оно омерзительно, что не мешает автору его живописать и ужасать читателей. Но чем виноват секс? Неужели нельзя просто порадоваться жизни?

3.Как может сочитаться впадение благородных аарн в психошок от убийства даже последнего мерзавца, с пристрастием благородных героев к принципу коллективной ответственности с последующим массовым физическим устранением тех, кто попал под руку?

Но это так, мои придирки. Гораздо больше меня заинтересовало другое. Все начало эпопеи Эльтерруса строится на том, что в тот момент, когда люди не в силах справиться со своими проблемами, с небес раздается голос с космического корабля Ордена Аарн и раз — проблемы оказываются решены! Вы обречены на бой, который проиграете? Не проблема — Аарн разгонят ваших врагов в один миг. Вы не желаете замуж? Аарн заберет вас к себе. Главное, чтобы вы были чисты и вам помогут.

Наверное, это обещание, что придут добрые дяди и тети и решат все ваши проблемы — очень привлекательны. Правда, автор сообщил, что тех, кого орден Аарн счел недостойными, на некоторых планетах попросту убивали, да еще такими способами, от которых могло бы стошнить даже маньяков, но какой же читатель усомнится, что окажись он в той реальности, он неприменно оказался бы достойным стать Аарн. После всего этого, не удивительно, что число читателей Эльтерруса на СИ — более 90 тыс. читателей в год (а если учесть абсурдную статистику Самиздата — то явно больше) и около тысячи просмотров страницы в день. И это при том, что ни сюжет, ни герои, ни язык эпопеи не представляют из себя что-то выдающегося. Строго говоря и оценки, поставленные Эльтеррусу на СИ, это подтверждают, но.... что говорить об оценках? Каким-то образом автору удается воздействовать на простейшие эмоции человека, каким-то образом ему удается повернуть рычажок, начисто лишающий читателей способности мыслить критически. Комическая эпопея написана с таким накалом, что все остальные недостатки и откровенные ляпы проходят мимо сознания. Сопротивляться подобному накалу достаточно тяжко. Манипуляция читателями доходит у Эльтерруса до высшей точки. А я не люблю, когда мною манипулируют.

Shvoloch, 08 ноября 2009 г. в 16:14

Сразу скажу, что книга эта одна их немногих, которые я отнес назад продавцу и поменял на другую. То, что это отнюдь не шедевр, я догадывался заранее, но чтоб настолько... Сюжет абсолютно тривиален — на Земле рождается чудо-ребенок, обладающий супер-мега-гипер магическими врожденными способностями, что притягивает на Землю ПАЛАЧА!!!! (аффтар очень любит стиль общения гламурных кис из чатов, в изобилии пользуясь крупным шрифтом, знаками восклицания и загадочными многоточиями, поэтому от его стиля возникает чувство перманентного ора на повышенных тонах), известного как Бледный Всадник из Библии. Чувака настолько крутого, что по малейшему его чиху всей нашей (да и любой вообще) Вселенной просто не станет, который круче всех архангелов и архидемонов вместе взятых (только Боженька по автору сильнее, но ему вмешиваться в разборки всей этой пузатой мелочи не в кайф), и стоящий на стороне ДОБРА-ПРАВДЫ-ИСТИНЫ (в понимани автора, то что его добро страшнее, более жестоко и ограниченнее зла — это мелочи). Отец ребенка (девочки) был убит до её рождения и мама-героиня решила родить и воспитать её как память об отце (ага, я тоже в детстве смотрел «Терминатора«!). А почуявшие сильное магическое поле темный и светлый иерархи (привет Дозорам!) тут же направили свои силы на то, чтоб девочка и мама долго не зажились на этом свете. Такова завязка — дальше еще меньше оригинальности и больше пафоса (то есть та пурга, которой нас встречает роман, по сравнению с тем, что нас ждет дальше, это еще цветочки). Палач-искоренитель и уничтожитель всех свернувших со своего пути, существо абсолютно бессердечное и равнодушно-неумолимое (миллион лет жизни и послужный список из тысяч уничтоженных вселенных окончательно убили разумное, доброе и вечное в его душе, оставив место лишь выполнению Долга), услышав русский рок начинает пускать нюни подобно пьяному вдрызг братку-нуворишу, слушающему очередной альбом «Бутырки» и бормочащему, размазывая пьяные слезы и сопли: «дык это ж про меня, про нашу жысть песня, всю правду спел...». Причем автору уж очень не нравятся новые хозяева жизни на терниях бывшего СССР (хотя, а кому они нравятся?..Но с таким усердием пинать их на каждой странице — это из области подавляемых комплексов), и он, неустанно поливая грязью политиков-бизнесменов-адвокатов-итд-итд-итд, при малейшей возможности противоставляет им Настоящих Людей — простого, не обезображенного интеллектом паренька, вернувшегося из армии, главную героиню — непорочно святую и принципиальную в несении высоких моральных принципов. То, что она ничего не знала об отце ребенка, кроме его имени, и случай лесбийского секса с похотливой подругой, о котором автор радостно и со всеми подробностями в самом начале нам поведомляет, и который вызвал у неё только отвращение (ну конечно, она ведь только напившись на такое согласилась, иначе бы — ни-ни!), наверняка должны по замыслу автора подчеркивать ее целомудренность и 100% подходят к образу новой Девы Марии. Дальше в том же духе — герои сами ничего не делают(!), все им падает с неба. Они даже не прикладывают усилий для самостоятельного достижения цели, но Палач дарит все, что надо — миллионы долларов, фантастическую аппаратуру, направо и налево всем подряд швыряет редчайшими амулетами величайшей силы, с которыми простому смертному никакой ангел или демон не страшен, силой заставляет становится на Путь (истинный,не иначе), являя собой этакий образ мудрого,жесткого (ага, а еще беспристрастного ) но справедливого апгрейдженого Сталина с неограниченными возможностями. Сам сюжет это смесь из позднего однообразного графоманства Головачева (куда же без отсылок к «Розе Мира» Л.Андреева...), «Терминатора» и «Дозоров», герои четко делятся на идеальных «наших» и подлых «чужих». А Добро в понимании автора состоит в том, чтобы собрать всех Злых Гадов, сначала долго и мучительно пытать, приговаривая: «что, гадина, еще так будешь?», а потом как можно болезнее убить. Симптоматично, однако... Не знаю, ради чего писалась эта книга, но мне кажется, что без её существования мир бы ничего не потерял. Я бы еще понял, если бы такое написал дебютант-одинадцатиклассник: штамп на штампе, отсутствие хоть какой-то оригинальности, бедный язык (если это недоразумение вообще можно так назвать — скорее речь гопников из подворотни с вырезанным оттуда, и то не везде, матом). Отсутствие хоть какой-нибудь логики, перебор с пафосом и абсолютно картонные герои, тяга к типа эзотерическим терминам, которые вообще непонятно что здесь делают, набившие оскомину головачевские супермены, которые круты настолько,что непонятно куда же им вообще свою крутизну приложить, ведь для достижения любого результата им даже в астрал выходить не надо — лишь пальцем щелкнуть. Но у этого автора вышло уже немало книг и даже неплохо продаются.

   Вердикт — отвратительная дешевка и бездарность, по праву поделившая с «Черным ликом Пальмиры» В.Васильева главный приз за худшее из прочитанного мной за лет пять, но у Васильева хоть вдвое короче было...

dew1983, 27 января 2017 г. в 06:59

Внимание! Возрастное ограничение «16=». Именно «=», потому что более взрослому читателю будет до смерти скучно (ну очень) , а более юное поколение может получить травму мозга, не совместимую с последующей реальной жизнью.

Такие произведения надо читать строго в 16 лет. Ибо, в этом возрасте всегда чувствуешь себя ну очень крутым и море поколено, особенно прочитав какую-нибудь книжку про супер-героев или посмотрев какой-нибудь боевичок. Помню, после просмотра Матрицы (Вачевски), хотелось выйти на улицу и на сверхскорости отдубасить местную гопоту. И чтобы от пуль уворачиваться...

Во время чтения не покидала мысль, что читаю какую-то сказку про добрых молодцов, которые добыли себе мечи-кладенцы и отправились на поиски по просьбе царя-батюшки смерть кащеева в яйце искать. Ну серьезно. Бабушки могут читать перед сном своим умаявшимся внучикам (если диалоги вырезать).

А что диалоги? Их очень много. И все они до жути однообразные и простые (я бы даже сказал — туповатые). Все в этом мире от мала до велика, от пьянчуги до императора, от эльфа до орка выражаются одними и теми же фразами-паразитами. Все одинаково сквернословят. Там вообще есть интелегентные личности? Не видел. Эмоциональный фон собеседников как под копирку — в одинаково приувеличенных тонах. Все либо хорошо, либо плохо.

Минусов очень много. Из плюсов — попытка создать собственный фэнтезийный мир. Но уж очень он выглядит картонно, дунь — рассыпется. Если уж автор пользуется богатым фэнтезийным наследством, оставленным отцами-основателями, то будь так добр поработай хорошенько над деталями и атмосферой мира. А то это напоминает паразитизм. Читателю постоянно приходится додумывать самому, предполагая, что до этого он почитал что-нибудь про эльфов, орков, гномов...

Замысел на рубль, а исполнение на копейку. Очень средненько.

ALLEGORY, 17 октября 2009 г. в 01:27

Со странной смесью чувств брезгливости и удовлетворения ставлю первую и – надеюсь – последнюю оценку 1 здесь, на Фантлабе, и просто не могу промолчать…

Слово «аутодафе» — очень страшное слово, но именно это и захотелось сделать со всем тиражом оного творения, а рукопись — отнять у автора, отобрать все носители и бросить в тот же костёр. Побойтесь же бога, милый автор, ваши книжки же дети читают. Я – чур меня! – никак не стану комментировать бездарность языка и полнейшую сумбурность да невнятность сюжета, но.. Ё моё! (милль пардон)). История о том, как неведомо откуда «прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете» и с тщательностью, достойной лучшего применения, самыми жестокими и извращенными способами бросился истреблять «зло» на «нашей маленькой голубой планете» — это нереальная жесть. А то, что «волшебник» ещё и привлекает к своей жуть какой «благородной» миссии всех первых встречных (типа, избранных?)) лохов и лузеров, даёт им невероятные волшебные силы (для чего даёт? ну, разумеется, для того, чтобы они, болезные-нереализованные, вдруг бросились «зло» повергать во прах с ещё большей жестокостью и цинизмом) – оно, конечно, да, призвано добавить ещё больше трепета в неокрепшие юные души читателей. Ага. Даешь победу тотальной инфантильности!..

Я не верю и никогда не поверю в то, что зло можно «излечить» насилием. Меня тошнит от того, что как бы «положительные» герои этого романа пытками и извращениями принуждают антагонистов «к добру». И, что самое смешное, им, якобы, это удаётся. Ни разу не пропагандирую сейчас христианские догмы, но всё же верю в то, что «подставь другую щеку» — это работает.. Нет, не в прямом смысле этого слова – каждый волен найти свой смысл – но работает.. А «творчество» Эльтерруса – фтопку, честное слово. Оно страшно и опасно…

rrigan, 30 ноября 2012 г. в 11:58

Плохо. Ужасный язык повествования. Все расы похожи как две капли воды, никаких подробностей о быте и жизни. Какая то мифическая организация, имеющая флот с полными экипажами как минимум не меньше, чем у самой крупной империи на пару с супертехнологичными аарн. Герцог, который слушает отчеты своего помощника о том, что произошло в мире за последние 10лет, и еще удивляется произошедшему. Я конечно понимаю, что читателя нужно ввести в курс событий, но не таким примитивным способом. разбомбили планету? уничтожили 5 000 кораблей?убили родителей?дети посмотрели на фарш из людей?По принуждению поработала проституткой пару месяцев? думаете это трагедия и неизгладимая психологическая травма? пфф, все покачали головами, сказали что скорбят и продолжают радоваться жизни.

Первый раз встречаю книгу с средней оценкой 8+, которая вообще не оправдала ожиданий.

aviraen, 26 июля 2017 г. в 20:03

Эта книга написано обиженным подростком интровертом для обиженных подростков интровертов. И без разницы сколько человеку ее читающему лет, если ему нравятся аарн и их подход к мироустройству значит он именно такой. Инфантильный, обиженный, закуклившийся в своем мирке подросток. В мире таких подростков есть только черное и белое. В мире таких подростков не бывает сколь нибудь сложных философских концептов и мыслей. В этом мире ни в коем случае не будет какой нибудь ответственности.

Тиань, 04 января 2016 г. в 16:28

Первое, что буквально резануло в этой книге — ужасный стиль. Если герой улыбается, то непременно «иронично», если смотрит на кого-то, то только «с искренней заинтересованностью», если шутит, то «ехидно». Эти три оборота столь обильно украшают каждую страницу, что очень скоро начинает подташнивать. Текст нуждается в тотальной редактуре, когда стартовая дилогия многотомной саги вся целиком выполнена на уровне «домашнего творчества», это ужас что такое. Справедливости ради отмечу, что подобным недостатком грешат многие современные авторы фэнтезийных саг, из недавно прочитанных на ум приходит Анджей Ясинский с его длиннющим «Ником». Но у Ясинского жуткий стиль компенсируется увлекательным сюжетом и шикарными второстепенными персонажами, чего у Эльтерруса, увы, нет.

Идейно произведение столь же беспомощно, как и стилистически. На чем базируется всеобъемлющая «доброта» аарн? Их поместили в условия коммунистической утопии, когда все материальные потребности удовлетворяются автоматом, когда не нужно думать о хлебе насущном для своих стариков и детей, не нужно бояться, что кто-то обидит дорогого тебе человека, что случится тяжкая болезнь или еще что-то, с чем ты не сможешь справится. Все под контролем, орден (читай — Командор) всё решит за вас. Вы только живите, радуйтесь, окатывайте друг друга волнами эмпатической любви и добра и делайте то, что вам хочется, или то, что считаете нужным. От экзальтированной эмоциональности общества аарн быстро устаешь. Есть что-то неприятное в безграничной открытости души каждого всем, у человека не остается ничего личного, ни одного уголка души, принадлежащего только ему одному, полное обобществление чувств. Высокая цена за жизнь безопасную и обеспеченную. И еще более высокую цену за эту жизнь платит создатель сообщества аарн.

Персона Мастера в первой дилогии до конца не раскрыта. По всей видимости, этот персонаж иллюстрирует мысль, что за все в этой жизни надо платить, так устроена Вселенная. За счастье аарн платит Мастер своей болью. Первосвященник Симеон полагает, что за аарн расплачиваются также и обычные люди — пашу по терминологии аарн — из среды которых изымают лучших и тем самым лишают их возможности измениться. Мастер убедительно парирует аргументы отца Симеона, на примерах конкретных судеб показывая, что у лучших нет возможности выжить в мирах пашу, сообщество аарн забирает их буквально из лап смерти. Мастер вроде бы прав. Призыв выкрикивают самые отчаявшиеся. Но все равно в делении людей на аарн и пашу есть что-то изначально порочное.

Поставь аарн в те условия, в которых живут пашу, и большая часть их просто не выживет, не сможет обеспечить себя, своих детей и стариков. Вне своего ордена с поистине безграничной материальной базой, берущейся неизвестно откуда, аарн беспомощны. А если обычных пашу, не гипертрофированных садистов-злодеев, которыми переполнены миры Эльтерруса, поставить в условия материального благополучия и безопасности, как аарн, они также будут становиться лучше. Исчезнет страх, появится уверенность в себе, и слабые постигнут секрет аарн — каждый слаб в отдельности, но вместе с другими способен стать несокрушимой силой. Однако у пашу нет источника материального благополучия, поэтому все их силы уходят на удовлетворения материальных потребностей своих семей, и ничего с этим не поделаешь, детей надо кормить, стариков лечить, да и самим кушать хочется каждый день и зимой в шалаше не слишком комфортно, отапливаемые дома строить надо. Так что противопоставление «аарн — пашу» изначально нечестно, автор жульничает, акцентируя внимание на моральных аспектах, и замалчивая аспекты материальные. В реальной жизни в отрыве их оценивать нельзя, ибо взаимосвязаны самым жестким образом.

Отрыв от реальности базовой идеи превращает всю историю в некое театральное действо. За ним наблюдаешь, даже увлекаешься иногда, но воспринимать это всерьез затруднительно. И это не очень хорошо, ведь получается, что всерьез не воспринимается идея социальной справедливости, когда достойный получает награду и возможность реализовать свои способности на благо всем, а злодей ликвидируется, перемещается в пустыню или изолируется в собственном серпентарии. Аарн настолько оторваны от обычного человеческого и к тому же относятся к людям с изрядной долей снобизма, что вызывают скорее негативное отношение и у читателя тоже. А ведь они — носители идеи добра, отношение к ним должно быть иным, хотя бы у читателя.

Повествование необоснованно затянуто. Две книги можно спокойно уместить в одну, и это пойдет только на пользу сюжету. В том же виде, как есть, стартовая дилогия цикла показалась мне весьма слабой. Правда, она содержит завязки будущих сюжетных линий, возможно, дальше автор покажет нам орден аарн и Мастера под иным углом зрения и общее восприятие мира изменится. В длинных сагах так бывает. Буду надеяться на это. Все-таки попытка создать этически ориентированный мир должна быть засчитана, призыв к состраданию и милосердию в любом случае ценен, даже если высказан неумело и порождает не ту реакцию, на которую рассчитан.

ИМХО, разумеется.

gromet, 03 апреля 2010 г. в 12:48

Прочитал книгу тропой мастеров. Сюжет книги предсказуем и прямой как рельса. В книге не отражено не становление героев, не какой либо интриги. Автор не смог даже заинтересовать мнимой смертью Лека. Заговор духовенства похож на сговор детей.

Вообще как мне показалось, книга рассчитана на тех, кто впервые берет книгу фентази в руки. Если Вам не жалко потратить время на прочтение книги, после которой не о чем задуматься не надо, но при этом чуть поднять настроение, есть моменты, которые вызывают улыбку, то это, то что Вам надо.

bbg, 13 августа 2020 г. в 22:13

С литературной точки зрения цикл вполне ординарен и типичен для автора. Бодрое действие, динамичный сюжет, принципиально одномерные герои. Настолько одномерные, что при прослушивании меня периодически пробивало на хи-хи.

Но не о литературной стороне произведения хочется написать. Об идеологической.

Что декларируется здесь? Что, как бы, исследуется? Пути развития цивилизаций, а именно, преимущества неконкурентной цивилизации перед конкурентной. По мысли автора, конкурентная цивилизация есть стагнация и регресс. Неконкурентная — единственная дорога наверх.

Неконкурентность... Отсутствие конкуренции, что это такое?

Для начала выясним, откуда берётся конкуренция. От разности. Люди, общества, цивилизации, социальные уклады и так далее всегда различны, всегда немного по-иному решают встающие перед ними задачи, конкурируют между собой, и эта конкуренция обуславливает развитие. Выражаясь примитивно, это некий естественный отбор, ведущий к усложнению (большей частью, так как бывают и обратные примеры — конкуренция, ведущая к упрощению, которая никак не эквивалентна деградации). Что предлагается т.н. «перешедшими»? Конкурентную борьбу следует остановить, превратить в полную кооперацию, основанную на идеалах и высоких целях. Разумно, правда?

Какими же методами следует достигнуть кооперации и поступательного движения вверх?

1. Уничтожение всяческой демократии и либерализма, поскольку они являются ярко-выраженно конкурентными концепциями. Либерализм требуется выкорчевать с корнем, желательно — с физическим уничтожением носителей либеральных идей.

2. Полная национализация средств производства, особенно военно-промышленного комплекса. Частный предприниматель, максимум, допускается до сферы услуг.

3. Объявление личной, частной выгоды страшным злом с соответствующими оргвыводами. Естественное желание человека жить лучше, обеспечить лучшую жизнь семье назначается преступным. Лишь единственным способом можно достичь материального успеха — реализацией высоких целей, назначаемых начальством.

4. Воспитание новых поколений в верности этим высоким целям — но «от противного». Метафизически абсолютизировав недостатки, присущие демократическому обществу. В частности, демонстративной гипертрофией власти чиновничества, аппарата.

5. Сведение идеалов и доблестей к одной — служению на благо Отечества. Выразителем таких идеалов становится, понятно, офицерство. Нет ничего чище, умнее, беззаветнее офицера, выполняющего приказ. Даже если это синтарец, вырезающий всех без разбора.

6. И наконец, абсолютистская, монархическая, имперская власть. Институт личного вассалитета, основанного на личной преданности... нет, не делу, не идеалам, а сюзерену! Личный вассал — это голос Императора и волен творить всё что угодно, лишь бы оно было оправдано высокой целью.

Вывод.

Построение неконкурентной цивилизации эквивалентно победе сословной военно-фашисткой диктатуры, где есть одно верное мнение — мнение императора (иначе фюрера). Странно, почему Алексей Коршунов, капитан красной армии, этого не понимает?

Да, неоднократно автор повторяет, что цель не оправдывает средства, но это лукавство. Тому доказательством опора на нерассуждающих горцев-синтарцев. Режут? Ну, что поделаешь...

Мерзость, в общем, если поразмыслить.

Но бойко, и если не думать, то вполне хорошо.

Жаль, я разучился не думать. Даже читая попаданческие опусы.

bbg, 06 мая 2020 г. в 22:07

К этому роману у меня множество претензий. (Подозреваю, что они распространятся и на цикл целиком, но посмотрим...)

Итак.

1. До сих пор непонятно, что перед нами, утопия или антиутопия? Есть доводы в обе стороны.

Над Галактикой простёр свои крылья надменный Орден Аарн. Вмешивается во внутренние дела государств, не гнушаясь и силовыми операциями. Организует постоянную утечку мозгов, причём вывозит с планет самых способных, хотя и самых идеалистов. Тем самым, Орден, как мне кажется, всячески тормозит развитие технологий, тем самым защищая собственную власть. Да и сам всеблагой командор Ордена, оказывается, в прошлом натуральный Чёрный Властелин. Правда, каким-то образом перековавшийся.

С другой стороны, Орден всегда вмешивается со стороны добра. Как он его понимает.

2. Через весь роман проходят постоянные упоминания однополой любви. Настойчивые, настырные, в неотрицательной, понимаешь, коннотации. Что смахивает уже на пропаганду.

3. Решительно непонятно, чем живёт Орден. На чём основана его экономика, сильная настолько, что любой отпускник на неорденские планеты может хоть купить себе целый мир, и ему ничего за это не будет. Можно предположить, что благоденствие обеспечивает своею мощью командор... Но ведь он обычно мотается по Галактике, выискивая неофитов и адептов, а миров в Аарн Сарт (или как там называется их скопление) очень много, и все они живут столь же вольготно, как и ближайшее окружение командора.

4. Ну и всякое прочее по мелочи.

Это, однако, пустяки.

Главная моя претензия состоит в том, что роман, да и мир вообще принципиально, катастрофически монохромен! Герои абсолютно светлы и благи (кроме периодических гомосексуальных наклонностей), антагонисты абсолютно же черны и представляют собой практически исчадия ада (если бы он существовал). Никаких мотивов, кроме злых, у них нет.

То есть, нарисованный литературный мир крайне одномерен и картонен, при этом переполнен пафосом. Образы — все! — отрицают всяческую глубину...

При этом роман вполне читается, или, в моём случае, слушается.

TUBYB, 25 июля 2016 г. в 20:44

Явно не мой автор. Тема секса раскрыта полностью. Но... я хотела почитать фэнтези. А за порнухой даже сюжета не увидела. И после этой книги думаю остальные произведения автора читать не буду.

оценка 4

Корделия, 19 июня 2015 г. в 23:05

Ещё раз убедилась, что мне Эльтерруса читать не стоит. Судя по всему, просто не мой автор.

Этот роман оставил у меня странное впечатление, что его пишет озабоченный темой интимных отношений подросток. В общем-то ненужная по сюжету сексуальная составляющая смакуется и периодически навязывается читателю.

Интересные персонажи отсутствуют. Главный герой совершенно никакой. Оригинальным персонажем мог бы стать живой меч, если бы он не изъяснялся на каком-то молодёжном жаргоне. Вообще язык — слабое место Эльтерруса. Вот и читаешь в результате не ради интересных персонажей, не ради красивого литературного языка, а просто равнодушно следишь за сюжетом...

Масса второстепенных персонажей, сменяя друг друга, появляется из ниоткуда и уходит в никуда, хотя подробно рассказывается история каждого. Следовательно, предполагается, что они должны сыграть какую-то роль в общем сюжете. Ан нет! И когда, наконец, с натугой одолеваешь роман, чтобы узнать, чем же, собственно, дело кончилось, выясняется, что ты только подступился к его началу. Вся книга словно некое предисловие, а все главные дела — впереди!

Но возникшие неприязнь и раздражение авторской манерой приводят к тому, что искать продолжение, чтобы прочитать про эти самые «главные дела» (а есть ли они на самом деле?) совершенно нет желания.

dekapx, 03 ноября 2013 г. в 17:18

Признаюсь честно, последнее время ищу в сети хоть какую-то возможность оставить отзыв об этой книге и с глубочайшим удовлетворением ставлю самую низкую из возможных оценку.

Оценил то, что на ФантЛабе товарищи попались неглупые и большинство отзывов вполне справедливо указывают сему опусу его место в унитазе. На некоторых других ресурсах с удивлением встретил противоположную точку зрения — «это» умудряются хвалить.

Мое же мнение неизменно — из идеи можно было сделать не гениальное, но вполне «на уровне» произведение (если забыть об избитости сюжета), но горе-автор загубил ее на корню.

Нечасто встречаю книги, которые читаются с отвращением, но вот... очередная, увы. И только мое книгоманство заставило прочитать до конца.

AmonDoni, 29 января 2012 г. в 22:51

Пафосная, наивная, графоманская книга. Такое ощушение что автор бесхребетный обидчивый подросток

Owly, 12 июля 2010 г. в 20:49

Отношение очень неоднозначное.

Такое чувство, что автор — школьник, очень удивилась, узнав сколько ему лет. Штампы, пафос, корявый язык, бесконечные повторы одних и тех же по сути ситуаций. Такое чувство, что на протяжении 300 с чем-то (точную цифру не помню) страниц нам разжевывают, как малым детям одни и те же прописные истины. На мой взгляд, самое мудрое, что стоило ему сделать — ограничиться эпиграфом («...быть лучше, а не жить лучше.») Все остальное, что за ним следует — не более чем размазывание соплей вокруг одной и той же наболевшей (похоже ох как наболевшей!) темы.

Тем не менее, просто рука не поднимается оценить сей труд негативно (по части литературной ценности — некрепкая «двойка»), просто потому, что сама тема, поднимаемая автором, близка, знакома и понятна. Несмотря на дикую нелепость и утрированность ситуаций, выступали периодически слезы при прочтении (хотя мозг и понимал, что бред бредом).

Лет в 10 я бы поставила этой книге 10, сейчас очень хочется поставить 1, средняя 5,5 )

P.S. Вместо этого дурацкого цикла, посоветовала бы всем «странным» прочитать рассказ «Чайка Джонатан Ливингстона» Ричарда Баха. О том же, по сути, но как красиво и ёмко!

Nog, 19 ноября 2009 г. в 16:56

Поскольку первые две книги цикла по сути представляют собой одну, лишь волей издательства разбитую пополам, этот отзыв относится сразу к «Тропой мастеров» и «Скрытому пророчеству».

Вот при чтении таких книг и понимаешь, что такое двойственное чувство. По сути, книга почти целиком состоит из минусов. Плюса в ней всего два, об одном скажу сейчас, второй оставлю на потом. Однозначно интересной и перспективной темой получилось внутреннее устройство и история Элианской империи, давшей название всему циклу. Интересной, перспективной... но недоработанной до конца. Дальше же начинаются сплошные недочёты.

Сюжет — прямой, как лыжная палка. И это бы ещё не беда, если б не постоянное ощущение того, что автор строит этот самый сюжет прямо на ходу, не задумываясь о будущем. Нужно дать 5 человек под списочный состав пророчества — нате, возьмите, прямо в первых главах. Группа собрана, надо готовиться к испытаниям? Пожалуйста, готовьтесь, заодно мы тайный заговор соорудим, чтоб было кому пророчество-то сбывать. Полкниги прошло, надо еще людей под пророчество набирать. Как так — ведь уже набрали всех пятерых? Все живы, все здоровы, все в бой рвутся, куда ещё-то? Ан нет, по пророчеству-то пятерым героям еще семерых героинь надо, а что об этом раньше не упоминалось, ну так и что с того? Пошли набирать героинь, опять по главе на каждую. Только собрались, а тут и сказочке конец, надо бы всю эту мощь да силу хоть куда-то употребить. Ну и употребляют, прямо в последней главе против появившегося в ней же и доселе не упоминавшегося ни разу главврага. Стоило ли огород городить?

Миру, где всё это происходит, кроме уже упомянутого устройства империи, похвастаться нечем. Классические фэнтезийные расы (разве что гномов автор не ввёл, передав их технические навыки оркам), типовое разделение на хороших и плохих, ужасающее представление технического прогресса (в эпоху примитивных кремневых ружей за пару лет изобретается бездымный порох, создаются автоматы и запускается их серийное производство, угу-угу)... Плюс дикое количество заимствований откуда только можно — от эльдаров и урук-хаев до Огня барда и песен Кинчева. Это всё хорошо, когда пишется как прикол для своей тусовки, но при вынесении на общее обозрение заставляет буквально рыдать в голос.

Можно было бы сказать ещё и о невыразительных персонажах, и о небрежном языке, и о чудовищных стихах, но стоит ли? Лучше, наверное, перейти ко второму и последнему плюсу, сугубо субъективному, впрочем. Несмотря на всё вышесказанное, а может, и вопреки ему, читаются книги буквально взахлёб — драйва, притягательности у них не отнять никак. Но это уже сугубо личное впечатление, но благодаря ему и оценка моя получилась по моей шкале наименьшей из положительных, но всё же не отрицательной.

VAI, 17 октября 2009 г. в 10:59

Наверно, серебряный ветер звучит во многих душах. И зачастую нам хочется попасть в сказочный мир, где нас поймут, поверят, исполнят желания, защитят, наконец. Мечты... Чем дольше живешь, тем тусклее они становятся, тем слабее дуновение серебряного ветра звезд. И вот — эта мечта, эта сказка обнаруживается на бумаге, написанная пером весьма неплохого мастера, и захватывает с первых страниц.

Сказке непросто в недобром реальном мире. Для того, чтобы прекратить войны и убийства, приходится воевать и убивать; для того чтобы ВСЕ были довольны и счастливы, приходится допускать ВСЕ возможные отношения между людьми (за описание однополого секса Эльтеррусу, видимо, еще не раз достанется), в общем, сталкиваясь с реальностью, сказка несколько перестает быть сказкой. Но давайте не будем здесь выискивать недостатки, давайте просто с увлечением читать эту немаленькую эпопею и пусть отзвуки серебряного ветра проникнут и в вашу душу. И тогда вам не раз захочется, когда окружающий мир загонит вас в очередной тупик, поднять глаза к пустому небу и прошептать: «Арн ил Аарн»...

CivisRomanusSum, 19 июля 2020 г. в 08:43

Итак, Отзвуки серебряного ветра. Что нам предлагает эта утопия? Взглянем на мир, где есть орден Аарн, местный рай. И есть вся остальная галактика, заполненная мерзким быдлом, подонками и тиранами. Мерзавцами, которые топят немногих прекраснодушных избранных. Но у них есть надежда, ведь апостол Пётр открывает небесные врата с завидной регулярностью. И если вы чисты душой, то вас туда примут.

А всех несогласных с этим добро победит, поставит на колени и жестоко убьёт.

Этот цикл, да и вообще всё тверчество Эльтерруса, не оставят читателя равнодушным. Мнения разделяются на два лагеря. Либо вы в восторге от прекрасной утопии. Либо, как я, задаётесь вопросом что это за фигня и зачем я это читал. Автор апеллирует к самым базовым потребностям человека. Быть понятным, любимым, в безопасности. Реализовывать себя через творчество, мечтать и воплощать эти мечты в жизнь, не заботясь о хлебе насущном. И поначалу это завораживает, увлекает за собой. Ведь все мы люди, в конце концов. Но средства, которыми это доносится до читателя, очень скоро начинают вызывать вопросы. Если залпом поглощать весь цикл сразу, то начинаешь замечать как автор упорно покрывает полотно сюжета одними и теми же красками. Монархист, честный вояка, поэт, писатель, учёный, изгой? Готовые кандидаты в ангелы. Демократ, чиновник, священник, бизнесмен, обыватель? Мерзкие черви, пожирающие друг друга. Чёрное и белое, добро и зло, мы и они. Плохим быть плохо, хорошим хорошо. Забавно, что при всей авторской неприязни к религии раз за разом используются классические религиозные элементы мироустройства. Хотя это неудивительно, ведь орден Аарн это по сути... секта.

Что обычно говорят подобные образования? Приходите к нам, если вы не такой как все. Вы будете жить среди братьев и сестёр, вас будут любить и понимать. Вам не понадобится больше волноваться о проблемах мирской жизни, о материальных ценностях. Мудрейший отец-основатель, наместник Бога на земле, позаботится обо всем за вас. Вам откроются высшие истины, стоит только открыть душу свету. И имущество перепишите на организацию, у нас все общее. Ничего не напоминает? Кстати традиционный институт брака в таких общинах тоже зачастую ликвидируется в той или иной степени.

И тут уже начинают появляться вопросы не только к средствам, но и к содержанию. Считать ли это утопией? Орден, с его почти религиозными максимализмом, ксенофобией, авторитаризмом, отсутствием собственных мыслей? Остальное человечество, озлобленное, страдающее от орденского «высасывания мозгов»? Инфантильное бегство от проблем и последствий своих решений? Для меня утопия это не только идеализированная модель общества. Это ещё и место, где мне хотелось бы жить. Так вот здесь мне даже умереть бы не хотелось. Откачают и причинят добро в особо крупных размерах.

Если захочется отдохнуть за простенькой книгой пару вечеров — можете взять. Главное не ожидайте многого. И ради бога, не пытайтесь думать над прочитанным. Иначе проснётесь воскресеньем в шесть утра и начнёте писать разочарованный отзыв.

Julia74, 31 августа 2014 г. в 14:14

Где-то в Нете прочла, что у Иара Эльтерруса изящные и философские романы. Решила ознакомиться. Выбор пал на «Тёмный дар». Увы мне — не нашла я ничего изящного, и уж тем более — ничего философского. Нет, начало романа неплохое, достаточно интересный сплав космической фантастики и классической фентези. Правда, насторожило описание звездолёта. Уж больно он напоминает небезизвестный «Интерпрайс». Бог с ним — решила я — главное ведь не столько свежесть идеи, столько качество исполнения. Язык оказался не плох, и я продолжила читать. Если бы я знала, что всё выльется в банальный роман о «попаданцах», бросила бы сразу. Мало того, что тема набила оскомину, роман еще и написан неровно. Вполне достойные главы перемежаются с кусками, словно написанными учеником 10-го класса, и чем ближе к концу, тем больше встречается таких кусков. Тут одно из двух: либо у Эльтерруса есть ученик (в смысле — литературный раб), либо автора поджимали сроки, поэтому он писал финал романа стоя левой пяткой. Теперь перейдем к героям — до отвращения талантливым, положительным и высшим (в смысле — выше всех). Они плоские, словно нарисованы на листе бумаги, непримиримые в борьбе за Добро и против Зла. Видать, невдомек им, что абсолютного Добра и Зла не бывает. Собственно, это и составляет всю философию романа — за Зло да воздастся, Добро да будет вознаграждено. Библейские истины, вот только стоило ли излагать их столь прямолинейно и «черно-бело»? А вот чего точно не стоило делать — это запускать на многострадальную планету попаданцев. Мало того, что они оказались русскими офицерами и изъяснялись преимущественно Великим Русским Матом, так они в последствии еще и потенциальными Высшими оказались. Сей сюжетный ход испортил роман окончательно. Дочитала с трудом. Ставлю тройку только потому, что читала вещи и похуже. Что касается писателя — очень надеюсь, что «Темный Дар» — его дебютный роман. Возможно другие его произведения, действительно, окажутся изящными.

lith_oops, 16 декабря 2012 г. в 19:38

Вот могу спорить, мальчики отлично знают на своей шкуре, какое явление описывается емким словом «динамо». Теперь и я знаю. Господа авторы долго-долго завлекали, причем красиво так, со вкусом, а потом свалили по-тихому. И остаешься ты с чувством недоумения: вроде как неплохо проводишь время и даже есть что вспомнить, только вот зачем все это было?

При том, что первый том вовсе даже не предвещал беды. Хорошая, добрая (ну не без пыток конечно – средние века однако), детская сказка с девятью (ничего себе!) фэнтезюшными расами, причем драконы в их числе. Плюс островной мир, плюс Инквизиция (привет, Хранитель мечей!), плюс маги (конечно же!), ну и третий вопрос, волнующий человечество (после «Кто виноват?» и «Что делать?») с Капитанской подачи: Зло ли Тьма, или таки друг молодежи?

Народ будет пытаться справиться с древним пророчеством, согласно которому ждем прихода Тьмы. Прихода – в хорошем смысле этого слова. :))) Не знаю, может у них фотофобия наоборот? И будем мы наблюдать это даже не с двух, а с четырех сторон – Свет, Тьма, Равновесие и Церковь укупе с местным КГБ.

Поначалу Героев будет много, а потом – очень много. Так что Капитан нервно курит в сторонке, а все-все-все, кто ругали его за избыток сюжетных линий, собирают камни, складывают их в тапочки и отправляются в увлекательный квест по розыску соавторов.

И это при том, что книжка интересная до безобразия, отчего желание придушить умножателей сущностей тоже растет соответственно. Ну вот представим себе: читаем мы читаем, вроде все знакомые уже, и даже динамичненько так движемся к какому-то логическому повороту. И тут – на тебе! – плюс еще герой, в которого мы вчитываемся не хуже, чем в первых, сопереживаем, блин, соглашаемся вставить в сюжет и тут – снова! – пора прощаться, детское время кончилось, все по койкам. Кина не будет.

И это при том, что зарекалась я читать незаконченные серии. И фиг бы с Малининым, например – дядька обстоятельный и закруглится по-любому – вон сколько на его счету законченных несколькологий! А эти? Наша песня хороша? Масса ж людей ухитряется писать сериалы, состоящие из самодостаточных (ну хотя бы относительно) фрагментов. Фи. Ожидала большего. Обидно, когда талант так себя профукивает, афишируя литературную несостоятельность, достойную исключительно МТА.

В общем, было бы написано плохо, дык выбросила бы и забыла бы. Но книга, несмотря на свою кажущуюся простоту и яркость, балансирует на грани гениальности – именно оттого и обидно. Если тебя просто динамят – дык и ладно, а ежели такое делает твой возмечтанный идеал, то возникает желание этот идеал пришибить. Ну где-то так.

Мир ярковатый, как и в Хранителе, но при этом более мультяшный (в хорошем смысле этого слова), яркий и детский. Я бы там жила. Жаль только, что слишком он хорош, чтобы быть правдивым.

Персонажи чуть менее реальны, чем мне хотелось бы, чуть менее колоритны. Я не могу воспринимать красоту как набор штампов и красок, мне нравится чувствовать за ней личность – при том, что я с большим пиететом отношусь к внешнему виду – не в смысле гламура, а в смысле культуры и выражения себя.

Душевность очень интересным способом прокачана: конфликтно-разрешательность сильно радует: вот возьмем вечную пугалку фэнтезюшных миров – церковь.

И так всю книгу: с мелочами преодолимыми мы боремся, пусть даже и с переменным успехом, но общий положительный настрой зашкаливает.

Даже если дилогию (пока что) целиком можно считать подражанием истории Фесса и иже с ним, то настроение здесь диаметрально противоположное. Насколько противостояние Фесса безнадежно, настолько в Дорогах тебя не покидает ощущение обязательной победы и правильности происходящего.

«Любая случайность – это всего лишь еще не понятая вами закономерность.»

andrewQwer, 08 декабря 2012 г. в 20:02

Отзвуки серебряного ветра — это первое что привлекает в книге, ее название. Но правильно говорят мудрейшие: Не судите о книге по обложке. В моем случае это утверждение на 100% оправдано. Основная идейная нить книги —   борьба добра и зла. За идею, как говориться — пять, за реализацию — два. Силы зла на этот раз представляют практически все расы галактики, на стороне добра — группа лучших представителей из всех рас, именуемая Аарн. Причем третьего не дано, либо ты самый мерзкий, гнусный тип во Вселенной у которого в душе уже давно ничего нет, либо рыцарь в сияющих доспехах которому для себя ничего не нужно, а только дайте совершить полезное деяние во благо всех и вся. Достаточно интересно читать истории обделенных судьбой представителей различных рас, но ровно до момента появления добрых сил в лице Аарн, которые путешествуют по галактике и приглашают к себе таких вот страдальцев. А становится неинтересно, потому что каждое появление Аарн — это слащавое описание их крутости и чуть ли не Божественности, ведь у них самые передовые технологии и их мощь не сравниться ни с одной расой в галактике. Вроде как представляя идеализированное общество в лице Аарн, в которое входят лучшие представители всех рас, автор тут же демонстрирует их высокомерие, надменность по отношение к тем, кто не такие как они. Кто не с нами тот нас не достоин. Главный и единственный аргументы добрых сил — сила. И их умиление и слезы перед выдающимися произведениями искусства на общем фоне выглядит как-то грустно и непонятно.

lsd, 13 января 2012 г. в 19:02

Во-первых... Такое впечатление, что автор накануне прочел книгу величайшего из психологов, Фрейда всея Руси, страдающего манией величия, Козлова, она его торкнула. Суть многих тренингов Козлова такова: испытуемых увозят в глушь, и они издеваются друг над другом ( хозяин обязан всячески изводить раба, а потом меняется с ним ролями). По сути все «испытания», которым подвергают героиню, чтобы укрепить ее характер — козловщина. Садо-мазо? Да, но лишь в некотором роде. Если истинные БДСМщики получают от процесса удовольствие и понимают, что, куда и зачем, то тут — БДСМчик. Тихонько, с оглядкой: а вдруг мама увидит и отругает?

Во-вторых, книга спекулятивная и рассчитаная на баттхерт определенных слоев населения. К примеру: муж издевается над женой (девочки ассоциируют себя с женой), потом его жестоко карают, и девочки радуются. Подобных покараний в книге множество. Люди не могут постоять за себя в жизни и радуются, когда замучивают книжных злодеев.

Язык корявенький. Сюжет никакой, сводится к издевательствам над героиней и раздаче люлей злу.

Прочитал, почесал в затылке и сам себя спросил: ну и что? И зачем издеваться над бумагой? Ради чего все это написано? Уж не сублимат ли это?

Литературная ценность творения стремится к нулю. Этим началось и закончилось знакомство с творчеством писателя. Хочется верить, что другие книги у него лучше, но проверять — никогда и ни за что.

soler, 23 декабря 2011 г. в 17:00

Боюсь, что на этой книге мое знакомство с творчеством Эльтерруса закончится. И вот почему. ОСВ еще понравился, барды вызвали недоумение, а Элиан — отторжение. Как-то у Эльтерруса все слащаво и однотипно. Герои у него, если положительные, то хоть нимб ставь. Если отрицательные, то это мечта Сатаны: весь набор плохих качеств. Ситуации одинаковые во всех книгах, прочитанных мной. Жил-был герой и было у него все не айс. И тут является некто, вытаскивает его из ...ьма. И герой становится таким же рэмбо и по всему миру несет добро. Все основные герои подобные, причем в одной книге их таких набирается несколько штук.

Выражения одни и те же. «Почему именно я...?», «Да разве так бывает...?», «Что же это на свете деется?», «ой, мамочки...«!!! и т.д. И ругательства однотипные: копыта Дорхота, хвосты Проклятого и тому подобное и все это почему-то в глотку. И надоело, что герои часто «поеживаются» при речи.

Вот так вот, не понимаю, откуда во мне столько желчи?

Cumbrunnen, 03 августа 2011 г. в 01:49

Ну что тут можно сказать? Спасибо автору, но больше не надо. Скучнейший боевик и нуднейшее морализаторство с «неожиданными» роялями. И все на фоне героического подбородка РУССКОГО (именно так, все большими буквами, ведь мы ПАТРИОТЫ) офицера супербупер мировой армии в энном поколении. И конечно мы самые лучшие воЕны. К нам более-менее подползают токмо израильтяне (но мы-то в курсе, что это потому как там «на четверть бывший НАШ народ).

Коротко сюжете (дальше спойлер, но рассказ предсказуем как приход Деда Мороза, поэтому не прячу): годами воевали с какой-то фигней инопланетной, мочили друг друга в сортирах. Зачем непонятно, но мы верим, что автор в курсе, и нам от этого тепло на душе. А еще есть артИфакты дрееевней цивилизации. Кто такие не известно, но мы продолжаем верить в автора. Встретились с инопланетниками на некоей дикой планете по поводу местных артифактов, привычно решили замочить друг друга. ан нет, тут пришли лесники, и начали выдавать люлей всем подряд. Объединились с инопланетниками навешали лесникам. Все, конец, мы молодцы и гуманисты, мертвые встают из гробов, наверное второе пришествие. Кто пришел не ясно, но автор, надо думать, привычно в курсе.

Как фант. рассказ — фуфло. Но прекрасно подойдет в качестве сценария к мультсериалу «Лунтик».

1lina1, 19 июня 2010 г. в 00:11

Ужас .. просто ужас .. Если Бремя Императора меня завораживало ,несколько необычным миром и легкость отношения героев к судьбе как таковой и своей в частности могла объяснится их «внеземным « происхождением ( мало ли у них на планете все так ..) То это произведение убило... я всегда дочитываю книги до конца,мне видимо стыдно перед автором :) но это произведение я дочитать не смогла .

Не так давно я вынужденна была познакомится с творениям Дарьи Донцовой ( в больнице у соседок по палате стреляла все что можно было читать :) ) и вот эта книга как раз могла бы быть ею написана ИМХО ,меня всегда удивляли у Иаровских героев железные нервы и минимум чувств и эмоций .. способность ничему не удивляться и сообщения что вы скажем вампир в 10 ом поколение не смотря на то что живете в Москве или Питере принимать за 10 минут без рефлексии и ужаса , но тут перебор .. ладно главная героиня не удивилась ни тому что ее подруга ведьма ни тому что ее эксбойфренд родственник мисии .. но все остальные ( мама героини. старушка из столовой .бывшие сокурсники ..) все тоже совершенно нормально и сразу соглашались с фактами ..А эта милая детская сказка про миллионы денег у палача,домик в деревне за кучу тыщ баксов какую то фирму конгломерат сварганеный за 5 минут ... все это опять таки Донцовщина ( ее героини тоже все чудом становились миллионершами и швыряли во всех деньгами и нифига этому не удивлялись ). Ну и конечно фирменный Иаровский секс бессмысленный и беспощадный .. практически всегда совершенно ненужный сюжетной линии и ненужный тем кто занимается им собственно.. кошмар короче .. Раздражает вставляемый бессистемно философский апломб.. пионерский какой то .. он делает произведения похожими на фантастику советских авторов для сознательной молодежи .В цикле про Императора это ( философия пионерская ) была для меня одним из немногих плюсов ..тут же стала дополнительным минусом ..

Во общем абсолютна негативное мнение .

Дед, 15 мая 2010 г. в 09:27

Эту книгу невозможно оценить... Для тех, кому она понравилась просто не хватит 10балльной системы оценок, им вообще не хватит границ... Не книга, а бальзам на душу...Нет особых интересных ходов, ничего нового, персонажей, идей... Но написано душой, не с, а именно душой... Приятно до слёз...что хоть где-то есть место где все друг друга любят

antel, 19 октября 2009 г. в 15:50

Первые книги Эльтерруса я, можно сказать, глотала. Интересно, необычно, неожиданно, даже явные недостатки — плохой язык, обилие штампов, зацикленность на крови и сексе, не мешали. Но потом... Чем дальше я читала, тем сильнее было чувство дежа вю. Слишком часто стали мелькать похожие герои и ситуации, подчас менялись только имена героев, а характеры — один в один. Это относится ко всем книгам Эльтерруса, а в данном цикле последние романы я даже не стала покупать в бумажном варианте, хватило прочитанного с экрана. Просто ничего нового я там не увидела. Все то же самое, только те самые герои и ситуации чуть-чуть перетасованы и в новом порядке выложены.

Обязательно есть хорошие герои, такие из себя белые и пушистые, чистейшей души, сама доброта, с оттакенными кулаками, правда, но добрыыыееее... Обязательно они попадают в мерзейшие ситуации, откуда выбираются став еще добрее и еще пушистее. И есть гнусные бяки, плохие, нет, ужасные! Обязательно жуткие властолюбцы, готовые ради денег и власти собственных детей в бордель продать, а родителей на органы, и, главное, сию позицию не один раз старательно озвучивающие. И искренне уверенные, что сила равна жестокости, а доброта — это слабость. И действующие соответственно данному постулату.

Еще в любом романе стопроцентно присутствует энное количество жестоких сцен, сексуальное насилие — это обязательно, хотя бы в виде попытки такового или, уж совсем на крайний случай, в виде обещания оное сотворить, зато расписанного во всех подробностях в соответствующих выражениях. Присутствует также и любовь, но описанная куда менее подробно, скорее несколько суконным языком с ужасно однообразными оборотами, видимо, на это фантазии у автора где-то не хватает. Зато хватает ханжества, уж очень символично смотрится, когда автор ярко описывает лесбийские страсти, утверждая, как это хорошо и нормально и тут же называет гомосексуальные отношения между мужчинами «нездоровыми».

Обязательно много довольно-таки утопичных проектов мироустройства, может и интересных, но вряд ли применимых на практике, ну и нелюбовь автора к демократии вообще и к республиканскому строю в частности, прямо-таки в каждой главе заметна.

Что еще? Еще имеется достаточно удачная попытка соединить НФ и фэнтэзи, магию и технологию, толкиеновских эльфов с орками — с драконами и космическими кораблями. Неплохо, кстати получилось, необычно, по крайней мере.

Правда, впечатление изрядно портит просто астрономическое количество косяков, ляпов и нестыковок. Вплоть до того, что на одной странице утверждается одно, а на следующей — прямо противоположное.

В общем, что можно сказать по этому циклу? За идею можно поставить 10, а вот исполнение сильно подкачало. Скучновато получилось, однообразненько. То ли таланта у автора не хватило, то ли еще чего, но увы...

katugun, 24 апреля 2013 г. в 12:19

Это полный звиздец!!! :D Первый раз попалась в руки такая вот «книжка». Ощущение, что написал ее восьмиклассник: язык примитивен, много пафоса, сюжет до смешного наивен и прост. Не могу сосчитать сколько раз у меня рука сама поднималась в жесте facepalm))) При упоминании душераздирающего русского рока хотелось рыдать со смеху. Не поймите меня неправильно, я совсем не против русского рока и идеи возрождения морально-культурных ценностей, но то, как это написано в этой стопке сшитых страниц у меня ничего кроме смеха не вызывало)

Чувствуется, афтар обижен жизнью, деньгами, обделен женским вниманием (последнее его особенно сильно удручает судя по злости к особам легкого поведения, которые дали всем, но только не автору)))

Будь «это» моей книжкой, я бы сожгла ее, а пепел развеяла над Клязьмой — они друг друга стоят :D

Этой книжкой началось и закончилось мое знакомство с этим автором. Тьфу-тьфу-тьфу :)

lith_oops, 02 января 2013 г. в 02:00

Ранее его соавторские с Садовым Три дороги во тьму весьма меня впечатлили. Но и вызвали негодование – очень не люблю неоконченные вещи. Причем неоконченные не событийно, а концептуально. Уж не знаю что они там задумывали, но получилось обидно. Отзвуки, по крайней мере в первых двух книгах, недоумения и раздражения не вызывают, потому что заканчиваются чуть ли не поглавно. Полностью завершенные произведения внутри одного цикла.

Первое впечатление: автор – очень хороший человек, не вышедший еще из пубертата. Но флибуста сказала, что он вовсе даже на десять лет старше меня, так что могу только поздравить с практически детским восприятием реальности. По-хорошему завидую, честное слово. Я всегда была циником, сколько себя помню.

Это не значит, что я не понимаю хорошее, я просто воспринимаю его по-другому. Философски, так сказать. К сожалению, на самом деле. Иногда неприятно рассматривать медаль с двух сторон.

Хотя не могу не признать, что местами автор не чужд здравого смысла. Например, он понимает, что утопия в человеческом обществе может быть исключительно результатом хитрого колдунства. И то над незначительной частью социума, над отклонениями от нормы.

Все беды в мире Эльтеррус объясняет жаждой власти и эгоизмом. Спорно… Эгоизм тоже штука такая… Стоит ли жизнь одного ребенка жизни тысячи детей? Особенно – если ребенок твой? Тут снова философия – каждый дурак может рискнуть собой. А ты рискни тем, кто зависит от тебя. Тем, за кого ты отвечаешь. Автор же апеллирует к чистому альтруизму и полнейшему игнорированию собственных интересов. Что сказать? Мило.

Как всегда, истина где-то посередине. Жаль, что автор однозначен и пытается сдвинуть ее в сторону прибалдевшего от собственной необыкновенности добра.

По повествованию взад-вперед носятся аднаногие собачки, причем истекая кровью и скорбя о потерянных конечностях. Единственное что хорошо – автор этих собачек действительно видит, а не придумывает, чтобы выдавить слезу. А если и придумывает, то виртуозно.

Основное и главное мнение мое об этой книге – верю. Верю в то, что автор в это свое пропагандируемое добро верит. С одной стороны, это страшно, потому что попахивает фанатизмом. А с другой – Эльтеррус явно здравомыслию не чужд, так что небось сам знает про объективную реальность.

Искренность поражает и подкупает, за нее многое можно простить. Ну и тоже с первых строк видно, что у человека есть талант. Не просто желание бесконечно писать о чем-то, а возможность это делать. Определенный интеллект, чтобы подвязывать концы и стрелять из подвешенных ружей. Любовь к ближнему, большей частью совершенно не оправданная. Трепетное отношение к женщинам, потому что пытается играть на сочувствии к нам, хорошим – котят нифига не мучает. Хотя да, с котятами нам Капитана хватило…

Мир очень гиперболизированный, но любопытный. Как раз очень хотелось мне чего-то космического, какой-то если не одиссеи, то холивора в масштабах галактики. И – нате вам пожалуйста.

Единственное что – лично мне бы сюда бы добавить пыльных тропинок далеких планет – и было бы мне счастье. Такого, с фауной, с флорой, с марш-бросками по пересеченной, пустынями и болотами… Очень уж люблю, чтоб если инопланетное, то такое вот. Но редко встречается, да. В смысле – чтоб еще и читать можно было, и мысли прятались. Но это личное. В целом же мир скорее понравился, даже политикой автор озаботился.

Читабельность была хороша до последней части второй книги. Битвы автору не даются вообще. Ну то есть совсем. Не поняла кто на кого из какого места нападал и почему. Не в смысле причин войны, а причин маневра. Половины этих самых маневров и хитростей – тоже не поняла. Пространственные и гиперпространственные корабледвижения полностью прошли мимо меня. Оттого скучно было невообразимо – пришлось пролистывать.

Специалистов по эпикам хоть в фэнтези, хоть в сайфай – тринадцать на дюжину. И для меня осталось непонятным, зачем настолько виртуозному специалисту по эмпатии нужны описания битв. Ну ладно, пусть будет. Обидно только, что второй том я фактически домучивала. Правда, развязка с мессией искупила всю мороку, так что ладно.

Знаете, можно долго смеяться над аднаногостью греловских собачек, но если зайти на юавет, пиф и иже с ними, то это уже не кажется смешным. Есть художественные приемы, а есть жизнь. Вот создается впечатление, что в книгах Эльтерруса – жизнь. Настоящие елочные игрушки. Соскучилась, да.

Интрига, конечно, замешана на тех же дрожжах, но оттого не становится менее захватывающей. Остановилась я с этим эпосом потому, что а) глобальная космическая битва, б) все-таки больше двух книг одного автора для меня по-прежнему – испытание. Но очень-очень-очень интересно.

Персонажи, конечно, избыточно отдают пластиковой промышленностью. То есть при том, что эмоциональный мир хоть и гиперболизирован, но достоверен как минимум в сознании автора, герои кукольные. Фактически – заходишь в книгу, как в дом игрушек. На самом деле. Они такие все вылизанные и прекрасные что снаружи, что внутри. Нет здесь ни Петрония от пана Сенкевича, нет Мартиновских очаровашек – никого.

Конечно, я понимаю, что у такой литературы свои недостатки. Но та же г-жа Коллинз, которая Джеки, благополучно описывает столь же животрепещущие ужасы у вполне настоящих персонажей. Нет, они тоже, блин, прекрасны как минимум снаружи. Даже при каких-то мелких недостатках достоинства обязательно круче. Но все равно – персонажи неоднозначные.

К сожалению, у Эльтерруса они все прекраснодушны – и никакого здравого смысла. Я понимаю, что дело в хитром колдунстве, могучих эргерорах и прочей эзотерической мути, но… Но, но, но! Блин, ну должны же они быть хоть немного разумны.

Да, именно этот разум и попирает ногами идея книги. И тем не менее. Это как подписание договора – надо, чтобы, блин, все остались довольны. Очень тяжело подобрать такие условия, чтобы ни у кого действительно не осталось претензий к букве. Но, когда такое получается – это замечательно. И приятно. А добро Эльтерруса очень односторонне. Умный не бывает добрым. Успешный не бывает снисходительным. Хотя там ведь колдунство, да…

Идея вызывает у меня недоумение, но она вызывает еще и мыслительный процесс. То есть заставляет думать за вечное. И это правильно. Вон про героев сколько рассусоливала.

То есть вроде как пытаешься найти оправдание социальной схеме, представленной автором, и теряешься. Но все равно продолжаешь, потому что интересно.

Душевность хороша, но пошиб ее низковат, чего уж тут. Аднаногие не только собачки, но и толпа сочувствующих. Нет такого, чтоб душа сначала развернулась, а потом свернулась (с), но зато есть сказочные сюжеты с вполне ожидаемыми развязками. Приятно ожидаемыми, как у Ауэл. Когда ты точно знаешь, чем все закончится, но от этого тебе не менее интересно.

Погружению подгаживает нарочитость, ну и фиг с ней. Несмотря на очевидную гиперболизацию, эмоциональность завораживает, а положительный настрой оставляет очень приятное послевкусие.

Ассоциации: да полно на самом деле. Первым вспомнился Эжен Сю с Парижскими тайнами – практически один-в-один слезодавилка. Потом – Маги Крыжановской, как стремление к утопическим идеалам. Но там все так гиперболизировано было, что даже смешно. Идейные вегетарианцы, которые яйца трескают. То есть трупы – ни-ни, а зародыши трупов – запросто.

Ну и Роберт наш Хайнлан, Чужак. В основном радостями группового секса и пропагандой оного.

Казанцев – почти весь. Тоже социализм будущего, идеальное общество, принудительное прогрессорство. Даже по стилю похоже – читать очень интересно, но понимание нереальности происходящего не оставляет ни на секунду.

IgrOK, 14 октября 2010 г. в 22:02

Интересное произведение. Мистическая научно-фантастическая утопия довольно редкий жанр, все же. Язык плох только на микроуровне (всякие «ой, мама!» героинь просто выводят из себя после 20-го повторения), компоновка же книг и их ритм удачные: спокойно и заинтересовано читаешь до конца.

Но я полностью, абсолютно не согласен с автором в его социально-психологических идеях.

Начнем с того, что индивидуализм никак не противоречит эмпатии: самый абсолютный индивидуалист может любить, сочувствовать и даже жертвовать многим ради близких. У автора же если описывается такая личность, то только в купе с эгоцентризмом и вообще общей дикостью, я бы даже сказал отмороженностью персонажа.

Во-вторых, большинству людей совершенно не нужна власть сама по себе. Конечно, всегда найдутся исключения, которые предпочтут быть царьком в своем болоте, чем обычным гражданином сверхцивилизации, но это именно что исключения. Для большинства власть просто приятное средство достижения других целей и если их можно достигнуть без всякого усилия — никто не будет надрываться, пытаясь залезть повыше в общественной иерархии.

И наконец, те люди которые «не такие как все», «никого не обидят» и заботятся об «общем благе» — они не все являются идеалом широты сознания, мудрости и даже искренного сочувствия. Часто такое поведение вызвано комплексами, зомбированием, непониманием собственного «я», нежеланием видеть мир такими, как он есть, во всей его сложности и относительности понятий.

Построить утопию в мире с абсолютными категориями, подтвержденными практикой (мистическая сторона книг) и магией-телепатией — тоже мне достижение. Скорее, следует удивляться, каким плохим политиком был этот Мастер, если не смог придумать чего получше для всех.

antel, 16 октября 2009 г. в 13:41

Даже не знаю, как оценить данное произведение. С одной стороны книга интересная, несмотря на уйму штампов общих, плюс фирменные эльтеррусовские, с лихо закрученным сюжетом, несколькими сюжетными линиями и немалым количеством интересных персонажей, с другой же... Нет, я, конечно, знала, что у господина Эльтерруса есть некоторое пристрастие ко всякому садо-мазо, в литературе по крайней мере, но чтобы настолько?.. Начало еще куда ни шло, но дальше... Кажется нет страницы в книге, где бы кого-то не резали, не насиловали, не сажали на кол, не сжигали заживо или не увечили самым зверским способом. И так везде, да с таким смаком и так подробно описано, что, честно, иногда меня просто тошнило. Порой мне казалось, что и сама книга была написана лишь для того, чтобы автор смог, наконец, всласть пофантазировать на столь приятные для него темы. Честное слово, такое обилие пролитой крови и спермы напрочь забивает сюжет, а уж про то, насколько это убивало интерес к роману, не стоит и говорить.

Первую книгу я, с трудом, но дочитала. Вторую больше листала, пытаясь лишь следить за сюжетом и отчаянно шарахаясь от подробностей. Оно еще может быть было бы интересно, не будь сии подробности столь однообразны. Вот здесь фантазией автор не блещет, все одно и то же из книги в книгу, по нарастающей.

А ведь идея действительно интересна! Оригинальный, сложно устроенный мир, несколько разумных рас, слегка похожих на канонические, но не слишком, несколько главных героев и, соответственно, несколько сюжетных линий, которые извиваются и ветвятся самым причудливым образом, обещая очень интересные приключения, заставляющие читателя всерьез понервничать... Короче, все есть для того, чтобы книга читалась взахлеб, но уж очень большая ложка дегтя оказалась в этой бочке с медом.

Вот теперь лежат у меня две эти книги, а я пребываю в глубоких раздумьях: вроде бы и очень хочется узнать, чем же сия эпопея закончится, но сомневаюсь, что смогу ее дочитать.

Фиа, 06 апреля 2020 г. в 01:25

Я начала с других книг, с «Бремени императора», и, право же, лучше бы я этим и закончила. Там было и задорно, и заманчиво, и с заделом на рост героев. Правда, последние книги меня потом совсем разочаровали, но это уже другая история.

А это просто ужас какой-то. Я сначала еще по инерции читала, пока до меня не дошло, что описанное не только вообще нежиснеспособно, но и аморально, и беспомощно по-детски. «Мы забрали со всех планет всех обиженных «нитаких» (ужасы обижения нитаких прилагаются в количестве, при этом не важно, если «таких» так же обижали), остальные пусть хоть утопятся в своей грязюке сами, а мы им поможем, чем сможем: подогреем плазмотронами, если что, отомстим непричастным и так далее. Добро обязано быть с плазмотроном и жестоко пристрелить поставленное на колени Зло выстрелом в затылок, дабы неповадно было. А то и орбитальная бомбардировка не повредит, а если не все были причастны, Бог на том свете своих узнает.

Где-то в районе третьей книги автор как-будто устраивает полемику на эту тему (видимо, задели), но очень неубедительную, и сторонники утопления побеждают с разгромным счетом 10:1 (ну, с внутренней точки зрения, а так, очень спорно. Там и вопрос-то нормально не поставлен.). Чуть дальше я окончательно остановилась. Можно было бы легко понять, если бы автор был обиженным подростком 15 лет, но ведь нет.

За что 4? Ну, за память о первых книгах «Бремени императора»...

Bro_Kable, 01 ноября 2013 г. в 10:57

Ладно отдадим должное, автор приложил немало сил к написанию этой вещи... И найти столько слов для описания верной морали и порочной... Это просто подвиг морализаторства. А то вдруг читатель не в курсах, что мучить — это плохо, а гладить — хорошо.

Да именно так, это просто девиз цикла — и все скорее ужасно, чем хорошо.

И даже с моралью все не хорошо — потому что это мораль, граничащая с разложением морали.

Видимо все и задумывалось как провокация — Ангелы Тьмы, Бездна, творящая добро, белые инферно-носители...

Только после первой книги все ещё туда- сюда, а на второй — все. Перебор. Как можно читать это дальше — не представляю.

Аарны сначала общими мазками показаны БЕЗУПРЕЧНЫМИ носителями добра, но потом детально расписано какие они похотливые, откровенно тупые (и ведут себя как подростки). Не смотря на заявленную автором гениальность — ТУПЫЕ (по меньшей мере описаные автором спецоперации вызывают чувство недоумения сначала и откровенного раздражения потом — но декларируется, что от их военного гения все в ГАЛАКТИКЕ, блин, присохли... По моему у автора поусох здравый смысл — почитал бы что-нибудь про наши земные спецоперации, может понял бы что в действительности называют гениальным и что провальным. Или в галактике калибр поменьше? Так нашим земным ГРУ и Моссаду такой галактики только на завтрак хватило бы, и то бы не наелись).

Короче жаль!! И время свое и МОРАЛЬ жаль! мораль скорее пострадала от всего этого действа — столько откровенной грязи и пошлости нигде сразу, по-моему, не встречал как у этого «морализатора»...

Annika, 05 июля 2013 г. в 20:57

Книга довольно неоднозначная. Противоречивая. Жуткая. Добрая. Грустная. Умная. Наобычная. Написанная в жанре фантастического детектива (в ней присутствует все, что соответствует канонам жанра) она тем не менее дает повод задуматься о многих вещах. Как связанных с современной реальностью так и о более философских вопросах. Впрочем как и любая книга этого цикла, она имеет несколько пластов, и в ней каждый найдет для себя то, что ищет — тайну, погони, заговор — на поверхности. Кто хочет «капнуть» глубже может задуматься о поднятых в книге проблемах, отсылающих отчасти к проблемам современной России и мировым в целом. И об этических проблемах «сердца» и «долга». Эти книги нельзя не любить, но каждую любишь по-своему. И ждешь с нетерпением новой встречи

Alex Shuiskiy, 26 сентября 2012 г. в 10:55

С интересом прочел первую, но на второй сломался.

Такое ощущение, что писали разные люди. Изменился стиль написания, характеры. Если искин — искусственный интеллект Белого Крейсера в первой книге вызывал уважение, во второй — не остается ничего кроме недоумения.

Слэнг везде — в авторской речи, в речи любых персонажей. Язык одинаков у всех, как уже отметили предыдущие рецензенты.

Сделал для себя неприятный вывод: Эльтеррус не имеет никакого отношения к написанию книги. По-видимому, этим циклом он «перегорел» еще в процессе написания первой книги и посему продал свои наброски по сюжету «неграм» издательства на дальнейшую разработку. Первая книга имела массу недостатков по языку и стилю, но там спасала положение искренность писавшего, некое уважение автора к выстраданным им героям. Вторая книга полностью свободна от патриотизма пишущего и, соответственно, от уважения к героям. Имеем в остатке не развитие, а разрушение образов главных героев.

Я воспринял данный текст как откровенную глупость и клоунаду. Дальнейшее чтение серии считаю потерей времени.

Serg50, 26 декабря 2011 г. в 18:37

Жанр можно определить как «военно-монархическая рождественская сказка». Автор честно предупреждал, что не рекомендует читать либералам и демократам, я отчасти разделя эти взгляды все же рискнул — надо же знать как думают оппоненты :-) Думал может что получется интересное... не получилось, обычная сказка про доброго царя, мудрые спецслужбы, и преданный ему народ. Слишком легко лейтенант времен ВОВ вживется в роль императора, по крайней мере такое печатление возникает, несмотря на на постоянные душевные терзания. Слишком сильное впечатление искуственности созданной ситуации. Да и словечки из жаргона нынешних «патриотов» типа дерьмократы и либерасты вряд ли могли просуществовать несколько тысяч лет. Получилось, что-то вроде сочинения на тему «Если бы у меня была волшебная палочка», где основное внимание уделено идее постороения «идеального общества»(в представлении автора), а персонажи оказались забыты и выглядят слишком схематичными. Может продолжение, судя по концовке первой части, внесет некоторое оживление.

Единственное, что оправдывает автора, по крайней мере на мой взгляд, это искреннесть. Он действительно ненавидит несправедливость нынешнего общества, по крайней мере мне так кажется(я все же надеюсь, что это не заказ ФСБ и т.п.). До этой книги, разница мировоззрений у меня никак не влияла на оценку, и будет жаль если дальнйшие книги автора перейдут в разряд «нечитаемых». Продолжение пожалй читать буду, а там посмотрим.

stalkers, 04 ноября 2009 г. в 02:44

Может ли существовать такая Вселенная, о которой пишет Игорь? Хотел сказать, Иар... А может, Илар?.. А разве не столь же реален мир «Звездных войн» Лукаса? Может, частица души Коммандора спустилась на нашу планету и вселилась в автора, чтобы донести до нас весть об ордене Аарн и о его судьбе? Как-то автор признался мне, что к нему на самиздате кто-то под ником типа Наблюдатель или Странник написал, что все, о чем он пишет, реально происходило(т) в иной реальности, а он лишь установил связь со своими ангелами-хранителями, которые передают об этом весть. Конечно, через отпечаток личности самого Иара, то бишь Игоря. Коммандор Илар тоже проходил сквозь нечеловеческие мучения, а жизнь самого Эль-терруса была не слишком сладкой, во всяком случае, до недавнего времени. Сейчас он в Питере, только что женился на любимой женщине (оказывается, и после 40 можно влюбиться как пацан) на одной из питербургских бардесс. Так что будем надеяться, что новый статус скажется положительно на качестве его произведений, а то многие поклонники его творчества заждались прорыва новых идей и книг, а не обычного повторения уже прочитанного.

НАсчет полярности мнений? Сие было всегда. Многие мои знакомые пользуются его книгами как барометром для определения уровня эмпатии своих приятелей. А если в душе нет огонька и не появляется зова к Небу, что ж, селяви.

Jylia, 20 октября 2009 г. в 10:16

Действительно интересная задумка. Сама идея, невероятный мир, вернее переплетение миров и много еще что. Но вот воплощение...

В начале первой книги автор буквально пишет собственную автобиографию. Возможно ему пришлось пережить очень много неприятностей, вот он и выплеснул все внутренние напряжения, все переживания на страницы романа. Есть такой психологический прием — опиши пережитые гадости и они перестанут тревожить сознание и сниться кошмарами по ночам. Похоже именно это и сделано автором в книгах, плюс все преувеличения, что теми кошмарными ночами привиделись. Если Иару это помогло, я за него искренне рада. Но вот совсем не рада за читателей, вынужденных этот бред больного сознания читать и переживать. Обычно психологи советуют пациентам свои творения уничтожать, чтобы полностью снять остроту пережитого. А не отдавать неподготовленным читателям в красивой обертке, что проделал господин Эльтеррус.

Дара, 15 октября 2009 г. в 18:14

Утопия. Совершенная утопия. Совершенно нереально.

Ну а если по-порядку, то это смесь фантастики (люди освоили галактику, летаю и воюют на космических кораблях, знакомы с другими расами и т.д.) и фэнтези (маги и магия), смесь интересная, написана без явных перегибов в одну и другую сторону, ну в общем мир получился интересным. Сюжет построен из отдельных историй, которые затем сплетаются в общее повествование. Героев много, не все прописаны основательно, да и похожи друг на друга, все такие хорошие, мудрые и способные. При очередной истории очередного такого совершенства, охватывает чувство дежавю, было уже такое, если про кого-то начали рассказывать, то значит он или гениальный ученый, или гениальный военный, или гениальный маг и т.д. Это несколько утомляет. Устройство Ордена, Княжества, интересно, в чем-то очень привлекательно, но до чего же утопично! Идея в романе конечно интересная, кто не хочет жить в обществе чистых и светлых людей, под руководством умного, доброго и все понимающего Командора? Думаю такая идея понравиться многим. Да и сам главный герой — Командор... он весь такой прямо... нереальный.

Вообще автор пошел по простому пути, все истории очень эмоциональны, в любом случае чем-то зацепят читателя. Первые две книги, это сплошные пытки, насилия, убийство и прочее. Тяжело читать. Такой поток страдания и боли, если бы не было в конце надежды на лучшее, читать было бы не возможно. В середине цикла истории поменялись. У героев тоже тяжелая судьба, но пыток больше нет. Есть обычная несправедливость общества, в которому тяжело жить чистому человеку. И стало очень много секса, особенно с розоватым оттенком. Автора явно закинуло в очередную сторону. Последние книги цикла, почти она сплошная война. Сражением к Космосе отдана большая часть, немного новых историй и миров, а остальное занимает переосмысление Командором целей Ордена и своей дальнейшей жизни. Окончание какое-то смазанное, недосказанное. Только линия Командора получила завершение, остальное повисло в воздухе, только намеки на продолжение войны и изменение Ордена.

Идея романа мне понравилась, но если убрать подробное описания насилия, огромное количество секса, постоянные и повторяющие размышления, то цикл сократился бы в половину и возможно стал бы лучше.

Nog, 03 февраля 2009 г. в 22:07

Авторский тандем Эльтеррус — Садов, по правде говоря, представлялся весьма и весьма странным, слишком уж несхожими выглядят эти два писателя. Впрочем, я до этого читал лишь по одной трилогии у каждого из них («Элианскую империю» и «Рыцаря Ордена» соответственно), так что, возможно, в полной мере об их сходстве или его отсутствии судить не мог. Какой-то определенный вывод сложно сделать даже сейчас, после прочтения первого тома их совместного цикла.

Начало «Постижения» выглядит совершенно эльтеррусовским — что стиль, что мир, что герои один в один схожи с циклом об Элиане. Отличия в декорациях, конечно, имеются, но принципиального значения не несут. Голоса же Садова в первой трети романа не слышно вовсе, но позднее результаты сотрудничества становятся более явными, когда среди главных героев появляются дети и подростки. Сюжет книги вращается вокруг напророченного возвращения в мир Тарна древнего мага Тьмы (которая, как водится в последние лет двадцать, совсем не тождественна злу); путь же ему должны открыть три других мага, появившихся на свет в одну и ту же ночь. Именно за детством и воспитанием этих троих, попавших, надо сказать, в совершенно различные условия, читателю и предлагается понаблюдать.

Герои книги в общем и целом получились неплохо, роли свои исполняют без особых проблем, разве что при всем разнообразии рас, к которым они принадлежат, мыслят все как один очень по-человечески, да и анахронизмов в речи и мыслях хватает. Впрочем, анахронизмы-то, а заодно и многие другие неясности авторы пусть и коряво, но объяснили, своевременно «посетив» вместе с одним из персонажей несколько уроков истории Тарна.

О героях, о мире и о многом другом еще можно рассказать немало, но зачем? Ничего особенного в них, в общем-то, нет, тем более что, едва набросав реалии мира (повторюсь, один в один списанного с Элиана), авторы тут же принялись их переделывать, конечно же, руками своих персонажей. И должен сказать, читать об этом весьма интересно — чего-чего, а драйва у книги не отнять. Благодаря ему роман (и, похоже, весь цикл) напоминает мешок семечек — особо не насытишься, но время летит быстро.

Дмитррр, 05 октября 2017 г. в 21:24

Автор замахнулся на нечто большее, чем смог дать. Но уже сама попытка заслуживает одобрения.

Какое оно — идеальное сообщество? Может, правда стоит собрать вместе одних альтруистов живущих по законам чести?

Хотя нет. Не с этого начну... Начну с микробов.

Статья №1: http://elementy.ru/novosti_nauki/430970/A... Хоть альтруизм вреден для отдельной особи и полезен для популяции в целом, число альтруистов может расти

Статьи №2 не нашёл в гугле, но смысл таков: есть колония одноклеточных бактерий или водорослей (не помню точно). Они живут на поверхности воды. Для того, чтобы не тонуть каждый вырабатывает нечто плавучее. А чтобы было проще, ещё и клей, чтобы склеиваться вместе в плавучие плоты. Но когда такой плот образуется, то часть одноклеточных может перестать вырабатывать плавучие и клеящие вещества. И жить за счёт других. Всё бы ничего, но со временем таких становится всё больше и больше и весь плот тонет.

Теперь возвращаясь к людям. А какая разница? Это всё верно и про людей.

Хотя всё же есть одно отличие. У одноклеточных нет лидера. а люди обожают образовывать те или иные социальные структуры.

Куда-то меня занесло не туда... Возвращаясь к книгам.

Автор задаётся множеством вопросов о воспитании, судьбе отдельного человека и различных обществ в целом. О том, как достичь «прекрасного далёка».

Увы, ответы зачастую однобоки.

К примеру, вопрос: какая форма правления лучшая. Ответ: абсолютная монархия. Я на половину согласен: при хорошем монархе это истина. Но на вторую наполовину несогласен: при плохом монархе это худшая форма правления. Какой же верный ответ? А его не существует.

Автор даёт и другой вариант ответа: идеальное государство должно быть подобно Ордену. Но, увы, на практике, как минимум, без телепатии его не построить (без эмпатии ещё можно).

Хотя, даже за попытку я поставил 9/10. Читать мне было приятно, легко и интересно. Книги написаны простым языком и ориентированы на широкого читателя.

Главное, чтобы этот читать не разучился мечтать))

Хотя недостатки, увы, есть. Автор замахнулся на слишком широкую тему и не осилил её полностью. Акцент сделал на лидерах и войне. Экономика, воспитание, искусство, экология, технологии и десятки прочих не менее важных элементов остаются за кадром или почти за кадром.

В итоге получается несколько наивная почти сказка для отдыха и для размышлений. И для получения порции хорошего настроения, как ни странно.

Хотя, товарищи, которые хотят власти, денег и побольше силы, конечно, не одобрят эту книгу, да))

Mikkimays, 09 ноября 2014 г. в 01:12

Кому бы не хотелось, чтобы в один день его повседневная жизнь стала лучше, а все его проблемы были решены в один миг? Как же много можно сделать, если нет никаких преград и тебя все любят, понимают, поддерживают?

Читая эту книгу, я часто хотела выкрикнуть призыв и оказаться в ордене. Идея творить, делать мир лучше, избавляться от насилия и помогать другим описана автором довольно-таки заманчиво. Она показывает то, что каждый человек, который чист душой, (ты можешь быть таким или стать им, прочитав эту книгу) исключителен и способен на многое. Но проблема заключается в том, что почти никто из таких людей не может реализоваться в обычном мире, ведь здесь их все презирают и унижают.

Как нам, таким людям, вести себя в нашем мире? Автор хочет, чтобы мы сами нашли ответ именно на этот вопрос. Итак, действительно, в данный момент никто не прийдет и не предоставит нам безграничные возможности, но можно постараться создать себе подобные условия, поставить благородную цель и действовать. Но стоит помнить, что средства достижения цели должны быть тоже благородными.

Так что, друзья, давайте начнем борьбу с несправедливостью мира с самих себя, постараемся быть с каждым днем чуточку добрее, тогда мы сможем создать общество похожее на орден.

Ps. Мне понравилась сама идея автора. Она может научить нас многому, если не обращать внимания на недостатки текста и другие мелочи.

crapaud, 04 февраля 2012 г. в 23:13

Главная претензия к циклу, что авторы его так и не закончили. Видимо во второй книге фантазию так далеко унесло, что на согласование всех сюжетных линий и логичное завершение сил уже не хватило. Вобщем-то, если не относиться к сюжету излишне серьезно и не вдумываться в детали книги вполне читаемые. Но без окончания становится жаль потраченного времени. Обидно.

IPSE2007, 28 сентября 2011 г. в 18:13

«Сволочь!» Это не обзывание, а цитата, так что не надо меня ругать! Автор так любит это слово, что старается употребить его как можно чаще. Если бы мог он, быть может, вообще написал бы: «Сволочь сволочная! Я ему как дом сволочи по сволочской роже, чтобы его сволочные мозги былетели из его сволочной головы!», но законы писателства и издательства такое бы никогда не пропустили. Очень может быть что я преувеличиваю, но мне очень бросилась в глаза любовь г-на Эльтеррус к слову «сволочь». После десятого повторения оно просто режет глаза.

Полностью присоединяюсь к White Bear и Nog и искренне благодарен. Так много написать об абсолютно никудышной книге могут только истиные ценитери фентези.

Savver, 31 марта 2011 г. в 18:05

Какая к чёрту утопия?!

Мир пугает своей разграниченностью, есть чёрные шляпы и белые шляпы.

Чёрные:Злодеи от которых просто тошнит... они мерзки даже в физическом плане не говоря о моральном, насильники, извращенцы, садисты... их соответственно карают белые шляпы при чём карают настолько жестоко что задумиываешься а белые ли эти белые?

Белые: Хотя какие к черту белые? те же чёрные только шляпы сменили... но рожи то остались, от аарн сквозит высокомерием, гордыней и лицемерием, особенно напрягает это прозвище «Пашу» звучит слишком пренебрежительно и грубо, да что там говорить даже

...Хотя ладно не буду лукавить, книга цепляет, не понятно чем, непонятно за что... но чёрт её побери цепляет. Может как сказал Дед действительно цепляет за душу, а может просто из-за обиды на весь остальной мир по словам vgjdh , которая в какой-то мере есть у каждого, не знаю не определился

Теперь о стиле: Графоманство. такое чувство что это только «проба пера» фактически это мешает чтению:оно неприятно. автор не использует тропы, а если и использует то только примитивные.

P.S. Дорогой Иар если вы случайно наткнётесь на этот отзыв не обижайтесь, мне действительно понравилось, и великая просьба прочитайте учебник по словесности, и я уверен книги поднимутся на порядок выше! Но это лишь просьба.