Все отзывы на произведения Игоря Росоховатского (Ігор Росоховатський)

Gudleifr, 20 февраля 2024 г. в 15:08

Тут одно из двух. Либо вы считаете, что «современный ИИ», действительно куда-то продвинулся, смел — не заметив — ограничения МакКаллока, Питтса, Клини и прочих Тьюрингов и Минских, и сулит блестящие перспективы... И тогда, эта книга смешна и нелепа.

Либо, вы воспринимаете ее как веселое описание реальных проблем, к решению которых приблизились полвека назад. И тогда вы можете спросить, почему же с тех пор ровно ничего не сделано...

Tullma, 20 января 2024 г. в 15:53

Да, конечно, фантастика про биотоки, это, наверное, то же самое, что у Жюля Верна про Кислород, заставляющий людей становиться агрессивными — но мы же понимаем, что наука не стоит на месте и представление людей о многих вещах или теориях меняется со временем. То, что сейчас очевидно миф и лженаука, когда-то виделось людям чем-то передовым и научным. Думаю, не за это надо судить.

В целом, это такой философский детектив. Человек обижен и хочет переделать весь мир под себя. То же самое можно почитать у Якубовского в «Аргус-12» или у Днепрова в «Глиняном боге» тоже похожие мотивы, и ощущения такие же и теория не выдерживает никакой критики, такой нуарный дух от этих произведений. И, наверное, именно поэтому повесть заинтересовала и прочиталась легко. Сначала смотришь на глубину задумки Главгада, с одной стороны обиду, с другой стороны размышления о пользе для человечества, а потом, как просто он был пойман за руку. И это на самом деле довольно реалистично. Иногда смотрю или читаю истории про преступников, и примерно так всё в жизни и выглядит. Невероятный размах мысли при совершенно тупой реализации из-за гигантского самомнения.

И если не ясно, почему именно такое название — все происшествия, которые расследовались, сами по себе не должны были вызвать подозрения и вообще расследоваться. Интерес следователей вызвало самоубийство художника картины под названием «Каскадеры». И именно это привело к поимке преступника, которого вообще никто мог бы и не начать искать.

Да, уровень повести не самый высокий, я бы поставила 6, но уж очень низко оценено, прямо на уровне какого-то совершенного мусора, который невозможно читать. Не согласна с такой оценкой, поэтому 8.

Tullma, 19 января 2024 г. в 20:56

На данный момент этот рассказ вызывает очень спорные чувства. С одной стороны, да, возможность «выжить» в любой форме, наверное, прельщает. И да, довольно правдиво описана встреча «бывшей» семьи с «выжившим», отторжение совершено естественное. Он уже не человек, вернее не тот человек, которого любили и ждали. С другой стороны антураж утопический. Девочка спокойно идет и общается с незнакомцем, приводит его домой и, главное, его впускают, её хотят отпустить с этим незнакомцем в другую страну даже — не верю я этому совсем. К сожалению, в то время утопия была очень популярна, на эту тему очень много фантазировали и хоть в это и хочется верить, но увы, не верится.

Tullma, 19 января 2024 г. в 20:42

Ну тут мне кажется о том, как недалёкие люди ради богатств (не важно для чего их искали) просто уничтожали наследие прошлого. Сколько было разграблено гробниц, усыпальниц и курганов. Сколько культурных изделий инков, например, просто было переплавлено в слитки. Здесь хоть и утрированно, и в сказочной форме, изображен такой вот грабитель, да, ради здоровья детей, но по сути всё равно грабитель, уничтоживший ценный исторический артефакт, который в принципе мог перевернуть весь научный мир и повысить уровень жизни людей всего мира. Есть даже термин такой «тёмные люди», настолько незамутненный разум, которых, даже не понимает что творит.

В целом рассказ, конечно, сказка, наивная и местами глупая, но смысл в ней есть. Загадки, правда, нет, почти сразу понятно к чему всё движется.

Tullma, 19 января 2024 г. в 20:32

Как-то очень по-детски. То есть для детей весь этот пафос наверное и сошёл бы, но, во-первых, если ИИ начинает говорить загадками и какую-белиберду, то он сломался, это очевидно, во-вторых, вживить себе в мозг проводки — это вообще не вопрос возможности, а вопрос целесообразности и, в-третьих, сотрудника, который всюду суёт свой нос и ломает ценные рабочие инструменты, уже давно надо было уволить. В-общем, для взрослых людей, это всё настолько глупо, что читать даже не смешно.

Массаракш, 02 сентября 2023 г. в 02:20

Часть первая. Западному учёному приходится вытащить из кабинета всё, что могло бы испускать нейтринное излучение. Но оно, излучение, всё прёт и прёт. Западный учёный приходит к неизбежному логическому выводу, что нейтрино производится его собственным мозгом.

Часть вторая. Молодой советский учёный палочкой болтает в колбочке, и на палочку наматываются липкие ниточки. Это – ДНК. Молодой советский учёный изучает налипшее с важной народнохозяйственной целью – вызвать у лысых кроликов рост шерсти.

Часть третья и так далее. У западного учёного начинаются кровавые видения про конец всего живого на планете, а ещё у него дурная наследственность – дед был опиумным наркоманом. Не прикончить ли новорожденного сына на всякий случай? – мучается западный учёный. А то вдруг он чем-нибудь болен? Но тут по радио сообщают, что молодые советские учёные не зря липкое на палочки наматывали, теперь они с помощью нейтрино могут «восхитительно быстро» записать ДНК «в раствор». Не будет больше наследственных болезней, не нужно убивать младенца. Западный учёный счастлив, его переполняют радость и благодарность к советской науке.

Такая вот научная фантастика. Нет, а что? Нейтрино в тексте есть? Есть. Причём назойливое не хуже мух – отовсюду лезет, не отобьёшься. ДНК есть? Да навалом – в любой пробирке её полно. Наматывай на палочку и засовывай куда нужно. Что-то там мелькнуло про телепатию и повелевание Вселенной – но это для буржуазных идеалистов. Наши учёные уверенно работают с палочками, на ерунду не отвлекаются и потому впереди планеты всей.

В общем, правильная, идеологически твёрдая НФ образца 1967 года. Крепкий такой речекряк. А нейтрино с ДНК переживут как-нибудь: чтобы в них разбираться, на то умники всякие есть. Писателю главное – слова красивые выучить.

БРАШКОВА, 18 июля 2023 г. в 22:52

Хотелось написать красивый отзыв по произведению «Пусть сеятель знает», но ознакомившись с предыдущим

понял, что полностью с ним согласен. В своё время, так же прочитав «Aкванавты « C. Павлова, был под сильным

впечатлением от этой повести. И тут прочитал произведение И. Росоховатского. Буду не оригинален (наверное),

но повесть понравилась тоже. Но вот прочитал я эту повесть в сборнике «Талисман» и сравнил с изданием

им. Рудольфа Абеля; и нашёл различия. Сказать в каком издании закрутилась интрига быстрее сказать сложно, но...

в «Талисмане» первая глава отсутствует, зато имеет место «Эпилог», тогда как в издании Р. Абеля он отсутствует.

Да и другие разночтения имеют место, хотя общего смысла не меняют.

Вот, в основном, это и хотелось отметить. Так что в наличии очень красивая приключенческая повесть...

artem-sailer, 01 июня 2023 г. в 10:10

Проставил список похожих произведений, но этим, пожалуй, не ограничусь, а прибавлю пару слов, так сказать, авторским текстом.

Эта небольшая повесть идеально соответствует канонам поджанра. Да, именно так, на мой взгляд, можно говорить о целом, полноценном поджанре — о производственном романе из жизни советского НИИ. Программным произведением, манифестом, настоящим гимном данной теме я бы назвал, разумеется, «Понедельник» Стругацких. Другие произведения, которые мне доводилось читать: «Открытие себя» Владимира Савченко и «Иду на грозу» Даниила Гранина. И вот, сегодня моя коллекция пополнилась повестью Игоря Росоховатского «Законы лидерства». Надеюсь, список этот не окончательный.

Уже из названий книг становится понятно, что они о движении вперёд, о научных открытиях и свершениях. Молодые учёные с горящими глазами дерзают, срывают завесу тайн природы. И, конечно же, сталкиваются на своём пути с тяжеловесной бюрократией и скользкими проходимцами от науки.

Если перечисленные выше книги для вас что-то значат, а упомянутые образы вызывают интерес, то вам однозначно необходимо прочитать данную повесть.

Разумеется, не всё здесь так гладко. К примеру, явление робота ближе к концу книги, а также синтетического человека в самом финале мне показалось вообще ни к селу ни к городу, но в данном случае стоит сделать скидку: автор активно продвигал эту тему в своём творчестве и, если я правильно понял, довольно часто вставлял синтетических людей в книги, где они были как бы и не нужны.

Вообще, фантдопущения в виде развития интеллекта шимпанзе для раскрытия основной темы было бы достаточно. На самом деле, фантастическое в подобных произведениях — это всего лишь фон, красивая обёртка, под которой скрывается смысл, нечто большее, чем просто фантастика. Самое главное здесь — это люди, их стремления, их порывы, их любопытство. Книга именно об этом.

Victorparos, 30 апреля 2023 г. в 07:34

Рассказ об открытии нового мира в среде человеческих отношений.

nostromo 2015, 10 апреля 2023 г. в 23:22

Мне этот рассказ врезался в память уже очень давно, когда я отдыхал в пионерском лагере в Феодосии в середине 1970-х, будучи учеником 4-го или 5-го класса. Помню, тогда на пляже лагеря можно было легко найти ржавую колючую проволоку и зелёные от времени гильзы, оставшиеся от Феодосийского десанта 1941 года. Взял в местной библиотеке сборник «В мире фантастики и приключений» за 1963 год, и он целиком мне так понравился (Лагин «Майор Велл Эндъю», Шалимов «Охотники за динозаврами», ну и конечно же Стругацкие «Извне»), что я собирался его «зажилить», но случился внезапный «Праздник открытых чемоданов»:(, и у меня его изъяли и вернули обратно на общедоступную полку. «Библиотека» пионерлагеря была какая-то «стихийная», без формуляров, штампов и печатей. До сих пор помню чувство досады — уже тогда у меня была страсть к собиранию книг. Это была, кажется, укороченная версия на восьми страницах, где не было установления контакта с инопланетянами, общения с ними и подробного разбора, что к чему. Рассказ из-за оставшейся недосказанности ничуть не потерял, а оставил глубокую завесу таинственности и возможность задействовать собственное воображение. Было в этой истории даже что-то пугающее для неокрепшей детской психики. Вообщем, идея разной скорости жизни в рассказе, но приблизительно одинакового количества движений за жизненный цикл меня глубоко потрясла, так что мне даже многократно доводилось пересказывать его в школе и знакомым. Позже я всё-таки где-то нашёл это издание 1963, но оно затерялось в родительской квартире, и сейчас у меня его нет, но зато есть издание сборника «Каким ты вернёшься?» 1971 с расширенной версией. Я узнал о такой версии только после прочтения, и, кстати, удивил этой информацией одного собирателя-корифея (правда, в основном, редких уник), который такого ньюанса тоже не знал.

mputnik, 26 февраля 2023 г. в 14:55

Согласен с предыдущими ораторами. Типичный пример абсолютно невнятнейшего текста.

Худший вариант того придела Светлого Храма Фантастики, что строился в стародавние советские времена по лекалам идеологического отдела ЦК КПСС, да ещё и каменщиками, не шибко владеющими мастерком.

Получилась некая пустопорожняя отсебятина: ни уму, ни сердцу. Ни себе, ни людям. Невзрачное надгробье над холмиком беспринципности и бесхребетности, вкупе и бесталанностью. Прости, Господи, за резкость суждений. Я — помню про «…не судИте, да не судимы будете…», помню, конечно же. Просто за Храм обидно

amak2508, 08 февраля 2023 г. в 16:39

Несмотря на очевидную простоту сюжета к этому шутливому рассказу и не придерешься: действительно и у людей, и у роботов есть и свои достоинства, и свои недостатки. А в чужом саду яблоки всегда слаще кажутся :). Хотя почему-то думается, что витка истории всё-таки не будет — люди себе роботов-помощников создадут, а вот роботы людей — навряд ли. Не надо им этого, знаете ли.... Да и не потянут они — не Господь Бог всё-таки :)

Массаракш, 17 октября 2022 г. в 01:46

Настолько по-сказочному незатейливо, что даже очаровательно в своей примитивности. Отважных советских учёных чуть не засосала коварная трясина (в буквальном смысле слова), но они выбрались, почистились и открыли чудесный микроб, стимулятор роста. Теперь кукуруза неудержимо прёт в десятиметровую высоту, а кочаны капусты аж с конскую голову. Реализация извечной крестьянской мечты о репке размером с избу.

Можно считать научно обоснованным приквелом к Незнайке с его Цветочным и прочими городами.

Ctixia, 20 мая 2022 г. в 22:39

Название могло бы отправить читателя к мысли о путешествиях во времени и тому подобным сюжетам. Но нет, не обманитесь, это совершенно другая встреча «во времени». Рассказ делится на две части — обнаружение статуй, размышления ученого об их значении. А потом внезапный контакт, который меня чуть не усыпил своими философскими рассуждениями. В чем-то мужчину можно понять, но самым ярким моментом после чтения для меня осталась проба, отколотая от статуи.

mputnik, 02 февраля 2022 г. в 18:40

Да, уважаемый потенциальный читатель, перед тобой — некий почти что легендарный камешек Светлого Храма Фантастики в его СССР-овской ипостаси. Тогда, в стародавние советские времена, этот «осколок статуи» упоминался в словопрениях читательских довольно часто.

Ибо — необычно. Совершенно особая фантИдея — редкая, яркая, многогранная. Ежели использовать пляжные аналогии — чистой воды отполированный морем кусочек бутылочного стекла в груде обычной гальки, нечто совершенно нестандартно — оригинальное. Я подчеркну, уважаемый потенциальный: не шибко особо ценное, вообще некой конкретной ценности не представляющее, просто — редко встречаемое.

В литературном отношении — ровно под фон, без малейших бугорков, плоть от плоти соцреализма. НО. Ещё раз, уважаемый потенциальный: эти осколки бутылок в каждом пляжном путешествии каждый второй ребёнок таскает с собой в карманах зачем-то очень долго. И попадают оные осколки потом даже в некие коробочки рядышком с пустыми пистолетными гильзами, одинокими монетками незнамых стран и бусинами прабабушкиной бижутерии. Зачти, уважаемый потенциальный. Редкость — она и в Африке редкость

Массаракш, 28 ноября 2021 г. в 02:35

Лучший рассказ Росоховатского, в целом – писателя ниже среднего. Ещё в детстве как громом поразил этот отбитый кусочек от ноги женщины и то, как через годы изменилась её поза, её ощутимая боль, мужчина, рванувшийся на защиту от непонятной угрозы. Царапнуло навсегда – их чужеродность в нашем мире, их неспособность даже осознать окружающее, а по сути – полная беззащитность.

Но есть вещи, которые лучше не перечитывать. Две трети рассказа – вода: что-то там про любовь, про войну, внутренние монологи Гг ни о чём. Накачивание объёма. Идея была блестящей, но Росоховатский не придумал, что с ней делать. Даже раскрытие тайны никак не мотивировано: Гг просто подумал, что здесь мог бы опуститься космический корабль, а потом взял и понял – ну да, так оно и есть. Да вот же они – пришельцы, только очень медленные. Этакий инсайт из ниоткуда. Некрасиво, топорно, непрофессионально. Бережная шлифовка алмаза и превращение его в бриллиант были Росоховатскому явно не по силам.

Тем не менее этот отколотый от ноги кусочек врезался в память намертво.

Всё вышесказанное (и оценка) относится только к первой части рассказа. Вторая, прилепленная позже, является коммерческой поделкой, глупостью, обесценивающей весь изначальный посыл. Обсуждать там нечего.

P.S. А почему раскалилась латунная фляжка, когда Гг ударился о статую? И какая сила его влекла? Или просто так – для красного словца? А, ерунда, всё равно дурак-читатель через страницу забудет, что я там написал. Тоже нехорошо...

Массаракш, 27 ноября 2021 г. в 01:59

Контакт. Тот самый, с большой буквы. Происходит следующим образом:

«Он бросился к ним, раскрыв объятия. Но существа отшатнулись и отступили:

– Осторожно, братья! Ведь мы жители разных миров!

Вадим стоял пристыженный, не решаясь взглянуть на товарищей».

Это не пародия про чмоки-чмоки, это на полном серьёзе, да ещё на каком. Космонавты куда-то прилетают (процентов пять текста), после чего ведут с инопланетянами длиннющие платоновские диалоги о смысле жизни. Оно бы полбеды, не будь излагаемые автором мысли настолько мутными и восточно-витиеватыми («Когда содержание все время меняется, косная форма является для него нежелательным ограничителем. Либо птенец сможет вовремя проклюнуть скорлупу яйца, либо погибнет в ней, замурованный заживо»), а в редких внятных местах – глубокомысленно-тривиальными, вроде: «Нельзя войти в будущее, для будущего надо созреть». И возразить вроде бы нечего, но к чему так многословно изложена эта бесхитростная доморощенная философия – непонятно.

И ещё прелестный пассаж из воспоминаний Гг о возлюбленной: «Она была другим человеком, и ставить себя на её место – это значило то же, что ставить себя на место цветка или обезьяны: много ли он поймет?». Понятно, что автор ничего дурного не имел в виду, даже наоборот (наверное?), просто выразился неудачно. Вот и вся повесть такая – хотел что-то большое и значимое сказать, а на бумагу выплеснулось малосвязное любомудрие.

Simondvic, 23 августа 2021 г. в 08:17

Категорически не согласен с предыдущими отзывами! Да, стиль изложения сух, но он как бы пунктирами, штрихами показывает те направления, горизонты и цели, к каким могла бы, да и должна развиваться наука, если она служит прогрессу человечества, а не производит на угоду корпорациям очередной чудо крем, уменьшающий морщины аж на 200%, и делающий смартфоны тоньше на целых 15%! Конечно же, многих удивляет тупость пилота, зачем было довозить этот груз, ведь своя шкура дороже? Эти рассказы писались в эпоху Людей Творцов, и эпохе потребителей, со 120 сортами колбасы из отходов, да диванным интернет образованием, увы не понять...

Sawwin, 18 августа 2021 г. в 18:43

В рассказе меня насторожил один момент. Главный инженер лежит без памяти, даже не может проконтролировать, что роботы вытворяют с ним и его детьми. А доктор Буркин абсолютно спокоен и полагает, что всё идёт правильно. А если бы главный инженер впал в кому или вовсе умер? И-Пятнадцатый продолжил бы свою деятельность?

Darth_Veter, 02 июля 2021 г. в 22:50

Далеко не самое сильное произведение российского писателя, сюжет которого базируется на генетической преемственности всех поколений советских людей. Не знаю, сам ли Игорь его выдумал, или «подсказал» кто-то более влиятельный, но выглядит рассказ плоско и надуманно. По крайней мере, он не стоит своих пяти страниц. Мне бы на подобное хватило и одной: раскрывать там особо нечего, а тянуть кота за хвост — не мой стиль. Каких-то откровений или находок в повествовании нет — всё по негласному советскому лекалу с небольшими вариациями. Разве будет кому-то интересно читать про то, как врачи лечат персонажа от непонятно чего? Вся штука в том, что главное в рассказе, как и в речи Генерального секретатря, находится на самой последней странице. Кому интересно — взгляните.

----------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о подсознательной связи поколений в психике обычного советского человека. Увы, идеология ныне поменялась, и прошлый пафос теперь выглядит слишком архаичным.

Joul Harristar, 12 мая 2021 г. в 20:48

Это даже не рассказ, это философская идея, для которой автор нашел интересный фон.

На самом деле, очень атмосферная вещь, очень такая раннесоветская, наполненная космическим романтизмом и устремлением к далёким и прекрасным целям)) За это даже не хочется придираться к форме и неспешности повествования))

Sir Shorris, 20 марта 2021 г. в 12:38

Повесть не поразила, но совершенно по-особенному запомнилась. Первое, что я сразу отметил — приятно интригующую атмосферу, хорошо прорисованных героев. Очень увлекает сам сюжет — мгновенно вспоминаются и «Акванавты», и «Зеленые двери Земли»... И тот же очаровательный ретро-колорит на месте — не смотря на наличие аппаратуры для фиксации биотоков и лазерного оружия, люди слушают музыку на магнитной пленке и разговаривают по проводному телефону. Но при всей этой, казалось бы, легкости и приятности — где-то с середины повести надо мной нависло чувство подтачивающего изнутри стыда! Причем стыда совершенно особого рода, когда пытаешься не подавая виду устранить проблему, виновником которой являются представители твоей же «команды». Это произведение отлично показывает, как человек может задрать нос до небес, а потом справедливо «огрести» за свою же близорукость:

«Люди знают, что делают — они не нуждаются в советах.»

«Ты не должен приходить сюда, когда тебя не зовут.»

Люди привыкли воспринимать своих меньших братьев лишь как подчиненных, а их благоговейное преклонение перед собой — как должное. Но человек имеет в руках такую силу, которая в любой момент может косвенным образом обернуться против него самого (в данном произведении речь идет, прежде всего, о халатном отношении к ядерным отходам). И с этой точки зрения, даже при самом неожиданном и драматичном развитии событий (а жалко в этой повести, поверьте, всех — и людей, и дельфинов, и осьминогов), это как раз тот случай, когда «сам дурак». Нет и не было никаких гарантий от того, что некоторые представители животного мира, получив (по вине людей) дополнительные способности и возможности, не захотят использовать их по максимуму. И даже бросить вызов человеку на равных:

И, черт возьми, с этим не поспоришь! Вообще, в повести есть что почитать. Размышления автора о человеческой природе, то тут, то там появляющиеся во внутренних монологах героев, заслуживают самого пристального внимания. Ощущение постоянного психологического давления, подвешенности (родственное «Акванавтам» Павлова) не отпускает ни на минуту, а выдержка и самообладание людей, подвергшихся ему, вызывает лишь уважение. Отдельным приятным моментом стал для меня образ Людмилы Николаевны — бионика, работающего с дельфинами. Между ней и главным героем наметилась совершенно четкая эмоциональная и чувственная линия, которая, увы, не получила дальнейшей разработки в финале произведения. Видимо, автор решил оставить этот момент на усмотрение читателя.

Итак, мой личный вывод: не шедевр, но может зацепить. И как минимум — достойно прочтения!

belmichael, 27 мая 2020 г. в 19:31

Недавно приобрёл на алиб.ру эту книгу. Я, конечно, читал её в детстве, но не помнил ничего, кроме названия. Что ж, ребёнок есть ребёнок. Каково же было моё удивление, когда в книге я обнаружил старые рассказы, которые я помнил, но не знал фамилию автора. Большинство рассказов я перечитал с удовольствием, несмотря на всю их наивность. Теперь так не пишут, разучились.

mshvez, 01 февраля 2020 г. в 12:31

Задумка, положенная в основу рассказа, занятная. Люди находят представителей иного разума на Земле. И как и положено «иным», те не спешат вступать в контакт. Согласно фабуле рассказа слова «не спешат» вызовут как минимум улыбку, воспринятые буквально. Ибо их жизненные процессы протекают очень медленно, наши годы для них — секунды. И все же контакт происходит. В ходе дискуссии человека и «медленного» мне пришел на ум контраргумент — что наше «быстрое» по сравнению с «ихним» время позволяет нам наблюдать ещё более быстрые процессы в микромире и в мире биологической жизни — движение и взаимодействие элементарных частиц, мы можем проникнуть в тайны атома, наблюдать и изучать жизнь быстроживуших по сравнению с нами каких-нибудь насекомых или бактерий, например. «Пришельцы» настроены на макромир — на восприятие событий масштаба жизни планет и галактик. Им с трудом доступно восприятие темпа нашей жизни, а события микро-мира недоступны и вовсе. Мы же — жители среднего уровня. И способны заглянуть в обе стороны от себя — и на макро- и на микро-уровень. Так почему же мы с точки зрения «чужих» находимся по развитию на ступень ниже? Мы, люди, находимся в более выгодоном положении, чем пришельцы — мы по масштабам Вселенной посередине — над нами жизнь планет, звездных систем и галактик, под нами — жизнь молекул, микроорганизмов, атома и его частиц, и жизнь всего микро- и нано- мира. А у пришельцев — только мир «макро», который для них естественен по их ходу времени. И на полстраницы вперед автор повторил эту же мысль. Хороший контраргумент! Но почему-то дальше развивать эту мысль не стал. Автор устами своего героя ее лишь упомянул и переключился на проблему оружия пришельца. А как красиво было бы одержать победу в споре на стороне человечества, именно в разговоре, только логическими методами, а ? В целом рассказ и его идея интересны, с поправкой на время написания — 7 баллов.

Zofo, 18 декабря 2019 г. в 18:57

Не знаю, читал ли я что-нибудь хуже этого рассказа. Как будто написал подросток. Существа с иной скоростью течения времени – тема плодотворная, но разработана она здесь как нельзя хуже, и по сути и по форме. Трудно удержаться от смеха, когда оказывается, что эти иные существа – просто огромной величины мужчина и женщина. Действия в первой части рассказа почти нет, есть многословный поток сознания главного героя. Так писать не надо. Часть вторая (добавленная автором позднее, если я правильно понял) не так провальна по технике, но ещё наивнее по содержанию и добивает рассказ окончательно. Проблема контакта? Да дайте им пилюлю времени, делов-то. Ах да, и русско-инойский словарь. Короче говоря, те вопросы, которыми собственно и занимается научная фантастика, автор просто обходит, не замечая. Вердикт: не читать, не переиздавать. Забыть.

LadyL, 23 сентября 2019 г. в 16:05

Начало романа интересное, события развиваются быстро, даже захватывающе. Есть небольшой налет рабоче-крестьянской пропаганда, но такой легкий, что я даже удивилась отзывам (начиталась на другом книжном сайте), сочтя их едва ли не придирками. Автор начинает следить за жизнью Изяслава-отрока (война, а не подростка), и немного, скорее как за второстепенным лицом, за князем. Однако, чем дальше, тем все больше и больше роман скатывался в социалистическую пропаганду. Причем получалось так, что герои делились на два лагеря, рабочий люд, кристально честен, чист, храбр, вообщем воплощение всех хороших и благородных качеств. Бояре — лживы, коварны, хитры, отчасти трусливы и думают лишь о своей мошне, готовы придать всех и вся, любимое развлечение унизить ремесленника и всячески ему испортить жизнь. Женщины, коих аж две, обе оказались глупыми курицами, забитыми существами, которые думают только о том, как бы посытнее пристроится, и придают любовь к хорошему, но бедному Изяславу-отроку. Естественно обе за это наказаны судьбой.

Князь Изяслав представлен безвольным, слабохарактерным человеком, который вроде и старается всеми силами думать о всей Руси, вовсе не о себе, вроде и пытается сделать как можно лучше, из двух зол выбрать меньшее, но вот советников он всегда слушает не тех и в результате получается только хуже.

Ну а в конце не хватает только выстрела крейсера Авроры, впрочем его роль выполняет вечевой колокол, поднимая возмущенные революционные массы на изгнание слабовольного и недалекого князя. Такое впечатление, что автор хотел писать об Октябрьской революции, но тема была занята и пришлось писать о Киевской Руси. Хотя в общем и целом не так уж и плохо.

ГРОМ, 12 сентября 2019 г. в 02:27

Рассказ о странных пришельцах для которых время текло совсем с другой скоростью.

Чистая научная фантастика.

Минус, что написано слишком затянуто. Хотя к концу уже привыкаешь к такому необычному повествованию. Нагнетается некая атмосфера.

В целом нормально, почитать можно.

Чичеро, 24 августа 2019 г. в 15:20

Сигом — это и есть киборг?

С технической стороны вопроса — да.

Так что, каждого киборга надо теперь звать только так? Таки нет.

Изобретение слов — это тоже сторона писательского дара. Оно не самоцель, но служит большей точности образов.

Назовёшь героя киборгом — и притащишь в своё творение те коннотации, с которыми, возможно, наотрез не согласен.

Киборги — прежде всего роботы, сильное оружие (вспомним, не случайно именно так себя назвало подразделение укровойск, засевшее в донецком аэропорту).

Киборги — как правило, далеко не гуманисты. Работают как орудия, о целях не сильно задумываются. Что им мораль человеческая?

Сигомы же, в смысловом своём содержании, действительно иные. Позитивные, не лишённые интереса к философским, экзистенциальным исканиям, вопрошающие себя: «Кто я?».

ГРОМ, 14 августа 2019 г. в 01:03

Ученный создал прибор способный влиять на солнце. Ты надеваешь шлем на голову и и можешь управлять погодой силой мозговых импульсов.

Только вот нарисовалась одна проблема...

Типичный пример Советской фантастики — стиль суховат, без полета фантази, упор на реализм.

amak2508, 13 августа 2019 г. в 20:37

Простенькая приключенческая вещица на далеко не самую оригинальную в фантастике тему — ответственность учёных за результаты своей работы. Впрочем, в чём вина учёных, создавших чистую породу белых мышей и поместивших их в биоспутник, совершенно непонятно: каким чудом из этих белых мышей получились чудовищные «белые звери» с поразительными способностями/возможностями и почему виноваты в этом учёные знает, похоже, только сам автор :). Впрочем также, как и о своих странных взаимоотношениях со временем. Он совершенно не задумывается, например, о том, что же эти мыши на биоспутнике, захваченном кометой, ели все те десяти-, а может быть и столетия, пока комета добиралась (а скорость комет мы знаем) к другой звёздной системе, а также о том, как эти мыши при жизни учёного, участвовавшего в эксперименте, не только успели добраться до новой планеты, но и уничтожить на неё всё живое.

Вообще достоинств у рассказа ровно два — динамичность и лёгкость в чтении. Всё остальное, извините, «клюква», иногда, кстати, очень занятная. Вот, например, что видят наши герои, приближаясь к месту, где совершил посадку биоспутник: «внизу лежали сотни тысяч (!!!) скелетов белых зверей, которые шли умирать туда, откуда пришли» (т.е. к разбившемуся спутнику). Как вам это нравится? :).

И ещё о том, что неприятно резануло при чтении — какие-то странные, недобрые, неуважительные отношения между двумя членами исследовательской группы землян. Зачем такое вообще помещать в рассказ — для сюжета это совершенно не требуется, а для дела исследовательской группы просто очень плохо, такого быть не должно.

Zvonkov, 11 января 2019 г. в 14:21

В школьной библиотеке нашел книгу 71 года, зачитал до дыр, но по требованию библиотекаря — отдал. Книга оставила сложное впечатление. Как любая фантастика (а я в те годы был совершенно неразборчив, читал всю фантастику подряд) мне понравилось. Но некоторые сюжеты с сигомом-людоедом озадачили. Слово сигом не прижилось. Оказалось открытием автора и осталось таким. Киборг стало живучим.   Удивил и факт, что автор не стал широко известным. Многие любители фантастики его не знали и не знают.

maxxx8721, 10 октября 2018 г. в 16:00

     Двое земля-разведчиков прилетели на планету, где пытаются найти средство для борьбы против неких Белых Зверей, которые представляют собой угрозу для всего человечества.

     В рассказе используется один из распространенных приемов в литературе — воспроизведение событий по записям из чьего-либо дневника. В целом, история из дневника оказалась достаточно интересной — такая себе история с печальным концом в истории с хорошим концом. Вот то, что оказалось вне дневника, мне показалось неинтересным и скучным, особенно этот конфликт главных героев — вымученные переживания и невнятные диалоги, поэтому концовка выдалась бледной, как калька на солнце.

тессилуч, 10 сентября 2018 г. в 23:48

Интересная научно-популярная книга об искусственных существах-двойниках человека. Прочитал с большим интересом, хотя книга для юношества-дает основы кибернетики и создания искусственого интеллекта. Сейчас конечно устаревшая.

Приятно, что свои идеи Росоховатский иллюстрирует н-ф рассказами.

kronen, 20 июля 2018 г. в 12:00

Крепкое произведение из жизни ученых, их борьбы, подвигов и низости. Можно сказать, что есть признаки жанра «катастрофа». Хорошо написано для своего времени, да и произведения данного автора часто выше среднего. А это, на мой вкус, одно из лучших

amak2508, 18 марта 2018 г. в 15:03

Чисто приключенческая вещица — динамичная, увлекательная, очень легко читающаяся. И исходная диспозиция в ней многообещающая: планета трех солнц с зеркальными облаками и многочисленными тенями-отражениями, затрудняющими ориентацию на её поверхности, аборигены, полностью к этому приспособившиеся и, наконец, экипаж только что опустившегося на поверхность планеты земного корабля. Кроме всего вышесказанного, и размер рассказа внушает уважение — он ровно такой, чтобы не успеть читателю надоесть.

Но все эти достоинства в значительной мере нивелируются одним единственным авторским допущением: неспособностью экипажа земного корабля, то есть специально подготовленных людей, быстро адаптироваться к сложным условиям жизни на планете. Более того — такие условия для них вообще почему-то оказываются сюрпризом.... Вот и получается — читается рассказ совсем неплохо, а в памяти, скорее всего, останется как наивная, малоправдоподобная вещица :(.

god54, 03 февраля 2018 г. в 14:38

Трудно писать, когда над тобой довлеет груз большого ученого. Однако, с моей точки зрения, это и есть большой минус, писать вместе с ними. Ибо рассказ, это не научная работа и не требует строгой научной аргументации, хотя её в этом произведении практически нет, а есть какой-то набор абсолютно неуместных психологических размышлений искусственного интеллекта. Ни сюжет, ни текст, не представляют литературного интереса.

god54, 03 февраля 2018 г. в 13:28

Да, рассказ настоящая фантастика, даже сегодня, настоящая фантастика, в которую я никогда не поверю, не говоря уже о возможности осуществления. А ведь было время, когда во время походов в лес, конечно в глубоком детстве я пил воду прямо из ручья, и ничего. Не из родника, а просто из ручья. И не боялись. А теперь, я уже лет двадцать не пью воду из водопровода, ни при каких условиях, ни с фильтрами, ни с излучателями или облучателями. Никакую. Это смерти подобно.

god54, 03 февраля 2018 г. в 13:11

Советский сверхоптимизм, когда военная техника будет решать совсем иные задачи. Мой ответ никогда. И автор прав в одном, люди не меняются. Они не слезали с деревьев, они появились готовыми, агрессивными и злобными существами, ибо полностью не приспособлены к этой планете, а потому не умеют её ценить и уважать, начали с осушения болот, результат очень хорошо известен, потом повернули реки вспять, потом взялись за вулканы... Не может себя вести так существо, которое считает это место своим домом, так ведут себя только захватчики!

god54, 03 февраля 2018 г. в 12:54

Вполне хороший детский юмористический рассказ на тему, как важно знать таблицу умножения. Хотя любой современный ученик ответит, берешь айфон, открываешь калькулятор, нажимаешь цифры, а между ними знак умножить и ответ перед тобой. Все жизнь задаю себе вопрос, зачем учить таблицу умножения, я уже не говорю об алгебре, которая мне в жизни так сильно пригодилась... С другой стороны, у автора это получилось неумышленно, но он нарисовал картину современного управления государством... Поучительный рассказ со всех точек зрения.

god54, 03 февраля 2018 г. в 12:34

Классическая техническая фантастика вперемешку с сентиментальными вставками. Есть некий прибор, который может вылечить человека непонятно от чего, ибо диагноз читателю не дан, указано лишь состояние, крайне тяжелый... Затем следует понятие песни, для советских людей песня была все: на парад, в поход, на свадьбе, на проводах, один за столом с бутылкой водки — песня нам строить и жить помогает. К слову, ни куры, ни растения на музыку не реагируют. На любителя советской фантастики.

god54, 03 февраля 2018 г. в 12:12

Сам по себе рассказ интересен и увлекателен, к тому же вполне оригинален и заслуживает прочтения. Контакт на другой планете в необычных условиях трех солнц и приспособившихся туземцев и глупых землян. Однако, если начать исследовать сюжет с точки зрения логики, то вдруг выясняется, что цифра три вообще не играет никакой роли, главное правильно выбрать ориентир, темный — светлый, а в остальной жизни аборигенов, это не нужно вообще. Но, повторюсь, прочитать вполне можно.

god54, 03 февраля 2018 г. в 11:49

Философские размышления автора на тему бессмертия и самопожертвования. Конечно, у каждого должно быть на этот счет свое мнение, а потому меня не убедили мысли автора: у него все понятно, просто, черное и белое, по-советски правильно, по коммунистически выверено... Слишком уж все прямолинейно. А потому, я считаю, человек никогда не овладеет бессмертием, в этом его смысл и тяжелый крест.

Groucho Marx, 19 ноября 2017 г. в 13:09

Довольно странное описание симбиоза на чужой планете. Немного напоминает повести и рассказы Фармера из цикла «Родственники», например, «Мать» — но без постмодернистской иронии Фармера, с несколько наивной, чисто советской буквализацией метафор в стиле «Песня о Соколе» А.М.Горького.

vezaliy, 24 августа 2017 г. в 15:53

Довольно остроумный и интересный рассказ.

Оказывается способность считать более трех — не является показателем или превосходством интеллекта. Более того, умение считать более трех может стоить жизни самого «счетовода».

Почему? Прочитаете и поймете.

Я в восторге от фантаста-гуманиста Росоховатского.

amak2508, 07 марта 2017 г. в 10:54

Сейчас об этом почти не вспоминают, но в 60-е годы тема скрытых возможностей человеческого организма была очень популярна. Даже газеты того времени то и дело помещали на своих полосах заметки то о людях, запросто перемножающих пятизначные числа, то о человеке, приподнявшем пятитонный грузовик в минуту сильного стресса. На волне этого интереса и появился рассказ Росоховатского.

И совсем неплохой. Даже сегодня, несмотря на определенную наивность и некоторые натяжки в сюжете, вещь выглядит вполне читабельной. Конечно, неспециалисту трудно оценить реальную возможность увеличения скорости прохождения импульсов по нервным волокнам, но в качестве фантастической идеи она очень даже неплоха. А вот атмосфера НИИ того времени выписана просто здорово и будит ностальгические воспоминания. Хорош и образ нового директора НИИ — о-о-чень своеобразный.

И еще одно достоинство рассказа — оптимальный размер текста, именно такой, чтобы читатель успел заинтересоваться написанным, но не успел заскучать :).

Farit, 18 июня 2016 г. в 20:31

Интересный педагогический рассказ. Я намеренно завысил оценку потому, что такие в нашей фантастике очень не в чести. Что тогда, что сейчас. А тема-то живая, актуальная и очень богатая.

Сам рассказ все же слабый — в нем есть начало, есть финал, но нет середины.

god54, 13 октября 2015 г. в 19:22

Очень советский и очень трафаретный рассказ того времени о великом открытии советских ученых, которые сумели преодолеть суеверие местного населения, попутно помогли ему (населению) перестать верить в бога, и вырастить кукурузу высотой 8-10 метров. Только как они её убирать будут? Открытие строго в стиле СССР, наравне с поворотом рек.

god54, 13 октября 2015 г. в 19:07

Рассказ очень советский, очень пафосный, во многом просто глупый и не реалистичный, даже с фантастической точки зрения. Читаешь и ловишь себя на мысли, неужели человек мог такое написать идейно, осознанно, а не за деньги. Одним словом только историкам.

god54, 13 октября 2015 г. в 18:54

Конечно, следует отметить, что рассказ насквозь политизирован и показывает изнанку империализма, которая была так несвойственна СССР, если не знать, что такое СССР с его судами. А вот сама идея суда с помощью электронных машин довольно часто описана в литературе и данный рассказ даже рядом не стоит с ними. А посему лишь, как материал для историков.

god54, 15 июля 2015 г. в 17:30

Педагогическая поэма будущего, я бы так охарактеризовал этот небольшой рассказ. Произведение слишком сжато, поверхностно, надуманно и сведено всего лишь к одной проблеме воспитания детей — внешнему виду учителя. Мол детям надо дать идола-красавчика и все воспитуемые будут смотреть ему в рот и исполнять его желания. К сожалению, не все так просто в психологии подростков, как рисует автор, а потому оставим споры, а произведение для счета занесем в память.