Книга достаточно своеобразная. Две сюжетные линии, в настоящем и в далеком будущем, причем эти линии связаны между собой. Много героев.

Из плюсов книги можно отметить основную идею (герои движутся навстречу друг другу по времени). Неплохо прописан сам Город в конце времен.

Но герои какие-то безликие, никакие. Причем и положительные, и отрицательные. Больше всего запомнился злодей Главк. Само действие тоже скачет туда-сюда, от одного героя к другому, из нашего времени в далекое будущее. Не сказать, что сложно за всем этим следить, но плюсов роману тоже не добавляет.

Книга заслуживает внимания как современная научная фантастика, как пример, какой она бывает. Для расширения кругозора. Но рекомендовать эту книгу не могу.

Действительно оригинально. Настоящая, не показушная современная готика. Странный автор, романы — стандарт. НФ чушь, а рассказы — почти все маленькие шедевры.

:glasses:После хвалебной рецензии в «Если» роман сильно разочаровывает.

Скажем прямо: великий ужас хаоса автор показать не сумел. Во время Великой Отечественной войны было куда страшнее.

Героев так много и переключения между ними происходят так часто, что создаётся впечатление лёгкой формы шизофрении.

Идей в романе действительнного хватает, но в смысловом пространстве романа они лишь едва нацарапаны. Такое впечатление, что автору было попросту лень разворачивать их во что-то путное. К тому же по мере чтения мне начало казаться, что всё это уже где-то было, при чём отнюдь не у Борхеса на которого ссылается рецензент в «Если»

Кто ищет, тот всегда найдёт. Вот и я вспомнил. Большая часть «оригинальных» авторских идей было использовано в старой детской сказке Михаэля Энде «Бесконечная книга» (Не путать с фильмами «Бесконечная история». Первый неплох, но в нём отсутствуют важные моменты книги, а второй и третий лишь жалкие пародии на оригинал.)

Чего там только нет и истории рассказанные в настоящим и формирующие прошлое и книга фиксирующая реальность.

« Сказание может быть новым, но повествовать о древних временах, и всё прошлое возникает одновременно с ним».

«- Всё, что происходит, — сказала она, — ты записываешь?

– Всё что я записываю происходит»

И взаимодействие двух реальностей, представлено на порядок сложней. В «Бесконечной книге» ещё много чего есть, при чём на значительно высоком и художественном уровне чем у Бира. Да тут половина «взрослых» фантастов может от зависти удавится.

Кстати о художественности. У Бира она – ноль. Герои даже не роботы. У тех хоть сложная программа бывает, это какие то чушки железные, мотивация поступков у них отсутствует напрочь: вот толкнули их с горы и они катятся. Ну ладно, у путников Кальпы хотя бы цель есть, а наших современники поступают вообще произвольно, как говориться «от фонаря». Своей безликостью герои превзошли небезызвестных дуболомов Урфина Джюса, у тех хоть добрые и злые выражения на лице вырезали. Я вовсе не хочу, что бы из фантастического триллера делали «Преступление и наказание», но должен же быть хоть какой-то предел. По сравнению с этими ребятами, Тарзан и Конан гении само рефлексии.

Сам город практически не описан, так бледные тени. Я понимаю, что цивилизацию, насчитывающую много миллионолетий описать сложновато, но у Ходжосона в «Ночной земле» и Кларка в «Городе и Звёздах» последние города человечества представлены, так сказать, рельефно и зримо.

Порой недоговорённость и таинственность неплохо сказываются на тексте, но это явно не той случай, слишком их здесь много. В общем если мне захочется решать загадки, то я куплю сборник головоломок.

Давно хотел познакомиться с творчеством Г. Бира, лауреата 5 «Небьюла» и 2 «Хьюго», работающего в столь уважаемом мною жанре «твердой» НФ. И вот, казалось, бы, сошлись все звезды: достаточно новый роман, на который у автора ушло 3 года; интригующая аннотация, дающая надежду на неординарный, многоплановый сюжет; серия «сны разума», заработавшая свою репутацию на качественной, умной фантастике.

Но, увы, как говорят в Украине: «не так сталося, як гадалося». Нет, что касается неординарности сюжета и продуманности мира, тут никаких претензий. Проблема в том, что у Г. Бира не получилось интересно рассказать, придуманную им историю. Не происходит с этим романом той загадочной алхимической реакции между читателем и текстом, которая заставляет тебя сопереживать героям и жадно проглатывать страницу за страницей, спеша узнать, что же там дальше и одновременно сожалея, что конец книги все ближе и ближе.

Особенно ярко это ощущалось на контрасте с «Именем ветра» Ротфусса, с которым я познакомился аккурат перед «Городом в конце времен». С этой книгой ситуация прямо противоположная. Стандартный набор фэнтезийных сюжетных ходов, но насколько же искусно и «вкусно» рассказана сама история.

В итоге, мое первое знакомство с Г. Биром вышло комом, так как роман был оставлен на половине.

Неожиданная для Бира книга — квазинаучное фэнтези ходжсонианского оттенка. Временами создается явственное ощущение, что консультант НАСА просто поиздевался над эсхатологическими сюжетами, обретшими новый импульс в западной фантастике в первое десятилетие нового века, когда вдруг стало ясно, что Вселенная устроена, мягко говоря, совсем не так, как представляли раньше.

Действие разворачивается в двух временных слоях: Сиэтле недалекого будущего, где двое подростков-бродяжек видят сны о последнем городе умирающей Земли, если не всей Вселенной, а также в самом этом городе, именуемом Кальпа, где двое ... хм, они уже не люди в привычном нам смысле слова... исследователей, задействованных в каком-то страшно важном проекте по отражению внешней агрессии, в свою очередь, маются видениями о безмерно далеком прошлом. В индийской системе времяисчисления слово кальпа (कल्प) задействовано для обозначения самой большой единицы времени — 4.32 млрд лет, но Бир дает понять, что даже такой солидный срок — просто мгновение ока в масштабах странствий менял снов. Не уверен, что такая аналогия здесь применима, но персонажи романа вполне могли бы представлять разные аспекты единой надмировой личности Брахмана, измеряющего кальпами дни своей жизни.

Интересно, впрочем, что хотя реальность снов, по-видимому, существенно доминирует над реальностью бодрствования, события преподносятся через призму восприятия тех личностей, для которых данная эпоха выступает родной. Довольно сложно понять, какого мнения об американском мегаполисе древности Джебрасси и Тьядба, обитатели последней цитадели человечества, — или как воспринимают Кальпу подростки, вынужденные в реальной жизни таскать за собой странные талисманы, более всего сходные с каменными фетишами «времени видений» австралийских аборигенов.

Как известно, в индуистской космологии мир гибнет в огне или, как исключение, в водах первозданного хаоса. А вот жителям Кальпы приходится посложнее. Их махапралая сопряжена с разрушением самой структуры реальности, причем даже носителей этой «вероятностной чумы», захватившей уже почти все пространство дряхлой Галактики, обнаружить не так просто — даром что кошки, как всегда, чуют нечисть за версту. Мир Джебрасси и Тьядбы сдвинулся примерно в том же смысле, в каком это произошло в мультиверсуме Темной Башни или в Зонах Посещения из «Пикника на обочине»: здесь отменяются все прежде действовавшие физические законы, и Волк из темноты, не дожидаясь Фимбульвинтер, «великанской зимы», рыщет на самом пороге людского жилища.

Кальпа прописана красочно и убедительно, — есть, конечно, намёки на то, что жизнедеятельность этого города обеспечивает машина Типлера, а куда же без них в эпоху, когда сами звезды уже устали светить, но в целом декадентский оммаж Бира Ходжсону, Муркоку и Вэнсу получился вполне конкурентоспособным. Хуже с линией подросткового комикса про супергероев. Откровенно говоря, я так и не понял, что это было. То ли бастарды королевской семьи Амбера, изъятые Павлом Шумилом на свет путем кесарева сечения, хакнули корневой каталог игры «Трон:Наследие», то ли Бэтмен 1965 года выпуска отстучал тамтам на магнитных барабанах мэйнфрейма в платоновской пещере идей.

я согласен, что книга читается тяжело но интересно.

Осилил книгу недели за 3. С каждой прочитанной страницей надеялся, что вот-вот и начнётся хоть какое-то прояснение происходящему, расшифровка символов, чтоб хоть как-то повеселее всё это было. вся книга лично для меня блуждание по религиозным дебрям с уклоном в физику. Есть ощущение, что автор сам настолько увлёкся этим блужданием, что вовремя вынырнуть не смог. В итоге скучная с плохо прописанными героями книга. никаких загадок и подсказок, о которых было написанов послесловии я не увидел. хотя это можно списать и на общий уровень развития)

Никакого сравнения с гиперионом, который выстроен более чётко, понятно и отвечает на все поставленный вопросы.

Книга просто потрясающая, сравнима с «Гиперионом» Симмонса. Но да, это непростое чтение. Бир — писатель, обладающий большой эрудицией, и принципиален: не упрощает лексический состав и семантические конструкции в угоду «массовому» читателю; к тому же ещё и филолог. Да, сюжетные линии запутанны (но не спутаны!). Плюс безжалостные экскурсы в квантовую физику. В общем, не буду удивлён низким оценкам — я понимаю, что эта книга не всем по зубам. Но есть же книжки попроще, где всё разжёвано, и их много (причём есть и неплохие). Не желающим биться в кровавых конвульсиях над энциклопедическим словарём и просто предпочитающим более лёгкое чтение рекомендую взять в руки их.

P.S.:

Мне с Грегом Биром не везет — его тексты не цепляют и все. 2 Хьюго и 5 Небьюл — оно конечно так, но и Касательные, и Музыка, звучащая в крови, и Головы, которые когда-то вышли в сборнике АСТ, были интересны, в целом, выше среднего — но запомнились не сильно. Бессмертные и Эон, в особенности, отбили желание читать Бира в дальнейшем...

И тут в серии «Сны разума», после полугода молчания выходит 700-страничная глыба, которую Бир писал три года, и для которой впервые в серии написано послесловие переводчика. Было бы правильнее сделать его предисловием, да ладно. Смысл послесловия состоял в том, что фантаст с мировым именем написал роман сложный по структуре, включающий множество головоломок в тексте со скрытыми подсказками в самых неожиданных местах — и именно таким и является качественный и интересный современный НФ-роман. Я послесловие прочитал перед прочтением романа, а потом — во время прочтения у меня сама собой возникла аналогия с недавним случаем из жизни. Недавно я случайно попал на концерт классической музыки в КДС. Билеты были бесплатные — зал почти полон. Известный венгерский дирижер Кшиштоф ...ский с оркестром города Будапешт и выступление предварял сам Святослав Бэлза, который вещал несведущему залу о том, что маэстро многократный лауреат, член жюри конкурса Чайковского и кроме всего композитор... Сначала оркестр сыграл Листа, в конце Бетховена и зал был в восторге (хотя, повторюсь, люди были случайные). Но в середине маэстро дирижировал собственный концерт для скрипки с оркестром и Бэлза предварил этот опус словами, что нынче музыка сложная для восприятия, для подготовленного слушателя... Зал высидел, не ушел в антракте и был вознагражден Бетховеном.

Я читал роман три недели — чем дальше — тем меньше он меня цеплял. Книжка вышла с месяц назад и всего три оценки и отсутствие отзывов говорит мне о том, что влет этот роман не читается. Головоломки, аллюзии, скрытый смысл — оно все наверное есть, а вот лично я предпочитаю классику. На то она и классика — чтобы радовать и приводить в восторг, а с современными экспериментами познакомиться можно, но сопереживать их героям я не могу, а для меня именно этот момент зачастую главный.

Первое и единственное, что прочитал у автора. Понравилось, хотя и пришлось на многое закрывать глаза: на неубедительное описание самообучающихся «микроорганизмов» (хотя оно и растянуто автором для пущей правдоподобности), к тому же персонажи меня никак не зацепили — ни Улем, ни рассказчик.

Вообще, несмотря на то, что на сам сюжет я не «купился» (не поверил в него), на меня произвела впечатление сама идея — то, что от нее остается, если отбросить всю «шелуху»; и то какую реакцию она во мне вызывает. Даже такая двусмысленная пугающая перспектива потери самой человеческой сущности не выглядит полностью отторгающей при прочтении. Даже самые шокирующие и жестокие вещи в мире (реальном, а не только вымышленном) можно считать частью естественного хода вещей, единого эволюционного потока. С одной стороны, это позволяет спокойнее смотреть на некоторые вещи. С другой стороны такая легкость приятия «противоестественных» событий пугает и завораживает одновременно. И насколько чуждыми мы можем оказаться самим себе на пути естественного развития!?...

PS: Хотя нет, ошибся — еще читал «Планета-бродяга».

Рассказ занимательный, но не более. После прочтения в голове остается лишь краткий абрис истории, состоящий из пары тезисов: n-мерное пространство да герой-математик как отсылка к личности Алана Тьюринга, а также стойкое впечатление, что большинство идей и положений рассказа уже встречались ранее в других произведениях. Навскидку можно вспомнить сразу несколько названий: Э. Эбботт «Флатландия», Д. Бюргер «Сферландия», Роберт Хайнлайн «...И построил он себе скрюченный домишко», а в особенности Уильям Тенн «Последний полет».

И то хорошо. Есть повод причислить рассказ Бира к этому списку и за счет этого сохранить его на захламленном чердаке своей памяти.

Да, этот довольно-таки обьемный роман читается тяжело, есть не мало минусов, но есть и плюсы. Самый большой плюс-создание нового мир. До того встречались разные: мир-кольцо, мир-гора, мир Реки, и т. д. , но мир-труба это что-то этакое :smile:. А самый большой минус-главы с русскими, наивными штампами попахивают.

Жутковатый рассказ. Мастерски сделанный, жестко закрученный, очень атмосферный. Одно из лучших описаний типажа, которого я бы назвал нервным ученым с уклоном в параноидальность.

Вот только довольно странный момент, очень похожий на ляп — то, что элементы прошли через кожу раньше, чем через гематоэнцефалитический барьер. Хотя возможно, что я чего-то не уловил — тогда оценку придется изменить, так как все остальное просто превосходно.

Давно хотел познакомиться поближе с творчеством Грега Бира, одного из признанных мастеров НФ, не слишком, впрочем, популярных у нас. Впечатления, как зачастую бывает, оказались довольно противоречивыми. Роман «Божья кузница» — типичный образчик классической НФ, я бы сказал НФ ближнего прицела. Начинается эта история с того, что астрономы обнаруживают бесследное исчезновение Европы — спутника Юпитера. Несколько позже на Земле появляются два гороподобных объекта, которые оказываются космическими кораблями. Инопланетяне с корабля, приземлившегося в Австралии, демонстрируют дружелюбие и готовность идти на контакт. Инопланетянин,приземлившийся в Долине Смерти в США, предупреждает о гибели, грозящей Земле, призывает не верить сообщениям из Австралии и вскоре умирает. Власти США с помощью ученых пытаются разобраться в ситуации.

С одной стороны, книге нельзя отказать в научности, а ее автору — в научной грамотности. Это действительно твердая НФ, описывающая столкновение человечества с неизведанным. Вот только у романа есть один глобальный недостаток, который перевешивает многие достоинства. Он скучен. Я довольно быстро утонул во множестве подробных и не слишком нужных описаний, в ответвлениях сюжета, которые достаточно четко показывают всю хаотичность действий властей в нестандартной ситуации, но при этом не играют существенной роли в развитии событий. Несмотря на все попытки автора придать своим героям человечность, они тоже показались мне в достаточной мере сухими и безжизненными, а их судьбы в столь трагичный момент не смогли меня как следует зацепить. Порой складывается впечатление, что в качестве сценария для фильма-катастрофы это произведение смотрелось бы лучше.

Могу порекомендовать его в первую очередь любителям классической НФ. Тем же, для кого человеческий фактор важнее научных гипотез, за этот роман едва ли стоит браться

А на мой взгляд — крайне необычная идея! Какую изощрённую фантазию надо иметь, чтобы придумать такую совершенно безумную ситуацию! Аннотация, кстати, должна полностью состоять из одного большого спойлера, так как раскрывает весь замысел рассказа, к которму автор понемногу подводит читателя и чем дальше — тем интересней. Раскрываемое на последней странице положение вещей впечатляет, единственный выход у экипажЕЙ суперкорабля которому уже шесть тысяч лет —

Грег Бир в очередной раз блеснул нестандартным сюжетом! Твёрдая десятка.

Крепко сбитый, профессионально написанный и накрученный рассказ в жанре фантастического детектива. Рекомендации к прочтению!

Прочитала сегодня еще один рассказ Грега Бира «Музыка, звучащая в крови». Я помню, как брат очень давно читал его мне (опуская некоторые ненужные десятилетнему ребенку подробности). Помню, как меня все это впечатлило. Помню, что было интересно и фамилия автора запомнилась на десяток лет вперед. Помню...

Сегодня, повторюсь, я его перечитала — все понятно и интересно, хоть и сложно описано. Но главный вывод можно сделать такой: ВСЕГДА НАДО ДУМАТЬ О ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ, какими бы гениальными не были твои идеи и их воплощения. Мы не в праве поступать так, как нам заблагорассудится, имея дело с неизведанным, с тем, что может стать гораздо сильнее (не физически — морально и интеллектуально) нас, с тем, что может поглотить нас, не оставив и следа нашей индивидуальности. Всегда... надо думать...

Хороший научно-фантастический роман. Самое правдоподобное средство для разрушения Земли в фантастике.

Рассказ очень понравился, образец классики НФ. Отцами-основателями жанра «киберпанк» принято считать Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга, но их знаковые романы «Нейромантик» и «Схизматрица» возникли не на пустом месте. Почва для них была подготовлена, в том числе такими блестящими рассказами, как «Витки» Саберхагена и Желязны» и «Музыка, звучашая в крови» Грега Бира.

Книгу эту было читать неприятно, неинтересно. Она вызвала тоскливое и тягостное впечатление. Персонажи лишены всякйой индивидуальности, живости и чувства юмора. Присутствуют конечно же тупые русские, которым ничего нельзя объъяснить, и которые только хотят везде установить коммунизм. А еще, очень много несуразностей. Точнее весь роман одна сплошная несуразность., автор придумал много сюжетных ходов но ни один из ни х не объяснил. Ладно бы ходы были интересные, но они проосто никакие, потому что персонажи мёртвы.

А мне произведение не понравилось. Может потому, что отзывы хорошие и наград много. Наверное ожидал большего и на этом фоне шаблонные герои и научная лекция автора не произвели на меня впечатление. Хотя идея почему мы не встречаем пришельцев совершенно нова. Вселенная замкнувшаяся сама в себе.

А мне произведение понравилось. И фантастическая идея и литературное оформление. Для меня было необычно, ранее такого не читал. Потому прочитал с удовольствием.

Добротно написанное произведение, но вот главной идеи, неожиданного решения, какой-то особенности, изюминки, которые так присущи другим произведениям автора я так и не нашёл.

Я больше обратил внимание на то, что автор через сложные фантастические построения нового общества далекого будущего, не совсем этические эксперименты показал, что в основе религии всегда лежит ложь. И как это будет страшно узнать истинные мысли человека, какой-бы он ни был идеальный.

Казалось бы чисто «техническая» фантастика. Есть идея и есть способ её проверки.

Но тем и хороша фантастика, что она позволяет через фантастический приём показать сущность человека. Если уж ставить эксперимент, так над всем человечеством, даже если ты не будешь знать результат. Абсолютно в духе современных учёных. А каково подопытному кролику?...

Я думаю, что это всё-таки рассказ не о всеобщей любви друг к другу, а о проблеме отцов и детей. При этом автор использовал хороший фантастический прием с «пробирочными» и «натуральными» детьми. Правда, с моей точки зрения, катастрофа со смертями была лишней. Без неё рассказ был бы жестче. Родители всегда хотят своим детям всего самого лучшего, но учитывают ли они при этом сложность детских взаимоотношений. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Расплачиваться за это потом детям.

Иногда просто удивляешься за что дают премии? Как понять их логику? Рассказ хороший, простой и ясный.

Может быть в 1986-1987 годах это было ново. С точки зрения идеи, с точки зрения литературы стандартно...

Полностью согласен: очень нелегкое для чтения произведение.

Вначале я думал, что это просто еще одно антивоенное произведение, но лишь в конце понял:

ведь это повесть о любви! Даже в том измененном мире человек будет по-прежнему любить. Будет любить всегда.

В основе жизни лежит не война, а любовь.

Философская фантастика. Хорошая философская фантастика.

Фундаментальные законы бытия рассматриваются на фоне приближения конца света. Конца Вселенной и Бытия. На фоне взаимоотношений двух индивидуумов. Так есть ли дальнейший путь развития разума или развитие предельно и конечно, за которым наступает Небытие, как для личности, так и для Сверхразума?..

Рассказ не дает на это ответ. И это правильно. Каждая личность, его читающая, должна сама найти свой ответ, на основе собственного опыта.

Еще одно произведение строго отвечающее правилам написания сериалов и произведений на заказ, под конкретную антологию. Подкупает лишь мастерство автора и новая встреча со старыми героями.

Леди и джентльмены,

Просто потрясающий роман, безусловно достойный премий, но почему-то ни одной не получивший. Совершенно оригинальное и захватывающее описание новой ступени развития человечества как разумных микроорганизмов, с собственной моралью и этикой.

Такие дела.

Хороший рассказ, интересная идея, интрига и пацан просто замечательный. Остаются два маленьких вопроса: ну что они там носятся со своей «Энигмой», начинает раздражать и во-вторых — на две высшие премии, как-то не тянет.

насчет «клюквы» — не совсем правильно. кроме неё имеется потрясающая авторская фантазия и изобретательность.

сам язык романа не простой (может ещё и из-за перевода), но оно того определенно стоит :super:

История написания этого романа мне, к сожалению, неизвестна, хотя она вполне может предствлять определённый интерес. Дело в том, что роман, несмотря на крепкие связи с глобальным сюжетом «Звездных войн» (обучение Анакина; исследования Уилхуффа Таркина, которые впоследствии приведут его к идее постройки Звезды Смерти), выглядит довольно-таки самостоятельным, поскольку центральное место в нем занимает все-таки судьба одной малоизвестной планеты, жители которой развили генетические и биологические технологии до такого уровня, что строят настоящие живые космические корабли. Неудивительно, что власти Корусканта проявляют немалый интерес к этой планете...

При чтении складывается ощущение, что автору куда интереснее было описывать эту самую планету, проблемы, которые испытываю ее жители, чем рассказывать о пусть и важном, но все же довольно рядовом этапе обучения Анакина Скайуокера. Но по-настоящему полностью раскрыть эту тему ему не дали какие-нибудь правообладатели, так что роман получился слабее, чем мог бы быть. А жаль.

Слюни и сопли. Заламывание рук, закатывание глаз и пр.

Хочется спросить: о чём тебе автор писать, если в геноме пробирочных людей не было бы никакой ошибки. :confused:

дочитал до середины, тягомотина редкостная, дальше не рискнул

ну хотя бы лучше чем вторая книга этой серии, но довольно нудно

В аннотации к этой короткой повести писалось, что Бир подвергает инверсии взгляды Стэплдона о том, что цель сверхразума – звезды. Вполне может быть, только вот идеи для сюжета он черпал совсем из других источников: теорию «макрокосма-микрокосма», вытекающую из нее идею о боге и его творении, как внутренне присущему ему, предложили еще античные и средневековые философы, великие мистики Востока; она отразилась и в многих работах их более современных последователей, в частности поэта Уильяма Блейка, — фраза из его стихотворения закрывает финальным аккордом это произведение.

Но давайте детальнее. Сознаюсь, после сереньких «Касательных», я подошел несколько упрежденно к прочтению еще одной обласканной наградами истории Бира. И поначалу мои худшие ожидания только подтверждались: сколь шаблонны там персонажи, столь и диалоги не блещут остроумием; да и строго научный язык, казалось, обедняет столь поэтическую и вдохновляющую воображение идею. Но с раскрытием темы и развитием сюжета эти минусы совсем нивелировались грандиозностью и двусмысленностью происходящего. Все процессы реальности, смоделированные на одном, абсолютно чуждом нам уровне, с точностью, но в уменьшенном временном масштабе копируют эволюцию жизни и цивилизции (в т.ч. в будущее) и на другом, более близком нам. Развязка поражает своей тематической многоплановостью и символизмом, ведь пусковой механизм развития – такое знакомое нам стремление к познанию и обучению — неизбежно приведет к пересечению этих уровней. Тогда выход к новым горизонтам кому-то принесет совершенно невероятные плоды, а кому-то — участь, равнозначную гибели или забвению…

Грег Бир Схватка (сборник) — М, АСТ, 1998, 496с. — (Координаты чудес), 10 т.э.

В книге собраны образцы добротной научно-фантастической фантастики Грега Бира, (зятя Пола Андерсона, между прочим). Повести и романы сборника почти все насквозь премированы Хьюгами и Небьюлами, так что за качество идей можно не сомневаться. Сомневаться можно в качестве перевода: режут слух слова «дисковвод» и «тессерэкт».

«Музыка, звучащая в крови» — лучшее, наверное, произведение Бира, рассказывает о совершенно фантастической катастрофе: в человеческой крови заводятся и размножаются, перестраивая тело под себя, мелкие разумные существа (Хм, аналогичная картина описана у Марка Твена в «Три тысячи лет среди микробов»)

Древние обитатели Галактики, сенекси, для сохранения информации используют методы раздельного функционирования разума и памяти; люди выращиваются в пробирках уже со строго заданными боевыми характеристиками («Схватка»); мальчик проникает в четырехмерное пространство и спасается у чудовищных по своему облику тамошних обитателей от земной глупости и всяческой дряни («Касательные»); незначительная ошибка на ферме по выращиванию пробирочных детей приводит через несколько лет к массовой гибели подростков («Сестры»); замечательные эпические картины колонизированного и освоенного ближнего космоса рисуются в романе «Головы» — там же показано, к какому застою в прогрессе могут привести глупые сакральные идеи и их не в меру пылкие сторонники. Однако гипотеза (с.412) о том, что язык — устойчивый генетический признак и передается по наследству, да еще и на протяжении тысячелетий (?!) сродни бредням о родстве этрусков и русских.

«На примере всех без исключения войн она видела — на первой стадии любое общество старалось лишить врага человеческих черт, внушая себе, что он — простейшая форма жизни. И все ради того, чтобы, убивая, не испытывать угрызений совести» (с.165). На примере «Звездных рейнджеров» неглупого Хайнлайна это ярче всего заметно — цивилизация врагов не описана нисколечко; стоит только появиться рефлексии, как перед нами появляется «Враг мой» Барри Лонгиера, и никакой войны, один пацифизм.

Странные порой возникают аналогии. Меня эта книга заставила вспомнить «Экспедицию в Иномир» Снегова — та же склонность к нестандартным устройствам мироздания, да и ярты внешне изрядно напоминают ладарей.

Если не ошибаюсь, самое титулованное произведение автора. Классическое и, в то же время, весьма необычное. Прочитано на одном дыхании. Странно, что на территории нашей Великой и Необъятной не очень широко известно.

Такие дела, леди и джентльмены.

Очень сложно, очень красиво, действительно достойно того, чтобы считаться шедевром научной фантастики. Хотел подарить эту книгу другу на день рождения, но зачитался и пришлось подарить ее немного позже. Друг понял.

Такие дела, леди и джентльмены.

Самостоятельное произведение, оставляет ощущение чего-то глобального. Не ещё одного незначительного фрагмента бесконечной мыльной серии, а грандиозного мифа, неторопливой поступью шествующего перед нами, открывающего картины становления целой вселенной и мимоходом пленяющего сердца. И ты не просто наблюдатель, ты причастен этому мифу, ты живёшь в нём, и он живёт в тебе.

Мне было трудно вчитаться в этот цикл, очень сухие описания, полукартонные персонажи, то что в первой книге написано о Сов. Союзе — вообще ниже плинтуса, но в целом, как ни странно, остались приятные впечатления. Всё из-за масштабных, страшных и эффектных картин, что рисовались в воображении. Лично меня впечатлило.

В общем как литератор автор довольно слаб, зато как фантаст очень силён.

Мне вторая часть «Пути» понравилась гораздо больше первой. Особенно вкусно было читать про Джартов, иномиряне описанны так, как я люблю — чуждая человеку логика, практическая невозможность полноценного контакта, плюс ещё чистая функциональность существования всей их расы(пардон, вида). Не понравилось: линия Риты — скучно, пришельцы из далёкого будущего — неубедительно.

Вердикт — 8 баллов.

Не читайте. «Клюква» для любого российского/советского читателя. Почему цикл популярен на Западе -загадка.

Неплохой рассказ, которому премии я бы давать не стал, так-как шедевром он далеко не является. Не понравились к тому же несколько натяжек: простой пацан, слоняющий без дела, вдруг оказался гением, блестящий математик, расшифровщик энигмы вынужден был нелегально эммигрировать из-за того, что он гомосексуалист и т.д.

Жаль, что Марти, который затеял этот эксперимент, так и не узнает о результатах. На месте людей, которые читали этот дневник, надо было сразу же начать на всякий случай разрабатывать противоядие, благо время у них пока еще есть.

Очень понравилось, хотя идея многомерного пространства и их обитателей далеко не нова...:glasses:

В свое время, благодаря этому рассказу, Грега Бира занесли в ряды «киберпанков». Судить о каждом его рассказе мне трудновато, так как я читал их все залпом и был в восторге. Присоединяюсь к ceh'у: must read!