Несмотря на то что произведение более свежее по сравнению с другими из сборника «Звездный ковчег» и автор известен другими более интересными книгами...это мне не понравилось.

Задумка была интересной. Один из клонов просыпается на борту несущегося 500 лет в пространстве корабля, оснащённого по последнему слову техники и биоинженерии.

А дальше начинается какая то фантасмагория, нет даже — бред. По крайней мере мне так показалось.

Чудовища, сконструированные другими конструктами из серии картин Босха. Их много. Их невозможно представить. Фантазия автора перебрала всё...

Честно говоря, можно было ограничиться борьбой за власть, за существование, моральным выбором — заселять ли планету, на которой УЖЕ есть разумные сушества. Остальное — излишне.

Все эти девочки, мать с 12 сиськами, помесь дикобраза и свиньи с разумом женщины, помесь пончиков и обезьян, крабов и скорпионов, люди желтые, синие, длинные....

Надеюсь мне это не приснится.

Это что-то — слабо надписано, плохо переведено (переводчик Колесников, буду его переводы обходить стороной) и вообще никак не редактировалось — Редактор Батанов, корректор Розанова.

Издание сырое. Было выкинуто на рынок с каким-то черновиком перевода. Иначе невозможно объяснить, почему текст настолько кишит ошибками и предложениями без каких либо знаков препинания. Спотыкаешься практически через страницу. Такого позорного издания и халтурной книги у меня еще не было. Но обложка красивая — единственное достоинство этой книги.

Ну ок, с этим разобрались. Издание вот такое, какое есть. Не стоит и копейки. И скорее всего отправится на салфетки для тарелок и мисок.

Но что с сюжетом? Увлекает ли он? Хорошо ли прописаны персонажи? Говорят ли они как настоящие люди? Чувствуется ли футуристический город будущего? Киберпанк? На все вопросы ответ — нет. Это мое первое знакомство с этим писателем, и пожалуй последнее. Небольшой пример как он пишет и почему вызывает закономерное раздражение. Вы знаете, когда человек далекий от какой либо профессии начинает вдруг бросаться умными словами и специализированными терминами, которые он только поверхностно понимает? Вот также с этой книгой. Термины, термины и термины, а за ними ничего.

В общем, не советую, что еще сказать. Хорошо, что есть много книг, отлично переведенных, талантливо написанных, зачем тратить свое время на такое.

Соответственно, оценка этому может быть только 1/10.

Совершенно блестящий кафкианский рассказ! Что он делает в антологии киберпанка (хотя так можно сказать и о многих других рассказах) — абсолютно непонятно.

Густая атмосфера огромного старого затхлого собора, пережившего гибель Господа, с людьми, ютящимися в этом испещренном тайными лазами мире, снова разделившимися по разным признакам (дети плоти и второсортные дети камня), уродливое внешне существо, ищущее свет и истину, люди, вершащие правосудие, отгородившись от внешнего мира пыльной завесой, безнадега и смирение, тайный замысел и мечты о светлом будущем.

Текст буквально сочится метафорами и образностью — можно углядеть в нем постапокалиптическую притчу или сюрреалистическую антиутопию, кому как удобнее.

Много хороших идей автор вложил в этот роман, но не все достойно реализовал. Книга атмосферна, персонажи необычны и колоритны, есть прекрасный конфликт, но всё это вязнет в болотистом повествовании. Так или иначе было желание дочитать до конца, а потом и с другими произведениями Бира ознакомиться. Классическая серьёзная научная фантастика со всеми атрибутами жанра, а это уже немало.

Сборник, если откровенно, довольно средненький. В основном здесь представлена даже не НФ, а какая-то фантасмагорическая литература, new weird. Если бы не шедевральная «Музыка в крови», было бы совсем плохо.

Чудовищно устаревшая статья про компьютерную графику в кино и видеоиграх. Привет из начала восьмидесятых. Вызывает только стыд за автора.

Хорошая НФ, по моему глубокому убеждению — это не только репродуктор передовых научных идей, но и мощная лупа, позволяющая под большим увеличением изучать реальные социальные проблемы.

«Сестры» Бира как раз из этой категории. Рассказ чисто о страданиях некрасивой школьницы из простой семьи, которую унижают красивые и успешные одноклассники. Только здесь школьница некрасивая не потому что так жизнь сложилась, а потому что она единственный «натуральный ребенок» на всю школу, по воле отсталых родителей лишенная пренатальной генетической терапии. А вокруг все дети сплошь генномодифицированные, следовательно, умнее, талантливее и красивее ее. Правда, ничуть не добрее.

И вот девочка в очередной раз возвращается из школы в слезах и спрашивает у родителей — мама, папа, за что вы так со мной поступили? А им и ответить толком нечего, кроме околорелигиозного мычания, «манипулировать с природой человека большой грех», «наши тела изначально созданы несовершенными, в этом есть высший смысл», все такое.

Но, находясь в этой тяжелой ситуации — в школе травят, дома ноль поддержки — девочка все-таки находит в себе силы вырваться из порочного круга, социализироваться, даже подружиться с одноклассниками. Причем все происходящее описано просто мастерски, скупыми, но очень психологически точными штрихами.

Ну, думаешь, прекрасный рассказ, десять из десяти, просто современная классика. Но не тут-то было! Ближе к финалу Бир вспоминает, что он все-таки католик и надо бы пояснить читателю за греховность генной терапии. И в рассказе моментально начинается ужасная эпидемия, миллионами убивающая «пробирочных» детей, а натуральные становятся героями дня и обращаются к публике с натужно-приторной речью про «бог есть любовь».

Вот как Господь карает грешников! Вот, вот награда истинно верующим за их долготерпение и унижения!

А жаль, реально талантливый рассказ вырисовывался.

В альтернативном будущем два фашиста едут по покоренной Европе и в глухом лесу натыкаются на избушку старухи-ведьмы. Принимают бабку за цыганку, начинают угрожать. Бабка серчает и отправляет их в альтернативное прошлое, прямо под пулемёты доблестных американских освободителей. Бабка сыплет им вслед библейскими цитатами, толсто намекая читателю, что она есть воплощение Яхве и «аз воздам». Конец рассказа (разводящий руками смайлик)

Однажды учёного Вёрджила Улэма уволили из компании «Генетрон корпорейшн». Однако Улэм так любил свою работу, что забрал её на дом, прямо в себе.

Один из хитов сборника «Обратная связь», сумевшего поразить меня в начале 90-х. «Музыка» восходит к традиции, заложенной ещё Гербертом Уэллсом, ибо рассказывает о безответственном учёном, возомнившем себя равным Богу. За столь явное проявление гордыни жизнь наказала не только Улэма, но и весь биологический вид, к которому тот принадлежал. Понятно, что сам по себе Улэм безответственный инфантил, но куда смотрели окружающие? Исследования давно уже не ведутся в одиночку, а подобные, очевидно, должны производиться в условиях 4-го класса биологической безопасности. Так что вопросы к достоверности имеются, но Биру удалось настолько здорово передать ощущение надвигающейся неостановимой общепланетарной катастрофы, что на них хочется закрыть глаза. Опять же, подобный оригинальный подход к достижению сингулярности помимо всего прочего сумел заодно объяснить парадокс Ферми.

Еще один рассказ из сборника Tangents — и опять weird fiction вместо ожидаемой НФ.

Герой рассказа — дальнобойщик, перевозит души мертвых в Ад. Правда, никакие вечные муки им не угрожают, Ад — это просто огромное поселение, куда ссылают души, забракованные для Рая. Ну и они там строят себе домики из подручных материалов и живут себе дальше.

Чертей в Аду довольно много, но они все заняты на подсобных работах, а управляют системой обычные люди. Людей раньше назначал сам Господь, но он отлучился и предприимчивые хуманы тут же взяли управление на себя, организовали корпорацию, сами решают, кого отправить в Ад (с грехами и праведностью усопшего это никак не связано, как менеджеры решили, так и будет), короче, живут в свое удовольствие.

Герой ездит туда-сюда, грустно смотрит на происходящее, временами порывается уволиться, но ему не дают. Он опять пытается уволиться, но ему не дают. Ну и в целом как-то так проходит его жизнь.

В целом рассказ не сказать чтобы захватывающий, но сеттинг безусловно оригинальный — особенно идея о том, что Господь никогда не планировал отправлять геев в Ад, это уже мы сами, все сами, своими руками.

Премия Небьюла за 1994 год (роман обошел «Одинокий октябрь» Желязны и «Зеленый Марс» К.С. Робинсона) — это не кот начхал. А при этом ни одной рецензии на Фантлабе. Непорядок! Исправляем.

Аннотация может создать впечатление, что перед нами история революции а-ля «Луна жестко стелет», с анархистами, пламенными бунтарями и пафосом новых горизонтов. Вообще нет. Даже где-то «Марс» Бира — антитеза романтике Хайнлайна. Что же это за книга?

Как мне видится, Грег Бир за 80-ые годы успел стать настоящим профи в нескольких сюжетах:

* описание планетарных катастроф, порой на грани сюрреализма (Молот Бога, Эон)

* сочетание личных драм с событиями колоссального масштаба (Музыка в крови, опять Молот Бога)

* описание трагичных лав-сторис, очень красивых и щемяще-обреченных (За небесной рекой)

Все эти мотивы получили свое развитие в «Марсе», в котором как в матрешке история студенческого бунта оказывается «завернута» в историю любви и расставаний двух очень разных людей -> которая в свою очередь «завернута» в историю большой политики -> которая оказывается частью войн изобретений и совсем уж космогонических прозрений героев. Первый пласт — наименее интересен, на уровне средненькой повести из антологий Г. Дозуа. Второй — при скудости изобразительных средств оставляет пронзительное впечатление, как набросок карандашом, в котором больше скрыто, чем нарисовано. Третий — «политика» — описан подробно и со вкусом. Это — настоящая политика, не только «грязное дело», но и конфликты, трения, соревнование весов. По сюжету немного похоже на то, что было бы если бы США конца XVIII века были колонией самих же себя образца века XXI-го. Крайне познавательно, советую прочесть всем, кто хочет чему-то в политике научиться. Ну а четвертый, самый фантастический, пласт — это то, что Бир знает как делать лучше всех коллег своего поколения — от Дэна Симмонса до Дэвида Брина. Невероятные концепции, жонглирование мирами и изменение законов физики волею человека. Космический ужас в его исполнении дает сто очков вперед любому автору хоррора.

Заслужена ли премия? Безусловно, хотя есть ощущение, что «Марс» был чуть-чуть написан «под премию». Расстановкой «фигур» Бир занимается очень неторопливо. Прежде чем события начнут греметь, пройдет три «интро». (Зато уж когда грянет... ух!) Я предпочитаю из этого цикла совсем не похожую на него «Королеву ангелов», психопатический технотриллер про личность и ее границы. Но и Moving Mars — сам по себе хорош, как тессеракт, где самые мелкие события вдруг выдвигаются на первый план, чтобы потом уступить место новым мотивам — и так до конца книги. Хорошая пища и для эмоций, и для мозгов.

Прихотливая urban fantasy, больше похожая на Мьевиля, чем на Бира.

Герои живут в типично мьевилевском городе, где метро днем перевозит живых, а по ночам — души самоубийц. Сутенеры не только избивают своих шлюх, но и накладывают на них древние проклятия. А по улицам разгуливает минотавр, серебряными ножницами перерезающий нити жизни грешников.

Читается неплохо, но без восторга. От второго рассказа сборника, идущего сразу после шедевральной Blood Music, ждешь чего-то более сильного.

Очень странный рассказ про немолодую одинокую женщину, у которой старый словарь внезапно превратился в мужчину и она пыталась заставить его с ней жить, но тот не растерялся, купил себе другой словарь, превратил его в женщину и дал деру.

New weird — это совсем не то, за что мы любим Грега Бира.

В принципе произведение интересное, но чего то не хватает. Сюжет начинается на Корусанте, интересно описана «изнанка» планеты. После действия переносятся на планету-бродягу. Акцент делается на «атмосферу» планеты, автор стремится показать насколько уникальна планета, упуская основной сюжет, который становится посредственным. А ещё, читая произведение, приходит понимание, почему джедаи берут на обучение почти грудных детей

Боролся с этой повестью, как с учебником по высшей математике. Пару раз возвращался, перечитывал все с самого начала. Еле-еле «добил». Да, для любителей самой «твердой» фантастики есть где разгуляться.

Попробую объяснить, что я понял в этой книге:

История тысячелетней войны двух цивилизаций: гуманоидной и негуманоидной. Впрочем, это ни в коей мере не «боевая фантастика», нет. Если в двух словах, то, в одной комнате закрыли несколько невообразимых созданий:

- гуманоида,

- его клона, с некими модификациями,

- вообще, не пойми какого мутанта, и, ещё и

- представителя негуманоидной цивилизации.

Ужас. Такой адской «смеси» трудно себе представить. Ну, и, чтобы было ещё «интереснее» подключили все «это» к неким глобальным системам: тут и Базовый Разум сенекси, и, гуманоидная Мама, и, некий Мандат. Полный взрыв мозга! Ах, да, ещё, сознание героев, путешествует по разным уровням коллективной памяти, смешивается и проникает друг в друга. Для кучи, персонажи постоянно погибают, но, их сознание воскресает в памяти их генетических клонов...

Вы поняли о чем эта повесть? Я, если честно, до конца так и не разобрался в этом хитросплетении разных форм сознания. Прямо, какой-то, невообразимый винегрет.

Интересно? Да, наверное, раз я несмотря на сложности с чтением такого рода литературы, всё-таки, дошел до финала.

Оригинально? Ещё бы.

Но, читать эту повесть, по-моему, нужно с бумагой и ручкой, чтобы, чертить схему, куда какой разум переместился, с каким сознанием, какое сознание слилось, и, что в результате этих действий получилось. Для наглядности.

Как оценить сей опус даже и не знаю.

Можно, конечно, с умным видом, сказать, что это — интеллектуальное чтение, получить удовольствие от которого, удел немногих. Может быть это и так. Мне бы, чего попроще, полегче. Ведь, наверное, все то, что написано в данной книге, можно было бы, если постараться, изложить и доступным к пониманию языком. Более легко и наглядно.

Земля. Близкое (или далёкое?) будущее.

Генетика и биохимия достигли таких успехов, что стало возможным рождение предварительно «проектированных» детей с видоизмененным геномом. Они стали «гордыми обладателями перетасованных ген, то есть плановыми детьми — красивыми, с точно нормированным, неизменным количеством жировой ткани. Родители заранее определили их параметры, стараясь сделать красивыми и непохожими на других, и все их пожелания были учтены. В результате на свет появились высокие, здоровые подростки с послушными волосами, кожей без единого пятнышка, легко адаптирующиеся к любой среде (замыкания тут не в счет), приветливые, дружелюбные, постоянно излучающие веселье».

Таких детей становится всё больше. Бир описывает колледж, в котором из 700 обучающихся, только десять детей являются НГ — натурально-генными людьми.

Одна из них — девочка по имени Летиция, которую одногруппники в шутку называют атавизмом и неандерталкой, и есть главная героиня рассказа.

Её душевные терзания, духовная эволюция и отношение с ПД-детьми являются главными составляющими компонентами рассказа «Сёстры».

Девчонке трудно, тяжело. Она стесняется своей внешности, комплексует по поводу своих интеллектуальных способностей в сравнении с так называемыми «пробирочными» однокурсниками. Но совместная работа в школьном театре и беседы с родителями всё меняют.

Летиции приходится делать непростые моральные выборы, особенно в условиях, когда страшная болезнь в форме эпидемии обрушивается на генномодифицированных людей. Умирает много её знакомых и друзей.

Кульминация рассказа — речь главной героини на выпускном. Что она сказала? Почему это важно?

Читайте и поймёте.

Не лучшее на мой взгляд творение Бира, но очень актуальное. Современные учёные, как пишут, уже на 98 процентов расшифровали геном человека. Наука на пороге глобальных открытий в этой области. Что они нам принесут? Одна из версий последствий этих изменений и представлена в этом рассказе.

Бир рассуждает на эту тему ещё в 1989 году и делает это достаточно серьёзно.

Читать любителям твёрдой НФ с психологическими и социальными включениями.

Для тех, кто пытался разобраться, что вообще происходит.

Читать было интересно исключительно из-за интриги. Описательная часть хромает на обе ноги, но стоит абстрагироваться и перестаешь замечать попытки автора дать хоть чему-нибудь внешнее описание. Тот редкий случай, когда моя куцая на визуальные образы фантазия оказалась богаче. Но зато мир Грег Бир закрутил такой, что закачаешься!

Из героев понравилась только Циной. Идея, что девушку астронавигатора, влюбленную в звезды, засунули в тело машины для зачистки планеты, и это нанесло ей глубокую душевную травму, мне приглянулась. Правда, идея эта никак не развивается и кроме нытья, мы на этот счет ничего не прочитаем. Любовь всей жизни Учителя у меня с самого начала вызвала отвращение. Но если в образе Матери есть какое-то криповое очарование, то вот оригинал – мерзотная барышня, на чьей совести фактически была гибель ковчега. И вот при всем посыле романа о важности этой самой совести, что именно она делает нас людьми и служит маяком в темноте невежества, у меня вопрос. Разве у нее есть совесть? Перед кем она несет ответственность за свое пренебрежение всем генофондом Земли ради своего идеализма? Это трусость и лицемерие. Она со своим хитрым планом мятежа и поддержавшая ее штурманская группа – трусы и лицемеры. Они специально были отобраны для того, чтоб принять решение о «высадке любой ценой» при необходимости. Это было их бремя взвалить на себя груз вины и ответственности, растоптать свои высокие ценности, чтоб пришедшие за ними могли их сохранить и не растерять. Они должны были принести себя в жертву. Но не смогли. «Совесть» оказалась дороже. Нет, они ей прикрыли свою трусость и гордыню. Свою самоуверенность. Мол, «найдем лучший путь, до какого разработчики не додумались. Мы справимся.» Не справились. Этот великий биолог даже не смогла отпустить своих сообщников, а скопировала их сознание в распределенный разум стаи обезьянок. Обезьянок, Карл! Именно она виновата в этом жалком бродяжничестве корабля. Именно она допустила все то, что произошло на корабле, а потом забаррикадировалась и легла в анабиоз гордо помирать. Тогда, когда эта жуткая Мать делала все ради того, чтобы сохранить то, что еще можно. Чтоб потом семя Земли могло восстановить изначальный код и возродиться. Но Матери не повезло, а победила «советь» Учителя, приведшая его к подруге-биологу. Все кашу, что она заварила, случайно спасли.

И вроде в книге хэппи энд. Мать побеждена, Корабль куда-то все же долетел. И вот новый мир! И строится он на лжи, обмане и трусости. Учитель не все рассказывает своим ученикам. Сомневаюсь, что его мучает «совесть».

Согласен с sergej210477: действительно подача сюжета напоминает компьютерную игру (первые страницы с девочкой, которая перепрыгивает препятствие и ждёт главного героя напоминает типичное обучение). К сожалению, этой истории, как по мне, слишком тесно в только лишь словесном описании. Все эти декорации корабля и соответствующую атмосферу было бы лучше подать хотя бы в виде комикса. Лично я не смог представить себе все эти пузыри и всякое такое по одному лишь описанию.

Читать было очень интересно, хотелось узнать, что будет дальше. Но дальше будет лишь открытый конец — не на все вопросы будут даны ответы — и это печально. Это скорее история-вспышка, которая быстро разгорается и так же быстро тухнет, ничего после себя не оставляя. Часть персонажей вообще не ясно зачем участвует в истории (например, мальчик и женщина) и как оправдывается их существование.

Книга напоминает черновик интересной истории. В общем-то так она и подаётся. Набор идей, которые не стали доводить до ума и создавать настоящий шедевр. Мол, додумывайте сами.

Огроменный, сюррный, скучный винегрет из всего подряд. Много интересных, но недоведенных до какой-то логической точки идей, много недорисованных образов, недоработанных сюжетов. Все свалено в одну кучу. Периодически автор с апломбом начинает объяснять некоторые свои идеи / ходы / мироустройство, как какие-то внутрикнижные откровения. Спасибо, мы об этом догадались еще треть книги назад, а в самом начале персонажи это вскользь уже проговаривали, и к середине книги эти, тогда непонятные слова, уже обросли пониманием. Постоянно было ощущение, что автор хочет объяснить свою мысль, но не прямо в лоб, а так, чтоб читатель догадался сам, но у него (в смысле у автора) так не получается. И он пробует снова и снова. Так сказать, пытается взять штурмом. Как кто-то писал уже ранее, как будто читаешь черновики и зарисовки, а не дописанную книгу.

Масштаб происходящего я не прочувствовала. Но это сугубо личное и сиюмоментное. Возможно, если б читала в другом настроении, то и прониклась бы. Герои мне были неинтересны, их истории не запали в душу и не вызвали сопереживания. Разве что Главк. Но опять же — недорисованный образ. Мне не хватило штрихов в начале, а события его глазами вообще добили. И да, Тифон. Он же хаос, пожирающий реальность. Он же Скагганакская Бездна. Он же Конь Тифон. А нет, это из Желязны. Прямиком и без остановок. Со всеми этими разрывами ткани пространства (в прямом смысле). Потраченного времени не жалею — попадалась и более невменяемая дичь, но удовольствие книга доставила только, когда закончилась.

Сюжет, как предостережение:

Вот сюжет, который мог бы стать основой для увлекательного романа. В очень далеком будущем человечество научилось повелевать пространством. Чтобы преодолевать гигантские расстояния между звездами, оно создало Путь — гиперпространственный тоннель, значительно сокращавший звездолетам время полета. К тому же выяснилось, что от Пути можно было открывать «боковые» ответвления в иные вселенные с совершенно другой физикой. Всё бы хорошо, если б во время одного нелегального открытия врат в наш мир не проникло совершенно чуждое всему естество, которое условно назвали Всеобъемлющим Разумом или альтингом. Гланым героям повести предстоит трудная задача: понять непостижимое и закрыть ему доступ в наш мир...

Казалось бы, самое трудное сделано: создан необычный и оригинальный сценарий, сулящий весьма новаторское повествование. Осталось только нарастить «мясо». Но именно эта стадия создания шедевра всегда является самым настоящим «камнем преткновения», ибо по древней традиции «дьявол всегда скрывается в мелочах». Одно дело — придумать какую-либо идею, совсем другое — раскрыть ее во всей полноте, реализовать в деталях. Сколько хороших идей и находок уже сгорело на этом костре! Чем же автор, на мой взгляд, обесценил свою шикарную идею? Во-первых, слишком заумными размышлениями главного героя и других действующих лиц. Как говорится, «без бутылки их не понять». Честно скажу, что я потратил на понимание целый день, но всё же не уверен, что до конца осознал авторскую задумку. Текст повести буквально пестрит от мудрых изречений, смысл которых ускользает от сознания, словно пресловутая блоха. Речь персонажей слишком неконкретна и загадочна, чтобы создать у читателя ощущение атмосферы неведомого и смертельно-опасного, вторгшегося в наш мир. Только создать, но не объяснить, по крайней мере, толково. Вместо привычного погружения в выдуманный мир произведения, читатель обречен постоянно спотыкаться о разного рода перлы и речевые обороты, пытаясь соотнести их со своими знаниями и здравым смыслом. В итоге вся аура тайны и сладостного ожидания развеивается, словно дым или утренний туман, открывая взору голый «скелет», на который автор усиленно пытается нарастить сюжетное «мясо». Поскольку такие театральные декорации не предназначены для демонстрации культурной публике, вся интрига исчезает вместе с романтической аурой. Как жаль, что в погоней за оригинальностью и «культовостью» авторы часто игнорируют стилевую «дорожную разметку», выводя повествование на встречную полосу, где происходит самая настоящая авария. И хотя описание множественных «альтернативных» ощущений главгероя автору удалось передать, сам персонаж Олми ап-Шеннона получился каким-то кукольным, таким же зыбким и призрачным, как постоянно меняющийся облик Земли Ночи. А две его малолетних спутницы, Карн и Расп, кажутся стороннему наблюдателю то наивными детьми, то продвинутыми сумасшедшими (совсем под стать тому миру, который они изучают). Так же мешают восприятию сюжета неконкретные и умышленно-запутаные описания локаций и картин чужого мира. Думаю, автору не помешало бы прочесть дилогию Павлова «Лунная радуга», чтобы научиться как следует описывать необычные ощущения измененного человека и состояния его психики.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о путешествии в мир измененной реальности, вызванной непродуманным экспериментом по открытию врат во «вселенную Порядка». Слишком заумно и мудрено для рядового читателя. Рекомендуется непризнанным шерлокам холмсам и удачливым лаки старрам.

Моя регулярная порция «Звездных Войн». Роман про Энакина-тинейджера от крепкого фантаста.

Имя Грега Бира на слуху с девяностых, но относительную популярность он обрёл в 2013-м, с выходом двух его романов в серии «Сны разума».

Энакину двенадцать, и он участвует в очередных нелегальных гонках. Гонки занимают без малого 10% страниц текста. Понятно желание автора пустить с места в карьер, сработать на ностальгии по гонкам из «Призрачной угрозы», но с визуализацией воздушных гонок в мусорных туннелях Корусанта писатель не справился, чем целиком завалил сцену.

Страницы крутятся, лавеха мутится. У Бира оказался неожиданный талант писать ни о чём — треть тома позади, а ничего собственно, не произошло.

Биру, как автору из большой фантастики, дали определённый карт-бланш. Он вводит новые экзотические расы, продвигает несвойственную Звёздным Войнам концепцию живой планеты. Хотя в целом остаётся в рамках фан-сервиса: большинство персонажей знакомы по фильмам оригинальной или новой трилогии.

Оби Вана с Энакином отправляют на отдалённую планету в поисках пропавшей молодой джедайки. Молодой Таркин организует их преследование. Главный преследователь — будущий изобретатель Звезды Смерти и ТАЙ-файтеров Райт Сейнар. Надо ли говорить, что перелёт до до самого края Галактики занял всего ничего, три дня. И совершился в один гиперпостранственный прыжок. Давайте сделаем Галактику ещё клаустрофобичней!

Я тут посчитал (когда читать неинтересно, на что только не отвлекаешься): пусть далёкая-далёкая Галактика такая же по размеру как Млечный Путь, 106000 световых лет. Пусть прыжок из центра к окраине (53000 св.лет) занял три дня. Тогда полёт до соседней галактики (пусть она расположена так же далеко, как Андромеда от Млечного Пути, в 2,5 млн св.лет) займёт всего 142 дня. Даже такое время не кажется запредельным, спросите у юужань-вонгов.

Далее. Много пишется об экономическом упадке Республики. При такой логистической доступности это просто смешно. Топливо для гиперсветовых прыжков, по всей видимости, крайне дёшево или просто неисчерпаемо, пригодных для жизни и слабозаселенных планет море. Очевидно, что даже для интенсивного пути развития потенциал огромный.

События на планете Зонама-Секот своей наивностью и искусственностью постоянно напоминали мне приключения Флэша Гордона.

«Уйма приключений и сражений, что не может не радовать.»

Дабожемой! Где вы всё это нашли!?

1-10% — мудрёные и неинтересные гонки;

11-74% — бла-бла, перелёт, бла-бла, переживания Кеноби, бла-бла, планета с уникальной экосистемой, бла-бла, «У меня девять жизней» Мирера, бла-бла, ни одного выстрела, драки или погони.

75-100% — сумбурный, но увлекательный экшн.

Биру доверили показать первое убийство, совершённое Энакиным, толсто намекнуть на юужань-вонгов и ввести в повествование птицеобразную джедайку Вегнер, которую будет ждать множество приключений во вселенной Звёздных Войн.

Обратите внимание, это первая, из многих, встреча будущего Дарта Вейдера с Таркином. После пленения и дурного обращения Энакин должен был бы сильно невзлюбить Таркина. Может, у Вейдера после Мустафара случилась амнезия?

Пресную, высосанную из пальца историю в жанре экоактивизма не спасает даже красочный бэкграунд Звёздных Войн. Ну, то есть без причастности к ЗВ это было бы в принципе невозможно читать, а так хоть знакомыми декорациями полюбоваться можно.

Собственно, вот так интерес к межавторским вселенным-франшизам и угасает, а репутация таких серий портится. Две-три слабых книги подряд и уже десять раз подумаешь, стоит ли продолжать. Получаешь не новые лихие приключения в знакомом мире, а «авторское видение» писателя, отрабатывающего гонорар, гоня строку неинтересного ему самому романа.

Если бы не близкая к шедевру «Уязвимая точка» Стовера и не как минимум любопытные вещи про антигероев или злодеев, я бы ЗВ забросил. Точно могу сказать, что малахольный Оби-Ван и восторженный раздолбай-подросток Энакин — самые слабые персонажи ЗВ. Но даже они в «Сверхдальнем перелёте» Зана смотрелись живее, чем у Бира. Да, Бир, подвёл ты меня.

3(ПЛОХО)

Многообещающий заголовок, что данная серия является бестселлером по версии «Нью йорк таймс» подталкивает к прочтению, а если прибавить сюда, что сотрудники Майкрософт помогали работать автору над книгой?.. интерес только усиливается......

Вглядываясь в логотип «Halo» после прочтения мгновенно вспоминаются параллели... это, конечно же, Кольцо, со своими световыми спицами, а также буква А напоминающая Творцов жизни или самих строителей, вместе с их иерархической лестницей: магистр, архитектор.....но теперь о самих внутренностях книжки: это путь Созидающего вечность, путь Звездорождённого и его становление, людей здесь нету, точнее есть, но только как миф, потому что здесь они существа низшего развития... планет много, все индивидуальны, читать стоит.....

Рассказ из тех, которые не совсем понимаешь, и изо всех сил тщишься понять. Так что приходится включать мозг.

То есть, конкретно в этом произведении у нас есть как бы две повествовательные линии. Никак, по существу, друг с другом не связанные. Но автор решил их переплести. Значит, какая-то связь существует между ними, верно? А вот какая — решать читателю. Не факт, что читательская трактовка будет совпадать с авторским замыслом, но главное — это ведь сам мыслительный процесс, неправда ли, други?

Интересная вещь наполненная множеством идей и насыщенная множеством аллюзий. Написана в 1978 году!!! С учётом этого размах воображения автора впечатляет.

Многие вопросы, возникающие в процессе чтения, автор оставил без полного ответа и, как часто у Бира, думайте сами, решайте сами, что будет с героями и городами.

Не знаю кто первым выдвинул идею самодвижущихся городов,но сегодня эта идея очень востребована. Читайте Бира. Его творчество может не нравиться, но то что это настоящее искусство ,выраженное в литературе — это, мне кажется, очевидно всем.

Жуткая история, пробирающая до мурашек. И этим она восхитительна. Я никогда не страдала от отсутствия фантазии и с визуализацией образов у меня тоже вроде как все в порядке, поэтому предложенные автором новые формы существ, их возможности перестраивать организм-носитель, выстраивать связи — все очень живо представилось в голове. А момент, когда один из героев принимает ванну в розовой воде и говорит, что тут миллиарды отправленных в неизвестность «астронавтов», осваивающих пространство и финал истории с трансформацией главного героя и его жены — это запомнится мне надолго. При всех этих нарисованных образах, эта всеж история об ответственности и о том, что важно не заиграться в экспериментах и опытах даже, если подопытный ты сам.

Отзыв получился занудным, но я до сих пор под впечатлением и шутить пока не хочется.

Красиво...Сложно...Завораживающе...Глубоко

Смысл внутри смысла. Снаружи — столкновение цивилизаций, гуманоиды и сенекси, внутри — столкновение мифа и реальности, проблемы понимания истории, общества, индивидуальности, ну и, конечно, любви и смерти — куда же без них.

Местами непонятно до раздражения, до зуда кожного, но Бир никогда не снисходит к читателю, ты должен «дотянуться» до его понимания сути вещей. Хорошо это или плохо — не знаю. Но читать Бира нужно.

В этом непростом тексте можно запутаться, а можно найти путеводную нить и воскликнуть — «Вот это да!»

Программа обязательного чтения для всех ценителей фантастики. Сильно, чертовски сильно. Классика.

И очень актуально — тут Маск недавно обезьяну чипировал....

Какое-то время назад мы с приятелем, тоже любителем НФ, развлекались, придумывая каждому фантасту своего «ангела»-философа. Например, у Азимова им мог бы быть позитивист Огюст Конт, у Ф.К. Дика – очевидно, епископ Беркли, у Хайнлайна – Томас Мальтус и т.д. Если продолжить эту аналогию для Грега Бира, то мне приходит в голову либо Майстер Экхарт, либо Блез Паскаль. Даже скорее второй – оба были мистиками, но в отличие от Паскаля (и Грега Бира), Экхарт наукой не особенно интересовался.

К чему я, собственно, это? Удивительно, как Биру удаётся совмещать твердую НФ с интересом к мистико-религиозным и эзотерическим мотивам. Мы, читатели, вроде как привыкли, что раз твердая НФ – то либо атеизм Питера Уоттса, либо агностицизм. А у Бира – нет, не проповедь и не агитка, а именно его личное осмысление символов религии: перерождения, воскрешения, творения и бессмертия.

Сборник практически идеален как по содержанию, так и по композиции, где каждый следующий рассказ сложнее и многограннее предыдущего. Единственная просто крепкая вещь – «Petra», все остальные чудо как хороши (все названия буду писать по-английски, т.к. читал в оригинале).

“The Wind from a Burning Woman” — история о терроризме, простая, но мудрая: грех лежит на одних, взрывают себя другие, безвинно гибнут третьи.

“The White Horse Child” – современная миракль-сказка, которыми так увлёкся Нил Гейман несколькими годами позже. Те, кому нравятся «Океан в конце дороги» и «Осторожно, триггеры» будут удивлены, насколько совпадают мотивы Геймана с этим рассказом Бира.

“Petra” – твердое фэнтези на католические темы о жизни общины внутри грандиозного собора.

“Scattershot” – сюрреалистическая фантастика о перевоплощении, сексе, войне полов и обретении своего пути. Ближайший аналог из знакомых мне – «Гиннунгагап» М. Суэнвика.

“Mandala” – грандиозная повесть о том, как изгнанникам почти удается обрести потерянный человечеством рай внутри умных городов. На самом деле, и изгнанники не те, кем кажутся, и города «не шибко умные», и рая уже не случится. Грустная и многогранная вещь. Прочел её дважды, всякий раз от нарисованных Биром образов захватывало дух.

“Hardfought” – еще одна сложная вещь, построенная по принципу история внутри истории внутри истории с очень четкой моралью о том, откуда берутся войны и насколько познание несовместимо с агрессией. А заодно – это грустная история о любви в космосе. Чем-то похоже на линию «бродяг» в «Гиперионе» Симмонса (давнего друга Бира, кстати), только лаконичнее и сложнее.

Что сказать в заключении? Читая Азимова или Силверберга или Дика, все равно чувствуешь, что писали люди из прошлого века (хотя и блестящие!). Грег Бир, похоже, один из первых авторов, который писал так, как пишут фантастику более молодые авторы сейчас. Честное слово, прочти я тот же «Hardfought» в каком-нибудь сборнике Дозуа за 2010-ые годы, ничуть не удивился бы. Это одно из самых приятных моих литературных впечатлений за прошлый год.

Номинант Небьюла 1989 года.

Автор затронул интересную тему — как стать красивым внешне и способным внутри человеком. ??? Не секрет, что многие страдают комплексом неполноценности в силу некрасоты внешности. Все стали красивыми или почти все , кто захотел -через рождение в пробирке и внесение генетических изменений в организм. Но к чему это может привести? А привело к социальной напряженности в обществах людей( школах, например) и к смерти миллионов детей из-за неизученности вмешательства в геном. И если первую проблему автор предложил как решить( через заповеди Библии), то вторая проблема осталась на суд читателей.

Лауреат Хьюго 1984 года и Небьюла 1983 года.

Произведение -предостережение. 37 лет назад прозвучало, хотя тогда только начинали мечтать о таких технологиях, а сейчас, как известно, полным ходом ведутся разработки нановрачей. Может ли человечество контролировать с гарантией 100% компьютерные технологии? Как показывает опыт борьбы с вирусами в программах- нет!!! Поэтому опасность настолько велика, что и представить невозможно. Автор убедительно и очень подробно описывает сам процесс захвата тела человека нановрачами кажется бы с благой целью и что из этого вышло. И ещё одну мысль заложил в сюжет и отобразил в финале — как сообщество индивидов цивилизация обречена в стратегическом плане, только единый организм может далее пойти по просторам Галактики с благой целью. Но будет ли эта цель благой для остальных цивилизаций? И почему до сих пор нас не посещают инопланетяне?

Кот Шрёдингера — мысленный эксперимент, предложенный австрийским физиком-теоретиком, одним из создателей квантовой механики, Эрвином Шрёдингером. Автор эксперимента хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.

Грег Бир же сделал иронию вместе с юмором, обыграв эту теорию. Мне она и ранее казалась как бред ученых. Несогласие с ней -это невозможность решать теории микрокосма , ведя отсчет с макрокосма .Представьте , что наше Солнце это квант или даже кварк, находится во вселенной микрокосмоса, её движение может быть определено с учетом гравитации ? Может, вполне определенно, но точка отсчета должна находится в этой же вселенной.

Бир поиздевался над учеными да еще и подначил их — если некоторые уж слишком безответственны и тупы как личности, то надо проводить эксперимент над всем населением планеты. Перебрал, скажете? Нет, яркий пример -академик Сахаров с его водородной бомбой. Благо опомнился к концу жизни.

Лауреат Небьюла 1983 года, номинант Хьюго 1984 года.

За мысль — отлично! За изложение — ну удовлетворительно. Чего-то автору не хватало, чтобы вот с такой силой ударить по мозгам читателя- то ли слов, то ли терминов.

Очень далекое будущее — схватка двух цивилизаций — человечества и сенекси, обитателей газовых гигантов( и здесь автор логичен, отдавая предпочтение сенекси по причине более раннего эволюционного развития разума, газовые гиганты предположим ранее сформировались чем твердые планеты, и поэтому та цивилизация древнее).

А за схваткой наблюдает третья раса, ещё более древняя, так называемый базовый разум, пытаясь понять обе расы и примирить их. Но настолько разные цивилизации, что примирения не получается и как выход из ситуации у автора, ну просто по Достоевскому — стихи о любви, любовь возможна примирит расы. И Автор бросает повествование вот на таком обрыве — ...«не знаю, что логически сделать с примирением цивилизаций, пусть любовь решает...».

Интересна гипотеза о населении газовых гигантов.

Перед чтением просмотрел отзывы о романе — много посредственных. Но прочитав, высший балл! Надо было бы заглянуть поглубже в смысл сюжета. Снова Бир меня восхитил. Романы ему удаются получше и намного, чем малая форма.

Много философии и открытой и закрытой, до которой надо додуматься. По порядку — на Земле некая безысходность, и человечество посылает звездный ковчег с единственной целью -спасти и размножить род людской. На любую планету , пригодную для жизни. Автор отображает малый временной срез жизни обитателей корабля на момент уже развернувшейся трагедии на борту. Мастерски и с ужасом. И более ничего. Как бы заглянул через окно -иллюминатор и увидал их жизнь.

И первый вопрос сюжета — насколько техника способна выжить в экстремальных условиях? Мы проектируем и создаем механизмы кажется столь надежные из металла и пластика, но запаса жизни у них нет — любой отказ металла и цепь передачи информации и , следовательно, управления всем и вся прерывается. Или как в представленном романе начинает сбоить программа из-за попадания корабля в зону вспышки сверхновой и получаются уже новые непредсказуемые следствия из этого -корабль стал порождать монстров и уничтожать экипаж. Этому посвящена большая часть повествования. У живого существа же в основном функции дублируются в каких -то объемах.

Второй вопрос- есть аксиома жизни во вселенной- ...«задача любого живого организма -выжить любой ценой..». Перед экипажем корабля стоит задача — любой ценой выжить и развить далее человеческую цивилизацию, даже если на новой планете уже есть цивилизация. Программа зачистки планеты вплоть до нуля. Для этого корабль оснащен соответственно. И приходит на память нечто похожее из истории нашей планеты- почему вдруг исчезли динозавры? Не была ли в то давнее время проведена зачистка Земли? Тем более, что в отложениях иногда находят некоторые предметы , не соответствующие той эпохе. Автор этой темы касается часто, но не навязчиво, и в итоге свел всё к наличию совести у экипажа .

Третий вопрос- немного религиозный — человечество не доверило людям корабля полностью решать судьбу чужих цивилизаций. Прогнозируя, что все-таки могут уничтожить разумные и даже ещё не развитые чужие цивилизации, корабль оснастили (трудно подобрать слово) неким духом, который пробуждает в людях совесть и это качество души должно стать главенствующим при принятии решений о колонизации планеты.

Вот так, а с первого взгляда — ужастик.

Огромный толстый том , роман, полный сюрреализма. Сотни триллионов лет в будущее. Интеллектуальная , элитарная фантастика. Издан на русском впервые в серии «Сны Разума», что полностью соответствует содержанию романа, даже удивительно. Очень затянутое повествование, но благодаря таланту автора невозможно прервать чтение, настолько интрига тянет внимание до самого финала.

Редкое произведение ,где оценки от 1 до 10.

Я его читал под гипотезой, которую никто никогда не переведет в разряд доказанных — ...«наш мир вселенных, если их все тысячи расположить в пространстве и посмотреть на структуру , получившуюся в результате, то она является полной копией скана разреза живой материи...». То есть, мы являемся микрочастицей живого организма, которым является Жизнь или Вселенная.

С точки зрения этой гипотезы все живые организмы стареют, умирают , а потом сгнивают, превращаясь в нечто вроде праха. Вот такую картину нам и отобразил Бир в своем романе — очень логично- через сотни триллионов лет вселенная должна прекратить своё существование, но как, если она живая? Умереть и сгнить! Вот это гниение -чёрный Хаос в романе или Тифон- и отображает автор. Ужасно, трагично для живых, правдоподобно.

Автор добавил мифологии, фэнтэзи, неразгаданных даже в финале загадок и получил интеллектуальную фантастику. Для меня Грег Бир в этом романе показал свою небывалую высоту как писатель , не боящийся самых невообразимых тем.

Номинант Всемирной премии фэнтези 1983 года и Небьюла 1982 года.

Грег Бир всегда меня потрясает своей необычностью.Неподражаемый сюжет.

На чем держится мораль мира? Откуда эта мораль появилась у обезьян, переросших в человека? Что будет , если держателя этой морали убрать?. Не секрет ведь, что все религии мира формируют мораль общества.А если Бог умрёт, то что будет? — вот исследования автора. Много символизма в сюжете.

Сюжет для большого романа, настолько глубоко заглянул автор в поисках истины.

Семейно-драматическая муть и вообще, по серьёзным меркам — отстой. Духовные искания сведены к общению с потусторонними духами, конфликты — к любовному треугольнику и грызне из-за наследства, боевые действия — к исторической хронике и поножовщине. Не рекомендую к прочтению.

Неправдоподобно легко приняли на Землю типа, прожившего чёрт-те где четыре столетия. Большинство же читало «Жук в муравейнике»?

Где из Тихого океана вытащили остов _стального_ корабля, пролежавший на дне, якобы, около двухсот лет, автора извиняет недоступность в 1980 году развалин «Титаника» , но всё равно… хоть бы одной фразой объяснил писатель, благодаря чему останки сохранились. Разочарован.

Не разделяю восторгов. Изложение не просто «с экскурсами», а такая мешанина, что едва ли возможно следить, где о которой из трёх девочек идёт речь. Тем более, зовут их одинаково и лицом не отличаются.

О вымышленном мире. Якобы продвинутое Человечество посылает на боевое задание внутрь гигантской планеты киборгов, основанных на людях. Понимает ли писатель, что останется от человека после таких перепадов давления? Какие-то (не физически серьёзные) баталии рыцарей описаны вместо боевых действий. К слову, ледяной гигант (планета вроде Нептуна) называется у автора газовым, но для 1983 года неточность вполне простительна.

Сильно повредило повести время написания — разгар Холодной войны. Деление Галактики на два враждующих блока воспринимается вещью настолько предсказуемой и очевидной, что писатель не тратит усилий на разъяснение причин такого порядка (ссылки на два поколения звёзд не в счёт, как не имеющие отношения к астрополитике).

Тяжёлый английский, и перевод О. Черепанова лучше не читать — встречается грубая отсебятина притом, что местами он плохо понимает написанное Бером. Например, “the rocky accretion disks of stars entering the main sequence” переведено как «все разрастающиеся каменные диски – небесные тела главного ряда». За книжкой Шкловского «Звёзды: их рождение, жизнь, смерть» сходить в ближайшую библиотеку было явно лениво. Кто-нибудь видел перевод Л. Соловьёва?

Достаточно ужасно (чтобы ужасаться), в меру рационально (чтобы причислить к, без натяжек, старой доброй научной фантастике). Главный недостаток: разумная деятельность героев-космонавтов сводится к бегству и подключению к UI систем корабля.

Собирался по прочтении раскритиковать дефекты сюжета, но решил предварительно ознакомиться с Жарковским — и не ошибся. В жанре «смерть и чудовища в космосе» роман, несомненно, выдаётся в хорошую сторону на фоне мутоты Жарковского и поделок типа «Балладе о Бете-2» Дилэни, и может быть обозначен где-то вблизи уровня творчества Уоттса («Остров», «Ложная слепота», …).

Перевод М. Головкина нареканий не вызывает.

Интересная задумка и неровное исполнение – довольно частый «диагноз» для первых вещей талантливых писателей, и, как оказалось, Грег Бир – не исключение. Сюжетная завязка такова – офицер ещё победоносной, но изнуренной долгим кровопролитным походом армии, его воспитанник-паж из числа захваченных по дороге пленных и фанатично верующий пилигрим отправляются в путешествие к некой неведомой цели – «земле, где ночь суть река». Мир вокруг них больше всего похож на Ближний Восток XIX века: на землях царствуют авраамические религии, люди уже знают об энергии пара, открыли метан, пользуются огнестрельным оружием, но не открыли электричество. Знания учёные получают, изучая надписи на обелисках исполинской высоты, ровно расставленных по поверхности мира во времена неких Перворожденных. (Ради новой информации людям, разумеется, приходится подниматься всё выше, а значит – изобретать новые средства передвижения). На что похоже? На фэнтези-квест, не правда ли? Даже мотивацию персонажей словно выдумывал Роберт Джордан:

Тут впору вспомнить о постулате А. Кларка о технологии, неотличимой от магии: к середине повествования книга отрывается от фэнтези-канонов и мутирует в сторону «цивилизационной» фантастики. Чем дальше продвигаются путники, тем более технологичными становятся декорации, а всему, что казалось поначалу сверхъестественным, Бир дает научное (читай, фантастическое) объяснение. Будут и сингулярности, и пост-человечество, и эксперименты в масштабах вселенной. Вот и получается, что Хиджра – это квест очень фэнтезийных героев в мире НФ.

Есть ли в этом проблема? Концепцию Бир придумал интересную и даже попытался вдохнуть жизнь в образы персонажей. Но переживать за них не получается: видно, что вещь для Бира была ученической. Микро-мир героев никак не хочет «склеиваться» с макро-миром вселенной, где разворачивается действие – в отличие, например, от похожего по задумке «Гипериона» Симмонса. Зачем Биру были нужны именно такие перипетии и именно такие герои, мне осталось непонятным. Да, кое-кто из них дошёл до конца и получил ответы об устройстве мироздания. Да, это наложило отпечаток на их дальнейший образ мыслей. Но стоило ли проводить героев именно через такую цепочку событий, ради того, чтобы показать целостность картины мира?

Не складываются у меня отношения с серией «Sci-Fi Universe. Лучшая новая НФ». Из 27 книг, выпущенных на данный момент, мною прочитана примерно половина, и из этой половины, лишь две книги понравились. Это «Адмирал» Ш. Дэнкера и «Семиевие» Н. Стивенсона, но и с ними не всё было безоблачно. Все остальные получали оценки от «нормально» (трилогия «Марс» К. С. Робинсона) и «посредственно» («Долгий путь к маленькой сердитой планете» Б. Чамберс) до «слабо» («В тени трона» К. Б. Уэджерс) и «плохо» («Цель» Дж. Уэллс). И вот, «Королева ангелов» Г. Бира.

Собственно, с творчеством Г. Бира я уже успел немного познакомиться. Был неплохой роман по «Звездным войнам», который назывался «Планета-бродяга». Был хороший боевик «Псы войны: пробуждение Ареса». Была любопытная научная фантастика с идеями космического ковчега – «Корпус-3». И был необычный и сложный «Город в конце времен». Имея за плечами такой читательский опыт, покупку следующей книги Грега Бира я осуществил сразу после прочтения издательской аннотации, не заглядывая в какие-либо рецензии. И вот, «Королева ангелов».

Если вы думаете, что я слишком долго подвожу к самому главному, то вы правы. Отдаю должное роману: его подводка к сюжету происходила еще дольше. Итак, 2047 год, Лос-Анджелес. Совершено зверское убийство восьми человек. Все жертвы – сплошь золотая молодёжь, «голубая» кровь. Наиболее вероятным убийцей является известный поэт Эмануэль Голдсмит. Отсюда начинают свой путь основные персонажи книги.

• Мэри Чой является защитником общественных интересов. Когда читателя знакомят с этой девушкой, она озабочена двумя вопросами: как бы поскорее найти Голдсмита и «почему глубоко черный цвет кожи на складке между её ягодицами сменился серым». Мэри – трансформант с генами косатки, и вся её кожа матово-черная.

• Ричард Феттл является писателем и другом Голдсмита. Он блуждает в поисках причин убийства и собственного вдохновения. Ричард – творческая личность в период кризиса, и его ход мыслей весьма хаотичен.

• Мартин Берк был директором Института психологических исследований, но с недавних пор остался не у дел. Он жаждет погрузиться в подсознание Голдсмита, заглянуть в его Страну Разума и найти там источник человеческого зла. Мартин – психолог, но людей он понимает весьма своеобразно, используя, например, для расставания со своей возлюбленной вазу с конскими яблоками.

• АСИДАК, сокращение от «Автоматизированная система изучения дальнего космоса», является грандиозным научным проектом. Она вышла к далекой планете земного типа, готовится к возможному контакту с внеземной цивилизацией и близка к самосознанию. АСИДАК нет дела до Голдсмита, и ее линия сильно оторвана от остального сюжета.

Разобравшись с персонажами, давайте посмотрим на мир, в котором они живут. А это довольно утопическое будущее. Уровень преступности крайне низок, более того, все преступники проходят коррекцию, после которой рецидивов не бывает. Да и в принципе, каждый человек может пройти коррекцию для повышения собственной эффективности и улучшения своей жизни. Более того, любой человек может подкопить денег и стать трансформантом, то есть вживить себе какие-либо гены, руководствуясь как острой необходимостью, так и эстетическими соображениями. Этот мир сам по себе интересен, но порог вхождения в него довольно высок. Читателю мало что объясняют, лишь показывают «срез жизни», предоставляя разбираться во многих аспектах самостоятельно. Иногда этот процесс напоминает собирание пазла, иногда – чтение сухой энциклопедической справки. Пример:

«Пассажирский автомобиль базовой модели, предоставленный в полное личное владение частному лицу, стоил в Калифорнии двести двадцать пять тысяч долларов, сто тысяч долларов в год в виде сбора за использование самоуправляющих трасс, пятьдесят тысяч транспортный сбор, двадцать тысяч государственный налог, двадцать тысяч федеральный налог, пять тысяч на развитие самоуправляющих трасс, две тысячи пятьсот регулярные платежи за околодомовую парковку, две тысячи пятьсот за потребленную электроэнергию, пятьсот в месяц за техобслуживание парковки по месту проживания, двести сервисный сбор, пятьдесят объединенный сбор дорожных служб Лос-Анджелеса и Калифорнии (все формы были разработаны и логотипы закреплены прежде, чем хитроумные граждане заметили двусмысленности, но это по-прежнему никого не удивляло). В среднем получающий полное обслуживание и имеющий работу корректированный гражданин зарабатывал триста тысяч в год; средний заработок некорректированного в теневой зоне составлял треть от этой суммы, годовой сертификат на автобус стоил двадцать тысяч, и при этом самоуправляющие трассы были забиты.»

Вернемся ненадолго к сюжету. Это научная фантастика, основной упор в которой делается на психологию. Увы, при таком подходе детектив с убийством, заявленный в аннотации, уходит на второй план и разрешается очень просто и прямолинейно. А без детектива книге не хватает интриги. В каждой сюжетной линии читатель колупается в проблемах персонажей, узнает их личностные мотивы, вскрывает их внутренние миры, и при этом в основном сюжете не происходит почти ничего. Роман максимально интровертирован, Биру вообще не важно, что происходит с его персонажами, весь фокус его внимания направлен на их сознание, подсознание, самосознание и самоосознание. Это прослеживается даже в стиле написания, который легко сбивается на беспорядочный ход мыслей с дефицитом запятых. Примеры:

«ударить копьем здесь взять там выявить злоупотребления вызвать конфронтацию осуществить задуманное федералами силами низового детектива зои.»

«В дверь стучатся кто же там к вам палач какой сюрприз.»

«Мартин сознавал, что скоро это закончится, и сам подтолкнул ситуацию к финалу, а когда наступил конец, когда она спокойно сказала, что они должны расстаться, потерял голову. Она была идеалом и вершиной и не могла просто взять и уйти. Следовало каким-то образом причинить ей боль, чтобы она не была так бессердечна со следующим ни о чем не подозревающим мужчиной; никаких запомните никаких садистских порывов просто ожог в назидание предостерегающая пощечина. Он не знал, сколько уже опрокинул до того, как оказался перед ее квартирой с вазой для фруктов, полной конских яблок, в руках (а могло быть и хуже могло быть собачье дерьмо) под прекрасным плодом. Она пригласила его войти, как впускают друга, который помешал вам взяла сверток, заглянула в него нежно улыбнулась рада что ты так хорошо это принимаешь взяла яблоко уставилась на свежесобранное удобрение для домашних садовников пятьдесят долларов за литр и заплакала. Не слезами гнева или разочарования. А как плачут маленькие девочки. Десять минут она плакала не говоря ни слова не вытирая слез которые все текли и текли из ее глаз.»

Ну и прежде чем заканчивать, хочу обратить внимание на временами избыточную сложность построения фраз. Например, вот эту: «…средневековый набор всевозможных разновидностей братьев и сестер заурядных жертв будущего», мне пришлось перечитать раза три, чтобы понять, что хочет сказать автор. И то, я не уверен, что понял правильно. Подобные перегруженные конструкции встречаются не часто, но несколько раз о них споткнуться мне довелось.

Итак, перед нами очень своеобразная научная фантастика, рассчитанная на людей, которые готовы глубоко копать и погружаться во внутренний мир персонажей полностью. Она содержит интересные идеи, но все остальное настолько неоднозначное, что понравится далеко не каждому. Мне, например, книга не пришлась по душе, хотя мир будущего, созданный Биром, показался интересным, а часть, посвященная Стране Разума Голдсмита зацепила своим сюром и символизмом. Тем не менее, читать продолжение совсем не тянет.

Книга ничем не впечатлила, какая-то разрозненная кучка героев, у которых даже внутри собственной линии все выглядит порезанным на куски и собранным в случайном порядке. Да, в «Городе» есть общая идея, но толку от нее, если нет последовательности, нет логики изложения, все подается путано и никакого интереса следить за таким салатом.

В некоторых местах получается ненадолго увлечься, но поскольку тут всего по паре страниц на героя, то автор быстро переключается на какую-нибудь другую параллельную чепуху, что может вызывать только раздражение. А уж эти его вставки галимой экспозиции... Бу-бу-бу, бу-бу-бу... Что? Нельзя вписать было эту информацию в саму историю, как делают ВСЕ нормальные писатели?

Ах да, тут и истории-то толком нет, наслаждайтесь обрывками, и эпичными намеками, а то и сами придумайте за автора чего-нибудь эдакое из этих его черновиков, заполняя пустоту между главами про бестолковых персонажей.

По моему герой редкая дрянь. Было совершенно очевидно, что влюблённая в него женщина, обещая вернуть его домой, будет ради этого жертвовать своей жизнью. И он даёт ей на это добро!? А потом делает вид, что это было исключительно её решение. Все мысли о своей вине, похоже. просто вытесняются в подсознание. А жаль, ибо мир действительно интересный.

Роман мне понравился. В отличие от первой части дилогии, он ставит проблематику и этим даже напоминает романы Лукьяненко. Хотя здесь Бир, конечно, еще далеко не полностью раскрылся. Но! Я вообще не понял, на какой язык его переводили. Не на русский точно. Продолжу скорбный список, начатый Raskumandrin.

Краткий каковско-то-русский словарь.

джус — сок

компанент — компонент

мастер — хозяин

нитроген — азот

радиация — излучение

суперновая — сверхновая

Язык, по впечатлению, скорее всего, славянский, несмотря на обилие заимствованных слов.

Жуткое преступление потрясло Лос-Анджелес в преддверии 2048 года: в лос-анджелесской квартире зарезаны восемь молодых людей. Событие мало того что ужасное само по себе, оно еще и немыслимое: методы психокоррекции и терапии и так свели количество насильственных преступлений к минимуму, а предполагаемый убийца — известный поэт Эмануэль Голдсмит — даже и не нуждался в коррекции, будучи уравновешенной и сбалансированной личностью.

Вспомнив Борхеса и его четыре сюжета, моментально определим (еще по аннотации), что тут у нас история о поиске.

Ищут пожарные, ищет милиция,

Ищут опричники и инквизиция (С)

Защитник общественных интересов Мэри Чой ищет убийцу. Для этого она отправляется в Эспаньолу (ранее известную как Гаити/Доминикана), которую возглавляет одиозный и харизматичный полковник сэр Джон Ярдли с вопиюще некарибскими именем-фамилией и цветом кожи. Команда психологов забирается Голдсмиту в подсознание, чтобы найти там мотив убийств. Друг поэта Ричард Феттл ищет утерянное вдохновение. И, наконец, космический зонд, ведомый искусственным интеллектом (начинающим обретать самосознание) находит в районе Альфы Центавра признаки разумной жизни. И как же это открытие связано с серийными убийствами? (драматическая пауза) А никак не связано, по крайней мере сюжетно.

Грег Бир переключается между этими четырьмя линиями, и ни одна из них не является необходимой для общего сюжета. Автор, кажется, совершенно не собирался писать детектив. Хотя мы и узнаем причину, по которой Голдсмит убил своих учеников (разгадка вполне может разочаровать), детективной интриги здесь не больше, чем в «Преступлении и наказании». Гораздо подробнее и интереснее в романе прописана тема поисков идентичности.

Мэри Чой, из обычной азиатки превращенная в высокую грациозную леди с кучей интересных модификаций. Темнокожие жители карибских островов делают комплименты новому цвету ее кожи, но Мэри не африканские гены пересадили, а гены косатки. За это она заплатила прошлым, семьей и друзьями.

У Голдсмита вообще все сложно, потому что он чувствует себя белым, хоть им и не является, и завидует полковнику сэру, который самый что ни на есть черный (в душе). Искусственный интеллект Джилл идет по пути от компиляции поведенческих паттернов к подлинной личности через препятствия, в частности, несмешные человеческие шутки. Ричард Феттл в основном ноет, но и ему придется преодолеть самый настоящий экзистенциальный кризис. Следуя тому же Борхесу, далеко не каждый поиск заканчивается успехом.

Да, роман относится к жанру научной фантастики, и это не только из-за наномашин, которые лезут изо всех щелей. Психология, между прочим, тоже наука, и в «Королеве ангелов» мы вместе в Грегом Биром будем исследовать чувство вины — его формирование, проявления и воздействие на психику; чувство вины как компонент самосознания; локализацию чувства вины в мозге (готовые темы для курсовых). США и в середине 21-го века продолжают самобичевание из-за чувства вины за использование рабов. Оно, это чувство, сродни одержимости лухами лоа, которые седлают людей, как лошадей.

Преступление — это следствие отсутствия чувства вины? А наказание — единственный ответ на преступление или в обществе с возможностью продвинутой коррекции психики отпадает надобность в самой концепции наказания? Над всем этим можно долго рассуждать, анализировать и спорить. У автора однозначного ответа нет. Есть примеры разных подходов и мнений, например, группа селекционеров, проповедующих идею очистительного страдания. Они похищают преступников и надевают на них адский венец — прибор, сканирующий мозг и за пару минут использования обеспечивающий разуму носителя несколько лет настоящего ада. А больше всего вопросов Грег Бир вложил в (несуществующие) уста безгрешного сущетства (ангела?), которое по странному совпадению родилось в конце декабря, прямо как один известный искупитель грехов.

Еще я планировала рассказать, как героически сражалась с мозговзрывающим, насыщенным неологизмами и синтаксическими выкрутасами текстом (на что намекали отзывы и рецензии), но незадача — книга оказалась вполне легкой для восприятия. Единственное, что вызывает дискомфорт — запятые, которые Грег Бир экономил очень сильно.

Хороший, познавательный роман от сотрудника ЦРУ о прогрессивных методах ведения войны в марсианских (читай-иракских) условиях. Давно не читал настолько олитературенной политической агитки. Есть бравые десантники, воюющие за мир во всем мире, аборигены — оппортунисты и враждебные межзвездные террористы, уничтожающие всех и вся. Конечно, картинка потом усложняется, интрига закручивается. Но бравые американские десантники все равно будут бороться за мир во всем мире, пока от него/мира/ камня на камне не останется. Еще умилило стремление автора насытить роман отсылками к классике — причем не только к Берроузу, что было неизбежно (Марс, женщины, чуждые расы), но и к Готорну, Конраду, Хаггарду, разным колониальным авторам. Забавные аналогии с бурской войной порадуют историков, меня не очень зацепили.

Чего не отнимешь у книжки — увлекательности; сегодня утром проглотил за пару-тройку часов, не особенно напрягаясь, благо объем небольшой. Уверен, у романа есть немало поклонников, но я предпочитаю боевую фантастику без излишней окололитературной и политической нагрузки — Уильяма Кейта или Ч. Ингрида, положим. Был бы роман подлиннее — мне стало бы скучно, а так твердые 6 баллов

Поначалу повествование казалось суховатым, но затем затянуло. Желание узнать разгадку тайн, опасные испытания группки искателей истины и описание грандиозных интерьеров звездолёта держали до самого конца. Но больше всего понравилась атмосфера романа, сюрреалистическая, гипнотизирующая, несколько напоминающая фильм «Куб». Бывает, что интрига и загадочность нагнетаются-нагнетаются, а разрешения не получают, но это не тот случай: в конце даны достаточно чёткие ответы на большинство вопросов. В целом, книга неординарная, талантливая, её можно читать и как космические приключения и как философскую притчу

Великолепная идея, но поданная под пресным и суховатым соусом. Очень корявые описания пространства корабля — вообще не атмосферно и весьма трудно представимо.

Концовка пытается вселить надежду, но... Нет у людей совести, брехня это:)

Увлекательный рассказ, разве что в начале перегружен специальной терминологией. Я сначала пытался читать, потом откровенно пропускал абзацами.

Не будучи специалистом в области микробиологии, сделаю предположение, что исходные «биочипы» могли развиваться не обязательно в человеке. Подошли бы любые более-менее крупные организмы. А если пойти в дилетантских предположениях ещё дальше, то и в сточной канаве или той же канализации — была бы хоть какая-то пища.

Вероятно, это один из первых (если вообще не первый) рассказ о возможном сценарии технологической (по сути — квазибиологической) сингулярности.

Присутствует любимая тема Лема о невозможности понимания между представителями различных разумных цивилизаций.

У меня создалось впечатление, что автор начал писать добротный «твердый» научно-фантастический роман, но на полдороге ему или надоело, или почемуто пришлось срочно его заканчивать и выпускать в сжатые сроки.

Из плюсов, неплохой сюжет и интрига, держащая в напряжении до конца, довольно реалистичные описания технологий и проблем, нестадартные персонажи.

К сожалению, вторая половина и концовка портят первоначальные ощущения:

- развязка сделана в примитивном стиле «бог из машины»;

- интрига и завязка сюжета (авария, приведшая к бедламу на корабле, а также меры противодействия, предусмотренные конструкторами) не вяжется с уровнем технологии, подготовки и масштабом проекта.

В результате это типичная книга «на один раз», которую совершенно бесполезно перечитывать или переосмысливать.