Андрей Белянин отзывы

Все отзывы на произведения Андрея Белянина



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 1530

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 27 28 29 30 31   (+10)»   (+25)»»

«Меч Без Имени»
–  [ 30 ]  +

Ронда, 30 мая 2010 г. в 03:57

Расхвалили мне тут Андрея Белянина.

Скачала,открыла,прочитала. Всё!

Нет,серьёзно...ВСЁ!

Наверное я «зажралась»,причем серьезно...уже не нравятся мне книги с которыми можно уютно посидеть после работы,не вдумывась,не запоминая и изредкая посмеиваясь.

Популярный сюжетец «ГГ в другом мире»,с избитыми всем миром «фишками».

Ну что-то вроде: скажи слово «зашибись» и все повторяют за тобой,подари черту зажигалку,пока он ей играет,пройди,возьми что нужно!

Легкий такой,стандартный юморок.

Кто-то сказал мне,что книжка «смеха — полные штаны»...но либо у меня штаны не те,либо чувство юмора хромает.

Забавные,но банальные,персонажики...попадающая вечно впросак ведьмочка,истеричная паж/пажиха (нужное подчеркнуть) и баран-оруженосец.Типичный громила-трус.Видели шаблончики такие — знаем!

Диалоги,диалоги...ну не знаю...однообразно,не находите?

Меня бесили ужасно такие вот фразочки:

«Белобрысая (истеричная,хозяйственная...вставь прилагательное,дружок!) наша!»

Ну каждый абзац...нет,ну я понимаю...может это и «прокатило» бы один раз...,но триста раз зачем это нужно?

Прочитала я значит все три книги...дня за два...

Первый том — нууууу...прикольно!Так-то.Наверное.

Второй том — «повторюша дядя Хрюша«!

Третий том — разделяю на две части:

1)До встречи с Люцифером: Ух ты,с Люцифером сражаться будет?!! Здорово!

2)После встречи с Люцифером: *обращаясь к тексту и смотря на процент оставшихся страничек*

М-да,когда ж ты закончишься-то уже?!!!

Отдельной главой стоит «Екарный Бабай»....г-н Белянин,зачем оно было нужно?Пошловато как-то.

Поговаривают,что это не есть лучшая трилогия автора.

Я почитаю Белянина ещё.

Я искренне попытаюсь понять...удачи мне!

Оценка : 4
«Тайный сыск царя Гороха»
–  [ 29 ]  +

Dentyst, 26 декабря 2013 г. в 01:52

Ура! Я поборол это литературное произведение! Я добил текст до конца!

Раньше я уже неоднократно принимался за романы Белянина. И в те разы они меня побеждали — я бросал их на полпути, не в силах преодолеть этот труд, — читать юмористическую фантастику Андрея Олеговича.

Но зато теперь, осилив одну из самых рейтинговых его книг, могу со спокойной душой и чистым сердцем выставить заслуженную оценку и написать отзыв.

Книга, ну буквально, умиляет. Начиная с названия, — обозвать обычный уголовный розыск аж тайным сыском, который занимается обычно политическими делами, это надо было придумать. И тут же встает вопрос — а каким это непонятным образом мл. лейтенант милиции двадцати двух лет сумел убедить царя организовать этот самый сыск? Это уже из сказочных домыслов — является непонятно откуда непонятно кто, и со своим уставом в чужой монастырь проникает? Причем не без успеха?

По логике вещей и по описываемому характеру царя — не вылезти бы Никите из острога(в лучшем случае). Ну, да Бог с ней с достоверностью и с логикой, вернее с их отсутствием. Отнесём эти несообразности к потугам на юмор.

Юмор, кстати, тоже умиляет. Он в романе очень такой своеобразный — не смешной такой юмор. Ближайший аналог ему — «Смехопанорама» Евгения Петросяна. Смешно может быть только детям до 16-ти. Более взрослые люди воспримут его как глупость.

Автором выбран беспроигрышный ход — повествование от первого лица. И все претензии к писателю можно смело переадресовывать герою. Мол это не я, это младший лейтенант Ивашов сказал, сделал, подумал. А я только записал.

Но, видимо, записал плохо. Во время чтения мне вспомнился сидящий костюм без начальника в нём (из МиМ), который говорил и писал. Потому что все персонажи этого романа именно такое впечатление и производят — безликой функции.

Но, вернусь к умилениям. Крайне подробно и трепетно описано меню героев. Кто, что, когда и сколько съел (при этом постоянно чавкая) описывается крайне детально и высокохудожественно.

Всё время подчёркивается тяжёлый милицейский труд на благо Лукошкина, потому что Никита что бы ни сделал, так сразу и устаёт. С расстояниями тоже закавыка некоторая — указывается, что кладбище неблизко и в следующем же предложении говорится, что находилось оно в аж километре от точки старта. Интересно, кому такая дистанция покажется неблизкой? Или после бесконечных трапез Никите с Митькой ходить ужасно тяжело?

Умиляет и даже изумляет глупость злодеев с которыми идёт борьба. Нужно им было столько лишних телодвижений сделать, чтобы достичь цели? Ну, ясно — не было б этих движений то и не поймать бы было бандитов. Но в процессе чтения выясняется, что враги знали о своём главном противнике (мл. лейтенанте Ивашове), а и пальцем (или даже волшебной палочкой) не пошевелили, чтоб его нейтрализовать.

В книге обильно цитируется все, что можно цитировать. Но, то ли ограждая себя от обвинений в плагиате, то ли отделяя свой юмор от чужого, везде написано — «из известного кинофильма», «из популярного мультика». Причем источники дословно не указываются. То ли Ивашов (или автор) и сам не знает, то ли надеется на эрудированность читателя.

Да, вот еще один повод умилиться, — знания (не поймёшь чьи: автора или героя). Кинг-Конг, оказывается, происходит из джунглей Африки. Кофе по мнению излагающего было завезено из Америки. Постовые милиционеры зарабатывают на ветру остеохондроз И(!) радикулит, что одно и то же.

А вот и ещё одна промашка, на этот раз, безусловно, чисто авторская — герой сетует, что вместе с ним не попал в Лукошкино табельный пистолет, которого у него при себе не случилось. А несколькими страницами раньше описывалось, что занесло Ивашова в сказку во время оперативного мероприятия. Получается, что бандитов наша милиция ловила с огурцом в кобуре?

И о табельном оружии! По Белянину (или по Ивашову) получается, что это пистолет ТТ или Дегтярёва... Писателю такой ляп простителен — он человек гражданский, но разве милиционер, пусть и младший лейтенант, не знает, что табельным оружием является ПМ (пистолет Макарова)?

Сетует наш сыскной воевода также на превратное отношение обывателя к милицейским работникам, что по обывательским убеждениям на уме у милиционеров только служба и мыслят они параграфами устава. А весь роман написан таким непроходимым канцеляритом, что отношение обывателей полностью подтверждается. А плюс к тому чрезвычайно вялое развитие сюжета и довольно-таки приличный объём романа действительно превращает чтение сего произведения в тяжкий труд.

Итог — читать с удовольствием можно только в раннем возрасте, лет в 12-13.

Читатели постарше, конечно, улыбнутся, но только не над тем, чем хотел развеселить автор.

Только троечка. Фантлабовская.

Оценка : 3
«Казак в Аду»
–  [ 28 ]  +

GoldenFox, 26 июня 2008 г. в 17:09

Эх, хотелось мне развеяться в разгромленной ремонтом квартире чем-нибудь этаким, забавным и необременительным (ибо прочие вещи предпочитаю читать в большем комфорте :-))))... Ориентируясь на первую книгу, выбрала ЭТО. И не угадала! И еще КАК не угадала, ооо!!! o_O То есть, развлечься не удалось. Ни разу.

Видимо, автор крепко обижен критикой, раз берется отвечать на нее в своих произведениях, да еще в такой форме — поперек текста, поперек сюжета всплывают (именно всплывают! :-)))) экскурсы, экивоки, отступления и тому подобные «обращения» в адрес читателей-всезнаек и фантастов-интеллектуалов, объединяемые одним трогательным лейтмотивом: они все там и в навозе, а я тут и весь в белом. Причем на сатиру это мне это нимало не показалось похожим. Да и, потешаясь над ролевиками и любителями «образа жизни предков» (то есть древних славян), автор почему-то забывает, что его собственный главный герой, со всеми погонами, лампасами и «здорово вечеряли» — тоже сродни ролевикам... А речь главной героини утратила прелесть языка еврейских анекдотов и стала плоской и скучно-однообразной. Да и приключения, в общем-то...

Словом — увы и ах: книга мне показалась совершенно не смешной, скорее даже натужной. Ну ОЧЕНЬ надо было написать, вот и написалось то, что написалось... Может быть, такое впечатление возникло у меня потому, что я не вижу ничего плохого в интеллекте (и за что он так не полюбился автору?). Может быть, потому, что мне не нравятся писатели, которые (пардон мой французский) используют собственные книги для того, чтобы нагадить на головы конкурентам. А может быть, просто не то время, не то настроение... После Пратчетта ;-)...

Мне очень жаль, но все это было бы смешно, когда бы...

Впрочем, вряд ли. Не было бы. Потому что тогда это была бы совсем другая книга...

Оценка : 3
«Взять живым мёртвого»
–  [ 27 ]  +

Airwind, 22 августа 2017 г. в 11:28

А попробую-ка я, начитавшись Белянина, по одной лишь аннотации предугадать сюжет книги до того, как собственно её куплю.

Итак, из Нюрберга приходит постановление об аресте Яги, ответственной за смерть принца Йохана. Горох бушует, но под давлением общественности и жены вынужден будет отдать приказ опергруппе «арестовать» Ягу и доставить в Европу. Будет куча возмущений на тему «разве можно наказывать русского человека за то, что он когда-то убил иностранца, изверги», но группа всё равно соберётся в путь. К Никите, Яге и Мите прибьются Алёна и дьяк Филимон, возможно, Кнут, возможно, Шмуленсон. По пути будет традиционная встреча с разбойниками, если уже в Европе, то, возможно, с культурными разбойниками. Опергруппу попытается зохавать Кащей, получит по зубам, отступится. А если узнает, что его злейшие враги едут в Европу, то пожалеет их и будет что-нибудь болтать про то, как он один раз там побывал и было ему плохо.

По прибытии Ягу арестуют, пафосно скажут про то, что её будут судить главным и самым справедливым судом. Никита полезет ворошить дело, разбирать улики и в итоге выяснит, что принц был той ещё сволочью, а убили его свои же, тоже сволочи, и повесили дело на Ягу, ибо тогда с ней конфликтовали, она кого-то колданула, надо отомстить.

Что же это будут за свои... Не знаю, что выдумает Белянин, но с учётом того, что ему надо стать тысячным автором, радостно вопящим о том, как беженцы через пять лет сделают Европу мусульманской — это будут оборотни. А что, брутальные волосатые мужики, которые тоже люди, страдают, их надо пожалеть и помочь, а что они в полнолуние начинают всех поедать, так это природа такая, надо терпеть и быть толерантными. Разумеется, оборотни на самом деле те ещё твари и едят маленьких девочек на завтрак. Где-то в этом районе будут аллюзии на «Красная Шапочка».

Дальше будет много путешествий и беготни туда-сюда, галопом по Европам. Возникнет Алекс Борр и будет либо замешан во всём этом, либо, что более вероятно, выступать против оборотней, дабы очистить Германию и Европу от всех не-таких, оставить лишь истинных арийцев. Не исключено, что появится какой-нибудь культ Везельвула — официальный и уважаемый, и желающий отомстить героям за унижение своего кумира. Может, сам Повелитель Мух заглянет на огонёк. Ягу захотят казнить, её освободят так, что никто не поймёт, героям преградит путь толпа оборотней, однако с помощью авторского произ... э-э, то есть молодецкой удачи и наглости они выберутся, раскидают оборотней, посадят их в лужу, раскроют их тайну всему свету. Европейцы, ломая зубы от скрежета, извинятся перед Ягой и отпустят всех обратно. В Лукошкине возможна ещё одна стычка с Кощеем и шамаханами, которые решили под шумок и в отсутствие опергруппы напасть. Конец.

Опционально — Митьку будут называть «тупым злобным русским», на него будут вешаться дамы, ибо в Европах таких мужчин нет, на Никиту тоже, после чего Алёна разразится речью «все женщины в Европе уродливы». Обязательно покажут золотые блохоловки. Митьку вновь переоденут в женщину, будет куча шуточек про геев. Если Белянин совсем ударится в пошлость — дьяк переоденется тоже, а бороду все считать нормальным, ибо Кончита Вурст. Аллюзии на европейские сказки, братьям Гримм достанется точно. Возможно даже в виде встречи с ними и «они передрали все наши сказки, добавив кровищи, фу». Может быть, то же самое произойдёт и с Шекспиром. Обязательно будут аллюзии на «Золушку», «Бременских музыкантов», «Рапунцель» и «Румпельштильцхен».

Итог — унылая книга, где улыбнуться можно будет лишь в паре мест, а все анекдоты и шутки будут бородаты даже для «Аншлаг» и смешны лишь персонажам, с кучей выпадов в сторону Европы за каждый шаг влево, шаг вправо от стандартов Руси. Зайдёт лишь фанатам Белянина, фанатам «Тайный сыск» и просто желающим поржать над тупыми европейцами. Да и им может не всё понравиться.

P.S. Очень надеюсь, что я сгустил краски, ошибся и вообще пессимистичен.

Оценка : 3
«Меч Без Имени»
–  [ 27 ]  +

Солнечный ветер, 14 сентября 2013 г. в 17:21

Большей ахинеи, чем «Меч Без Имени», в жизни не читал. Даже прямой как стрела, сюжет у Никитина про «Трое из ...» и то мне сейчас кажется чем-то более или менее, хотя там уже проще некуда было.

В общем я понимаю, у Белянина есть свой читатель, именно по этому он не помирает с голоду, но я честно пытался и не смог его принять. Мой мозг устал сканировать книгу на хоть какой-то смысл. В общем вымотала меня книга. Морального удовлетворения никакого.

Юмор на уровне детского сада, сюжет на таком же уровне.

«3» и то из уважения скорее к личности человека, но никак не автора.

Оценка : 3
«Век святого Скиминока»
–  [ 26 ]  +

SwiD, 14 марта 2009 г. в 08:07

Очень и очень разочарован.

Книга в сравнении с первыми двумя читается очень плохо, много тупых и плоских шуток. Юмор и раньше был не особо притязательным, но он по крайней мере не напрягал, в третьей же книге это просто ппц (простите) Наверное законы жанра требовали трилогию, хотя лучше бы это была дилогия. Такое ощущение, что книгу писал не автор, а Петросян ваял пародию на «Мечь без Имени».

Герои очень сильно изменились, Главгерой из эдакого простачка, который из всех ситуаций выезжал исключительно за счет меча превратился в надменного сноба с замашками властителя мира при этом «базар» его конкретно «прогнил», если выражаться изменившимся вдруг языком автора. Лия же и Бульдозер, такое ощущение, все время отсутствия Скиминока провели не во дворце, а где-то на зоне, потому как в третьей книги они только на фене и ботают... Если в предыдущих книгах это была такая фишка, когда Лия позволяла себе раз в Главу сорваться и перейти на блатной сленг, то теперь от ее словесной диареи просто начинает тошнить, Бульдозер же подражая ей, тоже начинает разговаривать на таком языке, про Скиминока вообще молчу...

Далее. Враги главгероя и раньше то умом не блистали, но это простительно, потому как они вроде персонажи вымышленные и тут уж автор сам властен наделять их мозгами или нет, но в этой же части... Мифологического Люцифера опустили, причем на два уровня ниже канализации... Он не просто туп, он туп как дерево, да еще и ведет себя как авторитет опущенный на зоне. Маленький же Ландграфчик просто избалованный засранец (снова прошу прощения, но кто читал, тот поймет) высокомерие прет больше чем у папы, «базар фильтровать» даже не пытается, да еще и истерит по случаю и без оного. Отец же вместо того чтобы приструнить его только восхищается тем, какой идиот у него растет... Луна из наемной убийцы превратилась в глупую восьмиклассницу. В общем, из превосходного ненапряжного повествования вышло черт знает что, я в полном недоумении...

После эпизода с Бабаем вообще читать не хочется, но все же «добил» книгу из уважения к автору, ну и чтобы эта история наконец завершилась... Единственный светлый момент Это встреча с драконицей Тенью и любовная история с кроликом, которого слава богу почти не приплели в это безобразие третьей части...

Моя оценка — 6, хотя книга явно заслуживает меньшего, но учитывая блеск первых двух и мою любовь к автору, просто рука не поднимается поставить меньше... А так, если убрать имя автора и не читая первых книг — на троечку книжонка, не более...

Мой отзыв конечно вряд ли когда предстанет пред светлы очи автора, но все же ОЧЕНЬ хочется обратится, Уважаемый Андрей Олегович, не пишите пожалуйста больше никогда про Меч без Имени!!! Не нужно, оставьте повествование на этой несуразной ноте, мое сердце просто не выдержит еще одной такой кривой поделки!

Оценка : 6
«Тайный сыск царя Гороха» [Цикл]
–  [ 25 ]  +

fox_mulder, 23 января 2008 г. в 11:29

Белянин нашел свою коммерческую нишу, смешав Пратчетта с циклом Кука о Гаррете, с поправкой на российские реалии и такой же своеобразный юмор отечественного разлива. Как фэнтези или детектив данные произведения находятся за гранью какой-либо критики, а их юмористическая составляющая пребывает на уровне острот господина Дроботенко и программы «Кривое зеркало». При прочтении я постоянно чувствовал себя в роли царевны Несмеяны из известной русской сказки — вроде как автор изо всех сил пытается тебя рассмешить, разве что щеки насильно не раздвигает руками, дабы выдавить заветную улыбку, но эффект все равно нулевой. Допускаю, что многочисленные подражания могут быть еще хуже (хотя, казалось бы, куда уж еще), но от этого сам цикл не становится ни на йоту читабельнее.

Оценка : 2
«Моцарт»
–  [ 24 ]  +

Анна - Минск, 30 мая 2012 г. в 18:22

Андрей Белянин разродился очередным романом. Благо книгородный период у него месяца 3 – 4 , чуть больше, чем у кошки. Манера письма отработана. Как всегда, куча шаблонных эпитетов. Если милашка, то розовощёкая, если красота, то дьявольская, если вой, то жуткий и т.д., и т.п. Автор совершенно не оставляет нам никакой свободы воображения, предлагая давно набившие оскомину штампы. Герои максимально описываются привычными характеристиками – честнейшие глаза, бесцеремонное поведение:

«Я обвел взглядом зал, нашел предмет её одежды висящим на спинке стула и уверенно понёс даму в нужном направлении, раздвигая плечом танцующую публику. Почти высохший плащ моей невольной спутницы честно стерегла незнакомая мне девушка с коротко стриженными (как у преступницы или чумной) светлыми волосами, круглым лицом и честнейшими зелёными глазами под прозрачными стёклышками очков. При виде меня она испуганно ойкнула, пододвинула стул, куда я бесцеремонно сгрузил герцогиню, и быстро спасла от неё свой конусообразный фужер с прозрачным напитком с запахом полыни и оливкой на дне»

Вот, например, приведу ещё отрывок из белянинского «Моцарта»:

«Мы находились по пояс в воде в центре какого- то фонтана, в кольце отполированного гранита со скульптурным изображением трех огромных женщин. Невдалеке бесшумно текла большая река, слышалась ритмичная и неритмичная музыка. На окованном серым камнем берегу стояли тополя, вётлы и вязы, освещенные ярким светом каких-то необыкновенных фонарей. За деревьями виднелись высокие дома в четыре, пять, девять (о небо!) двенадцать этажей! Ночной ветер пах теплом, пылью и нефтью, над нашими головами в ультрамариновом небе среди тысячи звезд бесшумно скользили расположенные крестом красные и зеленые искорки»

Как можно ночью определить: «Невдалеке бесшумно текла большая река»?

Какую какофонию можно услышать: «слышалась ритмичная и неритмичная музыка»?

«Ночной ветер пах теплом, пылью и нефтью» — и это, стоя по пояс в фонтане, недалеко от большой реки?

Насчет «расположенных крестом красных и зеленых искорок» я вообще промолчу.

Наверно , довольно нагло требовать литературного слога от признанного автора. Но…

Это не роман, а набор отработанных трафаретов, текст написанный в режиме Т9, либо синопсис, раскрашенный эпитетами…

Ранние фантастические романы были ироничны, и это покрывало многие недостатки. Но теперь! 2 из 10.

Оценка : 2
«Тайный сыск царя Гороха»
–  [ 23 ]  +

mick_ekb, 13 июля 2013 г. в 20:13

Это вам не 27-ая теорема этики, это абсолютная ее противоположность. Да, конечно, не повезло Тайному сыску с последовательностью прочтения, но дело не только в этом. Вообще, когда я читаю нечто, в аннотации к чему встречаются слова русский и юмористический (в фантастике вообще достаточно слова Юмористический), то ничего от подобной книги не ожидаю. Как правило, такие произведения находятся на грани между тем, что в принципе можно прочитать без отвращения и забыть, и обыкновенным графоманством со страшными потугами на юмор. Данное произведение балансирует где-то на границе.

Древнерусский антураж — жирный трояк. Я не поверил ни в сказочность, ни в Русь. Недостаточно просто частого упоминания слов Терем, Кощей, Яга и сени и замены -оро- на -ра- и -оло- на -ла-, чтобы создать атмосферу народной сказки. Герой, заталкивающий в свою речь казенные формальные предложения и протокольные неологизмы — это вообще верх неуместности. Либо, товарищ повредился разумом настолько, что в голове остались одни выдержки из устава и инстинкты, либо очень не смешно шутит. При этом его шутки не к месту. Шутят обычно для окружения (в книге это должны быть люди из Лукошкино), а не для читателя. Если вы шутите для некоего высшего существа — это вариант шизофрении, но вот таков наш герой!

Сюжет. Сложно построить детективный сюжет, когда у вас именованных персонажей — восемь человек. При этом на стороне добра — четверо. При этом трое из остальных четверых сразу отпадают. Логика действий героев вообще не поддается описанию. Продумывал ли автор сюжет? Не думаю. Все настолько спонтанно и нелинейно, есть множество выпадающих эпизодов и вставок, что скорее всего книга писалась под настроение и как пойдет.

Считать юмор в этой книге юмором может только человек без претензий. Вообще с юмором в фантастической литературе туговато, а целиком приличного произведения в юмористическом жанре я не могу назвать. Разве что у Успенского есть довольно занятный роман «Там, где нас нет», ценный не столько юмором, сколько изяществом аллюзий.

На мой взгляд, более чем скромное железнодорожное чтиво.

Оценка : 3
«Верните вора!»
–  [ 23 ]  +

Эйрен, 02 июля 2012 г. в 20:26

— Вы дворянин?

— Да. Был.

— Заграница нам поможет!

Ильф и Петров

На днях ознакомился с финальной (надеюсь) книгой о похождениях багдадского вора – Льва Оболенского. Стойкое чувство, что автор пытается подзаработать лишнюю копеечку на уже созданных персонажах, возникло практически с первых страниц. Дело даже не в навязчивой саморекламе циклов Тайный сыск и иже с ними. Дело в самом подходе к тексту.

Бесспорно, слог у Белянина гладок, текст написан грамотно, есть стиль, тут идеально все кроме одной мелочи – содержания. Мне так и представляется, как Андрей Олегович сидит с карандашиком над первыми двумя частями и делает заметки в блокноте: ослик всем нравится, надо больше ослика… лучше двух осликов!; теперь добавим Зейнаб и Далилу, они в первой части были, Шекмета, шайтана из второй, башмачника с семьей, Джамилю для любовной линии… вроде никого не забыл. А! Точно! Ходжу, хоть у Соловьева он и был натуралом, но тут надо вставить намеков и шуток, что они с Оболенским… на мусульманском востоке… Смешно же будет! (Даже развивать эту тему не хочется, оставим это старине Зигмунду (Старине, о как! Взял и панибратски назвал человека, который добился несравнимо больше меня, скоро совсем как Белянин стану. Успех!)).

В итоге нам предстает картонный фон, как в постановке детского театра, зажеванные в первых двух частях персонажи, линейно предсказуемый сюжет, прерываемый вставками из жизни простого русского гениального писателя у которого берут автографы господа полицейские, у которого блат, который просто очень хорош. И, разумеется, нельзя забыть о главном герое — благородном, честном, смелом, умном. Лев можно сказать, образец для подражания детям, читающим, веря на слово автору, эту книгу. Он абсолютно благородно ворует на рынке, совершенно честно имеет жену, любовницу, гарем, Ходжу (вобще-то это не доказано), гениально обводит вокруг пальца героев второго плана, которые судя по их умственному развитию, произошли от амеб. И все это с шутками, прибаутками и карданным валом.

В результате за добрую память о Соловьевском Ходже 1 балл, и 1 балл за стилистику.

Оценка : 2
«Ааргх»
–  [ 22 ]  +

Kriptozoy, 31 августа 2008 г. в 12:23

Ещё в подростковом возрасте, после прочтения Джека Сумасшедшего Короля и Меча Без Имени, решил, что Белянин заслуживает самого пристального внимания и все его книги должны стоять в моей домашней библиотеке. С тех пор я своему решению не изменил, все новинки старательно приобретаются, но вот желания читать их остаётся всё меньше и меньше. С «Ааргхом» решил всё же ознакомиться. Книга вроде бы новая, вроде бы вне серий и такой немаленький тираж.

Белянин выдохся! Я не скажу, что он исписался, потому что это не так, всё таки сюжеты, приключения и миры продолжают им придумываться. Но он выдохся. Ещё примерно после «Охоты на гусара». Обидно осознавать, но это так. Вот и эта книга. Написана обстоятельно, логично, довольно-таки плотным текстом, хотя и без всякой воды, чувствуется возросшее литературное мастерство, но... Пропала божья искра. Пропала она или в самом писателе, или в его произведениях. Читается тяжело, скучно, хочется просматривать страницы по диагонали, хотя делать этого нельзя, как и заглядывать в конец книги, от этого растут волосы на руках, читается на удивление однообразно. Такое ощущение, что это не творчество Члена Союза Писателей, а низкокачественный перевод какой-нибудь зарубежной прозы данного направления. В общем, не хочется продолжать писать отзыв.

Кстати, насчёт юмора. Все шутки, наличествующие в этом тексте, повторяю, ВСЕ ниже пояса. Это, друзья, какая-то деградация. И что самое грустное, книга с явным намеком на продолжение. Уж не знаю, почему ставлю такую высокую оценку. А ведь были такие кни-и-иги. Да взять хотя бы тот же «Вкус вампира». Эх...

Оценка : 5
«Ночь на хуторе близ Диканьки»
–  [ 21 ]  +

prohard, 13 ноября 2016 г. в 08:40

Если беспокоить души героев Гоголя, то уж точно не этому автору. И совсем не к месту множество современных мемов, относящихся скорее к публицистике, нежели к этому жанру.

Оценка : 4
«Замок Белого Волка»
–  [ 21 ]  +

tenodez, 29 марта 2015 г. в 21:59

Граждане, откуда такие восторженные отзывы? Я привык полагаться на данный сайт, как на прибежище самых адекватных, но жестких критиков. Книги, от которых вы не оставляете камня на камне, по сравнению с данным произведением — просто шедевры мировой литературы! То, что у других автором вы же называете графоманством, в данном случае приобретает цвет «сумбура» и «стеба». Извините, но вы не правы.

Книгу скачал, прослушал, потом прочел — только из-за того, что это же сам Белянин. Как же — «Меч без имени», «Вкус вампира» и прочее, прочее. Такой писатель не напишет плохого. Ан нет, оказывается, напишет. Такой откровенной, простите, лажи давненько не читывал. Прослушав аудио-версию, подумал, что я что-то не понял и решил воспринять не только ушами, но и глазами. Зря. К Белянину еще дооолго не прикоснусь. Это же надо настолько убого все описать! Дочка 18ти лет, ведущая себя так, как ведет себя моя трехлетняя племяшка? ГГ — 45 лет? Побойтесь господина Б-га! ну не будет нормальный мужчина так вести себя с женщинами — просто не будет. Так себя может вести лишь человек, живущий невесть где, женщин видевший только в младенчестве, когда его грудью кормили. И нет, я не говорю о том, что ГГ не мачо — как раз наоборот, был бы типичным мачо — было бы совсем не по-Беляниновски. Но не настолько же! Забегая вперед — во второй книге ГГ (которому 45 лет) — краснеет и двух слов связать не может, когда видит перед собой голую женщину. Это вот как? То, что он на нее не набрасывается — молодец, писатель не перебарщивал никогда с брутальностью ГГ, за что его и люблю, все герои-отличные адекватные люди, живые. Но здесь — это просто пародия какая-то. Дурдом, творящийся в замке — это что? Это плацдарм боевых действий героя, прошедшего специальные курсы героев? Неее, это избушка Бабы Яги из другого цикла, куда поместились собирательные образы из героев-помощников ГГ, опять же из всех других циклов. Это что? Писатель исписался, а денежку хочется? И за это мегабайты восторженных отзывов? Бред сивой кобылы в лунную ночь. Ни одного свежего лица — все слишком узнаваемо, только имена и названия местности изменены. Даже начальник замка в отсутствии владельца, постоянно «очень смешно» переговаривающийся с дядей Эдиком — ну вылитые упыри из оборотного города. Не, братцы, вы уж как хотите, но за это произведение автору надо не спасибо говорить, а дружное «Фи» выражать, чтобы снова искал в себе силы писать так, как он раньше писал — живо, свежо, искрометно. Ну исписался Белянин уже в этой теме — «смешной попаденец с претензией на великие дела». Никак только не поймет этого-штампует и штампует книжки одну к другой.

Оценка : 3
«Ржавый меч царя Гороха»
–  [ 21 ]  +

loki1969, 30 апреля 2014 г. в 17:49

Деньги кончились, а кушать хочется?

Юмор какой-то натужный.

Причём в большинстве случаев ниже пояса.

Сейчас буквально модно стало на разных сайтах писать про некогда популярных писателей : «исписался!»

Частенько встречаю такие отзывы и про последние книжки Белянина — дескать, исписался!

А вот после этой книжонки задумался :

да ведь вся его популярность в том и состоит, что он в этом жанре у нас в России был одним из первых. Вот и поднялся на волне.

А сами по себе книжки его — дешёвая макулатура с пошловатым юморком.

Читать, а уж тем более покупать на бумаге, я это не стану.

Годится лишь для того, чтобы послушать как аудиокнигу ( кстати, озвучивают Белянина всегда ОЧЕНЬ ЗДОРОВО — даже такой бред как «Оборотный город» разок послушать можно), но вот переслушивать или тем более перечитывать «произведения» аффтора Белянина не возникает :(

Оценка : 3
«Ааргх»
–  [ 21 ]  +

Эйрен, 19 февраля 2011 г. в 00:32

Юмор ниже пояса, шутка, избиваемая на протяжении всей книги, ощущения вторичности прочитанного? Все это Ааргх. А ведь были же времена, когда книги Белянина действительно были интересны... Ланграф, Джек... Но те времена безвозвратно канули в Лету и нашему вниманию предоставлено это. По результату прочтения резюме ноль. В минус все же уйти не судьба. Но с другой стороны это же Белянин, основатель премии Меч без имени, составитель сборников и просто хороший человек, поэтому не могу не накинуть лишний балл. Хотелось бы завершить этот нерадостный в общем комментарий анекдотом встреченным на просторах интернета:

На узкой дороге Лукка Окопиу встречает нечто большое и несуразное:

— Ты кто?

— Я? Лукка. Лукка-Висельник. А ты кто?

— Ааргх!

— А-а-а! Ну тогда проходи... бездарность!

Печально, но факт 1 из 10.

Оценка : 1
«Меч Без Имени»
–  [ 21 ]  +

armitura, 17 ноября 2009 г. в 11:05

Писать отзыв на эту книгу Белянина довольно непросто. Потому что текст есть, а романа, собственно говоря, нету. «Меч без имени» напоминает непомерно разросшийся монолог какого-нибудь Дроботенко для очередного, прости Господи, «Аншлага».

Нет, формально сюжет есть и он даже изрядно напоминает классическую сказку: есть рыцарь (простой русский парень Андрей), есть принцесса, заточенная в высокой башне (я бы даже сказал, летающей башне) и есть дракон (сиречь, злой маг), от которого ее надо спасти. А вот то, как этот нехитрый сюжет раскрывается – это, простите, не художественное произведение. Это Петросян.

Нет, я прекрасно понимаю, что это юмористическая книжка. Но я читал того же Пратчетта и примерно понимаю, как должен выглядеть симбиоз смешного юмора и хорошего фэнтези. У Белянина нет ни толком прописанного мира, ни героев (не считать же героями тот набор жанровых клише, который есть в книге), ни сколько-нибудь интересных приключений… Сплошная «Смехопанорама». Да, иногда шутки попадались забавные, да, читается «Меч без имени», как и любой сборник анекдотов, легко. Но даже в нелюбимой мной Громыко литературы на порядок больше.

Да, всегда можно сделать скидку на то, что это только первый роман автора. Мол, не наработал еще мастерства, не научился обрабатывать сказочные сюжеты, прописывать героев, захотелось покрасоваться лишь своим феноменальным чувством юмора. Может, дальше лучше будет?.. Я еще попробую, но в общем и целом пока разочарован.

Оценка : 7
«Багдадский вор»
–  [ 20 ]  +

Starky, 30 апреля 2013 г. в 13:32

Откуда столько положительных отзывов?????????????????? Хватило страниц на 60 — дичайший бред седой кобылы....

P.S. Ребята можете ставить моему отзыву сколько угодно минусов, но от этого книга лучше не станет....

С уважением ко всем...

Оценка : 1
«Профессиональный оборотень»
–  [ 20 ]  +

Dart_pagan, 08 ноября 2010 г. в 16:51

Поначалу даже как-то захватило, думал будет что-то про суровые будни истребителей всякой сверхестетсвенной фигни. Не тут-то было! Главная героиня просто умопомрачительная девушка. В том смысле что у меня ум помрачился наглухо при чтении. Какие-то детские шутки, стремление выйти замуж за красавчика напарника, флирт с котом (!) — все это просто убивает. Хотя характер героини прописан хорошо — ближе к середине возникает устойчивое желание бить Алину стулом пока не извинится перед напарниками за свою ограниченность и стервозность. В общем не знаю как там в женских романах, но эта книга точно не для мужского ума.

Оценка : 4
«Профессиональный оборотень»
–  [ 20 ]  +

iRbos, 13 мая 2010 г. в 21:42

Ярым фанатам творчества Белянина не являюсь, но когда голова сильно загружен и хочется расслабится, немного повеселиться, то он отлично подходит. Именно с таким расчетом я брал эту книгу в руки, но, к сожалению, уже после первой сотни страниц меня ждало жестокое разочарование.

Начало книги не предвещало ничего ужасного: девушку цапает оборотень, на помощь ей приходят бравые опера по расходу нечисти в утиль и так походя вербуют ее в свою команду. Мозг ласково шепчет на ухо, что пойдет проветрится, ляжет поспать, вообщем устроит себе выходной, а ты стараешься получить максимум удовольствия. Но вот беда, уже с первых страниц начинает отчетливо разить дешевыми дамскими романами, в самом худшем их понимании. Повествование ведется от лица девушки, за плечами которой пара лет вечерки института культуры, и складывается четкое ощущение, что в этом плане роман автобиографический, ибо качество текста как раз на таком уровне (не берусь утверждать, но судя по всему от Белянина книге в наследство досталась только идея). Причем девушка эта круглая дура, истеричка и сосуд вмещающий в себе все чисто женские отрицательные черты. Напарники ее — командор Алекс и говорящий кот — в принципе ребята нормальные, но видать девочка заразна не только ликантропией, а еще и дуростью, и распространяет ее эманации на окружающих. Дальше хуже. Сюжет уходит в запой где-то после второго задания, а чтобы не казаться алкоголиком и не пить в одиночку прихватывает с собой логику и здравый смысл. Как же его бедненького шатать начинает, то он был похож на легкую хронооперу, потом на второсортное фэнтези, но главное все время умудряется передавать горячий привет классикам и вообще всему тому, что просто плохо лежало или попалось на глаза автору вовремя написания этого опуса. А чтоб не смущать читателя весь этот бред сдобрено приличным количеством всевозможных шуток интеллектуальной составляющей далеко не ушедших от пресловутого «торта в лицо». Однако самое забавное я подметил не сразу: дело в том, что наиболее подробным описанием снабжаются не монстры, персонажи или местность, а всевозможная одежда разных эпох, в особенности наряды Алины. Вот тут сразу видно мастера.

Итак, дамы и господа, если среди вас есть фанаты или любители творчества Белянина, то проходите мимо, те же кому больше по душе бессмертное творчество Дарьи Донцовой могут задержаться и возможно даже смогут осилить эту книгу, получив свою толику удовольствия, благо читается все это быстро.

Оценка : 4
«Казак в Аду»
–  [ 20 ]  +

Cenych, 08 августа 2009 г. в 17:11

В компьютерных играх есть такое понятие — нелинейность. Оно заключается в том, что поставленные задачи ты можешь решить разными способами, в зависимости от того, что тебе пришло в голову. Конечно, это разнообразие ограничено тем, что именно ты можешь там делать и какие «стены» установили создатели. Другими словами, нелинейность — это поле для маневров, и чем это поле больше, тем нелинейнее игра.

« Да при чем тут эта ваша нелинейность?» — наверняка спрашиваете вы сейчас. «Это же книга, тут вообще не может быть различий с тем, что задумал автор.». Да, вы правы — говорить о нелинейности в книге просто смешно. Но дело в том, что у нелинейности есть антоним — линейность. И абсолютная линейность — это когда ты находишься в настолько тесном коридоре, что не способен сделать и шага в сторону, перед тобой толпа вставших в ряд врагов, а в руках у тебя дробовик. Так вот, «Казак в Аду» находится очень близко к идеалу линейности. Вместо того, что бы давать героям мнимый выбор, Белянин просто говорит им: «Справа стена, слева стена, сзади стена, Куда пойдете?». Героям ничего не остается, как идти вперед. Выходят на свежий воздух и... «Вас неожиданно телепортировало в другое место. Слева стена, справа стена, сзади стена, куда пойдете?». И так несколько раз.

Далее я мог бы рассказать еще много чего — о том что все персонажи либо сумасшедшие, либо дыбылы; о том, что половина написанного вообще не имеет какого либо отношения к книге; о том, что за всю книгу, я, мягко говоря не требовательный к уровню юмора человек, усмехнулся всего один раз (при просмотре камеди клаба я и то чаще смеюсь)... Но это все рассказали до меня, и гораздо лучше, чем я смогу это сделать.

За сим откланиваюсь.

Оценка : 2
«Взять живым мёртвого»
–  [ 19 ]  +

Airwind, 19 декабря 2017 г. в 20:22

Что ж, у меня наконец-то дошли руки до прочтения. Так что оставляю теперь уже не гадательный, а нормальный обзор.

Внезапно для меня, я угадал оборотней. Правда, не в том ключе, в котором описал, да и вообще мои опасения оказались преувеличены. Никаких переодеваний в женщину, никаких блохоловок, никаких мужчин в колготках напрямую. Всё же Белянин старается не переступать определённую грань пошлости.

Увы, почти обо всём остальном сказать в хорошем тоне не выйдет.

Начиная с того, хотя грань и не переступают, но опасно балансируют. Будет вам тут и голый дьяк, и заигрывающе размахивающая юбкой Яга, и поцелуй между мужчинами (не в обычном виде и в качестве юмористической сценки – но всё же), а уж попадания по причинному месту давно классика.

Отдельного упоминания заслуживают «народные» разговоры. Просто потому, что они отвратительны – тупы, похотливы и пошлы, а также наполнены национальными стереотипами настолько идиотскими, что становится неудобно за автора. Причём так уже не первую книгу – понятия не имею, что Белянин нашёл в них такого хорошего. Отдельно доставляет то, что когда подобные разговоры звучат из уст немцев, они выглядят куда вежливее и нормальнее.

И раз уж пошла речь о национальных стереотипах – есть ещё один повод похвалить Белянина, за то, что он по-прежнему придерживается линии «Мало ли что там политики не поделили, люди везде те же самые и ничуть не хуже, чем где-то ещё». Причём для особо непонятливых проговаривает это прямым текстом. Однако затем об этом благополучно забывают – и вот герои уже продолжают бесконечный поток жалоб на то, как Европа их не любит, норовит запугать, сама не проживёт без России и вообще «а чо они». Поневоле в голову закрадывается подозрение, что Белянин над подобными жалобами скорее стебётся – уж слишком они карикатурны, доходит до серьёзных раздумий о том, как немцы, строящие каменные дома и имея огромные лесные пространства, предпочитают облизываться на русский лес и зависеть от него – но это тогда выходит какой-то слишком тонкий стёб.

И разумеется, не обошлось без европейских сказок и аллюзий на них. И вот тут Белянин провалился полностью, ибо при всём богатом материале, при большом потенциале связать его вместе в цельный сюжет большинство сказочный персонажей появляются в роли камео. И добро бы нормальное камео – так нет. К примеру, сказка про умную деву, которая смекалкой одолела дающего невыполнимые задания самодура-короля, свели к «девушка в сетке на голое тело сплясала». У остальных сказочных персонажей появления по большей части столь же «достойные».

Наконец, огромные сюжетные дыры. С самого начала никто не думает выяснять, откуда это внезапно узнали, что Яга последней видела Йохана – особенно когда оказывается, что это не так. Но это мелочи по сравнению с гигантскими противоречиями финала.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Итак, выясняется, что оборотням нужно освободить своего вожака-Йохана. И как только прибывает опергруппа, и бургомистр-оборотень отправляет её на спасение, прекрасно зная, что фигли кто ещё полезет, они… нападают на опергруппу. И бургомистр среди них.

Ну ладно, допустим, оборотни тупенькие и вообще жрать хотели. Однако затем выясняется, что Чёрная Королева, у которой и был Йохан всё это время, действовала с ним заодно, могла в любой момент освободить и, собственно, неоднократно это делала. Так из-за чего тогда весь сыр-бор? Зачем надо было дёргать Ягу? И что вообще Йохан делал на Руси до этого – контакты устанавливал?

Можно порыскать и найти ещё придирок. Персонажи в десятой книге остались такими же, как в первой – ну ладно Никите не положено, а Яга уже своё развитие отгуляла, но Митя и дьяк должны были уже вырасти и поумнеть. Яга зато натурально превращается в бога из машины – и арсенал у неё с самонаводящимся луком, и знакомства на каждом углу, и боевой опыт нехилый, и более старшую ведьму в её вотчине пришибить способна без проблем. Анахронизмы становятся совсем уж чудесными – Никита знает слово «блогер», а Голландия тамошних времён уже считается страной геев.

Но знаете что – ладно, бог со всем этим. Ну сюжетные дыры – встречали мы худшие в произведениях получше. Ну юмор на национальных стереотипах – раз пишется, значит, кому-то смешно. Ну персонажи не развиваются, ну пошлость, ну аллюзии не вышли – это всё терпимо.

Главная проблема произведения в другом – оно абсолютно пустое.

Белянин всегда пытался придумать что-то – необязательно новое, необязательно хорошее, но что-то. Инопланетяне на том свете. Меняющие реальность стихи. Вежливый и начитанный громила. Да тот же Тайный Сыск – милиционер, который даже в сказочном мире ратует прежде всего за закон и порядок. И всегда были остроумные и разнообразные персонажи, диалоги, ситуации. Это просто было интересно читать, интересно было ожидать новой порции фантазии автора и не всегда предугадывать, как именно она извернётся. Были осмеяния штампов, были эксперименты, было веселье.

Здесь этого нет. Всё предсказуемо. Всё уже было в том числе и у самого Белянина. Всё скучно. Всё уныло.

Финалом намекается, что это не последняя книга об опергруппе. И личная просьба – пусть она будет чем-то лучше этого, каким-то экспериментом, неожиданностью, новым взглядом. Пусть прилетят инопланетяне-прогрессоры и заставят всерьёз задуматься, нужен прогресс или нет. Пусть будет аллюзия на супергероев – не с красными труселями и несением демократии, а именно что встреча с человеком, получившим сверхсилу и желающим с её помощью всех спасти, не продумывая последствия. Пусть опергруппа переместится во времена, откуда пришёл Никита, и тот будет разрываться между двумя домами. Что угодно, на что хватит фантазии.

Потому что если следующая книга будет про то, как опергруппа в Лукошкино махается с Кощеем/другим сказочным злодеем или совершает такой же вояж в арабские страны, при этом основными источниками юмора оставляя худшие национальные стереотипы и уже неимоверно задолбавшую грызню с дьяком, то Белянин как писатель лично для меня будет мёртв.

Итог: худшая книга об опергруппе. Но надежда ещё есть.

Оценка : 3
«Чёрный меч царя Кощея»
–  [ 19 ]  +

Балу52, 04 октября 2015 г. в 17:09

Неделю назад зашел в книжный магазин и не поверил своим глазам, на прилавке лежала книга так любимого мною автора из так любимой мною серии. Немедленно купив ее, поспешил домой в предвкушении уже изрядно забытых, теплых и по-детски искренних эмоций которые раньше вызывали во мне герои этой книжной эпопеи. Не могу сказать, что прочел книгу на одном дыхании за один вечер как было раньше, это уже не старый добрый «Тайный сыск», скорее это похоже на попытку автора возродить успешную книжную серию путем введения состав опергруппы и самого повествования новых персонажей. На мой скромный и не избалованный вкус попытка это неудачная, я понимаю что сложно выжать из уже знакомых героев что-то новенькое, что-то захватывающее, то что позволит читателю снова обрести интерес, но может быть стоило остановится на том стиле который можно было почувствовать в первых книгах. Я как большой поклонник серии с удовольствием снова окунусь в детективные истории наполненные пускай детским и незатейливым, но боли знакомым юмором. И для этого мне кажется стоит добавить детективной интриги, а не новых, плохо прописанных героев, образы которых и представить не можешь читая книгу. Андрей Олегович, добавьте пожалуйста интригу в ваши произведения, она там явно не будет лишней. Из 10 я поставлю 5, пускай мои надежды и не оправдались, но так или иначе это не самый плохой вариант, чтобы скоротать вечер.

Оценка : 5
«Цепные псы Империи»
–  [ 19 ]  +

george1109, 02 января 2015 г. в 20:57

Не возьмусь гадать, сколько в «Псах…» «старого Белянина», сколько «нового» и какова его доля в повести вообще. Скажу только, что читать это не стоит.

«Купившись» на аннотацию, несмотря на то, что и SF&F, и боевиков, и шпионских детективов о тайных хранителях действующей власти существует немало, взял томик. Приступил. Ого! Начало впечатлило. Показалось, что в руках — один из лучших «романов взросления», романов понимания, читанных мною за последние годы.

Да, прорывается современный российский сленг, напрочь не свойственный выпускнику Оксфорда XIX века. Да, как-то совершенно отсутствует наблюдательность у гг – потомственного российского дворянина, с детства вынужденного выживать самостоятельно на Туманном Альбионе. Да, наличествуют и другие несостыковочки и натяжечки… Но, второе, если не ошибаюсь, серьезное произведение автора, да еще с прицелом на полноценный цикл… Вполне прилично!..

А потом – в-ж-ж-ж! И все вернулась на круги своя. Белянин, как Белянин. Патриотичен. Юморен. Часто неаккуратен. Юношеск. Скучен в возрасте «25+»… В-ж-ж-ж! – еще один раз, и буквально за полтора десятка страниц перед нами просто… м-м… что бы не обижать никого, сочинение на вольные темы безграмотного шестиклассника средней школы в Малых Басалакшах. Печально… Похоже, не зря я так и не рискнул взяться за вторые «Граничары…».

Оценка : 2
«Меч Без Имени»
–  [ 19 ]  +

Татьяна М., 30 октября 2013 г. в 13:22

Сюжет книги прост и прямолинеен, как история любого попаданца. Молодой человек, неудовлетворенный своей жизнью, попадает в крайне волшебный мир. Это на планете Земля он был лузером, а там развернулся. Одним махом всех злодеев побивахом, друзей одаряем шедеврами свой мудрости, прекрасные девы расцарапывают друг другу мордашки за право подавать тапочки к его постели. В финале злодеи умирают в корчах, любовь осеняет ГГ. Занавес! все плачут от восторга.

Оценка : 5
«Тайный сыск царя Гороха»
–  [ 19 ]  +

PCYCHOCAT, 18 декабря 2009 г. в 00:18

Так уж получилось, что я прочла эту книгу сразу после «Заповедника гоблинов» Саймака и долго думала писать на нее отзыв или не писать. Все же решила поделиться впечатлением. Прошу прощения у поклонников творчества Белянина, но юмор бывает разный. Есть юмор Ильфа и Петрова, Джерома, Дарелла, а есть такой. Ощущение, что это сценарий скверной комедии конца 80-х начала 90-х (был такой период в нашем кино, когда все эти «Бабники» по экранам расползлись). Колорита русской сказки не увидела совершенно (не Федот-Стрелец определенно!), скорее тюзовский утренник. Если что и спасало книжку, так это детективная линия, но настолько до тошноты штампованные слова, действия, мотивы, герои! Туповатый но симпатичный милиционер — штамп, дебильный помощник туповатого героя — штамп, стервозный царь — штамп и т.д. Серо, серо, еще раз серо. Особенно после «Заповедника гоблинов».

Оценка : 4
«Жениться и обезвредить»
–  [ 19 ]  +

Kuntc, 14 марта 2009 г. в 16:35

Нет, в начале все же был Скиминок, тринадцатый ландграф Меча Без Имени. Вспоминаю конец девяностых, когда на один из моих дней рождения мне подарили тоненькую книгу с нарисованным на обложке драконом. Этим же вечером я ее прочитал и с этого дня и возникла моя любовь к творчеству Андрея. С Никитой Ивашовым я познакомился немного позднее, но, несмотря на то, что в очереди он не был первым, «Тайный сыск царя Гороха» сразу же потеснил с высшей ступени пьедестала ландграфа и всю его компанию. Как любитель детективов, фэнтези и хорошего юмора, я нашел в книгах этого цикла почти все, что могло меня заинтересовать. Вот поэтому-то выход последней (!) книги о приключениях попавшего в сказочное Лукошкино лейтенанта милиции вызвал в моем сердце щемящую тоску. Как?! Последняя?! И конечно же были опасения в том, что автор «сольет» концовку – ведь предыдущий роман «Опергруппа в деревне» показался мне не самой лучшей. К счастью, это опасение не подтвердилось, Белянин вновь доказал, что может писать смешные, а главное – хорошие, книги.

В Лукошкине вновь назревают неприятности. С виду это маленький тихий городок, в котором, казалось бы, не может произойти ничего сверх ординарного. Разве что Митька из сыскного воеводства в очередной раз устроит скандал с теткой Матреной по поводу недоброкачественности квашеной капусты. Но на самом же деле страсти здесь кипят ничуть не меньше, чем в пресловутых бразильских мыльных операх, а загадочные преступления достойны самого Эркюля Пуаро. Или, по крайней мере, нашего отечественного Льва Гурова. На этот раз все началось с приезда в Лукошкино Олены – невесты Никиты. Один из мужиков, ехавших в обозе вместе с ней, умер «нехорошей» смертью, а виновницей считают бывшую прислужницу Кощея. Никита попадает в сложное положение: с одной стороны, нужно блюсти честь мундира, с другой – ну как записать в подозреваемые свою любимую?! А тут как назло царь окончательно сбрендил, подсел на японскую культуру и теперь ходит в кимоно, пьет саке и пытается писать хокку. (Хорошо, что еще анимэ не смотрит) Дошло даже до того, что Горох своего сыскного воеводу даже «заарестовал» и в тюрьму упрятал. Но это еще не все. В Лукошкино разразилась настоящая эпидемия мелких неудач и невезения. То кто-то на ровном месте упадет, то капустой отравится. Темное это дело, темное... Баба-Яга говорит, что за всем этим стоит страшный и опасный враг, а кто – даже она не ведает...

За что я всегда любил и выделял романы о Никите Ивашове из всех остальных книг Белянина, так это за добротный юмор. Если взять, скажем, тот же упомянутый в начале «Меч без имени» или «Багдадского вора», то большая часть шуток в них не замысловата. Поскользнулся, упал – смешно. Нет, книги не плохие, но юмор меня местами в них сильно раздражал. В «Тайном» сыске все тоньше и аккуратнее. В основном обыгрывается перенос наших реалий на сказочно-фольклорную площадку Руси – немецкий психоанализ, еврейские погромы, проблемы с наркотиками... Дополняется это забавными и колкими шутками жителей Лукошкино. В этом плане новый роман мне понравился даже больше, чем две предшествующих книги и показался более аккуратным. По крайней мере пошлых шуток про козу из истории про трезвых скоморохов здесь уж точно нет, что не может не радовать.

Впрочем, шутки – шутками, а книга, на мой взгляд, получилась немного серьезнее, чем предыдущие. Одной из причин этого стали герои, которые стали более... Взрослыми? Никита Ивашов уже не тот молодой лейтенантишка, вылезший год назад из подполья в избе Бабы-Яги. За это время он поднабрался опыта, «пообтесался» среди горожан и его теперь уже с полным правом можно называть Сыскным Воеводой. Митька – бесхитростный деревенский увалень – тоже позврослел. Да, все также ругается с теткой Матреной, напивается на секретных заданиях в кабаке и устраивает концерты народной самодеятельности, но занятия психоанализом явно пошли ему на пользу. Не зря же сам Никита обращается к нему за помощью, чтобы наладить пошатнувшиеся отношения между Горохом и царицей, что кстати нашему «увальню» удается сделать. По-моему, это уже достаточно о многом говорит. Кстати, если уже речь зашла о персонажах, то мне просто приятно было встретится с полюбившимися героями. Собрались почти все, не хватало лишь одного Шмулинсона, да, пожалуй, Кощея, который участвовал в событиях лишь номинально. А жаль... Присутствие этих персонажей пошло бы только на пользу книге, получилось бы своеобразное подведение итогов. Впрочем, автору виднее, как захочет так и будет, а я вернусь к разговору о «серьезности». Проявилась она не только в более «взрослых» героях, события в Лукошкине, проблема, с которой столкнулся Никита на этот раз поднялась на более высокий уровень. Кощей или Вельзевул, конечно, тоже фигуры не из последних, но сегодняшний противник... Как бороться с Неудачей? С противником, которого нельзя увидеть и пощупать? Сравнение не совсем уместное, но на память мне сейчас приходит «Пункт назначения» (Рассказывать о чем фильм не буду, кто смотрел – знает, кто не видел – посмотрите, он того стоит ). По-моему, довольно серьезный задел. Даже философия какая-то виднеется.

И, похоже, придуманный враг оказался настолько силен, что неудачи настигли и самого автора. Самая крупная из них – это неудавшаяся любовная линия Никиты и Олены. Их свадьба – ключевое событие книги, к которому герои шли на протяжении вот уже пяти книг – с того самого момента, как Никита встретился с девушкой в «Летучем корабле» и заканчивая этим финальным романом. История их любви – одна из самых важных сюжетных линий сериала. А тут оказывается, что любви как таковой-то и нет! Есть поцелуи, разговоры наедине, невозможность наглядеться друг на друга, обещания... Но той самой Любви, которая зажигает сердца, я так и не увидел. И даже более того, присутствие Олены в романе показалось мне совершенно излишним. Скорее всего, это лишь мои персональные глюки, но ощущения у меня были именно такими. Про слишком простую концовку и глупую природу противника говорить не хочется, чтобы не портить впечатления о романе.

Итог: Несмотря на ряд неудач, вполне достойное завершение серии. Возможно, в чем-то я и не прав, ведь последний раз перечитывал сериал достаточно давно и поэтому радость от выхода новой книги и переживание от факта, что это финал, вполне могли подпортить мое восприятие. Но что есть – то есть. Поклонникам советовать читать не буду – они и без моих советов это сделают, а вот тем, кто еще не знаком с циклом – настоятельно рекомендую прочитать хотя бы первую книгу.

Оценка : 8
«Веслом по фьорду!»
–  [ 18 ]  +

mak-grou, 15 июля 2019 г. в 17:11

Эту книгу написал болгарин Пламен Митрев, а перевёл и вольно отредактировал небезызвестный Андрей Белянин — получилась такая отвратительная мешанина, хуже книг я даже и не упомню. Вот как-то читал «Воббит» Пола Эриксона, ещё один глупый капустник из несмешных шуток, так даже там присутствовал какой-никакой сквозной сюжет, здесь же сплошь сюжетная каша, пересоленная абсолютно не смешными, тупыми, идиотскими и т.п. шутками, которые и не смешат вовсе, а только раздражают.

С самого начала придурковатый викинг Торн (дальше появятся его дружки Порн и Айфон) ведёт какую-то непонятную битву с ютами, затем повествование прыгает за несколько лет до, когда группа норвежцев находит в снегу француза Сезара Велозена, они отогревают его, выхаживают, он их обучает колюще-режущим приёмам, женится на викингше, затем снова начинаются какие-то смертоубийства — всё это ни имеет абсолютно никакого смысла и сопровождается не менее бессмысленными стишками типа: «И я свирел в свою свирель, И мир хотел в свою хотель. Мне послушные свивались звёзды в плавный кружеток. Я свирел в свою свирель, выполняя мира рок.» или: «Я свяжу из юте кой бороды Шапочку для маленькой Балды. Это фьордский пони — Верный друг. Не подумайте чего плохого Вдруг...» И т.п. бред. Попытка найти в этом бреде цельный сюжет может привести к непоправимому вывиху мозга, так что даже не пытайтесь, его там просто нет.

Приведу ещё пару отрывков, по которым, думаю, уже можно судить обо всей книге:

«Биологическая программа кукумис сативуса имеет важную особенность. Часть представителей вида постоянно преследует цель, выбранную при запуске. Во время полёта новые объекты их не привлекают. Другие сативусы, внешне не отличающиеся от собратьев, самостоятельно меняют цель, если в радиусе досягаемости определяется тело, масса которого больше. Впоследствии это открытие будет приписано скромному гуманоиду с планеты Ла-ТЭКС И-Титю, сыну Е-Дритя и Епона-матери, и попадёт во все научные справочники Вселенной, а опыты покажут, что единственным критерием, позволяющим отделить фиксированные кукумисы от реверсирующих, является горький вкус последних»...

«Волею судьбы и стараниями Епона-матери перед Лунгмой и Джамой собралось просто дикое для этих мест количество народа. Здесь были и спасённые туземцы, и старики-островитяне, преодолевшие джунгли в поисках новостей. Здесь были ганзейские купцы и моряки с «Аналя», абордажные солдаты с «Бёдер Беатриче», а также раненый зулус Шакарра и нелюдимый помидор Готлиб»...

В общем, это тот случай, когда данной книгой можно разве что бить по ушам автора вкупе с переводчиком, благо углы острые...

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Оценка : 1
«Ржавый меч царя Гороха»
–  [ 18 ]  +

dimon1979, 07 декабря 2014 г. в 16:20

Очень слабо. Сюжет отсутствует полностью, юмор убогий, герои вызывают жалость, настолько карикатурно выглядят их «приключения». И это после довольно неплохих первых книг серии? Не знаю, может стоит запретить авторам до бесконечности эксплуатировать одних и тех же героев? Если тебе нечего сказать, зачем вымучивать непонятно что? Желание заработать и продать хороший тираж? Конечно, только этим и можно объяснить появление данного «сочинения».

События в книге происходят между первыми романами цикла. По сути, между ними нет никакой связи. Вообще, все происходящее настолько бессмысленно и нелепо, что напоминает какой-то фарс, в котором играют бездарные актеры. Все герои, начиная с участкового и заканчивая царем, соревнуются в том, кто совершит самый глупый поступок или не смешно пошутит. Авторские шутки, которые он черпает в советских кинокомедиях, могут развеселить только детей в возрасте до 10 лет.

Это худшее произведение, которое я прочитал этой осенью. Особенно обидно, что предыдущие книги цикла, мне в целом понравились и для отвлечения от чего-то серьезного данная серия подходила идеально. Надеюсь, что больше Белянин не вернется в этот мир, потому что более жалкого зрелища, чем эта книга редко встретишь на просторах отечественного книжного рынка.

Оценка : 3
«Вкус вампира»
–  [ 18 ]  +

Arianda, 20 мая 2011 г. в 19:34

Книга не понравилась. Откровенно не понравилась. Это как Донцова фентезийного мира, вроде как все что нужно есть, но самого главного не хватает. Подобный отзыв требует крепкого обоснуй так что по пунктам.

Первое — герои. Сладкая парочка Мистер и Миссис Сью. Ден это у нас мечта женщин, по профессии положено, красавец и аристократ и как он сам заявляет герой отнюдь не положительный. Однако за всю книгу я так и не увидела ни намека на то что он отрицательный. Этакий Супер-Вампир без страха и упрека. В отношении его кстати также бесило что автор счел нужным сообщать какой вред здоровью он принес всем недругам или просто прохожим встречающимся у него на пути. По моему был бы он весь из себя беспринципным вампиром, ему бы было глубоко фиолетово через сколько очнется очередная жертва его супер силы и будет ли при этом у нее болеть голова. Смешно, право слово. Теперь о Сабрине, здесь автор явно попутал термины «роковая женщина» и «истеричная нимфоманка с букетов нервных расстройств «. Ее желание провести всю свою жизнь в постели, когда тебя пытаются убить по крайней мере странно. Типичный образ вампирши, говорите? Ее коварство и жестокость нам лишь постоянно описывал Ден, присовокупив при этом что она любит порыдать во время секса. Еву я вообще не поняла, такое чувство что у нее в голове манная каша и она вполне довольна этой ситуацией.

Второе — это крайне примитивные постельные сцены, которых чрезмерно много было бы даже для какого нибудь эротического любовного романа.

Третье — это описание событий от первого лица. Авторов действительно способных писать от первого лица настолько захватывающе и интересно что читателю крышу сносит мало, и это определенно не Белянин.

Четвертое — это противники главных героев. Если б эти гончие были такими жестокими, как Ден описывает в своих крайне долгих и нудных разъяснениях, то их бы уже давно в лепешку размазали, все тки это организация с черт-знает-сколько летней историей а не шарашкина контора aka «Истребляем нечисть, чистим ковры и вообще беремся за любую работу, которую нам предлагают».

Пятое — ироническое фентези. Единственная ирония в том, что это назвали фентези.

Заключение.

Я вряд ли когда нибудь еще начну читать Белянина, и с опаской буду открывать любое фентези, написанное русским писателем.

Оценка : 1
«Дело трезвых скоморохов»
–  [ 18 ]  +

irish, 19 декабря 2008 г. в 22:10

Не, друзья мои, кому как — а мне нравится, причем с каждым прочтением все больше и больше. :cool!: Взяла вот нынче — прошу прощения за интимные подробности — «Скоморохов» почитать в ванну, и так и не смогла оторваться до самой последней страницы, а ведь читала уже раз в четвертый, как минимум!

Какие характеры, вах, какие сочные характеры... :cool!: При таком царе я совершенно серьезно готова быть монархисткой. А Митенька, с его психотипом экстравертным... А Яга, а дьяк Филимон (да и плевать, что Белянин упорно путает дьяка как государственную должность и диакона как церковный чин), а сам Кощей!.. Как живые, правда.

Какой стиль, вах, какой стиль... Текст не читается — поется, причем в строго национальном стиле — частушками: «а нашей милиции — в пропорции да кондиции». :) И вообще, вся серия про Лукошкино похожа на раешное представление: яркие лубочные картинки под шуточки-прибауточки «ведущего». Иные тексты читаешь и забываешь через полчаса, поскольку никакой картинки в памяти не остается, а тут — чесслово, не просто кино в голове, а как будто самолично шемаханское зелье в Кощеевом дворце разыскивала. Эффект присутствия, короче. :)

Какая динамика, вах, какая динамика... Это мне сейчас приходит в голову, что сюжет местами несколько натянут — ну как это все три девицы-жертвы ходили в цирк без подружек? Как-то не по-женски, а если по-женски и с подружками — не пришлось бы опергруппе полкниги злодеев вычислять. Но пока читала — думать об этом было некогда. Полное погружение.

Какая любовь у главных героев... а что, собственно, нужно порядочной книжке, как не счастливый финал честным пирком да за свадебку? Что-то я сегодня непривычно щедра на похвалы, но автор заслужил.

Оценка : 10
«Рыжий рыцарь»
–  [ 18 ]  +

Cenych, 02 апреля 2008 г. в 16:16

Если судить по аннотации, то эта книга — жутчайшая скукатень, под завязку забитая уже просто выученными наизусть штампами. Поэтому купил эту книгу одной из последних. Как выяснилось в следствии прочтения, аннотация сильно недоговаривала. В ней записывались штампы, и полностью убирались детали.

Вот вам пример: рыцарь из средневековья попадает в современный мир. Уже чувствуете запашок трэша и психически больного человека в качестве главного героя? Зря. Несмотря на то, что нам привыкли говорить разнообразные образцы юмористического искусства на эту тему, главный герой абсолютно адекватен, и ведет себя так, как бы и вел себя человек, попав в будущее (на эту тему можно поспорить, но по крайней мере возникает именно такое чувство). Он не лезет в чужой монастырь со своим уставом, но и не принимает их внутрь себя. Он не спорит с современными мировоззрением и законом, но остается при своем. Он понимает, что он здесь всего-лишь гость, и не требует к себе отношения как к принцу.

Остальные герои сделаны так-же — берется штамп, часть деталей меняют, часть добавляют, вливают смазку, и вот вам новый персонаж. В итоге получается свежо, характерно и оригинально.

Сюжет, к сожалению, не очень оригинален, но логичен и достаточно интересен. Плюс сдобрен хорошей порцией юмора. Получилось очень даже интересно.

ИТОГ: девять балов. Балл снял из-за не слишком оригинального сюжета и маленького, но противного градуса бреда. Впрочем, такое же имя и у коня главного героя.

Оценка : 9
«Моя жена — ведьма»
–  [ 17 ]  +

Deliann, 29 августа 2017 г. в 18:01

Долгое время познакомиться с творчеством Белянина у меня не получалось: то желания не появлялось, то возможности не находились. Некоторое время назад я наткнулся на «Демона с соседней улицы» и первое знакомство не задалось. “Демон…” показался мне невнятным комком из ситуаций, сляпанных из старых анекдотов, шуток, которые я видел в интернете и натужного юмора на тему отношений. Я расстроился, но решил не делать поспешных выводов и дать автору еще один шанс. В итоге в мои руки попала «Моя жена – ведьма» и… я опять расстроился.

Проблемы начинаются в самом начале. Первые полторы страницы романа перед нами разворачивается сцена взаимного недопонимания между главным героем и заколдованной кухонной утварью. Затем этот самый главный герой обращается к читателю, дескать, не пугайтесь, у меня жена ведьма. Но читатель-то и так не был напуган этими разборками с тарелками.

Заметка на полях: эти самые первые полторы страницы напоминают банальное нытье, а персонаж, создающий впечатление о себе как о нытике, интереса не вызывает. Это, конечно, субъективщина, но все же.

Так вот, есть у нас поэт Сергей, который женат на ведьме Наташе и любит ее так же, как это бывает в плохих любовных романах. Всю книгу Сергей, взаимодействуя с женой, описывает это так сахарно и приторно, что я, не привыкший к подобному чтиву, временами морщился и кривился. Впрочем, я отвлекся. Однажды главный герой обнаружил, что жена куда-то исчезает по ночам, а потом появляется как ни в чем не бывало и при этом от нее пахнет псиной. Так выясняется, что Наташа не только ведьма, но и оборотень. А потом Сергей обнаруживает на своей благоверной клок волчьей шерсти и сжигает его, после чего его жена, словно царевна-лягушка, исчезает, выдав главному герою основной квест. Теперь ему предстоит хорошенько погулять по всяким параллельным мирам, а помогут ему в этом деле личные демон и ангел. И да, простым смертным Сергей быть не может, довольно быстро становится понятно, что он сам мега-маг.

В книге довольно плоский юмор, абсолютно плоские персонажи, притом что сама она далеко не плоская и занимает почти 500 страниц. И противовесом картонным персонажам и вялым шуткам (которые выражаются в основном в перепалках персонажей и якобы ироничном внутреннем монологе Сергея) является обилие происходящих событий. Если привыкнуть к стилю и не обращать внимания на потуги на юмор, то сам квест с отсылками к известным сказочным сюжетам не так уж плох, пусть и предсказуем. Отдаю должное авторской фантазии. Жаль, правда, что Белянин время от времени перебарщивает. Как, например, с главной героиней, которая и ведьма, и оборотень, и дама в беде. Хотя ванильно-сахарные любовные диалоги и монологи я забуду не скоро.

Главным же плюсом для меня оказалась сама книга. При довольно среднем и не особо примечательном наполнении, издание 2003 года очень порадовало обилием хороших иллюстраций и качественной бумагой. Книгу очень приятно держать в руках.

Делаю вывод, что Белянин не мой автор, и знакомство с его творчеством я продолжать не намерен. К такому ироническому фэнтези жизнь меня не готовила.

Оценка : 5
«Меч Без Имени»
–  [ 17 ]  +

Oreon, 16 июля 2012 г. в 16:52

Книгу прочитал уже два раза (первый раз отдельно, теперь вот читаю циклом). Надо сказать, что в 9 ее оценил после первого раза, сейчас она уже не настолько меня впечатлила, но подумав оценку снижать не стал. Это первая книга в таком стиле которую мне довелось прочитать. Я до этого даже понятия не имел, что существует такой стиль, эдакая каша, где всего накидано понемножку, и сказки, и история и фольклор, современность перемешана с прошлым, магией и реальностью, и все это приправлено добрым славянским юмором. Причем юмор тут везде, здесь нет и намека на серьёзность. Возможно поэтому книга меня и не раздражала — я читал ее как юморной памфлет не ожидая никаких дилем и подвохов.

Главный герой эдакий бравый неунывающий художник-каратист, который не задумываясь с головой бросается в новую передрягу толком не выпутавшись из предыдущей. Выйти сухим из воды ему помогают самоотверженные друзья, каждый из которых настолько яркий, неповторимый и неотразимый, что достоин отдельного описания выходящего за рамки отзыва, и многочисленные рояли, обильно разбросанные щедрой рукой автора по всему миру Соединенного Королевства.

Признаться, когда друзья посоветовали мне эту книгу, я ее брал с изрядной долей сарказма и предубежденности, особенно глядя на картинку, где герой пьет чай с задорной старушкой в макияже и с косой. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что это не просто фантазия художника нарисовавшего красивую картинку, часто не имеющую никакого отношения к произведению, это — просто списанная одна из сцен книги, причем на картинке выглядящая мягко говоря чудаковато, но в тексте вплетенная весьма органично. Надо сказать это был тот редкостный случай, когда ожидания себя не оправдали к лучшему, и я был приятно удивлен.

Возможно книга не поразит изысканным и интеллектуальным юмором, но мне она в свое время изрядно приподнимала настроение и помогала отключится от злободневных проблем не напрягая надобностью сильно думать и заморачиваться (да я люблю интеллектуальный текст, но иногда так приятно отвлечься и дать мозгу отдохнуть :)). Да и читая второй раз мне была приятна паж Лия — вздорная и скорая на решения девчонка, улыбал полностью оправдывающий свою кличку, но тем не менее невероятно трусливый Бульдозер, в тему приходилась задорная ведьмочка Вероника, все колдовство которой выходило все время вкривь и вкось. Да и второстепенные персонажи были не в меньшей степени характерны и ярки: мужественный Злобыня; несдержанная и своевольная дочь Плимутрока; грозный и шепелявящий дракон по очень впечатляющему имени Клолик (Кролик, он же шепелявил :))...

В то же время мне понятны и негативные отзывы на эту книгу. Думаю люди ожидали нечто другого или просто не смогли переключиться на нужную волну, ну или уже настолько степенные и серьезные, что уже не могут достаточно расслабиться, чтобы воспринимать подобную литературу.

Оценка : 9
«Меч без имени» [Цикл]
–  [ 17 ]  +

etoneyava, 27 сентября 2009 г. в 11:03

Ёлочная игрушка.

Украшенная блёстками, с мишурой внутри, красиво посверкивающей через полупрозрачный бочок.

Написано по всем канонам жанра героического фэнтези, вот только не всегда можно отделить канон от штампа.

И что это тут «юмористического»? Ирония — это да, но юмор...

Ну, не любитель я ёлочных игрушек. Вырос, наверное.

Оценка : 5
«Ааргх»
–  [ 17 ]  +

Dark Andrew, 30 августа 2007 г. в 11:56

Я редко берусь за подобные книги и не зря — подобную муть с потугами на юмор читать довольно-таки тяжело. Исключения бывают, но не в этот раз — герои дурацкие, сюжет никакой, юмор в рамках от «надо бы посмеятся» до «это ЕЩЕ РАЗ была ЭТА шутка?!». За всю книгу смешно было ровно три раза.

Итого: абсолютный середняк, читая который пролистываешь страницы в поисках ну хоть чего-то смешного. Если бы это был дебют ещё можно было понять, но когда такое выдаёт автор, который пишет много лет и считается чуть-ли не главным российским юмористом — такого я не понимаю.

Читать не стоит даже от безысходности — среди той же серии встречаются гораздо более вменяемые книги.

Оценка : 5
«Замок Белого Волка»
–  [ 16 ]  +

ghost07tula, 24 августа 2016 г. в 10:40

Совершенно не согласен с такой высокой средней оценкой. Очень плоско, кругом рассованы неуместные бугагашечки, язык тоже чрезмерно прост. Понятное дело от развлекательного чтива и не ждешь ничего серьезного, но тут просто получается Донцова от фантастики. Сюжет тоже линеен как стрела, местами мотивы героев не совсем понятны. Возможно, конечно, целевой аудиторией этой книги является народ помоложе, но с моей точки зрения, это просто графомания и не более того.

Оценка : 3
«Профессиональный оборотень» [Цикл]
–  [ 16 ]  +

Three_A, 23 мая 2014 г. в 18:28

Забавное наблюдение: многие комментаторы, одобряющие цикл, делают грамматические ошибки. Ну и почти все — женщины. Собственно, это и логично, ведь данные... творения ориентированы явно на людей с интеллектом и характером главной героини. Так вышло, что гг играет важную роль при оценке книги, и Алина — абсолютно отвратительный персонаж, собравший в себе худшие женские и человеческие качества. В ней нет ничего обаятельного, зачем Алексу и подавляющему большинству самцов такая дура — непонятно, что делает героев еще менее реалистичными. Видимо, Черная изложила свою мечту — быть нервной и тупорылой пустышкой, при этом покоряя сердца достойных мужчин.

Ну, кот — обычный позитивный парень и эксцентричный умник в одном лице, таких навалом в каждом фантастическом произведении.

От Белянина не была в восторге никогда, но от души надеюсь, что от него здесь только идея (в принципе-то неплохая), поскольку его индивидуальные произведения вполне читабельны.

Купила одну книгу, еще и не первую, которую здесь хвалят, бралась раза три с периодичностью в пару лет, каждый раз меня утомляла гг. Сейчас, ценой титанических усилий, дошла до середины, по прочтении — выброшу.

4 только за относительно интересный сюжет, увы, не спасающий книги.

Оценка : 4
«Замок Белого Волка»
–  [ 16 ]  +

Gelena, 22 октября 2013 г. в 09:25

Новый роман Андрея Белянина «Замок Белого Волка» в какой-то мере возвращает нас ко времени романа «Меч без имени»и пробуждает ностальгические воспоминания. Герой романа – этакий повзрослевший и помудревший Лорд Скиминок, тринадцатый Ландграф Меча без имени. Он вдовец и воспитывает взрослую дочь Хельгу. И первый основной вопрос, когда мы начинаем вдаваться в жизнь этого маленького семейства: «А кто у нас мама?» Потому что в наличии имеется папа – граничар Ставр Годинович – антиквар в веке 21-м и лорд замка Кость в Средневековье, а также некий дядя Эдик – сумасшедший и бывший бог, который постоянно разыскивает свой молоток…ну, вы поняли о каком боге речь. Из того, что девочка у нас нечеловечески сильна, огне и удароустойчива, да еще и носит имя Хельга, имя мамы может назвать любой, кто хоть когда-нибудь увлекался древнескандинавским эпосом. Конечно же это Хель – богиня смерти в пантеоне древних викингов, а безобидный герой Ютюба дядя Эдик – ее любимый братец Тор.

Собственно, он и стал камнем преткновения между супругами, и в итоге вышло, как вышло – после Рагнарека Хель живет в Закордонье, а Ставр воспитывает юную принцессу Асгарда в современной Астрахани, переодически отлучаясь по делам службы в Средневековье. А ведь там беспокойно – то цверги из-за граней набегут, то работорговцы, то дракон прилетит деревни жечь, то небезизвестный отец Горио из Вероны нагрянет.

Но бесконечно так продолжаться не может – Хельга должна сделать выбор на чью сторону встать и вот еще до ее совершеннолетия в борьбе за будущую силу, способную крушить и созидать миры, схлестнулись все, кто только мог: Белый комитет, Инеистые великаны, вампиры и некроманты, в общем, недобитые боги, люди и нежить всех мастей и рангов.

Однако, не только папа способен защитить дочь, но и сама девочка вполне может постоять за себя. А уж в компании говоряще-читающих лошадей Центуриона и Ребекки, прекрасной дампир Даны, чешского вампира Вацлава и всего взрослого населения замка Кость – просто непобедимы! И никаким истеричным злодеям, посылающим смс-ки с армией мертвяков, не справится с нашими героями! Да и семейные узы – не водица, даже у богинь и их дочерей.

Вот такая вот расстановка сил в компании с фирменным юмором Андрея Белянина создает прекрасный задел на цикл из жизни скандинавских богов и простых российских офицеров-антикваров. Нужно заметить, что Андрей Олегович всегда, обращаясь к тому или иному эпосу, будь то Европа, русские народные сказки, или легенды о богах-Асах, всегда очень трепетно и относится к исходному материалу, пусть и добавляя им качества, необходимые для того, чтобы двигать сюжет. Так и в Граничарах – все имеющиеся персонажи вполне реальны и прожили тысячелетия жизни в легендах, а теперь еще обретают новую жизнь и на страницах романа астраханского писателя.

Оценка : 9
«Как стырить алмаз у Торина»
–  [ 16 ]  +

Sawwin, 22 февраля 2010 г. в 19:18

Непонятно... у Белянина есть прелестные рассказы, а тут скучно, нудно и глупо. На пародию не тянет, на подражание -- тоже. По интеллектуальному уровню напоминает приколы недоучившихся ПТУшек. И, ко всему прочему, текст безбожно затянут. Дочитал на одной злости. Не советую никому, ни любителям Толкина, ни любителям насмехаться над ним. Для всех рассказ окажется равно тоскливым.

Оценка : 1
«Ааргх»
–  [ 16 ]  +

Cenych, 28 февраля 2008 г. в 20:27

Это хорошая книга. Правда. Но. (Если вы читали Белянина, надеюсь вы меня поймете. Ну а если не поймете, то можете меня отпинать). Это самая ТРАДИЦИОННАЯ книга, из всех Белянинских книг. Местные герои- достаточно типичны для фэнтези. Мир- очень прележная калька то ли с «Властелина колец», то ли с Европейских мифов и легенд, то ли еще с чего-то. В большинстве книг, автор, хоть чуть-чуть (а иногда и не чуть-чуть), но эксперементировал с героями и окружающим миром. Здесь же этого нет. Это- тревожный знак. Хотя, возможно, автор просто хочет поиграть с традициями. В любом случае засечку на память сделаем.

Увы, но есть и еще один недостаток, неожиданый для этого автора. Во всех его книга, антигонист, скажем так, заслуживал наказания. Была глобальность. Увы, но здесь этого нет. Описываемый конфликт, по сравнению с прошлыми, больше напоминает мелкую склоку, на кухне комунальной квартиры. Также добавляет локальности конфликту и объяснение отношения главного героя к ведьмам.

Но все-таки это Белянин, так что читать легко, интересно и очень весело. Есле вы ищете именно такое, то можете брать без сомнений.

Оценка : 7
«Заговор Чёрной Мессы»
–  [ 16 ]  +

irish, 29 ноября 2007 г. в 21:18

Белянина обыкновенно не глядя зачисляют в разряд юмористов — и зря делают. Про все его творчество, наверное, этого не скажу, но, по крайней мере, «Тайный сыск...» не так прост, как кажется на первый взгляд.

Та же «Черная месса» по сути описывает одну из актуальнейших проблем нашей с вами современности — вторжение агрессивной западной культуры в культурное пространство России (характерно, что Белянин, вводя персонажей самых разных национальностей, от армян до евреев, главным злодеем делает немца). Вторжение с благородными на вид целями — осчастливить отсталую Россию демократией, правами человека и прочими плодами цивилизации — но отнюдь не бескорыстное. И рецепт борьбы с ним — во-первых, общественное единство (оно, кстати, еще будет показано в следущих книгах цикла), объединение перед лицом общего врага даже таких антагонистов, какими в Лукошкине являются участковый Никита Ивашов и главный мафиози Кощей Бессмертный, а во-вторых, опора на Православие как на действенную общественную силу (в романе оная представлена «сборным отрядом монахов под руководством отца Кондрата» :)) и на православную художественную культуру (вспомним, что первый удар Везельвулу нанесли фрески с изображениями Христа и святых). Вот это последнее, надо сказать, более всего утверждает меня в подозрении, что Белянин, создавая «Тайный сыск...», черпал идеи и образы прямиком из коллективного бессознательного русского народа — все-таки Никита Ивашов, явное альтер-эго автора, человек скорее нерелигиозный.

Вероятнее всего, сам Белянин всего того, о чем я написала абзацем выше, в виду не имел — было бы странно ожидать столько сложных построений от человека, который сам зачастую явно не очень хорошо разбирается в предметах, о которых пишет и потому допускает ошибки да и просто ляпы. Но тем ценнее то, что книга, им созданная, обрела собственный, не запланированный заранее смысл.

Оценка : 10
«Меч без имени» [Цикл]
–  [ 16 ]  +

Ny, 22 ноября 2006 г. в 12:38

Из интереса прочел Белянина. Такой примитив нечасто попадается! Юмор ПТУшный — у меня брат-школьник интереснее шутит. Герой просто большой ребенок, который сам ничего не делает — ему все подают. Он в каждой части произведения бежит от проблем своего родного мира в мир сказочный, где, естественно, легко превращается в могущественного героя. Как этим можно восторгаться? Просто примитивная развлекуха, которая и в голове-то не задерживается. Отечественные юмористические произведения всегда базировались на юморе интеллектуальном, а не на «шутке ради смеха». Хохмы из настоящих книг давно превратились в афоризмы, люди их много лет пересказывают друг другу. А здесь ловить нечего — прочитал и забыл. Что есть книга, что нет — всё едино.

Этот автор явно не мой!

Оценка : 1
«Багдадский вор»
–  [ 16 ]  +

Лукавый, 11 сентября 2005 г. в 02:30

Так и не смог дочитать. Редкая скучища. Если это ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ фантастика, то я норвежский конунг Харальд Харфагер.

Оценка : 2
«Взять живым мёртвого»
–  [ 15 ]  +

alisoman, 04 июля 2019 г. в 11:07

Спасибо! Спасибо автору за книгу! Это — самое скучное (пожалуй) произведение из цикла «Тайный сыск царя Гороха». Слушал в аудиоформате перед сном. Засыпал примерно минуты через 3-4. Но я — упорный. Таки дослушал. И под что теперь засыпать? Проблема...

Если убрать в сторону обильное поливание загнивающей (уже тогда) Европы и культурное превосходство православной (таки уже тогда) России, что остаётся? А остаётся разочарование автором. Который из вполне весёлой, а местами и крайне смешной идеи сделал УГ, обильно пахнущее ура квасным патриотизмом. Честно говоря от этого цикла уже ничего не жду, спасибо, хватит.

Автору же пожелаю побольше критического мышления. И меньше смотреть государственные каналы, а больше самому ездить по местам, которые он описывает. Ибо нельзя описывать вкус пива в Праге, если вы сами не пили пиво в Праге.

P.S. Не хочу поливать грязью «Россию-матушку» или возвеличивать «свободную Европу». Но давайте подумаем, кто (так сказать) целевая аудитория этого произведения (если, конечно, об этом думал автор)? Мне кажется, что ЦА (в которую метит автор) — это провинциальные российские подростки, которые ходят в футболках с надписью: «Мы -русские, с нами — Бог!». И это, увы, грустно. Раньше автор себе так низко опускаться не позволял.

Оценка : 2
«Тайный сыск царя Гороха»
–  [ 15 ]  +

Нескорений, 07 июля 2016 г. в 05:56

Недавно для меня вновь ребром встал вопрос, что бы почитать вечером в семейном кругу на сон грядущий. Естественно, главный критерий отбора заключался в том, чтобы произведение было очень легким для восприятия и в то же время интересным, увлекательным, причем желательно было найти не отдельный роман, а цикл произведений, дабы оттянуть очередные муки выбора на максимально возможный срок. Супруга предложила попробовать творчество А. Белянина, т.к. в свое время она с удовольствием читала его Скиминока. В качестве пробного шара выбрали дилогию «Моя жена — ведьма», но дальше первых страниц дело не пошло ввиду повышенной «розовосопливости» текста. Показательно, что инициатором отправки сего творения в корзину выступила как раз-таки супруга, хотя казалось бы романтическое фэнтези ориентируется на женские вкусы. Не хотелось браться за «попаданческий» цикл, скажу прямо, но кто не рискует, тот не пьет, в итоге «Тайный сыск» оказался примерно тем, что я искал для озвученных выше целей.

С первых же страниц мы переносимся в знакомый с детства мир русских народных сказок, осовремененный наличием в нём привходящего элемента — 22-летнего младшего лейтенанта милиции Никиты Ивановича Ивашова. Способ, который автор выбрал для перемещения «попаданца» в нужную реальность, до боли стандартный, но здесь это особой роли не играет, главное хоть как-то объяснить наличие в сказочном прошлом сотрудника милиции. Круг возложенных на Никиту обязанностей предельно широк — от будничной практики участкового, заключающейся в профилактических беседах и отлове пьяниц, до особо важных дел госбезопасности, дело именно из этой категории автор предлагает нам для знакомства с миром и героями. Запоминающихся ярких персонажей в романе немного, помимо самого Никиты это царь Горох, непосредственный подчиненный Ивашова Митяй, ну и, конечно, внештатный сотрудник Баба Яга, функциональная полезность коей предельно широка, без неё младшему лейтенанту как без рук.

Царь Горох — это не капризный самодур, не трусливый рохля, но именно что Царь, который по своей воле казнит или милует. Это довольно проницательный персонаж, которого не проведешь на мякине, при этом довольно темпераментная личность, не женат, законных детей не имеет. Грубую силу милиции Лукошкина олицетворяет собой двухметровый детина Митяй, верный до смерти своему начальнику Никите, но при этом туповатый и питающий слабость к алкоголю, именно он выполняет функцию комического персонажа. Особого упоминания достойна баба Яга, в тереме которой размещается милицейский участок. Она не только объединяет в себе образы доктора Ватсона и миссис Хадсон, если проводить параллели с творчеством А. Конан-Дойля, но и успешно заменяет психолога, кинолога, судмедэксперта, водителя (ступы) и много кого еще, разве что от роли романтической спутницы главного героя автор решил её избавить, хотя подобный ход при должной реализации мог бы выглядеть достаточно забавно.

Описаниями окружающего мира автор особо не заморачивается, да и чего тут особого можно придумать, сказки в детстве все читали, царские палаты от Кощеева логова отличать умеем. Хотелось бы, конечно, видеть больше фантастических персонажей, колдовских артефактов, но учитывая протяженность цикла, рискну предположить, что этот элемент автор решил выдавать дозированно. Роман позиционируется в качестве юмористического фэнтези, но если вы приготовились от души посмеяться, то вынужден разочаровать, юмор здесь отсутствует в принципе, редкий эпизод можно зачислить в разряд забавных, и то с большой натяжкой. Не знаю, может быть для кого-то летящий в ступе Яги милиционер, распевающий известную песню про девушек и пилотов, может показаться смешным, но к юмору это всё имеет очень отдаленное отношение. Возможно, здесь кроется и плюс, шутки ниже пояса, на тему алкоголя и пересказы пикантных анекдотов здесь также отсутствуют в принципе. Немного напрягает, что герой время от времени вставляет в свою речь цитаты из известных отечественных фильмов, но это случается не так часто, поэтому некритично, волны раздражения от искусственности ситуации не поднимается.

Линейность сюжета и отсутствие пробуксовок в динамике обеспечивают предельную легкость восприятия текста, этот параметр в данном случае был для меня крайне важен. Речь персонажей аутентична и слух не режет, Никита, как правило, излагает мысли языком милицейского протокола, а местные обитатели общаются как и положено сказочным характерам, просто, но с небольшим налётом былинной архаичности. Есть отдельные натяжки — слишком уж легко герой приспособился к жизни на новом месте за 2 месяца, домой попасть он вроде как пытался, да и в нашем мире у него остались родители, друзья, любимая, но их утрату Никита переживает стоически, автор объясняет такое отношение к жизни тем, что Никита читал Д. Карнеги, хотя по сути так вести себя может разве что адепт йоги, достигший первой ступени на пути к просветлению. Тем не менее, синтез детектива и сказки получился вполне удачным, отторжения не вызывает, при этом автор умудряется избегать громоздких «роялей» и связно закручивает общую интригу.

Детективная часть мне понравилась — стандартное преступление, трое подозреваемых, которых предстоит отработать, внезапные повороты, новые улики, постепенно картина расширяется, масштаб увеличивается — удержать внимание читателя получилось, интересно продвигаться по сюжету, узнавать, что ждёт за следующим поворотом. Элементы фэнтези и колдовство играют в сюжете свою роль, т.е. нельзя сказать, что автор просто перенес детектив в сказочные декорации, без козней темного властелина, магии Яги некоторые эпизоды решить было бы сложновато. Романтическая линия в романе отсутствует, да и особой потребности в любовных приключениях здесь не имеется. В целом, я остался доволен, те надежды, которые я возлагал на книгу оправдались. Для вечернего чтения в семейном кругу — вполне достойный выбор, но лично для себя я бы, наверное, выбрал что-то другое, даже в качестве варианта «дорожного чтива», хотя в школьном возрасте наверняка принял бы эту книгу с полным восторгом.

Оценка : 7
«Тайный сыск царя Гороха» [Цикл]
–  [ 15 ]  +

Drizzt, 19 декабря 2015 г. в 18:59

Такое впечатление, что этот «цикл» будет длиться пока автор кони не двинет. Познакомился с ним еще когда лет 15-ти был отроду, а он все не кончается — уже скоро 17 лет как. Тогда же и другие «циклы» (более короткие) автора прочитал. И на кого, интересно, рассчитан? На подростков? Ну, если только на них: когда был мелким, прочитал первые 3-4 книжки запоем, еще один или два его цикла прочел, потом автор перестал писать на некоторое время, я успел подрасти, купить компьютер, подключить интернет, а когда стали появляться новые книги, то их содержимое стало вызывать скорее недоумение, чем симпатию: мир — меняется, люди — вырастают, кто-то обзаводится семьями, рожает детей, эти дети тоже растут, у них уже другие взгляды — автор же вечно одинаков, как будто застыл во времени. Классика — вечна, но не беллетристика и бульварные романы, которые, вероятно, специально делают по принципу: «прочти в дороге — оставь на лавочке без сожалений» — эта литература вряд ли достойна пополнять домашнюю коллекцию многих семей, чтобы ее можно было перечитывать пасмурными и холодными вечерами — это даже не Перумов, хотя и он — автор, чье творчество рассчитано на подростка.

Но самое удивительное то, что я не раз замечаю в транспорте, как взрослые (казалось бы) сограждане, некоторые с бережно отрощенными бородочками, усердно читают на бумаге или в электронке творчество сего автора... У меня возникает невольный вопрос к их интеллектуальному уровню: ладно бы читать классику мировой фантастики, но это бульварное дешевое поп-кроновое чтиво! Наверное, все как один работают курьерами.

«Тайный сыск царя Гороха»
–  [ 15 ]  +

Farit, 07 сентября 2012 г. в 13:23

Захотелось почитать чего-то веселого, порекомендовали Белянина. Взялся.

Сказать честно — даже не улыбнулся ни разу. Домучил до конца, бросать на полдороги не привык. Но недоумение осталось.

То есть книга — никакая. Пустая и бесцветная. Там куча эпизодов, которые, вероятно, автору кажутся приколами и хохмами, но... то ли у меня нет чувства юмора (хотя вроде бы проверял не раз и не два — да и посмеяться люблю очень), то ли в неудачный момент читал.

Оценка : 4
«Тайный сыск царя Гороха»
–  [ 15 ]  +

geralt13, 13 января 2012 г. в 14:45

Честно говоря, я пребываю в шоке от того, что кому-либо может понравиться ТАКОЕ чтиво! ???

Где здесь заявленные неординарный сюжет, лёгкий, искромётный юмор? Сплошное петросянство, огромное количество повторяющихся клише и непомерно (видимо для увеличения объёма книжки!) растянутые монологи/диалоги героев....

Человек просто пишет дешёвую дрянь, во всём сквозит вторичность, причем абсолютно низкопробная, намного хуже первоисточников! Итог таков, человек (не поворачивается язык назвать его писателем!) просто зарабатывает деньги....такой себе торгаш от литературы! Жалко тех людей, которые находят эти опусы юмористическими — рекомендую вакцинацию нормальной юмористической литературой!

«Багдадский вор»
–  [ 15 ]  +

Felizio, 17 октября 2011 г. в 19:20

Ожидал от книги... гораздо большего. Возможно поэтому я так разочаровался, прочитав её.

Белянин — один из немногих отечественных фантастов, чьи книги не вызывают у меня негодования или отвращения. А воры — одни из моих любимейших персонажей в книгах. Ну а сказочный мир Востока ещё с детства привлекал меня своим ароматным и таинственным волшебством. Наверное поэтому, увидев эту книгу в магазине я поторопился её приобрести и провести пару приятных вечеров. Но чтение сего чтиво затянулось на две недели. Беда не в том, что слог у Белянина пресный и сложный — напротив, здесь автор верен себе. И сюжет вполне динамичен. Но персонажи, антураж, да и сам средневековый сказочный Багдад показались мне какими-то ограниченными, загнанными в определенные рамки. Не затягивало. Было пару забавных моментов, но чтобы пробила на смех, как скажем в «Тайном сыске царя Гороха» не было... Совершенно мне не понравилось постоянное возвращение в гарем и сцена с инопланетянами. Последняя кстати показалась мне вообще лишней, странной и неуместной.

Что до главных героев... Лев вообще ничем особенным не выделился, великую хитрость в Ходжа я не увидел. Ни к кому, за исключением Робиновича, я не испытывал симпатии, что редкость.

Да, я ждал от книги большего. Потому такая оценка. На мой взгляд Белянин мог сделать восточную сказку гораздо живее, красочнее и интереснее. Если бы захотел...

Оценка : 3
«Тайный сыск царя Гороха» [Цикл]
–  [ 15 ]  +

alexey1978, 01 марта 2008 г. в 20:19

Цикл хороший, что бы не говорили любители более серьезной литературы, но и от нее надо иногда отдыхать. Ведь, как говорится, не Симмонсом единым жив любитель фантастики (навеяно «Террором»). И если бы не было таких вот добрых, веселых, жизнеутверждающих оптимистических книг — жить стало бы на много скучнее. Конечно, на российских просторах (чтобы не обижались жители бывшего СНГ, а в особенности Украины, оговорюсь — среди русскоязычных писателей) сейчас появилось много юмористичекого фэнтези — до уровня Белянина с его «Тайным сыском...» дотягивают не многие. Есть в его книгах свои положительные качества, выгодно отличающие их от большинства литературы подобного жанра, что сейчас можно найти в магазинах. Самый главный плюс книг Белянина- это яркие и запоминающиеся герои: Нитита Ивашов, баба Яга, Митька, царь Горох, да даже кот Васька — разве можно не поддаться их обаянию? Или хоть на миг усомниться, что какой-нибудь злодей сумеет избежать ответственности за свои преступления, если на страже законности стоит такая команда?

При наличии таких героев и учитывая общую несерьезность данного цикла, автор мог бы и не сильно утруждать себя поисками сюжета — но, в большинстве своем и все сюжеты довольно оригинальные, динамичные, а иногда даже и неожиданные. И при этом без какого либо цинизма, чернухи, порнухи и тому подобного.

Думаю, что своей популярностью этот цикл обязан еще и создателям замечательных аудиокниг — лично мне они очень понравились все, кроме последней, которая, хоть ее и читает автор, по качеству несколько хуже всех остальных.

В целом — для эмоциональной разрядки, отдыха, повышения настроения и т.д. и т.п. рекомендую всем.

Оценка : 8

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 27 28 29 30 31   (+10)»   (+25)»»



⇑ Наверх