Читал 2 раза — первый раз в детстве, лет в 11, потом лет через 9. Второе чтение начал из-за того, что увидел знакомую обложку и маленький объём страниц. И что можно сказать: произведение действительно интересное. Становление мальчика купцом-ушкуйником в хорошо прописанном мире, динамические сцены, особенно боевые, не дают отложить книгу. Но, не смотря на это, книге не хватает сюжетных поворотов и размаха, чтобы порекомендовать её каждому. Всем любителям читать про Древнюю Русь(сеттинг, ибо тут многое исторически... обманывает) или просто скоротать время — очень хороший вариант, притом книгу вполне можно прочитать за пару вечеров. Остальным же лучше пройти дальше.

Третья серия своеобразного шоу категории «средневековый бытовой попаданс». Повторяться по поводу Темы, Идеи, фантДопущения и всего прочего из шкалы «Фантазия-2» — скуШно, ей-богу. Ежели интересно — в предыдущих отзывах (первого и второго тома) — все подробно и даже нудно.

Чтиво — своеобразное. С характерным «поселягинским» оттенком, герой усиленно «хомячит»: золото, серебро, изумруды, картины «старых мастеров», которые ныне, у хроноаборигенов — пока еще никому не известные рядовые живописцы. Все это зарывается в землю, складывается в имеющиеся уже европейские банки. Чтобы при следующем визите в прошлое или при возврате в 21–ый век — использовать по назначению.

Если бы не ярко выраженный контекст личности «self-made» — было бы жутко примитивно. А так — вполне себе даже завлекательно.

«Умение и труд — все перетрут», «под лежачую морду коньяк не течет» и все такое прочее. Даже — как-то бодрит. Правда

Тема: «Новые приключения попаданца в средневековой Руси времен юности Петра Первого. Врач, купец, промышленник, артиллерист, снайпер. Второе попадание в прошлое, после 70-летнего перерыва по времени хроноаборигенов. Идея — та же, что и в тОме первом: «Как у любого гения лишь 10% успеха это Божий Дар, а оставшиеся 90% — работоспособность и трудолюбие, так любой эффект self-made — лишь частично знания и деловая хватка, надобно ещё и упорство, настойчивость, везение». ФантДопущение: «Путешествия в прошлое — возможны. Речь не о переносе сознания, а о переносе массы, включая биологический объект. При этом попаданец в Средневековье — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Автор продолжает вполне себе добротную реализацию товара категории «бытовой попаданс», то бишь — детально прорисованный быт хроноаборигена сквозь призму восприятия человека 21-го века, нашего современника. Художественной ценности — аналогично тому первому — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но — повторюсь — здесь оного и не требуется. Не тот случай.

Убедительность – имеет место быть, но — та же, что и в тОме первом. Искателей «исторической достоверности» — не заинтересует, все достаточно фривольно и своеобразно. Типа свободного пересказа, Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума, как и в тОме первом. Фактически — просто смена «декораций» в соответствии с 70- летним временным сдвигом. Новизна — отсутствует, по той же причине.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Повторюсь: не тот случай. Продолжение некоего ТВ-сериала, серия вторая

Тема: «Приключения попаданца в средневековой Руси времен первого русского царя после Смуты. Врач, купец, промышленник, артиллерист, снайпер и даже — воздухоплаватель». Идея: «Как у любого гения лишь 10% успеха это Божий Дар, а оставшиеся 90% — работоспособность и трудолюбие, так любой эффект self-made — лишь частично знания и деловая хватка, надобно ещё и упорство, настойчивость, везение. ФантДопущение: «Путешествия в прошлое — возможны. Речь не о переносе сознания, а о переносе массы, включая биологический объект. При этом попаданец в Средневековье — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Перед нами — добротно исполненный бытовой попаданс, то бишь — детально прорисованный быт хроноаборигенов. Создает эффект присутствия, своеобразной «машины времени», ибо в отличие, например, от Даниэля Дэфо или Джонатана Свифта — живописует чудеса приключений через призму восприятия человека 21-го века, то бишь — современника. Получается что-то вроде многосерийного телешоу с авторскими комментариями. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но — повторюсь — здесь оного и не требуется. Не тот случай.

Убедительность – имеет место быть, но… достаточно своеобразная. Антуражная. Все, практически без исключения, творения боевого попаданца — довольно фривольно обходятся с «исторической достоверностью». Здесь реальная история — даже не фон, ещё фривольнее: что-то вроде «первичной основы» некой альтернативной реальности, процентов на 50-70 — ничего общего с первоисточником не имеющей. Это — своего рода спектакль, то бишь — «договор с читателем», подразумевающий массу оных вольностей в трактовке деталей. Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума — всегда фееричное представление, достойное не только театра, но и профессионального психолога, боевого суггестора, и — даже — адвоката с политработником. Занятная «мозговая кашка». Новизна — отсутствует, примеров — масса: к 2008-ому (год издания) оными попаданцами — можно было дороги мостить, столько их было в массе и в потоке.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Повторюсь: не тот случай. ТВ-сериал — это вечная мыльная опера, оная для вечности и пренебрежения к достоверности — и создается

Пожалуй, что специфики особенностей — вполне достанет для локализации в отдельном классе попаданческого чтива.

Бытовой попаданс в рамках узкопрофильного ремёсла, без малейших проявлений шока от хроносдвига, без явления миру хроноаборигенов энциклопедических знаний и навыков всех наук и технологий. Человек просто живет себе в новых условиях, не ощущая и не озвучивая вообще — ни филологических (язык-то — меняется со временем), ни психологических, ни ментальных — вообще никаких проблем не ощущая.

Как в командировку съездил. В соседнюю страну, если не в соседний город: ни тебе прогрессорских подвигов, ни тебе пророчеств грандиозных, ни конфликтов каких (социальных, религиозных, этнических) — вообще никаких.

НО. Что странно, уважаемый потенциальный читатель. Вместо того, чтобы возмутиться и сплюнуть с досады, да и зашвырнуть подальше книжицу сию примитивную по определению, я взял — да и дочитал до конца. Спокойно, размеренно, подражая и герою и автору, в их монументальной неспешности и восприятия и мироощущения

Стал читать цикл «Атаман», повеселился. Особенно убили нурманы или датчане с мечами за спиной, мечтающие отойти в Валгаллу или Валхаллу. Советую автору немного расширить свой кругозор хотя бы поверхностными знаниями по истории. Речь ведь идет о конце XVI века, если я не ошибаюсь?! Жаль здесь нет возможности выложить картинку, я бы обязательно выставил как выглядели датские воины конца XVI века начала XVII вв. Постараюсь описать словами: черные короткие кафтаны с высоким воротником, кружевные воротники и манжеты, кираса, широкополые шляпы с перьями, иногда каски, обязательно христиане. Похожий образ на авторских нурманов? Про переход через стены промолчу.

для автора явно Краснов и Колчак национальные герои, а упоминая «голодомор» проталкивает миф о кровавом геноциде Сталина на Украине. Голод был ведь только на Украине, да? В Поволжье и других регионах (включая, кстати, Европу) его не было?? Сталин с бубном скакал, вызывая сушь и неурожаи только на Украине?? Автор, Скачите выше!!

Нелепости множатся в геометрической прогрессии от книги к книге. Уже писали в отзывах и об операциях без медсестры, и об умении бросать ножи, которое то появляется, то пропадает. Но, пожалуй, вершиной нелепости является «Ветродуй». Сколько надо выпить, чтобы такое чудо придумать?

Полная фигня! Невероятное количество жутких анахронизмов и нелогичностей. Тут и помидоры вначале 17-го века, и Морган оказывается закопал клад лет за 150 до своего рождения, и крепости у французов на островах Карибского моря появились в 15-м веке (еще до Колумба), и много еще каких несуразностей, которые в других отзывах уже перечислены. Если верить автору, то ни одно путешествие хоть по суше, хоть по воде не обходилось без нападения разбойников — какие безбашенные купцы и прочие путешественники. А «Ветродуй», обгоняющий парусник это вообще из разряда анекдотов. Хотя, если воспринимать чисто как приключенческое творение в стиле «Трех мушкетеров», то читать можно, повествование достаточно динамично и язык хороший. Я бы рекомендовал к прочтению, например, в поезде или на пляже, когда заняться нечем и думать не хочется. Но даже какой-нибудь средненькой оценки не заслуживает.

Как написать дешево и быстро плохую книгу про попаданца? Берем какой-нибудь учебник или документальный сборник (в данном случае автор воспользовался историей первых лет советской власти), и редко-робко вставляем туда олуха-попаданца, которому, естественно, все само в руки падает. На зоне парнишка приобрел квалификацию щипача-карманника, так что в революционном Петрограде раздобыть удостоверение чекиста для него — не проблема. Так он и шастает всю книгу, примазавшись к «товарищам», где экспроприация, где сшибка с бандитами. Добро бы, это было хоть как-то интересно: вот Вайнеры, например, не просто скрупулезно проработали материал для своей «Черной кошки», но и вывели целую галерею запоминающихся характеров. Здесь же характеров нет, безликие иванов-петров-сидоров, приходят ниоткуда и уходят в никуда. Рассказ выстроен так: страниц 5-7-10 — старательно переписанный учебник (и погуще либеральной хуцпы про Ленина, сытно спящего в иностранных вагонах, про кровавую гэбню и прочее, и прочее). Затем пара страничек идет очередное приключение героя. Затем снова старательная переписка учебника. Скучно до зевоты. Читать не рекомендую никому, даже самым ярым любителям «попаданшины». Странно, что автор — человек пожилой, за 70 — впечатление такое, что написано хитрозадым студиозусом, привыкшим воровать рефераты из Сети. Стыдобушка.

Прочитал библиотечную книгу. Моя оценка: твердая тройка.

Книга хорошая, но это не фантастика! Герой НИЧЕГО особенного не сделал, НИЧЕГО не изобрел и НИЧЕГО не изменил.

Книжка полезна для детей-школьников, здесь автор разжевывает простейшие сведения о войне: например, что снаряд дважды в одну воронку не попадает)))

Повторяется история из мого любимого Валентина Пикуля про захват акустических торпед.

На странице 310 орфографическая ошибка: РАЗВОЗИТ, а не разводит. Когда человек пьет коньяк, то говорят что его «развезло».

Своим друзьям рекомендовать не буду.

Феерическая лажа. Уж от кого-кого, а от врача такого отсутствия кругозора и элементарных знаний ну никак не ожидала...

Моменты, которые особенно «порадовали»:

- ГГ живет с бабой не венчаный, причем ни один из священников ничего ему не говорит, а ворота дегтем не мажут

- основывает спиртовой завод, хотя при Никоне за «сатанинское зелье» можно было и на костер угодить

- производит сахар из свеклы, отправляя человека «за опытом» в Малороссию. Производство сахара из свеклы будет открыто лишь в 19 веке, после селекционирования корнеплода с повышенной сладостью

- готовит салат из помидоров, которые пришли в Европу из Америки, а в Россию даже после картошки

- летает на воздушном змее... ну тут вообще без комментариев... тяжесть натурального средневекового шелка, дубовых реек, веса человека потребует шторм в 5-6 баллов и катер на полста лошадей для подъёма

- французский посол в сопровождении 4 охранников едет из Московии во Францию, причем спрашивает у ГГ как лучше ехать, а охранников потом отпускает... Ну и пьет всю дорогу. Вино. Из горлА...

- моряки полный отстой, который всего боится, как к пушке подходить не знает, стрелять не умеет и завидев пиратов готовится к плену

- корабль после пары пробоин ниже ватерлинии сразу тонет. Прям сразу. Про пластырь и ручные насосы никто не знает — пираты кидаются вплавь

- вплавь они кидаются и к кораблю, на который собирались напасть, чтобы проплыть 70 метров до движущегося судна забраться по борту и напасть (тут рукалицо, однозначно)

- мачта сбивается у «корня» одним ударом небольшого ядра

и вишенка на торте — У МИТРОПОЛИТА ЕСТЬ ЖЕНА!

И всё это происходит с бесчисленным упоминанием того, как герой кушает. Вот именно КУШАЕТ, блин!

в общем... берегите нервы, читайте проверенных временем авторов.

А ЭКСМО лучи поноса. Неужели так обеднели, что на редакторов денег нет?

Книга интересная, настоящий роман о попаданце. Сюжет увлекательный, характеры персонажей прописаны подробно и вдумчиво, язык произведения богатый, имеется грамотное описание историко-культурных реалий. У автора чувствуется любовь к людям, что важно для хорошего писателя. Из недостатков можно отметить необъясненное знание главным героем иностранных языков. Роман оставляет приятное впечатление, написан с известной долей юмора; при прослушивании аудиокниги в мастерском исполнении Гамаюна у вас иногда будет появляться невольная улыбка ) Рекомендую.

Ляпы, что сразу бросились в глаза (исключительно по матчасти):

1. Все немцы поголовно вооружены МП-40. Если бы в книге появились немецкие собаки класса «афчарка», автор, наверное, и их вооружил бы означенным ПП. Оставим это на совести автора и отечественного советского кинематографа. На самом деле соотношение МП-40 и карабинов «Маузер» в немецких войсках на начало ВОВ было примерно такое же, как в советских — соотношение отечественных ПП и «мосинок», то есть приблизительно 1 к 10. И в дальнейшем это соотношение уменьшалось нашей промышленностью быстрее, чем немецкой.

2. ГГ не мог распивать «фронтовые» 100 грамм в июле 41г., так как приказ о введении «наркомовских» был подписан только в сентябре.

3. Вызывает сомнение возможность наличия немецких войск (тем более бронетехники) под Дорогобужем в июле 41-го. Наступление вермахта развивалось южнее и севернее Дорогобужского района, а сам город немцы заняли только в октябре.

Эх... а могла бы получиться такая прекрасная история попаданства... Вообще в последнее время нравятся истории про попаданцев, не стремящихся к мировому прогрессорству, а к попаданцам-медикам я особо предрасположена. А тут есть все составляющие прелестного сюжета — молодой, но уже чуточку циничный, врач-хирург. Он не обладает особыми знаниями за пределами своей специальности, хотя как хирург великолепен.

Но стремление авторов или издательства побыстрее опубликовать книгу сводит все эти плюсы почти к нулю. К чему излишне длительное описание жизни главного героя накануне попадания в прошлое? К чему такой скомканный финал? Такое ощущение, что автору просто надоело писать, поэтому он быстренько вернул героя обратно... Вследствие этого «финта ушами» нет ощущения единства сюжета, какой-либо целостности произведения.

Но есть в истории и положительные стороны. Читать о развитии героя, о процессе организации больницы. А как интересно описан ход пластической операции над женой главного героя! Чувствуется заинтересованность автора и знакомство с тематикой. Что обычно радует.

Эту книгу бы в руки хорошего редактора, то получилась бы конфетка. А так посредственное одноразовое чтиво на один раз.

Патриотично и интересно про Великую Отечественную Войну написано, чуть простовато и иногда автор повторяется, в целом понравилось, спасибо.

Понравилось, интересное и захватывающее чтиво, скоротать время самое то, на работе весь цикл прочел, с удовольствием. Единственно что раздражало иногда, повторение автором одного и того же несколько раз, зачем? То ли автор сам тупил и повторялся, то ли для дебилов-егэшников), но они-то точно это читать не будут. В целом впечатление очень положительное, спасибо.

Прочитав 1 том и 10 страниц у меня возникло 2 вопроса: «как» и «почему».

Как можно умудриться продать это издательству...?

И почему читатель это читает...? а читает.. Раз есть 5 изданных томов этого мусора, значит кто-то это читает.

Я очень уважаю профессию врачей, т.к. это люди которые работают с аналоговыми данными, имея в качестве источника данных такого ненадежного поставщика информации как человек. Ну зачесалось что-то пописать, да ради бога, пиши то, в чем ты хоть как-то разбираешься. Если ты врач, ну так состряпай альтернативку про супер гениального эскулапа. Нееее, тут такой вариант не пройдет.

Психология.... — не, не слышал, в принципе. Все решается и договаривается сразу и влет. Ну ладно... можно еще напоить, и сразу все решиться уж точно.

Техника, альтернативка — сложно дать оценку тому чего нет. Любой станок или механизм сразу изобретается миную все стадии разработки. Иногда можно один раз нарисовать картинку и сразу кузнец все выкует, ну в крайнем случае плотник подсобит. Когда не хватает своей мозги, можно сбегать к тутошнему полицианту и тот сразу подкинет стоящею идею как разбогатеть, главное водовки не забыть прихватить.

Ружжо у ГГ — это вообще вещчЬ. Даже опущу как второй попавшийся кузнец смастрячил нарезной ствол. Но как дохтор стал снайпером и валил супостатов с 250 метров в поясную мишень из этого ружжа на дымном порохе... это что-то. Автор наверное не в курсе, что когда ружжо такое стреляет, то надо обязательно морду отворачивать, иначе весь этот порох при воспламенении тебе обязательно всю эту морду и подпалит. Поэтому и стрелять метко из подобного ружжа практически невозможно, скорее так.. стрельба по площадям. Но порвало меня окончательно и с матюками, так это то, как ГГ за одно предложение изобрел взрыватель для растяжки. Ага, в 17 веке, где окромя пороха ничего подходящего и нет. Ну и проволочку туда же.

Из положительного можно отметить, наверное, единственный момент — весь цикл построен исключительно на действе. Все разворачивается очень стремительно, описания и прилагательных нет в принципе, только глаголы. Поэтому, наверное, так и продержался долго.

В заключение хочу посоветовать просто даже не начинать.

P.S. Респект MarchingCat за рецензию, готов подписаться под каждым словом. Это тот случай когда рецензию гораздо интереснее читать чем само произведение.

Все маститые авторы,как наши,так и иностранные,начинали свое творчество в основном с рассказов.Этот же автор начал сразу с романов,ни одного рассказа так и не написал.Но настоящий писатель даже небольшим рассказом может больше сказать,чем данный автор целым романом. Постоянные повторы одного и того же.К примеру:в место заднего «дутика» на А-20 переднее колесо и через десяток страниц опять про то же колесо пишет. А сколько ляпов.В Азербайджан летали за самолетами,а позже ГГ вспоминает ,находясь на севере,как в Ташкенте было тепло. Да и самолеты А-20 стали поставлять только в 1943году ,а по тексту еще только зима 41го года. И на северном флоте на Балтике они появились только в 44году. Ну да ладно,чего придираться,это же фантастика,а не исторический документ(хотя читается как раз наоборот,как хроника или документ). Книга подвернулась совершенно случайно. До нее про попаданцев читал только у Конторовича с коллективом авторов. Про писателя ничего не знал,читая,думал что автору лет 30-35. Но когда посмотрел на Фантлабе его страничку,то удивился что писатель гораздо старше и писать начал на шестом десятке. В общем книга не впечатлила,отдам ее по «ленд-лизу» и больше про попаданцев ни-ни.

Как справедливо указано в аннотации, рассказ пойдет об офицере спецподразделения (ковровые береты) Росгвардии (Внутренние войска), волею судьбы перенесённый из нашего времени, в первые дни Великой Отечественной войны. По стилю — это не военная фантастика, а военная повесть. В отличие от устоявшегося пападанческого архитипа, главный герой, совершенно не стремится попасть на прием к товарищу Сталину, чтобы рассказать ему Самую Главную Военную Тайну, а заодно заложить «Никитку-кукурузника»; не пытается всюду прицепить «командирскую башенку». Он даже песни ни одной не спел! Илья, используя свой опыт, знания и умения, остаётся бить врага на передовой простым бойцом.

Среди плюсов: достаточно лёгкий стиль изложения, достаточно динамично развивающийся сюжет, относительно неплохо поставленные боевые сцены.

В своё поведение автор вносит элементы очерка и здесь возникают минусы. Передавая впечатления главного героя, автор зачастую пускается в морализаторство, при этом он опирается на мифы. Если в 90-е или 00-е они выглядели убедительно, то к моменту издания книги, многие из этих мифов давно развенчаны. Например, насыщенность частей Вермахта автоматами. Или, откуда в кадровой части РККА того времени взялся уголовник, да ещё на командной должности, да ещё в разведвзводе. Думаю у «заклёпочников» есть немало претензии к книге. Совершенно понятно, что книга — не совсем «тяжёлая» беллетристика, рассчитанная прежде всего на подростающее поколение, но зачем, спрашивается, вызывать у них когнитивный диссонанс.

По ходу развития сюжета, рядом с героем появляется множество персонажей, часто довольно колоритных, тот же сержант-уголовник. Но, к сожалению, большинство этих образцов не достаточно полно раскрыты. Да и сам образ Ильи довольно контрастен. С одной стороны мы видим умелого бойца-спецназовца и толкового командира, чьи навыки помогают герою выходить победителем из разных опасных ситуаций, и успешно выполнять задания командования. А с другой, он совершает ляпы, как какой то деревенский увалень-первогодок. Например, видя прекрасный цейсовски бинокль, с мыслями: «да ну его нафиг, тяжёлый слишком», — Илья проходит мимо. И это офицер-разведчик!

Тем не менее, как справедливо заметил БорЧ: «впереди три с половиной года войны», а ещё две уже написанные книги. Надеюсь на приятное разочарование. А пока только «четверочка».

Не буду разводить много текста, всё уже написано в других отзывах и рецензиях.

С одной стороны цикл имеет все что нужно для обьема и интересного повествования — приключения, «движуху», любовную линию, рояли и прочие атрибуты соответствующие попаданческому жанру. Но. Как-то безыдейно что-ли... Ситуации лубковые и по-сути однотипные, ГГ не имеет цели и какого-либо вектора развития, все его поступки можно расценивать как «чтобы читателю было интереснее». Большая часть поступков ГГ из разряда «давайте разделится и осмотрим заброшенный дом» в американских фильмах, т.е. лишены какого-либо здравого смысла и острой необходимости, но отлично генерируют лишние приключения;)

ГГ хватается за всё подряд, но ничего толком не развивает, ощущение, что сам не знает чего хочет, от чего и нет конечной цели и всё сводится к ситуативным сценкам.

Историческое погружение условное, весь цикл это симбиоз фантазий автора с куцыми историческими фактами. Для меня жанр попаданства, кроме развлекательной составляющей, имеет ещё познавательную суть, когда исторические события, анализ, фантазии автора, вариативность истории и смежные вещи заставляют самому задуматься о описываемом периоде, что-то самостоятельно изучить, освежить память и получить знания. Здесь же я не нашел ничего ценного, чистая художественная вода с поверхностными историческими привязками, засоряющая мозг.

Про отсутствие связи между названиями цикла и книг с содержимым не писал только ленивый.

Резюмируя, отмечу: сказка для взрослых с соответствующим антуражем и ситуациями, отлично подходит для «убить время», не более.

Автор ,как обычно,льет воду....Скорее всего для увеличения обьема используется куча пустопорожних описаний,не имеющих смысла. Надо завязывать с этим автором,сделал вывод для себя...

Для начала: цикл исправно выполняет подразумеваемую функцию — отлично скрадывает время в дороге. В этом его несомненный плюс. Начинать слушать можно с любого места, также с любого и продолжать, поскольку события из романа в роман повторяются, меняется только антураж и персонажи.

Разумеется, ожидать какого-то правдоподобия не стоит, да и вообще, какое может быть правдоподобие в романах про попаданцев?

Однако вынес я из прослушивания цикла и пользу.

1. Мне ясно, чётко, недвусмысленно и с неоднократными повторениями показали, как не надо писать.

2. Никогда теперь даже не попробую сочинить что-то от первого лица. Первое лицо, как выяснилось, позволяет сочинителю очень много себе позволить, как в смысле языка, так и в смысле героев и сюжета. Да, собственно, позволяет всё.

3. Также стало понятно, что даже в таком, с позволения сказать, сюжете, встречаются ситуации, которые могут стать жемчугом и бриллиантом, если бы автор хотя бы немного рискнул, хотя бы на несколько градусов отклонился от раз и навсегда выбранного курса. Уж точно, эмоций текст вызвал бы больше.

4. Хотя, нельзя не признать, под конец сюжет стал чуть сложнее, чем в начале. По крайней мере, события в пятом романе распланированы не на один, а на целых два шага вперёд. Мало того, по тексту попадаются даже развешанные на стенах ружья. Которые даже стреляют.

5. Забавно, но профессиональные знания иногда мешают. Описания операций, кроме чисто познавательной стороны, были самыми скучными местами в цикле. Да у героя даже не разу свет над «операционным полем» не погас! Можно же было хотя бы свечу погасить или наслать внезапную грозу...

Резюме.

С Корчевским я закончил, более не вернусь.

Удивило и сильно задело не только то, что это уже мин. третье издание данной макулатуры , а тот факт ,что издано в серии «9 книг к 9 мая. Лучшая фантастика о Великой Отечественной войне». Здесь есть действительно заслуживающие этого авторы и их вещи о «попаданцах», написанные хорошим языком ,с продуманным сюжетом и хорошим уровнем исполнения. И здесь же рядом ....вот этот маразм . Впрочем ,все что я читал у этого автора (правда очень немного) можно назвать тем же самым словом. Очередной поход автора за баблом ,и видимо ещё не перевелись на Руси любители этого так называемого «писателя», который по шаблону клепает свои «изделия «как многостаночник ,меняя только названия ,место действия и рода войск. И самое главное находит издательства ,редакторов и прочих работников ,которые эту хрень печатают ,да еще и не малыми тиражами .А жаль, ведь столько действительно толковых фантастических вещей не выходят ,так как продажи не устраивают этих «издательских «командиров

Я решил не искать ляпы — их множество. Я решил попрактиковаться в арифметике:))

Итак, Юрий Кожин прибыл первый раз в прошлое в 1613-м году.

Митрополит Филарет, согласно романа, умер в 1633 году. Это реперные точки.

То есть от прибытия до последних событий романа прошло20 локальных лет.

Мы помним, что Мише в 1613-м году было от пяти до десяти лет. Уж извините, я не помню, сколько именно. Предположим, их семь. Значит, на время смерти Филарета ему сильно за двадцать. А Кожин покупает ему кафтанчика как ребёнку... Значит так же, во время второго пришествия (в 1693-й год) Мише условно 87 лет. По тем временам это патриарх. Тем смешнее выглядит вопрос героя — где Настя. Ей получается около ста...

Я предполагаю, что подобное можно обнаружить касательно любого события или факта приключений лекаря Кожина. Но да ладно... Зато смешно. Особенно меня позабавило путешествие из Испании во Францию. Три дня в лодке с самосвязывающимися рыбаками и нетухнущей рыбой.

Так держать, автор!

Этой пенталогией я заинтересовался, когда обнаружил её в виде аудиокниги. Поскольку много времени приходится проводить в маршрутках, то надо слушать что-то ненапряжное. Не всё же Дорожное радио эксплуатировать?

Ну что же... Вещь получилась уж чересчур ненапряжная. Язык достаточно примитивный, художественной ценности не имеющий. Простое перечисление событий от первого лица. События при этом удручающе однообразны. Идея -> покупка дома, оборудования, наём рабочих -> недолгий поиск клиентуры -> профит. Или: путешествие -> разбойники/супротивники -> блистательная победа. Вместо победы может быть плен, но он обязательно обернётся блистательной победой.

Умиляет, насколько удачно развивается лекарская карьера героя. За всё время — ни одной неудачи, ни одного умершего под ножом больного, и профит, профит, профит...

Но я же хотел нечто простецкое, для время скоротать? Вот и получил.

Написано 23.06.2014

Автор опять в своем репертуаре: рассказал историю о «залетевшем в 1941-й» летчике кукурузника, которому (кроме как с инфильтрацией) практически не повезло. В смысле на звания и ордена. Как говорится «летчик с трудной судьбой». Сбитые правда есть, но не то чтоб «пачками», а реалистично (без супер талантов и прочей шмагии) и в меру БК. В общем Гут!

Дописано 03.11.2019

Вот ведь парадокс — при том что я неоднократно «ругал» автора за некую шаблонность в его действиях, я все таки купил его книгу при представившемся случае, т.к с некоторых пор прям таки обожаю рассказы о «попаданцах в авиацию»... Конечно и здесь есть свои «бестселлеры» и «середнячки» и если оценивать конкретно это произведение — то в целом «все тоже» (что и во многих других книгах автора):

1.ГГ фактически попаданцем не является (поскольку не прогрессорствует и вообще ведет себя «всю историю как местный»),

2.Если убрать сам факт попадания — сюжет книги стоит отнести чисто к «военной истории», без какого-либо однозначного финала;

3.ГГ «чудесным образом» попавший в 1941-й, к финалу книги так же «благополучно» вернется обратно (странно только что не как в «Смертник на Ил-2» — в реглане и при наградах))

4.Временами автор срывается на менторский тон и долго объясняет вещи неизвестные разве что «подросшему поколению», сам же ГГ «прописан слабо» (его жизнь и переживания представленны скупо, как будто он «живет в таком забавном сне» и то как бы «со стороны»).

Неоспоримым же достоинством данного произведения является его «легкость», благодаря которой его можно прочесть за вечер (как я)... а так же хотя бы сам факт принадлежности (к указанному мной подвиду) жанра «попаданцы»...

Читал и плевался. Ну нельзя так писать !! Главное — скучно и бедно написано ! Очень скучно...Очередной ,,хруст французской булки» от дилетанта. Благородные белый офицеры и тёмное народное быдло...А тупость главного героя просто зашкаливает.О чём эта книга ? Да ни о чём !

И да, вдогонку. Это профанское обращение к православному попу «святой отец» чудовищно. Неужели так сложно простейший сборник правил церковных взять, или спросить? Католическое приветствие это, на Руси всегда приветствовали по чину, или «батюшка». Да и опять, тут попам нужны только бабки, судя по всему. Митрополит сразу о деньгах как узнал «лицо... смягчилось». Автор, видимо, транслирует своё профанское отношение к жизни, но так ГГ давно бы оказался побит кнутом или вообще убит, еще в начале, в деревне. Похоже, что «от фени» взят год, ситуации... Как всегда, симфонический оркестр, а не рояль, за каждым кустом...

С уже ставшей грустной традицией, раз за разом ужасающие непроработанности и топорности сочинителя сей грамотки. Как и в прошлые разы, ляпы и не проработки с первых строк:

1) крестьянин с ходу в 1613 году называет ему «– Одна тысяча шестьсот тринадцатый от Рождества Христова, – и мужик перекрестился». В средней школе в 90-е мне рассказали, что на « От.Р.Х.» мы перешли по проведению Петра Первого, СПУСТЯ 80 с гаком лет... Экий крестьянин прыткий...

2) про операции без особой анестезии, без отмерения доз опиума, без кучи всего.. Эх, аффтар, ты хоть Сапарова почитай, «Лекарь Грозного царя», и то проработка замечательная.

3) к бабе наш ГГ вламывается в дом (!!!), и со второго раза заваливает крестьянин, почти при ребенке... А ниче, что такие дела считались, условно говоря, жестким «харамом», я про даже «зайти в гости»? Сожительство без венчания оканчивалось минимум порой, максимум побитием до смерти... Нашел же ГГ просвещённую по уровню XXI века мадам себе, во дела...

4) И НИ СЛОВА, ЁХЫРНЫЙ Ж ТЫ БАБАЙ, НИ ПРО Смуту вокруг, ни про Рязанские ополчения... А он уже там чуть ли не год живет.

Короче, ребята, ранний Корчевский — это уже трэйдмарк, знак «качества». Ужас.

Очередной бред Корчевского.

Все стало ясно уже на фразе «оператор сотовой связи, получив сто баксов, определил номер и местонахождение абонента». Какой же идиотизм. Вернее, каким же идиотом автор мыслит себе своего читателя!

В моем личном параде самых худших цикл жанра этот, пожалуй, займет первое место, с чемпионским отрывом. Не, ну правда. Вот некоторые впечатления:

1) чудовищно занудно. Читал на морально-волевых, как говорится.

2) За весь цикл раз восемь-десять, наверное, прочитал, что «противотанковую пушку 45-ку наши деды называли «Прощай, Родина!» из-за очень высоких потерь». Автор то ли рассчитывает, что его книги читаются людьми с клиническим склерозом, то ли сам им страдает. Затрудняюсь сказать, что же более верно.

3) Уже на третий раз было понятно, что вот этого вот героя третьего плана сейчас убьют. Вот, вот сейчас — ага, вот его накрыло миной, спустя 4 абзаца. П-Предсказуемость. Фу, блин.

4) Совершенно непонятно, что вообще движет ГГ в этих трех книжицах. Сам наш попаданец омерзительно пластмассовый, двумерный, у него напрочь отсутствуют чувства, стандартные даже у самых заядлых бумагомарак жанра. ГГ не имеет ни тоски по своему времени, ни семьи, ни воспоминаний. Ко второй главе первой книги уже забываешь, кем он был — да это и вообще неважно :((.

5) Зато поучения и исторические врезки текста, по стилистике похожие на рерайт Википедии с описанием очередной войсковой RL-операции РККА или двухстраничное описание ТТХ и пр. Ощущение такое, что автору просто надо было побольше текста набить, для объема.

6) концовка отсутствует ВООБЩЕ. после описания боя 5 абзацев о том, что, в общем-то, советские войска победили там, потом, короче, эту Германию. Ни намёка на то, что же дальше было с ГГ, как его жизнь сложилась, вообще ноль.

6) Совсем, вообще напрочь отсутствует какая-либо вторичная линия повествования — любовная, историческая, аналитическая, равно как и вообще посторонние мысли ГГ. Да хоть пусть, как у дяди Саши Конторовича, идет ГГ по зимнему лесу и «разматывает» мысленно действия очередного противника и его дела, или вспоминает байки армейские на три абзаца, интересно же!... Нет. Слишком сложно для Корчевского.

Диагноз крайне неутешителен. Если судить по этому троекнижию, как писатель, автор, как сейчас модно говорить,«ниочем». Даже до уровня графоманства он не доростает, так — бумагомарака. Отвратительно.

Фантастическая, фейерическая ерунда. Не буду ворчать по поводу поведения ГГ, у которого в каждом кусту даже не по роя, а по симфоническому оркестру. ГГ удивительно Толстого, описания его чувств отсутствуют, автор перескакивает целые года в описании; само построение книги отвратительно — автор вставляет в текст исторические справки, которые более-менее знакомому с историей читателю совершенно не нужны.

Поражает бесхребетность и безразличие ГГ. Первая мировая? Да пусть происходит. Отречение царя? Да и пусть, ох как нехорошо, конечно. Временное правительство? Вторая революция? Гражданская? Да и пусть. Никаких попыток изменить ход истории, за что жанр попаданцев так любим массами читателей, в книге нет. Все что можно, ГГ прос... кукарекал. И возможность избавиться от революционеров, и от Гитлера, несмотря на то, что воевал и в авиации, и в артиллерии, и в морской авиации...

Нет. Вторая книга чуть более интересная, и все равно — напрасная трата времени.

Фраза в биографии автора: «Перед написанием очередного романа автор скрупулезно собирает исторический материал» — вызывает у меня достаточно сильные сомнения... Учитывая, что автор (как опять же указано в биографии) работает врачом-урологом, — я не буду пытаться критиковать описанные им полостные хирургические операции, блистательно проведённые гг. во времена правления отца Петра Первого. Особенно, когда гл.гой, имея лишь немудрёных хирургические инструменты и сваренный «наглазок» (так и хотелось написать — сбадяженный) в самогонном аппарате эфир ухитряется поставить на ноги пациента после удаления раковой опухоли (пусть и без метастазов), охватившей уже треть желудка.

Но вот первоначальное «вхождение в эпоху» гл.героя — оно явно не укладывается в реалии эпохи «попадания» гл.героя. Крестьянин, едущий в одиночку на телеге сквозь густой лес, — скорее за топор ухватится, а не отнесётся «со всей широтой русской души» и не возьмётся подвезти до города даже просто незнакомца, вылезающего из кустов. А тут ещё незнакомец и в очччень странной одежде из явно чуждых миру крестьянина материалов, да ещё и без(!) шапки — это ж — по всем приметам — не человеце добрый, а навья морочь из-за Крома явившаяся... Ну и совсем смехотворен «вход в лекарскую профессию» гл.героя — получается, что тривиальный вывих плечевого сустава был для тех времён практически «травмой несовместимой с жизнью»... И ,кроме нашего «славного попаданца-лекаря», некому в (немалом и по тем временам) городе Владимире было помочь богатому купцу вправить руку... Смешно... при археологических раскопках погребений даже и Х века — неоднократно находили скелеты с зажившими (т.е. читай — вылеченными) переломами рук-ног... а тут вывих какой-то плёвый.

Как говаривал великий Станиславский: «Нет! Не верю!»((( И достаточно высокую (по моим меркам) оценку ставлю только за то, что роман

вроде бы не должен иметь много-книжного продолжения.

В целом — это довольно постой и без особых изысков сюжет о попаданце, который успел и во временах Бориса Годунова рецепт эликсира молодости заполучить в собственное распоряжение, и во временах Павла Первого философский камень химическим путём синтезировать, и (не думаю, что это будет спойлером) — обратно в наши времена со своими бесценными артефактами вернуться, не попав при этом под бдительное и недремлющее око гос.органов.

Но вот это-то возвращение с артефактами (а так же со знаниями как эти артефакты изготовить) — и довольно странно для внециклового романа... Похоже, что автор оставил себе возможность вывести гл.героя на некий новый виток каких-то приключений...

Самая большая претензия к автору — это то, что он просто взял и испортил хорошую идею. Вердикт однозначен — перед прочтением уничтожить!

Книга оставляет двоейственные ощущения — с одной стороны местами интересно, с другой просто диву даешься, как можно было так изгадить отличную задумку, не избитую тему. Вопрос, который просто не может не встать: «Эту книгу вообще кто нибудь редактировал?»

Первые 15% всего объема текста — это жизнь главного героя в реальном времени и в реальном мире, зачем этот подробный, детальный и бесполезный для остновного сюжета блок и почему ему отведено столько места не понятно. Или наоборот понятно — чтобы добить размер книги до опеределенного объема.

Переход героя из реальности в прошлое — это жесть. Он ничему, не удивился, он не о чем не задумался, небыло вообще никакой реакции. Герой просто сел в первую же телегу и поехал в город. Он ни о чем не вспоминал, ни о чем не переживал и его ничего не беспкоило.

Только приехав на новое место герою моментально встретился «нужный человек», который в ответ на, не самую дорогую услугу, селит ГГ у себя, что еще допустимо, а вот потом выделяет почти не ограниченную кредитную линию, что уже мягко говооря, не правдоподобно. А дальше начинается трэш. Трэш во всем — в логике, в роялях в кустах, в неадекватности человеческих реакций. Читаешь это и думаешь: этот бы сюжет, да нормально переписать, да с хорошим редактором, могла бы получится прекрасная книжка.

Примерно также нелепо она и заканчивается. Как будто автор писал, писал — объем был маленький, как только определенная черта была достигнута, резкое изменение темпа повествования, обрыв сюжета и... конец книги. Прочитанное попложительных эмоций не оставляет, а жаль.

Творчество господина автора по кол-ву написанного, уже тянет на многотомное с / с ,как у великих Стругацких , Хайнлайна , Азимова ,Булычева и многих многих других. Не могу судить о всем, что вышло из под его пера , но те вещи ,с которыми мне довелось познакомиться (а именно романы о попаданцах ) заставили меня смеяться и плакать одновременно .Знаю, что есть огромное количество отзывов разного толка на сие творчество и вряд ли я скажу что то новое, но это и не входит в мои планы. Мне просто обидно, что наши крупные , достаточно уважаемые издательства, тратят время, бумагу и средства на печатание подобной макулатуры .Все действительно написано примитивными, стандартными фразами ,все диалоги под одну гребенку ,образы ГГ и близких к ним людей абсолютно идентичны .Меняется только их форма (род войск ) и место происходящего. А дальше юноша хх века моментально осваивает любую технику ,неважно что, ( самолет, танк ,самоходка ) мгновенно адаптируется в той эпохе , сразу вживается в обстановку ( а ведь идет война ) с его просто «огромнейшим» жизненным опытом даже в своем времени и лихо мчится навстречу врагу. В каждой книге одни и те же шаблонные фразы встречаются по несколько раз, а некоторые без изменений просто кочуют из книги в книгу. И вся эта белиберда идет на описание святой для нашего народа темы ВОВ ,Единственное в чем автор преуспел плюя на все и на всех, и в чем заключается цель всех его виршей — это просто рубить бабло пока эту его хрень печатают, а кто то и хавает. Последним хочу пожелать почитать достойные романы на тему тех же попаданцев,коих не мало и среди наших, и среди западных писателей. Также радует, что еще есть мощные издательские коллективы в нашей стране (например Азбука ), которые не печатают туфту такого уровня, а держат планку .

Не знаю как Вы, а я лично с некоторых пор могу читать (и ожидать продолжения) только данной СИ автора (хотя ко всем иным произведениям автора у меня уже «выработался иммунитет»). Однако то ли автор уделил немного больше времени при ее написании, то ли замысел «удался», однако данную СИ (при случае) я готов приобрести даже «вживую», чего нельзя сказать о других его книгах. Итак по сюжету ГГ продолжает «плановую работу по отстрелу» криминальной нечисти, погружаясь то в описание недостатков «существующего (тогда) строя», то в описание чисто оперативной работы по «поиску злодеев». Конечно и этот подход кому-то может показаться безинтересным — мол практически очередной детектив или вариант «Убойной силы» в 50-е годы, чего уж тут «ловить», однако мне все же данное СИ продолжает нравиться, даже несмотря на то что третья ее часть на порядок «скучней» предыдущих...

Чукк про Корчевский: У автора была уже книга про разведчика ВОВ, но тут пришла мода на другой жанр. Три невнятных предложения в тексте про то что будет после 80-х, и боевик времен ВОВ превращается... Превращается...

Я: Весьма не удивительно... и однообразно. Ничуть не удивляюсь.

Честно говоря зная «сколько копий сломано» по поводу творчества данного автора, тем не менее с нетерпением ждал продолжения первой книги данного СИ. Что сказать — такое ощущение что писал совсем другой человек! Вот что дает отход «от надоевшей кальки — попал, повоевал, убыл обратно, ничего не изменил». В отличие от прочих «картонных героев» образ ГГ здесь получился отлично. Ну наконец-то! Так держать!

Аннотация: «Здесь, в XV столетии, быть ему городским исправником (сейчас сказали бы: главным опером) и благородным разбойником по прозвищу Кудеяр, что грабит лишь богатых; отстреливаться от татарских головорезов из охотничьего ружья...» Ну что за бл####во! Сказано же из ружья! Нахрен тогда рисовать на обложке богатыря выцеливающего собратьев татар из дикой помеси АК и М16? Блин даже автомат нормально нарисовать не смогли? Вот из за «таких мелочей» издательства? гонящегося за прибылью, многие книги остаются не прочитаны. И эта кстати тоже... Кудеяр — закон тайга.... а медведь прокурор!

Все свои забросил дела... и засел все читаю до светла,

в этой книге погранец — всем врагам прийдет Пиз##ц,

он заброшен в 1941-й, взяв наган в ладонь он верный...

всех врагов «еб#ет» жестоко... в mp3 немного рока...

он жестокий волкодав, абвер весь замордовав,

орден вручит БериЯ, вот жешь тема!!! Н#х#я!!!

Каждый раз когда нет достойной альтернативы, в данном жанре я смотрю что там нового появилось у Корчевского. Как и в этот раз найдя «новинку», попытался отдохнуть, однако уже на 100-й странице меня взяла такая злоба что данную книгу «закрыл» и автора добавил в «черный список». Нет сама книга в художественном смысле неплоха, и тем кто не читал предыдущие 10-15 книг автора она безусловно понравится. НО. БЛИН! Сколько можно писать одно и тоже с различными вариациями? Скажите тогда уж прямо: это патриотическое чтиво для прогрессивно настроенной молодежи и данный продукт предназначен только для этой подростковой категории! Взрослых просим не читать! Каждый раз открываю новую книгу и каждый раз ЗАРАНЕЕ ЗНАЮ чем она закончится! Как говорил какой-то актер «С меня хватит!».

Прочитав 45% книг автора уже «предугадываю» сюжет... поэтому и читать не стану... хотя по правде говоря данная субъективная оценка может быть предвзята и книга может быть еще очень даже ничего.. Вам решать!

Уж в который раз разоряюсь по поводу однотипности произведений автора, но каждый раз когда «на полке наступает голяк», со вздохом обреченности беру очередное произведение и в очередной раз «убеждаюсь в своих страшных догадках». Данное произведение настоящий образец того что будет если автор бросит эти «попаданческие потуги» (ну там страниц на 10 от всей книги) и целиком «уйдет в жанр» типа «штрафбат или о войне». В целом так будет намного честнее, да и критики станет поменьше. Субъективная оценка 4-ре.

В целом все так ожидаемо: очередная (в общем-то неплохая) история про то как ГГ (неведомым путем провалившийся «туда обратно» и благополучно вернувшийся в конце книги) попадает в разведбат и какие на ж.. приключения он там поимеет. И как всегда простое изложение рассказа «о войне», без малейших попыток (присущих «настоясчим попаданцам») что-то изменить или сообщить. Несмотря на неплохое описание «круговерти мясорубки войны» шаблонное клише автора просто убивает книгу. Божешь мой! Ну почему тогда не писать книги серии «Штрафбат» если попаданец как таковой совсем не попаданец, а безликий винтик военной машины? Нет конечно описание ужасов войны, неимоверность подвига советских людей и патриотизм вещи не просто нужные, но и жизненно необходимые... но нафига такие попаданцы которые если что-то и улучшают, то максимум «пошьют разгрузку»? Нет я все понимаю и не всякий оказавшийся «там» мог бы расчитывать на уютные беседы в Кремле за чашкой чая (вероятность быть прислоненным к стенке задолго до этой беседы действительно очень велика) но для чего принимать этот факт априори и раз, за разом, десятками книг повторять один и тот же сюжет? Это немного раздражает, хотя книги у автора (несмотря на разную критику) все же популярны. Вон Арсентьева с его «Комсомолкой» (и прочими розовыми соплями) так же много ругали, но и читали! Гораздо хуже те — которых приходится закрывать сразу стр. на десятой.

Ну не хотел я читать данную книгу, не хотел! Честно — «провисела» она у меня в «запасниках» на «самый крайний момент» и когда он наступил, я еще пытался найти альтернативу поскольку еще ни читая данной книги знал что ГГ (неведомым образом «провалившийся в прошлое») очутится на этот раз «в шкуре самоходчика», где «провоюет» всю книгу не оказывая мало-мальского изменения (прогрессорство, АИ, «письма счастья тов.Иванову») на ход истории и в конце книги так же «неведомым образом вернется обратно! Это сюжет 99% книг данного автора. Однако... несмотря на то что и в этот раз «шаблон был соблюден» от А до Я — сама история мне все же понравилась и чем то выделилась от ряда «клонов» ему подобных. Да! Каждый раз читая аннотацию на книги автора, во избежание «глубоких обломов» не обращайте внимания на обложки (как и тут — чувак с «мутантом» ОЦ-14 Гроза никакого отношения к сути книги не имеет). Издательство их что-ли малюет? Ну я то ладно, а если кто пойдет покупать? «Обыдится мамой килянус«!

Еще одна история не имеющая никакого отношения к обложке. ГГ «провалившийся в прошлом» на дельтаплане и не являющийся пилотом в принципе (любитель, не претендующий на обидное прозвище Ааs) обнаруживает себя на прифронтовом аэродроме во время наступления и неразберихи первого года войны. Разумеется тут же он оказывается «запряжен возницей» У-2 где и начинает свой нелегкий путь «в горниле войны», пересаживаясь сначала на ЯК, а потом (после неудачного прыжка) на Гидросамолет. В общем (как и во всех других книгах автора) ГГ честно воюет и даже (самую малость) не пытается озвучить свое «иновременное происхождение», и в конце повествования (кто бы сомневался) возвращается домой.

В принципе ранее прочитанное мной СИ в одной трилогии. При появлении таких трилогий иногда бывает интересно перечитать ее по «второму разу» т.к не надо искать (ждать) продолжения. Данную книгу я все же повторно не осилил, т.к до меня дошло: читая эту и другие книги автора про попаданцев, линия сюжета фактически одна 1. В прошлое «переносится» ГГ (не обладающий, как правило особыми навыками и умениями) 2. инфильтровавшись, он начинает воевать (в том или ином качестве) — чему собственно вся книга посвящается 3. в конце истории ГГ так же, «волшебным» образом возвращается обратно (и как правило масштабных изменений не последует). В данной трилогии все то же. Не сказать что «этот метод» редок у множества авторов, однако в связи с этим появляется вопрос стоит ли относить (данные книги автора) в жанр попаданцев, если, кроме самого факта «прилета из будуСчего» ничего «иновременного» (прогрессорство, АИ, на худой конец «письмо счастья» тов И.В.С) не происходит?

В целом если кто-то (как например я) ожидает здесь продолжения морской тематики в стиле «Савина-Морской волк», или «Лысак-Поднять перископ» — могут сразу обломиться. Книга немного не об этом, скорее не книга, а два совершенно разных рассказа под одной обложкой. Первый рассказ о выпускнике-подводнике которой нежданно-негаданно проваливается в тело командира лодки 2-й МВ (где он в принципе долго и не провоевал). Далее следуют приключения в стиле «Начальник Чукотки» и счастливое возвращение домой. Второй рассказ в стиле П.Андерсона (не помню, про то как ГГ попал в дремучую древность) адаптированный под реалии «местного жанра». Во общем примерно так как-то.