Важно понимать, как триллер это очень слабо. Как детектив это чуть ниже среднего.

Я не очень понимаю как рекомендовать эту книгу тому, кто хочет чтобы чтение было взахлеб и невероятно интересно и чтобы в конце каждой главы был клиффхэнгер и еще чтобы забыть про сон на какое-то время. Здесь все сделано как по лекалам, если вы читали что-то из Дэна Брауна — вы читали все из Дэна Брауна.

Но, «Ангелы и демоны» имеют одно преимущество. Это описание Ватикана. Я не уверен что там все достоверно и книгу можно использовать как путеводитель по Ватикану, но я хочу это попробовать. Культурные части в тексте невероятно интересно поданы. Все эти улицы, гробницы, дома, камерарии — автор будто не мог определиться что он пишет.

Вот и получается что книга-то ну очень плохо работает как детектив и триллер. Но очень хороша в качестве туристического мотиватора.

Третья книга по очереди написания в творчестве Дэна Брауна. Как всегда таинственный злодей, увлекательный сюжет с чередой трупов, но теперь добавляется политика. Под ковёрная борьба Президента США и другого кандидата, фальсификации НАСА и скандалы... С одной стороны триллер ни о чём, а написано более чем улекательно

Книги хотя и написаны по одному алгоритму, но автор очень успешно варьирует детали. Взгляды на мироздание с точки зрения масонов, иллюминатов, пальмарианцев и Приората Сиона заставляют читателя задумываться о сути нашего пребывания на Земле, и это главное достоинство цикла.

Довольно слабый роман, который лично я купил из-за надписи на обложке «От создателя Кода да Винчи». Но по хронологии это первая книга автора и все ляпы понятны, а ведь уже чувствуется стиль: язык легкий, приключения захватывают, нет только одного — новых знаний — в книге абсолютно недостоверно описаны компьютеры (может для дезинформации противников АНБ?)

Пока последняя книга о профессоре Роберте Лэнгдоне. Теперь с помощью стихов Блейка ищет ключи к открытию Кирша — бывшего студента Роберта Лэнгдона, которое должно перевернуть весь религиозный мир. Попутно осуществляет погром очередной секты (теперь пальмарианцев). Но по прежнему приводятся малоизвестные исторические факты, расширяющие наш кругозор, а описание достопримечательностей выше всяких похвал.

Третий роман про Роберта Лэнгдона он спасал мир от иллюминатов, Приората Сиона, а теперь спасает от масонов всего лишь своего друга Питера Соломона. В каждой книге у профессора новая девушка и обязательно Злодей. Как то всё слишком однообразно...

Книгу пришлось перечитать несколько раз. Вначале просто наслаждался квестом, потом вдумчиво стал перечитывать «малоизвестные факты». Выяснил, что Приорат Сиона был не «тайным обществом, основанным в XI веке», как говорит автор в предисловии к роману, а мистификацией, созданной французом Пьером Плантаром в 1956 году. Сам Браун ответил на критику так: «В этих книгах я делаю нечто сугубо намеренное и специфичное. Мысль заключается в том, чтобы смешать факт и вымысел в очень современной и эффективной манере, чтобы рассказать историю. Есть те, кто понимает, что я делаю — и они как бы запрыгивают на поезд, чтобы прокатиться и получить удовольствие, а есть другие люди — которым, вероятно, следует читать кого-нибудь другого». Признаю, что смешал очень искусно и рекомендую всем, кто хочет получить удовольствие.

Первая книга о Роберте Лэнгдоне, но по факту читалась после прочтения «Кода Да Винчи». Поэтому конечно впечатление было ниже чем от «Кода», но всё равно читалось на одном дыхании, хотя авторская версия деятельности общества иллюминатов, далека от подлинной

Уже знакомый читателю по роману «Ангелы и демоны» Роберт Лэнгдон, спустя год после событий в Ватикане, читает лекцию в Париже. Заодно он должен был встретиться с куратором Лувра Жаком Соньером, с книгами которого Лэнгдон был знаком и чрезвычайно высоко их ценил. Лекция прошла успешно, а вот встреча не состоялась — Соньер был убит прямо в Лувре, перед смертью успев оставить для Роберта Лэнгдона зашифрованное послание, разгадка которого скрыта в работах Леонардо да Винчи ....... И вот американский профессор, за компанию с симпатичной внучкой Жака Соньера и с желающей повесить на него убийство, французской полицией на хвосте, вынужден разгадывать этот ребус. Роман слеплен из той же глины, что и предыдущий — снова тайны католической церкви, снова некая тайная организация, опять некий зловещий убийца идущий по пятам, вновь под рукой красивая напарница с обязательным поцелуем на фоне заката в финале и авансом на будущую страсть; и наконец снова госпожа Фортуна не то что повернулась лицом, а буквально залезла к Лэнгдону на плечи, свесила ножки и обеспечила господина профессора просто невероятным до неприличия количеством везения и счастливо сложившихся обстоятельств. Как и в случае с предыдущим романом, у меня сложилось впечатление что Дэн Браун начал думать о грядущей экранизации ещё до начала работы над книгой. Как и прежде, текст напоминает раскрашенный сценарий. Хотя в этот раз «картинка» получилась всё таки более красочной, впечатляющей и цельной. Не павильон, нет. Съёмки с натуры, бюджет приличный. Герои уже не картонные, а достаточно живенькие, просто наблюдает за ними читатель как бы издалека, из зрительного зала, кушая попкорн. Сама история — захватывает, загадка — интригует; всё действо нигде не провисает, а скользит как по маслу, постепенно набирая обороты и достигая кульминации как раз в тот момент, когда я уже готов был утомиться. Качественное развлекалово, когда хочется просто отдохнуть за книжкой вечерок другой и не больше. Но и не меньше, поэтому оценка высокая.

Книгу прочитала — местами интересная, местами, где политика — нет. Читается тяжеловато, но один раз прочитать можно.Отнесу её в библиотеку, в своей не оставлю — не заинтересовала.

«Ангелы и демоны» — не плохой триллер, действие которого происходит в основном в Ватикане, но с плохой подачей. Лэнгдон, профессор религиозной символики, срочно вызван в ЦЕРН. Убит один из сотрудников. Выясняется, что тот работал над созданием антиматерии, разрушительная сила которой может сравниться с атомной бомбой. Лэнгдону предстоит отправиться в Ватикан и найти пропавшую антиматерию и кардиналов. Много не нужных слов и описаний.

Стиль написания слишком многословный, вещи объясняются до тошноты, с большим количеством повторений. Много не относящихся к делу деталей и описаний. Например, Лэнгдон тратит много времени на описание архитектуры и произведений искусства. Предполагается, что весь роман разворачивается в течение нескольких часов, но я не могу поверить, что столько событий могло произойти, не в том темпе, в котором он написан.

Интересным аспектом истории было обсуждение противоречия между наукой и религией, который составляет суть истории. «Ангелы и демоны» содержат много символики времен иллюминатов, а также я узнала подробности избрания Папы. В романе действие происходит в течение одного дня, но по ощущением прошел месяц. Книга насыщена событиями!..

Продолжение истории Роберта Лэнгдона, в котором Гарвардский профессор пытается разгадать главную тайну масонов.

В целом, могу сказать, что довольно любопытное произведение: тайны, загадки, симвология... Однако очевидны параллели с предыдущими книгами цикла, и это немного портит впечатление. Буквально читаешь и успеваешь ставить «галочки»:

🔸антагонист с особенностями внешности, проблемами психики и специфической идеологией — есть✔;

🔸харизматичный представитель силовых структур, который сначала кажется врагом, а потом оказывается союзником — есть✔;

🔸приключения с разгадыванием древних тайн — есть✔;

🔸угроза жизни и спасение в последний момент — есть✔;

🔸не обделенная интеллектом и энциклопедическими знаниями напарница, которая к концу истории подходит в статусе романтической линии главного героя — есть✔.

В общем и целом... средненько. Но стоит отметить, что мне показался очень удобным формат с короткими главами и чередованием повествования от лица разных персонажей. К тому же, в некоторых местах автор поддерживал довольно высокий уровень кульминации, и многие сюжетные ходы выглядят весьма нетривиальными.

Очередная часть приключений гарвардского профессора. История меня затянула. Не конкретно эта, а путешествия Роберта Лэнгдона вообще. И, наверное, большую роль в этом сыграл Том Хэнкс, который мастерски сыграл его в экранизациях🎭

⠀

Но вот я уже читаю третью книгу из цикла (так вышло, что «Ангелы и демоны» я пропустила) и из эпитетов могу подобрать лишь слово «любопытно». А мне хотелось бы получить больше впечатлений от этой серии😐

⠀

Сюжет неплохой, интригующий. Книга легко и быстро читается. Фирменный стиль писателя узнается с первых страниц. Однако есть ряд недостатков, которые не дают расслабиться и с удовольствием погрузиться в предлагаемую Вселенную. Лично для меня были заметны некоторые логические нестыковки, а также несколько раздражала определённая «перекрученность» сюжета. Автор буквально не знает, когда нужно остановиться и не добавлять очередной «неожиданно шокирующий» поворот сюжета🔀🔂

⠀

Но, тем не менее, всё-таки хотелось отметить, что при всех недостатках, книга оказалась более интересным произведением, чем её экранизация. Как говорится, «казалось, что хуже уже быть не может, но...». Я планирую и дальше следить за серией и осилить оставшиеся два тома цикла. Как ни крути, а у автора получилось создать интересного главного героя, за которым хочется наблюдать. Читать это рекомендую только интересующимся... так сказать, «узкому кругу ограниченных людей», таких ограниченных, как я🤷🏻‍♀

В том, что Дэн Браун очень вдумчиво относится к Испании, где он в свое время в течение года изучал историю искусств, я убедилась, еще читая «Цифровую крепость». На сей раз местом действия вновь становится страна Сервантеса с ее католической церковью, монархией и с уникальными строениями Гауди и Музеем Гуггенхейма в Бильбао.

Стиль Дэна Брауна довольно специфичен — это своего рода визитная карточка автора — и проистекает в первую очередь от его скрупулезного исследования той информации, которая на данный момент занимает писателя.

И я бы сказала, что в «Происхождении» особенно рельефно проявились все композиционно-стилистические недостатки Брауна (переписывание информации из справочников, крайне мало художественности), но при этом сведены к минимуму те достоинства, которые оправдывали бы недостатки — а именно сведена к минимуму увлекательность повествования.

Браун проговаривает все в явном виде- никаких тебе полутонов и полунамеков — он словно хочет знать наверняка, что даже самый тормознутый читатель все понял. В этом плане его книги в чем-то напоминают научно-популярные фильмы ВВС.

Кстати, в чисто познавательном плане для меня оказалось очень интересным упоминание эксперимента Миллера — Юри. Да и создание персонажа-ИИ с неизбежным, как оказалось, затрагиванием морально -этических проблем заслуживает безусловной похвалы.

Дэн Браун уникален и неподражаем не только по своему стилю, но и в своем протагонисте.

Признаюсь, для меня было довольно волнительно после долгого перерыва вновь столкнуться с главным героем серии — профессором Робертом Лэнгдоном (фактически альтер-эго писателя — «тот, кем я мог бы стать, но не стал») — он по-прежнему весь такой умеренный и бесцветный по характеру и сдержанный по поведению в сравнении с ярко-выраженными гипертрофированными образами других персонажей — впрочем, нельзя отрицать, что Лэнгдон — интеллигентен и ироничен. Профессор непрерывно находится в позиции наблюдателя, изумляющегося всему происходящему.

Впрочем, нередко волею судьбы и по стечению обстоятельств Лэнгдон играет роль спускового крючка в цепочке событий. И стоит восхититься, как все-таки автору удается сконструировать сюжет, чтобы такой, мягко говоря, не супер-мачо оказался в центре событий. Раз за разом Браун втягивает своего героя-интеллектуала в последовательность передряг и заставляет того балансировать на пределе умственных (реже — физических) способностей, решая одну за другой задачки на эрудицию, используя свою начитанность и богатые ассоциации, при этом читателя Браун великодушно помешает в неисчерпаемые мозги Лэнгдона.

В заключение подчеркну, что считаю Брауна корифеем — и, возможно, родоначальником- своего жанра -смеси интеллектуального детектива, романа-загадки и триллера, и потому, несмотря на, возможно, не слишком «навороченную» триллерную составляющую «Происхождения» , оцениваю эту книгу достаточно высоко- в какой-то степени «за прошлые заслуги».

Перед поездкой в Рим решил перечитать книгу, путеводитель по примечательным местам получился шикарный — надеюсь посетить каждое. С сюжетом все сложнее, интересные моменты смешиваются с полным абсурдом. Герои слишком много болтают тогда, когда надо действовать. Ну а бессмертный и неуязвимый Лэнгдон раздражал просто дико, под конец уже хотелось просто кричать — не верю!

«На свете существуют тайны, превосходящие человеческое понимание»

Третий роман американского писателя Дэна Брауна, про профессора религиозной символики Гарвардского университета Роберта Лэнгдона, опубликованный в 2009 году.

Роберту Лэнгдону необходимо разгадать Мистерии Древности, чтобы спасти своего друга Питера Соломона.

По моему личному мнению вместе с романом «Цифровая крепость», это самое слабое произведение данного автора. Читать было неимоверно скучно (особенно вторую половину книги). Героям везет просто невероятно. Чтобы не происходило, мы знаем, что с главными героями ничего не случится. Это жутко раздражает. Кроме того в процессе чтения не покидает ощущение что я это уже читал, причем у того же автора. Меняется место действия, тайное общество и девушка (хотя, по сути, девушка не меняется, изменения происходят с именем девушки), все остальное остается.

Книга, написанная дважды, интереснее не становится. Советовать не буду.

«Слепой видит то, что хочет видеть»

Второй роман американского писателя Дэна Брауна посвященный приключениям профессора Роберта Лэнгдона, и четвертый роман в общей библиографии автора, изданный в 2003 году.

Роберт Лэнгдон, профессор религиозной символики Гарвардского университета, должен распутать дело об убийстве Жака Соньера, куратора Лувра.

Очередной хайповый роман, который абсолютно ничего из себя не представляет, являясь, по сути, пустышкой, написанный автором, который живет в параллельной вселенной, откуда видимо и черпает идеи для своих книг. Единственный плюс произведения — читается легко. Книга представляет собой набор клише (которые повторяются в каждой книге автора): сюжет глобальный, главные герои не убиваемые, роялей в кустах хоть отбавляй, тайные организации и прочая. Читать скучно, все неожиданные повороты не впечатляют, «откровения» не цепляют.

Лучше не читать.

Местами субмурно написанный боевичок в котором то куда-то идут и говорят, говорят, очень много говорят; то куда-то бегут и много стреляют. И так герои движутся из одной локации в другую. Чтобы разбавить это однообразие автор пытался воткнуть декоративные сюжетные финты, которые никак не влияют на ход истории. Вдобавок путаясь в них и, не зная, как их разрешить, придумывал глупейшие объяснения. «Сыпь от аллергии» и «амнезия» ты вот прям серьезно, Дэн?!

Затянутая в кожу наёмница с панковской прической, кричащей что она бэдасс, преследует главных героев по пятам, но всю книгу разумеется ей не удается до них добраться. А главная со-героиня разумеется эмансипированная интеллектуалка-вундеркинд, образ которой разбавляет разве что лысина. Читал и думал, почему так шаблонно, попсово, банально всё? Неужели такой уж кризис идей?

Видимо да, если даже Брауну особо нечего сказать о своем титулярном персонаже. В этой книге автор окончательно забивает на раскрытие главного героя Лэнгдона. Профессор символогии присутствует в книге не как личность, не протагонист, не как характер. А как функция. Как экскурсовод, ведущий читателя от одного события к другому.

Образ Дэна Брауна как мэтра жанра триллера развенчивается, чем больше знакомишься с творчеством Дэна Брауна. Он не копает глубоко, не уходит в психологию персонажей и просто описывает действия, без литературных амбиций. Открывая книгу, я ожидал что-то оттуда почерпнуть, найти смыслы и идеи. Нашумевший же автор как никак! Но оказался ни с чем, кроме заезженной на западе страшилки о перенаселении. От бульварных книжек «Инферно» ничем особенно не отличается. Ой простите, забыл про копипаст из туристических брошюрок по Италии, который призван скрыть прямолинейность незамысловатого сюжета и раскрыть «интеллектуально» богатый внутренний мир автора!

Закрывая книгу, я задавался вопросом, для чего это написано? Что-то мне подсказывает, чтобы продать макулатурку под раскрученным брендом. Для чего это читать? От скуки. Убить время. И потому что это ещё не самый худший вариант пустеньких боевичков. Но я думал, Браун другой.

«Правду нельзя заменить ничем»

Третий по написанию роман американского писателя Дэна Брауна, который является самостоятельным произведением и не связан с серией о Роберте Лэнгдоне.

В Арктике обнаружен метеорит доказывающий жизнь на Марсе и Рейчел Секстон, аналитик Национального разведывательного управления США, отправляется туда в качестве независимого эксперта.

Очередное произведение Дэна Брауна, которое, по желанию автора, являет собой монументальный, исторический и не поддающийся сомнениям трактат, а по факту просто фальшивка, не представляющая литературной ценности. Главным героям, как и в любой книге автора, везет просто фантастически. После прочтения третьего романа автора становится ясно, что все книги у него на одно лицо — глобальность и молниеносность событий, стандартные образы героев, непрофессиональные профессионалы в качестве убийц, псевдонаучные факты и шаблонные злодеи.

Дэн Браун, как по мне, пишет не книги, а сценарии. И если есть свободное время (например в поезде) то можно ознакомится, но лучше не стоит.

«Книга, где глухой услышал»

Роман американского писателя Дэна Брауна, опубликованный в 1998 году.

В Агентстве национальной безопасности США разработали мощный суперкомпьютер, способный за считанные секунды взломать любой шифр. Неожиданно в него попадает зашифрованная информация, над дешифровкой которой компьютер бьется уже несколько часов, и все это грозит попаданием в интернет секретной информации.

Что можно сказать про данное произведение? Читается легко. Единственный плюс. Все остальное довольно слабо. Сюжет не затягивает. Развязка предсказуема, разгадывается задолго до середины книги. Про криптографию мало что могу сказать, но понимающие люди говорят, что написанное «бред». Про глухого наемного убийцу не сказал только ленивый, также как и невообразимо большое количество ляпов.

Довольно слабый роман, выпущенный в России и покупаемый во всем мире только благодаря книге «Код да Винчи». Не будь этого успеха, про «Цифровую крепость» мало бы кто знал.

«Это была ночь, когда все законы отправлялись на свалку»

Роман американского писателя Дэна Брауна, написанный в 2000 году. Представляет собой смесь приключенческого романа, триллера и детектива.

К Роберту Лэнгдону обращается директор ЦЕРНа за помощью в расследовании убийства своего сотрудника. Дело в том, что на теле убитого обнаружено клеймо загадочного ордена иллюминатов, который многие годы считался распущенным. И теперь историку вместе с дочерью убитого ученого необходимо разгадать загадку таинственного ордена, а также спасти четырех похищенных кардиналов и обезвредить бомбу с антиматерией, запрятанную в Ватикане.

Книга мне больше понравилась, чем нет. Свою основную функцию она выполнила на 80 %. Читать было интересно, приключения Роберта Лэнгдона затягивали. К тому же, во время чтения было довольно увлекательно обращаться к интернету за дополнительной информацией.

Сюжет довольно прост и напоминает многие книги и фильмы с похожей тематикой. Главному герою за определенное время необходимо раскрыть тайну посредством разгадывания загадок и в конце получить некий «приз» (в данном случае спасение Ватикана). Очень похоже на остальные книги Дэна Брауна, а также на фильмы «Сокровище нации». По поводу главных и второстепенных героев сказать не могу ничего. В сюжет книги они вплетены умело, но представить этих людей в реальности, лично мне, очень сложно. Все они умные, красивые, начитанные, думают на сто шагов вперед, и у каждого столько скелетов в шкафу, и столько тайн, что просто страшно становится. Насчет главного злодея мне все было понятно сразу. Оставалось только в процессе чтения книги узнать его мотивацию и методы достижения цели.

Если вы являетесь поклонником разгадывания загадок и фильмов с похожей тематикой, стоит ознакомиться с данным произведением. Только необходимо понимать, что здесь у нас альтернативная реальность и воспринимать все написанное как истину не стоит.

Третья книга по очереди написания Дэна Брауна. «Точка обмана» — это самостоятельное произведение напрямую не связаное с серией о Роберте Лэнгдоне. Идет предвыборная гонка за президентский пост. Главная героиня Рейчел Секстон дочь одного из основных претендентов на победу. Её, как независимого специалиста, отправляют на арктическую станцию, где НАСА сделало мировое открытие. Это событие способно перевернуть президентскую гонку. Дэн Браун снова наполняет книгу историческими и научнуми справками. Основными темами становятся состав метиоритов, подводные жители. Вашингтон и «Белый дом». Везение главных героев как всегда на максимальном уровне. Преследователи в лице професиональных агентов, раз за разом совершают ошибки. Отличительной особенностью книги мне показалась явная критика космического агентства НАСА. Сейчас когда частная компания Илона Маска запустила свой корабль в космос, начинает казаться что Дэн Браун всё-таки оказался прав. Книга по рецепту своего содержания полностью соотвествует приключениям Лэнгдона. Есть низкой яркости персонажи, увлекательные погони и до середины книги интрига кто здесь злодей. Читается легко, но момента катрсиса не будет, «Инферно» и в меньшей степени «Происхождение» такой опыт всё-таки давали. Я прочёл большое количество книг Дэна Брауна и могу с уверенностью сказать, что автор постепенно набирает оброты и искренне пытается на одном и том же рецепте сварить более качественную и интересную книгу. Так что я с удовольствием попробую НА #storytel #сторител, что у него в дальнейшем получится. Я очень надеюсь, что погони с невезучими наёмными-убийцами однажды пропадут с его страниц.

Instagram: @detective.book

Пятая #книга пока последняя вышедшая часть в серии о профессоре Роберте Лэнгдоне. Бывший студент Эдмонд Кирш готовит презентацию, которая способна пошатнуть религиозные и общепризнаные устои. Ему удалось смоделировать будущее и предсказать, что ожидает человечество. Выступление футуролога в испанском Бильбао заканчивается трагично. Присутствующих там Роберт должен найти презентацию, которую не успел продемонстровать Эдмонд, и показать её Миру. Дэн Браун скорее всего не остановиться на достигнутом и продолжит #книжный цикл. К сожалению к пятой части становится очевидна конвейрность производства романов. Перечислим самоповторы качующие из серии в серию. 1) Сюжет закручивается после смерти «значительного» персонажа. 2) Для решения загадки #Лэнгдон объедяняется с умной и красивой помошницей. 3) Профессор оказывается «вне закона». 4) Помешать поиску разгадки пытается наёмный убийца. Но Дэну Брауну снова удаётся сыграть на актуальных темах. Здесь поднимаются вопросы будущего человечества, искусственного интеллекта, кибернетики. Лично меня презентация Эдмонда Кирша заставила задуматься и это здорово. Пробираясь через дебри самоповторов цикл о Роберт Лэнгдоне по-прежнему остаётся интересным и оставляет прекрасную почву для споров. Конечно же я буду ждать шестую часть.

Instagram: @detective.book

Четвертая часть, на мой взгляд, лучшая книга в серии. Профессор Роберт Лэнгдон теряет память и вместе со своей новой спутницей должен в обратном порядке восстановить события, способствывающие этому. На этот раз почвой для приключений послужил Данте и его «Божественная комедия». Также книга затронет, как никогда актуальные для 2020 года вопросы вирусов и Теорию золотого миллиарда. «Инферно» пусть и изъезженным приёмом потерей памяти, удаётся до самого конца держать читателя в напряжение. Каждый раз нам будут подкидывать твисты и вводить в заблуждение. Порой настолько неочевидные, что многим это может не понравиться. Меня покоробил последний момент с преследовательницей. Но концовка на мой взгляд искупает все. Теперь можно однозначно сказать, что Роберт Лэнгдон живёт в параллельной реальности. И мне такой поворот кажется классным. Книга заставляет задуматься, а я люблю посидеть и поразмыслить над прочитанным.

Instagram: @detective.book

Приходиться сразу перепрыгнуть на третью часть серии о профессор Лэнгдона, так как произведение «Код Да Винчи» почему то отсутствует на #storytel #сторител. Мне «Утраченный символ» показался шагом вперед для серии по сравнению с «Ангелами и демонами» интрига не столь очевидна и главный злодей получился колоритным персонажем. На этот раз загадка развернётся в антураже массонского ордена. Что за символ, который скрывали посвящённые и кто объявил кровавую охоту за ним? Даже отцы-основатели Соединённых Штатов Америки оказываются замещанны в тайне. Дэн Браун мастерски снова совмещает реальные факты и псевдонаучные мифы. Путаницы во второстепенных персонажах уже не происходит. Третья часть еще не экранизировалась, но я бы с удовольствием посмотрел бы её в кино. Надеюсь в ближайшие годы эта ситуация исправиться. Мне кажется, что актёру Тому Хэнксу удаётся отлично воспроизводить в фильмах образ профессора Роберта Лэнгдона. «Утраченный символ» — это достойное продолжение серии, которое не только развивает, но и захватывает своим сюжетом.

Instagram: @detective.book

Первое произведение из цикла о Роберте Лэнгдоне. Читая книги Дэна Брауна я жалею, что не обладаю феноменальной памятью, потому что в них много информации об искусстве и архитектуре. Автор прекрасно разбирается в теме и мастерски смешивает реальную историю с конспералогическими заговорами. Именно псевдоисторическая особенность делает произведения Дэна Брауна широколюбимыми читателями. Такое чувство, что не просто читаешь очередной детектив, а ещё и просвещаешься. Сюжет стартует масштабно, впрочем как и во всех частях серии. Папа Римский мертв, а кардиналы преемники похищены. Параллельно из лаборатории, где происходят испытания андронного коллайдера украдена антиматерия. Всё указывает, что за преступлениями стоит тайное общество Иллюминатов, если оно конечно существует. Разгадать тайну предстоит профессору по криптографии и ещё много чему Роберт Лэнгдону. Первая часть на мой взгляд самая слабая в серии. Я часто терял нить повествования в череде длинных описаний исторических зданий, да и главный Злодей был слишком очевиден. Дочитал, я книгу с трудом. Видно, что автор нашёл свою особенность, но ещё не отшлифовал сюжет, чтобы он держал до самого завершения произведения. Не удивительно, что именно вторая часть пренесла Дэну Брауну мировую известность. К сожалению «Кода Да Винчи» нет на #storytel #сторител. Но я бы посоветовал обязательно прочитать «Ангелы и демоны», ведь это начало одной из самых популярных серий в жанре.

Instagram: @detective.book

Банальные истины

***

Пятый роман о похождениях криптолога Роберта Лэнгдона – это очередной вопрос к Дэну Брауну – а стоило ли? Если начинать цикл с «Ангелов и демонов» (что логично), то после них следует «Код да Винчи» – лучшая книга цикла. Всё, что выходило после уже не дотягивало даже до уровня «Ангелов и демонов». И «Утраченный символ», и «Инферно» – это чисто для фанатов. «Происхождение» – тем более.

…Роберт получает приглашение от бывшего студента – Кирша – прилететь в Бильбао, где Эдмонд намерен явить миру открытие, которое перевернёт парадигму. И научную, и религиозную. Кирш – футуролог, чьи предсказания сбывались уже не раз. Он же и ученый, и миллионер. В общем, от таких предложений не отказываются. Лэнгдон прилетает на презентацию, но Кирш не успевает шокировать мир. По крайней мере, так, как он хотел бы. Убийца-фанатик стреляет в Эдмонда… В итоге Лэнгдон и Видаль (невеста принца Испании) решают во что бы то ни стало показать презентацию мира. Но для этого, конечно же, нужно взломать шифр…

Итак, чем же подкупает «Происхождение»? Во-первых, это стартовая интрига. Автор нагнетает напряжение, постоянно упоминая открытие Кирша, но не сообщая о его сути. Во-вторых, это драйв (после 20% романа). Снова погони, стрельба, снова двое против всех. Но на этом, увы, плюсы закончились.

А вот список недостатков поражает. Начать стоит с тех, которые кочуют из одного романа Лэнглона в другой: отсутствие связи с прошлыми книгами; имба-Лэнгдон (всё знает, умеет, в огне не тонет, в воде не горит); невнятный старт (первые 20% — медленное, практические медитативное «ниочём»); классическая связка с женщиной-красавицей. Благо хоть в этот раз Браун обошёлся без любовной (невнятной) линии «Роберт + 2ГГ-женщина». К этим минусам добавились и новые. В упрёк автору можно поставить заигрывание с интригой. Когда по прочтении 20% текста приходит понимание, что открытие Кирша и есть главная интрига, то уже пропадает желание узнать её. Совершенно неинтересно выглядит главный антагонист. Очередной фанатик, причём абсолютно картонный. Да, в прошлых трёх книгах антагонисты тоже были весьма карикатурными. Но при всей стереотипности они хотя бы пытались казаться живыми. Здесь же адмирал – это полный провал. Тайное общество – пальмариане – тоже выглядит слабо. Ни разу не иллюминаты или масоны. Наконец, самая большая ошибка Брауна – это тематика. «Ангелы и демоны» выглядели интересным диспутом на тему отношений науки и религии, плюс контекст мести. В «Коде да Винчи» Браун рассуждал об Иисусе как об исторической личности. Даже «Утраченный символ» заставлял задуматься над предназначением. В «Инферно» Дэн предлагал порассуждать на тему контролируемой эволюции. Здесь же… Браун опоздал с идеей на добрых лет 40. Такое ощущение, что автор вдохновился «Терминатором». В 2021 читать на тему ИИ, причём без каких-то принципиально новых идей, – пресно.

Заключение: «Происхождение» – это пятый роман цикла, цикла, который вполне мог бы закончиться дилогией. И только выиграл бы от этого. Именно этот роман показывает, что Брауну нечего предложить нового. Ни в качестве идей (Скайнет, ага), ни в качестве антуража (ни антагонист явный, ни антагонист скрытый не впечатляют, как и тайное общество). С другой стороны, «Происхождение» всё равно попало в топы продаж. Значит, «народ хавает».

7 ИИ из 10.

Ад ближе, чем кажется

***

Что ждать от «Инферно» после довольно слабого «Утраченного символа»? Тут либо Дэн Браун вернулся бы на прежнюю колею, либо можно ставить крест на цикле. И надо сказать, что автор всё-таки чуть-чуть да исправился.

…Роберт Лэнгдон приходит в себя в незнакомом месте, напоминающем больницу. Ему говорят, что в него стреляли, хуже того, профессор не помнит событий последних двух дней. Казалось бы, Роберту можно отлежаться да восстановиться. Вот только в больницу входит женщина с оружием и начинает стрельбу. Лэнгдону помогает сбежать врач по имени Сиенна Брукс (помогают Роберту только женщины, он прямо-таки Джеймс Бонд). Совсем тяжко становится, когда профессор понимает, что и правительство США не готово ему помогать. И тут он находит некий загадочный артефакт, основанный на бессмертном произведении Данте…

Среди положительных сторон романа стоит отметить ряд нововведений и возвращение к проверенным методам. Во-первых, из старого в глаза бросается место действия – Италия. В прошлой книге это была Америка, которая не особо вызывала пиетет (приелось, чего уж). Во-вторых, интрига и драйв. «Утраченный символ» местами буксовал, особенно в финале (мешали пространные рассуждения). «Инферно» же срывается с места в карьер. Это пока что первая такая книга у Брауна. Обычно начало романов Дэна весьма длинное. Из нового – Браун отошёл от идеи с тайными обществами. И хотя тут есть одно из таких (Консорциум), но теоретически его можно было бы выключить из произведения, то есть он не является системообразующим. Зато основой для книги является «Божественная комедия» Данте – литературное произведение. Если раньше мы видели в качестве основы легенды, картины, то здесь – книга. И отсылки к труду Данте получились здоровские! Бэкграунд желателен, но можно обойтись и без него. Отдельно стоит отметить изменение отношения Лэнгдона путём некоторых твистов (к чему или кому – спойлер). Это немного раскачивает произведение.

По части минусов – многие традиционны для Брауна: слабая связь с прошлыми романами (и с будущим, увы); Лэнгдон всё так же удачен, практически бессмертен, помогает ему как всегда молодая и красивая. Но отдельно стоит сказать про финал. Равно как и в «Утраченном символе», финал произведения вышел смазанным. И если в «Символе» подкачала динамика и тональность (очень медленное повествование и уклон в идею «Библия – это всё»), то «Инферно» к концу скатился к странным идеям (речь о вирусе), открытости (и какова же итоговая помощь Сиенны? Каков же итог вируса?).

Заключение: в целом, роман получился интересным. Снова высокая динамика, любопытная основа («Божественная комедия»), классный антураж (Флоренция), много интриг и твистов. И поскольку книга не сводится к финалу, то всё-таки «Инферно» будет получше «Утраченного символа». Но далеко не уровень «Ангелов и демонов», и уж тем более не «Код да Винчи». Посмотрим, что будет в произведении.

8 уровней ада из 10.

Лэнгдон в Америке

***

«Утраченный символ» – медиана цикла (на данный момент) про Роберта Лэгндона – профессора, криптолога и мастера разгадывать тайны и головоломки. На этот раз Дэн Браун приготовил приключения в…Америке.

…Роберта просит давний друг – Питер Соломон – о небольшой просьбе. Нужно всего лишь прибыть в Капитолий и прочитать лекцию, которую даже готовить не нужно – Лэнгдон уже читал её. Казалось бы – что может быть проще? Роберт всё делает так, как просит Питер. Вот только…на самом деле его заманил в Капитолий похититель Питера. Он требует у Лэнгдона разгадать давнюю тайну – тайну самих масонов. И если Роберту это удастся, то похититель может обрести невероятное могущество…

В целом, плюсы романа такие же, какие были и в прошлых книгах: невероятный драйв (особенно после 1\5 от объема произведения), огромный уровень интриг, тайны, загадки, головоломки. Даже таймлайн примерно такой же – по сути всё действие происходит в течении одного дня. В качестве основы снова взято некое тайное общество (здесь это – масоны, ранее же были иллюминаты и Приорат Сиона вкупе с Опус Деи). Из нововведений стоит отметить рост символизма и символов как таковых. В «Утраченном символе» появилась карта (хотя можно было обойтись и без нее), есть множество таблиц, знаков и их расшифровки. Это именно плюс – с ними читать легче и интереснее. Правда, это обусловлено спецификой (ну не делать же ч\б фотографию «Моны Лизы»). Есть ещё один момент. В прошлых романах Дэн Браун использовал второстепенных ПОВов ограниченное время. В «Ангелах и демонах» это были репортёры и антагонист. В «Коде да Винчи» – антагонист и ещё кое-кто, тоже близкий к определению «антагонист». Здесь же помимо антагониста (выписан очень неплохо!) довольно много времени уделяется Кэтрин – до поры до времени она выглядит просто дополнением, но потом сливается с главной сюжетной линией, что, впрочем, предсказуемо.

По части минусов Дэн Браун остаётся верным себе. Долгое начало (хотя главная первая интрига подается довольно рано), слабая связь с прошлыми романами (хотя здесь упоминается редактор – это практически героический поступок со стороны автора). Вот только к прошлым минусам добавились новые. Во-первых, это мерзкий антагонист. Два прошлых антагониста выглядели более-менее адекватными. Малах же… фанатик и обиженка, не более. К тому же проявляется первый признак прогиба со стороны автора у темы меньшинств. К счастью, без постулирования сей тематики. Во-вторых, спутница Лэнгдона и её направленность. Ученый Ветра – отлично. Софи – стильно. Кэтрин с её ноэтикой….э-э-э….крайне слабо и без раскрытия (специализации). Давайте честно – если брать за скобки эту псевдонауку, то….роман ничего не потеряет. Наконец, финал (и твисты, увы, тоже) – скучный, пресный, он совершенно не шокирует. В чём-то он даже предсказуемый.

Заключение: к сожалению «Утраченный символ» – роман, который выглядит слабее двух предыдущий. Здесь гораздо ниже накал страстей и интриг, неинтересные герои (второстепенные и антагонист), слабый финал. Локация (США, Вашингтон) проигрывает Риму и Франции\Лондону. Скажем, в «Сокровищах нации» всё это выглядело более интригующе. Остаётся надеяться, что в двух оставшихся романах Браун вернётся к тем основам, что двигали «Ангелов и демонов» и «Код да Винчи».

8 символов из 10. С натяжкой.

А был ли мальчик?

***

Пожалуй, «Код да Винчи» – самое знаменитое конспирологическое произведение не только XXI века, но и вообще во всей истории. И дело обстоит так во многом из-за того, что церковь (и прочие ортодоксы) сама же поспособствовала хайпу. Это отнюдь не нивелирует того, что сделал Дэн Браун. А его труд – роман «Код да Винчи» – очень даже хорош.

…Лэнгдон в Париже. Он должен был встретиться с Жаком Саньером, куратором Лувра, вот только последний найден мертвым. Прямо на рабочем месте. И обстоятельства убийства весьма щекотливые. Роберт вполне может попасть под подозрения. И местный коп – Бык – клюёт на эту приманку. Он мёртвой хваткой цепляется в Лэнгдона. Но он не учёл того, что Роберту помогает Софи Невё – криптолог из полиции. Им обоим кажется, что Саньер умер не зря, что он оставил некое послание. И судя по всему, связано оно с таинственным обществом – Приоратом Сиона.

Второй роман Дэна Брауна использует всё те же, уже проверенные схемы успеха: дичайший уровень экшена; огромное количество загадок, а порой и загадок в загадках; погони-перестрелки-предательства; прекрасные твисты, которым удаётся не скатываться в deux ex machine. Добавляется чуть больше путешествий (из локаций тут Париж, Лондон и чуток ещё кое-какой страны). Интриг по-прежнему много. Сперва они крутятся вокруг личности да Винчи (очень неординарная фигура), а потом и вокруг Иисуса Христа. И не только.

А вот по части минусов Дэн Браун немного исправился. Во втором романе поменьше наивности и нелепости (да, Роберт уже не прыгает из вертолёта без парашюта). И хотя Лэнгдон всё равно выглядит немного superhero, но это неизбежно при таком-то масштабе. «Код да Винчи» раскрывает так же тот факт, что связи между романами совсем незначительные. А это значит, что раз в пять лет Дэн Браун может выдавать очередной роман до тех пор, пока «народ хавает». С одной стороны, это не так уж плохо – книги-то интересные. С другой стороны, автор не знает, чем это закончится.

Отдельным пунктом стоит отметить вопросы, которые поднимает автор. В «Ангелах и демонах» Браун обнажал конфликт между религией и наукой (главная тема книги, но есть и другие подтексты). Здесь же автор идёт дальше – он маскирует вопрос отношений между религией и наукой под внутренний конфликт самой церкви. Если подходить к этому вопросу с рациональной точки зрения (то есть постараться учесть обе стороны конфликта), а именно её и разделяет герой Дэна Брауна – Роберт Лэнгдон – то роман не покажется каким-то шокирующим откровением. Давайте честно – нынешний человек, даже воспитанный на детской библии, вряд ли будет верить в Иисуса как в Сына Божьего. Правда, те, кто воспитан в глубоко религиозной семье, воспринимают его именно так. Так вот если смотреть на Иисуса как на историческую личность, то очень много укладывается в рациональное восприятие мира. И если вам интересен именно исторический контекст, то есть смысл прочитать великолепный труд Резы Аслана – Zealot. В целом, его монография не особо противоречит позиции Дэна Брауна, высказанной в «Коде да Винчи». Но Браун пошёл дальше и развил вопрос Марии Магдалины в совершенно непопулярном ключе. Ход смелый и яркий. И судя по количеству проданных экземпляров (а так же не забывайте про оценки, отзывы, критику, экранизацию), Дэн не прогадал.

Заключение: прекрасный роман, от которого закипит у ортодоксов. Они даже и не попытаются увидеть хоть малейшее зерно истины, погрязнув в зашоренности. Главное достижение «Кода да Винчи» (помимо интереса, интриг, антуража, экшена и вопроса Марии Магдалины) – это художественный подход к исторической личности – Иисусу Христу. Читается книга легко, многие главы – чистые клиффы, что заставляет читать дальше и дальше.

10 криптексов из 10. Браво!

PS: экранизация «Кода да Винчи» однозначно лучше «Ангелов и демонов». Этот фильм во многом следует роману, хотя два крупных отличия есть – финал и промежуточная загадка в криптексе. Пусть финал соответствует букве, в фильме к нему подошли всё-таки иначе.

Скандал в Ватикане

***

Трудно найти человека, который не слышал про Дэна Брауна, не читал его книг или не смотрел, допустим, «Код да Винчи». В свое время этот фильм (и книга) произвёл фурор. И дело даже не в содержании, а в реакции католической церкви. И здесь вина только Папы и КО. С другой стороны, книга (да и фильм) сама по себе, если убрать реакцию за скобки, довольно видная. Вот только «Код да Винчи» – это сиквел, а не первая книга (и фильм). Довольно странное решение с точки зрения создателей. Сейчас же речь пойдет о первом произведении в цикле «Роберт Лэнгдон».

…криптолог Роберт Лэнгдон прилетает в ЦЕРН по просьбе (ага-ага) директора Коллера. Коллер обнаружил, что один из его ученых – Леонардо Ветра – убит. Причем убит не самым обычным образом. Да еще и с клеймом иллюминатов на груди. Роберт же является специалистом по этому тайному обществу. Вот только уже по ходу вводной Лэнгдон и Коллер узнают, что из лаборатории украдено загадочное антивещество. Это антиматерия, которая способна аннигилировать всё вокруг на большом расстоянии. И почти тут же Коллеру докладывают, что одна из камер Ватикана прямо в этот момент показывает циферблат аккумулятора, поддерживающего антивещество в безопасном состоянии. Камера в Ватикане, где кардиналы собрались для выбора папы…

Первое, что поражает в романе Брауна «Ангелы и демоны» – основательный подход автора к фактам и домыслам. Проверять всё, о чём говорит Дэн – долго и сложно. Вероятно, домыслов в романе довольно много, но и фактов здесь явно не один или два. Браун так ярко описывает церкви, улицы, фонтаны….будто читатель и правда находится в Ватикане и Риме. Второе – это термоядерный характер происходящего. И если первые сто страниц – это вводная часть, где событий совсем мало, где автор стремится чуть ли не усыпить читателя, то на всех остальных страницах Браун поднимает драйв и экшен до невероятных категорий. И это при том, что автор не забывает выдавать факты, домыслы и разгадки загадок. И это не просто «я знаю ответ, вот он…». Это полноценный ход мыслей и рассуждений Лэнгдона и КО. В-третьих, личность Роберта. Лэнгдон получился очень интересным героем. Это довольно молодой профессор без особых навыков. Он не стреляет, не умеет особо драться. Он не Индиана Джонс, не Джеймс Бонд. По началу он и вовсе является сторонним наблюдателем. Лишь по ходу книги он «набирает очки» и начинает играть первую скрипку. При этом Лэнгдон не становится супермэном. Наконец, четвертый отличительный момент – интриги и твисты. Здесь их так много, что может закружиться голова. И вишенка на вершине торта – тематика иллюминатов. Фанаты «Сокровищ нации» будут довольны. Фанаты Индианы Джонса проиграют до первого раунда.

Но так ли идеальны «Ангелы и демоны»? Отнюдь. Помимо довольно долгого начала, в романе хватает роялей в кустах и несуразностей. Самая большая нелепость – это сцена с вертолётом и парашютом. Да, скорее всего, какая-то доля истины там есть. Но это, наверное, совсем маленькая доля. Немного не хватает карт, хотя их можно найти в интернете. Ну и, было совсем здорово, если бы автор открыто признался, в чём он приврал. Помимо явных моментов (речь про иллюиминатов).

Так же стоит отметить вопросы, которые поднимает Дэн Браун. Особое место здесь занимает вопрос отношений церкви и науки. Автор изумительно сталкивает два таких непримиримых силы. Помимо глобальных конфликтов, есть и локальные – в мыслях и душах героев. Даже сам Лэнгдон – ученый до мозга костей – временами начинает верить в чудеса, продолжая рационализировать буквально всё подряд. Автор так же показывает, что бывает с людьми, которыми овладел синдром Бога.

Заключение: роман Дэна Брауна «Ангелы и демоны» – один из образчиков остросюжетной литературы на тему тайных сообществ и заговоров. Автор здорово разбирается в теме (или маскирует незнание), выдаёт шикарные твисты и разгадки. При том, что Браун ставит во главу угла экшен, он умудряется не забывать про подтексты и конфликты, как личностные, так и фундаментальные. Но прежде, чем начинать читать этот роман, стоит определиться – готовы ли вы к фантастике на подобную – религиозно-научную – тему? Не стоит воспринимать «Ангелов и демонов» как факт. Всё-таки это художественная литература. Ортодоксы могут и не понять.

10 символов из 10.

PS: экранизация «Ангелы и демоны» тоже получилась классной. Но излишне упрощенной. Скорее всего, виной тому стремление к еще большему экшену. Многие загадки скатились до эрзацев. Но в целом, здорово.

Пишу рецензию по памяти, т.к. читал книгу в старших классах.

Начал я цикл как положено с «Ангелов и демонов», и это произведение мне достаточно понравилось. Т.ч. с интересом приступил к прочтению продолжения, но был сильно разочарован. Такое ощущение, что автор пишет одну и ту же книгу, меняя лишь некоторые персоналии и место действия. А события остаются теми же, сюжетные ходы, погони, предательства идут чуть ли не в той же последовательности, как в ранней книге и предугадываются заранее тем самым.

По вышеозначенным причинам читать продолжение не стал. И судя по экранизации, правильно сделал.

https://kobold-wizard.livejournal.com/986048.html

Книжка вышла в мои школьные годы. Ее читал мой одноклассник. Затем был фильм с Хэнксом, который я порой пересматриваю. Красивая картинка вытягивает даже при раскрытой интриге. С тех пор я листал книгу пару раз в магазинах, но язык коробил киношностью: «Как и предполагал Соньер, неподалеку с грохотом опустилась металлическая решетка, преграждающая доступ в этот зал. Паркетный пол содрогнулся. Где-то вдалеке завыла сирена сигнализации. Несколько секунд куратор лежал неподвижно, хватая ртом воздух и пытаясь сообразить, на каком свете находится». То, что стало основой для хорошего кино, необязательно должно быть хорошей литературой. С окончания школы прошло 15 лет, и я решил попробовать знакомый сюжет в виде аудиокниги.

Язык лучше не стал. Голос народного артиста России Эммануила Виторгана не смог спасти книгу. Рубленные фразы концентрируются на действии, пока автор не срывается в очередную энциклопедическую выкладку или теоретические построения. Форма в результате напоминает советскую «образовательную» фантастику со второстепенными героями-лекторами. В финале понимаешь, что два дня растянуты на четыре сотни страниц. Главный герой без устали грызет историческую загадку, не заморачиваясь на сомнения, сон или нормальную еду. В фильме такое не замечаешь, а в книге бросается в глаза.

Сюжет уже знаком, поэтому интрига не будоражит. Вопросы вызывает не сама тысячелетняя тайна, а невротичная попытка людей наплодить метафоры и головоломки на ее основе. Где служба безопасности описанного Приората Сиона, стучащая кистью и зубилом по рукам каждого Леонардо да Винчи за рискованное произведение искусства? Если же наоборот, организация состоит из агентов влияния, то не тормозят ли они с растягиванием окна Овертона? Адекватность такой революционной группы неочевидна. Разве что главный герой столкнулся с ней лишь на два дня и в экстренной ситуации. Тогда большая часть написанного — фантазии, имеющие с происходящим лишь выгодные совпадения.

Итого: По прошествии лет книга не впечатляет. В России бурные христианские ереси ныне редко становятся темой для обсуждений. На Западе же препарирование Библии — давняя традиция. Для того, чтобы почувствовать себя оскорбленным, нужно быть вовлеченным в ту культуру. Иначе неясно, почему книга Брауна стала бестселлером, а укуренное «Чистилище» Йорга Кастнера — нет.

Чтение этой книги немного напоминает американские горки, но только такие — не очень крутые, для солидных людей, которые не любят вот этого всего с визгами и криками. То задумываешься над тем, почему Дэн Браун пишет так коряво и его приемы настолько очевидны, то ни над чем не думаешь, потому что жадно читаешь и не можешь оторваться.

Схема, при которой раскрытие одной загадки ведет к другой, чересчур запутанная, чрезмерно утяжеляет историю, сильно тормозя развитие сюжета, и кажется, существует исключительно per se, потому как неясно, а зачем главный антагонист вообще ее устроил. Это как квест, который начинается, когда ты входишь в первую комнату, но никак с реальной жизнью при этом не связан.

Роман сильно растянут в угоду объему — сюжет и герои не раз топчутся на месте просто потому, что автор хочет сделать еще один клиффхангер, втиснуть еще одну малоосмысленную главку и создать саспенс из пустоты. Умница профессор начинает тупить на ровном месте (особенно это заметно в моменте с могилой дожа), герои бегают по странным локациям вместо того, чтоб найти интернет-кафе, и тому подобные странные эпизоды.

Интрига в романе создана искусственно и из самых отстойных ингредиентов — амнезия, специфическое заболевание и савант: каждый по отдельности они еще кое-как могут сработать, хотя и сложно воздержаться от закатывания глаз, но сведенные вместе, эта гремучая смесь создает фарсовую комедию положений, когда за персонажей скорее стыдишься, нежели сопереживаешь им.

Поражает какая-то чрезмерная взвинченность и избыточная чувствительность всех героев без исключения — на любой внешний раздражитель они обязательно реагируют полным спектром эмоций. Автор как будто заставляет персонажей использовать все наличные средства выражения своих чувств и в идеальной экранизации их всех должен играть Джим Керри. Учитывая, что пишет Браун довольно суконным языком, несмотря на все свои механические попытки разнообразить вокабуляр, выглядит такие упражнения тела и мимики довольно неприятно.

Не могу не признать, однако, что ряд сюжетных поворотов застал меня врасплох, некоторые моменты были неожиданны и исполнены действительно изящно и убедительно. Кроме того, Брауна стоит уважать за то, что сделал модным и популярным жанр искусствоведческого детектива — и хотя именно в этом романе лекций по Данте, Божественной комедии и Флоренции было явно с переизбытком, читать все это было познавательно и метами даже интересно. Возможно, ему стоило лучше бы заняться написанием сценариев к компьютерным играм — там бы недостатки его стиля нивелировались интерактивностью, а достоинства были бы очевидны даже злопыхателям.

Это очередная история как почтенного профессора Лэнгдона злонамеренно пригласили на презентацию, и как из этого вышла очередная беготня. Как по мне, при любом приглашении профессору впору приходить с охраной или хотя бы брать с собой сумку с НЗ набором (обязательно штатскую одежду и обувь, чтобы было удобно сбегать, деньги, ну и там йод с бинтом, залечивать раны от очередного агрессивного психа). Потому что ловушки в приглашениях, маньяки и побеги встречаются постоянно! Просто рок какой то. Ну, или автору удобно.

Ну, а если серьезно это история о презентации великого открытия компьютерщика — футуролога, которое обещало поколебать и опрокинуть все мировые религии. Для этого есть раввин, мулла и католический епископ. И ради футурологического антуража суперкомпьютер, музей Музей Гуггенхейма в Бильбао и его директор, естественно молодая и красивая.

А дальше все как обычно убийство гениального ученого, маньяк, обвинение уважаемого профессора, побег вместе с дамой- красавицей и дальше все, как положено. Сюжет живой, написано легко, персонажи плоские, в общем готовый сценарий для будущего блокбастера.

Но если бы только автор не решил на этот раз поразмышлять над происхождением жизни на Земле и теорией эволюции. Как говорят пастафариане «лучше бы ты этого не делал». На свет вытащены все штампы: дарвиновская обезьяна, выживает сильнейший, дарвиновская теория эволюции, теорию происхождения видов первый придумал Ламарк, отсутствуют недостающие звенья между видами... Ну у любой общеобразовательной книжке написано, что нынешняя теория называется Синтетическая теория эволюции, потому что ее изучает много разных наук, одной не обойдешься. Человек и высшие обезьяны гориллы и шимпанзе, произошли от общего предка, который жил 6 млн лет назад. Выживает не сильнейший, а самый приспособленный (Ну, или нравящийся дамам) может, для этого нужны самые ветвистые рога, или серый цвет, в промышленном городе.

А уж когда автор стал рассуждать о термодинамике и прочей физике... Одно скажу, само слово «энтропия» у меня вызывает приступ паники. Ничего в этом не понимаю. А то действительно, можно подумать, что снежинки имеют такую форму для рассеивания энергии, или «солнечный свет нагревает плодородный ил, и законы физики вызывают к жизни растения, чтобы рассеять поступающую энергию». Может, тогда автору про эксперименты Пастера и vis vitalis стоило бы узнать?

И насчет монархии в Испании. Если мы все такие просвещенные демократы, пусть граждане Испании проведут плебисцит, и решат, нужна им монархия или нет, а не волевым решением одного человека. Но похоже в наши времена такой метод теряет популярность...

Вероятно, стоит разделить впечатление о романе на литературную его часть и теологию.

Суть романа в нагнетании конспирологического напряжения вокруг выеденного яйца. Сам процесс представляет интерес, в основном, для свежего читателя. Но если вы, как и я, знакомы с творчеством Брауна, и особенно, с циклом о Роберте Лэнгдоне, вам будет не сложно предсказать все, без исключения, сюжетные события, и финал. Преступника, лично я, выявил после 10% текста, так что дальнейшая интрига представляла для меня умеренный интерес. Сама тайна “невероятного открытия”, за которой гоняются герои в течении сюжета, так же, не сильно привлекла. Что это полная чушь, ясно с самого начала. Роман скучноват. Сцены, хоть и “драйвные”, но чрезмерно предсказуемые.

Если, скажем, “Код да Винчи” был хорошо раскручен, и привлекал меня свежим конспирологическо — эпатажным стилем повествования, то здесь я ничего нового и интересного не нашёл. Автор привычно тянет героев по историческо — архитектурным местам, организуя им экшен на каждом. Скучный Мадрид, яркая Барселона. Но если в “Инферно”, который мне тоже совсем не понравился, было хотя бы интересно читать описания ярких подробностей локаций, в связи с Данте, то здесь антураж на уровне Википедии. (Хоть Браун и рассказывает в послесловии, как он “сутками изучал каждое место событий”, в тексте это не чувствуется.)

Центральный литературный персонаж, стоящий за событиями романа Уильям Блейк, с его удивительным сочетанием духовности и безбожия, пожалуй единственная интересная линия в романе.

Как обычно, дешёвый эпатаж. Ах, ах – юная, 39-летняя принцесса не сможет иметь детей. Я уж было испугался, что Денни объявит героиню трансгендером. Слава Б.гу, идея ограничилась банальной удалённой маткой. Признание короля Испании в сексуальной связи с главным епископом Испании, и эпическая смерть этих “ромео и джульеттера” тоже не слабо зажгли.

В плане теологии, основной ляп, в общем-то привычный для конспирологических антиклерикальных романов. Вера – она потому и вера, что присутствует без материальных доказательств, и вопреки таковым. Так что компьютерной программкой её никак не поколебать

Упрощённое деление религий, и отношение к ним ещё сильнее поколебало моё уважение к Дену Брауну. В завязке романа, авторы выбирает католического епископа, сунитского богослова и ашкеназийкого каббалиста, в качестве представителей всех религий мира. Это при том, что ни один из них не представляет большинства, ни в христианстве, ни в иудаизме, ни в исламе. Потом он поражает их своим “великим открытием”. Раввин бы точно расхохотался, и ушел бы подальше от психа, тут же забыв о разговоре. Епископ с имамом, думаю, тоже.

Погром очередной секты. Раньше Денни громил масонов, иллюминатов, теперь досталось бедным пальмарианцам, которых больше нет, кажется.

В послесловии автор благодарит испанских друзей, и сообщает о грядущей великой популярности у испанских читателей. А я думаю, что после той кучи дерьма и скрытого презрения, которые в романе выливаются на современное испанское общество, Брауну лучше бы держаться от Испании подальше.

В целом, роман не понравился. Решил, однако, несколько увеличить оценку, поскольку автору удалось заставить меня дискутировать с ним.

Очередной роман жвачка который читаешь не отрываясь, блокбастер в мире литературы. Хоть роман и входит в цикл о Роберте Лэнгдоне, связывает их лишь наличие главного героя. В книге меньше уделяется символике и исторических фактов в сравнении с предыдущими романами, автор разбавляет это вставками про архитектуру и разными точками зрения на основную проблему человечества 21 века. Это 4 роман цикла и по прежнему у нас нет сквозного сюжета, в этом плане автор не прогрессирует. Концовка в этой книге крайне необычная, думаю она должна нести свой эффект на последующие романы о Роберте Ленгдоне.

«Цифровая крепость» была написана до культового «Кода да Винчи» и до сногсшибательных «Ангелов и демонов», которыми я в свое время зачитывалась так, что оттащить было просто невозможно. Этот роман посвящен компьютерной среде, и из 2020 года эти хитросплетения сюжета истории, происходящей в конце 20-го века, кажутся наивными. Однако, как это часто бывает в романах Дэна Брауна, некая дилемма «Цифровой крепости» сегодня актуальна ничуть не меньше, чем и тогда, а может быть, даже и более. Тогда, в далеком 98-м личная переписка в Интернете была чем-то новым, тогда как сегодня это повседневность. Но вот желание спецслужб любых стран получить доступ к чужой переписке сегодня не менее остро, чем тогда, и можно сказать, что Браун в чем-то предвосхитил будущее. Вспомним ту же историю с Телеграмом.

Очень ощущается, что «Цифровая крепость» не является вершиной творчества мастера, а всего лишь началом, о чем дает знать достаточно бедный и не особо красочный язык, которым написан этот роман. Впрочем, характерные черты стиля Брауна угадываются легко: здесь и несколько развивающихся параллельно сюжетных линий, и взгляд со стороны разных персонажей, и загадочный некто, действующий по только ему известному мотиву. Даже перенос действия в Испанию, приключения в исторических местах – все это так любимый читателями Дэн Браун. В противовес приключениям в этой жаркой стране не менее важно действие в очень локальном пространстве – так называемой шифровалке, где разыгрывается главная драма романа.

Дэн Браун очень необычно выбрал своих героев: проблема не в том, что это криптографы на службе государства, проблема в их искренней убежденности в правоте того, что они делают. Тот, кто играл против них, по своим убеждениям ближе свободному западному обществу, так как ставит права человека выше прав государства. Так как считает неприемлемым нарушение базового права на тайну переписки ради каких угодно целей. Таким образом, в «Цифровой крепости» все перевернуто с ног на голову. Мы должны сопереживать тем, кто нарушает наши права. А стоит ли?.. Это тот главный вопрос, который ставит перед читателем автор, и он весьма провокационный.

Рассуждая на эту тему Браун подкидывает аргументы в пользу каждой из сторон. Он рассказывает, что Агентство национальной безопасности благодаря своей не вполне законной деятельности предотвратило кучу преступлений и терактов. Он описывает этих героев как убежденных рыцарей на страже общественного порядка. Но он приводит и другие аргументы: а как же человек?.. Так называемый Транстекст, способный вскрывать любые шифры, служит во благо и безобиден, но лишь пока им управляют достойные люди. Но он оказывается принципиально опасным оружием просто по факту своего существования, ведь никто не знает, в чьи руки власть перейдет потом. Словами одного из героев – Грега Хейла – Браун обозначает этот риск. А что будет, если такой монстр окажется в руках полицейского государства?.. И мы прекрасно знаем, что он прав. На человека как основу всего полагаться нельзя. Человек – существо слабое, зависимое, он может принять какие угодно решения. Во главе угла должна быть система – закон, которая не допустит перекосов. Поэтому ужас описанной ситуации в том, что Транстекст используется вне закона, что всех устраивает, и поэтому он существовать не должен.

Необходимо отметить, что в «Цифровой крепости» не очень получились герои. Браун очень хотел описать каждого, дать какой-то бэкграунд, описать отношения. Где-то переборщил, где-то наоборот. Яркий пример неудачного описания – излишне подробное изложение романа Сьюзан и Дэвида. Это тот случай, когда историю любви можно было оставить за скобками и поставить читателя перед фактом, что вот эти двое любят друг друга. Тем более, что в жанре любовного романа автор явно не мастер. Туда же и коммандер Стратмор. Герой, особо не проявляющий никаких чувств, кроме хладнокровия, вдруг оказывается влюбленным. Ну как? Стоило же мелкие цепляющие штрихи добавлять. Киллер Халохот (или как там его) – еще более плоский персонаж. В более поздних работах такого плана герои всегда имели ореол таинственности, у них была какая-то базовая черта, дающая им объем. Здесь же ничего такого нет. это просто убийца – без чувств, эмоций. Орудие для убийств. Он совсем скучен. Считаю, что небольшой обзор взаимоотношений Мидж и помощника директора получился лучше, и вот его история и особенности оказались описаны удачнее. Больше пары абзацев было не надо, и этот объем Браун выдержал.

В целом, забавно читать «цифровой» роман про приключения героев из прошлого, технологии которого давно устарели. Огромный суперкомпьютер смотрится анахронизмом теперь, когда большой не значит мощный. Сотовый телефон как признак мегатехнологичности и исключительности. Вечная беготня по телефонным будкам. Очень ретро. Ну и главная фишка про невзламываемый код – в принципе, сейчас основные мессенжеры функционируют именно так, разве нет? Однако, факт, что невозможность получить доступ к чужой информации здесь и сейчас волнует спецслужбы и сегодня ничуть не меньше, чем тогда.

«Цифровая крепость» — не мастерски написанный роман, но достаточно увлекательный. Признаю, не обошлось без недоумения: некоторые сюжетные повороты настолько натянутые, что даже автор это чувствовал, в связи с чем задавал устами героев вопросы, вот только убедительно ответить не смог. Но главный минус – это финал. Он логически и морально неверен. Может, это ошибка автора, а, может, это его точка зрения, странная и провокативная. Но мне было неприятно.

Произведение по типу. Вышел мужик на улицу — лекция об улице. Рядом с ним остановилась старушка и рассказала, какие архитекторы проектировали 200 лет назад дома на улице. Пробежала мимо собачка, и гавканием поведала об особенностях хвостов и ушей собак её породы. И так весь роман. Никто не выражаются междометиями — все готовы заменить профессора и выступить с лекциями по любому поводу. Если вы читаете книгу, как путеводитель по туристическим местам — самое то. В остальных случаях раздражает своей бутафорией.

Но куда больше плывет сам сюжет. Ляпы логики в каждом абзаце. Начиная от наличия главного героя, который нужен там, как в бане пассатижи и красавицы-умницы-спортсменки-верующей и прочая девицы до разных несуразносте, вроде умения священника высокого ранга водить вертолет и прыгать с парашютом до успешного катапультирования ученого с высоты в три километра с куском материи в руках.

И, если «Код да Винчи» имел правдоподобность, что и обеспечило шумиху, то «Ангелы и демоны» настолько клюква, что интересна только фанам похождений Лэнгдона и любителям популяризации старины. Вот про Бернини, например, многие отсюда узнали.

Сказка о резиновом времени и бессмертном профессоре

В принципе, с первых страниц понятно, почему «Ангелы и демоны» изначально не снискали такой популярности, как «Код да Винчи».

Читатель оказывается не в нашем мире, а в какой-то упрощенной, комиксовой, его версии — зачем-то появляется нереально сверхскоростной самолёт, 15 Махов, за час из Америки до Женевы (всё равно, кстати, не идёт математика); гротескный гениальный руководитель ЦЕРН, передвигающийся на суперсовременном кресле-каталке; карикатурный ассасин; и иллюминаты — «старейшее и самое могущественное в мире общество поклонников сатаны. Сотона!!!

Суперсамолёт и учёный-инвалид содраны с «Людей Икс» — просто вылитые «Black Bird» и Чарльз Ксавьер.

Ну и, соответственно, воспринимать всё это хоть сколько-то всерьёз дальше не получается.

Неинтересная книга — прекрасная возможность уделить время чему-то другому! Статьи, игры, фильмы и сериалы! Всегда ловлю себя на том, что когда читаешь нечто унылое — количество непрочитанных закладок в браузере уменьшается, да и сериалы лучше идут.

Про динамизм — практически все упоминают лихость повествования. Списывают что ли друг у друга? Первые почти полторы сотни страниц действие происходит в одной локации, лаборатории, где Лэнгдон, бревно бревном, переводит взгляд с девушки-учёного на «Чарльза Ксавьера». Дальше ещё столько же страниц герои трутся в Ватикане, Лэнгдон продолжает тупить и облизываться на девушку, у которой буквально вчера убили отца.

Я не сноб и являюсь ценителем жанра конспирологического триллера про тайные общества. Принимаю все условности данного жанра и мирюсь с ними. Но, блин, до чего же унылы «Ангелы и демоны«! Хуже большинства книг западных авторов-эпигонов, не говоря уж о российских.

Окей, во второй половине книги темп увеличивается, но начинаются проблемы с таймингом. За пять часов герои делают пять вылазок в Рим, успевают посидеть в архивах и проштудировать 800-страничный каталог работ Бернини (чтобы просто перелистать такую томину, не читая, надо больше 10 минут. Такое ощущение, что Рим и Ватикан в представлении Брауна размером примерно с квартиру. И посетить пять локаций за четыре часа, периодически возвращаясь в Ватикан, занимает столько же времени, как дойти до кухни и скипятить чайник. Или чуть меньше. Я был в Риме. Город мне совсем не показался компактным.

Второй раздражающий момент — неуязвимость Лэнгдона. Он не столько специалист по религиозной символике, сколько Кощей Бессмертный. Буквально — в воде не тонет, в огне не горит. И даже падение с высоты несколько км не причиняет ему вреда. В сцене падения вспомнились титры с сыщиком из мультфильма про «Бременских музыкантов» — точь-в-точь Лэнгдон.

Далее. Полиция? Нет, не слышали.

И наконец — масштабный, но всё равно разочаровывающий финал. Нас весь роман убеждали в могуществе Иллюминати и что? И всё?

Роман неплох только как гид по творчеству Бернини — все упомянутые шедевры гуглил. Красиво.

Загадки — так себе, уровня урока по ориентированию на местности для учеников средних классов. В «Коде да Винчи» интересней, как и в большинстве других книг подобного жанра.

Слабая, затянутая приключенческая книга, которая никак не может определиться — антиклерикальная она или антипрогрессистская.

Уступает «Коду да Винчи» по всем статьям. Абсолютно необязательное чтиво.

Первая половина тома: 2(ОТВРАТИТЕЛЬНО).

Вторая половина тома: 6(НЕПЛОХО).

В итоге

4(ТАК СЕБЕ)

Дебютный роман писателя, который стал широко известным после Кода да Винчи. Стилистика романа аналогична более поздним произведениям, разве что мистики тут нет. Зато есть коварные злоумышленники, тайны и секреты в лице АНБ, коды и шифры. Ну, так себе произведение — скучновато, шаблонно, больше похоже на сценарий для средненького фильма. Что-то сильно интересного про криптографию вы тоже не узнаете, потому что тут все больше про стрельбу и пальбу:)

Прочитал с интересом — захватывающая, динамичная история.

Что касается научной (или псевдонаучной) составляющей, то немного раздражает то, что несмотря на огромное количество вроде бы дельной информации по истории, культуре, науке, ты всегда держишь в голове, что часть из того, что тут написано — заведомо неправда, но поскольку ты не знаешь, что именно, то не веришь ничему) Поэтому я воспринимаю эту книгу, как сугубо развлекательную — в этом плане она хороша.

Как бы там ни было, а книги Брауна заставляют задуматься. Многое видится под другим углом, а какие то представления даже могут и разрушиться у некоторых читателей. Ну и сами книги конечно очень увлекательные. Читаешь без остановки, веришь героям, присутствует и детективная и приключенческая и религиозная составляющая. Очень классный коктейль! Всеобщие рекомендации, однозначно)

Интересную тему выдвинул на обсуждение Дэн Браун, ввиду последних событий происходящих на нашей земле связанных с корона вирусом. Ведь по факту никто в данный момент не может дать точный ответ, кто и для чего запустил этот вирус на нашу планету, Дэн Браун я думаю и не предполагал, что его роман станет в каком то смысле пророческим, конечно много чего не сходится с реальной жизнью, но и есть много связанного, взять, ту же Италию. Вообщем всем к прочтению кого интересует данная тематика.

Пятый роман цикла.

Читается легко и быстро.

Ход событий — стремительный.

Локации — любопытные. Понравились зарисовки Бильбао и музея Гуггенхайма. Приятно было «прогуляться» по Будапешту.

Очередная паническая атака в «католическом мире».

Ученые все знают и очень умные и на все есть доказательства — простенький штамп от адептов агностицизма.

Любопытна тема ИИ. Уинстон — самый цельный и симпатичный персонаж.

Научная часть — по-моему упрощенно и наивно. Включая неточности и нестыковки.

Оценка — 7.

Религий темных больше нет, царит блаженная наука.

Знаете, когда мир подсел на «Код да Винчи» , я нисколько не разделала всеобщего ажиотажа. Больше привлекала книга «Ангелы и демоны» . Купили. Правда читать сразу не стала, потребовалось несколько лет, прежде чем взяла роман в руки. Помню, как была заворожена и очарована шифрами, загадками и приключениями Роберта Лэнгдона. Не беда, что были явно надуманные и невозможные моменты, главное, что мне нравилось. К сожалению, чем дальше продвигалась в серии, тем меньше доверяла автору. Даже продала коллекцию, так как после взвешивания всех «за» и «против», поняла, что книгам нечего делать на полках. Если захочу вернуться, то сойдет и электронный вариант. Так в чем же проблема? К этому подойдем чуть позже, а сейчас лучше поговорим о «Происхождение».

Первое, что хочется отметить, — Браун не изменяет себе. Будет и религиозная символика, шифры не обойдут стороной, но, главная изюминка — Кто мы? Что нас ждет впереди? И подобные философские вопросы. Планка высока, но продвигаясь в тексте, поняла, что собственно не особо-то интересно. Это же не работа видного научного деятеля, а художественная литературы... Тем более от Брауна.

Эмунд Кирш — гений, миллиардер, плейбой, филантроп, собирается сделать сенсационное заявление, но прежде показал презентацию трем видным представителям религиозных направлений. Увиденное на экране бросает вызов верующим... Но, как мы знаем по предыдущим книгам автора, обязательно что-то помешает объявить о сделанном открытие. Завершить начатое предстоит Лэнгдону...

Честное слово, автор мусолит одно и тоже из книги в книгу. Ну хоть бы отсылки бы делал, а то получается, что Роберт такой обычный профессор, который тихо-мирно преподает в университете, периодически спасая мир от надвигающейся катастрофы. То есть хотите сказать, что последствия «Инферно» никого не волнуют? Бред... Чуть не забыла, еще Роберту всегда помогают умные, красивые мадамы, которые на его фоне становятся блеклой фигурой. В этот раз Лэнгдон мог бы спокойно справиться и с Джарвисом Уинстоном, который является искусственным интеллектом. Чуете что пересмотрел автор?

К сожалению Браун не смог зацепить. Да, написано живенько, особенно если слушать в исполнении Клюквина, но это не спасает книгу от краха. Поверьте, можно прочитать начало, страниц 100, а затем открыть конец — ничего не потеряете. Правда, чего не отнять у автора — красиво рассказать исторические факты. Своеобразная экскурсия.

Также Браун поцеловал в ж... Сделал поклон и религии и науке, аж не подкопаться. Хотя я не поняла, на кой черт надо было говорить о Пальмарианской церкови. Ладно бы автор дал какое-то мнение, а тут сказал, а дальше — сами.

Короче, очень странная получилась книга у Брауна. Догадалась обо всем с середины, но было интересно, как поведут себя герои. Автору надо менять стратегию и двигаться дальше, а то топчется на месте.

«Деньги без рекламы может делать только монетный двор. И, конечно, Дэн Браун».

Очевидно, что Браун — первопроходец в своём жанре. Прежде он давал интересную пищу для ума, знакомил с историей и культурой, служил путеводителем по прекрасным мировым памятникам архитектуры и искусства. Лучшей его книгой для меня остаётся «Код Да Винчи», а вот «Происхождение» слабенькое: сюжет, интрига, тайны и загадки, развязка — очень поверхностные, предсказуемые. От слитой, наивной и шаблонной концовки «величайшего открытия, которое изменит мир» хотелось приложиться головой об книгу. Ну неужели информация о первичном бульоне и возникновении жизни, представленная Брауном, для кого-то может быть открытием... Если может — это удручает. Ставлю плюс за как-то бессовестно упущенную мной прежде самобытную теорию энтропии Вселенной Ингленда и наследие Гауди. Идиосинкразия Брауна к религии обоснована, за это тоже плюс. Можно его ещё поругать, есть за что, но всё же Браун в очередной раз заставил меня поразмыслить над некоторыми не поверхностными вещами, обратиться к Википедии, улыбнуться Лэнгдону и согласно покивать в некоторых сюжетных постановках. За что и ценю.

Роман захватывающий. Был прочитан за 2-3 дня с перерывами на суровые трудовые будни. Увлекательная история, правдоподобные персонажи, которые не являются супергероями, за них можно переживать. Обаятельный Роберт Лэнгдон. Но почему-то невероятно раздражал монах Сайлас... Вот ничего с собой поделать не могла. Наверное, в этом искусство автора: пробудить эмоции.

Прочитал от начала и до конца. Если бы это был не детектив, то вероятно бросил бы в самом начале. Это всё из-за идей, о которых на протяжении всей книге говорится. Взвешивание души, крик на снежинки, вся эта антинаучная мамба-джамба, я изо всех сих представлял этот роман как фантастический, но не смог. В магов и драконов читая фэнтези веришь. Тут не веришь ни одному слову.

Прочитал книгу «Источник» в издании на украинском языке. Желание прочитать было вызвано прочтением предыдущих книг о проф. Лэнгдоне. Начало книги было многобещающее. Но концовка разочаровала, так как было ожидание чего-то действительно таинственного, какого-то великого открытия. Но нет. Для одноразового прочтения.