Все отзывы на произведения Бернара Вербера (Bernard Werber)

intravert1983, 23 марта 2024 г. в 19:24

В книге автор затрагивает идею неизбежности повторения ошибок человечества как на Земле, так и в космосе, показывая, что пороки вырываются наружу даже на огромном космическом корабле. Вдохновляющее начало быстро сменяется разочарованием, когда новое поколение повторяет старые ошибки и ставит себя под угрозу. Книга заставляет задуматься над самоуничтожением и надеждой на изменение. Хотя есть недочеты, она все же вызывает размышления и поражает символичным финалом. Рекомендую для тех, кто ищет умную фантастику с глубоким смыслом, изложенную доступным языком.

Джокер, 13 декабря 2023 г. в 22:29

Чесно думал будет роман в стиле Саймака «поколение достигшее цели» или Хайнлайна «пасынки вселенной» , Олдиса «без остановки» , а на самом деле оказалось совсем другое. Ожидал большего от Вербера , роман оказался затянут поступки героев книги не понятны и не логичны. Откровенно слабый роман , такое ощущение что автор хотел создать шедевр «Звёздная бабочка» а получилось банально и не интересно.

Рекомендовать к прочтению не стану .

Jekass88, 16 мая 2023 г. в 11:23

Услышал о данном авторе и книге от одного из блоггеров на ютубе. Прикупил книженцию и приступил к чтению в январе 2023 года.

Это моя первая книга от этого автора, поэтому никаких особенных ожиданий не было.

Книга понравилась и очень захватила, но если особо не вдумываться в происходящее, потому что если вдуматься хоть на минутку, очень много бреда.

Собственно на разок, очень даже.

SeverianX, 22 марта 2023 г. в 19:49

Бернар Вербер – крайне спорный для меня автор. «Её величество кошка» – третий прочитанный мной у него роман. Верберу неплохо удаются характеры героев, но как только он ударяется в мистику, градус абсурда стремительно растет. К данному роману меня привлекла в первую очередь кошачья тематика – очень я уж люблю наших усатых питомцев. К сожалению, я не сразу понял, что «Ее величество кошка» вторая часть трилогии. Однако это не очень повлияло на восприятие книги, т.к. в самом начале нам кратко пересказывают события первой части.

Действие романа происходит в недалёком будущем в Париже. Совсем недавно отгремело множество терактов, устроенных религиозными фанатиками, вследствие чего само существование человеческой цивилизации оказалось под угрозой. Плюсом к этому на улицы городов вернулась чума. Немногие выжившие люди пытаются выжить в руинах городов. За место главенствующего вида на Земле вспыхивает нешуточная борьба. Союзниками людей в этом выступают кошки, которые нередко стали занимать лидирующие позиции. Главные их противники – крысы, сильно размножившиеся в отсутствие контроля. Многотысячные полчища крыс вышли из подполья и уничтожают прочие биологические виды. К тому же у них появляется сильный лидер – Тамерлан. Лабораторная крыса благодаря модификации получила доступ ко всем знаниям человечества и помогла другим освоить военные тактики и стратегию. Согласитесь, задумка довольно интересная. А вот ее реализация… Но обо всем по порядку.

Главная героиня, Бастет, до недавнего времени была обычной домашней кошкой. Теперь же она один из лидеров сопротивления, постоянно подкидывающая интересные идеи. Бастет грезит о создании цивилизации кошек, в которой она, безусловно, отводит себе роль правительницы. Повествование ведётся от первого лица, и мы прекрасно можем видеть всё, что творится в ее кошачьей голове. Кошка – довольно противоречивый персонаж: она очень умна, но при этом эгоистична и самовлюблённа. У нее великие планы, и с сопутствующими жертвами она не считается. Ее спутник, Пифагор, гораздо более логичен и человечен. В лаборатории в его мозг вживили разъем, позволяющий подключаться к интернету. Таким образом кот получил доступ к человеческим знаниям и даже научился общаться с людьми. Кот выступает в роли некой совести Бастет, часто препятствуя ее самым безумным задумкам. Рядом с гениальными кошками люди кажутся практически бесполезными. Этакие двуногие инструменты для исполнения кошачьих капризов. Не зря Бастет даже называет их слугами. Возможно, во мне говорит моё человеческое эго, но смотрится это не очень убедительно.

Чтобы спасти свою колонию, Пифагор, Бастет и ее «служанка» Натали отправляются в путешествие по поиску возможных союзников. На их пути встретятся кошки, согласные жить под игом Тамерлана, собаки, изображённые глупыми и недалёкими, свиньи, презирающие людей за прошлые грехи. И в любом противостоянии Бастет выходит победителем, все больше и больше убеждаясь в собственном превосходстве. Даже целая база ученых ничего не может сделать для возрождения человечества. Именно эти деятели науки создали Пифагора с Тамерланом. Попутно Бастет познает типично человеческие качества, такие как любовь, сопереживание, юмор и искусство.

В следствие очередного теракта был уничтожен интернет, и теперь все знания человечества оказываются на небольшой флешке, обладательницей которой оказывается, конечно же, Бастет. Именно из-за этого небольшого предмета вспыхивает нешуточная борьба. В финале нас ждёт эпичная битва с участием множества биологических видов. Ну и, конечно же, интригующая концовка, дающая задел для третьей части.

Помимо беспомощных людей в романе меня не слабо раздражали излишние подробности сексуальных похождений главной героини. О совокуплении она думает практически столько же, сколько и о завоевании мира. Лично я не был готов читать многостраничные описания кошачьего соития. Не обошлось у Вербера и без присущего его творчеству мистицизма. Бастет – не простая кошка, а аватар одноименной древнеегипетской богини, избранная для великой миссии по созданию цивилизации кошек.

Итог: Вербер по-прежнему создаёт псевдоинтеллектуальную фантастику. Много умных слов и размышлений о судьбах мира, не подкрепленных убедительными персонажами и крепким сюжетом. «Её величество кошка» – на данный момент самый слабый из прочитанных мной романов. Знаю, что у автора множество поклонников, но видимо меня к ним отнести нельзя.

mom, 22 марта 2023 г. в 16:42

Был в совке такой популярный на безрыбье жанр — производственная драма. Скука смертная обычно. Ну вот это оно самое, только вместо какого-нибудь промпредприятия, унылая канитель из веществ, медитации, транса, гипноза и еще из того, что понадергал автор из разных источников. Если вы интересуетесь темой смерти и посмертного существования, ВТО и ОС, изучали разные тексты по этой теме — проходите мимо этой книги. Ни новых сведений, ни интересных задумок, ни интересной истории, ни атмосферы — ничего, ради чего вам стоило бы тратить на это чтиво время. А вот неофитам может зайти. Как такое бульварное введение в тему — ради выдержек и цитат из реальных текстов. И да — это вообще не фантастика, на мой взгляд. Фантазия на тему, может быть. Скучная такая фантазия.

horoshogromko, 03 марта 2023 г. в 15:04

Книга хорошая, хоть и своеобразная. В ней две сюжетные линии, одна человеческая про людей, а вторая, основная, про муравьёв, причём с эффектом глубокого погружения — герои муравьи, действие происходит в муравейниках, и автор пишет о них не тоном человека, изучающего насекомых, а так, будто он сам один из них, и рассказывает о происходящем, как очевидец и участник.

Человеческая и муравьиная истории идут параллельно и только в самом конце научно-фантастическим образом сливаются в одну. Сюжетные линии раздельные, а написана книга вперемешку: один абзац про людей, один про муравьёв, один про людей, один про муравьёв. Казалось бы, такая авангардная структура будет напрягать, но Вербер оказался молодец, истории друг другу не мешают, читать легко.

Очень понравилась муравьиная часть. Муравьи Вербера сильно антропоморфны, у них есть и интрига, и главный герой, всё как полагается. Приятно, что между сюжетных ходов то тут, то там лирическими отступлениями много занятных фактов из жизни насекомых. Автор не энтомолог, но, очевидно, изучил муравьёв тщательно и рассказывает интересно, в стиле научно-популярной телепередачи.

Понравилась философская сторона романа. Вербер по совместительству философ, и в книге много раз пускается философствовать, но, как и с муравьями, это научно-популярное философствование. Мысли, которые он тут выражает, по сути глубокие, но излагает он их ненавязчиво и афористично.

Из недостатков можно отметить разве что некоторую попсовость книги, но автор чувствовал меру и удержался в рамках приличия, попсовость не перешла в ширпотребность. И в переводе местами неровности. У меня перевод Ю. Ватагиной, в книге несколько раз упоминается масс-спектрометр, и переводчик всякий раз называет его спектрометром масс. Что, в общем, ерунда, специалист и так поймёт, а не знакомый со спектрометрией человек вообще не обратит внимания.

Итого: роман неплохой. Немного научно-фантастический, немного философский, ненапряжный, но есть, над чем задуматься и что обсудить. Самое оно для чтения в отпуске.

Moroth, 18 февраля 2023 г. в 16:53

Давно я не читал ничего настолько беспомощного и бессмысленного, как «Танатонавты» Вербера. Имея такую шикарную задумку, так бездарно всё спустить в «унитаз». Я ожидал чего-то мрачного, философского, пусть и псевдонаучного, на тему смерти. Ну или хотя бы жесткого стёба. И что же я получил? Тряпочного героя, нелепое натягивани «совы на глобус» в виде мифологических изысков. Всё поверхностно и никаких сюжетных поворотов. Я в шоке. С середины начал, просто, пролистывать эту нудятину. Всё время не покидало ощущение, что писала дама бальзаковского возраста, такие там бесхарактерные мужчины. Но главное, это просто жвачка в которой нет ровным счётом НИЧЕГО!

Fiver, 30 ноября 2022 г. в 13:30

От прочтения романа остались неравнозначные ощущения.

Во-первых, характер персонажей, их психологическое состояние автором остались не раскрыты. Совершенно не понятно кто как выглядит, что из себя представляет, что ими движет. Герои романа для меня остались плоскими и бумажными. Понятно, что с пером у бумаги был не Достоевский, но я ожидал хотя бы наличие каких-то намеков на чувственность. Вот главный герой Кляйн (фамилия, конечно, нарицательная) имел возможность общаться с тремя девушками. Но кроме физиологических процессов автор нам ничего больше не рассказал. И в остаточных воспоминаниях после прочтения о двух возлюбленных Кляйна сказать и нечего. Так, они просто были. Третья же, жена Кляйна, кроме того что она туземка и слепая, также ничего неизвестно.

Мир вокруг также остался без описаний. То есть скорость повествования романа настолько высокая, что на этом забеге совершенно непонятны пейзажи и обстановка в которых (-ой) все происходит. Нет ощущения погружения в события. Все слабенько и поверхностно. Произведение напоминает очередной боевичок, где много действий — модного экшена.

Во-вторых, это язык изложения. Он до банального прост (как впрочем и все в этом романе). Настолько, что сначала удивляет. Потом вроде привыкаешь. Спору нет, текст получился складный и последовательный, но бедный на словарный запас. Вообще, я скучаю по временам когда переводы составляли Стругацкие и т.д. А эти современные издания на русском, напоминают машинный перевод с корректировкой студентом пятикурсником.

В-третьих, это сексуальные отношения. Их много. Не думаю, что их вообще следует вносить в произведения. Я понимаю, что для американо-европейцев совершенно нормально говорить об интимных делах так же просто как моргнуть, но все же.

В-четвертых, это идея. Шестой сон. Да, в этом есть что-то притягивающее. Но автор эту идею как-то так скучно обыграл в начале и в конце. Вот когда Кляйн поехал в Малайзию, к племенам. Вдруг показалось, что в сюжет вплетаются нотки приключений. Вот-вот и на страницах появиться Индиана Джонс. И он таки появился! Это бывший военный и журналист (не могу вспомнить его имени). Ну, вроде как чудно. И под конец после возвращения в Париж книжонка сдулась.

Мое знакомство с автором состоялось по этому произведению. Не знаю, как написаны остальные его книги, но желание прочесть их не возникло.

Vovan21IV, 30 октября 2022 г. в 17:09

Книга, непохожая на другие произведения Вербера, как по мне. Если другие романы автора полны философских рассуждений и информации, которая заставляет взглянуть на то или иное понятие под неожиданным углом, то это произведение — действительно набор различных фактов, иногда уже известных, иногда неожиданных. Но это нисколько не портит впечатление от прочитанного. Давать возможность читателю познать что-то новое, это ли не сверхзадача каждой хорошей книги? А эту миссию книга выполняет на все 100%.

Vovan21IV, 30 октября 2022 г. в 17:06

Вербер для меня автор, стоящий особняком, ни на кого не похожий. Его сюжеты неожиданны и заставляют задумываться и рассуждать. Вот и «Танатонавты» меня не разочаровали. Группа единомышленников решила проверить: а может за последней чертой что-то кроется? Вдруг, смерть — это не конец? Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. И открытие, столь много обещающее людям, вдруг становится настоящим проклятием...

Vovan21IV, 30 октября 2022 г. в 17:04

Книга начинается как обычная детективная история: в своей гримерке найден мертвым комик по кличке Циклоп. И журналистка Лукреция с напарником по имени Исидор начинают свое расследование этой смерти. Но фирменная черта всех произведений Вербера — глубинная философия и многослойность присуща и этому роману. И рассказывая нам детективную историю, автор вплетает в ее сюжетную канву массу информации об, если можно так сказать, истории смеха и юмора. И невольно заставляет читателя задуматься и прийти к неожиданному для себя выводу, что смех может быть оружием похлеще огнестрельного.

Sciolist, 26 сентября 2022 г. в 09:40

Насекомых (и муравьёв в особенности) я люблю с детства. Не знаю, к чему это восходит. Наверное, причиной тому мультики про мир насекомых, часто попадавшиеся мне. «Пчёлка Майя», «Приключения голубого рыцаря» (мы его в детсадике даже в кинотеатре смотрели). Позднее — книги про Карика и Валю и «Страна Дремучих Трав», немецко-японский мультсериал про пчёлку Майю (но уже другую, тёзку). Сколько книг было перечитано на эту тему!.. Акимушкин был просто до дыр зачитан. И сейчас я, уже весьма взрослым, люблю снимать с помощью микроскопа анатомию интересных насекомых, найденных на улице или подоконнике (целенаправленно никогда их не убиваю для этого) и до печальных событий февраля-марта 2022 держал в формикариях муравьев трех видов.

Почитав описание «Муравьёв» Вербера, я решил, что это какая-то комедия, и взялся за чтение. Конечно же, от описаний муравьиного (и вообще насекомого) мира любой энтомолог и муравьевод будет ежеминутно хвататься за голову. Ну ладно, то, что муравьи — разумные и мыслят по-человечески, допустим. Это главное допущение автора, вокруг которого и строится весь сюжет. Но ненаучные недостоверности касательно анатомии и физиологии прямо-таки громоздятся! Муравьиная кислота не может растворить хитин или прожечь кожу. Автор приписал одному виду муравьёв особенности сразу многих видов, в том числе и экзотических. Много неправды и ошибок и насчёт образа жизни других насекомых.

Цитаты из некой энциклопедии вскоре начинают раздражать. Многие факты не удалось проверить, и сильно подозреваю, что там имели место домыслы Вербера. Общий посыл раздражает: какая-то «зелёная» гринписовская воинственность и наивность, достойная разве что хиппи.

Сюжетов, по сути, два. Муравьиный и человеческий. Причем первый напоминает скорее фэнтези. Причудливые королевства, таинственные явления, долгий путь героев, полный опасностей... А вот человеческий мир представлен скорее как противопоставление миру муравьев. И персонажи-люди показаны куда более бестолковыми и бессмысленными, чем муравьи. И весь человеческий сюжет, следовательно, гораздо более плоский и местами кажется еще менее правдоподобным, чем история о муравьиных королевствах.

Общий посыл произведения гуманистический: обеим цивилизациям есть, чему научиться друг у друга. Но при этом посыл этот наивен. Природа — хорошая, люди — плохие. Чем ближе к концу — тем больше книга разочаровывает.

Нет, эта книга — не научная фантастика. Что же это? Фэнтези? Сказка? Сюрреализм? Фантасмагория? Для взрослых она написана или для детей? После прочтения остаются неясности. Кстати, есть люди, которые, прочитав, приняли всё за чистую монету.

olga.sb, 30 августа 2022 г. в 19:40

Меня тут попросили описать книгу в нескольких словах, и мое резюме было следующим: эзотерика и неудачный постапокалипсис со щепоткой кошачьей эротики.

Вербер вообще довольно специфичный автор, и если вы за фантастикой – то вам не к нему. Да, формально тут есть элементы фантастики: повествование от лица кошки Бастет, наличие другого кота с разъемом USB на голове, чтобы подключаться к интернету, и даже целый постапокалипсис, первоначально вызванный терактами в Париже, а впоследствии – оспой, которую разносят крысы. Но по факту эта обертка нужна лишь для того, чтобы под другим углом взглянуть на мировые проблемы и поразмышлять на тему, что все существа в мире равны и должны устанавливать друг с другом диалог. Как всегда у автора, мысли очень здравые (потому читала у него аж 3 цикла, хотя стиль не мой), но вот воплощение…

В первую очередь надо понимать, что язык безумно упрощенный – от лица кошки же. Поэтому повествование ведется так: моя служанка принесла какие-то коробки, съела какую-то зеленую еду и уставилась на три часа в черный квадрат. А дни описываются из разряда сколько раз Бастет поспала и как соблазняет странного сиамского кота соседей.

Затем, когда к сюжету подключается таинственный кот Пифагор с доступом к интернету (вот тут просто надо закрыть глаза и не придираться к научности сего феномена) начинается настоящий инфодампинг – это официальный термин, когда ленивый автор выливает потоком на читателя нарытую в ходе исследований для книги информацию. Здесь это выражается в простынях истории о кошках со времен Египта и до прошлого века. Серьезно, почти пятая часть небольшой книжки просто копипаст из википедии.

Ну и самый беспомощный постапокалипсис в истории этого жанра. Я люблю постапок и читала тонну книг по теме, может, это тоже повлияло на оценку, но мне кажется любому бросится в глаза невероятное количество логических дыр: в изначальном желании забаррикадироваться в квартире, в группе из кошек и подростков, запросто забирающихся в президентский бункер (конечно, другим-то это в голову не пришло!) и просто километры такого же бреда.

И вишенка на торте – эзотерика! Авторский стиль заточен именно под нее. Подключение к информационным и космическим полям, управление снами и контакты в них с другими видами, эманации и психоволны – этого вы хлебнете сполна, так что если не любите такое, то можете сразу обходить книгу (как и все творчество автора). Я лично не люблю, но с интересом могу почитать, если подано любопытно. ОК, тут подано любопытно.

В итоге даже не знаю, кому могу посоветовать эту книгу. Наверное, ревностным кошатникам? (не просто владельцам котов, а людям, которым считают их властителями мира и поклоняются им). Остальным брать с большой, большой осторожностью (учтите, Ангелы и Муравьи несравнимо лучше Завтрашнего дня кошки).

porcufine, 18 июля 2022 г. в 22:21

«Они были здесь за сто миллионов лет до нас; судя по некоторым данным, они – один из тех редких видов живых организмов, что способны пережить атомный взрыв; они, безусловно, останутся здесь и через сто миллионов лет после нас. Мы не более чем случайное явление – всего три миллиона лет – на фоне их истории. Так что, если инопланетяне однажды высадятся на нашей планете, они сразу поймут, что к чему. И попытаются вступить в общение именно с ними. Ведь они – истинные хозяева Земли.»

***Даже описание несущественных для сюжета эпизодов может испортить впечатления от прочтения книги, посему – спрятал их под спойлер.***

Я не большой любитель оставлять отзывы на прочитанные произведения, но сия книжица смогла меня удивить. И правда, где еще Вы можете наблюдать масштабную батальную сцену, в которой

Собственно, главный плюс книги – «муравьиная линия»:

1. Проработка мира.

Не секрет, что структурно цивилизация муравьев выстроена на базе реальных фактов, но то, что могло бы быть скучным изложением энциклопедических статей (временами автор действительно подбирается к грани, за которой роман мог бы скатиться в грустный копипаст, но редко и аккуратно) здесь подается как описание незнакомого, чуть ли не инопланетного мира. Каждый уголок Бел-о-кана (главный город федерации рыжих муравьев) подробно прописан в процессе сюжета, разобрано по полочкам общественно-политическое устройство и так далее до бесконечности. Воображение без труда воспроизводит картины таинственных внутренностей муравейника – от грибниц и королевских покоев до тайных ходов где-то глубоко внизу. А уж когда действие переносится за пределы замкнутых коридоров, книга превращается в настоящий калейдоскоп.

Кроме того, философские парралели между микромиром и нашей дейтвтительностью временами вполне уместны и занятны, хоть и просты. Взять даже мотылька-поденку, который живет всего один день. И правда, как жить, зная, что вечером тебя не станет? Искать самку, в надежде оставить после себя потомство, но стоит попасть в сети к пауку — и все. Что-то знакомое.

2. Персонажи.

Да, каждый из них обладает своим неплохо прописанным «харктером», обладает отличительными чертами в виду принадлежности к разным классам. А с одним из героев связан один из главных «твистов» первой половины книги. Сначала я даже не поверил, что автора пошел на такой ход, но оно того стоило. Аллегория же, заложенная в образе 4000-го, достойна аплодисментов.

3. Сюжет.

Максимально разнообразные приключения в знакомом (на самом деле — совсем нет) мире с непривычного ракурса воспринимаются на ура. История, начинающаяся как локальное расследование со временем достигает невероятного (по муравьиным меркам) размаха. Взять хотя бы

ЖИРНОЕ НО!

***Далее под плашкой скрыты уже сюжетные спойлеры.***

Пусть линия людей отнюдь не кажется мне лишней, она явно не идет книге на пользу, по крайне мере в таком виде, в котором она существует. В середине даже «муравьиное» повествование немного провисает, а «людская» ветвь только растягивает объем и, несмотря на все плюсы, местами книга читается через силу. Кроме того, автор до последних страниц нагоняет интригу, превращая текст то в некое подобие иронично-сатирического детектива, признаться, местами весьма забавного, то чуть ли не в триллер... Но после раскрытия карт все оказывается гораздо проще и куда глупее, чем можно было бы себе представить.

Разгадка тайны неизвестного оружия показалась мне скучной, завязанной только лишь на финальном твисте, в котором

Несмотря на смазанную концовку и простоватую, но забавную линию «человеков», муравьиная эпопея способна хорошенько удивить и, что самое главное, затянуть читателя в удивительный микрокосмос, распростёртый прямо у нас под ногами. Где ящерица превращается в дракона, божья коровка – в опасное чудовище, а муравейник или термитник в неприступный замок, где заваленный ветками пень – главный город внутри Федерации, населенных миллионами рыжих муравьев, а внутри, в покоях Запретного города, восседает под строгой охраной муравьиная королева. Откуда еще Вы узнаете, сколько у мураьев мозгов и сегментов усиков, а у пауков отверстий для выхода паутины?

9|10 за formicidae и 5|10 за homo sapiens плюс балл за личное впечатление.

P.S. Так как треугольники-то сложить из спичек? Задачка из какого класса, третьего? :)

P.P.S. Пришла на ум трактовка,

ВладимирВас, 15 марта 2022 г. в 12:21

Читая вторую книгу ловишь себя на мысли, что очень жаль, что закончилась канва первой книги и ты теперь «в новой реальности», но в целом все еще интересно читать, хотя перевес интереса и начинает скатываться в вопрос: «как же автор выкрутиться из созданных им дебрей и чем все закончится. Лично для меня это последняя книга в цикле от которой у меня положительных впечатлений больше, чем отрицательных, дальше автора занесло уже туда, откуда он не смог интересно и читабельно выбраться, но эта книга достойна прочтения.

ВладимирВас, 15 марта 2022 г. в 12:15

Великолепная книга, читается на одном дыхании, не отпускает и после прочтения, поэтому судорожно хватаешь вторую книгу и продолжаешь чтение.

Забегая вперед скажу, что не весь цикл одинаково хороший и по интересности он скорее спуск с горы, а не плато и тем более подъем :) С каждой новой книгой все бредовее и бредовее, но конкретно первая книга великолепна и рекомендую к прочтению всем любителям подобного рода фантастики :)

SeverianX, 09 марта 2022 г. в 18:26

Очень часто слышу, что Бернара Вербера относят к интеллектуальной литературе. В его романах можно найти массу отсылок к различным интересным фактам. Вот только действительно ли это «умная» книга или просто хочет такой казаться? Попробуем разобраться.

Сюжет стартует с того, что главный герой, учитель истории Рене Толедано, попадает на сеанс регрессивного гипноза. Там во время сеанса он видит одну из своих прошлых жизней, а именно французского солдата Первой Мировой войны Ипполита Пелисье. Рене видит ужасы войны глазами молодого парня, идущего в бой на верную смерть. После сеанса главный герой замечает, что само его восприятие мира поменялось. В нём как будто живёт частичка Ипполита. Подобные изменения в сознании приводят к печальным последствиям, и Рене обращается за помощью к гипнотизёрше Опал. Та рассказывает ему о принципах работы глубинной памяти. Оказывается сейчас у Рене идёт 112-я жизнь, и при желании и должных навыках можно попасть во все иные. Эксперименты с путешествиями захватывают главного героя, а сам процесс даётся ему всё проще. Он даже научился общаться со своими прошлыми воплощениями. В это время реальная жизнь Рене стремительно катится в пропасть: отец всё больше теряет память, на работе сплошные проблемы, и сам смысл существования становится всё менее очевидным.

Ключевым событием в сюжете стало посещение главным героем своей самой первой жизни. Этим воплощением оказывается Геб. Рене долго не может понять, к какой же цивилизации относится Геб: она была явно очень ранней, но при этом высокоразвитой, находилась на огромном острове в океане. И тут его осеняет – так это же Атлантида! Народ атлантов очень развит в духовном плане, но не открыл до сих пор ни колеса, ни экономики. Они живут в гармонии и согласии друг с другом и с природой. На первый взгляд, идеальное общество. Только вот Рене хорошо известно, чем закончится история этой цивилизации, и он решает попытаться их спасти, попутно собирая доказательства существования древнего народа.

Поначалу я был от романа в полном восторге. Тема реинкарнации и путешествия по своим прошлым жизням была мне очень интересна. Возможность посмотреть на другие эпохи и страны глазами её современников предоставляется не каждому. Однако идея с Атлантидой и последующими событиями меня постепенно разочаровала. Автор всё больше и больше погружался в пучину эзотерики, за которой полностью пропал реализм. Семнадцатиметровые гиганты владеющие телепатией – как по мне, явный перебор.

Личность самого Рене меня также в какой-то мере оттолкнула. Его идея о том, что нужно преподавать правильную историю, без редактуры властей, мне понравилась. Человек должен владеть достоверной информацией, а не той, что угодна королям. По его мнению, в этом заключается свобода. Однако, когда главный герой начинает вещать студентам о своих фантастических видениях о всемирном потопе, атлантах и великанах, меня охватило полнейшее недоумение. А вот возмущения и жалобы студентов вполне понятны. Им нужно сдавать экзамен по предмету, иначе они вылетят из учебного заведения. Рене же утверждает, что ради истины можно всем пожертвовать, по сути навязывая им свою точку зрения. Тогда о какой свободе может идти речь? По моему мнению, главный герой сам виноват во всех тех бедах, которые на него свалились.

Итог: Лично для меня роман получился противоречивым. Есть масса крутых идей, но реализация несколько разочаровывает. Подобные чувства у меня когда-то вызвала «Империя ангелов», где эзотерическая часть только портила общее впечатление. Отдельным плюсом для меня стали энциклопедические вставки, расширяющие кругозор читателей.

ewtim66, 24 января 2022 г. в 19:28

Книга ее понравилась: дешёвая философия при полном отсутствии элементарной логики (с практической точки зрения). Книга больше похожа на черновик, набросок произведения, который нужно будет в дальнейшем значительно увеличить в объёме.

ponom1, 31 декабря 2021 г. в 12:09

Автор этой книги приложил огромные усилия, чтобы воплотить в жизнь посредственную идею. Благодаря таланту и стараниям у него вместо рассказа получился неплохой роман, но в итоге все-таки жаль потраченного времени.

Книга сильно затянута, техническая фантастическая составляющая слаба для 1994 года (год написания книги), своеобразный мрачный социопатический юмор автора к концу книги начинает утомлять однообразием. В книге, как по мне, многовато французского эгоцентризма. Внутренняя логика повествования то и дело хромает на обе ноги, старательные, но слабенькие «твердые» научные обоснования постепенно сменяются смелым гротеском, которого к концу книги становится все больше и больше.

Получилось оригинально и скучно. Редкий случай, когда вроде бы и хотелось узнать, чем закончится, но дочитал с трудом.

zoomser, 23 ноября 2021 г. в 00:14

Вербера читаю в перерывах между сложной и замороченной фантастикой, мозги отдыхают, классно, такая литература тоже нужна, при всём при этом автор даже умудряется кое какие вещи предсказать как фантаст. Например: тут писали 8 лет назад про то, что автор бредит и какая феминизация общества вообще возможна в нашем обществе?! и вот на дворе 21 год и что мы видим?!)) или про пандемию (у нас тут в 2021 продолжается ковидла) и неспособность стран ей вообще противостоять и про вакцины и про религии т.д. и т.п. !!! 2 том- микролюди — получила достойное продолжение и логичное завершение истории про МЧ. Да, Вербер иногда придумывает очень сложные темы и не всегда их вывозит, а с другой стороны если бы он углублялся в серьёзные научные труды, то эти книги бы небыли бы такими лёгкими в чтении. Пойду почитаю какую-нибудь научную муть и ворвусь в третий том этой трилогии, интересно, получит ли мать-земля то, что она задумала давая и сохраняя жизнь этим человекам?!:)

zoomser, 17 ноября 2021 г. в 18:52

Простая,лёгкая фантастика,читается на одном дыхании. Если вам понравилась трилогия муравьи и танатонавты-боги, то смело можно читать третье человечество, тут один из ГГ правнук Эдмонда Уэллса и энциклопедия 7том, ну и прямое продолжение и развитие главных мыслей автора обо всём на свете ))

zoomser, 27 октября 2021 г. в 23:09

Ну прям детская книжка получилась, лет на 10 наверное, может ещё меньше.На серьёзных щях её конечно же обсуждать не стоит, и читать её взрослым дяденькам и тётенькам не следует)) Детско-юношеские размышления в фантастику,я думаю даже автор не очень серьёзно отнёсся к данному роману)

zoomser, 27 октября 2021 г. в 23:00

Классная подростковая трилогия получилась, сыну как раз 14 лет исполнилось,буду ему рекомендовать:) Для взрослых серьёзных мужчин и женщин порекомендовал бы пройти мимо!

zoomser, 21 октября 2021 г. в 00:11

Случайно попала в руки. Отличная книга, вернула желание читать книги снова. Прочитал все 5 книг на одном дыхании. Книги эти для больших дискуссий, а писать отзыв-выйдет ещё один томик, проще прочитать самому, точно лишним не будет.

cranberry, 26 марта 2021 г. в 08:51

Знакомство с автором оказалось провальным. Все время, пока я читала, точнее вымучивала эту книгу, я задавала себе вопрос «зачем ты тратишь время на этот бред, почему не бросаешь???» Исходя из аннотации , ожидала чего то своершенного другого, но никак не подробные сексуальные похождения ГГ.

судя по отзывам мнения разделились на два фронта, те кто в полном восторге, и те кто не проникся идеей атвора. Я отношусь ко второй категории, не быть мне фанатом творчества автора.

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. в 17:17

В отличии от Танатонавтов (первых 3-х книг) не зашло от слова совсем. Возможно мне просто неинтересно фантазировать на тему: «а как бы жили муравьи, если бы их мозг был бы более сложным» Вот совсем неинтересно мне читать о муравьях и, как следствие, я не смог дочитать книгу до конца, а это редкость. Обычно я склонен дочитать любую книгу до конца, но тут не смог :) И людей, вместо муравьев, в отличии от того же «Скотного двора» я не захотел/не заинтересовался воображать))

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. в 17:10

Классическая история для цикла произведений....первая книга неимоверно интересная, затягивает и не отпускает до конца, далее интересность падает все круче и круче и к концу цикла интересность падает в ноль, а «книжная» (кто читал — поймет) концовка автора и вовсе не выглядит каким-то чудом авторской мысли, а скорее наоборот — бредом с большой буквы «Полным».

Но первые две книги стоят того, чтоб их прочесть :)

igorgag, 16 января 2021 г. в 13:37

Роман начинается как детектив, вдобавок научный. Профессор палеонтологии Аджемьян якобы открыл то недостающее звено, которое уже десятилетия упорно ищут антропологи всего мира (то есть звено между обезьяной и первым человеком), и оказывается убит в собственной квартире.

Полиция «раскрывает» убийство практически сразу, объявляет виновником некоего серийного убийцу. Связи с научной деятельностью погибшего не видит. Совсем по-другому к запутанному делу подходит молодая, приехавшая в Париж из провинции журналистка Лукреция Немрод. Позднее ей удается подключить к расследованию и другого, опытного журналиста Исидора Каценберга, «Холмса» от науки (в прошлом — эксперта в медико-юридическом центре). Эти двое попадают потом в самые разнообразные, удивительные и опасные переделки. Однако кроме них в романе есть ещё один главный герой — ОН. Человекообразное существо, жившее в Африке более трёх миллионов лет назад. И этот ОН тоже попадает в самые поразительные переплёты. Строго говоря, на страницах книги ОН появляется даже раньше двух французских журналистов. И затем повествование потом так и ведётся в двух временных планах — глава событий в наши дни сменяется главой, описывающей жизнь далеких предков человека.

По стилю и то, и другое выглядит очень несерьёзно, особенно «древние» главы. Поначалу у меня это вызывало раздражение. Но потом действие захватило меня. Я не только принял «правила игры», установленные автором, но даже нашёл такую манеру очень оригинальной. Писать вот так по-французски легкомысленно мог только очень нестандартно мыслящий человек!

В своем романе-фельетоне (несомненно, что книга следует традиции, заложенной, мне кажется, именно французами ещё в XIX веке) Бернар Вербер коснулся очень многих проблем современности. Не только научных, но и политических, мировоззренческих. Действие разворачивается стремительно, порой совершая невероятные кульбиты. Серьёзный стиль изложения, конечно бы, просто не выдержал такие чудеса на виражах — как тот слабосильный Боливар, способный нести только одного. Когда же это всё подаётся галльской непринужденной скороговоркой, читателю просто некогда думать о правдоподобии. Он с нетерпением ждёт, что будет дальше.

В общем у меня это первая книга Вербера. И что бы он ни написал ещё, он несомненно голова.

Hobel, 24 ноября 2020 г. в 17:31

Не вздумайте это читать! Этот текст (не могу назвать его книгой) не просто, видимо, адаптирован под современного массового европейского читателя, по мнению автора, редактора и всех тех, кто лепит из него одного из светочей современной фантастики, — это откровенное глумление над здравым смыслом и каждым отдельно взятым сапиенсом, чей мозг ещё не до конца отполирован многолетним бултыханием в океане информации.

Упомяну несколько наиболее замечательных вольностей этого сверхфантастического романа. Главный проектировщик изначально планировал плотно усадить подопытных в подобие самолётных кресел — ну а что, посидят тысячу лет, не баре — и только когда ему намекнули, что даже в простом самолёте тяжеловато высидеть несколько часов кряду, он согласился и твёрдо решил: в нашем корабле будет всё! По принципу: «Еду, еду, еду, еду я, реки, степи, горы и поля». И сделал складной кораблик длиной в 32 км. Да, с земли он стартовал всего лишь будучи километр высотой, но зато на орбите вытянулся, как подзорная труба, и стал в 32 раза длиннее. Стартовал с Земли, Карл! Прямо с поверхности! Имея массу в сотни тысяч тонн! Только 144 000 бессловесных юнитов, возглавляемых узкой группой аутистов и набранных быстро и без дополнительных вопросов с их стороны, весят порядка 11 тысяч тонн. А ещё вода, воздух, почва, еда, много других полезных вещей, которые в нужный момент находились в закромах космического города, и конечно, самое важное — пробирки с животными и семена для заселения новой планеты земными тварями. А что? Ведь у новой планеты не будет своей экосистемы, а если и будет, её нужно будет сразу уничтожить, сделав максимально комфортной для проживания нового человечества. У автора не хватило умишка собрать корабль на орбите, как это делают нормальные фантасты, не хватило также и на то, чтобы перенести действие хотя бы лет на 100-200 вперёд, ведь улетают-то с предельно загаженной и перенаселённой планеты, планеты, которую сотрясают пароксизмы загнивающего капитализма со всеми сопутствующими масс-эффектами. А ведь 144 000 человек и на Земле могли бы сделать многое, например, полностью очистить от дорогого сердцу пластика отдельно взятую большую страну, выйти на демонстрацию и остановить жизнь в столице, требуя принятия законов, ужесточающих экологические нормы и их соблюдение и т.д. Но нет. Зачем всё это? Можно ли бороться с корпорациями и идиотами, потребляющими их продукцию? Конечно нет! Проще улететь в пустоту от всех этих мерзостей и тихо сдохнуть там от ужаса и тоски. Оставить планету, «отравленную отбросами из-за человеческого легкомыслия», как изящно выразился этот французский фантаст.

А куда они летят? Как оказалось, никто не задавался этим вопросом до выхода корабля на орбиту. Это важно? Подальше от Земли! Вот что важно. Но не всё так просто, ведь у нас в руках фантастический роман! Как оказалось, есть недалеко звёздная система с планетами, вот туда и полетим. Но дадим слово главному герою: «Априори в этой солнечной системе есть по крайней мере 5 больших планет со сносной температурой на поверхности». Неужели? А почему не 10? Они могли бы лететь одна за другой в ряд, как бусы. И снова нам придётся простить незадачливого фантаста, не знакомого с понятием «зона жизни». В нашей системе всего полторы планеты «со сносной температурой» — Земля и немножко Марс. Нам не повезло, мы живём в реальном мире.

Девиз книжки: «Последняя надежда — это бегство». Под эту нехитрую мысль строился корабль и собирались единомышленники. И вот уже в космосе главный герой инициировал судьбоносный диалог:

— Меня охватили сомнения. Бежать — разве это не означает проявить малодушие?

— Тогда что, по-твоему, можно назвать храбростью?

— Остаться на планете и сражаться.

— Сражается тот, у кого есть шанс победить. Если бы мы остались на Земле, мы могли бы лишь подчиниться и пассивно наблюдать за тем, как человечество идёт к собственной гибели.

— Но мы даже не попытались.

— Не будь глупцом. Мы поступили правильно. Это очевидно. У нас не было ни малейшего шанса хоть что-нибудь изменить на Земле. Последняя и единственная надежда — это бегство!

Какая простая и пронзительная мудрость! Я прослезился. На планете поставлен крест, беги или сдохни. Альтернативы нет. Конечно, ни слова о захваченной мигрантами Франции. Ни слова о деньгах, обществе потребления, уничтожении образования, социума, традиций и всего старого доброго. Но «безумцы, разрушающие собственную планету по политическим, экономическим причинам или из-за религиозного фанатизма». Серьёзно? Религиозные фанатики могу разрушить планету? Террактами в метро? Пятничной молитвой? Хождением в парандже? Планету можно разрушить по политическим причинам? Это каким же? Отсутствием свободы слова, нарушением прав человека, недоразвитостью феминизма в недоразвитых странах? Кстати, о феминизме. Когда через тысячу с лишним лет 6 человек долетели-таки до планеты (да-да, всего шесть, а что делать, поубивали друг друга в войнах, за тем и улетели с проклятой Земли), высадиться смогли лишь двое — он и она. Она долго ломалась и не давала ему, чем снова и снова приводила его в изумление. Это описано очень подробно. Действительно, что может быть важнее этого? Не разумные же динозавры, которых приходится убивать ради мяса. Но прошли годы, пробирки с земными тварями, включая комаров и ядовитых змей, так необходимых для экосистемы другой планеты, открыты, растения посажены и жизнь наладилась. И вот однажды, единственная в мире женщина поставила единственному в мире мужчине ультиматум: или я теперь всегда буду сверху — или у нас вообще не будет секса. Нет, нет, нет! Это всё действительно страшно важно! Стоило ли лететь тысячу лет на новую планету, чтобы и там попирать права женщины!? В общем, пара распалась. Так бывает. Она ушла жить в пещеру. Он нашёл её через несколько месяцев беременной и мёртвой. Но грош цена новым биотехнологиям, если бы это стало проблемой! Беременная подруга сдохла, потому что хотела быть сверху? Не вопрос! Ведь есть драгоценные пробирки, которые с такой любовью собирались на Земле и из которых мы всегда сможем добыть нового человека с гораздо лучшими характеристиками. Что и было сделано незадачливым любовником. Аминь.

Боже, какой полёт фантазии! Как причудливо закручен сюжет! Единственная причина, по которой я всё-таки дочитал этот мусор до конца — это первая книга его величества Вербера, кроме шуток одного из величайших авторов в жанре «фэнтези для европейцев». Мурашки по коже и никогда больше... Вербер, прощай!

SeverianX, 24 ноября 2020 г. в 16:12

Бернар Вербер – французский писатель и философ. Он начал писать свои произведения еще в детстве, но долгое время не мог ничего опубликовать. Его основное направление творчества – фантастика, насыщенная множеством философских размышлений.

«Империя ангелов» начинается со смерти главного героя, Мишеля Пэнсона, на дом которого падает самолет. После смерти он проходит через все круги Рая и попадает на суд, где должна решиться его дальнейшая судьба. Оказывается, ада не существует, и тех, кто жил недостаточно правильно, отправляют обратно на Землю в новое тело, чтобы дать ещё одну попытку стать немного лучше. Суд заключается в подсчете баллов, которые дают за хорошие поступки, и, чтобы попасть в Рай и стать ангелом, нужно набрать 600. Мишель не добирает несколько баллов, но, благодаря вмешательству своего ангела-хранителя, всё же остаётся на Небесах. Отныне он сам ангел-хранитель и должен следить за судьбой троих людей, которых сам и выбрал. Главная задача Мишеля отныне – довести хотя бы одного подопечного до 600 баллов и перейти на следующую ступень. А что на этой ступени так и останется загадкой до конца романа. Клиенты Мишеля очень разные: русский парень Игорь с очень сложной судьбой, американская чернокожая топ-модель Венера и французский писатель Жак.

Начинается все еще до рождения. Младенцы помнят свои предыдущие жизни и воспринимают окружающий мир, а при рождении всё забывают. Дальнейшая судьба клиентов складываться очень по-разному.

Венеру с детства окружает роскошь и обожание. Счастлива ли она? Нет, не думаю. Родители часто ссорятся, она уже в детстве мечтает о пластике носа. Девочка растет капризной и избалованной, совершенно не готовой к реальной жизни. Ранняя слава ещё больше усугубляет ситуацию. Затем идут типичные проблемы звезд: анорексия, булимия, злоупотребление алкоголем и постоянная смена любовников. Венера становится Мисс Вселенной, затем известной актрисой, женой мегапопулярного актера, но радости все это ей так и не приносит.

Жизнь Игоря совсем другая. Мать, пытавшаяся избавиться от него еще до рождения, не прекратила попыток и после. В итоге она бросает мальчика на улице. Игоря ждет детский дом, колония для несовершеннолетних, психушка и война в Чечне. Как же ангел-хранитель допускает такое? Дело в том, что он обязан выполнять желания клиентов, какими бы дикими и аморальными они не казались. Из всех этих злоключений Игорь вынес одно важное умение – выживать вопреки всему.

В судьбе Жака можно найти много отсылок к самому Верберу. В детстве мальчик был очень скромным и нелюдимым, не имел успеха ни в чём кроме написания историй. Его главный враг – это отсутствие веры в себя, страх ошибиться и сделать что-то не так, он часто пасует перед трудностями. Большую часть жизни он работает над книгой о крысах, где на примере грызунов высмеивает человеческие пороки.

В итоге каждый из клиентов сталкиваться с собственными трудностями, преодолеть которые они не всегда в состоянии. В самые сложные моменты они обращаются с молитвами к высшим силам, просят заступничества у ангела-хранителя. Правда далеко не всегда исполнение мечты приносит им счастье.

Книга буквально изобилует выдержками из выдуманной автором «Энциклопедии относительного и абсолютного знания». Читать их было чрезвычайно интересно, и они умело разбавляли основной сюжет романа.

Ещё одной сюжетной линией является приключение Мишеля и его друзей непосредственно в Раю. Они пытаются найти ответ на вопрос, какая же ступень развития идет после ангела. В своих поисках они странствуют по всей Вселенной. Лично мне линия Мишеля понравилась меньше, чем истории его подопечных.

Итог: Довольно интересный роман с закрученным сюжетом. Философских мыслей, актуальных вопросов и отсылок тут настолько много, что хватило бы не на один роман. Язык автора также на высоте. Сначала хотел поставить оценку «9», но довольно скомканный финал подпортил впечатление.

unknown_number, 09 мая 2020 г. в 18:41

Довольно давно мне хотелось ознакомиться с творчеством Бернара Вербера, но всё никак не представлялась возможность, пока в один зимний день мобильный оператор не сообщил об очередной акции с известного сайта, где по промокоду можно было получить одну из нескольких книг на выбор. Взгляд сразу остановился на Вербере — писатель, которого я так давно хотела почитать, да ещё и с романом в одном из моих любимых жанров — фантастике!

Впрочем, радость от приобретения быстро закончилась.

Первое, что бросается в глаза — простой слог. События подаются нам в виде крайне скудного пересказа, в котором одни происшествия сменяются другими, особенно не раскрываясь.

Вот наш инженер оказывается уволен из космического агенства, а вот он, увидев бабочку, вспоминает своего почившего отца и его нереализованный проект, а вот он уже построил несколько неудачных образцов парусника для космических путешествий благодаря онкобольному миллиардеру, у которого, судя по его поведению, рак мозга, а не лёгких. И всё это за какие-то десять-двадцать страниц, написанных короткими абзацами и односложными предложениями.

Основная моя претензия к повествованию — то, насколько легко и просто проходят мимо героев все события — как важные, так и не очень.

Читатель является безмолвным зрителем какой-то сводки новостей, которые ограничены одной единственной фразой и которые практически никак не влияют на героев, кроме как «все упали духом», чтобы уже в следующем предложении найти решение, чтобы в следующем снова приободриться (чтобы в абзаце ниже вновь возникла однострочная проблема, решившаяся уже в следующей строке).

Диалоги оказались чуть поразнообразнее. Там и неуместные относительно происходящих событий философские размышления, и попытки раскрытия персонажей, и объяснения основных идей романа, и даже библейская тематика.

Но главная проблема романа заключается в том, насколько нереалистично, нелогично и глупо всё происходящее.

Видно, что автор не гнался за реализмом и не старался создать научно-обоснованную базу для своего произведения.

И если в самом начале романа ещё можно удивляться нелепости развития столь серьёзного проекта, то к середине это наскучивает.

Я долгое время пыталась понять, является ли это произведение юмористическим — и до сих пор задаюсь этим вопросом. Но даже в качестве комедийного романа — это провал. Можно вспомнить Гаррисона с его своеобразным, но куда более интеллектуальным и уместным юмором.

Основной посыл романа так же остался непостижимым для меня. Что же хотел рассказать автор? Что у людей нет шанса сохранить ни один из миров из-за собственной разрушительной природы? Что существование человечества циклично, человеческий род будет неизбежно саморазрушаться — а затем отстраиваться вновь, чтобы в одном из следующих поколений вновь уничтожить себя?

Что нужно прекратить убегать, чтобы разорвать этот круг?

Что не стоит отправляться в космическое путешествие неподготовленным, без должной проработанной модели функционирования общества, которому десяток веков пережить в замкнутом, искусственно созданном пространстве?

«Звёздная бабочка» меня разочаровала. Она нелепая, глупая и лишённая какого бы то ни было смысла. Поначалу ещё можно посмеяться над нереалистичными, пустыми персонажами и несерьёзными событиями, но с каждой новой страницей абсурдности становится всё больше и больше, и в конце концов это надоедает.

Единственное, что мне захотелось сделать по завершению прочтения — забыть этот роман и никогда больше о нём не вспоминать.

31519135185, 01 мая 2020 г. в 14:15

Низкое фэнтези как оно есть. Есть призрак и медиум, есть попытка заинтересовать читателя детективным элементом, к тому же провальная, есть попытка раскрыть персонажей, тоже провальная. Персонажи скучные, им не сопереживаешь. Интересных идей в книге так же нет, загробный мир такого пошиба можно встретить в каждой второй книги этого жанра. Что сделало книгу такой популярной? Ровный слог, неплохой перевод и, конечно, реклама. Очень хорошая реклама.

Tot-kto-chitaet, 02 апреля 2020 г. в 08:32

Прочитал книгу и дальше читать цикл продолжать не буду. Очевидно, книга писалась с определенной целью. В ней проделывается своеобразная попытка научно доказать, что божественное и сверхъестественное является чем-то реальным, научно доказуемым, а потому религии не являются чем-то необоснованным. Как я не люблю людей, которые пытаются опровергнуть религию с помощью науки (Докинз), так мне и не нравится, когда пытаются научно обосновать религию, например существование бога. Я считаю, что наука должна стоять в стороне от религии, потому что то же самое существование бога нельзя ни научно доказать, ни научно опровергнуть. Я придерживаюсь такой точки зрения, поэтому можно сказать, что я агностик. Я не заявляю, подобно атеистам, что бога нет. Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить. Узнаем, когда умрём. С другой стороны, я атеист по отношению к другим религиям, которые однозначно признают, что бог есть (по крайней мере, есть что-то иррациональное и сверхъестественное для человеческого понимания) и дают ему своё толкование. Автор книги, скорее всего, верующий человек. Только верующий человек может так глумиться над главными персонажами, один из которых агностик, а другой атеист. Мол, видите, сама наука подтверждает тезис о существовании божественных сил, об этом твердят самые что ни на есть люди науки. Вчерашние прожженные до мозга костей атеисты и агностики превращаются в верующих людей. Хотя я и оценил иронию и цинизм автора, ни то ни другое я не поддерживаю. Таково моё субъективное отношение к идее данного романа.

Касательно сюжета и самих персонажей, тут на четверочку, возможно даже с минусом. Чувствуется некоторая картонность, пресность или, наоборот, приторность персонажей, не всегда обосновываются их мотивы. Почему, например, Мишель отказался от Амандины и влюбился в Розу? Просто так. Возникает ощущения, автору не понравилась сюжетная линия и он решил её оборвать и создать новую, а вот как-то логически связать это ему уже было лень. Становление/взросление героя невозможно адекватно описать, если отсутствует причинно-следственная связь в изменении морального облика персонажа. И это лишь один пример, таких мелочей в книге много. В итоге получается не полноценный пазл, а комок из его несостыковавшихся деталей.

Я думаю, эта книга, как никакая другая, является книгой настроения, книгой мировоззрения, если хотите. Я не сомневаюсь, что эта книга понравится читателям с религиозным складом ума, которые ценят саму идею произведения, а персонажей и сюжет уже во вторую очередь.

P.S. Я лично не против подобной литературы, мне просто не нравится каким образом всё проделано, именно, в этом произведении. Грубоватая работа. Если хотите увидеть пример книг с грамотно вплетенным религиозным мотивом, с интересным сюжетом и живыми персонажами, советую почитать цикл «Воплощения Бессмертия» Пирса Энтони. Никаких танатонавтов после этого читать не захочется.

Ольгун4ик, 10 ноября 2019 г. в 20:19

Было бы хорошо, но уже с середины рассказа ясно в чем эта цена. А рассказ все продолжается и продолжается. Должное стать развязкой, теряется в словах автора и кульминацию не ждёшь.

В общем, Вербер по-прежнему не тот, автор от которого я жду откровений. Но написано неплохо, можно сказать проникновенно.

Amplion, 10 апреля 2019 г. в 20:10

Худшая книга трилогии. Одна из худших книг в фантастике. Ну и вообще эталонно плохая книга.

Собственно говоря, она мало ч ем отличается от первых двух. Следовало забросить чтение еще на первой, благо практически ничего нового к концу трилогии я не узнал. Но мне захотелось узнать — сможет ли автор переплюнуть себя в никчемности, написать нечто столь же слабое, или все же разовьет в себе талант к третьей книге? Помимо прочего, я люблю дочитывать серии до конца, а тут осталась лишь последняя книга. Но автор совсем не учится на своих ошибках, а читая этот роман, я задавался вопросом- ему так нужны были деньги или он и в самом деле столь низкого мнения о людях?

Герои ужасны. Они и раньше были неприятны, но по крайней мере имели своеобразные характеры. Пожалуй, сохранил свой характер лишь Давид — он все такая же нюня и тряпка, только теперь обременен женой и детьми. Впрочем, жена выгоняет его из дома на первых же страницах, потому что ей стало с ним скучно. И уже после этих нескольких страниц от мотиваций героев становится так тошно, что хочется выбросить книгу. Непонятно, что хуже — то, что у Авроры ни с того не с сего появилось шило в заднице, или то, что Давид с обреченным видом покинул дом и поперся непонятно куда. Аврора вообще стала автору очень неприятна (это заметно с первых страниц), что, кстати, очень дисгармонирует с предыдущими книгами. Неясно, с чего такие перемены, но больше эта героиня практически не появляется на страницах романа. Но почему я должен сочувствовать Давиду, если все, что он делает — ноет, комплексует и страдает фигней? Увы, здесь он главный герой.

Остальные герои стали героями-функциями еще больше, чем в предыдущих книгах. Они не имеют постоянных личностей, могут менять убеждения на ходу, наивны в своей злобности и злобны в своей наивности. Наталья Овец, ее бестолковый муж с футболками, президент Франции, микролюди — все они могут в одной части книги говорить одного, а уже в другой части лицемерно проповедовать противоположное. В этой книге нет вообще ни одного героя, которым можно проникнуться и которого можно полюбить.

Герои совершают ужасные поступки. Автор проникся идеей иллюминатов и масонов, теперь политики у него решают судьбы мира, но решают крайне примитивными способами и руководствуясь примитивными мотивами. Это, впрочем, могло бы стать все еще неплохой идеей — дескать, из-за парочки идиотов и ублюдков мир приходит в упадок, а мировые войны развязываются по мановению руки сильных мира сего, — если бы не воплощение этой идей. Автор абсолютно не понимает, как функционирует социум, государства и общественные институты. Скажем, в первой половине книги происходит момент с метеоритом, который несется к Земле и который необходимо уничтожить. Решают для этой цели послать несколько микролюдей, которые разругались в процессе выполнения миссии и едва не привели Землю к полному уничтожению. Последняя выжившая на метеорите, убив соплеменниц, не только благополучно добралась до Земли (она затянула момент уничтожения метеорита до последнего, чтобы вернуться домой и встретить старость), но и не понесла никакого наказания (и даже общественного порицания), став в глазах остальных соплеменниц героиней. На Земле все будто забыли этот инцедент, хотя, казалось бы, когда на кону стоит существование всего вида, человек, хватающийся за соломинку «главное, чтобы мне было хорошо», не может вызывать уважения. Впрочем, вся эта миссия вообще выглядела по-дурацки в мире, где есть совершенные андроиды и наметившиеся межзвездные перелеты. Можно было отправить робота.

Или момент с третьей мировой и бомбардировкой Земли. На Земле оказались уничтожены 4 миллиарда людей. Половина Земли в руинах. И при этих условиях — ужасающих, казалось бы, — ООН не просто не прекратил существования, но и зачинщики войны по прежнему правят странами, которыми правили на начало войны, не несут никакого наказания, и вообще в мире ничего не приозошло! Абсолютно! Такое ощущение, что для автора смерть половины человечества — это так, пшик, который вовсе не отразится на жизни людей. Всем плевать.

Книга безбожно затянута. Шутка ли — сюжет с метеоритом повторяется дважды! Она скучна — скучнее, чем предыдущие. Главы с энциклопедией Относительного и Абсолютного знания не радуют, законы Мерфи тоже. Новая героиня — кореянка — скучнее Авроры, а их отношения с Давидом сумбурны и вызывают тоску.

Хуже всего тот самый голос Земли. Это, бесспорно, самый отвратительный герой всей трилогии. Земля, по Верберу — это такая женщина в возрасте, узнавшая, что такое секс и мечтающая его попробовать. Я не шучу, она и правда желает соития с метеоритом Тейя, хочет, чтобы тот проник в нее, дабы она могла дать потомство. Представить не могу, каким образом это поможет жизни на Земле и метеорите, да и не очень хочется представлять. Но то, что все действия и желания Земли обусловлены импульсивностью и максимализмом, говорит скорее о очень незрелой личности. Земля постоянно называет своих жителей паразитами, но требует от них как от собственных подчиненных или рабов. Если бы я узнал о существовании у нашей планеты подобной личины, я бы не мешкая покинул ее на Звездной бабочке.

Звездная бабочка и вообще остальные ветки развития человека несколько интереснее основной (глава, где лидеры ветвей встречаются, пожалуй, самая забавная). Но им дали мало времени на раскрытие, и они ведут в никуда.

Если вы по какой-то причине прочли первую и вторую книгу, вам нет особого смысла читать третью. В ней нет ничего нового, кроме дурных политических игр, безбожно глупых героев. антинаучности и мизантропиии. Если интересны книги об эволюции чкеловек будущего, есть куда более любопытные образчики вроде Немо Рамджета или Дугласа Диксона.

П.С. Разумеется, у книги есть и плюс — это озвучка от Пирогова Кирилла. Она все так же великолепна, а голос Метеорита Тейя надолго станет источником ваших кошмаров)

garris1969, 07 апреля 2019 г. в 01:06

Monsieur Бернар, прекратите вводить народ в заблуждение! Нет никакой загробной жизни, не было и не будет. Ибо с уничтожением носителя информации (в вашем случае, головного мозга) теряется вся накопленная информация в силу естественного разрушения органических носителей. Будь мы покрепче (на кремнии, например), я бы вам еще поверил. А углеродные цепочки ну очень нестабильные. Вы считаете, что перенос личностной информации после гибели носителя переходит в волновую форму? Все бы ничего, но где источник волн? Гнилой труп? Это уже из области сказок, которыми вы и увлеклись. Если бы был хотя бы намек на существование после смерти личности или эгрегора — стало бы человечество массово создавать клинописи, папирусы, книги, компьютеры, мировую сеть? Двадцать первый век на дворе, а мракобесие в вашем исполнении... увы, пользуется успехом.

mputnik, 27 марта 2019 г. в 13:24

Хорошая перепевка российского многосерийного фильма и телесериала «Небесный суд» (Хабенский, Пореченков, Дапкунайте). Кто тут «основа», а кто «копия» — не суть. Оба «объекта» идут, как говорится. «ноздря в ноздрю»: фильм – 2011-2014, пьеса – 2011, перевод на русский – 2014. Но при всей схожести (почти идентичности по-крупному), различий и «своеособенностей» — вполне довольно у каждого, каждый по-своему интересен.

Еще более конкретно, уважаемый потенциальный читатель: если фильм уже смотрел, то ответ на вопрос «буду ли жалеть, что читать кинулся» — таков: «Нет, не будешь. Прочти, оно того стоит». Ну, а ежели фильм и не смотрел – то, как говорится, «…сам Бог велел…».

А что форма необычная (пьеса), то – уверяю тебя, после второй-третьей сцены – перестанешь замечать. Потому как повествование увлечёт, и такие мелочи – просто исчезнут сами собой

Amplion, 24 февраля 2019 г. в 13:17

Читать Вербера сродни мазохизму. Я понимаю, что книга плоха, я понимаю, что она ни к чему не приведет, что это низшее чтиво, какое только может быть, но продолжаю читать и офигевать от наглости автора в продвигаемости своих глупых идей.

Первую книгу я прочел «залпом». Книга была настолько ужасной ,что я не представлял себе, как ее мог написать взрослый человек. Идея, сюжет, персонажи — все было настолько плохо, что я решил дочитать книгу, дабы точно убедиться, что хуже написать уже нельзя.

Со временем, прочитав несколько по-настоящему хороших книг, я решил вернуться к миру Третьего человечества. нет. вовсе не потому, что мне понравилась первая книга. Но, во-первых, аудиокнигу шикарно озвучил чтец, не придраться. А во-вторых, хотелось узнать, учится ли автор на своих ошибках.

К сожалению, у автора не получилось. Вторая часть в каком-то смысле стала даже хуже.

Сюжет прямой как доска и очень прост. Это обычная борьба за независимость новой расы, нового народа, новой нации. Только вот вышла она какой-то кривой, а герои все как один вызывают антипатию. Автор выплеснул на страницы книги столько комплексов, что неволе задумываюсь о его психическом здоровье (ну или по крайней мере о таковом его героев).

Герои .... о. эти герои! Читая первую книгу, я думал, можно ли сделать их еще более картонными? Оказалось, можно. Давид Уэллс не получил вовсе никакого развития, он все такой же нытик. Нататья Овец и ее муж превратились в чисто декоративную функцию массовки. Лучше всего раскрылся характер Авроры Камерер. Лучше бы не раскрывался — персонаж, бывший неприятным еще во время первой книги, теперь и вовсе отвратителен — она мелочная ,злобная, мстительная, самоуверенная и с завышенным самомнением. На фоне этих «великих» микролюди смотрятся куда симпатичнее (по крайней мере до второй половины книги, где они становятся такими же, как главные герои).

Мораль в первой книге хромала, но тут она и вовсе скатывается в никуда. Свою независимость микролюди обрели террором, их война, как ни странно , показана почти за кадром, и, не будь «великие» идиотами, закончилась бы очень быстро. Эпизод в ООН нельзя читать без смеха — вы знали, к примеру, что в ООН можно зайти через черный ход, не встретив никакого сопротивления, да еще и с оружием, а всю ассамблею охраняют всего два охранника? Теперь будете знать, мало ли захотите обрести независимость.

Хуже всего лицемерие героев. Оно привычное после первой книги, но все еще неприятное. Герои создали микролюдей тысячами, и сдают их в аренду. Когда они узнали, что китайские компании делают то же самое, но продают людей с концами, они возмутились — как можно, это ведь не рабы! Но при этом они ни разу не озаботилось вопрсоом платить микролюдям за их работу! Неужели крепостничество сильно лучше рабства? Так что выглядит это их возмущение как гнев лавочника, у которого появился конкурент в лице супермаркета.

Книгу можно было сократить раза в три, убирая вставки из бессмысленной «энциклопедии относительного и абсолютного знания», бесконечные новости про футбол и тугодумные воспоминания планеты, или бессмысленные биологические вставки с микролюдьми в конце книги.

Книга на уровне первой, но поскольку развития нет, а есть лишь деградация, ставлю оценку еще ниже.

Amplion, 28 ноября 2018 г. в 18:03

Безусловно, очень слабо написанная книга. Одни из худших книг, что я прочел за последне время.

Если описать ее одним словом, то это слово будет «наивная». Если двумя — «невежественное мракобесие».

Даже сложно выделить отдельный момент, поскольку плохо все.

К примеру, тут отвратительные герои. Автор активно агитирует за феминизм (феминизация, на минуточку, главный путь эволюции человечества по мнению автора), поэтому большая часть героев книги женского пола. Оставшихся мужчин три, и ни одному из них мне как читателю невозможно симпатизировать. Давид. низкорослый ученый, занимающийся не то муравьями, не то карликами, живущий до тридцати лет с мамой (ну ок) и почти гордящийся этим (что уже неприемлемо). Мужик в футболках с «законами Мерфи» (на самом деле там куча как этих законов, так и совершенно левых изречений ученых, да и не только их). Обладающий харизмой кухонного столика. И наконец президент Франции. Последний прописан вроде бы убедительнее остальных, строит из себя прожженного циника, но на деле является какой-то безвольной марионеткой в руках низенькой женщины — ученого Натальи Овец: внимает ее бредовым теориям на полном серьезе, выделяет баснословные средства и так далее. Это соотносится с идеей книги (мужчины слабы), но отнюдь не добавляет ему очков репутации в глазах читателя.

Хотя персонажам мужчинам сопереживать не удастся, здесь есть целая куча персонажей-женщин. И с ними … все то же самое. Уже упомянутая Наталья с синдромом Бога, решающаяя, какому проекту эволюции быть, а какому миновать, как ни странно, показалась мне самым нормальным персонажем. По крайней мере ее характер не меняется на протяжении всей книги, всегда знаешь, чего от нее ожидать, и пускай ее мотивы далеки от разумных (это я поясню ниже), они укладываются в концепцию книги. Остальные героини отвратительны. Аврора – холодная лесбиянка-феминистка, делающая все ради цели, кажется, напрочь лишенная сочувствия. Амазонка, холодная жензщина-феминистка, напрочь лишенная эмпатии. Пигмейка, холодная женщина-феминистка .. ну вы поняли. Все одно и то же.

При этом последние героини прописаны настолько плохо, что в реальность их не верится совсем. Судите сами: пигмейка — девушка из племени дикарей. Внезапно — попала в цивилизацию. Внезапно — выучилась читать и писать. ВНЕЗАПНО окончила университет с отличием. ВНЕЗАПНО, прожив несколько лет в большом городе, поняла, что без дикости жить не может, и вернулась домой, к дикарям-людоедам. Почему у меня бомбит от этого? Да потому что я не знаю НИ ОДНОГО ученого, который, построив блистательную научную карьеру, бросил бы крупный ВУЗ и вернулся в свои Малые Гробы ИБО ПРИРОДА! Мало того, пигмейка лицемерит на каждом шагу, обвиняя ученого в дарвинизме (безусловно, ученый из нее так себе), потворстве праву сильнейшего, при этом по дороге до деревни просто походя давя пауков и прочие преграды, а в самой деревне пигмеи-природолюбы убивают гориллу просто потому, что так могут. Читать такое странно и неприятно.

Герои ужасны и как люди, и как ученые. Они представляются специалистами, но ни разу не показали себя таковыми. Так, Давид признавался, что занимался муравьями, но как можно быть специалистом по муравьям и не знать о существовании бродячих муравьев Африки? Это как если бы вы позвали сантехника чинить унитаз, а он подходит к раковине и спрашивает — «А что это такое?» Я уже не говорю о гениальном плане спастись от муравьев, залезая на дерево. Хотя, естественно, от таких муравьев гораздо легче просто уйти. Пешком.

От других ученых научной деятельности ждать не приходится. Вообще, занятно, что их здесь так много. Признаемся честно, хотя женщины-ученые и есть, и их много, но не так много по настоящему гениальных открытий, совершенных этими учеными.

Есть еще одна «героиня» — наша планета. Ее абзацы читать особенно тоскливо. Планета в понимании автора представляется мстительной, мелочной и озлобленной, зато является в какой-то мере двигателем эволюции. Поступки ее столь же непродуманны. Как вам такое — планета не может ждать пару сотен лет, чтобы развитие науки достигло нужной стадии, чтобы отправить ракету в космос, она боится, опоздать, посдтсегивает человечество и …. готово уничтожить его, если оно не сделает того, что планета попросит. Чтобы затем подождать еще пару сотен миллионов лет. Планета Земля нелогична и чертовски жестока. Автор хотел вызвать у меня сострадание к матери Земле (ах, мы убиваем нашу планету, остановитесь!), но вызвал лишь отвращение.

Наверное, это и есть вторая проблема книги — жестокость. Все герои совершают в той или иной мере невероятные по своей злобноси вещи. Так, они создали ад для мини-людей. Они не просто показали страшное место и рассказали об ужасах неправедного бытия, нет — они терзали душу и тело девушки, то оставляя в темноте на растерзание крысам, то резко помещая в блогоприятную среду. Такие опыты могли бы проводиться в застенках гитлеровской Германии или в худшем случае в опытах ученых 17-18 веков, отрицающих наличие боли или каких-либо чувств у животных, но наши герои сознательно вытворяют это с разумным и мыслящим, но беспомощным существом. Иначе как садизмом я это назвать не могу.

Впрочем, все перекрывает третья, и наверное, самая большая проблема книги. Это ее ненаучность. Ее наивность. ВСЕ, абсолютно все факты в книге притянуты за уши, упрощены, искажены, перевраны и просто додумки автора. Основная мысль — «УЧЕНЫЕ СКРЫВАЮТ». Ошибки так раздражают, что хочется после каждого слова захлопнуть книгу и сказать «Да что за ересь ты несешь» в лицо каждому рассуждающему герою. Герои путешествуют в прошлое как к себе домой, и никого это не удивляет. Герои находят великанов, и испытав легкое удивление, тут же, на месте, расшифровывают письмена их цивилизации. Какие невероятные ученые!!! Жаль, то они лишь избирательно умны. Так, в лаборатории Овец было создано целая куча уменьшенных животных. Многие — во столько же раз, во сколько они вследствие уменьшат человека. Почему они сразу не могут уменьшить человека тем же способом? Загадка.Автор горделиво выпячивает тот факт, что генетический материал человека и свиньи сходен на 50 процентов, забыв, видимо, упомянуть, что генетический материал человека и слона, человека и хомяка, человека и тапира будет равен примерно тем же 50 процентам, если не больше. Таких ошибок и мелочей в книге пруд пруди, их больше, чем правдивых знаний. Совсем уж издевкой выглядит энциклопедия Относительного и Абсолютного знания, которая, впрочем, напоминает советскую серию книжек «Все обо всем». Кто в теме — тот поймет. Великолепная по своей бесполезности книга.

Наконец. Последнее. Сама идея книги. Она, если вкратце, очень плоха.

Несмотря на то, что автор порицает дарвинизм и пропогандирует ламаркизм, никакого ламаркизма в книге нет, там собственно оголтелый дарвинизм. Автор не силен в науке, в этом я уже убедился. Но как вам такое — эволюция всего человечества (!) решается в застенках одного кабинета во Франции (!!) путем голосования между рядом сомнительных теорий, сгенерированных совершенно случайным образом? Почему человечество вообще должно выбирать между религией и, скажем, робототехникой? Не заметил, чтобы исламские фанатики пренебрегали техническим прогрессом, если он им выгоден. Выбираем между бессмертием и феминизацией? Между генетическими изменениями и созданием микролюдей (посредством генетических изменений?) А почему не между вегетарианством и патриархатом? Почему вообще нужно что-то выбирать? И почему выбирает именно Франция? Если бы это происходило в России, я бы понял — банальный генератор тем для получения грантов от неразборчивых гранатодателей, с последующими распилами и откатами с обеих сторон. Но тут средства идут на цель. И что самое печальное, наши с вами судьбы решают самые заносчивые и закомплексованные люди. Собственно, их комплексы и движут ими. Карлик хочет всех сделать карликами, лесбиянка — лесбиянками, старик — стариками … Хорошо, что не было проектов от некрофилов, маршруточников и любителей пива.

Если обобщить — не тратьте свое время. Если думаете, что в книге есть годные идеи — их нет. Если думаете ,что книга научит чему-то хорошему — подумайте еще раз.

Почему тогда двойка, а не единица? Я добавил балл за озвучку. Аудиокнига от Пирогова Кирилла. Кирилл делает абсолютно все, чтобы книга не была слишком унылым безыдейным чтивом, можно сказать, что он как мог вдохнул жизнь в разочаровательных героев. Если все же решите ознакомиться с книгой, рекомендую именно аудиокнигу.

VovaZ, 14 ноября 2018 г. в 22:19

На мой вкус, довольно удачный роман. Особенно, в сравнении с эпатирующими «Тантонавтами». Автор пытается представить себе цивилизацию муравьев, будь насекомые разумные. В отличии от «ангельской цивилизации» из тантонафтского цикла, здесь Веберу удается проявить фантазию, в значительной степени избавиться от антропоцентризма. Муравьиная сюжетная линия вышла интересной, сценизм высок и самобытен. Муравьиные персонажи живые, колоритные и, в достаточной степени, нечеловеческие.

Человеческая линия вышла слабее, в связи с неумением автора строить диалоги, и обилием в тексте дешёвой и противоречивой патетики. Вместе с тем, сюжетная интрига захватывающая.

В результате, роман понравился, прочелся с интересом!

Robot3000, 18 октября 2018 г. в 09:28

Вербер – один из самых читаемых писателей во Франции, да и в России тоже. Его книги печатают многомиллионными тиражами, а читатели не прекращают восторгаться его творчеством. Но вот, почему-то, литературные критики и любители серьезной литературы относятся к писателю с пренебрежением, премий не вручают и на конференции не зовут. Давайте попробуем разобраться, почему творчество Вербера воспринимают столь неоднозначно.

Признаюсь, я Вербера, как писателя, тоже недолюбливаю, но на это есть вполне веские причины. Когда-то почитать книги писателя мне посоветовали коллеги на работе. Начал я с «Империи Ангелов». Честно сказать, особых восторгов книга не вызвала, хотя была вполне читабельна и, временами, даже захватывающа. Но уже тогда я отметил очень скудный язык, на котором написан роман, обилие «развесистой клюквы», банальные мысли и какой-то наивный взгляд на мир.

Позже, чтобы лучше понять мое отношение к автору, я прочитал трилогию «Мы-боги», являющуюся продолжением «Империи Ангелов». Честно сказать, лучше бы не читал – только время потратил. Помимо вышеназванных недостатков, в книгах обнаружился довольно стандартный, банальный и, временами, противоречащий самому себе, сюжет. А также, совершенно нелепая концовка. Вербер попытался разобраться в теме взаимоотношений писателя и его творения – персонажа, но получилось настолько нелепо, что роман Пелевина «Т», исследующий ту же тему, кажется, в сравнении с трилогией, вообще шедевром.

Прошло много лет. Неоднократно в сети я встречал информацию, что роман «Муравьи» является одним из первых и самым лучшим произведением писателя. И наконец я решился.

В книге рассказывается две истории, происходящие параллельно. Первая – про бывшего хиппи, уволенного с должности слесаря. Герой уже впал в уныние, ведь семью надо как-то кормить, но вот по счастливой случайности он получает в наследство дом от своего покойного дядюшки. В доме есть дверь в подвал, который невообразимо огромен и плавно переходит в древние катакомбы. Где-то в этих катакомбах дядюшка, бывший видным ученым, спрятал главный труд своей жизни – «Энциклопедию абсолютного и относительного знания». В поисках книги герой каждый день спускается все глубже в подземелье и становится, буквально, одержим исследованиями покойника, в частности, муравьями. Однажды он не возвращается из подвала и на его поиски отправляется жена, которая тоже пропадает.

Второй сюжет рассказывает о жизни рыжих лесных муравьев. По Верберу, муравьи разумны и каждый обладает индивидуальностью. Однажды молодой самец отправляется с экспедицией в поисках запасов пищи. На обратном пути все члены экспедиции внезапно и необъяснимо погибли, и лишь самцу удалось спастись. Самец предполагает, что другие виды муравьев разжились секретным оружием и пытается предупредить родной муравейник об опасности. Но никто его не слушает, а вскоре он начинает понимать, что существует некий заговор среди своих же соплеменников, целью которого – не допустить распространение информации о внезапной гибели отряда.

Книга, надо сказать, очень увлекательна, но вот все недостатки верберовской прозы в ней проявляются в полной мере. Язык автора достаточно беден на метафоры и, в какой-то степени, даже примитивен. Идеи поданы очень прямолинейно и с какой-то детской наивностью.

Еще в «Мы-боги» меня раздражали постоянные врезки, типа статей из Википедии, рассказывающие о разных банальных вещах, а иногда и совершенно антинаучных, например, о ясновидении или сохранению информации в воде. Потом я узнал, что у писателя, с детства, проблемы с памятью, поэтому он постоянно выписывает всякие короткие заметки, интересные факты, статьи из энциклопедий и бульварной прессы. И эти же статьи он использует в своих произведениях.

В романе «Муравьи» также существуют главы, стилизованные под энциклопедические статьи, но здесь они представлены как выписки из «Энциклопедии Абсолютного и Относительного знания». Многие из них довольно интересны, но большая часть из них достаточно спорна и при этом, подается с пафосом истины в первой инстанции. Например, утверждение, что все в мире развивается от простого к сложному, достаточно неоднозначно и можно привести много примеров, когда оно нарушается. Или утверждение, что муравьи и термиты изначально были малы и слабы и поэтому стали собираться в колонии. На самом же деле, как раз из-за общественного образа жизни, .данные насекомые и обзавелись небольшими размерами и довольно простым строением. И таких статей в книге множество.

Из-за проблем с памятью, автор не способен понимать идеи и научные факты с достаточной глубиной. Заметно, что он, прежде чем написать книгу, прочитал очень много о муравьях и о насекомых вообще, однако он то и дело допускает забавные перлы. То у него паук боится упасть с ветки и разбиться (сколько же весит этот паук?), то у него муравьи шлепают по лужам, а через какое-то время автор вспоминает о силе поверхностного натяжения жидкостей. При увеличении температуры восприятие времени муравьев, якобы, становится быстрее, хотя, на самом деле, чем быстрее работает мозг, тем медленнее воспринимается время.

Или, например, муравьиная кислота, которую насекомые используют в качестве оружия. По Верберу, она способна в мгновение ока прожечь кожу, растворить хитин и вообще воспринимается, как сильнейшая из кислот. Видимо, автор не слишком разбирается в химии, ведь даже концентрированные серная и соляная кислоты не способны мгновенно растворить органику и при разбрызгивании вызовут лишь сильные ожоги. Муравьиная кислота, хоть и достаточно едкая, но не способна, как в одном из эпизодов, мгновенно проделать в коже птицы отверстия.

Достаточно странное у автора и отношение к технике. Масс-спектрометр он называет спектрометром массы и явно не понимает его принцип работы, или, упоминает, например, компактный ядерный реактор, способный работать без обслуживания 500 лет.

Что самое удивительное, я не могу назвать книгу плохой. В ней много недостатков, но заметно, что она писалась долго и с любовью. Вербер не скрывает своего восхищения муравьями, да и вообще миром насекомых, и щедро делится этой любовью с читателем. Сюжет интересен, имеет почти детективную интригу. И даже несмотря на то, что разгадка секрета подземных катакомб несколько разочаровывает, концовка удалась. Открытый финал романа, с одной стороны, завершает историю, а с другой, дает задел на продолжение.

В целом, проза Вербера, это эдакая недофантастика. С одной стороны, автор использует приемы и проблематику фантастических книг, а с другой не может развить ее достаточно глубоко. При этом он, каким-то образом, маскируется под автора серьезной литературы и его книги читают те, кто фантастику на дух не переносит, считая ее макулатурой про инопланетян и путешественников во времени. В какой-то степени, прозу Вербера можно назвать литературой для домохозяек – с одной стороны, она имеет неглупый сюжет и интересные идеи, а с другой, достаточно проста и, местами, примитивна для понимания.

Моя оценка 8/10. Автор явно старался и изобретательно подошел к сюжету и композиции книги. Но вот продолжения (романы «День муравьев» и «Революция муравьев») я точно читать не буду.

Cancertid, 06 сентября 2018 г. в 23:21

Идея далеко не нова и, по идее, должна придти по душе перенасытившимся западным консьюмерам: откуда же мы такие прекрасные появились. И все вроде бы ничего, но...

Про корявость и выше отмечали, просто безобразно коряво, на уровне 15-летнего графомана.

Если даже это и саркастическая игра, то довольно сложно уловить сарказм, если честно.

просточитатель, 05 сентября 2018 г. в 19:11

Carex, 27 июля 2018 г. в 22:15

Рассказ написан уже в 21 веке. Сказки про мыслящие деревья и примитивное морализаторство уже совсем не интересны. С точки зрения развития фантастики здесь нет ничего нового, и читать не интересно. Девушки ведут себя глупо. В подобные ограбления вообще не верится. Не верится, что лист, падающий с дерева, вдруг может остановить полицейских. Откуда-то волосы в дупле, алмазная (!) пыль. Аппаратура, которая вроде бы должна по всем законам жанра работать, а она и не заработала (зачем тогда это всё?). Глупый, примитивный рассказ.

Carex, 25 июля 2018 г. в 21:27

«- Вы что думаете, что в Политбюро дураки сидят, ночью полетите...»

Некий диссонанс я испытал. Весь рассказ построен на несуразицах и написан в ироническом ключе. Хотя вроде сама идея интересная. Но подача полностью ее обесценивает. Поэтому читается это все как длинный анекдот.

ivonpr, 21 июля 2018 г. в 15:58

Если предположить, что существует загробный мир, а следовательно, и жизнь после смерти, то сразу встает вопрос: как там все может быть устроено? Существуют ли ангелы и чем они заняты? А может есть даже Бог?! Кто он?

Именно на этих вопросах Бернар Вербер и строит свой мир Империи ангелов, в котором уже знакомые герои «Танатонавтов» переходят «на новый уровень» и начинают квест «доведи подопечного до счастливого финала».

К этому произведению у меня сложилось двойственное отношение. С одной стороны, сама идея романа и поднимаемые в нем вопросы интригуют, но небрежность повествования, явные ошибки и нестыковки в описании некоторых научных теорий, а также откровенное злоупотребление штампами серьезно портят впечатление и формируют об авторе не самое лестное мнение.

За все время прочтения меня не покидало ощущение некоторой «картонности» происходящего: 1) персонажи недостаточно проработаны (какие-то неживые, состоящие из одних клише), а их «совершенствование» заканчивается простой сменой нарядов! Из топ-модели к роли матери семерых детей, из беспощадного воина-уголовника превращение в приживалку, а позднее — самоубийцу. И все это лишь следствие некоторых «озарений» и предопределенности «судьбы» — «НЕ ВЕРЮ!» (© К.С. Станиславский)

2) Описанные миры примитивны и напоминают нечто вроде воплощения компьютерных стратегий конца 90-ых начала 2000-ых. Например, на Красной, живут умные, но малочисленные Зимнии (читай – Протоссы), тупые, но побеждающие количеством Зерги-Летние, ну и еще две фракции посерединке. Вот они там живут, воюют, интригуют, побеждают, проигрывают и все это на красной земле под фиолетовым небом. И если у игровой вселенной было развитие и сейчас историю этого мира можно рассматривать как отдельное литературное произведение, то в книге все находится в статичном состоянии.

3) Ну и самая главная претензия — логическая неувязка: а где собственно АНГЕЛЫ? На всем протяжении книги с ангелами мы так и не встречаемся! Мы видим обычных людей которые выступают в роли ангелов, так как «духовно подросли», что автором, собственно, доказательствами никак не подкреплено: как был главный герой безответственным романтиком и авантюристом до своей кончины, таким и остался. Сама концепция оценки «духовного роста» путем проведения балльной оценки на «высшем суде», путем убеждения судей истериками и призывами к «человечности», очень странная. В результате пол книги автор рассуждает о необходимости некоторого духовного роста, но при этом сам показывает его полное отсутствие у своих ангелов!

Нельзя у книги отнять только то, что читается она довольно быстро, поэтому отлично подойдет для «легкого чтения» где-нибудь на отдыхе или после сложного рабочего дня. Но искать в ней какой-то глубокой философии явно не стоит.

Моя оценка 6 из 10.

Штефани Рихтер, 11 июля 2018 г. в 00:22

Reductio ad absurdum*

Да, это бред! Взяв в руки любую книгу Вербера, читатель должен смириться с тем, что ему предстоит прочитать самый крышесносный бред, который только мог прийти в голову человеку, и только после этого начать читать. Этот автор не для широкого круга читателей. Насколько я знаю, он по сей день не признан критиками и в то же время завоевал сердца немалого количества людей. Во второй книге этой дилогии Вербер проводит явную параллель между одним из своих героев и собой, намекает даже на цикл «Муравьев», рассказывает, как создавал его. И надо признать, он не пишет «налету», а строго прорабатывает каждую строку. «Танатонавты» — это книга-размышление, как и любое произведение Бернара. Мне повезло, я читала книгу с послесловием от автора, которое, к моему великому сожалению, не смогла найти в сети, а потому не могу процитировать. Но смысл сводился примерно к следующему. Как хорошо, что есть книги! Автор может написать что угодно, в любой форме донести свою мысль, даже в форме абсурда. Другими словами — бумага стерпит все. В этой книге француз целенаправленно переступает границы, заставляет читателя испытывать неловкость, даже боль от разрываемых шаблонов, он буквально с первых страниц предупреждает о том, что речь пойдет о запретном. Кто-то мог бы обвинить Вербера в богохульстве, но — постойте! — здесь ни единого раза не появляется Бог. Более того, о Всемогущем практически вовсе не упоминается. Писатель лишь предлагает к размышлению две области человеческого социума: религию и мышление толпы. Он строит вокруг этих тем сцену, расставляет декорации, шьет костюмы и пишет музыку — создает театр. Театр абсурда.

*Сведение к абсурду

GoldSwan, 05 июня 2018 г. в 23:12

Я вообще-то не кошатник, как и не собачник, считаю, что мы с животными должны находиться в параллельных вселенных и то, что сейчас находимся на одной планете — это надо принимать смиренно, как соседа по гостиничному номеру, когда нет других вариантов...

Вербер мне в целом нравится (муравьи!), кроме, пожалуй, недоразумения (на мой взгляд) под названием «Звездная бабочка». Но если то недоразумение я все-таки долистал до конца, то эту книгу я не стал вымучивать. Скорее всего она создана для фанатов кошек, которые готовы кошачьими мордами оклеивать все доступные плоскости. С литературной точки зрения, на мой взгляд, книга совершенно неудачная: восприятие мира людей кошками смехотворно и нелогично с любых точек зрения, образ usb-кота Пифагора вымучен. Скука и низкие литературные достоинства заставили меня оставить это произведение и я к нему уже никогда не вернусь.

seregasu, 16 апреля 2018 г. в 14:14

В целом книга довольно нудная, частые жевания «Соплей». Единственное что меня зацепило — это концовка, неожиданная кульминация библейской истории. Можно читать если ничего другого на выбор нет.

A.Ch, 11 марта 2018 г. в 12:16

Любовный треугольник. Есть он – главный герой, есть девушка, которая не может до конца рассказа решиться с кем остаться и антигерой. История реалистичная, с психологией мании преследования, Стокгольмским синдромом, да жертвенности отношений.

Нет в рассказе характеров твёрдых, как гранит, все герои подобны глине – только и ждут, чтобы их переделали во что-то, поддаются другим и сминают собственные чувства. Только, может быть, Сивиллина правдива, что сразу говорит, что тянет в пропасть, а другие и рады лететь с ней вверх или вниз.

Бесконечно повторяемая, как в магнитофоне, запись. Побег от одного, чтобы вернуться к другому, чтобы оттолкнуть его опять и вернуться в начало.

   “Дураки остались в дураках…

    А воробьишко — снова в облаках!”.

Что-то рядом.