Все отзывы на произведения Стефани Майер (Stephenie Meyer)

Ynona, 04 декабря 2023 г. в 04:03

«СУМЕРКИ» — это история обычной девушки, которая попадает в необычный мир. Изабелле Свон семнадцать — типичный подросток, симпатичная, но несколько неуклюжая. Она приспосабливается к своим длинным конечностям и меняющемуся телу. Ее родители развелись, когда «Белла» была еще ребенком. Она и ее мама живут в солнечном Финиксе, штат Аризона, где у нее мало друзей. Белла застенчива и своего рода изгой среди сверстников. Она закрытый человек!

Каждый год она навещает своего отца, Чарли, начальника полиции дождливого и унылого Форкса. Эти ежегодные визиты были для Беллы скорее пыткой, чем удовольствием. И теперь ей придется переехать в этот унылый городок на долгий срок, так как ее мама собирается отправиться в тур со своим новым мужем.

Сама книга читается довольно легко, однако персонажи кажутся несколько поверхностными. Белла должна быть отличницей, но ведет себя с точностью до наоборот. Эдвард, существующий уже более ста лет, должен быть умнее и гораздо мудрее. К концу романа я поняла, что Белла, хотя и упрямая, была невероятно неуверенной в себе — больше, чем можно было бы ожидать от типичной девочки-подростка, — и Эдвард, каким бы высокомерным он ни был, использовал эту неуверенность в своих интересах. Кроме того, Белла весьма эгоистичная и скучная особа. Она находит всех окружающих навязчивыми и надоедливыми. Она мечтает только об одном, чтобы все кроме Эдварда оставили ее в покое. Что столетний вампир нашел в такой заурядной личности? Помимо соблазнительного запаха.

Один из самых лучших аспектов романа — крепкие семейные узы Эдварда. Мне особенно нравятся Карлайл и Элис, хотя Эммет тоже очень интересный персонаж! Джаспер весьма загадочный, в то время как Розали без видимых причин ненавидит Беллу. Заботится о благополучии семьи? Вполне возможно. Тогда Розали самый адекватный персонаж в этой истории. Эсме очень милая и заботливая!

Карлайл, как основатель семьи, несет ответственность за этический кодекс, которому следуют Каллены. Они отказались охотиться на людей, предпочитая вместо этого охотиться на животных. Эдвард в шутку называет свою семью «вегетарианцами».

Мы также встречаем Джеймса, Викторию и Лорана, вампиров-кочевников, чья роковая встреча с Калленами оттеняет драму романа и еще больше подчеркивает сильную любовь между Беллой и Эдвардом. Хотя правильней сказать одержимость!..

Dilidi, 01 октября 2023 г. в 09:29

Внесу свою лепту в обсуждение. Книга — ЖУТЬ.

Стиль написания, язык — у меня и то лучше. Написано как будто подростком на уроке литературы.

Персонажи — все шаблонные, поверхностные. Эдвард реально набил оскомину. Я так поняла, Белла любит его чисто за внешность, ведь он — ах, ох, — красив как боженька. Постоянные описания его профиля и глаз (потом еще торс добавился).

Белла какая — то нереально популярная дурнушка.

Сюжет придуман на пятиминутной перемене. Ради разнообразия добавлен Джеймс.

В общем, не берите или бросьте бяку, сама сумела только 1 книгу прочитать, и то из принципа дочитывать до конца.

За все вместе взятое ставлю единичку, хотя там скорее 0.4 неполное. В общем, жуть. Хотя для супер модных дамочек пойдет. Для тех кто хоть немного знаком со сложной литературой («Тэсс из рода д'Эрбервиллей», «Джен Эйр», коллекцией А. Дюма (отца)), это все фигня. НЕ РЕКОМЕНДУЮ, ВООБЩЕ.

Kelder, 25 июля 2023 г. в 17:07

Хорошая книга. Как правило, я любовные романы терпеть не могу, те же Сумерки бросил, не продравшись даже через первую книгу. Но тут любви не очень и много, самое интересное это история Анни, ее вживание в человеческое общество и переоценка жизненных ценностей. Очень понравилось.

ВладимирВас, 05 июля 2023 г. в 12:12

Читал несколько лет назад. На удивление, очень теплые впечатления о прочитанном, так как это чисто женский роман и весь его изюм — это совместное проживание и коммуницирование двух молодых женщин в весьма стесненных условиях. Обычно меня не впечатляют женские романы, наполненные женскими переживаниями и тд, но, видимо, работает тот принцип, что если писатель талантлив, то он может писать о чем угодно и это будет интересно читать, а если нет, то и супер сюжет не спасет.

Девочкам однозначно рекомендую к прочтению, мужчинам — как пойдет :) попробуйте.

Да, фильм снят тоже неплохо и глобально ничего не потеряете, если посмотрите кино....ну кроме одного, читая книгу — Вы несколько дней (недель) находитесь в ауре впечатлений и эмоций, а кино — 2 часа более лайтового варианта и все....в общем, все равно, что не книгу прочитать, а содержание/синопсис просмотреть :)

Star Walker, 08 мая 2023 г. в 01:54

Не думал что скажу это, но большой респект режиссерам фильма, что сумели из бездарной писанины склепать такой себе сериальчик, который под чипсоны, довольно неплохо может зайти.

TigresW, 22 декабря 2022 г. в 20:46

Итак, пупсоиды, читала в оригинале на англиЦком.

Со многими отзывами не соглашусь. Хз, может особенности перевода, а может это моё восприятие.

История другая, Бо — парень, он не такой мягкотелый, как Белла, более сообразительный и бойкий, он мне понравился больше, чем Белла в Сумерках.

Вампирша Эдит — этакая Уенсдей Адамс, резкая как понос детский, суровая тёлка, которая тем не менее ждёт его под каждым классом на переменах.

В целом их дуэт хорош. Есть искра и даже чуть больше напряжения, потому что Бо парень и все эти целовашки и касания у 17 летних парней вызывает больше отклика, чем у девчонок.

Нооо, не смотря на то, что аудитория книжки- это мы( тетки за 30, которые хотят вспомнить как они вздыхали над умопомрачительным романом

таинственного секси вампира и простой девчонки) , почему-то в книге нет или совсеем мало темы секса. Да что ж блять такое! Вампирша не соплежуйка, а красивая уверенная в себе деваха, парень вообще сохнет , а секса и даже каких-либо тесных телодвижений нет и в помине. Девочки, им по 17 лет! Там не гормоны, а атомные взрывы! Вспомните свои первые поцелуи как это было захватывающе! А они после того, как пообнимались бегут через лес и она несёт его на спине. Ну, по-крайней мере, это смешно . А ещё наверное Эдит что-то должно было мешать сзади... Конечно, книжка немного дурацкая, но в ней есть тот мостик, который нас соединяет с нашим сознанием 12летней давности. Я читала и чувствовала себя прямо как тогда, и ради этого чувства стоит ее прочесть

В целом стоит почитать!

История совершенно другая!

Конец другой! Герои другие!

И пусть мне отчаянно не хватило секса или хотя бы около сексуальной темы, книжка стоит внимания.

AgentSmith2018, 01 июля 2022 г. в 23:18

Негативных и подробно написанных отзывов много. Очень кратко

Львович, 02 января 2022 г. в 14:44

На самом деле этот приём ещё в литературе XIX века использовался, причем второй раз история показывалась тоже от лица персонажа с именем Эдвард. В «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте )) Там, где мистер Рочестер уговаривает гувернантку всё-таки сбежать с ним в Европу, он рассказывает ей про свою любовь к ней (то, что мы раньше уже видели глазами той самой гувернантки — как они впервые встретились, про их разговоры, чувства, и при этом раскрывает некоторые моменты, которые в первом варианте казались загадочными и непонятными главной героине).

Katyha1403, 12 сентября 2021 г. в 18:52

Ну что ж, Сумерки...вот вас когда-нибудь трясло при прочтении книги? Меня нет, пока я не взяла в руки эту книгу. Глава за главой читалась очень медленно. Меня трясло и иногда даже подташнивало. Но не от отвращения, а от волнения. Не понимаю, почему все так накинулись на эту книгу. Она вполне неплохо написана. Я прочитала её уже после фильма, и скажу, что она лучше. Даже обидно, что в фильме вырезали некоторые интересные моменты. Из минусов могу только отметить, что в книге как-то быстро развивается сюжет. А так история очень красиво описана. Хотя описание героев очень скудное. Вы, наверное, спросите, от чего же меня так трясло. Да от упоминания о нём. Еще, когда я смотрела фильм, то буквально влюбилась в него. Но фильм я посмотрела аж в 2008. Как только я взяла в руки книгу, я вновь вернулись те воспоминания и чувства. Знаю, звучит глупо, но это так. Ничего не могу с собой поделать. Вы, наверное, заметили, что я ни разу не упомянула его имя. Потому что именно оно и вызывает во мне ту дрожь. Даже сейчас, когда я пишу этот отзыв, она вернулась. А имя это — Эдвард. Всю книгу я восхищалась им и вспоминала те давно забытые чувства. А книгу советую к прочтению. Меня, например, очень захватил этот сюжет. И кстати фильм получился более «сопливый» нежели книга Моя оценка книги 10 из 10

I4iGo, 09 июня 2021 г. в 21:58

Оборотни, вампиры и любоф. Да, если дошел аж до «Затмения», то должен был догадаться. Но, видимо, да весь этот длинный путь чтения все это набило оскомину. И читаешь лишь потому, что начал читать. Но если, например, в Гарри Поттере все было интереснее от книги к книге ИМХО, то тут печаль. И любоф, конечно. Скукотища, короче.

ВладимирВас, 30 марта 2021 г. в 12:51

Мне очень понравился роман, хотя он и чисто женский. Взаимоотношения и конкуренция людей, в принципе, основная интересность всех книг, независимо от обертки, а тут эти взаимоотношения максимально концентрированы.

П.С. Поясню, почему женский. Тут, львиную долю книги мы видим мысли девушки и ее взаимоотношения с другой «девушкой». Подростковая книга помогающая молодой женщине разобраться в себе по горячим темам. Ну и странность — я не молодой мужчина, но мне книга понравилась :)

Paul Atreides, 01 августа 2020 г. в 23:58

К сожалению худшая часть цикла.

За все 630 страниц не происходит ровным счётом ничего, сюжета нет. Есть только начальная затравка про то, что кто-то (Виктория, кто б мог подумать?!) ищет Беллу и пытается её убить, развязка которой наступает в последних 50-ти страницах. А что между? Сопли, срачи. Белла любит Эдварда, но боится потерять Джейкоба. Джейкоб ведёт себя как дебил и едва ли не морально пытается надавить на Беллу, чтоб получить её. А Эдвард только рычит и всячески целует ноги своей верной. И так 500 страниц. Я не шучу. Если вы фанат(ка) жутких сопливых историй на Россия 1, то мб книга вас зацепит, но лично у меня после прочитанного не осталось ничего. Это абсолютный пример пустословия и графомании ради объёма. Ах да, ещё в конце файнал баттл есть, но его масштаб вам не покажут, а самой мякотке (схватке с Викторией) уделят пару тройку страниц, хотя разговоров было... Кстати, что там с Викторией? Ну в мыслях героини она предстаёт едва ли не Сатаной, но в реальности она обычный рядовой вампир. Ни раскрытий характеров, ничего. Авторшу больше волнуют пустые метания Беллы («О нет, я люблю Эдварда. Но и Джейкоба тоже!!!»), чем что-то стоящее в сюжетном плане.

У книги два плюса — легко читается и эпилог, где треугольник Джейкоб-Белла-Эдвард наконец то двинулся с мёртвой точки. Я искренне посочувствовал Джейкобу.

korvintag, 03 ноября 2019 г. в 10:28

Тема паразитов сознания не нова в мировой фантастике. Что же принесла в нее нового именно эта книга? Прежде всего это детали. Настолько продумать процесс проникновения паразитов сознания на нашу планету мало у кого удавался. Опять таки, книге веришь.

Однако... Все же 2/3 книги занимают так горячо нелюбимые мужиками розовые сопли под названием «любовь». Я когда читал, «любовь» пролистывал. Без нее книга очень даже ничего. Наполнена философским смыслом. Действительно, как могут считать себя разумными существа, которые не умеют даже остановить свой внутренний диалог?

Демьян К, 22 сентября 2018 г. в 19:55

Всерьёз обсуждать подобного рода тексты — всё равно что пытаться разобраться в разных сортах известной субстанции. При всём моём критическом отношении к творчеству Брэма Стокера — он на фоне г-жи Майер представляется просто каким-то «титаном Просвещения». Опусы оной «писательницы» — увы, один из самых ярких признаков тяжелейшего упадка нашей цивилизации... впрочем, если «цивилизация», рождающая подобного рода «откровения», катится в пропасть — то туда ей и дорога.

Anahitta, 03 апреля 2018 г. в 07:19

Не так давно Стефани переписала свои знаменитые «Сумерки», поменяв только пол персонажей. В новом романе она пошла на очередной эксперимент, попробовала сменить жанр и написать шпионский роман а-ля Джеймс Бонд, которого предали свои и хотят убить (не новая идея в новой интерпретации). В итоге… в очередной раз переписала «Сумерки».

Вампиров в «Химике» нет, но есть опасные агенты спецслужб. Оборотней нет, но их с успехом заменяют крупные, умные и хорошо обученные собаки.

Новый Эдвард опять сменил пол и стал женщиной по имени Алекс. Она тоже опасная и ядовитая. Это бывшая сотрудница жутко засекреченного департамента и уже несколько лет в бегах, потому что родной департамент хочет ее убить – она слишком много знает. Она даже спать ложится в респираторе, чтобы в случае покушения на себя пустить ядовитый газ. В прошлом в обязанности Алекс входило вести допросы. Старые добрые железные инструменты пыток сменили химические вещества, а в остальном принцип допроса с пристрастием не изменился со времен инквизиции.

Далее следуют умеренные спойлеры по первым главам романа.

С Алекс связывается бывшее начальство и, играя на ее гражданской сознательности и человеколюбии, уговаривает исполнить последнее поручение – допросить некого пособника мафиози, который намерен распространить в стране опасный вирус. Пособник прикидывается простым школьным учителем и живет себе так, будто у него нет на счетах миллионов. Алекс не составляет труда найти объект, вколоть ему усыпляющее и увезти для допроса на затерянную в глуши арендованную ферму.

Теперь о новой Белле. Ей тоже поменяли пол, она превратилась в Дэниела, которого любят, защищают и всячески опекают (вампиры с оборотнями) опасные агенты спецслужб. Он школьный учитель − добрый, милый, недотепистый и совершенно безобидный, простой как веник и прекрасно готовит. С женщинами ему не очень везет – жена ушла к другому, но в его сердце таится огромный нерастраченный потенциал любви.

Алекс начинает сеанс допроса. Объекту очень больно, но он ни в какую не хочет колоться, хотя все улики против него, среди компромата есть даже его фото. И даже ведет себя так, будто и вправду ничего не знает.

Тут мимо пролетает самолет, с него спасать Дэниела спрыгивает огромный пес в компании с Бэтменом. При ближайшем рассмотрении Бэтмен оказывается братом-близнецом Дэниэля и при всем их внешнем сходстве полной противоположностью по характеру.

Кевин, он же Бэтмен, он же в прежней реинкарнации оборотень Джейкоб. Этому пол менять не стали. Он тоже бывший агент, только другого ведомства (ЦРУ), за которым охотятся свои же. Как и Джейкоб, Кевин вспыльчив, брутален и ненавидит вампиров (то бишь Алекс). Зато он обожает крупных служебных собак и души не чает в братце Дэниеле, которого и стремится защитить всеми способами.

После выяснения, кто круче – инквизиторша или Бэтмен – враги решили зализать раны и наконец пообщаться. Алекс и Кевин пришли к выводу, что бывшее начальство вознамерилось убрать обоих и, чтобы не пачкать руки, просто стравили их друг с другом. Бывшие спецагенты показали начальству фигу и решили временно объединить свои усилия. Дальше в машине по бесконечным просторам Америки едут трое, не считая собаки. Кевин и Алекс терпеть друг друга не могут, как и положено вампиру с оборотнем. А вот Дэниэл без памяти влюбился в бывшую мучительницу. Она в него тоже. Дальше следуют целые тонны поцелуйчиков, обнимашек и романтических ужинов. В общем, тридцатилетние дядя с тетей ведут себя как подростки из «Сумерек». Место и время на все это находится, хотя все трое в бегах и на них открыта охота.

И так далее и в том же духе. Несомненно, Стефани внесла нечто новое в жанр шпионского романа, а именно – слащавость и сентиментальность. О финале романа говорить не буду. Гибрид «Джеймс Бонд»&»Сумерки» вышел поистине фееричным!

Гризельда, 27 марта 2018 г. в 14:41

Много хайпа когда-то было вокруг этой книги. Много восторженных отзывов от её целевой аудитории и много гневных порицаний от тех, кто в неё не входит. Я в целевую аудиторию Сумеречной саги не вхожу, но и выкрикивать гневные порицания мне что-то не хочется. Потому что книга настолько скучная, блёклая и незапоминающаяся, что даже ненавидеть её не получается.

По размеру книга не из маленьких – 448 страниц. Сапковский, к примеру, за приблизительно такой же объём успел атмосферно описать войну, несколько эпичных битв, раскрыть мир и персонажей, даже второстепенных (которых там, к слову, дофига). «Сумерки» же – это всего лишь предисловие к своему циклу. Белла приходит в новую школу, где вокруг неё тут же начинают виться парни, и кладёт глаз на самого красивого. Всё. Сюжет на этом заканчивается. Вся книга лишь обозначила персонажей и дала основу для любовных метаний героини, из которых и будет состоять цикл.

Плоско, скучно, без интриги и изысков. Разве что под конец авторша решила подкинуть экшона и напряжения, но получилось у неё так глупо и криво, что лучше бы она и дальше плескалась в розовых любовных соплях. Ибо экшон заключается в том, что все персонажи начинают внезапно и немотивированно тупить. Даже Белла, что довольно странно, потому как до этого она вела себя как безвольная, но адекватная подушка.

Наблюдать за хайпом и за тем, как вокруг книги появляются аки поганки после дождя пародии-подражания, было интереснее, чем читать её.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:50

Это жесть. Фанфик на свой же текст. Вторая переделка оригинальной истории после незавершенного «Солнца полуночи». Тут у героев поменяли имена и пол, а текст слегка отредактировали! Вуаля.

Я понимаю, к примеру, игру Финн — Фиона и Джейк — Пирожок из «Времени приключений». Это тоже история-перевертыш, но крутая.

«Новые» «Сумерки» можно осилить только техникой ускоренного до скорости света скорочтения, зажмурившись и шугаясь случайных свидетелей. Мозги ломаются, пытаясь воспринять насмешку автора над восприятием читателя, все это выглядит как не смешная шутка про блондинок., как попытка срубить бабла и напомнить о себе, доказать, что автор может писать фанфики лучше фанатов.

Если вы видели это, развидьте.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:49

Небольшая штукенция о том, как молодая дьяволица в рамках земной практики пытается испортить людишкам школьный бал. Ее планам неосознанно мешает полуангел Габриэль.

Начало рассказа тягостное — вереница имен, мыслей, мелких событий, в которых трудно сориентироваться, потому что мир новый. Середина и финал более прозрачны.

Чтобы я там не говорила, а таки на два рисунка вдохновилась.

Занятно и забавно — Майер постоянно замахивается на какие-то великие и вечные темы, пишет о школьниках и для школьников, но не настолько глубоко и умно, как Роулинг или, например, ле Гуин.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:48

История близится к завершению. Самая интересная книга, когда действительно ждешь, чем же все закончится? История разделена на три части.

Часть первая

От лица Беллы тут повествуется о разных девичьих глупостях. Это интересно читать любителям женских романов со счастливым финалом.

Часть вторая

Вот ради этих глав и стоило читать вообще всю историю! Глазами Джейкоба читатель видит нереально сказочный трэш, где Белла предстает в роли какой-то мифической темной богини, настоящей Геи, которая должна

Часть третья

Начало очень интересное. После трех книг мучительного ожидания, после всех страданий Белла

Финал – пшик. Интересный замес на теме волшебников, повелителей стихий, телепатов, мутантов, людей икс и странных людей, но – пшик.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:46

Краткая, насыщенная история с интригой, жестокостью, робкой дружбой и любовной линией. До последнего надеешься на хэппи энд, хотя финал известен.

Понравился взгляд на события «Затмения» со стороны. Персонажи книг уже видятся «своими», «домашними», но Бри видит Калленов словно каких-то мифических героев и это немного приятно.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:46

Оборотни, вампиры, страдашки.

Джейкоб все еще мой любимый персонаж — он наглый, живой, иногда непредсказуемый, целеустремленный и земной. Как по мне, он отлично удался.

На втором месте для меня Элис — милая, веселая, но в то же время неземная и хищная.

В книге немного юмора, больше приключений, смертельная схватка и эпическая битва, которую читателям не показали.

Белла продолжает всего бояться и страдать.

Жаль, что в мире, где полно мифических тварей, не показано какой-нибудь человеческой противоборствующей организации фанатиков. Жаль, что вампиры дерутся за сферы влияния вместо того чтобы, например, колонизовать Луну или Марс. Это было бы нечто великое, но тут книга о первой любви. Тоже жанр.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:45

Прибавилось героев, расширилась география. Есть интрига, любовь, немного приключений и море всяческих трепетных эмоций.

Эмоций слишком много. Намного интересней самой догадываться, что чувствует персонаж, а не тонуть в «ужасе, страхе, тревоге и боли» героини.

Как говорит один мой человек: «А бабоньки все страдают».

***

Читателю приятно ассоциировать себя с героями книг, чтобы переживать приключения, любовь, дружбу, справляться с опасностями. Я ищу в литературе то, чего мне не хватает — несуществующих волшебных миров. Я уже привыкла к героическому фэнтези, где герои, не смотря ни на что, берут мечи, артефакты и охапку верных друзей, чтобы пролезь в самое пекло и победить во всех сражениях.

«Новолуние» — это уже не просто линейный роман о любви. Тут уже складывается свой бестиарий, зачатки мифологии. Ужасно, ужасно раздражает, что Белла боится во всех критических ситуациях. Даже больше, она готова унижаться и умолять ради спасения своей жизни! Например, в сцене с Лораном и оборотнями.

Не хочу ассоциировать себя с такой героиней, с жертвой и страдалицей.

Белла страшно тупит. Вампира она сразу определила, а оборотень ее прямо умоляет догадаться, а она все никак. В первой части персонаж более наблюдательный.

***

Из того, что понравилось:

Джейкоб получился очень настоящим и теплым, сложным и живым. Лучший персонаж в книге.

Круто изображена депрессия Беллы. Название месяца и пустые страницы. Остроумно. Да так оно и есть, когда страдашки.

Страх Беллы, когда она по лесу одна подъезжала к брошенному особняку Калленов. Прям так и представляю, как героиня пробирается вперед, белый день, а ей жутко и еще впереди дом, как призрак.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:44

Как я поняла, модный западный прием. Возможность еще раз помусолить и пофантазировать. Я уже читала нечто подобное, но в форме небольших рассказов.

Эта история более чувственная и деликатная. Все оттенки эмоций героя прописаны очень подробно, читателю легко понять то, что чувствует персонаж.

Ассоциировать себя с вампиром, осознающим свое превосходство над окружающими, гораздо приятней, чем с «обычной» девушкой, как должно бы быть. (Мол, такая идея, что герой себя считает таким же серым, как и читатель себя считает, но вот ей свезло, и мне свезет и т.д.)

В книге практически нет никакого быта — только потокмыслей и чувств.

Из минусов: не верю, что персонажу около ста лет, что это — недостаток опыта автора или фантазии? Кто знает. Текст олюбви. Даже о любовной любви в шоколаде со сливками и вишенкой. Не знаю, так ли много вампиры рассусоливают о своих романтических порывах? Майер знает.

Иногда и такое надо почитать. Почему нет. Сладко, но без пошлости, не глубоко, но и легко.

Тиендомии, 12 февраля 2018 г. в 21:42

И что это такое я читаю? «Сумерки» Майер! Чувствую себя прям такой хулиганкой.

История ориентирована на девочек-подростков и ничего плохого тут нет. Есть фильмы Джармуша и Кант, есть сериал «Спартак» и книга «120 дней Содома» де Сада — у всех своя аудитория, на то и рассчитано.

Мне понравилась манера изложения. Майер пишет очень просто, все о чем она говорит легко себе представить. Чтение для отдыха и чувств.

Милая дневниковая манера повествования. Читатель видит все подробности жизни героини, весь быт — легко ассоциировать себя с персонажем, иногда словно читаешь о себе.

Понравилось объяснение между героями без этих классических воплей: «О нет! Вампиров не существует! Как жить!»

Нормальная #книга в своем жанре и в своей категории. О подростках, их мечтах и чувствах. И немнооооожко приключения. Любителям квестов и походов будет скучновато. В целом, смотрите на вещи проще, не понимаю, откуда эти возгласы на тему «фу, сумерки» и «о, сумерки».

Но тенденция забавная. Уже не первая американская фантазия, где обычная девушка встречает своего вампира/миллионера. Как-то вот очень дамочкам по сердцу такие мечты, а те, кто о них пишут, становятся чрезвычайно известны.

Кстати, очень хорошая экранизация книги, если дистанциироваться. Все по сюжету, по канону. Очень мило и точно. Кто смотрел, но не читал, ничего из фабулы не пропустил.

Gourmand, 17 декабря 2017 г. в 08:00

Я не знаю, чей у меня перевод, потому что слушал в звуке. Длилось это ровно пять минут. Больше я не выдержал. То ли автор, то ли переводчик умудрился засунуть почти в каждое предложение по деепричастному обороту, а в некоторые даже по два! Героиня не может дверь открыть без «глубоко вздохнув«! Просто открыть дверь, мать её!

Пример: «Нехотя выбравшись из тёплой кабины, я зашагала по каменной дорожке, постучала и, сделав глубокий вдох, вошла».

Попробую по совету Львовича прочитать в оригинале. Русский текст, увы, оказался для меня слишком сложным.

Роке Алва, 06 ноября 2017 г. в 13:13

Казалось бы недавно, а вот уже давно...

Сидел как-то я на ГПшном форуме (посвященному Гарри Поттеру), изнывали мы там в ожидании 7 книги, все теории были обмусолены, хотелось чего-то прочитать...

и вот кто-то на этом форуме подкидывает книгу, представленную не иначе как «убийца Гарри Поттера». Я с интересом взялся за чтение...

А вот тут должен быть мем «никогда я еще так не ошибался».Про унылость и тягучесть повествования уже много кто писал, но разве сумеют слова передать то разочарование, которое ты испытываешь от прочтения «убийцы Гарри Поттера» (((

А тем кто считает фильм по мотивам безвкусным, дурацким, нелогичным и пр. — знайте, это блестящая экранизация!

Она перенесла книгу на экран, как она есть :D

Gnbwsyf, 23 сентября 2017 г. в 15:13

Книга мне понравилась. Даже больше чем первые две. Только уж больно долго главные герои тянут с сексом). Я думала, что уж к концу-то книги он все-таки будет, но нет)) снова облом). Но в целом, книга захватывает и держит в напряжении. Читала взахлеб, проглатывая страницы совсем незаметно. Теперь в предвкушении следующей книги

Gnbwsyf, 19 сентября 2017 г. в 19:15

А мне понравилось! Читаю негативные отзывы и не соглашаюсь с ними. Мне всего в книге хватило: и романтики, и экшена. Романтики, конечно, было больше, но мне, как любительнице женских романов, это было только в радость))

Gnbwsyf, 17 сентября 2017 г. в 14:36

Сразу скажу, что мне 39 лет, а не 15)) НО !!! Книга мне понравилась. Многие пишут, что Сумерки — чтиво для подростков. Приму это как комплимент, значит я душой молода))) Согласна я и с теми, кто говорит, что Сумерки как жанр вовсе не фантастика, а просто сопливый любовный роман. А я как раз любительница женских романчиков)). Мужчинам читать Сумерки, как и всю сагу, категорически противопоказано, ибо чтиво абсолютно женское. У меня, например, и мысли бы не было предложить прочитать Сумерки своему мужу)). Мужчины, зачем вы такое читаете?))) ... Тут на фантлабе любителей такой литературы совсем мало, а вот на женских форумах положительных отзывов о Сумерках гораздо больше, чем отрицательных. Скажу честно, среди кучи отрицательных отзывов на фантлабе, даже как-то стыдно и неловко оставлять свой положительный отзыв)) Но раз уж я давно состою на этом сайте, посчитала, что мой отзыв тоже имеет право быть. Женщины, не ждите многого, начиная читать Сумерки, просто отдохните, расслабьтесь и получайте удовольствие)))

Gnbwsyf, 12 сентября 2017 г. в 00:25

Сначала я увидела фильм «Гостья», и он мне понравился. Поэтому когда я спустя долгое время увидела книгу ГОСТЬЯ, я боялась: «А вдруг книга мне не понравится или будет скучно читать, так как я видела фильм». Но я все же решила рискнуть и прочитать этот роман, о чем ни капельки не жалею. Книга восхитительна! Я давно так не увлекалась чтением! Мне понравилось всё: и слог автора, и эмоциональное описание душевных терзаний главных героев, и сюжетная линия. Не могу сказать, что книга лучше фильма... И книга, и фильм замечательные! Мне даже захотелось после прочтения книги снова посмотреть фильм. Конечно, роман больше любовная история, чем фантастика, но мне всего хватило). От меня высший балл!

makelen, 18 июля 2017 г. в 11:40

Когда бралась читать эту книгу, была уверена, что это такая же ерунда как и «Сумерки», но нет, роман меня приятно удивил. Стефани Майер наконец начала писать нормальную литературу: здесь и интересный научно-фантастический сюжет, и неординарная главная героиня, и намного меньше любовного бреда, чем в предидущих ее книгах. Некоторые моменты (например, рассказы Странницы о мирах, в которых она побывала) захватывали на столько, что я не могла оторваться от чтения.

Мне книга очень понравилась. Рекомендую.

EvilCritic, 14 июля 2017 г. в 09:20

Я полностью осознаю на чьей территорий я сейчас нахожусь, ибо не убоюсь я девичьего гнева.)

Здесь все сделано для получения всяческих чисто женских чувств, которые нравиться всевозможным барышням всех возрастов. Бесконечные душевные терзания по поводу и без, бесконечные вздохи о нереальных, естественно по книжному идеальных парнях. Они высокие, сильные и красивые с волевым подбородком, со стальными яй... то есть мускулами, и вообще преданные как соб... нет, просто преданные(не то что эти мужланы из этой вашей реальности), да и вообще их тут даже целых два для порядку и просто по канону, ну бывает три, но два как то проще, меньше писать надо будет. И эти парни естественно знают кого надо выбрать, а точнее выбора не имеют совсем, ну это естественно, ведь девушек то мало осталось, а долгое воздержание даёт интересный результат, а точнее даёт вдруг нахлынувшую любофффь с первого взгляда, когда она внезапно возникает перед тобой вся такая непокорная, воинственная и живая как на картинке, одна из немногих ВЫЖИВШАЯ(!) в этом ужасном и «жестоком» мире синеглазых пацифистов (отныне, бойтесь пацифистов с другой планеты, ведь они забегают вас до смерти).

Естественно нужно убегать от невооруженных людей, которые хотят превратить тебя в доброго «Чужого» не имея хотя бы банального средства защиты, которые каким-то образом умудрились чисто безвредно всех переловить без использования оружия на вооружённой до зубов планете, аки невидимые похитители тел. Но вот беда, девушки то бегают быстрее и их так трудно поймать, а если ловишь, то она тут же включает систему самоликвидации, это прямо стандартная ситуация из реальной жизни некоторых парней, только зря бегал потом оказывается.

Вообщем взялся за «Гостью» из-за привычки перед просмотром фильма, изучать сначала книгу, а точнее в данном случае пришлось скачать аудиокнигу.

Поплакал немного, что уж греха таить, ведь мы все такие, с виду вроде грозные, а там дома, под светом фонарика и лежа под одеялом пока никто не видит, мы читаем женские романы и периодически пускаем мужскую скупую слезу.

Вердикт: Для особо чувственных личностей и трогательных натур. Ох Ля муррррр, а какой тут ля муррр!!!!

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Львович, 17 мая 2017 г. в 05:35

Кто это вообще может читать? Я, когда увидел в книжном на одном московском вокзале, решил сначала, что это шутка какая-то, дурацкий фанфик. Ан нет — всё взаправду. Книгу я, конечно, не читал и не буду, но пролистать пролистал. Моё впечатление такое. Писательница пол-то героям поменяла, а гендерные роли нет. И от этого и все проблемы сего опуса. Главный герой остался Беллой, просто почему-то в облике парня. Вот если бы Бофорт был крепким качком, капитаном футбольной команды, победителем всяческих научных олимпиад, то его встреча с девушкой, превосходящей его во всём, могла бы представлять интерес (ну, знаете, всегда же есть кто-то лучше тебя, я кандидат наук, а есть девушки доктора, или я могу выжать штангу 100 кг, а найдётся девушка, которая пожмет 110, я пробегу 100-метровку за 13 секунд, а девушка мс за 11 и т.п.). Было бы интересно посмотреть на приключения такой парочки, в которой подруга неуязвима и бессмертна и вынуждена постоянно опасаться за здоровье и жизнь своего возлюбленного, который стремится ни в чем не уступать (потому что он мужик и не может отстать от девушки), но не является ни неуязвимым, ни бессмертным. Писательница по этому пути не пошла, потому что выдумывать что-то новое ей было то ли лень, то ли не под силу уже. И получилась история про мужественную девушку и женственного никчёмного парня... А ещё (дописываю периодически) оригинал «Сумерек» неплохо попадал в целевую аудиторию (обыкновенных девушек, мечтающих о принце из сказки). Да и многим парням было интересно почитать, о чем думают девушки, мечтающие о принце. Да и примерить на себя роль принца тоже где-то было любопытно. То есть акценты были расставлены правильно: девушка — слабая, мужчина — защитник. Поэтому Эдвард нравится девушкам. Да, блин, даже в, простите, «50 оттенках» примерно так же было! Там Кристиан образец такой мечты любой женщины. А на кого рассчитана эта книжка «Переосмысление»? На парней, мечтающих встретить свою принцессу-вампиршу? Или, может быть, на девочек, желающих узнать, как думают эти ничтожества, мечтающие о принцессах? Кому может понравится Бофорт Свон?

marusazloblivaiz, 19 февраля 2017 г. в 13:40

Купила трилогию по рекомендации консультанта в магазине. Первые сто страниц читала пару недель, откладывая и открывая вновь. «Ну, вот, опять купила очередное разочарование», — думалось мне, при очередной попытки увлечься книгой. А вот после 100 страницы зацепило и уже не отпускало. Я ее просто проглотила, растворившись полностью в мире, созданном Стефани Майер. В общем здесь есть все: и поплачете, и попереживаете и в завоеванном инопланетянами мире поживете.

O.K., 17 февраля 2017 г. в 19:27

Сюжет увлекателен ровно настолько, насколько может быть увлекательным женский (даже девчачий) любовный романчик. Есть она, есть он, и есть набор проблем и противоречий, внешних и внутренних, которые не позволяют им быть вместе. И вся сага — история о преодолении этих проблем. Наивно. И тривиально.

Язык скуден. Таким языком обычно старшеклассницы пишут сочинение «как я провела лето». Доступно и без изысков.

Но ведь фанатам книга нравится именно за то, за что не приглянулась мне. Для целевой аудитории эта книга стала шедевром, и то, что я к этой целевой аудитории не отношусь — проблемы исключительно мои; просто не нужно лезть не в свой жанр.

Ничего из того, за что книгу можно счесть недостойной существования и отправить в костёр я в ней не обнаружила. В ней нет ни пошлости, ни глупости, ни сатанизма, ни ненависти.Только порядочность и человеколюбие, любовь и дружба, которые победят всё.

Вердикт: книге однозначно быть!

Просто прежде, чем взяться её читать, и тем паче судить, убедитесь, что вы любите молодёжные любовные романы. И не ждите от книги этого жанра того, чего в ней быть не может.

Lunetta, 04 января 2017 г. в 19:11

Дело в том, что этот роман был самым первым, который я прочитала из этой...ээ.. саги.

Поэтому не могу судить его через призму первого тома «Сумерек».

Для меня он и есть первый. Я и говорю о нем, как о первом. Для меня(если не считать фильма). И если судить с этой стороны, то я не считаю что он так уж плох. Есть дурацкие, смешные и откровенно глупые моменты.

Но в первой половине романа, ровно до игры в бейсбол, в общем и целом не плохо.

Ну кроме момента езды на закорках. Это умора и его нельзя читать с умным лицом )))

Потом конечно понеслась явная бессмыслица: особенно мне Не понравилась(мне кажется, это недостаток всех произведений где кто-либо пытается ускользнуть от пророка, или прорицателя. На мой, чисто субъективный взгляд это НЕВОЗМОЖНО. И любые уловки, опять же, на мой взгляд, не работают и обречены на провал. Но это как говориться ИМХО.) попытка сбежать от Арчи. Она такая... нелепая. Да и вообще потом пошла сплошная нелепица(повторюсь) или как вам: разговор о женитьбе, когда перед тобой убитый горем отец, чью жизнь ты разрушил окончательно и бесповоротно? Нет, конечно вампиру, все человеческое похоже чуждо.

Потом не понравилось(из всех перемен полов персонажей) история мужа доктора Каллен. Она не подходит мужчине. Он видите ли сбросился со скалы из-за дочурки. НЕ ВЕРЮ!

Если говорить об романе только как о истории любви — то в общем и целом не плохо. Не совсем плохо. По крайней мере до игры в бейсбол)))

Можно рекомендовать наверно, только любителям саги.

Ох. Вот ведь напечатала )))

Anahitta, 12 декабря 2016 г. в 13:18

«Постарайся не зацикливаться на устаревших гендерных ролях». (Эти слова Эдит говорит Бофорту, когда тот вознамерился было сам заплатить за ужин в ресторане.)

Я поклонница Стефании Майер, хотя за такие заявления на фантлабе принято забрасывать тапками. Но я не могу отрицать, что «Сумеречная сага» в свое время меня сильно зацепила на эмоциональном уровне. Да-да, это слезливое творение домохозяйки со скверным переводом. Причем из всех сумеречных романов мне больше всего понравилось «Солнце полуночи» − «Сумерки» от лица Эдварда.

Дальше новоявленная звезда романтической мистики выпустила неплохую «Гостью» и озвучила свои обширные творческие планы. Планы эти благополучно заглохли, но вот наконец, спустя несколько лет литературная мать вампиров-вегетарианцев выпустила долгожданную книгу. То ли муза Стефани покинула ее окончательно, то ли она так прикипела к своему первому роману, что никак не может оставить его в покое, но новый роман − это тоже «Сумерки». В нем писательница предприняла поистине гениальный с точки зрения маркетинга ход − оставила все как есть, только поменяла пол всем персонажам. Красавец вампир Эдвард стал красавицей вампиршей Эдит, а неуклюжая Белла − неуклюжим Бофортом (Бо). Благоразумное исключение Стефани сделала только для родителей Бо, оставив без изменений серьезного папу Чарльза и ветреную маму на том основании, что при разводе вряд ли ребенка оставили бы с безответственным отцом, когда у него есть серьезная мать со стабильной работой.

Как это не прискорбно (но совсем не удивительно), автозамена не создала нового шедевра. В старой версии была страдающая комплексом неполноценности девочка Белла, очаровательная в своей слабости, и харизматичный вампир, одержимый приступами ярости и с манерами истинного джентльмена. В общем, воплощение мечты любой простой девочки, жаждущей встретить прекрасного принца.

В новой их заменили на мальчика-тряпку Бо, падающего в обморок при виде крови из проколотого пальца, и красотку, одержимую приступами ярости и способную одной рукой остановить фургон. Не знаю, мечтают ли неуверенные в себе мальчики- подростки встретить супергерл, которая может носить их на руках и на ходу останавливает фургоны… Но подозреваю, что они такие книги вообще не читают.

В результате гендерной рокировки вышло нечто совершенно невразумительное. В оригинальном романе была история Красной Шапочки − наивной, бесстрашной и по уши влюбленной в хищника; и Серого Волка, который разрывается между любовью и жаждой убить предмет своей любви. И автору удалось сделать из этого историю искренней любви. В перевертыше получились буквально женщина-вамп и юное человеческое недоразумение мужеска полу. В искреннюю любовь между ними мало верится, а по пути пародийного треша автор не пошла − миссис Майер убийственно серьезна и начисто лишена самоиронии.

Есть и существенное различие между Сумерками 1.0 и Сумерками 3.0. (Сумерки 2.0 − это незаконченное «Солнце полуночи»). Это альтернативный финал. В новой версии история заканчивается полностью, новолуния, закаты и рассветы не предусмотрены. Некоторые эпизоды для финала взяты из «Рассвета».

Интересно, что будут в следующей перезагрузке «Сумерек-4.0»? Могу подкинуть идею. В провинциальном вампирском городке в вампирскую школу приезжает вампирша Белла и встречает там загадочных Каленов, которые вампирами только притворяются, а на самом деле нарочно носят красные линзы, они люди, наделенные сверхспособностями, которые уничтожают вампиров. И ненавидящий вампиров человек Эдвард влюбляется в неуклюжую вампиршу Беллу…. Ой, Остапа понесло, стоп!

Поскольку при создании сего романа автор никоим образом не задействовала творческие зоны мозга, а с автозаменой успешно справился бы любой компьютер, оценка ноль. А в отсутствие таковой в шкале − так и быть, единица.

P.S Очередной перезагрузкой «Сумерек» стал «Химик«! Там вампиров и оборотней заменили суперагенты))))

ando8, 11 декабря 2016 г. в 15:01

Когда все злые вампиры побеждены, оборотни приручены, слащавые юные вампирчики «прибраны к рукам» и окольцованы... Куда же направить стопы фантазии авторши... Может быть... Нет, это уже было. А может... Нет, в пятом томе САГИ это разжевано и пережевано. Свежая идея! Сделать вампирочку-девочку. И пусть на этот раз невинный юноша с горящим взором «приберет ее к рукам» и окольцует! Великолепная идея. Рассказать тоже самое, но наоборот! Это же кладезь идей! Гомо-лесби пара, разнорасовая пара, пара инвалид и любительница оттенков серого, да что там пара! Менаж де труа, де четверуа и так далее. САГА растет и развивается, что не может не радовать.

tatsalich, 05 октября 2016 г. в 21:08

Даже не знаю, что сказать об этой книге, ведь все мои мысли по этому поводу уже были озвучены другими комментаторами. Краснея, скажу — я принадлежу к лагерю поклонников, а не хейтеров) Классная книга, своеобразная веха в литературе о вампирах и в этом смысле подобна «Дракуле» Стокера)

reversi_player, 22 сентября 2016 г. в 22:56

Хорошая книга с полным хеппи эндом в самом конце. Держал в электронной книге долго без прочтения из-за слабых отзывов, но вот прочитал и не жалею.

Marbag, 20 сентября 2016 г. в 11:42

Читал взахлеб. Переживал за каждого героя. Чувствовал каждую эмоцию. До этого читал Сумерки. Ну было интересно, не более. А вот Гостья прямо фантанировало разными чувствами: страх, ненависть, чувство вины, ответственности ну и конечно же любовь, куда ж без нее. С нетерпением ждал фильм. Но на финальных титрах сидел в кинотеатре с чувством, что меня обманули. Ни намека на те эмоции, которые были при прочтении. Как то все то ли скомкано, то ли урезано. В общем книга понравилась.

Velary, 02 сентября 2016 г. в 10:14

Закончила перечитывать последнюю книгу. Да, вроде чтиво не серьёзное, а затягивает))) Самое то, когда хочется отдохнуть и не грузиться. Безусловно, она не стоит тех похвал, что ей рассыпают: «Шедевр. Новое слово в жанре, в котором, казалось бы, сказано уже всё!»; «Стефани Маейр — новая звезда вампирской готики» (вот это вообще бред — готикой там даже не пахнет). Я уж молчу, что рядом с Энн Райс она просто не стояла, хотя некоторые пытаются сравнивать... В сущности «Сумерки» — обычный подростковый роман, только один из главных героев — вампир. Белла так просто законченная идиотка, только и знает, как пускать слюнки по своему парню, а ещё обвинять себя во всех смертных грехах. Это не самопожертвование, это уже маниакальный синдром какой-то.

Красавчик Эдвард уж больно положительный. Зануда >.< Люди (а тем более вампиры) такими не бывают. И вообще вампиры у Майер настолько не похожи на «классических», что это уже и не вампиры вовсе. Это просто люди со сверхспособностями. Эта подмена раздражает. Самые клёвые персонажи там — оборотни (а самый любимый, соответственно, Джейкоб), они прописаны замечательно и, главное, достоверно, если так можно сказать о фантастических персонажах.

Ещё меньше веры вызывает поведение Беллы после превращения в вампира. Ну да, самоконтроль и всё такое, но СЛИШКОМ неправдоподобно, самостоятельный выбор и наличие дочери этого не объясняют. А самым ненатуральным в этой серии выглядим сама возможность рождения ребёнка у вампира — ведь их тело мертво, у них не вырабатываются никакие вещества — кровь, слюна, и, естественно, сперма. Так что автор сама себе противоречит.

Но читать интересно. Хотя по второму разу уже в разы меньше, чем в первый. Сначала есть какая-то интрига, постоянные повороты сюжета, а когда ты всё это знаешь, следить за любовными переживаниями Беллы и Эдварда становится просто скучно. Так что не факт, что я сяду перечитывать эти книги ещё раз. Но на полочке пусть пока постоят))) В конце концов, там есть Джейкоб ^_^ Белла полная дура, что упустила такого парня ради своего холодильника!

А влюбить его в Ренесми... Интересный ход, но с Ли они были бы гораздо лучшей парой)))

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 20:53

Я человек со стереотипами и предвзятым мнением. Я пытаюсь с этим бороться, но не всегда успешно. Роман Стефани Майер «Гостья» была для меня очередной проверкой на предвзятость. Я изначально не ждала ничего особо хорошего, не смотря на множество хороших отзывов, пыталась найти отголоски сумеречной саги. Но... Мне понравилось. Конечно, это не классический роман на века, это не четкая научная фантастика, но в рамках своего жанра вполне достойный литературный экземпляр.

Нашу планету захватили инопланетяне, покорили тела и теперь в человеческих оболочках обитают Души. Сами перед собой инопланетянет не чувствуют вины за захват чужой планеты, не понимают, почему горстки оставшихся людей ведут такое отчаянное сопротивления, ведь все было сделано лишь с благими намерениями, чтобы искоренить насилие и агрессию с зелено-голубой планеты. Но какой красивый бант свеху не повяжи, в какую обертку все не заверни, захват и порабощение так и останутся захватом и порабощением. Каждый человек это личность, а с приходом Душ каждая личность оказалась заточена глубоко в собственном теле без малейшей возможности проявить волю. Как тут бороться с внеземным захватчиком?..

Мелани, ее младший брат и новый друг одни из немногих, кому удавалось скрываться от инопланетян. Но в одну из вылазок за необходимыми для жизни вещами Мел попалась Душам. В ее тело подселили Странницу, Душу, сменившую уже не одну планету. Однако Странница (Анни) не смогла полностью подавить человеческое сознание. Сперва это ее пугало, вызывало раздражение, но наладившийся диалог, общие (теперь уже) земные воспоминания и эмоции привод к неожиданным последствиям. А дальше начинаются их приключения.

Среди немногочисленных тегов к книге значится любовь. Так вот, тут она конечно же есть и даже выходит на первый план частенько. Именно любовь и прочие яркие эмоции позволили Мелани и Анни сблизиться, понять и принять друг друга. Именно любовь дала человечеству надежду на спасение. Не только и не столько сопливая любовь к какому-то молодому человеку, а любовь вообще — к родственникам, к близким, к друзьям.

Но есть тут и любовный четырехугольник с мнимым углом. Джаред любит Мелани, Мелани — Джареда. Иен любит Анни, Анни — Йена. И все бы ничего, да, да только Мелани и Анни в одном теле. Вот такой вот жизненный поворот. И, пожалуй, только из-за этого я на пол звезды снизила оценку. А так — читать любителям жанра.

STPAHHIK, 01 января 2016 г. в 20:08

Лучшее средство от запора. Побочный эффект — неконтролируемая диарея во время чтения.

Львович, 05 октября 2015 г. в 15:47

Начну издалека. Прочел в прошлом году книжку Като Ломб «Как я изучаю языки». Автор — известная венгерская переводчица-синхронистка, свободно говорившая на пяти языках и ещё с шести переводившая. Она рекомендует читать современную беллетристику на изучаемом языке. То есть не Шекспира или Диккенса, а именно что-нибудь предельно современное. И вот я взялся почитать «Сумерки», точнее, «Twilight», потому как на английском. И это чтение привело меня к мысли, частично отвечающей на вопросы некоторых здешних комментаторов: о качестве перевода на русский язык. Нет, спору нет, Стефани Майер далеко до Маргарет Митчелл или Шарлотты Бронте. И «Сумерки» — не бог весть какое великое произведение. Но это ведь и не «Властелин колец», который труден для перевода именно вследствие изначальной сложности литературного первоисточника (Профессор же!). Это — детская книжка про школьников и первую любовь, простая, как 5 копеек! Но, как оказалось, перевод Аллы Ахмеровой производит совершенно удручающее впечатление. Словно книжку написала 9-классница, а перевела 7-классница. Началось моё удивление с первой же страницы, где в русском переводе значится: «врать я умела отлично», а в английском оригинале: «Я всегда была плохим лжецом». Чтение русского текста реально доставляет ))))

Вот кое-какие примеры из моей коллекции:

1) А. АХМЕРОВА:

-Все еще злишься?

-Нет

С. МАЙЕР:

Are you ok?

No.

2) А. АХМЕРОВА:

— Можешь мне кое что пообещать?

— Конечно! — выпалила я и тут же об этом пожалела. А если он попросит меня остаться? Я не смогу...

С. МАЙЕР:

-Will you promise me something?»

-Yes, — I said, and instantly regretted my unconditional agreement. What if he asked me to stay away from him? I couldn't keep that promise.

(не остаться, а держаться от него подальше!)

3) А. АХМЕРОВА:

-Мне казалось, что сердце сейчас вырвется из груди

С. МАЙЕР:

-My heart stopped beating

(Совершенно другое состояние)

4) А. АХМЕРОВА:

За окном темно и туманно, лучше не придумаешь! Раз уж надо идти в школу, стоит одеться потеплее

С. МАЙЕР:

It was foggy and dark outside my window, absolutely perfect. He had no reason not to be in school today (У него не было причин не ходить сегодня в школу).

5) А. АХМЕРОВА:

Забравшись в пикап, я тут же включила печку. Видимость была настолько плохой, что серебристую машину я увидела, лишь выйдя на подъездную дорожку.

С. МАЙЕР:

Туман был необычный, воздух почти дымился им. Ледяная мгла обжигала лицо и руки. Я не могла дождаться, когда смогу согреться у теплой печки в моем пикапе. Но видимость была настолько плохой, что машину я увидела лишь в метре от подъездной дорожки. Серебристую машину. Мое сердце остановилось, потом забилось в два раза быстрее.

Я не видела, откуда он приехал, но неожиданно он был здесь, открывая передо мной дверцу.

(В русском переводе получилась полная чушь. Белла села в машину, а потом вышла на дорожку. На самом деле было наоборот, и не в ту машину)

6) А. АХМЕРОВА:

Когда подъехал Каллен, я не заметила

С. МАЙЕР:

I didn't see where he came from (ОТКУДА, а не когда)

7) А. АХМЕРОВА:

предложил Эдвард, явно наслаждаясь моим испуганным видом

С. МАЙЕР:

he asked, amused by my expression as he caught me by surprise yet again (предложил он, явно забавляясь выражением, возникшим на моем лице от того, что он снова застал меня врасплох)

8) А. АХМЕРОВА:

без запинки ответила я

С. МАЙЕР:

I finished lamely (неуверенно/запинаясь закончила я)

Таких косяков там полно типа: у неё была тёмная кожа (в оригинале светлая), он сидел рядом с темнокожей девушкой (в оригинале: он сидел рядом с девушкой с брекетами) и т.п.

9) А. АХМЕРОВА:

— Он водит как ненормальный! Я чуть со страха не умерла. — Надеюсь, она уже слышала, как водят Каллены

С. МАЙЕР:

«He drives like a maniac. It was terrifying.» I hoped he heard that (Я надеялась, что ОН слышал это)

HE HEARD THAT!!! Она хотела, чтобы Эдвард услышал это, поскольку он слушал разговор через мысли Джессики. Ей ведь не нравилось, как он водит машину...

10) А. АХМЕРОВА:

К счастью, тут вмешался мистер Варнер, задав Джессике какой-то вопрос. Учитель все же заметил нашу болтовню. Хорошо, что он меня не вызвал! Джесс была готова и ответила правильно, а вот я, заглянув в тетрадку, тут же нашла пару ошибок.

С. МАЙЕР:

Then, thankfully, Mr. Varner called on Jessica for an answer. She didn't get a chance to start on the subject again during class, and as soon as the bell rang, I took evasive action (К счастью, тут вмешался мистер Варнер, вызвав Джессику отвечать. До конца урока у неё не было возможности вернуться к теме разговора, а, когда прозвенел звонок, я предприняла манёвр уклонения)

(Это совершенно разный текст!)

11) А. АХМЕРОВА:

А я предупреждала, что не хочу, чтобы ты читал мои мысли!

С. МАЙЕР:

And I warned you that you didn't want to know everything I was thinking (А я предупреждала, что ты не захочешь узнать всё, что я думаю)

12) А. АХМЕРОВА:

— Неужели Дебюсси хуже, чем это? — Эдвард показал на диск со знакомой обложкой.

С. МАЙЕР:

«Debussy to this?» He raised an eyebrow. («Этот?» — он поднял бровь.)

(В тексте А. Ахметовой Эдвард смеется над выбором Беллой музыки, а у С. Майер он достаёт такой же диск, как у неё — у них общие музыкальные вкусы)

13) А. АХМЕРОВА:

Все остальные звуки исчезли, я слышала лишь удары его сердца

(Какие удары сердца? — оно же у вампиров не бьётся, даже в «Сумерках»)

С. МАЙЕР:

I could hear his breath, and nothing else (я могла слышать только его дыхание)

и, наконец, моё любимое:

14) А. АХМЕРОВА:

Но Розали всегда была мне только сестрой и через два года нашла Эмметта. Во время охоты в Аппалачах она поймала медведя и вместо того, чтобы прикончить самой, принесла Карлайлу. Розали тащила его несколько сотен миль, представляю, как ей было тяжело!

(Медведя, Карл! Он притащила Карлайлу МЕДВЕДЯ, вместо того, чтобы прикончить его! А причём здесь Эммет?)

С. МАЙЕР:

«But she was never more than a sister. It was only two years later that she found Emmett. She was hunting — we were in Appalachia at the time — and found a bear about to finish him off. She carried him back to Carlisle, more than a hundred miles, afraid she wouldn't be able to do it herself. I'm only beginning to guess how difficult that journey was for her.»

В общем, думаю, вы уже поняли, что за переводчик Алла Ахмерова.

По словам Алексея Экслера (http://www.exler.ru/blog/item/8772/):

«Не будем сейчас обсуждать художественные достоинства (или их отсутствие) оригинала, я просто хочу сказать тем, кто эту книгу читал на русском: имейте в виду, что перевод ее — совершенно омерзительный. По словам многочисленных фанатов этой серии книг, Ахмерова не только банально неверно переводит многие слова и выражения, но также выкидывает целые куски оригинального текста и постоянно несет всякую отсебятину. Это не говоря уж о том, что какой-либо литературности при переводе не осталось как класса.

Вот здесь подробно обсуждают все эти многочисленные ляпы... Читаешь и обалдеваешь — таких «переводчиков» надо гнать из профессии. Интересно, в «АСТ» просто не знали, кого они пригласили переводить этот бестселлер, или просто решили сэкономить? Вообще странно, тираж-то у «Сумерек» очень даже неплохой по нынешним временам. Могли бы найти хотя бы нормального переводчика, а не эту бездарность».

...

P.S. Предупреждаю, что это только несколько примеров! Одна моя знакомая, которой я надоел скидыванием ей этой хохмы, предупредила меня, чтоб я этого больше не делал, поэтому выкладываю тут ))))

P.P.S. Кстати, кожа у героини была не оливковой, а цвета слоновой кости (ivory)

P.P.P.S. В русском «переводе» постоянное повторение имени и фамилии Главного героя (Эдвард тут, Каллен там) скоро начинает злить. В английском тексте чаще всего написано «он»)

ужик, 28 июля 2015 г. в 13:55

Как написать бестселлер:

1. Если героиня – то самая-самая обычная. Неплохо бы ввернуть какую-нибудь душевную травму. Здесь лидируют отношения «отцы и дети» и развод родителей прекрасно подойдет для «глубокого» и «живого» образа героини.

2. Герой должен быть – КРАСИВ. В принципе, в списке значится еще «богат», «необыкновенен», «силен». Но главное он должен любить героиню и бывшей у него не может быть по определению.

3. Сюжет развивается исключительно на фоне обычных школьных будней. Среднестатистическая американская школа учит нас вечному и светлому. К примеру, такие темы как «безопасный секс», «как не стать завтраком вампира» и «я такая обычная-обычная, и поэтому я – звезда».

4. Увлечения у вампира и в 20 лет и в 120 лет не отличаются от тусни обычного школьника. Разве по деревьям скакать за это время можно научиться…

5. Каждый отец вместе с этим самым статусом родителя получает комплекс вины перед своим чадом. Депрессивной истеричной засранке прощается все, ведь она – подросток, и у нее «сложный период» ( надеюсь, он закончится к климаксу… Но надежды мало).

6. В политкорректном романе для нежных и ранимых девочек-подростков даже вампиры – вегетарианцы. ГГ конечно будет страдать и получит пару синяков… Очнутся в больнице и наблюдать скачущих на цыпочках родственников, друзей и любимых – это так трогательно и романтично!...

7. Язык повествования так прост, что понятен даже амебе. В конце концов, зачем напрягаться? Это ведь нужно думать, а от мыслей появляются морщинки на лбу… Нет-нет, такую жертву ни одна почитательница «Сумерек» не готова принести даже ради книги любимого автора…

8. И главное. Каждому писателю бестселлера НЕ ЗАБЫТЬ:

Собрать всю свободную наличность и нанять толкового агента, а еще лучше – чтобы сразу и рекламщика. Ведь только настойчивый и агрессивный пиар способен вбить в голову самой неприхотливой и неразборчивой аудитории что шедевром, вышедшим из-под Вашего пера, нужно ЗАЧИТЫВАТЬСЯ и ВОСХИЩАТЬСЯ!

И это очень-очень грустно… Ведь такой рецепт по раскрутке никудышнего чтива существует и успешно работает, а вот как написать Великую Книгу каждый автор должен выстрадать и додумать сам… Здесь проверенных рецептов не существует – от этого они и редки… Как-то так.

«Сумерки» — это уныло, шаблонно, тупенько и, в общем, очень скучно. Конечно, если в детстве читатель одолел что-то посложнее «Букваря» и «Курочки Рябы»…

1 балл.

Andrea, 20 июля 2015 г. в 18:38

Будучи самым ярым противником творчества Стефани Майер (при том что фантастика и фэнтези самого разного рода — это мой конек), я решила справедливости ради перечитать всю сагу,чтобы составить более обьективное суждение без громких заявлений в стиле «Майер надругалась над вампирами самым жестким способом,заставив их сверкать».Она действительно над ними надругалась.Но я старалась мыслить шире.

Первая часть — вполне сносная история.Необычная,легкая,захватывающая.Ты еще не устал от девичьих сантиментов,да и простота языка в общем-то не напрягает (на мой взгляд,следует чередовать серьезную литературу с книгами для расслабления и развлечения).

Во второй части среди нытья проскальзывает одна интересная мысль.Как люди реагируют на утрату.Чувства главной героини без возлюбленного переданы в самом деле замечательно.Это отчаянье,серость,попытка спрятаться и убежать.Сильно.

Третья книга ни о чем.

Четвертая интереснее.Вроде как и Майер писать стала лучше.Момент превращения героини мне не понравился категорически,но каждому свое.Интрига даже появилась,описания взрослее стали.В общем, вырос автор.Вот только мирное разрешение конфликта не слишком интересно было.Хотелось динамизма.

Я вспоминаю отзыв,в котором кто-то сказал,что книга вполне нормальная как для детей школьного возраста.Большего ожидать нечего,но для шестиклашек вполне сносно.И восхищение,и критика тут полны гиперболизации. Действительно есть светлые эмоции,чистая любовь,искренность,склонность к самопожертвованию.Ну,негативные черты были уже названы,повторяться не стану.Есть добрые эмоции,которых нынче не достает.При условии,что не ставишь завышенных ожиданий и воспринимаешь майеровских вампиров скорее как фей.

Оценку ставить не берусь.Оценивать обьективно все равно не получится.

Oreon, 12 июня 2015 г. в 19:34

Посмотрел гистограмму оценок по роману и заметил что она имеет прелюбопытнейший вид. Она не плавная с одним пиком средней оценки, как у большинства произведений других авторов. Если немного проанализировать, то она имеет 2 лишних пика на крайних оценках (10 и 1). Становится понятно, что у автора есть ярко выраженная аудитория поклонников, которые, наверно, большинству произведений автора не задумываясь поставят высший бал. С этой частью все понятно, но уже три десятка человек выставивших единицу, чувствуется впали в другую крайность. Иначе мне сложно представить такое количество человек, которые превозмогая себя, плюясь и давясь текстом, ругаясь про себя от отвращения, заставили себя таки дочитать настолько отвратительный, исходя из их оценки, текст. И все это лишь того ради, чтобы влепить этот кол на фантлабе :)))). Я сужу по себе, так как до сих пор не поставил еще ни одному произведению оценку «1». Во-первых я всегда думаю, что конкретное, сильно не понравившееся мне произведение, еще не предел шлака и я еще рискую найти более плохое и берегу единицу для него впрок. Я и двоек то мало выставил, и по сути лишь коротким рассказам, ибо во-вторых — я не могу себя заставить читать противный мне текст объема романа ;), я его кидаю на первых главах, но если я его таки прочитал, значит в нем все таки должно было быть что-либо мне интересное, а значит произведение заслужило бал выше, чем «хуже быть не может».

И так, по гистограмме ярко видно 2 группы людей, которые по каких-то причинах не смогли остаться относительно беспристрастными и выставить объективную оценку (исходя из сравнительной статистики), причем фанатов в разы больше :). Если обе эти группы попробовать мысленно отбросить, то все становится на свои места, гистограмма приобретает плавность с пиком средней оценки на цифре 8. В итоге получается мы имеем достаточно неплохой роман который большинству должно быть достаточно интересно читать:). Если воспользоваться гистограммами гендерного и возрастного распределения (для других произведений я привык, что они малоинформативны и почти не отличаются от основной), то становится еще интересней. Основная аудитория фанатов — женская и в возрасте около 18 лет! ;)

(Я так много посвятил гистограмме, так как редко для какого произведения на фантлабе ее можно найти столь оригинальной и интересной для анализа:))

Тем не менее, я хоть и не принадлежу к наиболее впечатленной группе (девушки 18-ти лет), книжку решил прочесть после просмотра одноименного понравившегося мне фильма. И кто бы что не говорил, а мне роман читать было интересно, хотя он все таки, наверно, больше для «девочек», по крайней мере местами:). Весьма любопытно было почитать не просто альтернативный вариант вторжения (не военно-силовой), а и с повествованием со стороны пришельца-паразита, эдакой добренькой мягкой и ранимой «души» с легкостью обрекающий индивидуум носителя на исчезновение=смерть, более того, по сути уничтожая таким способом целые разумные виды в разных звездных системах. Но на Земле носители оказались настолько индивидуальными, сильными и с таким переизбытком разнообразных чувств (и тут далеко не только любовь), что многие души вынуждены стеснительно скрывать от себе подобных, что не смогли до конца отстранить «я» своего носителя, а в той или иной мере попали под его влияние. Вот и наша героиня-Странница сначала боялась, боролась с хозяйкой тела Мелани, потом же прониклась ее чувствами, привязанностями и проблемами. Более того, Мелани, сначала полностью поглощенная борьбой за свое существование причем в своем же теле, через какое-то время тоже начала проникаться проблемами Странницы. Вот такой получился симбиоз. И с психологической точки зрения тоже было очень интересно ощутить дилемму, как должен себя повести паразит, который неожиданно почувствует симпатию к своему носителю и осознает, что он его убивает... Ведь покинуть носителя тоже означает смерть для паразита, а жить то хочется обоим...

Но несмотря на великолепную идею, не обошлось и без порции дёгтя и тут не только мелодраматический бред типа любви и соперничества двух парней к одной девушке, причем один из них любит это тело, а другой, надо думать червяка внутри (интересно если червяка пересадить в мужика или старую бабу — его любовь останется столь же пылкой? — я и говорю бред:)). Сама Странница-Анни относит себя к женщинам так как заявляет, что в любой момент по желанию может рассыпаться на потомство число коему — миллионы. Тогда, если она женщина, значит есть мужчины — они для чего нужны если она в любой момент по желанию может разделиться на потомство? Далее само потомство, по тексту, без носителя долго не жизнеспособно, если «души» так размножаются — где они берут в один момент столько носителей? Каким образом на своей родной планете Исход они к этому эволюционировали? В природе все продумано и все приспособленческие механизмы отточены тысячами поколений и имеют свои причины-объяснения. Где они здесь? Я уже и не говорю о логически очень слабых описаниях жителей других миров в чьих телах довелось побывать Страннице. Кстати, а где обоснование такого экспансионистского способа жизни душ? Им мало одной планеты, трех, десяти? В чем их цель? Ведь они ничего не создают, где их мыслители, философия, совесть наконец?

Кстати о совести. Я легко могу понять тезис душ, что с их приходом на земле не стало войн, жестокости и т.п., и что люди жестокие варвары, от которых души решили спасать Землю. Но удивление странницы, шок и обвинение в садизме, когда узнала, что выжившие с непреодолимым упорством постоянно пытаются выковырять червяка из носителя, не останавливаясь перед гибелью ни червяка ни носителя.. А что могло быть иначе? Души не допускают, что другие виды будут всеми силами пытаться выжить? А первый эпизод книги с охотой на Мелани, а признание Анни, что если носитель не молодой или по другим причинам им не подходит, то его не оставляют дожить свой короткий в сравнении с душами век, а «утилизируют» — это не жестоко и не зверство? Ее лишь ошметки душ, их голубая кровь на полу лечебницы ужасает? В общем где-то здесь у автора случается логический прокол и подобные места меня резко отворачивали от книги, но потом опять становилось интересно. Наверно, если бы автор все произведение выдержала в ключе прозрения одной из душ и ее стремления одуматься и дать возможность другим тоже жить своей жизнью, я бы мог поставить бал и повыше. А «гуманизм» вроде давайте их извлекать и отправлять подальше в другие миры, чтоб Земле дать еще 100-150 лет спокойствия мне не понятен, а дальше то что? Так что если случится продолжение, я пока не планирую его читать, поскольку пребываю в сильных сомнениях, что автору удастся его красиво написать, а не скатиться в очередную сагу про вампиров (коей я кстати тоже не читал и не собираюсь:)), разве что опять фильм снимут и он мне понравится...

lora3166, 17 апреля 2015 г. в 20:53

Замысел интересный ,но создалось впечатление , что Майер попыталась откусить слишком большой кусок.Не хватило силенок автору пафосной вампирской саги на серьезный фантастический роман.Но уверена -фанатов это вряд ли смутит.Меня сей опус не увлек.

gamarus, 13 апреля 2015 г. в 16:03

Читая многочисленные отзывы на «Сумерки» и их продолжения, я понял, что большинство вменяет им в вину довольно спорный аргумент — популярность. Действительно, шумиха вокруг цикла и его экранизации одновременно способствовала продвижению произведения в массы (скорости которой бы позавидовал любой самый живучий вирус) тем самым, завышая ожидания не читавших книгу. И в то же время неумолимо навлекало к себе пренебрежительное, если не гневное отношение тех, кто был разочарован после прочтения и тех, кто не понимал, из-за чего, собственно, сыр-бор.

Я же умудрился ознакомиться со всей, так называемой сагой практически параллельно выходу экранизации первой части и задолго до выхода всех остальных. И потому оценивал, без каких либо оглядок на сверхпопулярность, как лишь очередную книгу, набирающую известность у подростков.

Вообще, я как отец двоих детей, часто мониторю книжный рынок, что бы быть в курсе новых веяний в социальном пространстве моих чад. С одной стороны я не из тех родителей, которые, желая приобщить детей к литературе, подсовывают исключительно книги, которые ему самому нравились в детстве. А с другой, я настаиваю на чтении школьной программы, но стараюсь снизить возможную малую привлекательность классики путём неформальных дискуссий, обсуждения актуальности произведений для молодых людей их поколения. Но это в свою очередь обязывает и меня читать то, что нравится им и их сверстникам, а иначе, это просто игра в одни ворота.

Ну так вот, в «Сумерках» я не нашёл, чего-то негативного или то, что вызвало бы у меня дискомфорт. Вполне нормальные схемы для подростковой литературы о любви. Странноватая девушка, которую недопонимают родители и сверстники и которая вполне подходит для того, что бы её отождествляли с собой 90% девочек-подростков, влюбляется в мужчину значительно старше себя, умного, богатого, но не избалованного, то есть вполне состоявшуюся личность. Если б он не был вампиром, потенциальные читатели бросили бы её не дочитав до половины, что за скука читать обычную любовную историю, без чудес, тайн и какой либо динамики. В последующих книгах мы получаем вполне понятные метания героини между сдержанным (читай скучным), респектабельным джентльменом и импульсивным, страстным подростком, для увлекательности обращенного в форму оборотня. Кроме страстей внутри любовного треугольника, совершенно обязательным является введение внешней угрозы которая, во-первых, помогает раскрыться более полно нашим героям, а во-вторых, не даёт потонуть в море скучной сопливости и слава богу, что автор это отлично понимает.

На доступном языке, не навязчиво, в лёгкой романтико-приключенческой форме подросткам рассказывают о том, как важно уважать свою индивидуальность, о тяготах любви, самопожертвовании, об ответственном выборе далёком от праздности и многом другом. Так же, уделено не малое внимание половому воздержанию до свадьбы в метафоричной форме и не только, что считаю, не буду скрывать, достаточно важным плюсом книги.

Что касается ещё одного распространённого аргумента против «Сумерек», который звучит как «Что Майер сделала с вампирами?!», то он настолько субъективный, что как-то и обсуждать нечего. У меня в роду не было вампиров, я не принимал их как объект поклонения и потому посчитал, не обидным, а вполне логичным использовать, в контексте задумки, образ именно этой мифической расы. Неужели Вы всерьёз думаете, что это некий тёмный замысел автора с целью замарать светлый образ детей Дракулы? Боюсь, она даже не предполагала насколько популярным будет её творение и что случайно бросит тень на репутацию кровососущих.

Последняя, для меня, но важная, категория критических отзывов сводится к тому, что произведения Стефани Майер прививают у детей дурной вкус. Что ж это действительно достойный выпад.

Но позвольте спросить, о каком вкусе можно говорить у подростков страдающих «литературной анорексией»? Юноши и девушки, сидят в соцсетях, поглощают фильмы, телесериалы, видеоигры в таких количествах, что про чтение даже забыли вспоминать. Чтение книг у них вызывает отторжение. И то, что наши дети всё-таки взяли в руки этот роман, даже если это всего лишь дань моде — уже хорошо, ну а то, что это не самые плохие книги, а вполне даже сносные, причём во многих планах, то за это мы ещё должны сказать автору «Спасибо!».

Предполагаю, что такой отзыв вызовет у многих негативную реакцию, но прошу Вас отбросить лишние эмоции и попробовать посмотреть на «Сумеречную сагу» моими глазами, возможно, Ваша категоричность в суждениях применительно к подростковой литературе сбавит тон.

PS: Этот отзыв только на книжный цикл и никакого отношения к экранизации не имеет!