fantlab ru

Все отзывы на произведения Юлии Остапенко

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  0  ] +

Юлия Остапенко «Горький мёд»

olmi, 28 декабря 2023 г. 00:17

Интересно, несомненно. И жизненных моментов много...

Кроме финала.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Девочка должна была погибнуть.
Удача на халяву и выигрыш в договоре с потусторонней силой в истории, претендующей как минимум на психологическую достоверность, это откровенное читерство... Не верю.

Оценка: 6
– [  -3  ] +

Юлия Остапенко «Смола»

chigrishonok, 1 сентября 2023 г. 07:09

Не, ну логика рассказа понятна, конечно, каждому своё.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Юлия Остапенко «Птицелов»

Ctixia, 6 декабря 2022 г. 23:27

Довольно интересный образчик фэнтези, в котором стержнем повествования является взаимодействие двух главных героев, от лица которых книга и написана.

Антураж — альтернативное средневековье, с совсем небольшой толикой сверхъестественного или магии, называйте, как хотите. В этом мире существует Лукас — мужчина примерно лет 35-40, рыцарь и прожжённый манипулятор, чьими услугами раньше довольно часто пользовались власть имущие. Он умеет заболтать человека так, что тот сам с радостью пойдет влезать на дыбу, считая, что делает самое благое дело на земле. Нет, Лукас не психопат, не социофоб и совсем уж не эмпат. Он боится быть человеком. И есть Марвин — молодой парниша двадцати двух лет от роду, безбашенный рыцарь с неукротимой тягой к дракам. Если он не дерётся и не убивает — он либо судорожно ищет приключений на пятую точку, либо надирается и кувыркается с девками. Он не думает о будущем, верен Единому Богу и слову чести, но не гнушается порой сделать что-нибудь эдакое.

Однажды сходятся эти два товарища на турнирном поле, где Лукас показывает Марвину, что значит проигрывать, а последний категорически с этим не соглашается. И начинается интересное макраме судьбы, в котором герои постоянно так или иначе сталкиваются лбами. Иногда намерено, иногда — нет...

Безусловно, это очень психологическое фэнтези, порой сложно понять мотивацию героев, но безусловно одно — они оба очень сильно растут и многое познают в ходе повествования. Марвин из заносчивого щенка становится мужчиной, умным и рассудительным, потрепанным, но не сломленным жизнью. Лукас осознает многое для себя и находит... что искал. Сказать иначе — было бы спойлером. Это не черно-белые картинки, тут очень много оттенков серого, человеческих ошибок, нюансов отношений и общения.

Фоном идет гражданская война, государственные перевороты, решается судьба страны и королевской семьи. В этом мне книга весьма напомнила Игру Престолов на минималках — и так же, как в ИП, северяне тут чистые язычники. По мне, это забавный факт.)

Это история взросления и осознавания, но она будет сложна для неокрепших умом. Даже с моим психологическим образованием и жизненным опытом порой было сложно воспринимать происходящее. Однако для любителей жанра, ищущих не штампованные истории про попаданцев Марти Сью, а умный роман, раскрывающих сложные нравственные и этические проблемы — советую.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Крестьянка и дракон»

Podebrad, 12 ноября 2022 г. 15:19

Дракон получился не очень убедительным. Вообще, драконы писателям редко удаются. Недаром в легендах почти всех народов, по крайней мере, индоевропейских, дракон — враг. Слишком это враждебное существо, чтобы люди могли им восхищаться. И всё равно хотят восхищаться. Ладно, речь здесь не о нём. А о ней.

Вот женщина получилась хорошо. Джаредина из тех людей, на которых, собственно, держится мир. Они кажутся тусклыми, но без них ведь всё рухнет. Человек долга, усвоенных с детства понятий, ежедневного труда и спокойной непобедимой доброты. Доброты ко всем. Человек без страха и раболепства, как говорит дракон. Чем он весьма удивлён. И союз-то их начался с доброты женщины и удивления дракона. На самом деле, есть в ней и страх, и вбитая в сознание покорность, но она умеет с этим справляться. Сумеет спасти людей. Сумеет спасти дракона. И сделает из дракона существо, равное человеку. Такому, как она.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Костяных дел мастер»

mputnik, 9 ноября 2022 г. 22:23

Такая, вся из себя, помесь философИческой притчи и романтической баллады. Что-то вроде поэмы в прозе. Или — неимоверно затянутого тОста, правда — без традиционного «так выпьем же за то…». И — да, формально — фантастика, безусловно (вернее — фэнтези).

Сказать, что я сильно-таки впечатлён, уважаемый потенциальный читатель — будет неправильным. Предполагать, что чрезмерно впечатлишься ты, уважаемый потенциальный — также, видимо, нереалистично. Но… текстик — весьма невелик по размеру, отличается довольно плавным и размеренным ритмом, не вызывает отторжения ни высверками идеологии, ни плесенью пороков человеческих.

Безобидная, забавная вещица. По нынешним временам — уже хорошо

Оценка: 5
– [  5  ] +

Юлия Остапенко «Ненависть»

Северина, 7 ноября 2022 г. 09:34

Было интересно прочитать у Юлии Остапенко роман, который появился до «Птицелова», «Лютого острова» и «Тебе держать ответ».

Могу смело утверждать, что автор романа осталась верна себе, стилю изложения и выбору героев. Которые не герои вовсе, а исчадия ада — в переносном смысле. Потому что магии и потусторонних страшилищ в «Ненависти» нет.

Ненависти в чистом виде — сколько угодно. Крови, отрубленных голов, вспоротых животов и переломанных конечностей — через край. Изнасилований и пыток тоже хватило бы ещё на пару романов. Но, справедливости ради, надо сказать, что жестокие сцены сюжетно оправданы. Не соглашусь с отзывами, в которых говорится, что здесь сплошь жестокость ради жестокости.

Жестокость в «Ненависти» — это размышление о смысле жизни. О том, что нет правды на земле. Не убьёшь ты — убьют тебя, припозднишься с местью — не успеешь отомстить, пожалеешь врага — он не пожалеет.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Рыцарь печального нейтралитета»

Darth_Veter, 7 октября 2022 г. 23:00

Очередная философская фантастика от автора «Богов реки». Два противника (осаждающие замок и защитники последнего) решают прибегнуть к суду третьей силы, чтобы разрешить, кто из них должен проиграть. Да-да! Ибо Репейник (тот самый посредник) судит по совести. В прямом смысле этого слова... Честно говоря, «Боги реки» мне понравились больше. Там была определенная мораль и философия, да и сама история содержала нестандартный элемент. Но главное — там было больше естественности. А в этом произведении всё грешит фальшью — от выдуманного мира крепостей до уже упомянутого Рыцаря Репейника. Автору не удалось облечь свою мысль в интересный сюжет — слишком банально всё вышло. Войско не может взять замок, поэтому давайте сжульничаем и вызовем Репейника! Тем более, что главарь защитников не против. У последнего, наверное, отказали мозги, раз он согласился на подобный ход. Если ты чувствуешь себя уверенно, зачем тебе третейский суд? Эпидемия чумы, на мой взгляд, слабый аргумент: она же не прекратится со сдачей крепости! Ну, не сумела автор создать убедительной причины для вызова Посредника. Зато потом попыталась скомпенсировать слабину неожиданным поворотом дел в самом финале. Вышло тоже «не ахти». Настоящие воины так не поступают. Для них победа и слава — почти синонимы. Кто ж будет таким жертвовать? Моральный подтекст понятен, но неубедителен: человек без совести проявил благородство? Свежо предание, да верится с трудом...

------------

РЕЗЮМЕ: не совсем удачная притча о Совести и воинской доблести. Оказывается, первая важнее второй! Странно слышать подобное из уст воина...

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Боги реки»

Darth_Veter, 29 августа 2022 г. 21:53

Совсем недавно они были непримиримыми врагами, сошедшимися в смертельном бою. Но судьбой было уготовано, чтобы они оказались в одной лодке. Как вести себя в этом случае? И как общаться, когда не знаешь ни языка, ни обычаев своего недруга?..

Интересная ситуация, согласитесь! Автор постаралась взглянуть на нее сразу с двух сторон — со стороны белого северянина и темнокожей южанки. Он — простой воин, она — дочь вождя. Но в описанной ситуации они оказались практически на равных. От конфликта их удерживает именно неопределенность их положения: никто не знает, что ждет их за ближайшим поворотом русла реки. А пока ситуация не прояснилась, они наблюдают друг за другом, судя об оппоненте с точки зрения «своей колокольни». Хоть эти суждения никак не стыкуются с действительностью, на какое-то время этим двоим удается найти хрупкое согласие, почти что понимание. Значит, контакт между противоположностями всё же возможен. Отчего ж тогда они воюют? Каждый понимает это по-своему, и в этом взаимопонимание между их народами невозможно. Поэтому у этой случайной встречи не будет позитивного продолжения. Прецедента не вышло: слишком разными оказались их культуры. Так что финал будет таким же трагически-печальным, как и завязка.

-------------

РЕЗЮМЕ: пессимистическая притча о невозможности взаимопонимания между разными расами. Как на нашей Земле, так и на любой другой планете.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Стальной цветок»

Lilian, 6 августа 2022 г. 09:41

Вторая повесть сборника, рассказывающая о самой противоречивой паре из числа рождённых у Барьера. Сестра и брат, чьи судьбы связаны вместе крепче стали. Два близнеца, она не чувствует боль и потому лишена части эмпатии и обычных человеческих ограничений, он чувствует боль вместо неё, постоянно находясь на вторых ролях, но при этом не представляя своей жизни без неё. Самая противоречивая парочка, чья связь крепка, но малость противоестественна, ибо их взаимные чувства явно сложнее, чем просто отношения брата и сестры.

Признаться, из всех введённых в предыдущей повести героев эта парочка была мне наименее интересна. Тем не менее автору этой повести удалось создать интересную историю, тоже своего рода хронику, охватывающую почти десять лет их новой жизни на материке. История первых неудачных шагов, одной судьбоносной встречи и последовавшего за этим вхождения в клан. История борьбы за власть, при этом довольно логичная и полностью вписывающаяся в рисуемый характер героев. В первую очередь в характер сестры. Мне нравится, как автор прописал поведение, мотивы и стремления героев, пройдясь по грани между восхищением, осуждением, чуждостью и принятием. Ну а ещё это в достаточной степени увлекательная и непредсказуемая хроника, тем не менее с по своему очень логичным финалом.

Достойное продолжение сборника и новая яркая грань общей истории.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Роман Злотников, Юлия Остапенко «Арвендейл. Нечистая кровь. Корни Тьмы»

sertov, 14 февраля 2022 г. 21:50

Удивительно, но этот роман везде анонсируется как «Арвендейл. Нечистая кровь. Корни тьмы». Однако на обложке издания хорошо видно, что средняя часть названия неожиданно исчезла и это может ввести в заблуждение неискушенного читателя. На самом деле этот роман является продолжением приквела к основной части цикла «Арвендейл». Сюжет романа наполнен большим количеством событий и различных боевых сцен, а политические игры и интриги, связанные с борьбой за власть, не дают государственным престолам ни минуты покоя. На мой взгляд, данное повествование поможет лучше понять последующий события основного цикла. Поклонники творчества Романа Злотникова прекрасно осведомлены о том, как резко падает качество повествования в седьмых или восьмых, или десятых книгах его некоторых циклов, но книга «Корни тьмы» мне понравилась, хотя она и не лишена характерных для автора недостатков. Могу смело рекомендовать эту книгу к прочтению для расширения восприятия мира Арвендейла.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Легенда о Людовике»

Pupsjara, 14 декабря 2021 г. 15:53

Неоднозначный роман получился. До этого читал у автора роман «Птицелов», который оставил в свое время неизгладимое впечатление. А вот с этим романом как то не сложилось.

Это исторический роман с элементами христианской мистики и вот эта мистика показалась просто чужеродной в этом романе, совершенно не нужной. Она просто сбивала с толку и совершенно было непонятно, для чего она была введена. Второй момент, который мне не понравился, то что роман состоит из 4 частей и каждая часть велась последовательно от разных исторических лиц, связанных с Людовиком: его матери Бланки, его жены Маргариты, его брата Карла и его самого близкого друга Жана. И резкий переход от одного рассказчика к другому был для меня некомфортен, мне хотелось и дальше читать о судьбе Бланки или Маргариты. Также были второстепенные герои, которые в определенный момент выводились чуть ли не на первый план и вскоре сразу же полностью исчезали со страниц книги. Что с ними случилось дальше, знает только сам автор.

Но есть конечно и положительные моменты. Книга прежде всего очень интересная, доколе неизвестная судьба короля Людовика Святого захватывает с первых страниц и не отпускает до эпилога книги. Понравилось, что автор выбрала не сильно известного исторического героя, про которого написаны сотни книг, а полузабытого, но очень интересного самобытного французского короля. Историческая эпоха с крестовыми походами это еще один плюс.

Книгу рекомендую, но у автора есть и посильнее романы.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Игры рядом»

prouste, 8 сентября 2021 г. 11:38

Уступает двум признанным шедеврам Остапенко, но и в этом романе есть и шарм и индивидуальность. Не стандартный квест. Меня несколько раздражал поток сознания и обилие стонов и охов в синтаксисе. Часть с собственно странствиями и метаниями , про отчуждение героя от боевых соратников, тяготения к суккубихе понравилась больше. Сценки навроде общения персонажа с королем, его братом и моложавым стариком и вовсе хороши. Большая четкость и внятность финала, поменьше служителей Демона — мог выйти более организованный и яркий роман.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Роман Злотников, Юлия Остапенко «Арвендейл. Нечистая кровь. Корни Тьмы»

tolstyi1010, 6 августа 2021 г. 12:53

«Уловки, хитрость, ложь, компромиссы — это то, что унижает мужчин».

Продолжение романа «Арвендейл. Нечистая кровь» написанного Романом Злотниковым и Юлией Остапенко.

Уже пять лет Митрилом правит король Яннем вместе со своим младшим братом Брайсом, Старшим Лордом-советником. Они начали проводить реформы по смягчению законов о нечистой крови, которые впрочем, нравятся не всем. Среди аристократов зреет заговор, о котором братья не подозревают, так как они заняты поисками жены для короля Яннема.

Седьмая книга цикла «Арвендейл», события которой происходят до сюжета основного цикла, и никак на эти события не влияющие, а также спустя пять лет после первой книги подцикла «Нечистая кровь». По сути подцикл «Нечистая кровь» это два самостоятельных произведения. Убери из названия слово «Арвендейл» и абсолютно ничего не изменится (может книги продаваться будут хуже). Но лично мне этот подцикл понравился даже больше чем первые книги основного цикла. Читать было в разы интереснее, сюжет не скакал как бешеная блоха, герои прописаны, их мотивации веришь. Следить за взаимоотношением братьев было любопытно.

Итог. Воспринимайте книги подцикла «Нечистая кровь» как самостоятельные произведения, и не связывайте их с основным циклом «Арвендейл». Чувствуется, что основную руку к подциклу приложила Юлия Остапенко, книги от этого только выиграли.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Роман Злотников, Юлия Остапенко «Арвендейл. Нечистая кровь»

tolstyi1010, 25 января 2021 г. 09:56

После внезапной смерти короля Лотара на трон Митрила претендуют двое его сыновей: Яннем и Брайс. Один лишен магических способностей, другой полукровка. Оба не подходят Митрилу в котором испокон веков придерживаются принципа «чистоты крови», но выбрать кого-то нужно. По воле случая королем становится Яннем, а Брайс маршалом, главнокомандующим армии Митрила, вторым лицом после короля. Но устраивает ли данный расклад братьев и как на это посмотрит император Карлит II, властитель Империи давно мечтающий прибрать небольшое горное королевство к своим рукам.

Шестая книга цикла «Арвендейл», события которой происходят до сюжета основного цикла, и никак на эти события не влияющие. По сути, измени название на «Нечистая кровь», убери всякое упоминание Арвендейла и получиться самостоятельный роман, который возможно купят куда меньше народа, чем туже книгу, но с Арвендейлом в названии.

Сюжет изысками не блещет. Борьба за власть двух братьев, каждый из которых считает себя лучше другого. Не оригинально. Все это мы уже видели и читали раньше. Главные герои также оригинальностью не блещут, но если и отдать кому-то предпочтение, то лично я бы выбрал Брайса. Его поступки мне ближе.

Продолжение цикла «Арвендейл», который начиная со второй книги начал свой путь на дно, и из которого автор решил вытянуть еще немного денег. Мой вердикт таков: как продолжение «Арвендейла», эта книга не нужна. Как самостоятельное произведение она имеет права на жизнь, но поклонником Юлии Остапенко я не стану, скорее наоборот, после прочтения данной книги читать ее самостоятельные произведения пропало всякое желание.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Книга страха»

mputnik, 25 октября 2020 г. 09:03

Как литература — это просто прекрасно: стиль, слог, суть и все прочее, те самые мелочи, что превращают последовательность букв в некую ментальную материю, что живет по своим собственным законам, существенно отличающимся от правил формирования цепочек символов.

Как фантастика — это более чем слабо. Неуверенно, незрело, несерьезно — одни сплошные «не». И тем не менее — это вполне себе даже читабельно.

Вот, только... это сильно смахивает на жульничество: этикетка весьма слабо сочетается с содержимым пакетика

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Собака моего врага»

Lilian, 14 ноября 2019 г. 10:57

Рассказ на тему вражды и верности. Написано весьма эмоционально и резко. Главный герой со своей суровой «правдой жизни». И женщина, слишком мягкая и не вписывающаяся в жесткую картину мира главного героя. Я могла бы сказать, что рассказ этот о столкновении двух разных мировоззрений, но увы — это не так. Автор слишком явно принимает сторону главного героя, не допуская и тени сомнения. Финал истории нетерпим, однозначен и жесток к проигравшей стороне. И это странно. И это сильно разочаровывает.

Впрочем, нельзя не признать, что с технической точки зрения рассказ неплох.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Юлия Остапенко «Ненависть»

i_am_sansanich, 1 октября 2019 г. 11:42

Прошу профессионалов не судить меня строго. Я же попробую накидать отзыв с точки зрения невчёного в области психологии рядового обывателя. Право на это имею, ибо данная литература — есть искусство массовое, а я — не кто иной, как мельчайшая их (масс) составляющая.

Далее, если не любите спойлеры, лучше не читайте.

Сюжет романа линеен и прост, немного ущемлён психологической составляющей. Но именно благодаря этой составляющей, «Ненависть» , до финальных страниц, казалась мне произведением на порядок взрослее и напряжённее, чем «Лучше подавать холодным» Аберкромби (сравниваю поскольку совпадает тема мести), но всё оборвалось, обломалось на последних страницах, но об этом позже. Для упрощения разделю сюжет на три этапа — три щелчка переключателя в сознании главной героини:

Щёлк. Переключатель в голове Диз переходит из положения «Любовь» в положение «Ненависть». Здесь автор, в целях повышения градуса драматизма, переплюнула мэтров современного фэнтези, таких как, Мартин, Аберкромби или Кей, которые тоже рассматривают тему инцеста, но в более мягких его проявлениях — всё более по согласию. К переключателю психики героини, с попустительства родителей, допущены её озабоченные братья. Получилось — ребёнку сочувствуешь, за него переживаешь. Описан момент эмоционально, с чувством. Автор, конечно же не смакует сей момент, но единственной его целью, как я уже говорил, является создание невыносимой ситуации, после которой у героини уже не остаётся выбора... Семья становится для неё основным врагом, эдакой многоголовой гидрой. Диз готовится победить эту гидру, и эта месть становится единственной целью её жизни.

Щёлк. И этой цели больше нет. Кто-то посмел отобрать её у Диз. Кто-то, такой же как и она, сделал за неё её «работу». И здесь, на мой субъективный взгляд, начинаются проблемы с сюжетной линией главной героини. Автор не даёт её ненависти вылиться на других, более «достойных», чем Дэмьен, личностей — схожих, скажем, с её мерзавцами-братьями. Да, это был бы привычный читателю шаг, но выбор должен быть всегда.

С третьим же щелчком в головах персонажей начинается полный винегрет, с раздвоением, и даже порой, разтроением личности. Так, по крайней мере, это видится мне — рядовому объекту психологии.

Не могу оставить без внимания тему жестокости. Здесь она абсолютно пустая. Жестокость ради жестокости. Я понимаю авторов, использующих это явление с определённой целью. Например, «как аукнется так и откликнется» или «добро должно быть с зубами» и т.п. И, на мой взгляд, белая кость на красном фоне смотрится гораздо приятней в случае со сволочами, чем с невинными женщинами. Поэтому, что пыталась донести до нас автор, я не понял. То, что чёрное всегда останется чёрным, и ни какими средствами его не выбелить?

Никак не могу оценить авторскую метафору, понравившуюся многим: «Сгореть, чтобы восстать из пепла». Где-то такое уже было. Не припоминаете? Наверное, только китайцы думают иначе, а мы поглощаем плоды их понимания. Да и вообще, в случае с Дэмьеном, сложно представить, что побоями, голодом и холодом можно сделать человека лучше. Податливее — безусловно, лучше — вряд ли.

Мир, созданный автором, темнее не бывает. Он беспросветен: «За пять сотен лет понятия чести и справедливости вымерли, атрофировались за ненадобностью... Потому что в таком мире, как этот, надо уметь всадить нож в спину человеку, минуту назад называвшему себя твоим другом,– иначе не будешь уверен, что он не сделает этого первым». Как сие воспринимать — Ваше дело. Я же очень сомневаюсь в жизнеспособности такого мира.

Итого. Большая часть книги, когда есть интрига, объёмные персонажи, когда тупо ждёшь — кто кого, написана для моего уровня. Финал — рассуждения о бесчисленных «я» главных героев, больше походящие на психоделию, напомнившие мне монолог Голохвастова в «За двумя зайцами» (но там это было уместно, поскольку — юмор) — это уже для тех, кто разумеет больше.

ПС: Читать такие произведения можно только как криминальную хронику — без тёплых чувств к главным героям, поскольку сочувствовать им можно только в детстве, когда они невинны. Далее же за их судьбой просто наблюдаешь, из-за того, что переживать зверям, готовым съесть любого только потому, что голодны, просто невозможно. А не бросаешь книгу только потому, что остаётся интерес — будут ли наказаны звери или в надежде, что посъедают они друг друга...

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Костяных дел мастер»

Reynar9, 20 марта 2019 г. 10:36

Отличный рассказ. Интрига сохранена до самого финала. Уже вроде-бы хуже человеческой рассы нет, а нет гномы оказывается злопамятны и способны копить ненависть и готовить месть веками.

Очень красиво, несколькими точными штрихами выписаны представители разных расс.

Рассказ однозначно достоин итогового сборника (один из немногих).

Оценка: 9
– [  5  ] +

Юлия Остапенко «Свет в ладонях»

heresyhub, 18 марта 2019 г. 14:20

Очень интересная штука: Юлия Остапенко, настоящая королевна жесткого психологического dark fantasy, здесь играет в другой жанр и другую интонацию. Это легковесный стимпанк с политическим стержнем. На счет читателя не скажу, но для писателя это настоящее приключение, потому что можно наблюдать за трансформацией авторского стиля. Остапенко так же наблюдательна по отношению к своим героям, как обычно, но здесь она приглушает жесткость и оставляет вместо нее легкую насмешку, добавляет приключенческую, легкую интонацию текста и почти вводит закадрового рассказчика. Герои нешаблонны и ломки, но в отличие от других своих книг, здесь Остапенко не давит на их слабости и не заставляет переживать психологическую боль. Книга заканчивается резко и неумолимо, поэтому фанаты длинных саг и послесловий останутся в недоумении, но как эксперимент работа годная.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Тебе держать ответ»

heresyhub, 18 марта 2019 г. 14:15

Сложная, симфоническая книга, которая мало того, что соединяет разные поколения, так еще и разные временные линейки, и все это через призму политики и зависимостей. Герой, ведомый предназначением, проходит серию сложных инициаций и цепь интриг и является своего рода историческим катализатором. Технически круто сделано, психологически еще лучше, язык великолепен, но для любви с первого взгляда она слишком complicated, как и мотивы героев. Как механизм же — блестяще.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Мне отмщенье»

mputnik, 16 февраля 2019 г. 16:50

Чисто субъективно (120% ИМХО), и — все-таки: сугубо чуждый текст для менталитета россиянина. Уж больно вычурно, с кружавчиковыми загибонами. Так и тянет съязвить: «...аки гимназистка, дамских романов откушавшая...».

Ещё раз ИМХО, но гораздо более приемлем более трезвый и спокойный взгляд на проблематику вины и искупления, можно сказать — родной, от оптинских старцев: «...Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, дай мне силы изменить то, что возможно, и дай мне мудрость научиться отличать первое от второго...».

А вот так — театрально, слюняво и сопливо — терзаться постоянно... Так и тянет спросить у сего отрока: «Как ты род свой собираешься защищать с такой щепетильностью и почти девичьей ранимостью? В битве — руки и совесть чистыми оставить дело почти немыслимое. На то — Церковь есть и Вера. Прими все как есть, случится темное — придёшь и покаешься...».

Короче — негативная оценка, уважаемый потенциальный читатель. Розовые сопли. Далеко от правды

Оценка: 3
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «День бурундучка»

olpo70, 20 сентября 2018 г. 06:04

Сколько раз мы все испытывали на себе все что описанно в этом рассказе. Пусть даже и не в столь радикально-экстремальной форме. Ну вспомните сами. Раз и мы согласились (не зная почему) поехать с ночевкой в лес. Утром замерзший, плохо выспавшийся, да не дай бог ещё и с будуна, ты сидишь у потухшего костра, завернутый в плед и МЕЧТАЕШЬ о будничном диване и телевизоре и зо дня в день, и зо дня в день. Естественно комуто это и нравится. Но в большинстве случаев нам ненужны перемены. И когда они случаются мы страстно пытаемся все вернуть в привычное нам русло.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Юлия Остапенко «Свет в ладонях»

Podebrad, 19 апреля 2018 г. 19:29

Такое впечатление, что эту книгу мог создать человек из XIX века, краем глаза заглянувший в будущее и решивший написать сказку для взрослых. Где-то из годов 1840х-1850х. Человек ироничный, лёгкий на язык, слегка скептичный и при этом разделяющий представления своей эпохи. Приключения в духе романов того времени. Люксий — так примерно мог видеться век электричества, когда только начали сознавать его возможности. Герои — гвардеец, поставленный вне закона, его товарищ, оказавшийся наследным принцем, принцесса, ставшая бродяжкой, молодой аристократ, добровольно ставший циркачом, и его сестра, не покидающая механической мастерской. Персонажи, включая второстепенных, ведут себя вполне адекватно. При этом избегают подлостей, провокаций, грубости и ненужного насилия, то есть поступают как приличные люди. Приличные люди не всегда симпатичны. Эти ещё и симпатичны. Даже главный злодей не ощущается злодеем. Он успешный политик в эпоху быстрых перемен, экономических, политических и социальных. Зла он, собственно, никому не желает, и ему тоже зла не желаешь.

Концовка заставляет подумать, что роман создавался под неё. Действительно, источник дешёвой энергии создаёт проблемы своим наличием и ещё большие проблемы, когда внезапно иссякает. Тем более, магической энергии. Но, мне кажется, книга написана ради удовольствия. Автору просто нравилось оставаться в созданном ею мире. Мире, где верят в прогресс и в добро, занимаются рационализацией и не забывают о душе, много рассуждают и умеют действовать и работать, где даже негодяй старается быть получше, даже наедине с собой.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Роман Злотников, Юлия Остапенко «Арвендейл. Нечистая кровь»

Anahitta, 13 апреля 2018 г. 15:03

Не читала других книг этого цикла и вряд ли заинтересуюсь героической историей борьбы людей, эльфов и орков, но к этой меня привлекло исключительно имя Юлии Остапенко. Она мастер мощных психологических конфликтов. К счастью, роман в рамках цикла вполне самостоятелен.

Здесь центральный конфликт – борьба двух братьев. После гибели короля Лотара остались двое его младших сыновей, ни один из которых не подходил безусловно для трона. Старший – Яннем – начисто лишен магических способностей, необходимых для короля. Младший – Брайс – полукровка, его мать была эльфийкой, нечистая кровь, что тоже недопустимо для правителя людей. Братья вместе росли и всегда были близки, но отныне их разделяет борьба за власть. В то же время родная кровь – не водица, и на долгие годы дружбы нельзя закрыть глаза.

Яннем становится королем, а Брайс – маршалом. Но Яннем не чувствует, что прочно сидит на троне, так как его брат популярен в народе, имеет много сторонников, а главное – на его стороне сила – он командует армией Митрила.

Сюжет довольно прост, без особых изысков: борьба за власть и войны с внешними противниками. На фоне этой простоты, даже упрощенности, и разворачивается главный конфликт романа. Такой простотой и мощью отличались и мрачные трагедии Шекспира. От «Нечистой крови» тоже веет такой же мощью, но… «Таких страстей конец бывает страшен…» Ждешь от этой истории впечатляющего заключительного аккорда, а в итоге звучит лишь слабая затихающая трель.

Роман похож на прежние работы Юлии – на «Тебе держать ответ» и «Птицелова», но все же не дотягивает до их уровня. Хотелось бы, чтобы такая неординарная писательница продолжала писать и двигаться дальше. В ее нише «фэнтези с уклоном в клиническую патопсихологию» больше никого нет.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Роман Злотников, Юлия Остапенко «Арвендейл. Нечистая кровь»

Nog, 15 марта 2018 г. 21:59

Вероятно, я окажусь в числе тех сравнительно немногих читателей, которых к этой книге привлечёт фамилия Остапенко, а не Злотникова на обложке. Положа руку на сердце, оригинальный злотниковский цикл уныл и безблагодатен, а вот новая книга Юлии определённо стоит внимания. Роман, действие которого происходит за много лет до событий основной серии, «вырос» из мимолётного упоминания о таинственных обстоятельствах смерти императора Карлита II, ещё в самой первой книге. Несмотря на некоторые упомянутые там же версии случившегося, ничто не мешало автору «со стороны» создать свою и вписать её в канон, не противореча при этом оригиналу. Впрочем, главное в книге совсем не это.

Вряд ли кто-либо, кому знакомо творчество Остапенко, удивится тому, что в основу романа легли сложные и противоречивые взаимоотношения двоих мужчин — писательница обращается к такой фабуле не в первый и, думается, не в последний раз. На этот раз дело усложняется тем, что изображён конфликт не просто двух человек, а двух братьев, двух принцев, вынужденных враждовать из-за наследования трона их внезапно погибшего отца. При этом ни один из братьев не выглядит безусловно подходящим претендентом на королевский титул, пусть и по совершенно разным причинам. И когда один из них всё же надевает корону, борьба между совсем недавно дружными, любящими братьями не заканчивается, а лишь обостряется, тем более что она отвечает интересам и кое-каких внешних сил...

Главы книги показывают происходящие события поочерёдно глазами то старшего, то младшего брата, и читатель видит, как едва ли не любой шаг, поступок, слово любого из братьев отдаляют их друг от друга, как беспощадная логика борьбы за выживание на вершине власти не позволяет никому из них ни смириться, ни отступить, как совершаются такие поступки, одна мысль о которых приводит героев в ужас; как всё тоньше, призрачнее становится нить родства и любви между Яннемом и Брайсом, прежде чем неминуемо порваться... На первый взгляд, Брайс страдает и теряет в этой борьбе больше, чем его брат. Да и на второй, и на третий. Испытания и потери Яннема менее очевидны, может быть, не все даже посчитают их потерями, но перемены, которые молодому королю приходится искать и вызывать в собственной душе, не могут пройти бесследно и наверняка ещё сыграют свою роль.

Что ещё... Роман с такой сюжетной завязкой, безусловно, не мог обойтись без изрядной порции дворцовых интриг. Интриги эти, творись они при дворе, более искушённом, чем захолустный Митрильский, могли бы показаться слишком прямолинейными и даже грубыми, но именно таких и стоило бы ожидать, мне кажется, среди царедворцев, последние полвека не занимавшихся ничем, кроме исполнения королевской воли, и только пробующих делать какие-то самостоятельные шаги. Батальные сцены сжаты, но ёмки и красочны. Любовная линия в книге едва намечена, а со временем делается и вовсе неразличимой, пока не выстреливает в самом конце поворотом, который легко может стать одной из основ продолжения, буде оно появится на свет. А всё вместе это создаёт увлекательную, неоднозначную книгу, оставляющую простор для размышлений даже несмотря на, казалось бы, вполне однозначный исход противостояния братьев.

Мне сложно судить, как воспримут новый роман читатели основного цикла, но хочется верить, что мастерство Юлии Остапенко будет оценено по достоинству и писательница приобретёт новых поклонников. Во всяком случае, издательство, кажется, верит в успех, и поэтому я уже жду продолжения этой истории.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Юлия Остапенко «Дорога в Баэлор»

Fiametta, 28 января 2018 г. 11:40

Слишком явная аллегория, слишком слабо замаскированная под фэнтези.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Много на свете мужчинок, которые не выносят женщин сильнее себя, один из самых знаменитых примеров — «Гоша, он же Гога, он же Жора» из фильма «Москва слезам не верит». И много сильных женщин, слишком любящих таких мужчинок и притворяющихся слабыми и глупенькими. Вот и героиня рассказа слишком любила героя, слишком долго притворялась слабее его. Однажды ей пришлось выбирать — спасать жизнь любимого или его самолюбие, она выбрала спасение жизни, и, похоже, потеряла его любовь. Слишком уж он горд, чтобы быть благодарным за спасение жизни. Неужели прав Тургенев и благодарность не может перерасти в любовь?

Оценка: 6
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Матильда и чужой»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 23:15

Не уверен, что правильно понял смысловую нагрузку, но очень понравилось.

Некоторые моменты, причём не относящиеся к идее произведения, особенно порадовали. Например, возможность отстреливать горе-советников. ))

Рассказ вообще необычный. Юмор и драма в одном флаконе. Не трагикомедия, конечно, но драмеди назвать можно смело.

И, собственно, я на стороне мужа в этом рассказе. Ведь не бросил спятившую жену, лечил, боролся. И в такой ситуации можно ли назвать его похождения изменами — не факт.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Белые люди из Кайро»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 22:39

Инженер, явно романтик в душе, наслушался местных суеверий на строительстве дамбы на одной из Африканских рек и загорелся построить летучий корабль. И построил. И, походу, полетел. Никаких спойлеров, факты как таковые в этом рассказе не очень-то и важны.

Рассказ-настроение, конечно. Более личный, чем публичный. Но вполне понятный. Это рассказ о том, что Африка меняет человека.

Я в Африке не был. И не могу во всей полноте оценить данный текст. Мне ближе Африка Майкла Резника, когда её любишь и понимаешь, или, скажем, Хемингуэя, когда Африка притягивает, но не меняет человека.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «День бурундучка»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 22:20

За юмором и фантастическим сюжетом — настоящая реальная жизнь. Причём, и обобщённо рассмотреть, мол, каждому — своё, а можно и личностно. Я вот как раз на стороне главного героя. Ничего нет лучше своей любимой жены, своей Машки дома, привычной работы, и всё такое прочее. А кто-то и совсем наоборот, душу бы продал за этот рандомизатор и жил днём бурундучка и был бы Счастлив.

Хороший рассказ. И рассказ этот — для взрослых, для тех, кто уже осознал и прелести и горести разных образов жизни.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Киберджейн»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 21:47

Автору снова банально не хватило мастерства, писательского опыта, чтобы сделать Шедевр. Но даже так, если взглянуть в суть текста, рассказ впечатляет. Сразу несколько смысловых линий, а не просто частная драма. Надо лишь задуматься, и — увидишь их. А что символизируют именно крылья, я так и не понял. Позже перечитаю и ещё подумаю.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Суицид не средство»

MarchingCat, 17 ноября 2017 г. 21:25

Надо было останавливать рассказ на цепочке взаимооубийств. И был бы почти шедевр на стыке фантастики и чёрного юмора, Шекли и Роальда Даля. Но искусственное растягивание сюжета и смещение акцента в сторону типа психологичности, изрядно подпортили ощущения от прочтения. Как образчик чёрного юмора, текст был бы более убедителен.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Ненависть»

Натка лисичка, 29 августа 2017 г. 16:37

Небольшая по объему книга. Прочитана за один вечер (давно уже, несколько лет назад). Но остались в памяти и сюжет и ощущение, запомнились отдельные фразы.

Прочитала на одном дыхании.

Сильная оставленным впечатлением книга и, наверное, если вдуматься, страшная. Не роман ужасов, мистического нечто, а фэнтезийно-средневековая обыденность и повседневность — с минимумом фэнтезийности.

Мир, пропитанный грязью и безнадежностью. Мир, где есть серое чувство: «неприязнь», наверное ненависть (повседневная, ставшая привычной, войны, грабежи, нищета, наемники, убийства, насилие) и Ненависть с большой буквы. Ненависть, вынесенная в заголовок. И ощущение по прочтении, «нельзя ненавидеть» (не слова, а именно ощущение — чувство).

А герои — яркие, объемные. И страшная предыстория событий.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Девочка, у которой отняли мечту. Вот только мечта эта... месть и убийства. А другой быть не могло у искалеченного ребёнка. «Она сожгла себя сама...»

И финал, по прошествии времени, думаю, что наверное такой он и должен был быть, не мог быть другим.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Я пришла»

god54, 11 июля 2017 г. 18:36

Прочитал и заинтересовался логической нестыковкой: идет судьба к человеку и не знает кем, вернее чем она для него обернется. Зачем она к нему идет? Кто-то посылает и не дает конкретного задания? Выходит и у судьбы судьба есть. А над ними всеми господь-товарищ Бог, а у него, как известны пути неисповедимы. И что ж получается пришел в виде смерти, как описано в рассказе, тиран, убийца... А он возьми и откупись... И обернется судьба любовью к грешнику, ведь Бог праведников не любит, он все больше грешникам грехи отпускает, о них заботится, о душе ихней. А праведники пусть мучаются...

Оценка: 4
– [  0  ] +

Юлия Остапенко «Человек, который убил за улыбку»

god54, 11 июля 2017 г. 18:20

Что-то здесь концы с концами не сходятся. Если есть пророчество и оно сбывалось периодически, то должен быть механизм, который не позволит никому его избежать. А то ведь взял развернулся и ушел. Что-то слишком все просто. Если все так просто, то и другие бы все сбежали... А так вполне красивая сказка об очередной глупости древнего народа, который неизвестно из-за чего был наказан так жестоко.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Юлия Остапенко «Те, кто остаётся»

god54, 11 июля 2017 г. 18:02

И еще одна мелодрама на крови. Почитал уже почти два десятка рассказов у автора и четко проявилась тенденция маятника: мелодрама — чернуха. Такое ощущение, что у автора вообще нет других тем. И ведь главное не человек с его психологией, а набор слезливых или крайне мрачных картинок, которые должны просто шокировать читателя нереальностью описываемых событий.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Суицид не средство»

god54, 11 июля 2017 г. 17:46

Автор похоже никогда не сталкивалась с суицидом близко, так листанула пару статей по теме от людей, которые в этом вообще ничего не понимают. Если человек решил уйти из жизни, это цель, а значит он уйдет и никакие болевые ощущения его не удержат. Мне был известен случай, когда один товарищ, нет, не мой товарищ, просто товарищ, сделал это три раза. И в последний раз, чтобы наверняка, спрыгнул с девятого этажа. В остальном рассказ с плохим сюжетом, кто-то кого-то пристрелил, потом провел переговоры и его пристрелили. И в чем смысл?!.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Смола»

god54, 11 июля 2017 г. 17:22

Не люблю, да, и ранее никогда не любил мелодрама, особенно эти искусственно навороченные сюжеты, в которых реализма ни на грош. Пусть фэнтези, но логика должна присутствовать, события должны вытекать друг из друга, любой поступок должен иметь обоснование, причина порождает следствие, а не наоборот. Вот именно этого и не хватает рассказу вместо эмоциональных слез и вздохов.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Слишком»

god54, 11 июля 2017 г. 17:05

Ситуация в рассказе нарисована крайне необычная. Два мира, два человека, один пашет, второй пьет (поет), один нищенствует, второй жиреет. И все это благодаря первому. Не знаю, я не поверил в такой альтруизм. Я еще как-никак мог поверить в советский альтруизм, когда мы жили впроголодь, надеясь, что дети будут жить лучше. Мой дед верил в отца, отец в меня, я в дочь, а она в своего сына... и никто не живет хорошо. Но есть хотя бы идея. А когда в это мало веришь, то и смысла переживать никакого.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Рыцарь печального нейтралитета»

god54, 11 июля 2017 г. 16:26

И все-таки мне импонирует рыцарь нейтралитета. Импонирует своим нейтралитетом. Всегда, везде, при любых обстоятельствах, в рамках закона. Плох закон, но это закон. Нам бы таких людей в суды, следователи и так далее. Вы бы видели, как они выполняют общую политику и направления, как рвут и мечут, чтобы угодить начальству. Как один из них мне говорил: А ты не мни себя безгрешным, скажут и сядешь... надолго. За что? А это дело техники. Жаль, что автор в конце заняла абсолютно не авторскую позицию-нейтралитета. Оставив всех при своих, пусть мучается читатель, выбирает. Так было бы жестче и справедливей. А так уж очень женская концовка.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Ромашка»

god54, 11 июля 2017 г. 16:01

И опять «черная» фантастика, атмосфера безысходности, упадка, смерти: чужие вторглись и пропололи население Земли. А, что, вполне неплохая идея насчет прополки, может остальные станут лучше. При этом остается слишком много вопросов, на которые автор не дала даже намеков: что это за захватчики и в чем смысл захвата: чтобы восстанавливать города? Сентиментальная мелодрама?!. Так аналогичных сюжетов сегодня по ТВ с утра до вечера и без Чужих. В чем смысл описания пришельцев? Про ромашку: продает бабка два букетика, один за 3, другой за 5 рублей. Почему дороже? Там любит!

Оценка: 5
– [  0  ] +

Юлия Остапенко «Полтюбика жидкой удачи»

god54, 10 июля 2017 г. 20:27

Меня удивляет, когда женщина пишет боевики, кровавые в сочетании с психологией. Хотя психология здесь никакая: военный человек и в открытую со своими товарищами играет труса. Он, что с ними в первый раз пошел в бой, они не сумели его раскусить и ночью просто придушить или пристрелить. Один бой и он уже готов отдать жизнь за других. Враз перевоспитался. Что-то мне от такой психологии становится скучно и очень напоминает мелодраматические сериалы, где герои в каждой серии проявляют прямо противоположные чувства.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Юлия Остапенко «Мраколюд»

god54, 10 июля 2017 г. 20:02

А вот этот рассказ мне просто понравился. Неожиданно для этого автора. Много написано про дьявола и человека, душу и желания... А вот сумела же автор предложить очень оригинальное решение, к тому же сюжет вполне удачен и текст к месту, а в итоге вполне не рядовой и, главное, вполне юмористический рассказ. Прочитать следует.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Юлия Остапенко «Матильда и чужой»

god54, 10 июля 2017 г. 19:48

Этакая мелодраматическая история с членовредительством и умопомешательством в сочетании с отсутствием любви и появлением третьего, как элемента в лечебном процессе. Я ничего не нагородил, именно таков рассказ.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Киберджейн»

god54, 10 июля 2017 г. 19:34

Мне все же показалось, что вторично, ибо перед глазами скульптор, который оживил свою статую и получил... Так и в этом рассказе, ученый создал богиню и получил в итоге... Одним словом все получили по заслугам, а вот, что получил читатель, если все так предсказуемо и просто? На любителя мелодрам с плохим концом.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Дорога в Баэлор»

god54, 10 июля 2017 г. 19:18

Ну, вот первый более менее приличный фэнтезийный рассказ, замешанный на любви между женщиной и мужчиной, когда один готов на все ради любви другого, а другой ищет лишь комфорт, который создает второй. Каждому понятно кто есть кто, если рассказ писал женщина. Эк, она нас мужчин опустила...

Оценка: 6
– [  0  ] +

Юлия Остапенко «Вместо послесловия»

god54, 10 июля 2017 г. 19:03

Может, это и есть реальность жизни на поле боя, которое попадает во власть мародеров. Но, мне этой реальности хватает в жизни, а в литературе, а тем более в фэнтези, хочется сказки, а не грязи, полета мысли, а не злобных мыслей, побед, а не гниения на поле битвы... Странно, что автор дама, странно представить, что же могло её подвигнуть на такого рода любовные романы...

Оценка: 3
– [  2  ] +

Юлия Остапенко «Боги реки»

god54, 10 июля 2017 г. 18:51

Автор предложила читателю жесткое противостояние двух враждующих племен, культур, мужчины и женщины, которые вообще не понимают языка друга друга и не хотя понять... Ранее мне все время попадались произведения, когда когда враги на грани смерти всегда пытались найти компромис или хотя бы убить один другого. А здесь черная психология... Одним словом на любителя.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Юлия Остапенко «Белые люди из Кайро»

god54, 10 июля 2017 г. 18:21

Долго пытался понять, где же здесь фантастика или фэнтези, но так и не смог её отыскать. Чужие люди, среди чужих людей, строят плотину, а они обещают им взлететь и поменять цвет кожи. Оказывается на взлете не взрываются, а это и есть взлет... Одним словом создать некую смесь, которую осилит лишь большой любитель хаосного изложения текста без начала и конца.

Оценка: 2
– [  3  ] +

Юлия Остапенко «Горький мёд»

anagor1, 1 июля 2017 г. 23:33

Добротнейшая жанровая проза! Некоторые ляпы, требующие специального опыта, простительны. (Например, любому предпринимателю очевидно, что ГГ — такой, каким он нарисован — сам в бизнесе ничего не добился бы, так что весь город должен был понимать в той или иной степени истинную причину успеха, тем более слухи-то о ведьмовстве были весьма активные. Да при столь явном отсутствии конспирации... ) Финал, однако, перечеркнул всё! У меня только одно на языке вертелось: «Ну и Стерва!» Вот именно так: с большой, с огромной буквы. Образцово-показательная! ЭТО она называет любовью? Целенаправленно женить на себе человека, чтобы 20 лет гадить ему жизнь, а в конце подвергнуть риску страшной смерти — это любовь? Беззастенчиво и втихую пользоваться страхом (им, именно им, а не верой) «любимого» человека ради собственного тщеславия? Ахринеть какая любовь! Это не мыльная опера, это какой-то пубертатный пафос. Как можно не понимать, что для мужчины ТАКИЕ сыновья — это кошмар? Что осознание того, что своим успехом ты на 100% обязан кому-то еще — это дикие комплексы и неврозы, это непрерывное ощущение несчастья? Герой-то как раз, наверное, вправду любил эту стерву — иначе как объяснить такое безволие...

А, впрочем, своя извращенная логика тут есть: если человек настолько жаждал власти, что до богов докричался — чего ж от него (от нее) ждать по части отношения к людям? Для нее и «любовь» — понятие потребительское. Вот ведь стерва похотливая!

Но самое удивительное, что автор, видимо, не осознает, что у него (у нее) в итоге получилось. И искренне считает финал счастливым, а повесть — доброй. Понятно, что со Шварцем сравнивать глупо («А что ты сделал из любви к девушке?» — «Я отказался от нее!») — божий дар с яичницей. Но хоть что-то в жизни к 30 годам женщина должна же понимать?

Оценка: 6
– [  7  ] +

Юлия Остапенко «Зачем нам враги»

anagor1, 1 июля 2017 г. 18:57

Этот роман — очевидно худшее произведение Остапенко. И именно поэтому, домучив его, я, наконец, понял, что же так мешало мне при чтении куда более сильных ее вещей, что свербило на краю сознания, не позволяло возникнуть чувству восторга, придушив его в зародыше. Ведь словом автор владеет мастерски! И композицию умеет строить, и темпоритм прекрасно чувствует, не давая сюжету провисать. А уж завязки какие у всех без исключения романов и повестей — не оторваться! Но по мере чтения нарастает какое-то неверие, отчуждение возникает, и в конце концов начинаешь воспринимать текст без какого-либо сопереживания. Как набор звуков, не как музыку.

Так вот, прочел я сей роман — и осознал, наконец, почему всё это! Всему виной — пресловутый «психологизм». Понятый, видать, чересчур буквально. Приглядитесь внимательно к персонажам Остапенко: и в этом романе, и в большинстве других. Они не картонные, нет, они полны переживаний, мучений, чувств. Но они и не живые. Это иллюстрации к учебнику по психологии. Кажется, будто автор с самого начала прописал против каждого набор свойств характера (а также неврозов, психозов и прочей клиники, я тут не дока) и их плановую динамику, и далее в любой сюжетной коллизии рисует поведение персонажа, исходя не из внутреннего ощущения, как живой человек себя должен вести в данной ситуации, а из психологически обоснованной модели, вытекающей из ранее прописанных посылов.

Но беда в том, что психология — не точная наука. Это всего лишь модель (точнее, целая куча моделей). Она неплохо работает в клинических случаях, когда та или иная патология выражена достаточно явно. Но в обыденной жизни барахлит напрочь. Ненависть, злобу описать еще может в прикладном смысле. Но такие понятия как любовь, нежность, сочувствие, восторг, ощущение чуда, чувство прекрасного — нет.

Конечно, теоретически просчитанное и хорошо продуманное поведение оказывается гораздо более сложным, чем у картонных фигурок у многих популярных авторов. Но все же это запрограммированное поведение механической куклы. Программа может быть очень хитрой и даже по-своему красивой. Но это все равно программа. Герои Остапенко — големы, роботы, экспонаты для демонстрации некоторых истин, которые автор решил донести до благодарных читателей в данном произведении. И вроде бы всё правильно они делают и говорят, всё точно думают и чувствуют, всё так и должно быть, если по уму, не придраться — а вот не верю, и всё тут! Ибо не абсурдно!

И пропадает главное — красота человеческих чувств. То есть, она есть, она старательно изображена.. только получается какая-то лубочная, ненастоящая какая-то. Нет в ней музыки.

И отсюда четкое ощущение, что проза Остапенко — не «женская». Ведь женщина познает мир не умом. Мудрость женская откуда-то еще приходит, из опыта, ну или свыше откуда-то, если хотите. Женщине ведь природой предназначено любить детей, а не учить уму-разуму. Вообще, в человеческих отношениях разум, психологические знания — это лишь костыль. Тем, кто по-человечески хром, он полезен. Но тому, кто умеет бегать сам — лишь помеха.

Да, в более поздних произведениях автор, поднабравшись житейской мудрости, порой позволяет персонажам «решать сердцем» — и они разу оживают. И книги получаются куда более сильными. Поэтому есть надежда, что в конце концов лет через несколько автор выбросит этот свой костыль «психологизма» на помойку — и начнет писать так, как может... если конечно, ей захочется и будет о чем писать.

Оценка: 5
⇑ Наверх