Кирилл Бенедиктов отзывы

Все отзывы на произведения Кирилла Бенедиктова



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 300

  Страницы: [1] 2  3  4  5  6 

«Формула Гераклита»
–  [ 17 ]  +

Sawwin, 30 апреля 2020 г. в 15:23

Очередной рассказ о том, что никакой эпидемии нет, а есть только компьютерная игрушка, экзамен по истории медицины с полным погружением в игру. Сначала нам рассказывают кое что о юстиановой чуме, поскольку это первая документально засвидетельствованная пандемия. Заодно автор лепит безграмотную чушь, что будто бы неандертальцы были уничтожены такой же пандемией. Затем прямиком переходит к основной мысли, что вирусы есть исконные обитатели земли, что они разумны и мечтают полностью уничтожить клеточные организмы, которые на самом деле являются пришельцами из космоса и гнусными захватчиками. Ересь эта полностью противоречит всем известным фактам о происхождении жизни. Теория панспермии, когда-то разработанная Сванте Аррениусом, скоро сто лет, как отброшена серьёзными учёными и не годится даже для фантастического рассказа.

Главное оружие, с помощью которого вирусы уничтожают клеточную жизнь — пандемии. При этом основные вирусные пандемии (Испанка, английская потовая горячка) автор даже не упоминает, Зато вся первая часть посвящена чуме, которая вызывается не вирусом, а микробом. Оказывается мстительные вирусы умеют программировать клеточные организмы на уничтожение себе подобных. Это нечто новое в микробиологии. Раз можно запрограммировать бациллу, то можно и гриб (ау, Бенедиктов, кандидомикоз болезнь неизлечимая!), а можно и человека (Чингиз хан пришёл из тех же мест, что и чума, и был столь же смертоносен)... На этом я прекращаю дозволенные речи, а то можем дойти до вещей воистину ужасных.

Почему-то все пандемии, что человечество пережило на своём веку, с каждой новой волной становятся всё менее вирулентны, и только нынешний коронавирус по мнению практически всех авторов отметившихся в цикле «Постэпидемия», будет возвращаться всё более вирулентным. Чем это объяснить: волей заказчика или общей безграмотностью пишущих, не скажу.

Что касается этого рассказа, то авторский стиль оставляет желать лучшего, а концовка исполнена такой патетики, что создаётся впечатление, что писал американский сценарист.

Хотелось бы хуже, но, видимо, уже некуда.

Оценка : 1
«Война за «Асгард»
–  [ 16 ]  +

Nog, 01 октября 2007 г. в 16:59

Главное достоинство книги Бенедиктова — это тщательно и подробно проработанная социально-политическая картина мира середины нынешнего столетия (чувствуется политологическое образование автора). Вот на первый взгляд вроде бы описывает он её достаточно скупо и сжато, но эффект получается как раз противоположным — Новый Мир предстает перед читателем во всём многообразии, от Аравии, в состав которой влились несколько ныне самостоятельных соседних государств, до Протектората Россия, с возродившимися гигантскими поместьями и новым крепостным правом. Кроме того, здесь мы видим сразу несколько отлично описанных сюжетообразующих персонажей, которые непохожи один на другого (да и не могут быть похожи), но весьма примечательны каждый по своему, как благодаря исполняемой ими роли, так и сами по себе — даже те, кто защищает явно неправое дело, или, наоборот, пользуется в своей деятельности недопустимыми (с нашей точки зрения) методами. Ну и сюжет, конечно, удался на славу — несмотря на, казалось бы, излишнее многословие и подробные описания самых разных вещей, он цепко удерживает внимание читателя, заставляя затаив дыхание следить за постепенным нагнетанием напряжения по мере того, как приближается назначенный «Час Ч». Я лично читал практически не отрываясь, и с удовольствием бы продолжал читать, если б книга внезапно не закончилась.

Именно внезапно — это, пожалуй, разочаровало меня больше всего. Как будто автор то ли не захотел таким же образом прорабатывать финал, то ли просто торопился всё это закончить, и взял и оборвал большую часть линий, а остальные оставил болтаться незавершёнными. Получилось как будто долго-долго сжималась какая-то очень мощная пружина, и в результате, не выдержав напряжения, лопнула. Жаль, что всё это великолепие не нашло нужного финала. Я даже не то чтобы против того, как именно всё это закончилось, но хоть бы не так торопливо было...

Итог: тем не менее, несмотря на несколько смазанный конец, книга получилась более чем удачной и достойной чтения и перечитывания. Надеюсь, автор ещё вернётся в этот мир и продолжит эту историю (планы такие вроде бы есть), а я пока поищу приквел — «Путь шута».

Оценка : 9
«Блокада» [Цикл]
–  [ 13 ]  +

ismagil, 09 марта 2011 г. в 17:43

Кирилл Бенедиктов целиком строит военный криптотриллер на влиянии волшебных артефактов, на которых строится весь проект «Этногенез». Именно металлический орел помог Гитлеру прийти к власти, обмануть Сталина и дойти почти до Москвы. К лету 1942 года советская разведка это поняла и решила выкрасть орла с помощью паранормальной диверсионной группы, видными представителями которой являются зэк Лев Гумилев и боец Василий Теркин. А фашисты, наоборот, озабочены сбором полной коллекции фигурок, для чего забрасывают суперменов в осажденный Ленинград и направляют целые группы армий на Кавказ. Словом, надергиваем из бессмертного «Посмотри в глаза чудовищ» военные фрагменты, меняем Гумилева-отца на сына, добавляем звериной серьезности и ответственно, со знанием дела, реалий и деталей расписываем до объема, сопоставимого с источником вдохновения.

Бенедиктов не Богомолов, конечно, но с Ардаматским-Хруцким сопоставим — а это довольно круто.

Первые две части «Блокады» сработаны очень чисто, если не придираться (ну заказывает француз виски, а бармен наливает его в бокал — бывает, Франция же; или говорит Гурджиев, что Гумилева расстреляли в 1918 — ну, Гурджиев же).

В последней «Блокаде» автор, похоже, впадает в цейтнот. Он предполагает, что немец формулирует вопрос «Wie spaet ist es» так: «сколько сейчас может быть времени» — и принимается маркировать реплики в стилистике талантливой молодежи с портала «Самиздат»: «– Доннерветтер, — сплюнул лейтенант фон Хиршфельд», «– Ничего, — скрипел зубами капитан», «– Что, прям целая дивизия? — хмыкнул Ковтун», «– Не пройти вам туда, — покачал головой Крюков».

Особенно мне понравилось: «– Ого! — присвистнул Грот».

Возможно, Кирилл Бенедиктов в последний момент сообразил, что не следует слишком сильно отрываться от уровня, заданного родоначальницей Полиной Волошиной. Не удалось — что подтверждается и цифрами продаж, и примитивным сопоставлением текстов.

Оценка : 6
«Завещание ночи»
–  [ 13 ]  +

baroni, 15 июня 2008 г. в 01:19

В послесловии к новому изданию романа К. Бенедиктова «Завещание ночи» (издательство «Популрная литература», 2008) говорится, что Бенедиктов «второй раз выпускает книгу под названием «Завещание ночи». Но новая книга и предыдущая мало похожи друг на друга». Не могу судить, насколько хорош был роман «Завещание ночи» в редакции 2001 г., но вот что «Завещание ночи-2008» выглядит примитивным и откровенно скучным произведением могу заявить со всей определенностью.

Главный герой романа, бывший морпех, выпускник истфака, специалист по доколумбовым индейским цивилизациям, а ныне «солдат удачи» по прозвищу Ким, получает от своего бывшего однокурсника заказ на работу: выкрасть древний хрустальный череп, хранящийся на даче в подмосковной Малаховке... Естетственно, череп оказался могущественным артефактом... Естетственно, от того, в чьих руках окажется данный предмет зависит ни много ни мало — судьба нашего мира... Роман оказался банален и предсказуем — поступки героев Бенедиктова прочитываются не то, что на ход вперед, а, как минимум, на целых три. Для характеристики главного героя Кима достаточно всего трех определений — «крутой», «брутальный мачо», «с университетским образованием». Правда, лексика бывшего морпеха настолько уныло-однообразна, а его многочисленные шутки настолько плоские и примитивные, что в его университетском образовании возникают очень сильные сомнения. Типаж куда более подходящий для провинциального техникума. Из остальных действующих лиц «Завещания...» особое внимание привлекает зловещий Хромец: несколько тысяч лет от роду, происхождением из древних шумеров, является в обличиях римского легионера, испанского конквистадора, майора НКВД... Всерьез воспринимать всё это действо, обозначенное как роман «Завещание ночи», решительно не представляется возможным.

Мотивация издателей из «Поплита», вытащивших на свет Божий этот безнадежный текст хорошо понятна. Новый фильм Спилберга про Индиану Джонса и хрустальный череп бьет кассовые рекорды — так отчего же не подсуетиться с «нашим ответом Чемберлену»...то есть Спилбергу. Вот вам, дорогие читатели/зрители, наш родной российский Индиана... Вот вам секретный объект НКВД № 66, законсервированный с бериевских времен...

Но вся тонкость заключается в том, что фильм Спилберга насквозь ироничен, пародиен, сказочен... Бенедиктов в своем романе подчеркнуто серьезен, цитирует некие «источники» и исполнен праведного пафоса... «Может вечность и не так плоха, как о ней думают, — послышался металлический голос. — Иди и сражайся, морпех! Удачи тебе...» Штампы, отсутствие убедительных мотиваций поступков героев, многочисленные «рояли в кустах» — вот полный «джентльменский набор» составляющих «нового/старого» бенедиктовского романа.

Впрочем, как известно, реклама творит чудеса. А ребята из «Поплита» на нее денег не жалеют. Так что, вполне возможно, «бабки» вложенные в выпуск «Завещания ночи» и отобьются. А больше ничего от автора и не требовалось.

Оценка : 4
«Формула Гераклита»
–  [ 12 ]  +

Seidhe, 30 апреля 2020 г. в 11:58

Когда проект «Постэпидемия» только стартовал, и было опубликовано всего пять рассказов, я написал отзыв, в котором, в том числе, были и такие строки: «Я поймал себя на мысли, что очень хотел бы, чтобы в проекте принял участие Кирилл Бенедиктов. Автор, который умеет шикарно стебаться над составителями таких вот насквозь заказных проектов и антологий, выдавая рассказы, которые вроде как и по теме, но на самом деле — совсем о другом, что с блеском было им доказано хоть в давнем «Либеральном апокалипсисе», хоть в относительно недавнем «Модноверии».

И вот Бенедиктов участие в проекте принял...

Вполне признаю, что могу быть предвзят, так как весьма уважаю Кирилла Станиславовича как мастера именно короткой формы, но как по мне — один из лучших рассказов проекта. Во-первых, это действительно фантастика. Вирусы как автохтонное население планеты, противостоящее занесённым из космоса клеточным формам жизни — это, согласитесь, достаточно оригинально. Во-вторых, это вполне годный научпоп, доступно рассказывающий о первой зафиксированной в письменных источниках глобальной эпидемии в истории человечества, «юстиниановой чуме». В-третьих, строго укладываясь в жёстко очерченные рамки проекта, — «Россия круче всех, в остальном мире всё плохо» — Бенедиктов не стал прибегать к пропагандистским лозунгам и откровенному вранью про мощь российской экономики. Да, в рассказе развалились США. Да, в описываемом мире именно русский врач разработал теорию, которая помогла остановить распространение болезни. Но победа была достигнута, только тогда, когда США и Россия стали действовать СООБЩА, и никто никаких Монтан не покупал (кто читал одноимённый рассказ — поймёт, о чём я толкую).

И, наконец, последнее. «Формула Гераклита» о том, что врач — это не просто профессия. Это признание. И очень тяжёлая работа. Тем отраднее, что в мире в целом, и в России в частности, это начинают осознавать, а тот же журнал «Time» наконец-то начал помещать на обложки фото тех, кто этого действительно достоин, а не миллионеров и истеричных школьниц с проблемами в умственном развитии.

Одним словом, не зря ждал участия Кирилла Станиславовича в проекте. Не разочаровал. Первая «восьмёрка».

Оценка : 8
«Война за «Асгард»
–  [ 12 ]  +

Демьян К, 08 апреля 2013 г. в 08:34

При всех тех вполне справедливых упрёках, которые высказываются автору (прежде всего за избыточное многословие), ему нельзя не отдать должное: г-н Бенедиктов просто воздвиг себе «памятник нерукотворный» — в русской фантастике вменяемый, не расползающийся на куски, цельный роман на 800 страниц, за всю историю её существования исчисляется, я подозреваю, единицами — никак не больше; я вот лично до сих пор точно не читал ни одного. В целом (сюжет, мир, идеология) роман заслуживает 8, но на уровне фразы он написан так хорошо, что ставить ниже 9 — это всё равно что преднамеренно занижать оценку из каких-то внелитературных соображений. Так хорошо пишущих на уровне фразы русских фантастов хватит пальцев одной руки пересчитать (Вячеслав Рыбаков, «зрелый» Столяров; может быть, Дивов в лучших своих вещах, точнее, в отдельных кусках лучших своих вещей; больше, собственно, никто в голову и не приходит)... я бы даже сказал, что в этом смысле многие современные «реалисты» (какой-нибудь, к примеру, прости господи, «писатель» Акунин, например), так любящие попинать фантастов за слабый стиль и «неумение» писать, могут г-ну Бенедиктову позавидовать.

Оценка : 9
«Война за «Асгард»
–  [ 12 ]  +

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 12:10

«Воды нет, полезных ископаемых нет… Планета Железяка»


Обожаю произведения, написанные от лица нескольких персонажей: «Гиперион» Симмонса, «Па-де-труа» Шекли, «Человек в Высоком Замке» Дика… Из последних можно назвать «Нет» Горалик&Кузнецова. Человеку дано стереоскопическое зрение для сравнения наблюдаемых вещей; когда же мир показывают через призму восприятия нескольких разных персонажей, читатель получает по крайней мере пищу для сравнений. «Война за «Асгард» – как раз из числа таких книг. Восемь «сюжетоведущих» персонажей – может быть, даже избыточно для одного романа, но автор неторопливо закручивает пружину повествования, которая ближе к финалу начинает сжиматься как спираль часового механизма, со свистом разрываясь и вышибая шестеренки.

Итак, мир «Асгарда».

Время действия ограничено несколькими днями октября месяца 2053 года (с многостраничными экскурсами в недалекое прошлое в воспоминаниях и рассказах персонажей). Место действия, напротив, не ограничено: Сеул, Лондон, Нью-Йорк, Москва, Хьюстон, острова в Японском море, Эр-Рияд, Акапулько, и даже какое-то Конаково в Поволжье.

Во второй четверти XXI века американцы, замучившись от того, что не могут назвать негра негром, воспряли духом и погнали всех цветных с глаз долой. Движение Белого Возрождения (созданное техасским нефтепромышленником Дэвидом Финчем во главе проповедником Господа Мстящего, Иеремией Смитом) перекраивает политическую карту мира по примеру школьной карты колониальных империй позапрошлого века: несколько ведущих государств, консолидированных в Совет Наций (в который входят Объединенная Североамериканская Федерация, Корпоративная Япония, Объединенная Аравия, Европейский Союз) управляют протекторатами – бывшими странами третьего мира, как то Кореей, Россией... Индия и Китай вымерли от какой-то эпидемии, а оставшиеся жалкие 300 миллионов наверняка тоже подчиняются какому-нибудь иностранному правительству. Рулит в этом Совете Наций все та же партия Белого Возрождения. Служба Генетического Контроля (СГК) разработала четкие градации «чистых» и «нечистых» граждан: первая ступень – белый, японец находится на восьмом уровне, а негру и вовсе присвоена литера «эпсилон». Даже если вы WASP, наследственные болезни, табакокурение и алкоголь усугубляют вашу генетическую карту, и вы тоже можете попасть в изоляционный лагерь за Стеной. Сразу надо отметить: рейтинг славянских народов в табеле СГК ниже нижнего. Даже венгров (а это не славянский народ) ценят лучше: у них «чистых» – целых 20%.

Тем не менее эти жестокие меры не мешают Фробифишеру (первому лицу Совета Наций) иметь на протяжении долгих лет (в обоих смыслах) референтом Дану Янечкову (девушку из Восточной Европы) и светиться с ней на экранах СМИ; фашизм не мешает американским богачам пользоваться услугами еврейских врачей; вторым лицом в Службе Генетического Контроля становится… японец Танака. Да, талантливый, сделавший определенные фантастические услуги партии Белого Возрождения, но находящийся на восемь ступеней ниже любого белого.

Мнемон, один из участников научного эксперимента по переброске человека в прошлое, приговоренный к пожизненному заключению негр, за удачное возвращение из «инобытия» получает восстановление в правах гражданина ЕС, много денег, и много свободы. Неслабый шаг для фашистского режима. Конечно, Мнемон приобрел способность верно предсказывать будущее, и жизнь ему надо было сохранить в любом случае. Но пользуется-то этими прогнозами все равно японец Танака! Мало того, у Танаки начальник охраны – японец, и личный тренер – с Окинавы. Я так понимаю, автору это потребовалось для придания произведению сочного колорита (если, конечно, нудные описания учебной битвы на мечах можно отнести в разряд оживляющих сцен).

Сюжетообразующий фантастический элемент вот какой: есть огромная Стена, окольцовывающая немерянную территорию в Азии. Когда по стене пустят что-то (наверное, все-таки, электроток), она вся засветится, и перенесет заключенных на полсекунды назад, в прошлое. Концепция Времени в этом мире примерно схожа с выдумкой Клиффорда Саймака («Кольцо вокруг Солнца»): живые организмы не оставляют своих копий в прошлом мгновении; в прошлом ничего, кроме мертвой материи, нет. Вот там, в полусекундном отставании, все заключенные и будут кочевряжиться: нечего пить нашу воду и дышать в наш воздух. «Электропускатель» этой конструкции смонтирован на высоченной, полукилометровой башне рядом со Стеной. В этой же башне вольготно размещен институт генетических исследований Службы Генетического Контроля (совсем негде было построить институт, правда?). Там же, в этой башне, смонтирована и пресловутая Красная Кнопка, включающая механизм отправки Лагеря в тартарары. При таком развитии техники, каковой наличествует в середине XXI века, уже невозможно управлять процессами дистанционно, из комфортной столицы мира, города Хьюстона...

На церемонию запуска двух миллиардов человек в Светлое Иное из-за моря из-за гор прибывают высшие лица Совета Наций. Один из них – в обнимку с Даной Янечковой — славянкой, даже не удосужившейся сменить ФИО на более конформистское; рядом будет мельтешить пионер отважный Петя, пардон, русский(!) сын крестьянский Ваня. В лучших традициях советского шпионского романа он геройски (с милостивого разрешения заместителя директора Департамента внешних связей Агентства по борьбе с терроризмом) пробрался на вертолет с VIP-делегацией (мелочь вроде короля Саудовской Аравии, консула Евросоюза; самыми важными на вертолете, полагаю, были вертолетчики – ибо к пилотам в кабину мальчика Ваню почему-то не пустили), и уже через двенадцать часов отважно попытается взорвать Башню и сорвать светопреставление, неблагодарный…

Но сорвет эту вакханалию диверсант и террорист, полковник Влад Басманов. Да, кстати, в армии какого государства Влад Басманов (скитавшийся по миру лет с тринадцати) получил звание полковника?


Просто честно прочитал книжку, нашел, из-за чего она понравилась истосковавшимся фэнам, нашел, из-за чего она не понравилась привиредливым фэнам.

Все-таки у Кирилла сильно фэнтезийное миро- восприятие/конструирование. В «Асгарде» в повествование трижды вмешиваются силы, не-рационального порядка:

Во-первых, диверсант Басманов должен попасть в окрестности Базы, преодолев километров 120 за 1 день, по просматриваемой и простреливаемой степи. Колду-шаман-кам провел его колдовской дорогой (привет Кастанеде!).

Во-вторых, негр-предсказатель (привет «Матрице«!) явно колдунище африканский, тоже парит мозги японцу Танаке, и тот сообразно предсказанию действует.

В-третьих (это лежит на поверхности), агент по борьбе с терроризмом, англичанин Ки-Брас, постоянно сверяется с «Книгой Перемен» (привет Щуцкому и Дику!).

Оценка : 6
«Путь шута»
–  [ 12 ]  +

Nog, 16 января 2008 г. в 11:58

Хотя роман вышел в фантастической серии, фантастики в нём практически нет. Ну да, действие книги отдалено от современности на полтора десятилетия, но ситуация в мире вообще и в Албании в частности очень похожа на то, что мы видим сейчас. Бенедиктов просто развил кое-какие существующие сейчас тенденции и на основе этого создал декорации для своей книги. Впрочем, это было характерно и для «Войны», только там автор заглядывал дальше в будущее и, соответственно, допущения были более смелыми. Впрочем, главное различие этих двух книг в другом. «Война за «Асгард» — это глобальное, всеохватывающее повествование с множеством равноправных героев и буквально всей планетой в качестве места действия. «Путь шута» же — история довольно-таки локальная, в смысле ограниченности как территории, так и числа героев. Собственно, главный герой здесь один — Ардиан — остальные же лишь играют ту или иную роль в его истории. Кроме того, эта книга и в смысле жанровой принадлежности определяется довольно узко — это хороший остросюжетный боевик, не больше, но и не меньше. Роман захватывает с первых страниц и держит в напряжении до самого финала, который, кстати, выглядит куда более естественным и логичным, чем это было в первой книге. Да и остальные составляющие отлично работают на создание общего впечатления от книги как от хорошего боевика. В общем, приятное и увлекательное чтение, вполне заслуживающее внимания. Хотя перечитывать вряд ли буду, но однократным прочтением вполне доволен.

Оценка : 8
«Миллиардер 3. Конец игры»
–  [ 11 ]  +

polukot, 11 августа 2012 г. в 13:45

Окончание похождений славного, честного, бескорыстного , инновационного, патриотичного русского олигарха Андрея Гумилева. ;)

Вот и добил я, через силу, одну из худших серий этого приятного, в целом, проекта.

«Миллиардер» же как начинался какой-то хренью, наполненной сказочными фантазиями про жизнь олигарха, так и закончился... только добавились такие же сказочные фантазии на тему «Большой Политики».

Вообще, в подростковой приключенческой книге вести неприкрытую агитацию за Путина с одновременным мешанием с говном его противников... Это, как минимум, низко.

Если говорить о, собственно, сюжете... то все очень неубедительно и притянуто за уши. Меня постоянно бесила непроходимая святая тупость Гумилева. Он настолько кристально добр и честен, что от этого страдают все порядочные люди, а подлецам становится только лучше. Пальцев не хватит, чтоб подсчитать, сколько по вине этого дауна погибло положительных персонажей! Включая его друга и любимую женщину. Теперь ясно, в кого ж уродилась такая тупая Маруся.

Абсолютный незачет. 2 балла только потому, что 1 у «Маруси». Хуже той книги написать просто невозможно. ;)

Оценка : 2
«Война за «Асгард»
–  [ 10 ]  +

Ksenka, 12 сентября 2015 г. в 22:09

  Буду кратка. Несмотря на русскую фамилию, автор жуткий русофоб. Русский в его версии будущего — барствующий алкоголик, и убийство ребенка-крепостного ради развлечения — нормальная в России вещь. Цивилизованный, культурный европеец от этого в шоке и спасает мальчугана. Англосаксы — высшая раса, славяне — люди третьего сорта. В общем, описанный автором мир — мечта госдепа. Я не удивлюсь, что англосаксы и проплатили эту книгу, причем побуквенно — поэтому слишком много букофф.

Оценка : 4
«Блокада. Охота на монстра»
–  [ 10 ]  +

arniklehi, 18 сентября 2012 г. в 08:12

Поколению пепси посещается!!!

Шаблоны как способ мышления!

В этой книги Вы под страхом смерти не встретите сложных мыслей! Если Вы любите женские романы, криминальные истории в мягких переплётах и конечно комиксы про супермэнов — Блокада -Ваш выбор. На страницах присутствуют все: Блондинки в форме СС, героические партизаны, сумасшедшие параноики гитлеры, генетическая ненависть арийцев к евреям, вышколенные идеальные немецкие зольдатен, тупые и злобные «особисты», похотливые берии , кровавые сталины, гениальные жуковы и лучшая в мире немецкая армия...

Если Вы любите историю — не читайте, огорчитесь(((

Оценка : 1
«Война за «Асгард»
–  [ 10 ]  +

PATARR, 16 ноября 2011 г. в 11:01

Очень, очень тяжело мне было читать эту книгу. Настолько, что иногда аж кулаки сжимались. Чудовищный, отвратительный, мерзкий, несправедливый и бесчеловечный мир придумал Бенедиктов. И самое печальное, что подобная фантазия в нашем мире имеет все шансы быть реализованной.

Однако, отставим эмоции...

У романа есть неоспоримые достоинства. В первую очередь это удивительная детализация и правдоподобность мира. Достоверные и убедительные, хотя и излишне многословные описания, создают весьма реалистичную картину.

Многочисленные персонажи прописаны скупо, но красочно и продуманно. Действия их выглядят (на первый взгляд) вполне логично и мотивированно. Основная сверх-идея романа ясна и прозрачна с самого начала — управляющее, генетически «чистое» меньшинство проводит геноцид «неполноценного», с их точки зрения, большинства населения. «Чистые» — это англосаксы и близкие к ним по крови народы, «нечистые» — все остальные, включая, конечно же славян (так и вспоминаются слова небезизвесного неудавшегося художника — «славяне — это отвратительная смесь татар, цыган и евреев»).

Повествование идет попеременно от разных героев, что дает возможность взглянуть на ситуацию с разных сторон.

Однако, как это часто случается, достоинства произведения, отчасти являются и его недостатками.

В первую очередь — это многословность. Там, где можно было бы обойтись парой емких предложений, автор «растекается мыслью по древу» на несколько страниц, что снижает общую динамику и отвлекает от повествования.

Излишняя внимание к малозначащим деталям и мелочам, также не способствует концентрации внимания и пониманию смысла.

Множественность сюжетных линий оказывается бессмысленной, т.к. большинство попросту обрываются «в никуда».

При всей масштабности описания и нагнетания эмоциональной напряженности развязка очень вялая и неожиданная, она логичная, но... Никакая :-(

И все-таки, невзирая на недостатки, произведение получилось цельным и серьезным. Для развлечения, чтобы скоротать вечерок, такие вещи читать явно не стоит. Автор достиг своей цели, я получил достаточный заряд эмоций, пусть отнюдь и не положительный. Вряд ли мне захочется перечитать роман, но помнить его, как предупреждение, я обязательно буду.

Оценка : 8
«Блокада. Охота на монстра»
–  [ 10 ]  +

mastino, 18 апреля 2011 г. в 21:36

Произведение сие попало в руки случайно, и достаточно много наслушавшись про проект «Этногенез» — заранее не ожидал ничего особенного. Но все оказалось не так страшно. Впрочем, обо всем по порядку.

Автору удалось написать вполне читабельную книгу. Стиль и язык совершенно не напрягают, читается легко и быстро. Эо можно отнести к плюсам.

Сюжет. Ничего сверхнового автор не изобрел. Всякие артефакты с анненербами уже столько пережевывались всеми кому не лень. Хотя, в общем то, все достаточно занимательно — но не более. Правда надо сразу отметить — доверия к описываемым событиям — 0 целых, фиг десятых. Автору не удалось создать цельной и достоверной картины. Читая понимаешь, что перед тобой описание вымышленных людей и вымышленных событий.

Совершенно все персонажи не похожи на живых людей. Они ходят, разговаривают, совершают какие то действия, они существуют, но они не живут. Они ненастоящие и искусственные. Они — пустышки и картонки. И наблюдаешь за ними, как наблюдаешь за куклами в кукольном театре — с интересом, но с пониманием что нас сейчас немножечко обманывают.

Хотя надо признать — если заранее принять за данность, что эта книга не боле чем убийца времени, то с этой функцией она справляется вполне достойно, и для чтения в транспорте вполне годится. На большее ей претендовать сложно.

Оценка : 7
«Блокада. Охота на монстра»
–  [ 10 ]  +

Варкот, 10 марта 2010 г. в 21:24

Вы любите Пепси?? А Макдо... Комиксы в конце концов...

Читая любую книгу проекта Этногенез меня не покидало ощущение похода в Макдональдс. Сытно, в меру вкусно, а главное БЕЗОПАСНО. Можно совершенно спокойно, без вреда для своего сознания скоротать пару вечеров. Не будет «взрыва мозга», переосмысления.... И сопереживать героям вряд ли придется, ведь это не просто герои, СУПЕРгерои.... Съел такой литературный бургер и ты сыт

Поколению П посвящается!

А так хочется вернуться в мир Войны за Асгард.... спасибо, что успел создать Путь шута и Войну за Асгард

«Блокада. Охота на монстра»
–  [ 10 ]  +

Igor_Nemirov, 16 ноября 2009 г. в 18:06

Однозначной оценки нет. Есть и положительные моменты и отрицательные. Плюс в том что, подрастающее поколение, а именно на него , по моему рассчитан этот цикл, почерпнет исторические факты о ВОВ. Теперешняя молодежь, по сравнению с моим поколением знает много меньше о войне. Автор придерживается основных исторических фактов, оборона Москвы, блокада Ленинграда и пр. это может развить интерес читателей к этому периоду истории. Что касается «предметов» — это, насколько я понял «соль» проекта … и она вписывается в повествование, это не историческое произведение — а фантастика и в ней просто обязано быть нечто этакое. В общем я поддерживаю обращение писателя к этому период времени! Не вижу чего-то кощунственного в использовании реальных персонажей в угоду фантастическому «ядру» книги.

НО! Теперь о минусах. Сугубо мое личное мнение. В тексте встречаются фразы из «Золотого теленка», «Кин дза дза» что превращает его в шутовское какое-то повествование. Сразу теряется ощущение строгости, продуманности сюжета, а появляется впечатление о какой-то бесшабашности в написании. Лично меня это как-то оттолкнуло. И наконец, что я считаю самым большом минусом — это последние страницы. Феня и откровенные маты! Тут уже просто остается развести руки, приехали! И в принципе положительные ощущения о прочитанном превращаются в мягко скажем, не очень положительное. И если учесть что запоминается концовка, то не понятна идея автора в таком окончании. И всяческие разговоры что это «правда жизни», «реальная жизнь», «реальные разговоры» ни в коей мере не оправдывают такие вещи. Мы не «на зоне» живем! И мне не хотелось бы что-бы мой ребенок читал такое! Если хотели показать положение жизни в лагерях, описывали бы быт, переносить на бумагу мат, ни чем нельзя оправдать.

Но несмотря на минусы читать можно и нужно.

Оценка : 8
«Восход шестого солнца»
–  [ 9 ]  +

sergu, 07 июля 2018 г. в 09:37

ЗАКАТ СОЛНЦА ВРУЧНУЮ, ИЛИ ЭПОХА ИСЛАМСКОГО ПОЛУМЕСЯЦА

Фантастики, отталкивающейся от культуры Мезоамерики, можно на пальцах пересчитать. Её настолько непростительно мало, что каждое произведение, можно сказать, на вес ацтекского золота, и «Восход Шестого Солнца» в этом плане — великолепное золотое украшение, сверкающее всеми гранями центральноамериканской культуры.

Да, речь в первую очередь о мире, не просто заимствованном из истории доколумбовских индейцев, а получившем иную «аватару», следовательно — Паровоз Истории изменил свой ход, сойдя с привычной колеи на альтернативною ветку развития, и «стрелочником», передвинувшим исторические рельсы, является здесь битва при Пуатье (732 год от Р.Х.). В реальной истории франкский король Карл Мартел, одержав в этой битве победу, сумел остановить дальнейшую экспансию арабов. Но в данной повести всё произошло с точностью наоборот: франки разбиты, победоносные орды арабов двинулись дальше, и зелёное знамя ислама водрузилось над доброй половиной Европы. Колесо Истории завертелось полумесяцем — арабы полноправные властители Западного Мира, а христианству отводится роль жалкого внебрачного отпрыска. Всё это автор изобразил несколькими мазками, перенесся действие в Центральную Америку (Закатные Земли), где Тройственный союз индейских племён, в отличие от нашей реальности, не подвергся Конкисте, а мирно уживается с арабским Халифатом. На дворе 921 год Хиджры (1543 от Р.Х.), мир на грани катастрофы — с Востока явился легендарный Кецалькоатль (Пернатый Змей), предвестник гибели мира Пятого Солнца и рождения нового — Шестого. На кону очередная точка бифуркации — быть или не быть этому Шестому Солнцу?

Интрига в повести будет сохраняться до самого конца. Уже сама расстановка сил: индейцы + арабы (исторические и европейские) + христианские наёмники во главе с Кортесом — создаёт «магнитное» поле с чёткими полюсами напряжения и силовыми линиями, притягивающими внимание своим «ферромагнитным» сплавом культур, религий и магии, которые очень органично переплелись в динамический вектор развития сюжета. Как известно, всякое поле, испытывающее внешнее воздействие, начинает давать завихрения. Таким объектом возмущения служит здесь Кецалькоатль — индейская «аватара» Христа и Великого Пророка и неотъемлемая часть Духовного Прогресса и Совершенствования Мира. Непонятно только, почему он 500 лет находился в тени, пребывая в замке Коимбра у рыцарей Зелёного Ордена, после того, как Первого Пророка выловили из моря предки нынешнего магистра? И чем он там занимался столько времени, кроме продолжения своего рода? Опять же вопрос: при таком внушительном количестве его жён должны быть многочисленные потомки, и как тогда из них определялся истинный Топильцин и куда девались остальные? Ответа на эти вопросы автор не оставил, поскольку по ходу сюжета читателем будут владеть совсем другие интересы. А главным проводником по нити интриги будет Эрнандо Кортес — знаменитый конкистадор и покоритель государства ацтеков. Правда, здесь ему отводится роль поскромнее, но как фактор изменения истории он свою роль выполнит.

Исторический Кортес родился в 1485 году, стало быть ему по времени действия книги 57 лет. Возраст для наёмника, мягко говоря, не боевой. А именно вольным наёмником, предводителем кастильской бандейры он и фигурирует на страницах произведения. Человек волевой, решительный, жёсткий, рассудительный и осторожный. Потому и остался до сих пор в живых, по его словам, что излишне осторожен. Именно эту осторожность автор сделал основной чертой его натуры. Нужно отдать должное, Бенедиктов ещё и чересчур облагородил Кортеса, в реальности это был коварный, беспощадный и падкий до золота бандит и головорез. И если в реальной истории великому конкистадору пришлось сыграть роль Пернатого Змея, то здесь он выступает враждебной стороной Змею, честно исполняя свой «долг», хотя на самом деле пляшет под чужую дудочку. Именно эта честность в исполнении долга наёмника и является главной привлекательной чертой альтернативного Кортеса, как и честность ассасина — своего рода лебединая песня благородства и долга убийцы. Почти на протяжении всей повести симпатизируешь Кортесу, но стоит в конце появиться ассасину, как благородство Кортеса меркнет и теряет свою привлекательность, поскольку честность ассасина — это честность истинного долга, а честность Кортеса — всего лишь честность звонкой монеты.

Особо хочется отметить мастерство автора в изображении созданного мира. А получился прекрасный сплав, казалось бы, несовместимых культур. Предельно просто, небольшими штришками и побочными фразами рисуется объёмная и красочная картина удивительного евро-арабо-индейского мира. Например, одной лишь мимолётной фразой в разговоре «Большой Теокалли воняет, как старая скотобойня» сразу же создаётся атмосфера жестоких и кровавых жертвоприношений, и никаких описаний страшных ритуалов вырывания сердец больше не нужно. Что может быть более натуралистично и правдоподобно.

Теперь о недостатках, как же без них. Например, огнестрельное оружие, которое на Американском континенте так и является исключительной прерогативой арабов и европейцев. Но ведь в тексте говорится, что ещё в 642 году Хиджры (1264 от Р.Х.) купец Карим торговал с меднокожим народом ал-майям (майя), а это за 279 лет до описываемых событий. За столь длительное время экономико-политических отношений между арабами и индейцами огнестрельное оружие широко распространилось бы среди американцев, а в повести не то, что огнестрельное, даже стальное вооружение остаётся индейцам недоступным.

Или такая вот авторская вольность. Кортес верхом на коне на полном скаку легко преодолевает лестничный подъём пирамидальной платформы, что весьма сомнительно, учитывая крутизну подобных сооружений. Но пусть, допустим преодолевает. Но вот совершить обратный спуск, опять же на полном скаку: «Конь Кортеса легко, почти не касаясь ступеней, слетел с лестницы» — это уже под Очень Большим вопросом. Хотя, если учесть, что это сцена похищения Кецалькоатля, то вполне объясним «ход конём».

А вот почему Кортеса индейцы именуют Малинче? Ведь это имя его знаменитой любовницы. Даже, если допустить, что подобным обращением подчёркивалась его принадлежность к индейскому роду-племени, то всё равно Малинче не была официальной женой Кортеса. А может быть, автор просто перепутал Малинцине с Малинче. Ведь Кортеса иногда называли Малинцине — «повелитель Малинче».

Финал повести закономерен. Закон любого бледнолицего: хороший Кецалькоатль – мёртвый Кецалькоатль. Закон любой истории – ходить финтом. Остальное – на усмотрение читателя.

Оценка : 9
«Война за «Асгард»
–  [ 9 ]  +

MarchingCat, 15 июня 2013 г. в 19:30

Фундаментально. Не абы как развлекалово, а продуманный и обстоятельно написанный роман. Динамика выдержана, смысловая нагрузка великолепна, умна, а скоро может стать и злободневной, в созданные автором персонажи — веришь.

Плюсов настолько много, что даже не хочется брать во внимание имеющиеся огрехи. Я просто благодарен автору за время, проведённое мною за чтением этого романа.

----------Цитата из книги:

«Близкое соприкосновение с русской культурой бесследно не проходит.» :)

Оценка : 9
«Чудовище»
–  [ 9 ]  +

god54, 23 декабря 2012 г. в 12:07

Вполне приличная социальная фантастика. И, самое главное, автор бъет в самую точку. Вся эта борьба с расизмом постепенно приобретает уродливые формы переходя в свою противоположность и смешивая боб с горохом. Авто это подметил и описал лишь в слегка преувеличенной манере. Мы уже практически в шаге от такого отношения между полами, расами и народами. Сюжет рассказа увлекательный, написано профессионально, динамично, чтение доставляет удовольствие сопереживания.

Оценка : 8
«Объявление»
–  [ 9 ]  +

Нил Аду, 30 августа 2010 г. в 16:16

Вероятно, вне вампирского сборника, вне соседства с Олди рассказ смотрелся бы интересней. Но я-то с ним познакомился именно в антологии «Повелители сумерек». И особого восторга от прочитанного не испытал. Всё достаточно предсказуемо, обыденно, чуть ли не скучно. Да, автор по-своему обыграл термин «энергетический вампир». А с какого-то момента даже начало цеплять. В принципе, большего от подобных рассказов и не требуется.

Но, как это нередко случается, автор сам же всё испортил. Герой, сначала хладнокровно отражающий обвинения в убийстве своей квартирантки, а потом рыдающий над её же высушенным, почти обездушенным телом, симпатии не вызывает. Даже у самой героини:

«Уходи, – сказала ему Жанна. – Я не люблю плачущих мужчин».

Скорее уж он вызывает подозрения в неискренности. А сам рассказ – в слезовыдавливании.

Напомню, что Леонид, помимо прочих достоинств, ещё и обладает даром гипноза. И ему не составило бы труда выгнать назойливых посетителей, а заодно и внушить им, что никакая Жанна здесь никогда не жила, они что-то перепутали и потревожили совершенно постороннего человека. Но тогда бы и всей душещипательной сцены не произошло.

Ладно, предположим, что автор просто упустил и вида возможность такого поворота событий. Пусть так, но осадок, как говорится, остался.

«Блокада. Охота на монстра»
–  [ 9 ]  +

popsа, 25 декабря 2009 г. в 14:55

Полное разочарование! Сплошные нарезки текста, плохо завязанные. Складывается ощущение, что написано за месяц, а может и быстрее. Про законченность книги даже речи не идет... Если цикл будет продолжаться в том же духе, то надежды совсем нет....

Оценка : 1
«Красный город»
–  [ 9 ]  +

zmey-uj, 25 мая 2009 г. в 00:24

Отличный рассказ, очень образное описание города. Странность обстановки (конусы, гудящие цветы, изображения птиц на колоннах) усиливает впечатление. А впечатление серьезное: один нервный товарищ в своем ЖЖ заявил, что сожжет этот текст, вместе с упомянутым «Заклятием духов тела», в сортире. Не себя ради, а токмо для спокойствия мамы и жены.

Меня «Красный город» захватил сильнее, чем рассказ Каганова, где больше половины занимают научные подробности. Гнетущее ощущение закрадывается в душу где-то к середине, и постепенно усиливается, но остановиться уже невозможно, ведь раз за разом открываются все новые уголки Города. Вполне можно поверить, что так же это действовало на слушателей героя.

Само же произведение похоже на «Ноль» Джеймса Балларда. Те же необычные способности, о которых ГГ сначала не подозревает, то же решение их применить. Но главное во всех таких книгах — то, что они словно разрывают двухмерные страницы и проникают в наш, реальный мир. Многие великие произведения оставляют в нас большие мысли, захватывающие идеи, бурю эмоций... Но мы где-то в уголке души понимаем, что это иллюзия, что все происходит «где-то там» — а эти рассказы словно хватают за плечи и встряхивают.

Кто-то скажет, что рассказ не для впечатлительных людей. А по-моему — как раз для них. Я им даже немножко завидую... Кроме того, это может показать силу Слова и послужить отличным лекарством от запугиваний разных шарлатанов. В отличие от них, автор бескорыстен — он не вытягивает из нас денег, а сам рассказ стоит того, что за него заплачено.

Оценка : 10
«Точка Лагранжа»
–  [ 9 ]  +

kkk72, 14 июня 2008 г. в 17:25

Удачный сборник. В нем представлены весьма разноплановые произведения, но ниже определенного, достаточно высокого уровня, автор не опустился ни разу. Пожалуй, лишь сатирический «Асимметричный ответ» чуть слабее других рассказов, хотя ирония автора весьма неплоха. «Эль Корасон» — весьма неплохая приключенческая повесть в ярком антураже, с колоритными персонажами. Читается легко, но сюжет чуть легковесен. «Коралловый остров» хорош. достаточно обычная ситуация скатывается в настоящую фантасмагорию. Очень четко показано, как человек со своими желаниями зла ближним своим, сам оказывается виновником происходящих бедствий. «Точка Лагранжа» — сильный, жесткий рассказ о постапокалиптическом мире. Хорошая иллюстрация на тему: «благими намерениями вымощена дорога в ад». «Вишня под снегом» — красивая зарисовка о японских самураях, о чести, верности, силе и слабости. «Кот Эдипа» — интересный подход к всем известному мифу. «Ультралайт» — мрачный взгляд на наше близкое будущее.

Отдельно хочу отметить «Прогулку» — очень зацепило лично меня и «Красный город» — очень необычное произведение, настоящий шедевр.

Бенедиктов пишет жестко, сильно, цепляет за больные места нашего общества, при этом сюжеты его произведений весьма разнообразны. Рекомендую этого автора и этот сборник к прочтению.

Оценка : 8
«Штормовое предупреждение»
–  [ 8 ]  +

Seidhe, 13 августа 2017 г. в 11:50

За последние пару месяцев прочитал я несколько антологий русскоязычного фэнтези, выходивших с 2003 по 2005 годы в серии издательства ЭКСМО с незамысловатым названием «Миры fantasy». Одним из постоянных авторов этих антологий являлся Кирилл Бенедиктов, повести которого «Орихалк» и «Граница льда» я впервые прочитал зимой далёкого уже 2005 года, в составе авторского сборника «Штормовое предупреждение». От сборника этого, с красочным изображением несчастного конкистадора Мигеля де Вальверде на обложке, остались самые тёплые воспоминания, ведь он был одной из первых книг, которые я приобрёл зимой далёкого уже 2005 года, после долгого книжного голода, связанного со службой в рядах доблестных ВВ МВД РФ.

Учитывая, сколько прошло времени, сколько с тех пор было прочитано и как изменились мои вкусы, был уверен, что читать Кирилла Бенедиктова мне нынешнему будет далеко не так интересно, как мне тогдашнему...

Ошибался! Обе повести в составе антологий прочитал буквально на одном дыхании! Ну а попав, наконец, на квартиру к родителям, нашёл на книжных полках, среди вторых рядов, и упомянутый сборник с тем самым конкистадором на обложке (хотя был уверен, что отнёс его пару лет назад букинистам). Так что и три оставшихся рассказа с удовольствием вчера вечером перечитал, с удивлением обнаружив, что помню их, в отличие от повестей, настолько ясно, будто читал буквально в прошлом году.

Прошу прощения у потенциальных читателей за столь долгое и эмоциональное вступление, просто очень уж неожиданным был тот факт, что и по прошествии многих лет фэнтези Бенедиктова отлично мне, что называется, «зашло». Прежде всего, это обусловлено тем, что автор, будучи по образованию историком, выбирает не очень характерные для жанра локации, будь то времена легендарной Атлантиды («Орихалк»), условно-фэнтезийный Древний Восток («Граница льда», «Храм мёртвых богов») или доколумбовы цивилизации Америки («Штормовое предупреждение», «Путь Богов»). Приключенческая составляющая тоже вполне на уровне — путешествия и сражения, чудовища и необычные существа, благородные герои и не совсем честно зарабатывающие на жизнь персонажи, древние загадки и таинственные культы... Несомненно, вспоминаются классики вроде Говарда, Лейбера или Де Кампа, если говорить о повестях (представление о сюжете которых вполне можно получить из аннотации), но всё-равно интересно читать, чёрт возьми! Да и не выглядит эта похожесть прямым заимствованием, скорее — своеобразным оммажем. А вот рассказы «Храм мёртвых богов» и «Путь Богов» заставляют вспомнить классика совсем другого литературного направления, а именно великого и ужасного Г.Ф.Лавкрафта, потому как написаны в его стилистике, что ни в коем случае не умаляет их достоинств. Немного особняком стоит заглавный рассказ — это не столько фэнтези, сколько фантастическая зарисовка, состоящая из двух частей. В первой рассказывается о представителях четырёх индейских племён, правителях и жрецах, наделённых даром предвидения, которые посредством ритуала Сна Четырёх, обсуждают угрозу, нависшую над миром — нашествие бородатых варваров из-за Восточного океана, которое случиться в скором времени. И спасения от него — попросту нет... Вторая часть — аналогичная встреча в недалёком будущем четырех могущественных людей, в жилах которых течёт кровь древних индейцев, вследствие чего они сохранили дар предвидения. Встреча, на которой обсуждается очередное «штормовое предупреждение»...

Отзывы на этот рассказ довольно противоречивые, поэтому решать, что именно хотел сказать им Бенедиктов, читателю предстоит самостоятельно. Лично я воспринял рассказ как очередную иллюстрацию того, насколько измельчало человечество по сравнению с древними цивилизациями, которые вполне могли обладать знаниями, утраченными современной цивилизацией. Но даже не этим рассказ запомнился — по-настоящему цепляют описания того предчувствия глобальной катастрофы, которую каждый из индейцев ощущает по-своему, но не может понять и постичь:

«Придет время, и не вы, а ваши дети увидят их и поймут: они — порождения иной Вселенной, непохожие на людей. Причины, толкающие их на завоевание нашего мира, неясны. Они не исполняют древних пророчеств, не бегут от страшных болезней или свирепых врагов, как это порой бывало раньше. Им не нужна кровь жертв, хотя крови они прольют немало. Они не ищут и воинской славы, ибо все их победы будут одержаны с помощью черной магии и черного предательства. Единственное, чего они хотят, — это золото, но зачем оно им, совершенно непонятно — ведь они не поклоняются Солнцу, а не посвященное Солнцу золото красиво, но бесполезно…

— Можно было бы подумать, что они ищут выгоды, — задумчиво произнес Пакаль, — но в моих видениях они выбрасывали нефрит из своих седельных сумок, словно ненужный мусор, не нужны были им также и бобы какао…

— Золото, — добавил Тискесуса, — они ненавидят золото! Однажды я видел сон… бородатые демоны собрали всех наших золотых бабочек — даже в Тауантинсуйю нет подобной красоты! — и переплавили в квадратные камни. Эти существа враждебны всему живому, они — порождения бездны…»

Похожие мысли высказывает и герой рассказа «Путь Богов», рассуждая о том, что современному человеку, воспринимающего мир с рациональных позиций, бесконечно сложно представить себе реальность, какой воспринимали её представители цивилизаций доколумбовой Америки, потому как это были буквально «цивилизации на грани двух миров». И дело тут не только в широком применении растительных галлюциногенов...

В заключение, хотелось бы остановиться ещё на одном моменте: безусловно, все произведения данного сборника — развлекательная литература. Но литература эта — высочайшего качества! Мне показались странными претензии, которые некоторые из уважаемых лаборантов предъявляют к тому или иному произведению из данного сборника — то сюжеты не выделяются новизной, то имя Озимандия автор не так использовал, то должен бы знать, что город Паленке погиб ещё в IX веке, то с какого перепугу персонаж (обязательно женский) многих родственных мифологий албасты стал каменным великаном олбастом, то путает он гностиков с агностиками... А мне вот почему-то кажется, что это такая своеобразная игра с эрудицией читателя, ведь не все же их них — сплошь профессиональные историки, филологи и любители Шелли? =)))

Поэтому я с лёгкостью простил автору «вечную его несуразицу с топонимами и антропонимами», как выразился один из лаборантов, и поставил за сборник вполне заслуженные, на мой взгляд, 9 баллов.

А книжку с конкистадором на обложке я теперь букинистам точно не отнесу. =)))

Наоборот — поищу второй авторский сборник под названием «Точка Лагранжа».

Оценка : 9
«Война за «Асгард»
–  [ 8 ]  +

Кропус, 29 ноября 2016 г. в 22:40

Читал книгу очень давно, и по одной причине: когда она вышла куча куча критиков с пеной у рта утверждали, что это антиглоболисткий роман. Мама моя, они что книгу не читали? И знали о ней только в пересказе от третьих лиц? Роман абсолютно глобалофильский. Автор пробует доказать необходимость глобализма от противного: показывает, что в случае отказа от них мир ждут всякие ужасы, вроде возрождения крепостного права в России (Интересно, почему скажем не новгородское вече?). Автор явно не знает, что в социологии и культурологии существует такое понятие как топос. Это свойство нации более глубинное, чем внешние социальные проявления. Национальные особенности любой социальной формации являются внешним отражение топоса. Разрушение топоса означает гибель нации. Именно очистку топаса имеют в виду когда предлагают вернутся к корням, во всяком случае если призывают вменяемые политики. А крепостное право просто тёмная пена на поверхности исторического потока.

Мне даже интересно, а в наше время после того что средний обыватель узнал о Западе позиция автора как-нибудь изменилась? Или предыдущий рецензент был прав и книгу проплачивали англосаксы?

Оценка : 3
«Блокада 2. Тень Зигфрида»
–  [ 8 ]  +

mastino, 29 апреля 2011 г. в 21:59

После первой части, ко второй приступал с осторожным оптимизмом. И надо же, книга оказалась даже несколько лучше чем я ожидал.

Прежде всего, что понравилось, наконец то выяснилось, что персонажи книги — не просто персонажи, а живые люди. Постепенно они действительно начали оживать, что не могло не привести к тому, что интерес к повествованию усилился. Несмотря на то, что достаточно большую часть книги занимает описание обучения героев, на динамике это практически не отразилось. Сюжет не провисает, нет каких то нудных иkи скучных эпизодов.

А что действительно понравилось, и произвело впечатление — так это описание действий немецкой группы в блокадном Ленинграде. Автору удалось создать очень живую картину. Читая — реально представляешь перед собой этих совершенно холодных и бездушных людей, для которых человеческая жизнь не представляет совершенно никакой ценности.

Самое большое достижение автора в том, что ему удалось заставить сопереживать своим героям, удалось оживить их.

Единственно что вызвало у меня некоторое удивление — это то, что вполне неплохая книга делает в такой странной компании как «Этногенез» Соседство с тем же совершенно бездарным «Миллиардером» мягко говоря не идет на пользу книге, заранее создает к ней несколько негативное и пренебрежительное отношение. А зря — этот роман на голову выше остальных «литературных» поделок из этого межавторского проекта.

Итог — вполне могу рекомендовать эту книгу всем любителям военных приключений. Потому как даже я, более чем сдержанно относящийся к такому жанру, прочитал этот роман с интересом.

Оценка : 8
«Восход шестого солнца»
–  [ 8 ]  +

Robin Pack, 21 мая 2009 г. в 23:42

Весьма удачный альтер-исторический приключенческий рассказ. Хотя имеет место некоторый перегруз эрудицией автора и попытками выглядеть аутентично (ну уж шоколад в «чоколатль» зачем было переименовывать?).

Герой — испанский наемник на службе у арабов — оказывается в ситуации, которая становится сложнее с каждой минутой. Его наняли захватить в плен пророка, который мог бы отвратить ацтеков от кровавых жертвоприношений. Захватить, чтобы пророка отправили на жертвенник страшные жрецы ацтеков. Должен ли кабальеро держать слово, данное дьяволу? Особенно если этот дьявол — в обличье красивой и влюбленной в него девушки.

Композиция повести построена так, что в начале подряд идут две практически одинаковые сцены — большие шишки нанимают героя для охраны другой большой шишки. Ближе к концу становится понятно, что это осознанная параллель между ассассином и доном Кортесом, но в первый момент реакцией было «Баянист! Две банальных сцены подряд!»:-)

Некоторая недосказанность портит финал — события повести заканчиваются (для Кортеса), но гражданская война в Мексике только начинается. Зато финальное письмо шейха многое в философии повести удачно ставит с ног на уши. Выходит, Кетцалькоатль своим наивно-светлым пафосом лишь мешал карты мусульманам, которые вот-вот добились бы того же результата (прекращения кровавого культа) без шума и пыли?

PS. комментатор Rdlynx, уверенный, что Бенедиктов «украл» исторического Се Акатль Топильцина, меня умиляет. Кортеса и Монтесуму он, разумеется, тоже украл. ))

Оценка : 9
«Птица цвета ультрамарин»
–  [ 8 ]  +

Sawwin, 13 ноября 2008 г. в 20:05

Уже не первое произведение Бенедиктова, основная претензия к которому – непродуманность. Весь рассказ до такой степени психологически недостоверен, что даже не хочется ругать. Ведь автор сам сказал, что птица приносит удачу (но не счастье, о счастье разговора не было!) только в одной какой-то области. Купивший птицу, натасканную на удачу в бизнесе, падёт жертвой киллера, у которого есть птица, натасканная на удачу в делах. Купивший здоровье, окажется несчастным в личной жизни – и наоборот. Птица может быть только одна, а жизнь хоть и одна, но разнообразна. Всё, и не надо никаких погромов и движений масс. Об этом автор не подумал или не захотел подумать. А уж браток, перекочевавший со всей своей лексикой из дурных анекдотов прямо в рассказ и исповедующийся по телефону (!) незнакомому продавцу – это ниже всякой критики.

Оценка : 5
«Эль Корасон»
–  [ 8 ]  +

kkk72, 14 июня 2008 г. в 09:31

Очень неплохая приключенческо-детективная повесть. Интересный антураж — Перу 1930-х годов. Очередное восстание индейцев, борющихся за восстановление государства инков. Удачно вплетена мистическая составляющая. События происходят вокруг загадочного кристалла, представляющего большую ценность. Колоритные персонажи — испанский гранд с его русской супругой, однорукий шаман-индеец, немецкий дипломат и, наконец, белогвардейский офицер-эмигрант. События развиваются весьма напряженно. Сюжет достаточно неплохо закручен, но правдоподобия истории немного не хватает. Да и концовка, хоть и логична, не очень понравилась. Любители приключенческой литературы прочтут с интересом, но Бенедиктов может писать и сильнее.

Оценка : 7
«Объявление»
–  [ 7 ]  +

ahenobarbus, 25 января 2020 г. в 18:59

Тоскливая история. Никакой жути в ней нет, саспенса тоже — все заранее понятно, не в подробностях, конечно, но по существу. Единственная ценная мысль, которую лично я вынес из прочитанного — о том, что возникни подобная ситуация в реальности, находящийся внутри нее человек имел действительно хороший шанс так до конца и не осознать происходящее. Инерция мышления — великая вещь. Очень легко принять нарушение привычного с детства порядка вещей, когда ты читаешь фантастический рассказ, и очень сложно — если вдруг оно реально возникнет прямо перед твоим носом. Героине практически открытым текстом рассказали, что с ней произойдет, но она никак не соотнесла «страшилку» с собой. И внутренняя правда в этом есть. Но вовсе не потому, что Жанна какая-то не такая или чего-то там подобного заслуживала. Высказывания в таком ключе мне представляются симптомом проникновения в наше общество классового подхода, согласно которому те, кто оказался на нижних уровнях пищевой пирамиды, не только априори «сами виноваты», но и заведомо предполагаются носителями разнообразных если не пороков, то, как минимум, порицаемых черт характера. На самом деле, Жанна ведет себя вполне прилично, от самого начала до самого конца. Есть у нее, вероятно, некоторое желание устроить получше свою жизнь — так у кого его нет, тем более, в современном мире. Ни через какие этические нормы девушка при этом не переступает. И да, она, безусловно, простушка, а кем она еще могла быть в той социальной среде, которая, очевидно, ее сформировала, и в тех обстоятельствах, в которых она жила?

Вообще основная удача рассказа — как раз образ героини. Он очень тщательно и достоверно прописан, в него веришь, и в финале испытываешь достаточно сильный эффект присутствия. Так что в этой части всё исполнено качественно, но вот действительно ли нужно подобное писать и читать — для меня вопрос дискуссионный.

Кстати, сам я этого не заметил (тут спасибо коллеге Нилу Аду), но то, что в финале исключительный гипнотизер вступает в пререкания с матерью и подружкой своей жертвы, вместо того, чтобы просто использовать свои способности — это действительно довольно грубая ошибка автора. Понятно, для чего этот визит и разговор были нужны в композиции рассказа, но тогда следовало либо объяснить, почему гипноз не используется, либо вообще не упоминать о гипнозе в этой истории. Либо менять композицию. Увы.

В целом написано все неплохо, но мне не понравилось. Может, не под настроение пришлось. Но, скорее, подобные истории — вообще не мое.

Оценка : 6
«Чудовище»
–  [ 7 ]  +

Доктор Вова, 07 января 2013 г. в 09:11

Название является квинтэссенцией этого рассказа. Но! По мере чтения, приходит осознание: нет, не Вадим — чудовище, а то общество, которое превратило всех людей в некое, среднее «оно» , и сами люди, ставшие безликими «оно» своим попустительством, своим непротивлением, своим равнодушием и стремлением не выделяться из серой массы-толпы, позволившие сделать себя такими, вот кто — Чудовище. Я хочу, чтобы мои дети знали и чувствовали, что я — их отец, а не родитель под каким-то номером. И, упаси Господь, от такого общества, где тысячелетние исторические, культурологические, социально-бытовые и прочие устои забываются и отвергаются в угоду «модным» веяниям и тенденциям, превращаясь в социальную патологию. Если такое случится, считайте меня, как и Вадима, чудовищем!

«Дети, запомните, «кофе» и «папа» — это «он». «Мама» — это она. «Оно» — это дерьмо и министерство образования!»

Спасибо Автору!

Оценка : 8
«Война за «Асгард»
–  [ 7 ]  +

Shipoopi, 08 февраля 2011 г. в 14:38

Огромный текст, прочитанный с немалым интересом, но, к сожалению, оставивший неприятный осадок ( и переодически пополнявший его уровень в процессе чтения равно-умеренными дозами).

Из плюсов можно отметить отличную проработку мира и его философии. Тяжело, правдоподобно, сильно и страшно. Хороший язык, местами сложный и витееватый, местами примитивный, но от этого не становящийся хуже — своему стилю свое место в тексте. Яркие, далеко не картонные персонажи — открываешь новую главу, видишь имя, и сразу перед глазами встает образ. Это — главный респект автору, потому что так умеют немногие.

А вот минусов тоже немало. Огромное. Невероятное. Чудовищное и совершенно лишнее количество деталей. Мир, как показалось при прочтении, был бы цветным и объемным без них — лишних проходных персонажей (чьи фамилии ты на всякий случай запоминаешь), имен и должностей, торговых марок, названий, брендов, моделей техники и оружия. В итоге понимаешь, что не продраться — и сдаешься, многое пропуская мимо сознания. Попалось еще раз чуть дальше в тексте? Поднапрягся и вспомнил. А нет — так и нет. Второй минус — затянутость. Всю интригу можно было изложить короче, без описаний целыми главами, как герой 20 страниц летит в вертолете или делает вид, что он очень умный и разбирается в гадании. Оффтопики перегружены и глубоки, в них прямо и лезть-то иногда не хочется. Немалое количество сюжетных линий сначала интригует, а потом вдруг понимаешь, что они никуда не ведут. Некоторые — просто в пустоту. Этот минус связан как с предыдущим по объему детализации, но приводит к третьему — тоже очень важному.

Нет финала. Запутывал автор клубок, мотал его, мотал, подкидывал в очаг новых и новых персонажей, а потом взял и все закончил. И это, к сожалению, вовсе не «Лост», который после финала захотелось пересмотреть и осознать по новой после такой вот концовочки...

Так что вышел очень даже крепкий киберпанк, читать было приятно и интересно, но в продолжение, ежели таковое будет, загляну только чтобы посмотреть, как Кирилл выкрутился из ловушки с концовкой, в которую сам себя и загнал.

Оценка : 7
«Блокада 2. Тень Зигфрида»
–  [ 7 ]  +

shaman13, 27 сентября 2010 г. в 18:50

   Вторая книга порадовала немного больше, нежели первая. Здесь все как-то немного живее. Хоть сюжет не отличается особыми вывертами и прыжками, слушать (аудиокнигу прослушать было как-то сподручнее) было интереснее. Наконец-то до читателя (ну или слушателя) доходит зачем же автор напихнул в первую часть такое множество героев. Здесь «они занимают свои места на шахматной доске» — как сказал сам Бенедиктов — и начинают действовать. Но книга опять обрывается на самом вкусном месте и «продолжение следует».

   Несмотря же на вышесказаное, в романе остается куча моментов, неизвестно как относящихся к основному сюжету. То что он разорван на несколько частей — это и так понятно, но такая картинка не очень радует.

   Интересно, что в Блокаде-2 практически нет упоминаний о верхах власти. Все действия происходят с простыми смертными. Да, действия эти стали намного инетереснее. Учеба в полевой разведшколе перемежевывается с личной жизнью персонажей. Неожиданно (ну, не совсем, если честно) развязывается любовный треугольник, завязаный на Кате.

   Сцены о Ленинграде поистине впечатляющие. Часто сидел в шоке от услышаного. В общем, пощекотать нервы — самое то!

   Глава «Дуэль» — вообще повергла в трепет! Такого я точно не ожидал. Всякое ожидал, но чтобы прямо так!.. Браво!

   Роман в принципе понравился. Искринне жаль, что первая и вторая части непропорциональны по интересности и порознь одна от второй не воспринимаются в ряду известных причин. Вот конец этой книги вполне мог бы быть логическим концом одного романа. А то такое впечатление, что роман-то один, но чтобы побольше денег соскрести, его порвали на две части. Никак не могу этого принять.

   Оценка — хорошо. Даже немного больше, чем хорошо!

Оценка : 8
«Война за «Асгард»
–  [ 7 ]  +

Алексей121, 26 августа 2010 г. в 13:58

Еще одна книга которая мне не понравилась.

Из плюсов стоит отметить в целом не плохо проработанный мир и персонажей. Но при таком ОБЪЕМЕ текста это воспринимается как должное.

Главный недостаток романа излишняя затянутость всего и вся. Если описание, то на несколько страниц, если диалог, то на пол главы, если экскурс в прошлое, то... в общем он тоже будет не коротким. Из-за множества сюжетных линий сильно страдает динамика. Особенно вредят ей многостраничные описания между двумя репликами в диалогах. Они бывают настолько длинны, что приходится перелистывать назад, вспомнить о чем речь шла.

Множество сюжетных линий, конечно хорошо, помогает глубже понять картину мира и все такое, но переключатся между ними не всегда приятно. После шпионских интриг Джеймса Ки-Браса очередную пьянку Сантьяго Мондрагона хочется побыстрее перелистать. Динамике такие скачки, ясное дело, тоже на пользу не идут.

Поражает то, что ни один из главных персонажей не относится к миллионам людей, запертым за Стеной, собственно, как к людям. Никто не задумывается, что они там, вообще-то, умирают от голода, жажды и болезней, от произвола истребительных отрядов. Нет. Даже для Басманова они остаются лишь биологической массой, на Асгард он идет, прежде всего, чтобы причинить урон Белому Возрождению, и, уже во вторую очередь, ради спасения «человеческого мусора».

Про концовку могу сказать одно слово — пшик. Абсолютно непонятно, что автор хотел сказать, заканчивая роман именно так.

Оценка : 5
«Завещание ночи»
–  [ 7 ]  +

Nog, 09 июня 2009 г. в 12:36

Честно говоря, сам не знаю, чего я ждал, открывая эту книгу (издание 2008 года). Ни отзывы, ни сама серия, в которой она вышла, не предвещали каких-то позитивных впечатлений. Однако я её всё же прочёл, в очередной раз убедившись, что предчувствиям доверять стоит.

Роман представляет собой совершенно незамысловатый боевик, сюжет которого вертится вокруг охоты за несколькими могущественными древними артефактами — Триадой — которые очень хочет заполучить не менее древний бессмертный злодей, мечтающий установить на Земле царство Ночи. Со злодеем борются несколько молодых людей, образы которых словно взяты из какого-нибудь краткого пособия по созданию боевиков — крутой главгерой, которого много бьют, но не ломают, и который всегда найдет выход из любой ситуации, его подруга и приятель-ботаник. Дальше, думаю, в подробности вдаваться не стоит — от стандартов автор не отступает ни на шаг, скрашивая их популярными легендами и древними тайнами, поданными при этом с невероятным пафосом. Вот различные исторические ответвления получились весьма неплохо, в оснвном именно они поддерживают пусть слабый, но всё же интерес к чтению до самого финала. А вот финал подкачал однозначно. Вернее, сама по себе история закончилась довольно чётко. Но вот экскурс в 2000-е годы с цыганами и мальчиком Серёжей показался совершенно ненужным и невнятным дополнением — то ли заделом на продолжение, то ли вообще непонятно чем.

В целом согласен с другими выводами — очень слабое произведение, переизданное явно на фоне шумихи вокруг нового фильма об Индиане Джонсе. Читать не стоит.

Оценка : 5
«Прогулка»
–  [ 7 ]  +

kkk72, 12 июня 2008 г. в 19:01

Потрясающий, пронзительный рассказ! Эта история о том, как дорого может стоит одна маленькая ошибка, о том, каким обыденным и страшным может быть зло, и о любви, которая может стать сильнее даже смерти. Я уже знал, что Бенедиктов может писать сильно, но чтобы настолько! Впрочем, лишние слова тут ни к чему. Просто прочитайте эту историю.

Оценка : 10
«Кот Эдипа»
–  [ 7 ]  +

kkk72, 05 июня 2008 г. в 20:46

Неплохой рассказ. Казалось бы, совершенно заезженная тема о Эдипе и Сфинксе, но автору удалось посмотреть на нее несколько с другой стороны. Отсылка к коту Шредингера хороша. Концовка получилась достаточно изящная и логичная. Но все-таки чего-то этой истории не хватает до более высокой оценки.

Оценка : 7
«Годзилла и Хабермас»
–  [ 6 ]  +

Seidhe, 05 марта 2020 г. в 14:45

Удивительно, но за годы, прошедшие с момента публикации в антологии «Либеральный апокалипсис» рассказа Кирилла Бенедиктова «Годзилла и хабермас», на него не то что ни одного отзыва не написали, его даже аннотацией обделили — практически единственный из всей антологии! =))) Разумеется, ситуацию, надо было исправлять, потому как рассказ уважаемого Кирилла Станислововича явно не самый слабый в антологии, да и сам по себе далеко не прост.

Дело в том, что в этом рассказе Бенедиктов тонко потроллил составителей, как и в недавней антологии «Модноверие», не к ночи она будет помянута! На фоне остальных страшилок о победе толерантности и либеральных ценностей (хотя, справедливости ради, и нужно признать, что многое, казавшееся гротеском и фантастическим преувеличением в 2013 году, к нынешним временам успело стать реальностью) Бенедтиктов рассказал, казалось бы, ещё одну — о том, как государства утратили свои позиции и их место заняли могущественные корпорации, а внутри корпораций власть прибрала к рукам Служба Интеллектуальной Безопасности, но находятся те, кто хочет подарить людям свободу...

Но потом автор шикарно выворачивает сюжет наизнанку, превращая его из социальной фантастики ближнего прицела едва ли не в хоррор с фэнтезийными элементами, уходящий корнями во времена, когда наши предки жили в пещерах!

Одним словом — хороший рассказ, очень рекомендую как поклонникам творчества автора, так и любителям историй даже не с двойным, а с тройным дном. И написано хорошо, гладко, так что 8-ми баллов не жалко.

Оценка : 8
«Долина смертной тени»
–  [ 6 ]  +

Seidhe, 05 марта 2020 г. в 12:01

Необходимое предуведомление: я максимально далёк от дисскуссий, которые ведутся в Интернете по поводу свободного владения оружием, хотя и не считаю, что оно должно быть таковым — слишком много встречал я в жизни людей, которым оружие нельзя давать в руки ни при каких обстоятельствах. Именно поэтому текст данного рассказа Кирилла Бенедиктова я рассматриваю чисто с художественной точки зрения.

И если рассматривать «Долину смертной тени» с этих позиций, свои впечатления я могу выразить одной фразой: не убедил. В смысле, авторский посыл не убедил. Перед нами — очередная антиутопия, на этот раз — на основе чуть ли не государственного устройства Спарты. С наличием Хозяев, владеющих землёй и оружием, и условно-свободного населения, так называемых «усиков», которых можно безнаказанно убивать и устраивать на них загонные охоты. И дело даже не в том, что подобное государственное устройство невозможно — у меня нет сомнений, что человечество способно и не на такое! Скорее рассказу элементарно не хватило объёма, ибо совершенно непонятно, как мир дошёл до жизни такой.    

Как бы там ни было, но заявленной теме антологии «Калибр имеет значение?» — возможные последствия подписания указа о свободном владении оружием — рассказ соответствует целиком и полностью, просто лично я от этой темы далёк, поэтому и оценка такая. Единственное, что удивило — почему этот рассказ вошёл в раздел антологии, озаглавленный «ЗА: Оружие объединяет и защищает». Странное какое-то «объединение» у описанного общества, не находите?

Оценка : 6
«Точка Лагранжа»
–  [ 6 ]  +

Seidhe, 10 октября 2017 г. в 22:31

В августе месяце сего года я с огромным удовольствием перечитал старенький сборник Кирилла Бенедиктова «Штормовое предупреждение». Восторги были столь сильны, что я не поленился написать хвалебный отзыв, в котором выразил желание поискать и второй авторский сборник. Каково же было моё удивление, когда буквально через пару часов после размещения отзыва, я стал счастливым обладателем «Точки Лагранжа», приобретённой на книжном развале в состоянии, если и не идеальном, то очень близком к нему! Не иначе как добрые фантлабовские духи подсуетились =))) Разумеется, я не стал откладывать знакомство со сборником в долгий ящик, поэтому в течение недели быстренько его прочитал. А вот отзыв почему-то написать не удосужился. Учитывая, что впечатления ещё довольны свежи, и они сугубо положительные — исправляю ситуацию.

Начну с того, что «Точка Лагранжа» — сборник вполне удачный. Однако, до дебютного «Штормового предупреждения» он, на мой взгляд, всё-таки не дотягивает. По двум причинам.

Причина первая — повести, размещенные в одноимённом разделе, которым книга, собственно, и начинается. Если в «Штормовом предупреждении» отличные повести «Орихалк» и «Граница льда» выступали своеобразными локомотивами, то повести данного сборника хотя и не лишены многочисленных достоинств, проигрывают свои предшественницам в главном — в них слишком мало фантастического. Я читал их и до этого, вне сборника — «Эль Корасон» в «ЕСЛИ», а «Коралловый остров» в составе какой-то антологии — но и повторное перечитывание не изменило моего мнения. Сами по себе повести, возможно, и не плохи, но «Эль Корасон» — это, прежде всего, детектив. Пускай и в экзотическом сеттинге Перу 30-х годов и с примесью мистики, но детектив, а я не большой поклонник данного жанра. В «Коралловом острове» вроде как и фантастика присутствует во всей красе, но как на мой вкус — слишком много дайвинга. В итоге обе повести, будучи качественно написанными, этого не отнять, оставили меня практически равнодушным.

Причина вторая — изменился жанр произведений. Все рассказы, включённые в сборник, разделены на два раздела, «Рассказы из чёрного сундука» и «Рассказы из белого сундука», но фэнтези среди них практически нет, за исключением «Кота Эдипа» и «Ассиметричного ответа», да и те фэнтези можно назвать с очень большой натяжкой.

Я прекрасно понимаю, что названные мной причины — не более, чем вкусовщина, поэтому с удовольствием перехожу к описанию главного, на мой взгляд, достоинства сборника, а именно — разнообразие жанров, в котором рассказы написаны. Судите сами:

— жёсткая постапокалиптическая зарисовка «Точка Лагранжа», рассказывающая о мире, в котором болезни и инфекции выкосили большую часть населения, но найденный выход кажется большинству слишком страшным;

— жутковатый рассказ «Прогулка», от чтения которого меня лично реально продрал мороз по коже, начавшийся бытовыми зарисовками и закончившийся настоящим зомби-хоррором;

— пронзительная самурайская притча «Вишня под снегом», написанная в лучших традициях японской литературы, с кровищей, верностью долгу и красотой сосновой ветви, осыпанной снегом;

— удачно замиксованные в рассказе «Кот Эдипа» известный греческий миф о загадывающем загадке чудовище Сфинксе и ничуть не менее известный эксперимент Шрёдингера с котом;

— сатирическая и в чём-то даже юмористическая зарисовка «Ассиметричный ответ», повествующая о применении нанотехнологий в фэнтезийном мире и не только об этом;

— причудливая фантазия «Птица цвета ультрамарин», рассказывающая о мире, в котором у каждого есть своя, персональная птица счастья, но почему-то это не приносит всеобщего счастья;

— антиутопия «Ультралайт», рассказывающая о странном и с трудом представимом, но при этом внутренне непротиворечивом, обществе будущего, пошедшем по пути минимализации как потребностей, так и собственного тела.

Получились эти рассказы, разумеется, разными по уровню исполнения, и я не назову их шедеврами на все времена, но это очень сильные, запоминающие, эмоционально-цепляющие тексты. Одним словом — хорошая, профессионально сделанная литература.

Особенно в этом плане порадовал последний рассказ, помещённый в раздел «Апокрифы». Понимаю, что многие со мной не согласятся, но на мой взгляд — вполне достойный представитель отечественного weird'а. Маленький мальчик, способный то ли наяву, то ли в своих грёзах переноситься в таинственный Красный город, и что из этого получилось... Особенно хороши описания самого этого города — как-будто попал в чужой, непонятный и нелогичный, но до оцепенения пугающий сон... Великолепный рассказ!

Подводя итог, могу сказать, что о приобретении сборника я нисколько не жалею, поскольку прочитал его с удовольствием и оценку в 8 баллов выставляю, на мой взгляд, вполне заслуженно. Вполне возможно, что оценка была бы и выше, но лично я после «Штормового предупреждения» ожидал немного другого. В любом случае — это очень качественная литература от весьма самобытного и узнаваемого автора. В очередной раз пожалел, что господин Бенедиктов ушёл в межавторские проекты — потенциал у автора, несомненно, был.

Надеюсь, когда-нибудь мы увидим третий авторский сборник малой прозы. Лично я куплю не раздумывая.

P.S. И ещё один момент: оторвать бы руки тому, кто написал настолько спойлерную издательскую аннотацию. Хорошо хоть российские книгоиздатели приучили меня аннотации практически не читать, а то испортил бы себе всё удовольствие от чтения «Красного города»... =)))

Оценка : 8
«Граница льда»
–  [ 6 ]  +

Нескорений, 03 июня 2016 г. в 10:45

Бытует мнение, что для того, чтобы писать фэнтези много ума не надо — берём героя, выбираем его специализацию, проводим краткий брифинг и отправляем в незатейливый квест с эльфами, орками и драконами, в конце которого нас ожидает неминуемый хэппи-энд и всеобщее благорастворение воздухов. Это утверждение справедливо. Для плохого фэнтези. Поначалу у меня были опасения, что «Граница льда» относится именно к этому одиозному классу, но с каждой прочитанной страницей страхи развеивались, и вскоре я уже полностью погрузился в череду интриг и увлекательных приключений, которыми автор обильно разнообразил путь своего главного героя. Данное произведение похоже на драгоценный камень, переливающийся разными оттенками — здесь нашлось место и юмору, и приключениям, и плутовству, и хитроумным политическим интригам, даже хоррору в духе ГФЛ и небольшой дозе лёгкой эротики. С поставленной задачей увлечь и развлечь автор великолепно справился, и это не потребовало написания десятка нудных томов.

Без симпатичного главного героя, которому хочется сочувствовать и сопереживать, даже самый продуманный и интересный сюжет рискует потерпеть неудачу. В нашем случае такой проблемы не возникает. Главный герой — странствующий заклинатель духов Лэн по прозвищу Бар-Аммон, что означает Сын Ветра. Да никакой он и не маг, если разобраться, а изрядный пройдоха и шарлатан, поднаторевший, правда, в таинствах алхимии, да эффектных ярмарочных фокусах. Какой интерес следить за превратностями судьбы могущественного чародея, который одним мизинцем может разрушать горы и останавливать реки? Лэн совсем не такой, его единственное оружие — хитрость и внешние эффекты, пыль в глаза, да неплохо подвешенный язык — вот всё на что приходится полагаться герою в его самоубийственной миссии.

Лэн нигде надолго не задерживается, вот и прожив при дворе князя Уммы Замурру всего пару месяцев, он получает трудное и опасное поручение — отправиться в Снежную Твердыню с предложением руки и сердца князя тамошней принцессе Элии. Для доказательства серьезности своих намерений князь вручает Лэну помимо ценных подарков ещё и священный артефакт — кольцо речного дракона Суббахи, которое должно стать обручальным, в случае, если маг сочтёт Элию достойной парой для князя. Так начинается стандартный, с первого взгляда, квест, но, поверьте, автору будет, чем удивить читателя. Развитие сюжета не назовешь стремительным, но динамика на достойном уровне, никаких лишних тормозов и растекания мыслями по древу не будет. Героя постоянно ждут различные опасности, встречи с неожиданными персонажами и прочие приключения.

Созданный автором мир заключает в себе простоту и разнообразие, но главное, что система работает чётко. В долине обитают глиняные големы, на вершинах гор обосновались ледяные демоны-карлисы, а функции пограничников осуществляют порождения камня — олбасты. Довольно интересное решение — все упомянутые твари внешне совершенно антропоморфны и отличить карлиса или голема от человека можно только после небольшой проверки. Благодаря этому автору удается достичь нужного эффекта — то ощущение, когда всё может в любой момент оказаться совершенно не тем, чем представлялось ранее — внезапных сюжетных поворотов и откровений в повести хватает с избытком. Автор не слишком увлекается описанием декораций, но представить антураж можно без труда — заснеженные горы, жаркие плодородные долины, дворцы и заброшенные башни.

Другое дело в том, что он уклоняется от портретных описаний персонажей, оставляя создание мыслеобразов действующих лиц полностью на откуп читательской фантазии. Я не требую досконального описания всех морщинок и родинок на лице героя, но как минимум пару слов стоило бы уделить этому моменту — толстый/щуплый, брюнет/блондин — отталкиваться здесь абсолютно не от чего. Но это частности, главное в том, что получилось создать гармоничный коктейль, где нотки юмора не вызывают ощущения наигранности, а саспенс и эпизоды мрачного соприкосновения с неведомым, древним и жаждущим крови неименуемым злом в Башнях Пришествия не вызывают отторжения. Если не брать в расчет отдельные детали, то повесть получилась просто отличная, её можно смело рекомендовать любителям качественного и увлекательного фэнтези.

Оценка : 9
«Завещание ночи»
–  [ 6 ]  +

amak2508, 19 февраля 2015 г. в 09:42

На первый взгляд книга совсем неплоха — динамична, с постоянными погонями-драками-стрельбой, с таинственными артефактами и бессмертными адептами... Но, к сожалению, автор сам испортил свою вещь, меняя для пущей увлекательности правила игры по ходу повествования.

В тексте это выглядит следующим образом: главный злодей то практически всемогущ, все знает, появляется где и когда хочет, дерется, как бог, а то, в общем-то, практически ничем не отличается от простого человека с его слабостями и неумениями. Аналогично выглядит и главный герой произведения — то он суперсообразителен и крут, как самые крутые вареные яйца, а то его бьют, все, кому не лень, а его сообразительность падает практически до нуля. Да и вообще, почему-то при принятии любых решении троица главных героев (кстати, удивительно нелепый и высосанный из пальца любовный треугольник) всегда по воле автора выбирает самые неудачные варианты.

И, отдельно, о финале. Вернее, о финалах, поскольку в романе их аж два. Первый просто беспомощен — автор так и не смог придумать для него ничего путного и поэтому сосредоточился на внешних эффектах: глубоком мрачном и абсолютно нежилом подземелье, в котором почему-то обитает главный злодей, издыхающей собаке, притащившей герою арбалет для уничтожения злодея, летучих мышах, так загадивших туннель, что по нему трудно было передвигаться... :). А второй финал получился просто полностью чуждым всему предшествующему тексту — главный герой, каким он описывался в романе, по своему менталитету, характеру, взглядам на жизнь, никогда бы не поступил так, как это попытался представить автор…

Оценка : 4
«Объявление»
–  [ 6 ]  +

mac_mac, 10 сентября 2012 г. в 00:46

Ну что хочу сказать: в искренность похитителя душ не верю, сейчас объясню почему:

Во-первых, эта не первая и не последняя девушка, которую он заманивал. Девушка, конечно, тоже не подарок, из-за московской прописки на всё готова, месяца у него не прожила, а уже клинья к нему начала подбивать... Но это не значит, что она заслуживает такого обращения, никто такого не заслуживает. То есть получается, правила игры знал только он, она не знала, и чем всё закончится, он знал, а она нет.. Получается, главный герой её просто использовал втихую, для своих целей. Никакой романтики, по-моему мнению, тут нет, а есть холодный расчёт... А слёзы эти крокодиловы, они как вода, они ничего не значат... Если бы он действительно её пожалел, и тем более, если б любил, он не стал бы выставлять родственников и представлять ситуацит так, будто это его больная мама. Просто циник, холодный, жестокий, расчётливый. Больше ничего...

Оценка : 6
«Чудовище»
–  [ 6 ]  +

Гуларян Артем, 04 июля 2012 г. в 10:53

Лично мне этот рассказ напомнил «Жука в муравейнике».

Фабула та же: общество, которое считает себя нормальным, травит человека, считающегося уродом.

Кирилл Бенедиктов сумел по своему преломить эту фабулу в сюжет. Отличный язык, живая речь героев.

В общем, за все

Оценка : 9
«Блокада 3. Война в зазеркалье»
–  [ 6 ]  +

Kote, 30 апреля 2012 г. в 13:23

Господи, ну какой бред в 3-й части! Это же просто кошмар :( Сюжет — НОЛЬ! Точнее, сюжет русской народной сказки «Колобок». Описывается в ТРИ предложения.. но накручено!!! Вот добавили в сказку колобок взаимоотношения из У.Шекспира.. ну к примеру Ромео и Джульета, добавили мифы и сказания древней Греции, ту да же влепили батальные сцены из Войны и Мир.. и т.д. Сюжета — минимум, объема — максимум.. Откровенная халтура :(

Оценка : 4
«Блокада. Охота на монстра»
–  [ 6 ]  +

Knyaz9, 17 марта 2012 г. в 22:02

Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня я расскажу вам о неплохом выходце из серии Этногенез — романе “Взгляд орла” из цикла «Блокада». “Блокада” — первая моя Этногенезовская трилогия — надо сказать, превзошла все мои ожидания. Я надеялся на затёртый боевик категории “ъ” ,который без слёз читать будет нельзя, а тут имеем колоритных персонажей, историю в разумных количествах, сюжет, который на 500 страницах моего ридера читается за 3 часа. Но прочитав, я чувствовал, что прочёл гораздо больше, и это замечательно.

Разберём всё подробнее:

— Сюжет

Сюжет, надо сказать, меня порадовал: настолько хорошо проработанных сюжетных линий я, как говорилось ранее, не надеялся. Правда, первые две главы не имеют отношения к сюжету первой и второй книги из серии, зато в третьей всё сложится в единую картину. Самые запоминающиеся сюжетные линии по моему мнению это : похождения бравого оберштурмбанфюрера Гегеля, дуэт Сталина и Берии, советский агент в Париже Жером, ну и, конечно, Василий Тёркин многим известный по школьной программе. Сцены с участием Гитлера и командования Третьего Рейха понравились, но как-то они не вписались в общую атмосферу. Но должен сказать, что для меня, как для любителя истории, куча исторической информации только плюс, ну а если вы не сильны в истории, то вам могут не понравиться подобные вышеприведённым главы. Повествование крутится вокруг “предметов” – артефактов, дающих владельцу сверхвозможности. В этой книге всего два основных предмета – Орёл и Мангуст. Каркас сюжета можно описать одним предложением: “У Гитлера в кармашке орёл, товарища Сталина это огорчает, и он стремится найти Мангуста, который обезвредит орла”. Звучит банально, но это как кукла – сначала простенький проволочный каркас, потом слой ваты, ну и наконец красивая одежда.

— Персонажи

Смысла говорить много о персонажах я не вижу, поэтому кратко. Читая роман вы познакомитесь с компанией размером приблизительно в 20 человек, поэтому тот или иной кусок повествования может затереться путём наложения на него кучи Имён, дат и городов.

Вывод:

Определённо стоит читать всю трилогию (кстати скоро обзор на 2 часть) , если конечно вы хотите действительно хорошо проработанную историю из очередного литературного проекта.

Оценка:

8/10

Пара слов о проекте в целом:

Достоин внимания, но, как и в любом проекте, найдётся писатель испортивший всё: В сталкере это товарищи Левицкий и Силлов, здесь Это Полина Волошина, написавшая “Марусю”.

Оценка : 7
«Точка Лагранжа»
–  [ 6 ]  +

Ignacio, 10 мая 2010 г. в 05:42

Можно было бы и дописать рассказ после конкурса, организовав какую-то внятную развязку. А так — прекрасный стиль, яркие образы, увлекательная завязка, и ... никакая развязка, оставляющая чувство недоумения («как, это всё?»). Была бы развязка, поставил бы 10 баллов, а так, увы, только 6.

Оценка : 6
«Коралловый остров»
–  [ 6 ]  +

kkk72, 14 июня 2008 г. в 09:55

Неплохая повесть, в которой достаточно удачно сочетаются приключенческие, психологические и мистические элементы. Обычная история о двух напарниках-бизнесменах, один из которых завидует другому, подана в весьма неожиданном контексте. Особенный интерес вызвала персона божества — повелителя Пунта. Концовка достаточно ожидаема. Все же прочесть повесть стоит.

Оценка : 7
«Точка Лагранжа»
–  [ 6 ]  +

LAN, 11 мая 2008 г. в 20:37

Очень жесткий, я бы даже сказал жестокий рассказ. Человечество одной ногой в могиле. Что же делать? Просто пытаться выжить? Или же надеяться на чудо и пробовать сделать хоть что-то, пусть это что-то далеко за гранью современных представлений о добре и зле?

Превосходная композиция короткого рассказа, веиколепный стиль...

Бенедиктов в очередной раз подтверждает свой статус «последней надежды новой русской фантастики».

Оценка : 10
«Птица цвета ультрамарин»
–  [ 6 ]  +

viv, 11 марта 2008 г. в 21:08

Не зря процитированы в рассказе слова Рэда Шухарта «Пусть никто не уйдет обиженным.» А возможно ли счастье для всех? Точнее, не счастье, а удача, везение... Интересная постановка вопроса и анализ развития: что будет с миром сплошных везунчиков? Оказалось, ничего хорошего! Впрочем, мир устоял и перед всеобщим счастьем, понемногу вернулся в нормальное состояние. Интересна психология двух главных героев — бизнесмена и ученого, обоих верящих в свою Синюю Птицу. Один стремится к вершинам бизнеса, не особо задумываясь о судьбах мира, второй — уходит к природе... И каждый по-своему прав! Но только сама жизнь рассудила, кто из них прав более.

Оценка : 10
«Объявление»
–  [ 6 ]  +

Kriptozoy, 29 декабря 2007 г. в 22:08

Очень понравилось. Читал перед сном и после очень долго не решался выключить свет. Действительно — в лучших традициях жанра! Я считаю, что если писатель может напугать, рассмешить и заставить проникнуться какой-то идеей, то он выбрал правильный род занятий. Так вот испугать у Бенедиктова получается (плюс очень легкая рука), а насчёт остального не знаю, т.к. пока ничего больше не читал. Но я заинтересовался его творчеством, так что всё впереди.

Оценка : 9

  Страницы: [1] 2  3  4  5  6 



⇑ Наверх