Все отзывы на произведения Сергея Мусанифа

xALEKSx, 02 января 2015 г. в 00:13

Очередная книга автора и очередное разочарование. Скучно, банально, неинтересно — вот и все что можно сказать об этой книге да и половине всего творчества автора.

С одной стороны и сюжет есть, и написано грамотно, но вот не цепляет. Не знаю как по другому обьяснить, такое ощущение что в книге нет души. Обычно стоящие произведения хранятся в памяти десятки лет, но сюжет этой книге я забыл через 2 недели после прочтения. Причем действительно реальный случай читать было нечего перетряхивал свою библиотеку. Взяв в руки Злотникова не смог вспомнить ничего, вообще, ни строчки прочитанного. После этого думаю можно не продолжать

Orge, 23 октября 2015 г. в 21:25

Познакомившись с данным «шедевром», я был удивлен, что это написано не школьником начальных классов, а взрослым писателем. И такое впечатление сформировалось не потому, что через слово идет сравнение с компьютерной игрой, фильмом, сериалом. И этих отссылок так много что в них просто можно увязнуть. И не потому, что повествование витиевато переплетено, лишними и ненужными фактами и самыми шаблонными-шаблонами. А потому, что с первых страниц концентрация алогизма(Эфимизм) зашкаливает.

Вот вам некоторые перлы. «Я на взгляд определил, что он отжимается под силой тяжести 4джи» Ну как, это возможно? Или, что вы будите делать, когда вашей жизни угрожает смерть? Бежать? Спасаться? НЕТ! Главный герой будет несмешно шутить шаблонами и думать о еде. Кстати, еде тут уделяется особое внимание. В общем логичность событий, разговоров в данной книги подчистили начисто. Возможно, книга рассчитана на другую возрастную категорию и мне её не понять. В общем, книгу не осилил.

Siroga, 23 июля 2014 г. в 11:58

Вот не ожидал. Совсем не ожидал. Слышал, что Мусаниф пишет неплохо, поэтому надеялся на не совсем убогую в литературном плане историю про попаданца (точнее — засланца). Ну а что еще можно думать о книжке из юмористической серии?

Очень рад был ошибиться. Книга серьезная, проработанная, добротно написанная и при этом очень интересная. Судя по ее началу, автор и сам не знал насколько глубокая она получится. Нет, правда. Отставной спецагент-киллер, который вышел на пенсию всего-то в 30 лет потому, что уже ликвидировал свои 50 целей. Сверх того психологи запрещают. Банальная для определенного рода литературы вербовка частным лицом. Но вот дальше... Этого самого спецагента забрасывают через хронодыру во времена Троянской войны, где уже давно тысячи мини-камер, замаскированных под мушек, снимают для ТВ сериал (на самом деле самое что ни на есть реалити-шоу). Зачем спецагент? А не получается Олимп заснять, хоть ты тресни. Ну и понеслось.

Хотите узнать как оно было «на самом деле»? Читайте. Простым языком изложены события «Илиады», их подоплека и возможные последствия, причем не нудно с многостраничными лекциями-монологами, а постепенно, живо, ярко и ненавязчиво. Великие герои — Ахилл, Гектор, Аяксы, Елена с Парисом, Агамемннон, Патрокл и Менелай и т.д. и т.п. — все получились на твердую пятерку. Материала для написания перелопачено изрядно и книга не рассчитана на неподготовленного читателя. Причем, я бы рекомендовал гриф 16+.

Огромный плюс романа — несколько взаимосвязанных сюжетных линий. С одинаковым интересом я читал про телешоу современности и работу хрономашины, развитии троянской кампании и, конечно, перипетиях главного героя. Концовка несколько неожиданна, но предопределена изначально. Думаю, книга вообще писалась по принципу детектива, где писателем сначала придумывается развязка, а потом, все время держа ее в голове, он пишет основной текст. Так что в романе нет даже страшных подкустовных роялей, которыми изобилует подобного рода литература. Ну разве что ГГ немеряно крут, но это аксиома игры такая.

Ну и на сладкое мораль. Это не просто приключения ради приключений. В книге есть и о чем задуматься. Например, «человек сам кузнец своего несчастья», «не сотвори себе кумира», «выключи телевизор и оторви **пу от дивана» и т.п. Да, банально, но как преподнесено!

P.S. Мне в гомеровской истории всегда было жаль троянцев. Кто уже прочитал Мусанифа, поймет эту ремарку.

Shipoopi, 10 октября 2014 г. в 19:28

Не сумел продраться. Ужас, вот слово, которым была охарактеризована книга. Немного о минусах! Юмор: он вроде бы есть,но его как бы нет. «Шутки», порождаемые авторами, нелепы и стары. Наверное Авторам стоит посоветовать хотя бы иногда выходить в окружающий мир и слушать, как и о чем шутят современники а не жить анекдотами прошлого столетия? Слог: ужасен. Постоянное использование сленга не красит ни картину, ни персонажа. Развязная манера изъясняться самого с собой и окружающими ГГ просто бесит. За что такое наказание читателю, если Автор (думаю, это Мусаниф) привык изьясняться именно таким слогом? Пренебрежение сквозит в каждом предложении. Кроме того, хватает несовпадения времен, в одном абзаце легко встречаются предложения, написанные и в прошлом, и в настоящем. И это, ПМСМ, вовсе не Авторская находка, а обычная безграмотность. Сюжет: я его не нашел. Мутно, путано, затянуто. Конечно же, книга начинается с описания пьянки и похмелья, куда без них! Бухают вообще много и постоянно. При этом ненужных деталей и подробностей столько, что перелистываешь страницу за страницей. Пустые диалоги. Ненужные персонажи и сцены. Вопрос все время только один — вот это описание тут зачем? И вот это? И вообще вся книга? Логика и правдоподобность: отправляются в топку за слогом и юмором. Ее нет. Не веришь ни единому слову героя, ни единому поступку, ни единой причине, подтолкнувшей к событию. В итоге вся прочитанная часть (около 20% романа) показалась полнейшим бредом, нацеленным только на одну задачу — украсть мое читательское время. И даже нелепый пролог со снайперскими винтовками далекого будущего, бьющими всего на 400 метров, не спас и не затянул узнать суть истории. Ах да, о плюсах! Их нет Наверное книга найдет своего читателя, это видно по оценкам сайта. Но на собственном опыте хочу предупредить тех кто еще не читал — первые много десятков страниц вам предстоит продираться через несусветную чушь, совершенно ненужную. Ну или открываете сразу на конце первой 1/3 и начинайте оттуда, ничего не потеряете — все пропущенное сказано в аннотации. Книгу получил бесплатно по акции «Литреса». Если бы купил в бумаге да за свои кровные, выкинул бы в окно наверное. Ставлю 3 (а не 1) только за очевидное умение Авторов пользоваться русским языком, хоть и в манере «а и схавают, они все хавают, это ж пипл непуганный».

Lady Seriana, 10 апреля 2014 г. в 18:57

Начали за здравие – закончили за упокой. Быть может, я слишком болезненно переношу смерти моих любимых книжных героев, тем более, когда они умирают так посредственно и глупо. Как можно было списать такой яркий, интересный образ ГГ?

За первую и вторую книгу я уже успела влюбиться в Юлия. Начиная третью, прочла первые 3 главы прежде чем поняла, что в последствии не окажется, что он все-таки жив, а вся эта трагедия – не им же спланированный фарс для достижения какой-то цели. Затем, недоумевая, бегло прочла по несколько глав из последующих частей книги, конец и эпилог. Расстроилась окончательно…Не могу понять, как в век передовых технологий, когда можно было запросто приделать человеку новую ногу, медицина не смогла спасти Юлия после инфаркта?! Дурацкая смерть для такого замечательного персонажа.

Победа человечества без Юлия меня не обрадовала. Клозе нравился мне больше как герой второй степени важности (друг и соратник ГГ), но не как основной! Да и развитие сюжета уж как-то наперекосяк…

Просто невероятно как можно завершающей книгой перечеркнуть всю прелесть первых двух! «Имперские танцы» и «Имперские войны» я читала просто взахлеб! И уже даже думала, что эта серия войдет в то ограниченное количество произведений, которые я потом с теплыми чувствами буду перечитывать…Но нет, первые 2 книги невозможно воспринимать как завершенную историю, а третью я просто отказываюсь воспринимать!

Пусть бы заедлые литераторы критиковали автора за неубиваемых героев, клише или рояли в кустах! Качественное произведение, даже это бы не испортило. Зато какая бы превосходная история получилась! Интересный, продуманный мир, сражения, юмор, оригинальные герои, логика в конце концов (чего порой очень недостает в жанре фантастики и фэнтези)…

Не знаю как кто, а я плюю на все штампы, если книга написана качественно. Ведь те, кто придумал то, что впоследствии стало клише, не обязательно писали действительно стояще. Можете кидать в меня тапками, но знаменитого Властелина колец я садилась читать 3 раза! На третий раз я дошла до сотой страницы и поняла, что это жутко скучная книга. Думаю, все дело в том, что до Толкина я перечитала уже много интересных книг в жанре фэнтези… так что эльфы и прочий антураж уже не вызывали у меня восторга новизны. Я абсолютна убеждена, что даже используя не очень оригинальные сюжетные ходы, можно написать отличную книгу! Мусаниф же, в попытках уйти от «банальности» просто испортил (по моему личному мнению) всю трилогию!

StasKr, 29 июля 2020 г. в 05:29

Довольно удачный сплав фантастики и лит-РПГ. От фантастики здесь тема контакта с внеземными цивилизациями и апокалипсиса, которым сопровождается этот самый контакт. От лит-РПГ – игровая составляющая из которой выкинуты бесконечные цифры и статы, а также столь любимая большинством авторов данного жанра тема прокачки. Нет, конечно, герои на протяжении всей истории повышают свои навыки и уровни, но в текст этот игровой мусор не тащится.

Сам цикл написан бодро: немного грубовато, в меру иронично, в меру психологично. Читая в первой книге эпизод с зачисткой Государственной Думы, чьи работники в полном составе превратились в зомби или сюжетную линию с воскрешением Ленина, который стал распространять идеи коммунизма путём укуса своих жертв, я настраивался на разухабистый юмор, местами переходящий в треш, однако постепенно цикл становится серьёзнее. Некоторая абсурдность происходящего никуда не девается (см. приведённую выше цитату), но в целом это не более чем пикантная приправа к основному блюду. А основным блюдом здесь является история изменения глобальной игровой системы, которая определяет жизнь значительной части галактики, после того, как к ней насильственным образом была присоединена Земля. От книги к книге последствия вхождения землян в игру только нарастают и пока неясно во что это выльется в итоге.

Главным недостатком цикла для меня является спутник главного героя, который в своей речи постоянно вставляет слово «сука». Понятное дело, что таких персонажей хватает в нашей жизни, но всё же читать такое в книге – удовольствие ниже среднего. Других отрицательных моментов я не нашёл. Конечно, весь цикл представляет собой довольно легковесное чтиво, но со своей задачей развлечь читателя он справляется неплохо.

Итог: не шедевр, но всё же довольно крепкое произведение, созданное на стыке двух разных жанров. С интересом ожидаю четвёртой части, которая, как я надаюсь, завершит этот цикл.

lord199, 17 февраля 2011 г. в 00:10

Алексей Каменский простой журналист, оставшийся без работы и отличающийся только отличной памятью (про которую он не знает, так как ему не с чем сравнивать), ведем разгульный образ жизни и в одно не самое удачное время остается на улице и без денег. Тут ему подворачивается не пыльная работа, сопроводить бывшего «братка» в Белиз, в качестве переводчика. Там то с Алексеем и начинается цепь приключенческих событий, в которой его будут считать русским разведчиком, похитят люди из будущего и переправят его в будущее, в котором он узнает о приближающейся войне и много всего остального.

На выходе получился средний приключенческий боевик, с обилием сцен и легко меняющимся сюжетом. Не оставляет идея, что каждая часть вообще писалась отдельно и героя по ним просто ведут не считаясь с сюжетной линией. То ГГ в джунглях, то в будущем и находится у СБА, то во Вселенной Неудачников, в итоге вообще оказывается на войне. Нет целостности сюжета. Возможно отсюда и возникают некоторые шероховатости в сюжете, такие, например, как язык ГГ, который странным образом умеет говорить на языке будущего (смеси всех основных языков Земли), что представляется совершенно невозможным, да понимать он в виду своей полиглотости он может и может, но вот говорить точно нет. Потом интуиция ГГ, которая спасает его несколько раз. Ну и избранность. Хотя возможно, мы увидим этому оправдание в следующих книгах серии.

При всем при этом, авторский язык получился очень легким (даже несмотря на тандем авторов), хотя и изобилует всяческими отсылками к текущим персонажам кино, игр, сериалов, интернета и прочего. Причем некоторые из этих вещей смогут понять даже не все читатели. Но вы точно можете быть уверены, что в тексте не будет места, на котором вы зациклитесь. Вас увлечет текст и вы не заметите как закончится книжка.

Для любителей Злотникова читать обязательно. Для любителей фантастического боевика тоже следует. Для всех остальных лучше не трогать эту «жвачку».

Lilian, 22 февраля 2020 г. в 23:47

Слишком стандартный роман. Все по лекалам.

Мир, где у некоторых людей появились суперспособности. Автор пытается представить оригинальной мысль, что такой мир будет не слишком похож на классику комиксов — но кого уже удивишь подобным допущением. Немало было более интересных работ на схожую тему. А здесь получилась смесь бытовых серых описаний и боевика средней руки.

Главный герой. Классический «обычный человек», который неожиданно открывает в себе необычные способности. Сначала он — новичок в ранее не слишком известном ему мире. Но кто бы сомневался, что способности героя оказываются невероятными и уникальными. Он сразу становится всем нужен, все ему помогают, прокачивают его скиллы и желают перетянуть его на свою сторону. Полученные способности неудержимо растут вверх, и к финалу герой — практически имба. Практически — потому что нужно же ставить какие-то цели во второй книге.

По большому же счету, роман динамичный, но не слишком интересный. Спецслужбы, бандиты и фанатики поголовно не компетентны, не дальновидны и не способны нормально спланировать важные операции. Если у них что и получается, то либо благодаря одиночкам, либо благодаря случаю. Первые пару раз это выглядит забавно, потом просто разочаровывает. Главный герой на этом фоне самый умный и рассудительный, с ходу подмечающий все недостатки организации. Только на словах, правда — он же вроде человек подневольный, не по своей воле участвующий в событиях. К слову, образ героя порой удручал своей усреднённой приземленностью, но в то же время он оставался и наиболее яркой частью этой в остальном серой книги. Пофигист — остряк, бойкий на ироничные комментарии.

Финал неплох с точки зрения сохранения интриги и наличия клиффхенгера. Может быть, я даже попробую прочесть продолжение. Когда-нибудь.

ДмитрийВладимиро, 31 марта 2012 г. в 21:55

Ооооо! Я безмерно удивлен, что Сергей Мусаниф не выделен на сайте.

Автор талантлив на мой взгляд. Правда чувствуется еще шероховатость в его романах.

Про первую книгу из цикла «Имперские танцы» сказу кратко- МИНИ ШЕДЕВР.

1. Вот бывает берешь книгу и не можешь оторваться. С учет стремления автора нарушать стереотипы, книга становится нетипична и интересна.

2. Объем не большой, но искристый юмор на фоне серьезности придает особенный «почерк» автора.

3. К моему сожалению, 2 следующие книги становятся ... мене интересные.

Читать. Читать обязательно, особенно первые 60 страниц первой книги.

alisoman, 17 апреля 2020 г. в 23:14

За что Мусаниф не берётся, всё превращается в ... произведение Сергея. Сейчас решил перечитать «Тёмную сторону медали». И вот что хочу сказать. Мусаниф — один из авторов, которые никогда не изменяют себе. О чём бы не писали. И даже набивший в зубах оскомину «ЛитРПГ» у них может заиграть новыми красками (что, кстати, абсолютно не получилось ни у Корнева, ни у Каменистого). А вот у Сергея получилось. Так что если вы уже знакомы с творчеством автора, можете читать смело. Никакая это на самом деле не «ЛитРПГ» (в чистом виде). А если не знакомы с автором, не читайте это произведение, а начните лучше с «Во имя рейтинга». Если это — не ваше, ну тады — ой...

Теперь по существу. Есть книги, которые приятно читать не потому ЧТО написано, а потому КАК это написано. Так вот, у Мусанифа почти все книги такие. Очень приятные для чтения. Так что время убьете и настроение поднимете. А (если повезёт) то и найдёте, над чем подумать. А что ещё писать. Хорошая книга для того, чтобы не свихнуться от окружающей ситуации. Добрая и жизненная. Нам надо больше таких!

shima, 17 марта 2020 г. в 09:36

Это сложно назвать романом. Драматической составляющей в произведении очень мало: герой никак не меняет своего мировоззрения, не растет духовно, но растет в своих волшебных суперменских способностях. Самое печальное, что даже сопереживать ему не хочется, на столько он тупой и упёртый. Самом собой, что все вокруг еще более тупые, чтобы хоть как-то оттенять его в позитивном свете.

По динамике книга очень нестабильная, и вместо ожидаемого супергеройского экшена, мы получаем бесполезные и бессмысленные разглагольствования главного героя с плоскими картонными персонажами, лишь бы ввернуть шутку юмора уровня студенческого КВН. С юмором в этой книге все очень плохо. Хуже только с редактурой – множество опечаток.

Я бы хотел вам посоветовать прочитать этот «роман» за его уникальный сюжет, за его динамику, объемных живых персонажей или остроумные диалоги. Но черта с два вы угадали, это совсем другая история.

Angvat, 30 ноября 2017 г. в 12:41

По жанру своему данное произведение – антиутопия. Гость на отечественных книжных полках нынче редкий, поэтому походу до этих самых полок оно так и не добралось.

Завязка банальна – герой очухивается в России 2050 года, которая по техническому прогрессу от сегодняшней отличается не то чтобы очень, а вот в социальном плане превратилась в полный гротеск. Здесь все ходят с оружием и могут вызывать друг друга на дуэль, юристы бьются в судах с помощью холодного оружия, президента можно избрать (или казнить) посредством интернет-голосования, ну еще охота на людей есть, куда ж без нее, в антиутопии-то. А еще тут можно нерадивых чиновников током бить. И да, если название вам показалось смутно знакомым, и что книга пестрит отсылками к Шекли – знайте, вам не показалось. Автор об этом прямым текстом говорит устами одного из героев.

Сюжет тут не особо примечателен. Герой сталкивается со всеми «прелестями» недивного и не особо нового мира, выслушивая бесконечное «Раньше было еще хуже» и «В ДТП гибнет еще больше». Сюжет тут скорее служит поводом для автора горько и гротескно поиронизировать над нашей сегодняшней действительностью, над нашим «особым путем». Хотя как гротескно… После всей той ерунды, что в этом году творилось вокруг посредственного фильма про чью-то там фаворитку, я таки не удивлюсь, если двигаясь по этому вектору, люди и правда лет через тридцать начнут вызывать друг друга на дуэли «за оскорбление религиозных чувств», а суды таки скатятся к средневековым ордалиям. У нас вечно все так непредсказуемо. Ну а с ситуацией, когда нужно было документально через кучу проволочек подтвердить банальную умозрительную информацию о том, что ты все еще жив, я уже и безо всякой фантастики сталкивался.

Еще к недостаткам книги можно отнести то, что, являясь порождением самиздата, грамотной редактуры она не получила, и ближе к финалу стилистические ошибки начинают идти просто валом.

В целом – стандартная такая антиутопия, с парой интересных моментов, которая как обычно скорее не о мрачном будущем, а о сумрачном настоящем. Жаль только, что нынче у нас официально даже такое перестали издавать, хотя за бугром такого добра полно.

mssw, 20 августа 2014 г. в 19:36

До этого у Мусанифа С. прочитала только «Во имя рейтинга» — понравилась, ожидала хороший роман, уж на просторах космоса можно так развернуться... Но не получилось у автора.

Читать роман можно, особенно если под рукой больше ничего нет, а книга досталась бесплатно (например, дали почитать).

Автор прямо на удивление собрал все возможные штампы и сюжетные повороты из предыдущих десятков книг о космических спецслужбах.

Мир будущего — не прописан особо. Но есть киберпространство, супер-хакеры («ковбои» в местной терминологии), искины, кибер (и некибер) террористы, якудза (очень много!), ВКС опять же. Ничего оригинального, своего, авторского.

Есть Гвардия — супер-спецслужба, владеющая мгновенным телепортом в любое место и прочей супер-техникой. Даже ВКС им в подметки не годится и крупные чины из ВКС приходят послужить рядовыми в Гвардии. Служат там, естественно лучшие из лучших. От автора — функции Гвардии расширены — это служба 911, то есть и медпомощь в труднодоступном месте, и починить сбившийся с трассы космический корабль... Но на сюжет это не влияет, просто упоминается, так как занят наш герой сначала задержанием террориста №2 в мире, а потом решением глобального кризиса.

Вообще герой, конечно, супер-геройский — боец+ следователь и аналитик. И, о чудо, знаток-любитель цивилизации Предтеч (здесь «Магистры»). Чудо, потому что как раз археологи по глупости своей (!!!) вскрыли артефакт с супер-смертоносным содержимым. Надо понять что там было, найти и обезвредить. И кроме ГГ в этом разобраться некому!

Когда герой с другими аналитиками стал пить (и много-много курить, позволяя топору вешаться), чтобы усилить мозговой штурм (!), я порадовалась, что женщин на базе не наблюдается. А то американским супергероям вечно в руки падают супер-красотки всех мастей, что отвлекает немного от глобальных катастроф. Ан, нет. И такой штамп автору нужен. Именно сейчас для улучшения общественного мнения на базу прибыла супер-неподкупная журналистка. Молодая, блондинка, 90-60-90 (автор так и написал!).

Но это все почти пустяки. И из таких штампов можно сделать вполне развлекательное чтиво, только автору это не удалось по нескольким причинам. Во-первых, логика развития сюжета, логика принятий решений персонажами страдает жутко. Первый раз удивляешься, потом начинаешь плеваться (во всяком случае, я). Примеры опущу, чтобы не портить хоть какую-то интригу, так как все эти легкие дурости идут в самых ключевых моментах книги.

Ещё очень неприятное — язык. Повествование идёт от героя, но таким канцелярским языком со всякими «ибо, имело место, ваш покорный слуга, променад» (!!!), что хочется немедленно выслать автору книжечку Н. Галь. К тому же на одной странице может встречаться раз 5-10 одно слово (например, парни; молодая и талантливая) и это не небрежность, а авторский стилистический приём. Мне не понравилось.

Но самое плохое — манера повествования. Герой чуток поприключается, а потом автор долго и нудно описывает (как в энциклопедии какой-нибудь) элемент мира (например, создание и особенности Гвардии или как якудза выбила все другие национальные мафии). Я уже и события забыла. В хороших книгах мир не описывают, а показывают (вот только что читала Винджа — и мир богат, и люди разные, и история цивилизаций глубокая, но все дано без потери динамики, без провисания сюжета, легко и интересно, даже местами интригующе). По мелким штрихам среди прочего читатель и сам все восстановит, без разжевываний и лишних деталей. Мне для этого сюжета хватило бы просто фразы, что якудза доминирует во всем космосе обжитом — а как и когда — мне без разницы и сюжету тоже — там инопланетного маньяка ловить надо!!! Кроме этих огромных вставок авторского текста энциклопедически -справочного характера, персонажи вместо действий предпочитают поговорить — и через диалоги мы опять узнаем о Гвардии или о событиях, а поскольку герои говорят тем же языком, что и справочники пишут, ощущение такое, что я читаю трактат исторический (только мир не интересный и глупый местами). А я-то хотела фантастический РОМАН, почти уже согласна на глуповатый боевичок!

Итог: очень посредственная вещь.

Анри д_Ор, 14 июля 2013 г. в 19:55

Читать Мусанифа, так читать! Роман «Во имя рейтинга» привел меня в полный восторг. История Троянской войны, которую делец от СМИ решил превратить в реалити-шоу, а также последствия, к которым это привело, ни на мгновение не оставили меня равнодушным. Такое впечатление, что автор мечтал о том же, о чем и я, и тоже с раннего детства:

1. Дать в зубы Ахиллу и прикончить неуязвимого ублюдка, по какому-то недоразумению именующемуся героем.

2. Отдать победу троянцам и самому нормальному из героев — Гектору.

3. И изничтожить Римскую империю, да еще изначально, чтобы она даже создана не была.

Всего этого Мусаниф добивается. Ну а сцены, когда ахейцы, троянцы и посланец современности начинают войну против олимпийских богов — самые впечатляющие и воодушевляющие в романе. Одно жаль, ахейцы и троянцы смогли выстоять против паразитов, почитающих себя богами, а вот жители XXI века нет. И получили на свою шею пятерых гадов. А с другой стороны, что еще заслуживали люди, которые готовы были 24 часа в сутки подглядывать за чужой жизнью, восхищаться маньяком-убийцей (это я про Ахилла) и называть лохом нормального человека (это я про Гектора)?

Хотя... не все же они такие... Может, еще отобьются?

Velimudrl, 22 октября 2011 г. в 21:15

Неплохая книга. Автор делает попытку сделать не обычную фэнтези, а так сказать с другой стороны. Получается прямо скажем не очень, так как по сути меняются только названия, смысл и мотивация при этом главного героя и его приближённых практически не меняется. В результате получается обычное фентези. Качество слога автора не дотягивает до эталонов (ну и даже до очень хороших) работ жанра. Описания баталий автором сознательно сведены к минимуму, что также негативно сказывается на качестве книги. Следующий момент философия. Автору несомненно можно занести в плюс постановку двух очень интересных вопросов: первый — рок, судьба, выбор; и второй — становление «чёрного лорда». Вопросы хорошие, развитие неплохое, но опять же до эталонов жанра пожалуй чуть чуть не дотягивает. Последний момент психология. Герои раскрыта на мой взгляд не очень полно. Даже главный. Выбрав центральной линией становление главного героя автор всё таки не до конца показывает нам его психологические мотивы, его становление. Другие персонажи описаны ещё более куцо.

Напоследок хочется отметить нескоторые несостыковки по невозможности выбора. Главному герою в голову почему то не приходит идея «попартизанить», хотя по описаным свойствам с браслетом, и парой верных слуг (вампир, орк), партизанить ставя порталы где угодно можно бесконечно. При этом одновременно убивая главных врагов, и щадя мирное население (вспомните, не подготовленную армию в 500 человек с хранителем, он убивает даже не умея обращатся с браслетом). То есть сила браслета автором либо преувеличена, либо не до конца продуман выход такой.

В целом подитоживая — 6 балов за книгу, и плюс 1 за философию, итого — 7.

Manowar76, 26 мая 2022 г. в 21:04

Совершенно неожиданно для самого себя написал, по-моему, самый длинный отзыв-разбор за всё период написания рецензий.

У автора читал космооперную дилогию «Гвардия» и юмористическую апокрифическую фантастику о демонах «Подземная канцелярия». Деконструкция иудеохристианской мифологии понравилась больше космооперы, но продолжить решил опять космооперой. Не хватает мне лихих вещей уровня «Завтра война» Зоричей.

«– Вы не понимаете, – сказал Юлий. – Они хотят убить именно меня. Они меня ненавидят. Я чувствую волны ненависти, которые исходят от каждой зенитки, над которой я пролетаю. Я не могу работать в столь нездоровой атмосфере.

– Ваша работа, между прочим, называется войной.

– А вот и нет, – сказал Юлий. – Наша работа называется антитеррористической операцией. О войне на этой планете и речи не идет.

– Неважно, как это называется. Я имею в виду суть явления, а не то, как про это говорит пропаганда.»

Вот что говорит о тексте лингвистический анализ:

Активный словарный запас: очень низкий (2426 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 59% — на редкость выше среднего (37%)!

Выводы — роман по большей части неизобретательная болтовня. Правда, с претензией на юмор. Стендап-шоу «Свободный микрофон» в декорациях галактической империи.

Например, первые шесть глав, а это семьдесят страниц — непрерывные диалоги в различных помещениях военной базы.

Когда разговоры занимают двести страниц из трехсот пятидесяти, сложно ожидать глубоко проработанного мира и залихватского сюжета.

Мир. Две с небольшим тысячи лет тому вперед. Если бы не привязка к земной истории и терминологии, а также отсутствие иных рас, роман можно было бы счесть фанфиком по Звёздным Войнам. У нас тут крейсера-деструкторы, истребители игрек-крылы, гиперпространство, повстанцы, даже свои Звёзды смерти — мобильные космические крепости класса «Порядок» диаметром десять километров. Больше за две тысячи лет ничего не изменилось. Армейский маразм; пьянки офицеров; шагистика на плацу и прочий военный быт.

И «имперские танцы» — якобы обязательные для существования любой империи локальные войны на окраинах владений. Империя должна воевать. Интересная точка зрения. Знаем мы про полезность «маленьких победоносных войн». Жаль, к Российской империи это никогда не относилось. РИ кончилась после Цусимы и Первой Мировой; СССР кончился после Афгана. РФ?

Герои. Два аса-пилота, два друга не разлей вода, постоянно хохмящие и не затыкающие рот. Очень напоминают Стэна и Килгура.

Композиция. Честно — меня пугает такая странная композиция: больше половины первого романа трилогии являются прологом к основной истории; громоздкая детективная линия с происхождением деструктора повстанцев заканчивается пшиком и не нужна ни для чего, кроме набивания текста и подводке к столкновению Человечества с Чужими. Вряд ли это спойлер. Аннотации второго и третьего тома прямо говорят о вторжении Чужих.

Кстати, среди бесконечной болтовни героев в начале тома была интересная метафора, пожалуй, самая умная мысль романа: человеческая цивилизация — один целовек, боевой космофлот людей — ружьё, ареал проживания — необитаемый остров. Какие шансы, что в бесконечной в пространстве и почти бесконечной во времени вселенной, на нашу песчинку-остров наткнется другой человек-цивилизация? Флот не нужен — если прибудут в гости к человеку с ружьём на бронированном линкоре — ружьё-флот не поможет. А прибытие в ореал обитания людей подразумевает более развитый уровень цивилизации. А ещё пришельцы могут оказаться не агрессивными и ружьё тоже не понадобится.

Сюжет. Война с сепаратистами на болотистой Сахаре; боевой вылет; отпуск, любовь; дальняя разведка боем и нелегкий обратный перелёт в Империю; мятеж в Империи и крайне неожиданный твист в конце.

Астрография — слабое место подавляющего большинства космоопер.

Сначала об Империи: сотни планет в составе Империи, еще десятка полтора — независимые национальные планеты. Очевидно, что сотня обитаемых планет должна находится в огромном кубе пространства — многие сотни парсеков по каждому ребру (позже в романе упоминается Гамма Лебедя, а до неё от Земли почти 2000 световых лет). У людей есть гипер, поэтому расстояния им не помеха (воевали герои в одной звёздной системе, а отдых проводили в другой, и не похоже, что перемещение до курортного Эдема заняло хоть какой-то значимый отрезок времени, может быть часы, максимум дни). При таких вводных сразу становится непонятно, почему человечество не сделало своей зоной пребывания всю галактику. Кстати, с таким быстрым транспортом и сверхсветовая связь не нужна, но, гиперсвязь в наличии.

Теперь Управление Имперской Безопасностью замечает огромный флот вторжения. Несколько цитат: «полгода назад астрономы ... на окраине Империи обнаружили странные возмущения пространства», «...объёмная карта галактики. Область со странными возмущениями ... находилась чертовски далеко от границ Империи», «[за полгода] область переместилась чуть ближе к границам Империи. Совсем ненамного, учитывая масштаб карты, но переместилась.» «Подобные возмущения в электромагнитном поле могут производить двигатели кораблей, двигающихся с релятивистской скоростью.» «Если эта хрень не изменит ни ... скорости, ни ... направления, она достигнет границ Империи примерно через год. Скорость приближения к нам этой хрени чуть меньше скорости света. Вы же можете смотаться туда и обратно в течении четырех месяцев. Я дам вам самый быстрый корабль, созданный руками человека.»

Доклад делал очень сведущий генерал.

Вот не надо было углубляться в подробности. Так хорошо всё было!

Один световой год — очень далеко от границ Империи??? Да до Альфа Центавра четыре световых года! До окраин Империи на самом быстром корабле людям лететь два месяца??? А как же отпуск в другой звездной системе??? Что за чушь???!!!

Далее. Я прекрасно понимаю, что в трилогии будут героические сражения флотов, суицидальные атаки истребителей и прочий экшн-стаф боевой фантастики. Но как бы всё происходило в реальности? Флот в шесть тысяч кораблей идёт по прямой на околосветовой. На нашей стороне возможность гиперпрыжков. Да просто засейте область пространства, которую будет проходить враг через минуту-другую, шрапнелью. Обломками камней в конце концов. На световой скорости кинетическая энергия столкновения будет невероятной, как ядерный взрыв. И таких взрывов могут быть тысячи! Защитное поле? Что-то я сомневаюсь, что автор введёт в сюжет поле. По крайней мере человечество не использует поля (три десятка истребителей завалили крейсер с помощью ракет. Из защиты у деструктора был только заградогонь). Окей. Допустим, у тараканов есть защитное поле. Все эти столкновения как минимум истощат энергозапас чужаков. Флот смог увернутся от кинетических мин и мусора? Прыгайте в гущу строя или в тыл и расстреливайте из лучевого оружия.

О базе мятежников: «Почему именно Гамма Лебедя? Почему не Альфа Эридана?» Может потому, отвечу я, что между ними примерно 2000 световых лет? Википедия в 2007-м уже была, можно было и посмотреть.

Автор периодически рассыпает пасхалки, которые приятно, но несколько неловко замечать. Например, на корабле дальней разведки трое учёных с фамилиями: Остин, Мартин, Снегов. Причем последние двое писали космическую НФ. Позже будет журналист Гаррисон, просящий, чтобы его звали Гарри. Прикольно, но смысл?

Технически в романе всего два боя: один в атмосфере, другой в дальнем космосе, но

в какой-то момент оказывается, что книга затягивает и, после мощного клиффхэнгера в финале, хочется сразу же взяться за продолжение.

Фастфуд от беллетристики — крайне вкусно и вызывает зависимость своей лёгкостью. Опасность в том, что если не побороть эту зависимость, со временем любые более сложные и глубокие произведения читать станет сложнее.

7(ХОРОШО)

Angvat, 06 мая 2017 г. в 20:33

«-Неуязвимость, бесконечные патроны...

-А третье желание?

— Нафиг третье, в ад давай!»

Вторая попытка Мусанифа показать «темную сторону медали» куда хуже первой. Номинально главный герой здесь молодой парнишка, противостоящий завоевателю, но по факту сюжет крутится как раз вокруг этого «темного властелина». И на проверку он аки тот думер из помянутого выше анекдота. С чит-кодами на неуязвимость и бесконечную ману. Он может просто телепортироваться на другой конец света и уничтожить вражеского правителя. Играючи оправиться от смертельной раны. Или мигом затопить чужой флот. Зачем ему вообще нужна армия? Чтобы оттенять его крутость, видимо. При этом он весь из себя суровый, но справедливый, и на самом деле он не завоевывает, а несет прогресс. Ну знаете, как рыцарь из старой шутки, который не насилует, а улучшает генофонд. А враги не могут ему ничего противопоставить. Вообще ничего. У них-то чит-кодов нет. Даже якобы главный герой, который всю книгу готовится к битве с завоевателем в конце

В общем автор хотел написать снова про злого властелина, который на проверку не такой уж злой. А получилась баллада о непобедимом читере. Играть за такого может было бы интересно. Читать про такого — ни капли.

laughingbuddha, 09 января 2014 г. в 02:16

  Очередная попытка раскрыть тему «попаданцев». На этот раз «попаданец» всего один. Вся положенная для литературы «попаданцев» мишура в наличии — загадочные аномалии в далекой стране, перемещение не будем уточнять куда (мало ли, может, кому такая инфа интригу испортит), ну там уже все по стандарту — политика, интриги и прочее, есессно, с активным участием во всем этом «попаданца». Антиутопический антураж не слишком интересен, ибо от него откровенно попахивает недовольством авторов современным устройством мира — никакой оригинальности. Все персонажи, от суперагентов до опустившихся гопников разговаривают одинаковым языком студента-недоучки, то есть с наличием довольно умных слов, коряво связанных между собой. Вообще в целом язык книги бедноват, стиль — несколько корявенький с уклоном в канцелярщину, сюжета, как и водится, на роман никак не набирается, от силы — на рассказик. Сначала меня заинтриговало, но концовка совершенно смазанная, можно сказать — ее вообще нет. Оно и понятно — надо ж как-то завлечь читателей в продолжения сериала, а самый легкодоступный способ для этого — вообще роман не заканчивать....

кофейник, 26 июля 2012 г. в 10:16

Неплохо. Вполне динамичное и читабельное произведение, даже с некой претензией на глубину. К несомненным плюсам можно отнести связанный сюжет, вменяемый общий фон и вполне прилично проработанную интригу. Хотя до конца автор все же не вытянул. Да, концовка становится предсказуемой не в начале первой книги. Но это случается в начале третьей. Тут у автора уже не получается «держать» читателя. Все «откровения» из уст главных героев и все их поступки становятся скучнопредсказуемыми.

Но главным же минусом видится иное. Cлишком много «нестреляющих ружей». Ну уж больно приличное количество героев, которых автор эпизодически выводит на передний план, как-то растворяется в процессе развития сюжета. Или же они остаются какими-то бездушными подпорками для этого самого сюжета. И Азис, которого «стерли ластиком» между делом. И Кира, которая появляется то тут, то там, а в итоге какую-то серьезную роль и не сыграла. И куча других действующих лиц, которых выбрасывали в забвение сразу, как только закачивался определенный эпизод действия. Может оно так и задумывалось, но из-за этого цикл оставил впечатление какого-то «недоделанного» что ли.

PS Я не случайно написал, что у цикла есть «автор», а не «авторы». По стилистике, отсутствию хэппи-энда и прочим наметкам можно предположить, что на 90%, если не более, текст писал Мусаниф, а не Злотников. Если к сюжетной линии Роман мог прикладывать руку, то стиль текста и диалогов — это явно Сергей Мусаниф.

mputnik, 08 декабря 2018 г. в 23:38

Злотникову часто пеняют на «верхоглядство антуражности». Дескать, «деталировка реальности» — примитивна, на уровне рядового обывателя. А на самом деле, дескать, все гораздо сложнее, серьезнее и не столь «наглядно- театрально». Да боже ты мой, да кто ж — сомневался-то! Вот открытие, ёлки-палки, бином Ньютона. Что ж за напасть-то такая, братья и сестры, откуда же столько умников-то, на нашу голову.

Да. Не столь. Гораздо сложнее. Реальная жизнь — она вообще не театральна. И не наглядна. Конечно же. Но... я пытался себе представить фантБоевик с подробностью живописания реальности на уровне бухгалтерского отчета. Представил. Ну..., не стошнило, выдержал. Но — читать оный текст — точно не стал бы. Это глупость какая-то. Безотносительно к тому, насколько это целесообразно в принципе, без учёта субъективного «хочу / не хочу», «нравится / не нравится».

Да, «Вселенная неудачников» — это ЛЕГКОЕ чтиво, без претензий на кандидатскую в части деталировки пространства и времени этой самой Вселенной. Зато это чтиво ИНТЕРЕСНОЕ, и — что, может быть гораздо важнее — УВЛЕКАТЕЛЬНОЕ. Да, икону из книжки сваять (ну, по причине того, что та-а-как в душу западет что, прямо...) — желание вряд ли возникнет. Так, эээ..., никто и не собирался, как бы. Зато — какой антураж. Это же — любо-дорого! Три расы, три межзвездных интеграции, столкновение глобальных интересов, галактическая геополитика и все такое. Ну, и главная «замануха» — что это за «неудачники» такие, в чем там фишка-то.

Да, забыл сказать, это — про попаданцев, в эту вселенную попадает НАШ мужичок, и вокруг него — странная возня постоянная. И совсем не очевидно — чего им от него надо-то?

Symbolic, 19 июня 2018 г. в 16:15

Похоже Мусанифа надо прочесть всего. Это третья книга, взятая наугад, и я от неё в восторге. Стиль, прямая речь и построение сюжета полностью соответствуют моим воззрениям. Мне по душе отсутствие соплей и прочей любовной мути в отдельных романах автора и не заморачивается он по поводу пресловутых душевных мук своих героев. Те герои, с которыми я уже познакомился в прочитанных книгах, являются людьми вполне адекватными и без тараканов. В книге *Во имя рейтинга* ГГ вполне себе самодостаточный мужик, способный не только постоять за себя, но и за народ в целом. Оказавшись в прошлом, он быстро оценил все расклады начавшегося конфликта людей с богами и смог таки оказаться в русле основных событий Троянской войны. Очень удачную альтернативную историю с невероятным финалом создал Сергей Мусаниф. Хвала автору!

Nizelshtucer, 13 августа 2016 г. в 06:41

И снова окунулся в творчество Мусанифа — и снова отвращение и дочитывание через силу... Сюжет крайне нестабильный, по-детски, как-то даже по-женски ипульсивный и нелогичный. Вроде бы и загадка есть, но автор умудряется именно дерганностью сюжета, мешаниной какой-то ненужной никому информации и банальщины раздуть книжку хотя бы до приемлемого размера, отвлекаясь на какие-то идиотсткие параллели. ГГ как обычно супер-герой, но не вызывает никаких эмоций вообще. Все технологии просто мягко говоря неправдоподобны и перегружают и без того замусоренный поток клишеванного повествования. Ставлю 3 и очень бы хотелось , чтобы фантмусора такого пошиба было поменьше.

elsolo, 25 июля 2011 г. в 16:23

Старая книга, недавно мною по ошибке перечитанная. Не без удовольствия.

Во первых автор почти всегда пишет легко, но при этом нормальным и не корявым языком. Да замечен был в так называемой «юмористической фантастике». Ну с кем не бывает.

Роман фэнтези. Герой по сути антигерой. Черный такой. Но при этом остающийся человеком. При этом верщащим свои темные дела. А что делать? Во-первых, ничего не изменить, во-вторых иногда темное, куда светлее чем белое и сияющее...ну и в том же духе.

Приятное исключение, иронический, фэнтези, легкий и при этом со смыслом роман.

denik, 25 февраля 2022 г. в 11:45

Обычная книга, все в рамках жанра. Даже немного лучше, нет дурацкой статистики и нелепого геймерского сленга.

Но диалоги — за гранью добра и зла. «Я сказал — он сказал. Он сказал — я сказал». Слово «сказал» встречается 1509 раз...

Прослушивание такого качества диалогов может привести к некрозу ушей. А чтение — к отслоению сетчатки.

Так что все плюсы были убиты чудовищным языком.

Dixi

kavarkad, 20 декабря 2021 г. в 16:14

Как же раздражает.

1) Перевраны характеры героев эпоса — это недопустимо, это издевательство над ними, очернение образа! Вот вам понравится, если вашу мамку изобразят шлюхой? Так что и извращать чужие образы нельзя! Если нужны скоты, то пиши своё, свои имена и названия городов.

2) Тупость во всех важных решениях.

Итак, посылают кадрового военного в прошлое с приказом узнать о богах, но на ход истории не влиять. И что делает ветеран первым делом? Вмешивается в историю: бежит на врага, останавливает тех, кто бежит, а чем дальше, тем больше.

А в будущем его руководство узнало, что его действия изменяют ход истории. Они отправят ему приказа возвращаться? Прикажут вернуть как было? Нет, руководство будет переживать, но никак не сообщит разведчику, что он всё по*ерил.

3) Противоречия в мыслях главперса. Сперва он божков хулит, как кровожадных эгоистов, а потом признаётся в уважении к ним. Говорит, что убивал невинных и безоружных и ничего против не имеет в целом, но тут же обвиняет Ахилеса, какой он плохой, когда на войне не брезгует убить потерявшего оружие противника.

4) Написано же убого! Два главных перса, но линию каждого автор ведёт от 1-го лица. Причём нет никаких языковых особенностей. Я слушал аудиокнигу и вообще не понимал про кого говорится.

Кто говорит, что Мусаниф исписался и скатился? Как писал развлекалово так и пишет. Как писал болтологию, а не сюжет, так и пишет.

alisoman, 16 сентября 2019 г. в 10:44

Вы думаете, что это будет первая рецензия на новую книгу, но это — не такая рецензия.

Сначала хочу высказать своё большое спасибо Геннадию Коршунову, который фактически первой своей работой в аудиокнижном формате («Во имя рейтинга») открыл для меня данного автора. После этого прочитал все опубликованные произведения автора. И вот внезапно узнал, что автор начал новый цикл.

Ну, что сказать? Первую книгу запоем прочёл меньше чем за сутки. Вторую пока не закончил. И пока не закончил, напишу рецензию.

Первое, что подумал, когда закончил читать, что удалять книгу не буду. Надо будет потом перечитать. Под не самым оригинальным сюжетом (про то, как простой парень стал ...) автор мимоходом (да-да, именно так!) вставил очень много мыслей и открытых вопросов. Ведь реально, что «простые» люди будут делать, когда вдруг и внезапно появятся «люди 2.0»? Вопрос достаточно старый (вспомним того же Ницше с его сверхчеловеком), но и до сих пор открытый. Кроме того, автор не устаёт показывать нереальность голливудских блокбастеров про всяких людей-Х и прочих мстителей. Но большинство это вроде как (надеюсь) и так понимали. Или он это специально делает, чтобы будущие сценаристы и режиссёры фильма по этой книге понимали, с какими проблемами в авторском надзоре им предстоит столкнуться?

Ладно, в голову что-то ничего не приходит, закончу. Вы любите фильмы про Дедпула? Если любите, почитайте. Секса и шуточек ниже пояса тут нет. Но вот своеобразный юмор главного героя и его отношение к жизни очень похожи. Ну, мне так показалось...

И, да. Это 100% Мустаниф. Но в этой книге он прыгнул выше головы и написал очень добротный фантастический боевик. Так что смело читайте, скучно не будет. Экшен начинается в книге с первой страницы. И так и не заканчивается.

lammik, 28 декабря 2018 г. в 17:55

Конец XXI века. Учёным удалось открыть временной портал в прошлое, аккурат перед Троянской войной. Достижением науки решил вовсю воспользоваться владелец телевизионной империи мистер Картрайт. В прошлое отправлены миникамеры, маскирующиеся под мух и суперагент спецслужб в отставке полковник Трэвис. Величайшее шоу все времён «Троя» вот-вот выйдет в эфир...

Книга оставила у меня смешанные впечатления. С одной стороны — никаких оригинальных собственных идей (съёмки в прошлом из «Фантастической саги» Гаррисона, бунт против богов из «Илиона» Симмонса, боги из «Американских богов» Геймана, про «Иллиаду и «Одиссею» не говорю). С другой стороны — подан весь этот винегрет достаточно ловко, с ударной концовкой, так что после прочтения даже не хочется искать ляпы и нестыковки. Но вот некоторые, что лежат на поверхности и искать их даже не надо. Почему Дэн помнил реальное прошлое, когда все остальные его забыли? Почему Трэвис смог нанести вред Аполлону, когда вокруг были тысячи людей, что верили в олимпийцев? Язык романа беден, но не коряв, мозг не спотыкается об фразы, примерно так читаются сценарии и пьесы (минимум описаний, литературных красивостей нет и множество диалогов). Создалось ощущение, что автор в процессе написания романа постоянно менял своё мнение о том, что же он пишет на самом деле. Поэтому и повествование получилось весьма неровным, местами абсурдным и с трудноуловимым юмором, хотя несерьёзность происходящего была задана с пролога описанием пенсионных будней Трэвиса и карикатурным образом Картрайта, у которого президент на посылках. Не говорю уже о том, что сильно сомнительно существование в конце века телевизоров, телевизионных империй и реалити-шоу.

amak2508, 16 мая 2016 г. в 14:37

Заключительная часть трилогии «Имперские танцы». Вещь в первую очередь приключенческая, но в отличии от большинства аналогичных, в придачу еще и умная. Думающий читатель обнаружит при ее чтении ни одну любопытную мысль, над которой можно поразмышлять на досуге. К примеру: что из себя должен представлять человек, наделенный абсолютной властью, чтобы его правление было наиболее эффективным. Или: где граница того, какое из двух зол является наименьшим....

Однако основные достоинства романа — это, несомненно, его увлекательность и его абсолютная логичность. Причем логичность не пассивная, а позволяющая читателю пытаться предугадать, как повернется действие через пару-тройку страниц или какую реплику подаст кто-то из героев книги. Угадывается, разумеется, далеко не всё, но, поверьте, это очень интересно — размышлять в параллель с автором и попадать в точку, используя поразительную логичность действий, вытекающих друг из друга.

К сожалению, в этой части цикла гораздо меньше того великолепного юмора, который радовал читателя в первых двух романах. Но, зато, на замену ему в этой книге пришли почти детективный сюжет и увлекательнейшая финальная мысль: чем же мы, человечество, все-таки являемся для Вселенной — неразрывным атрибутом ее существования или....

Как итог по всей трилогии: умные и увлекательные романы, вполне достойные того, чтобы их прочитали и, лично для меня, открывающие еще одного отличного автора, книги которого в будущем надо обязательно отслеживать.

demteron, 14 марта 2015 г. в 11:56

Прочитал книгу затем прочитал отзывы и мне стало обидно за автора!

Да правда, не самое лучшее произведение и на пьедестал почета творчества Злотникова (с Мусанифом пока еще не успел познакомиться) не поставить сеё творение, но отнюдь не все так плохо, ну на мой взгляд конечно.

Первую половину книги я прочитал на одном дыхании и 90% этого времени улыбка ни сходила с моего лица, лично мне было весело, интересно и даже в некоторых местах смешно. Вторая половина книги несколько затянута и уже более серьезная но так и сюжет к этому в принципе обязывает.

Что касается юмора ГГ. — да примитивный, да малость устаревший но у того-же Белянина такой юмор проходит уже не один год и именно за такой юмор его и покупают. так почему бы и Злотникову не применить такой подход.

моя оценка 6 из 10

Kote, 06 сентября 2012 г. в 21:56

Стандартный роман про «попаденца». Ну в смысле не про тех, кто на первые два слога, а про тех кого куда то заносит (в прошлое, будущее, параллельные вселенные и т.д.). Сюжет прост и линеен, персонажи шаблонны, новинок и серьезных идей нет, но при этом достаточно легко читается, местами с юмором, местами с критикой современному мирообразованию.

Действительно читабельно, легко и динамично. Если ожидаете динамику и легкое чтение — это ваше произведение, если хотите нелинейности, наворотов в линии повествования и моральных мучений героев, и сложности выбора дальнейших действия — то читать не стоит. Тут этого просто нет :)

Aveng, 22 июля 2010 г. в 23:48

Данное произведение представляет собой нечто большое, чем обычный проходной боевик. Собственно боевая часть повествования здесь очень мала, большую часть занимает изложение сюжета, который предстает перед героем и читателем постепенно, авторы очень аккуратно скармливают нам очередной кусочек. Также здесь полно загадок, заставляющих читать дальше, а герои постоянно лгут, так что не понятно, что правда, а что нет. Нельзя сказать определенно, хорошо это или нет, но поклонникам творчества Злотникова должно понравится. Вообще читается легко и нескучно. Чувствуется, что такой настрой авторы сохранят на протяжении всего цикла.

vgjdh, 14 марта 2010 г. в 14:28

Трудно оценивать часть истории, потому что на отдельную книгу это не похоже. Главный герой абсолютно не понимает того, что с ним происходит и читатель в месте с ним мечется из одной оказии в другую, пытаясь (безрезультатно) разобраться что к чему. И когда вроде что-то нащупываешь в этой вселенной, авторы преподносят такой финт, что все умозаключения разбиваются в пыль.

Если кратко пересказать «Манёвры неудачников» то это куча тайн и интриг, которые не раскрываются, а запутываются всё жёстче и жёстче, к тому же поданные с такой логической цепочкой что принять это довольно проблемотично.

P.S. Надеюсь авторы смогут сами разобраться в том что замутили, и не бросят нас с ощущением бреда (который уже стойко укоренился в голове главного героя).

Юлия Белова, 09 ноября 2022 г. в 17:05

Вы помните героев Троянской войны? К примеру, неуязвимого (за исключением пятки) Ахилла, который, выбирая жизненный путь, захотел не длинной, спокойной и счастливой жизни, а короткой, зато прославленной подвигами. В подростковом возрасте это казалось очень возвышенным.

Правда, в том же подростковом возрасте я задалась вопросом, а в чем же героизм персонажа, если он неуязвим? Другие-то люди неуязвимостью не обладают — у них нет мамы-богини. А когда я принялась читать Гомера, то поняла, что один из немногих нормальных людей в мифах о Троянской войне это троянский царевич Гектор, которого Ахилл убил. Не полубог, а человек, вполне себе уязвимый, который сражается не ради славы, а ради своего города. Защитник, прекрасный муж и отец, человек долга, в общем — образец! А вот Ахилл, глумящийся над его телом, олицетворяет все то, что современному человеку омерзительно.

Впрочем, почему только современному? Греки классической эпохи тоже не очень-то жаловали подобные действия. Ахиллу это прощалось только потому, что у него мама была богиней. А еще потому, что в конечном счете он все же отдал тело Гектора для погребения, точнее — продал, да и то после вмешательства богов (поэты и художники этот момент обычно опускали — уж больно неприятным оказывался герой, так что у них Ахилл изображался сострадательным).

И представьте мою радость, когда несколько лет назад обнаружилась книга, автор которой словно вознамерился реализовать все мои мечты и отвесить этим богоравным героям — особенно Ахиллу — увесистую оплеуху... Да, это и был роман Сергея Мусанифа «Во имя рейтинга».

Начинается он как классический боевик или бондиана, когда полковнику (который не совсем полковник) в отставке, любителю сигар и дорогого виски предлагают встретиться с очень и очень богатым человеком. Нет, не для того, чтобы устранить врага этого человека, а чтобы получить увлекательнейшее предложение от которого невозможно отказаться — отправиться в прошлое в канун Троянской войны.

Зачем?

А затем, что владелец глобальной телевизионной сети решил устроить грандиозное реалити-шоу о Троянской войне, ведь телевидение — это деньги (очень много денег) и власть. Добро пожаловать в мир телевидения и в мир Троянской войны!

Что это — боевик, попаданчество, альтернативная история?

Нет, хотя все это в романе есть — и боевые сцены, и попаданец, точнее, засланец в прошлое (полковник Тревис), и альтернативная история. Но самое главное, что это очень едкая и хлесткая сатира. Это не беззубый незатейливый юморок, который заставит вас хмыкнуть, а потом забыть. Временами кажется, будто с зубов автора капает яд — и это прекрасно! Кто говорил, будто у нас нет сатиры? Есть и она перед вами.

Две переплетающиеся истории — конца XXI века и XIII века до н.э. Люди цивилизованные и не очень. Герои и телезрители, пророки, боги и дельцы, самовлюбленные эгоисты и люди долга — все это в книге Мусанифа. Приключения — куда ж без них! — и возможность задуматься. Куда способно завести властолюбие? Каким будет человек, которому благодаря матери-богине никто и ничто не может угрожать? Как он станет относиться к людям? Кого будут считать героем и кому будут поклоняться пресыщенные зрители, жаждущие все новых и новых зрелищ? А, главное, к чему это приведет?

Вот они, герои мифов — Агамемнон (кодовое имя телевизионщиков — Тиран), его брат Менелай (Рогач), Ахилл (Киборг) и его друг Патрокл (Дружок), Приам (Папа), Елена (Красотка) и Парис (Симпампуля)... И все живые, все яркие, даже тупой в своей самодовольной жестокости и неуязвимости Ахилл. А уж хитроумный Одиссей (Рыжий, просто Рыжий)... Его парный конферанс с Диомедом (Алкаш), когда они приглашают Ахилла на войну — просто поэма.

И Гектор (первоначальный код — Домосед)... Хороший человек, который любит свою семью и свой город, и который готов жить и умереть ради них. Его недостатки проистекают из его же достоинств, но рядом есть люди, которые готовы помочь преодолеть все.

Чем закончилась история?

А вы прочитайте и узнаете. Узнайте, как и кого победили одни, и почему проиграли свою главную битву другие. Что они сделали не так.

Обычно спрашивают, а для кого предназначена эта книга. Тот редкий случай, когда для всех. Думать, это ведь не развлечение, а обязанность, так что лучше начинать раньше, не говоря: «Мне еще рано размышлять».

ВладимирВас, 18 июня 2021 г. в 10:48

Обычные Реал-РПГ, но имеет свои плюсы (и минусы).

Плюсы:

— ГГ и его друзья не белые рафинированные «паладины» и если логика и практический смысл подсказывают, что надо без предупреждения кого-то убить (даже навсегда) или обмануть — они долго не думают;

— Как в игре престолов персонажи выглядящие как значимые в повествовании склонны неожиданно умирать;

— Реализм хаотичности (не все начинания и планы реализуются и могут навсегда пресечься в любой момент будучи сдвинутыми более насущными делами);

— Не существует статики, поэтому нет этого тупого перечисления каждые 2 страницы статов/умений/навыков;

— Сюжет интересен и желание дочитать до конца не отставляет в течение всего чтения. С каждой новой книгой становится интереснее и интереснее.

Минусы:

— Один почти главный персонаж через слово говорит «сука» и это начинает выбешивать уже через 10 минут;

— Как и у почти всех представителей жанра сюжет не имеет неигровых линий;

— Много несостыковок, роялей и автор неприкрыто тащит ГГ от одной задуманной реперной точки до другой вообще не парясь как это сделать, поэтому еще до прочтения нужно настроится, что это не реальная жизнь, а развлекательное чтиво и соответственно к нему относиться.

Общий вывод: Любителям РеалРПГ — обязательно к прочтению, всем остальным — рекомендую. Я до этого цикла читал у Мусанифа «Гвардию», так вот этот цикл значительно интереснее.

alisoman, 12 мая 2021 г. в 11:26

Продолжение aka спин-офф к циклу «Система дефрагментации» (про Физрука).

Как написал сам автор, у него остались ответы на заданные в предыдущем цикле вопросы, потому появилось это произведение (автор очень сильно надеется, что будет максимум 2 тома, но большинство его читателей очень надеются, что это будет не так).

Итак, «неладное что-то в Датском королевстве». В смысл, на Земле начинается какая-то фигня. И центром этой фигни являются персонажи, известные по циклу о Физруке: Борден, Виталик и другие. И вот Борден решает докопаться до истины...

Мне показалось, что Борден — один из любимейших персонажей автора. Недаром он был на вторых ролях в 2 циклах, а потом «заслужил» отдельного произведения. Но опытный читатель ничего нового в книге не найдёт. Это вроде так что-то типа продолжения цикла про Физрука, где Физрук и Борден «поменялись местами»: Борден вышел на первый план, Физрук играет вторую скрипку (и не только он). Все любимые персонажи так же присутствуют в той или иной степени. Так что если вы оценили цикл про Физрука по достоинству, добро пожаловать в его продолжение.

Мне продолжение очень понравилось. Как старый плед. В нём уютно. Почему оценка «9»? Ну может быть за то, что автор продолжает эксплуатировать старые идеи. Ну и ладно. Ценим мы его не за это, а за его фантазию и юмор.

vadiml, 19 марта 2021 г. в 15:49

Хотя это и продолжение Супермена, но главные герой той книги тут становится глубоко вторичным персонажем, хотя и очень сильным. Тут ГГ-и -- это упомянутый Физрук, Виталик, которого прикопали в лесу в прошлом цикле и Борден, опять же из Супермена. И Книга , да и весь цикл, получился весьма интересен -- начиналась как реалРПГ, а вышла книга С.Мусанифа. И весь цикл держится примерно на одном уровне. И хотя этот уровень не дотягивает до 1й книги Супермена, но вот уровень второй и других книг держит или превышает.

Читать интересно даже тем, кто не любит ЛитРПГ (как я).

Crockett, 06 декабря 2020 г. в 04:45

Браво!

Самая сильная часть цикла. Да что уж там, по моему (скромному) мнению, этот роман — вообще лучшее, что автор наваял! Вершина творчества, так сказать.

Как и Русу с его «ИЧЖ», писателю Мусанифу с его физруком удалось вывести свою эпопею на уровень, значительно превышающий серую массу «литРПГ». Это уже действительно настоящая фантастика: оригинальная, социальная, психологическая, захватывающая; заставляющая смеяться, радоваться, сопереживать ну и вот это вот всё.

Отдельно хочется отметить то, как порадовало правильнописание: если не обращать внимания на очепятки, то корректура близка к идеальной (по крайней мере слова «приДти» в этой части я не заметил).

Нуивот.

Эта пять!

Простой., 03 августа 2020 г. в 00:26

Написано слабо: манера изложения второклассника: «а я ему..а он мне.. «, никаких переходов между сценами (хоть бы писал « Занавес»), динамика нулевая после части про наш мир.

Сюжет простенький: весь мир против добропорядочного злодея. Развитие персонажа нулевое, взаимоотношения между героями на уровне «Вместе ходим на планерку». Романтической линии нет. Драма вроде как есть, на нее упор.

«Психологическим» роман обозвали зря: в баснях Крылова больше психологии, но их так не называют. Приключенческое — тоже громко сказано, герой попав в новый мир почти не выходил из замка.

Книжку можно поместить между третьим сортом литературы и школьными сочинениями. Оценки в 4 балла из 10 будет даже много.

crystalowl, 23 июня 2020 г. в 14:23

в который уже раз прогорел на отзывах о книгах российских авторов. Роман абсолютно не понравился и никаких сложных вопросов, поставленных автором, я в нем не заметил. И уж тем более не заметил ни строчки о форме общественного устройства. Ну то есть нам как бы называют сложившееся устройство прямой демократией, но почему демократией, я так и не понял — больше похоже на межплеменные отношения в южной и центральной Африке 17-19 в.в., ну или Темные Века в Европе (хотя вторая аналогия условна — Россия будущего у Автора показана более дикой, чем Европа 1400 лет назад).

А теперь о том, что заметил: сюжет незамысловат, жанр — антиутопия современного типа, которые пишут последние лет 15-20 все кому не лень, особенно в России — все простенько, зачастую трагикомично. Персонажи шаблонны до гротеска, особенно женские персонажи — они либо не прописаны вообще, либо выписаны как классические недавние тинейджеры с дакфейсом и силиконом.  

Боевая часть на обычном для писателей России последних лет уровне — встал-упал-стрельнул-встал-побежал-упал. Когда цепочка обрывается, случается разговор «на серьезную тему» или секс. Да такого барахла полно в 4/5 книг из серии «Сталкер» и аналогах.

Вывод: Внимания не стоит, хотя может зайти контингенту 25- и поклонникам всевозможных российских книжных серий — макулатура обычная, на выкид, даже в библиотеку не отдать, стыдно.

shima, 17 марта 2020 г. в 21:16

Вторая часть дилогии выглядит работой над ошибками по первой части. Автор попытался решить некоторые сюжетные ляпы, объяснить суть вещей, придать персонажам объема. И это у него получилось неплохо.

Тем не менее мотивация героев, диалоги, экшн выписаны все так же неуклюже. Плоские шутки, рояли в кустах, самоповторы — все это в изобилии присутствует. Отсутствует здравый смысл.

Фантастической составляющей в книге очень мало. Все сведено к магии. Один из героев заявляет, мол, я там был, свечку держал, еще ученую степень имею, и сам не понял, как это работает, а ты тут пытаешься разобраться. На этом месте хотелось бросить читать, но стало интересно, чем же автор кончит. А ничем. Deus ex machina и расходимся.

Произведение с пониженной интеллектуальной ответственностю. Видимо, попаданцы совсем мозг разрыхлили читателю, что такая второсортная литература набирает высокий рейтинг. Очень жаль.

Lilian, 15 марта 2020 г. в 10:45

Вторая книга понравилась намного больше первой. Все-таки это большой плюс законченной истории, не разросшейся до бесконечного цикла, к тому же успевшей дать все необходимые ответы на озвученные по ходу развития сюжета вопросы. Книга ещё больше прибавила в динамике, герой сохранил свой ироничный (и чуть-чуть социопатичный) склад ума. Кроме того стало намного лучше с изображением второстепенных персонажей и спецслужб (теперь им не отказывают в эффективности и способности анализировать ситуацию не хуже главного героя). Ну и логичным продолжением этого является появление у главного героя напарника и помощника, мало чем уступающего ему даже без сверхспособностей.

Безусловно, история отчасти стандартна. Героя мотает из страны в страну, он прокачивает способности, постоянно попадает из огня да в полымя и стремится ни много, ни мало спасти мир. Разумеется, ему это в общих чертах удается, и на краткий миг финала он становится практически всемогущим. Но следует признать, что история эта увлекательная, динамичная и с достойными угрозами и главным противником. Док внушает. В том числе тем, что даже после победы ничего не мешает пофантазировать на тему космоса и одного уже не человеческого существа.

Финал вполне законченный, пускай и с маленьким зазором на продолжение. Даже не зазором, а очередной демонстрацией того, что в мире нет ничего окончательного, в том числе и завершения истории.

Semenych, 13 октября 2019 г. в 19:52

Отличная книга. С громадным удовольствием читал в процессе написания на author.today. Чем книга хороша

— Герои у Мусанифа отличаются уровнем рациональности поведения заметно более высоким, чем «в среднем по больнице»

— Неплохой юмор, не отличающийся изысканной тонкостью, но простой и надежный

— Сюжет. Книге есть сюжет который ведет героев и нет побочных квестов, когда герой по пути к спасению мира останавливается наколоть дров старушке.

— Хорошая, хотя и открытая концовка. Все ружья стреляют, все точки расставлены.

alisoman, 09 октября 2019 г. в 10:23

«Супермен умер, да здравствует Супермен!»

Прочитал. И понял. Неправильный у книги жанр определён. Это скорее не «боевик», а «вестерн». Где Дикий Запад — весь мир, а вместо кольта — супер-способности: «Кольт сделал всех людей равными, но потом появились супермены и исправили это». А потом появился наш герой и... И что случилось? А вы почитайте. Всё как в самом что ни на есть классическом вестерне (если бы в классическом вестерне Джеймс Бонд был на подхвате у главного героя).

Несмотря на открытый финал не думаю, что мы дождёмся продолжения. Да, некоторые истории должны заканчиваться раз и навсегда. Вообщем, очень советую прочитать. Уверяю вас: скучно не будет. На этом всё, простите за столь короткий опус, но что тут говорить?

Но помимо трах-бах-бабах, после прочтения книги остаётся хорошее такое послевкусие. И желание перечитать через некоторое время ещё раз, но помедленнее.

mikereader, 23 января 2019 г. в 02:13

Странная получилась книга, словно автор в середине передумал писать на прежнюю тему. Много пустых заявлений, неразрешенных противоречий, нет баланса в событиях, а при почти полном отсутствии полезных действий постоянные моральные страдания героя превращаются в занудное надоедливое нытье! Это вкратце.

Начало было бойкое и мне даже понравилось, как с мерзкого мажора события сбивали спесь. Но вдруг автор резко сменил вектор, отбросил события в самом разгаре и сделал «некоторое время спустя» и просто пропустил все важные факторы попаданцев: удивление и познание нового магического мира. Вот мы лежим в обычной помойной яме, прячась от убийц с заговоренными мечами, а вот уже какой-то незнакомый нам мужик командует своей Империей. Так себе решение.

Тут все действие по сути и заканчивается, ибо дальше нас ждет лишь нытье о том, как вот я бедный вынужден делать то, что не хочу, а вот хотел бы сидеть и ничего не делать. Так он и так ничего не делает! Посмотрел туда, посмотрел сюда, поговорил с тем или этим... Чем еще занимается герой, кроме угрызений?

Стране грозит опустошение и вражеская армия стоит у границ — буду сидеть и пить чай с кофеями и философствовать. Где оборона? Где армия? Где хоть какие-то признаки того опасного государства, которое надо искоренить? Все выглядит как одна большая деревня с 50 орками и 1 вампиром во главе с нашим героем. Совершенно нет масштаба ни в действиях, ни в описании.

И эта главная проблема книги — она полностью противоречива. Автор постоянно кормит нас поддельными заявлениям о неиссякаемых силах мега-артефактов бесконечного всемогущества, но ни разу ничего не показал. Одни только слова, слова, слова... Нормально получились лишь начало и конец, а мутная середина только раздражает своей инфантильностью.

Битвы... За книгу наш непобедимый герой дерется всего 2 раза! В начале и в конце. Вопрос — если он такой неубиваемый, почему он не атакует врагов, почему ничего не предпринимает? Опять сидит, сидит, жрет и ждет. Самый сильный юнит и такой бестолковый! Все кругом твердят, какой он крутой, а я читаю и не вижу этого, тряпка какая-то бесполезная. А еще в этой карманной армии есть высший вампир, тоже ну прям очень страшный, целую армию заменяет, никак не дают нам об этом забыть. Что ж, возможно и так... если б он тоже хоть что-нибудь делал!

Nizelshtucer, 13 августа 2016 г. в 06:20

Пытаясь разобраться с творчеством Мусанифа, каждый раз получаю негативные ощущения. Вроде бы и сюжет есть, и ГГ как-то описаны, и мир прописывается с большими историческими вставками, и философские вставки есть, но в сумме все это дает какую-то мешанину, которую несложно понять, но принять не хочется. В итоге все философствования — это раздутая для толщины книги банальщина, история мира проста как кол, действия и поступки ГГ нелогичны и крайне детские какие-то что ли...

Иногда проскакивают шутеечки с бородой, что еще более усугубляет ситуацию. Сюжет конкретно этой книги — это «мы сидим и ждем когда нас убьют», и вот нас всех убили, но ГГ молодец — поживет еще немного. В целом хочется сказать, что такого качества подачи материала маловато для выпуска книги. Жалею о потраченном времени..

webstranger, 07 июля 2016 г. в 23:04

в вакууме свистят пули и гремят взрывы.. презрение к школьному курсу физики у автора прямотаки голивудское. в остальном этот ненучный НФ-боевичок не так плох. нелогичности сюжета и неоригинальность мира будущего компенсируется динамично извивающеся линией повествования от которой во все стороны летят выстрелы из иглогранатометов, импульсных винтовок и мегадезинтеграторов. забавляет как автор увлеченно описывает увеличивающуюся крутость персонажей.. т.к. увеличивается она по экспоненте, то от гвардейца расправляющегося в полком элитной десантуры голыми руками мы плавно доходим до суперниндзей убивающих взглядом и перемалывающих бедренную кость касанием мизинца.. но и это ещё не предел совершенства. навевает воспоминания о спорах в песочнице — чей папа круче: принцып тот-же «а мой в сто раз сильнее твоего» «а мой в сто тысяч раз сильнее ваших» .. вот такой детсадовский интузиазм всю книгу.

amak2508, 27 марта 2016 г. в 11:18

Три кита, которые привлекут внимание читателя к этой книге: великолепный юмор, увлекательность и совершенно непредсказуемый финал.

Причем о юморе нужно сказать особо — он совершенно оригинален. Представьте себе абсолютно серьезный диалог, в ходе которого один из собеседников произносит очередную вроде бы серьезную фразу, но от нее читателя вдруг почему-то охватывает настоящий хохот. Заметьте — не слабая улыбка, а именно хохот. К сожалению, чем ближе к финалу произведения, тем таких враз становится все меньше и меньше.

С увлекательностью, кстати, есть такие же проблемы — где-то очень интересно, где-то — не очень, а встречаются страницы и абсолютно нейтральные — и интереса особого не вызывающие, и скуки, в общем-то, тоже не навевающие.

Читать роман, конечно же, надо обязательно: настоящая космическая фантастика, скупо, но четко прорисованный мир будущего, харизматичные герои, боевые сцены присутствуют умеренно, нелепостей практически не видно, читать легко, но текст при этом отнюдь не легковесный (куда читателю мозги приложить — место найдется :)).

atzik, 09 июня 2014 г. в 15:38

сказал я

сказал он

сказал я

сказал он

сказал я

сказал он

сказал я

Достает до чертиков. А в целом-не плохо.

an2001, 08 февраля 2014 г. в 13:24

Местами интересно, но в целом слабо — впечатление, что книга, начавшаяся с описания молодого загула, тем же загулом (ну без выпивки и хождения по барам) и продолжилась. Интересны некоторые размышлизмы, частично слог, но склеено всё вместе не сильно удачно, без тщательности и продуманности, оттого и получился недосказанный боевик молодого, но, как оказалось, в чём-то уникального представителя начала 21 века. И в итоге вот оно перед вами — пляжно-развлекательное чтиво.

llk, 14 апреля 2013 г. в 06:01

Роман продолжает цикл, начатый произведением «Тёмная сторона медали» (что по началу может казаться не очевидным). Неторопливая завязка на четвертом десятке страниц сменяется бойким экшеном, в котором прибывает до самого победного конца. Последний ставит в повествовании жирную точку без надежды на сиквел.

Немного беспокоят проскальзывающие тут и там фразеологизмы, присущие не лучшему из миров, часть из которых, впрочем, может быть списана на особенности происхождения героев. Ближе к концу явственно угадывается поклон автора в сторону своего более именитого коллеги (хотя, кто знает, может быть, это банальная лень).

В целом, роман получился всё-таки несколько слабее своего предшественника, и его уж точно нельзя причислить к тёмной фэнтази. Но попробовать почитать всё же стоит, и особенно тем, кто читал «Тёмную сторону». По крайней мере, постарайтесь осилить те первые четыре десятка страниц, прежде чем примете окончательное решение.