Сергей Трофимович Алексеев ...

Все отзывы на произведения Сергея Алексеева



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 259

  Страницы: [1] 2  3  4  5  6 

«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 16 ]  +

denik, 14 января 2014 г. в 22:47

Читается легко, но концептуально ИМХО мракобесие чистой воды. Все в кучу — верования, спецслужбы, сокровища, злодейские фирмачи... Чем-то напоминает Головачева, только без ганфайтеров и их боев, слава Богу. Смешно, что такой болезненный бред кому-то нравится, судя по оценке. Какие-то идиоты мне даже минусы поставили, жаль их и их психиатра-неумёху.

Проще говоря — не читайте, собачья чушь, пиво, гитара и эта книга.

Оценка : 5
«Сокровища Валькирии: Страга Севера»
–  [ 14 ]  +

avazgaziz, 23 марта 2013 г. в 10:31

прочитал две части волчьей хватки , первую часть сокровищ валькирии и кусочек второй. дальше не буду.

к положительным сторонам автора стоит отнести неплохие язык и неплохо описанное действие в городах, весях и горах нашей страны.

рекомендую с осторожностью отнестись к данному автору.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
на фоне достаточно хорошего языка дается достаточно неоднозначная система

взглядов на дохристианскую историю России и историю со времен Сергия Радонежского.

волчья хватка — описание жизни тайного ордена русских бойцов ведущих свой род от бойцов засадного полка, якобы созданного Сергием. эти бойцы всю книгу непонятно зачем мочатся друг с другом на специальных рингах и защищаются от тех кто пытаются узнать о секретах из тайного общества извне. книжки его не имеют конца. тоесть конец примерно в стиле санты барбары, герои открыли рты в важном разговоре на полуслове и титры :) тоесть автор пишет одну книгу, но выпускает её по частям для выгоды.

много посвящено патриархальным убеждениям. женщина — только средство продолжения рода. описано романтически, богиня, волшебство, но все равно потребительское отношение. этим бойцам можно трахаться с кем хочешь до 40, а потом надо жениться на девственнице, чтобы «правильно» продолжить род. невесту назначают в его юности, её детстве, её всю жизнь натаскивают на «любовь» к нему и прочее и прочее.

местами появляются явные заблуждения — мне в частности бросилось в глаза его убеждение о нехорошести Петербурга (в волчьей хватке) и о нехорошести Учения Рерихов (в Валькирии 2).

такие штрихи для меня стали окончательной причиной отказаться читать книги этого автора.

Оценка : 1
«Долина смерти»
–  [ 13 ]  +

Хойти, 03 марта 2015 г. в 14:29

Всю жизнь благодарна своему папе, который ещё лет этак сорок назад научил меня отличать хорошую фантастику от плохой. Так вот, такого гэ я ещё в жизни своей не читала. Во всяком случае, целиком. Опус Алексеева просто за гранью плохой фантастики… и очень плохой. Или сразу по обе стороны этой грани. Такое впечатление, что у автора разъехались ноги, он с размаху сел на эту грань своими, как он сам выражается, «мужскими достоинствами» и издал сначала громкий нецензурный вопль — а потом эту книгу.

О сюжете говорить членораздельно и корректно вряд ли получится. Я начала неинтеллигентно гоготать уже с аннотации, где среди прочего, например: «…Сотрудник отдела по чрезвычайным ситуациям майор Поспелов под легендой вольного фермера поселяется в центре Бермудского треугольника, в народе называемого Долиной Смерти…»

Что же до логичности композиции, то для её описания лучше всего подойдёт фраза из отзыва muh7: «Много концов осталось обрубленными». Мои соболезнования.

Другое дело, что Сергей Т. Алексеев, этот Сидни Шелдон Крестецкого леспромхозу, похоже, сам не может решить: то ли это действительно злобные иноплатеняны, то ли вражецкие спецслужбы под них маскируются, то ли иноприлетяне есть, а коварный Запад их завербовал на корню и бросил в бой против матушки России... опять же: несут «скелетов», показывают или поднимают? Понимай как хочешь или вообще не понимай — главное, ужаснись.

У меня не получилось. Ни понять, ни ужаснуться.

В основном в книге происходят беготня по пересечённой местности («то за ними, то от них», по меткому выражению героя фильма «Утомлённые солнцем»), броски по ней же на убитых уазиках, кувырки с оружием меж карельских валунов, ба-бах, ба-бах, тратататата, всё засыпано корой… Кстати, убивает однообразие описаний. Если автоматные очереди — так непременно «густые» (иногда с интервалом в 5-7 строчек), и с той же неотвратимостью в результате стрельбы сыплется с ёлок и сосен кора (после боевых действий героев романа карельский лес, наверное, больше эвкалиптовую рощу напоминал).

*пригорюнившись* Это скольким же людям 90-е годы крышу снесли — и не сосчитаешь... У меня в голове не укладывается, как это можно прикладывать линейку к газете, чтобы определить даты будущих чернобылей.

Сергей Т. Алексеев, вероятно, хотел сделать из своей книги адскую напиханку, чтобы удовлетворить вкусам ЛЮБЫХ читателей. Поэтому «Долина смерти» включает в себя собственно фантастику (на уровне «пятый класс, вторая четверть»), шпионский боевик, политический детектив, мистику и, господи помилуй, эротику. И эта последняя получилась у автора такой же дремучей, как место действия.

«Наш Поспел везде пострел», — недвусмысленно сообщает один из персонажей в самом начале романа. Поспелов — это ладно, по-детски прозрачно. А я вдруг задумалась не над фамилией, а над именем главгера. Он же Георгий. Какая ассоциация напрашивается (ну, кроме «он же Жора, он же Гога»)? Правильно, Георгий-победоносец. И знаете ли, совпадений оказалось до… Нижних Сволочей :) Смотрите сами:

— Был командиром телохранителей императора.

— Подвергался многочисленным пыткам, оказывался в темнице и в яме.

— После многочисленных тяжких повреждений на другое утро чудесным образом исцелялся.

— Совершил несколько чудес, в том числе воскресил мёртвого.

— В истории св. Георгия неоднократно идёт речь об отсекании голов.

— «Вместе с Георгием приняла мученическую смерть царица Александра Римская, названная в житии супругой императора Диоклетиана». В «Долине смерти» трёх агентов Поспелова (женщин) зовут Рем, Ромул и Рим; у самого же него «фальшивая» жена — агент спецслужб, ставшая вдовой в результате одной из предыдущих секретных операций. Святой же Георгий некоторое время жил «у благочестивой вдовы».

— Ну и, наконец, самое очевидное: мы знаем святого Георгия как истребителя змея (змия, дракона). В «Долине смерти» Жора Поспелов неустанно бьётся с пришельцами, которые морды имеют зелёные, уродливые, а перемещаются зачастую на парашютах-крыльях. С лёгкой руки «витязя» Алёши Поповича *зачёркнуто* Ситникова, бывшего лётчика, этих летающих пришельцев называют… правильно, «драконами».

Так что не так прост господин Алексеев оказался, за что к нулевой поначалу оценке книги прибавляю один балл. Больше не могу, извините. Слишком сильна была изжога от языка, которым данное сочинение написано. Второго такого случая, когда редактор и корректор сложили бы оружие без боя, мне ещё не попадалось.

Оценка : 1
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 13 ]  +

Xekson, 27 сентября 2013 г. в 12:00

Прослушал (аудиокнигу) на одном дыхании. В двух словах, в динамичный детективно-приключенческий сюжет тонко вписана мистически-фентезийная история. Во загнул :).

В действительности, книга являет собой суровую реальность 90-х, но под углом древних верований с углублением в этимологию русского языка и санскрита, историю, затрагивает народный эпос, открывает перед лицом читателя языческий колорит жизни, все то, о чем каждый русский человек когда-нибудь, да задумывался. Несмотря на то, что предложенный автором (он в этом не одинок) вариант истории возникновения и развития славян, а также лингвистические изыскания, по меньшей мере, спорны. Они, безусловно, имеют право на жизнь, так как действительно опираются на некоторые факты, имеющиеся в древних источниках.

Эта книга, словно брошенный камень в воду, создает круги на поверхности нашего сознания. Не претендуя на пресловутую «Национальную идею», книга реально поднимает патриотизм. Дискуссии на тему высказанных в романе предположений, однозначно, являются достоинством книги, потому что отсылают читателя к изучению источников использованных автором. При этом еще раз хочется подчеркнуть, что это увлекательный приключенческий роман, а не какой-нибудь занудный учебник.

Книга достойная. Читайте с удовольствием.

Оценка : 9
«Сокровища Валькирии: Страга Севера»
–  [ 13 ]  +

Тиань, 20 сентября 2012 г. в 18:45

Вторая часть «Сокровищ Валькирии» не менее увлекательна, чем первая. Действие постепенно превращается в политический боевик с фэнтезийным элементом. Показано противостояние изгоев и гоев, тьмы и света, невежества и знания. И все бы хорошо, но возникает вопрос, а чем же гои лучше? Они эксплуатируют людей ничуть не меньше, чем изгои, и столь же жестоки к тем, кто не входит в круг «своих», избранных. В мире изгоев люди одержимы стремлением к власти и потреблению. В мире гоев людей нет вообще. Каждый выполняет свой «урок», функцию. При попытке выйти за функциональные рамки гой подвергается суровому наказанию. Стратиг пытается сломать личность, добиться полного подчинения. Конечно, его цель в пределе благородна. Он хочет добиться от гоя осознанного подчинения, основанного на доверии к старшему и признании мудрости его решений. Он хочет, чтобы каждый гой осознал, что должен выполнять свой «урок» во имя будущего торжества Гармонии Триединства через признание миром Северной цивилизации. В мире гоев все делается во имя будущего, в настоящем их как бы нет, им запрещено жить сегодня. И накопленные сокровища знаний надежно спрятаны хранителями в недрах гор. Даже гои допускаются к чтению древних книг избирательно. По сути древние знания лежат мертвым грузом. случись природный катаклизм в горах, и все они будут безвозвратно утрачены, поскольку мало, ничтожно мало людей, читавших эти книги. Странный мир, странное сообщество. Стремится к благу человечества, по крайней мере декларативно, но можно ли достичь его такими методами... Сомнительно... Но читать интересно, сюжетные повороты неожиданные, много любопытных фактов о методах работы спецслужб. Книга мне понравилась.

Оценка : 8
«Карагач. Очаровательная блудница»
–  [ 12 ]  +

Ev.Genia, 21 августа 2014 г. в 12:21

Ну, если честно, то на мой взгляд, название книги крайне неудачное – оно кого угодно может отпугнуть от прочтения. Красноречивое слово ''блудница'' несёт в себе устойчивое и хорошо известное представление, а уж в сочетании со словом ''очаровательная'', на мой взгляд отдаёт чем то дешёвым, пустым и подходит разве что для ,,женского любовного романа'' с ахами, вздохами, стрелянием глазок, соблазнением и т.д. Но ведь Автор то не работает в этом жанре и книга совсем не об ,,этом'', но прочитав её, я так и не примирилась с таким названием, хотя блудница там, всё же, есть – по крайней мере так окрестили Женю Семёнову, практикантку, приехавшую на Карагач.

Книга оказалась очень интересной. Мне сложно её было классифицировать – здесь реализм и фантастика слились воедино. Если это и фантастика, то для меня она может быть абсолютно реальной. В этой истории события, произошедшие тридцать лет назад, вновь приводят главного героя геолога Станислава Рассохина на затерянный в сибирской тайге Карагач, чтобы разобраться в себе и в прошлом, которое никогда не отпускало, хотя и позволяло жить все эти годы. Но корни этой истории уходят в ещё более далёкое прошлое, когда произошёл раскол христианской церкви и в таёжные леса уходили и скрывались ни одну сотню лет раскольники. Вот и на Карагаче они живут – люди–неведимки, для которых глухая тайга – дом родной, которые умеют жить с ней, как единое целое, знают природу и используют все её дары, хранят свои знания, старинные рукописные книги и ту, одну, главную книгу мудрости, которую многие великие люди хотели бы добыть, но все терпели неудачу – прочно хранит свои тайны Карагач. А молодой геолог Стас, хоть и городской житель, но прочно влился в эту местность, он был невероятно талантлив и везуч и природа отдала ему часть себя, хотя и принёс то он своим открытием непокой в эти земли.

А что Женя, та самая очаровательная блудница? Она тот тип женщин из–за которых мужчины сходят с ума, из–за которых происходили дуэли, споры и за внимание которых и за обладание которыми они готовы на любые подвиги и безумства. Она не красавица, но черты характера, природное обаяние и сэксуальность позволяли ей без труда завоёвывать сердца и мысли сильного пола. Дамы такой тип женщин рядом с собой не любят, боятся и осуждают. В Жене нет ничего трогательного, романтичного, душевного, но она и не холодная и коварная особа, но, всё же, она женщина, которая сама выбирает всё, что ей нужно без оглядки. Вот и двадцатипятилетний Стас попал в омут страсти к ней. И три дня знакомства с Женей, женщиной которой он так никогда и не смог обладать, перевернули его жизнь. А уж если события происходили на таинственном Карагаче, то Стасу трудно разобраться, где сон, а где реальность, что было его воображением, а что он сотворил на самом деле и что произшло там, возле землянки Христофора, когда Стас больной и голодный уже несколько дней по тайге разыскивал Женю.

Книга очень понравилась. Написана она красиво и богато, великолепны описания природы, отлично переданы характеры персонажей. События сходятся, расходятся и переплетаются интерсено, а в сочетании с выдуманной исторической основой, поиском кладов, таинственными жителями Карагача погорельцами, пропажей женщин и скрытыми тайнами тайги, книга основательно захватывает. Но, к сожалению, история то не закончена и оставила после себя вопросы и огромную претензию на продолжение, которого пока нет, а жаль.

Оценка : 8
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 12 ]  +

Centauro, 05 февраля 2013 г. в 18:47

Великолепная книга! Правда я сначала ее прослушал в исполнении Олега Исаева. И очень рекомендую всем поклонникам книги прослушать ее именно в этом исполнении. Послушать-то решил перед сном, а затянулось прослушивание до утра, и еще на следующаю ночь. После прослушивания принялся читать, посматривая на карты гугла.

Отлично написан Мамонт, человек увлеченный, фанатик своего дела. Искавший сокровища в золоте, нашедший знания и любовь.

Иван Сергеевич Афанасьев, дипломат, разведчик, умница. А каков Петр Григорьевич! Хитрец! Как он не любит иностранцев, от души посмеялся.

Ну а сами гои, мне показались какой-то организацией с железной дисциплиной, непререкаемым авторитетом старших по званию.

Описания природы и гор замечательны, правда я житель кольского севера. но у нас здесь Хибины и тоже тайга.

Интересные мысли об истории и самое интересное о языке и словах. Через некоторое время придется еще раз прочесть и тогда впечатления будут полнее.

Посоветую, даже тем кому темы книги покажутся не слишком увлекательными. Но умение автора заинтересовать и увлечь даст результат — не пожалеете, будете довольны. Ну а кто не читал еще Алексеева откроет для себя нового автора.

Оценка : 10
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 9 ]  +

stax, 23 июля 2015 г. в 07:45

Как бы там ни было, книга Алексеева давно обрела свой культовый статус. Понятно, что мракобесие, конспирология, ура-патриотизм и прочая «духомонада»... Но затягивает прочно, благодаря острому сюжету и информативной насыщенности. В свое время, когда она только появилась, у меня ее зачитали до дыр, передавая из рук в руки — и жадно обсуждали потом на всех вечеринках, увлеченно разыскивая частицу «РА» во всех словах. Так и стоит теперь эта толстая книга на полке, зачитанная, — как памятник массовому увлечению славянофильством. Первая трилогия «Сокровищ» получилась сильнее, чем все последующее. И она останется в истории, как образец фантастического бестселлера сумасшедшей эпохи 90-х...

Оценка : 10
«Крамола»
–  [ 9 ]  +

Акулина-Макушка, 08 ноября 2008 г. в 19:21

При чтении возникла аналогия с «Тихим Доном» М.А.Шолохова. Та же тема — судьба человека в период гражданской войны, те же метания. Только, если мы гадаем, что же было дальше с Григорием Мелеховым, то судьба Андрея Березина описана до самого конца. Страшная судьба человека, который так и не нашел себя в этом, новом мире. Потому ли, что сразу на него возложена была тройная ноша — жить за себя, за брата-близнеца и за сестру Ольгу, которые погибли в гражданскую. Или потому что человеку такой тонкой натуры нелегко в тоталитарном государстве. Каждому придется решать этот вопрос по своему.

Книга, достойная просвещенного и мудрого читателя, привыкшего думать и чувствовать, сопереживать.

Оценка : 10
«Дождь из высоких облаков»
–  [ 9 ]  +

baroni, 11 октября 2007 г. в 01:11

Я совсем не поклонник творчества С. Алексеева (за исключением романа «Рой»), но посоветовал человек, мнению которого я доверяю. И новый роман Алексеева действительно оказался хорош. В нем нет поисков легендарной Либереи, нет загадочных артефактов, а есть холодная, дождливая Москва начала XXI века, есть женщина и трое мужчин, связанных совсем непростыми взаимоотношениями. А затем в жизнь этого, отнюдь не классического четырехугольника, врывается «Норд-Ост», печально известные события на московской улице Дубровка... В результате мы имеем психологический и любовный роман, изрядно сдобренный элементами боевика и фантастики. Книга получилась очень настроенческой, атмосферной, с ощутимым привкусом грусти и печали, что вроде бы не характерно для других алексеевских произведений. Роман отличает динамичный сюжет, быстро сменяющие одна другую сцены. Прекрасно написанны живые диалоги, через которые раскрываются не менее живые, нестандартные герои, соврешающие неожиданные (и для себя, и для читателя) поступки, трагическая история заложников «Норд-Оста», переданная (по-моему, впервые в художественном произведении) ярко, жестко и, в то же время, без истерического надрыва. Но, главное, повторюсь, в атмосфере, в холодной московской осени, в дожде, в низко висящем свинцовом небе... Вот это действительно цепляет. За это прощаешь роману Алексеева многое — изрядную долю «мыла» в любовных сценах, избыточную сентиментальность концовки, определенную психологическую «недоделанность» героев. «Дождь...» являет собой пример того романа, когда на недостатки текста просто не хочется обращать внимания — столь глубоки и точны эмоциональные тона, исходящие от книги.

Оценка : 8
«Сокровища Валькирии» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

Надежда, 10 мая 2007 г. в 09:10

Много слышала про Сокровища Валькирии, потом решила посмотреть, что же это такое? Прочитала влет, каждая последующая книга интереснее предыдущей! Всем советую прочитать! Отличная вещь! :-)

Оценка : 9
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 8 ]  +

UnrealQW, 14 октября 2017 г. в 16:00

6/10 Сергей Алексеев «Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца» (первая часть цикла «Сокровища Валькирии») -- фантастический роман, смесь шпионского боевика и криптоистории (на грани с фолк-хистори) на фоне сибирской тайги и уральских деревень. Что такое фолк-хистори прошу прочитать в Википедии; в данном романе видны все признаки этого жанра: и мимикрия под историческую достоверность, и претензия на сенсационность, и уклон в славянофильство, и псевдолингвистические аргументы и прочее. Однако некоторые аспекты выдуманного этногенеза просто не затронуты настолько, чтобы вообще понять, что имеется в виду. Например, неоднократно упоминается вера в Бога, но что это за Бог, в чем заключается вера в него и является ли этот Бог единым (это у древних-то _уральских_ славян) -- непонятно. Преподносимая криптоистория, раскрываемая то мучительно долго, то внезапно без обиняков вываливается на голову читателей в последних двух главах романа. Образованный читатель легко заметит массу элементарных несостыковок со школьным курсом истории. Возможно было бы проще воспринимать произведение как забавную попытку осознанно ироничной криптоистории, если бы не надрывный реалистичный стиль изложения второй половины романа, повествующем о главном герое, готовом перенести любые страдания ради «правды»...

Со шпионским боевиком, занимающим значительную долю романа, все обстоит лучше. Если, конечно, согласиться с тотальный паранойей, царящей в произведении: каждый первый персонаж -- шпион одной из частных или государственных спецслужб, а каждый второй -- двойной агент. Все заговоры взяты из жёлтой прессы перестроечных лет. Здесь нашлось место и коварным генералам КГБ в отставке и снежным людям и кладу Колчака и Янтарной комнате. Впрочем до середины роман читается вполне бодро и захватывающе, пока градус неверия в глобальный шпионский заговор не выходит за всякие разумные пределы. Повторюсь: действие романа происходит в глухих североуральских деревнях.

Почему же у этого романа такие высокие оценки? Все дело в хорошем свежем литературном языке. Андреев -- настоящий сибирский самородок, которого интересно читать. Его сильная авторская речь, наблюдательность и мужская эмоциональность -- это отличает роман от большого поля графомании других авторов-самоучек. Можно только предполагать желал ли автор написать более серьезный роман, и только конъюнктура середины невеселых 90-ых годов прошлого века заставила его намешать в произведении столько «клюквы», что передозировка гарантирована.

Резюме: неплохой приключенческий боевик, который не стоит воспринимать слишком серьёзно

Оценка : 6
«Аз Бога Ведаю!»
–  [ 8 ]  +

ХельгиИнгварссон, 25 сентября 2017 г. в 15:27

  Прежде всего хочу предупредить, что роман Сергея Алексеева «Аз Бога Ведаю» не получится читать для отдыха или развлечения. Не собираюсь никого убеждать в том, что это научный труд по истории, религии или культурологии, совсем нет. Я лишь утверждаю, что по своим формальным и смысловым характеристикам произведение представляет собой нечто среднее между научно-популярной литературой, мистикой и манифестом своего рода «охранительного национал-патриотизма», направленного против так называемого «всемирного масонского заговора». Для адекватного понимания текста надо либо полностью отдаться ему и свято принять всё на веру (видимо, того и желает автор), либо скрупулёзно изучить его с академической точки зрения. В любом случае чтение будет работой, и очень тяжёлой.

  Предлагаю не отвлекаться на псевдоисторический (он же событийный) пласт повествования, поскольку увязнуть в нём можно по уши и надолго. Слишком много по меньшей мере спорных моментов, считаю это откровенной провокацией со стороны автора, ловушкой для образованных, но вздорных умов. Действия как такового здесь нет, чем всё кончится – известно из любого учебника. Читателю приходится продираться сквозь бурелом народной этимологии на уровне Михаила Задорнова и арийской криптоистории-мифологии а-ля Александр Асов (хочу подчеркнуть, что даже родноверы признали книги последнего вредными славянской вере). Всё это «просвещение» подано навязчиво и откровенно безобразно: длинно, нудно, пафосно, отвлечённо от основного повествования, вследствие чего текст теряет всякое подобие целостности, а восприятие его только усложняется. Стискиваем зубы и читаем дальше, ищем заявленные Сергеем Трофимовичем высшие, сакральные смыслы.

  Что находим? Весь арийский пантеон курит траву забвения, в князьях русских угас свет изначальный, на престоле киевском князь Игорь-Дурное-Семя и бесплодная старуха Ольга. Зато в Хазарском Каганате всё более чем хорошо. Гм. Восходит солнце на Севере, рождается сын божий Святослав, сотрясаются в страхе столпы государства иудейского! Но… баба дура, рефреном и через всю книгу. Не место ревнивой, мстительной и тварной самке у правила власти, не женское это дело. Ольга одной своей бабьей сутью на корню исковеркала, сгубила мужа, сына, внуков, веру и государство. Баба-то она дура, это нам объяснили подробно и на конкретных примерах, но кто этим воспользовался? Хазарский Каганат, а точнее – рахданиты, его посвящённые высших кругов пирамиды власти.

  Вам это ничего не напоминает? Мне – «Протоколы сионских мудрецов» в лубочных картинках, славянский комикс. Доходит до многозначительных «прозрений» будущего: иудейские звезды над Кремлём, смутьяны григории, вредители владимиры (!) во главе России, многочисленные войны за Балканы («землю сияющей власти» и «центр земли русской»), американский лозунг «Свобода и Потребление» для уничтожения гоев и порабощения их иудеями. Дальше – больше. Змей Золотой и тайная власть злата, поединок со Змеем. Царь царей и раб рабов, каган всея Руси, воля или свобода. Лебединая Дорога и Млечный Путь, птицы белые бьются с птицами чёрными. Вышитая рубаха вместо брони, казачество – святая стража Севера, серьга – знак Рода. Ритуальное мужеложство или обет воздержания. Богатырь или детина, наивный иван-родства-не-знающий. Волхвы-цыгане как помощь арийской Индии и тайное оружие Иудеи – христианство. Россия супротив мира всего в нескончаемой борьбе за своё существование и единственно верный правопорядок, их орда – а нас рать. Одним мистика, другим – сакральные знания, выбирайте сами.

  Так ли уж оригинален Сергей Алексеев? Роман «Аз Бога Ведаю» написан своеобразно, но безусловно патриотично, смысл его берёт за душу и лечит раны сердечные – но те же струны заставляет звучать, например, и цикл «Древний» Сергея Тармашева. Бросаются в глаза и отличия – здесь всё своё, родное, и сразу мифологическое, без длинного вступления из постапокалипсиса и космических баталий. Без экшена, как даже в собственных «Сокровищах Валькирии», зато с мистикой, подобной «Песне Сван» Роберта Маккаммона. Всё бы ничего, но есть у Сергея Трофимовича некоторая претенциозность, которая не позволяет мне воспринимать все его книги явлением временной, модно-патриотичной развлекательной литературы, эксплуатирующей недавнее и современное унижение России после развала СССР. Эта претенциозность, по-моему, наиболее полно выражена в его эссе «Россия: мы и мир» и в разделе «Уроки русского» его официального сайта. Это настораживает, но и вызывает уважение к автору.

Оценка : 7
«Волчья хватка»
–  [ 8 ]  +

mogzonec, 30 августа 2013 г. в 12:16

Читал, и меня распирало от гордости: во мы какие! Современное, деревенское русское фэнтези, так хотел было классифицировать роман. Одна из первых попыток создать русского сверчеловека, то бишь супермена, опираясь на исторические святыни и мифы. В конце 1990-х, когда неуправляемая демократия вконец всех достала, суперменов стали создавать многие фантасты — Головачев, Бушков, Семенова, потом Злотников, Фомичев.... И пошли по фантастике тяжелой поступью мастера боя, гуру тайных боевых искусств, одичалые спецназовцы, убойные попаданцы... Их появление закономерно: неудачи в чеченских кампания, потеря свердержавного статуса, полная утрата уважения даже в «третьем мире», нежелание остального «цвилизованного» мира говорить с Россией на равных, непрекрытое презрение иностранцев к русским, предательство всех тех, кому помогал и кого воспитывал Советский Союз... в общем сплошной комплекс неполноценности. К книгам Сергея Алексеева всегда относился и отношусь с глубоким уважением, и не только потому, что это — хороший, профессиональный писатель с жесткой патриотической позицией. В «Волчьей хватке» — все алексеевское только с густым мистическим замесом и пространными описаниями схваток, абсурдной концовкой. Первое ощущение от прочтения — странный, малоубедительный роман, балансирующий на националистическом канате, с рваным сюжетом, повторяющимися приемами, уже использованными в «Сокровищах Валькирии» и других книгах. Но почему-то до сих пор остается сильное эмоциональное послевкусие. Наверное, это все-таки своеобразное отражение целой эпохи. И такие книги тоже нужны.

Оценка : 5
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 8 ]  +

timosh, 06 февраля 2013 г. в 16:15

Сильная книга, достойный русский писатель, коих не так много. Интересный и родной для нашего человека сюжет, характеры, пейзажи. Буду садится за прочтение второй книги цикла.

ps: автор ставил перед собой цель заинтересовать читателя в нашем древнем языке, традициях и это удалось. Книгу Задорнова «Слава Роду!» тоже поставил на прочтение

Оценка : 9
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 8 ]  +

sergeigk, 12 августа 2009 г. в 07:55

Много слышал об этой книге, наконец, случайно подвернувшись в книжном магазине, она была приобретена. Что можно сказать? Книга неплоха. Она захватывает изложением приключений главного героя и некоторыми отсылками к древней истории. Мне она больше всего напомнила похождения Индианы Джонса: тайны древних народов, необычный взгляд на русский язык, корнями уходящий в язык Ариев (почти криптоистория) и бравый главный герой.

Все это, конечно здорово и, в ряде случае, необычно. Автор, несомненно, умеет увлечь читателя. Но все же, роман является всего лишь фантастической подгонкой многих исторических фактов и не может претендовать на «научную» ценность. На мой взгляд, в романе несколько злоупотребляется поиском однокоренных слов и заимствований с иностранных языков. Но это дело вкуса. Как известно М. Задорнов очень даже увлекается этой теорией.

Если хотите почитать легкую и увлекательную историю, которая занимает достойное место в современной отечественной развлекательной литературе, то эта книга несомненно для вас.

К сожалению, очень разочаровали последующие романы этой серии, которые превратились в псевдошпионские истории с массой стрельбы и минимумом смысла.

Оценка : 8
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 8 ]  +

etoneyava, 11 июля 2008 г. в 15:43

Даже удивительно, что Михал Николаич Задорнов со своим вечным поиском истины только сейчас добрался до этой книги Алексеева! Нисколько не удивительно, что она (в смысле — книга) его так поразила. Попав на мировоззренческую почву рефлексирующего технического интеллигента, зерно посконного патриотизма немедля дало самые обильные плоды. Наш кремлёвский хьюмористический колумнист тут же разразился с экрана сонмом скетчеподобных лекций, чем весьма позабавил вашего покорного и несколько озадачил его же. Чем, спросите вы? Да тем некритическим подходом к книге, который продемонстрировал наш великий смехач. Этот подход простителен человеку, который носит свою шизофрению в себе, не марая ею окружающих, уж простите за грубость...

Да я сам, прочтя «Сокровища», пару месяцев ходил ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ. Что уж говорить о человеке, годами питающемся мыслями своих зрителей...

Вывод таков: книги этого цикла надлежит читать, хорошенько обдумывать, затем обдуманное долго и старательно переваривать, и лишь затем делиться впечатлениями с окружающими...

Оценка : 10
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 8 ]  +

salvia, 11 мая 2008 г. в 22:04

Очень понравилось. Первый раз читала лет 10 назад — произвело неизгладимое впечатление, сейчас захватило не меньше. Хочется верить, что реально существуют Сокровища (не материальные, золото и т.д. — все ерунда), что наши предки не просто «жили в лесу — молились колесу», а действительно были носителями светлого Знания, которое сможет помочь как-то возрождению страны. В общем, патриотизм просыпается...

Оценка : 10
«Аз Бога Ведаю!»
–  [ 8 ]  +

Русич, 12 апреля 2007 г. в 17:08

Мощная книга. Язык очень тяжеловесный, но это несет определнную нагрузку, наменя этот громоздкий язык действовал словно вес, той чреды веков, которая отделяет нас от времени описываемомо в романе. Язык образный, лексика невероятно разнообразна и очень фольклорно. Мне очень понравилось обращение внимания автором на смысл слов, попытка внести в речи героев определнную сакральность...

Фантастика, конечно, но именно по этому это хорошая фантастика, что хочется в нее верить, смотришь на книгу как не на приключенчиский боевик, а словно на древниее писание, «преданье старины глубокой»...

Оценка : 9
«Сокровища Валькирии: Страга Севера»
–  [ 7 ]  +

UnrealQW, 09 декабря 2022 г. в 21:55

Если первый роман цикла меня чем-то зацепил (хоть и поставил я ему всего лишь 6 из 10), то вторая часть уже никуда не годится! В «Стоящем у Солнца» было буйство фантазии, разнообразие локаций, шпионская интрига (впрочем, это не отменяет того факта, что шизофренического бреда о древних уральских славянах, снежных людях, кладе Колчака там было более чем достаточно). Во второй книге практически всё действие проходит в городе Москве. Идёт интенсивный поиск золотого клада (золото Партии) с отсылками на мистическую составляющую об избранности неких древних уральских славян. Погони на Москвичах (1991 год же), жесткий полковник КГБ, «игра» спецслужб -- вот о чем будет теперь история. Ну и любовная линия, конечно: с надрывом и патриархальной сермяжностью. Повествование выдержано в духе типичного боевика 90-х годов; неоднократно поступки героев вызывали у меня фейспалм из-за их нелепости или очевидной суицидальности. Нередко роман скатывается в настоящую пропаганду «Домостроя» -- книгу 16-го века с безапелляционными наставлениями о безоговорочном подчинению господину, любви к славянской Родине и Богу.

«Страга Севера» -- это не музей, а паноптикум славянофильства. Для себя я навсегда вычеркиваю Андреева из авторов, достойных внимания.

Резюме: это перебор боевикового бреда, когда фантазия и язык автора уже не вытягивают роман.

Оценка : 4
«Сокровища Валькирии» [Цикл]
–  [ 7 ]  +

Галина Леонтьева, 20 сентября 2016 г. в 14:37

Нежданно-негаданно открыла для себя удивительную Вселенную по имени Сергей Алексеев, прочитав серию книг «Сокровища Валькирии». Его творчество поразило многомерной глубиной, масштабом и светом. Словно молния озарило ускользавшие до этого ответы на многие мучавшие меня вопросы.

Например, глядя на герб с двуглавым орлом, всегда испытывала внутреннее отторжение и вспоминался «бородатый» анекдот: Император Николай II на смотре войск задал простому русскому солдату вопрос: «А скажи-ка мне, солдатик, что есть двуглавый орёл?». Вместо ответа «герб России» тот прямо ответил: «Урод, Ваше Величество!».

Прочитав «Стоящий у солнца», сразу нашла недостающие части мозаики. Стоящим у солнца автор назвал Урал – У-Ра-Л, где Ра – бог-солнце, а Л – люди. На мой взгляд, можно «перевести» – светлые люди. Где-то ещё года два назад читала о воспоминаниях одного языковеда, что в какой-то деревушке он наткнулся на бабулю, упомянувшую в бытовой речи слово «русь»: «… цветок погибал, я его на русь выставила — он ожил». — Языковед три раза переспросил, боясь спугнуть, — «Точно «русь»? – «Ты чего, — говорит, — неруский что ли? На русь — значит на светлое место, на солнышко. Да все светлое, почитай, так зовем. Русый парень, русая девушка. Русая рожь — спелая. Убирать пора. Не слыхал что ли никогда?».

А у Даля рядом с Русью сказано, что «… встарь писали Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу и пишем русский». Так что МЫ – РУСЫ. А Урал – это ЦЕНТР Руси, её тело, европейская же и восточная части – два её КРЫЛА, словно у птицы-феникс или того же орла.

И птица-тройка – это не тройка лошадей, хотя наша Северная цивилизация последние сотни лет для Западной и Восточной цивилизаций была тягловой лошадью и они этот ОБРАЗ нам с успехом навязали. РУСЬ – это ПТИЦА, а тройка потому, что жила в единстве прошлого, настоящего и будущего. Как говорили в старину: Путь нави, яви и прави, т.е. ходили тропой трояновой. «Тропа трояна всегда соединяла Земное и Небесное».

Сергей Алексеев утверждает, что руСкий человек ИЗНАЧАЛЬНО всегда живёт на этой тропе, которая соединяет нас с космосом. И магией своего творчества доказывает многомерность нашей реальности. Например, в «Хранителе силы» пишет: «Путь из реальности БЫТА в реальность БЫТИЯ – ТВОРЧЕСТВО». Другими словами, когда живём не только на плоскости ради тела, а воспринимаем мир многомерно ещё Сознанием и Духом, тогда его структура становится объёмной. Мы – середина, свет дня, а «Восток и Запад – это лишь утро и вечер, мир длинных теней. Кощеи боятся дневного света, ибо без него легче управлять».

Оттого у нас было в языке два понятия мира: МИР – «не война» и МIР – «общество». Так что у Льва Толстого роман называется не «Война и мир», а «Война и мiр», т.е. «Война и общество». Стоило только принять западный образ мышления и мы потеряли многомерность видения всех процессов, в результате даже неправильно понимаем название столь известной книги.

Мы сейчас – в современной жизни — все жаждем свободы, ради неё бежим от реальности, рвём отношения, но один из героев «Земли сияющей власти» кратко и емко выразил суть: «Свобода – это состояние приобретённое. Её дают или получают. Все, кто считает себя свободными, раньше были рабами. А ВОЛЯ – качество изначальное. Её нельзя дать или отнять. Это воля, состояние духа!». Ещё Иван Ефремов о современной жизни тонко подметил: «Усложнение быта приводит к упрощению духовной культуры».

А за то, как Сергей Алексеев понимает мужчину и женщину, я в его Вселенную просто влюбилась! Такое мироощущение — большая редкость сейчас, приходится долго искать, ждать подобной встречи в жизни, книгах, кино, интернете . И когда это случается, хочется пить живую воду из этого источника, не обронив ни капли. Разве то, как он пишет — это мистика? Напротив, всё очень реально, автора отличает здравый смысл, трезвый рассудок и в тоже время надмирная мудрость, полная чудес и красоты духа.

Для Сергея Алексеева ХЛЕБ и СОЛЬ – это пища для Разума и соль Знаний. Меня не смущает, что «… энания уже пропущены через чей-то разум, соль, так сказать, поваренная. Вкушать серую каменную – надо иметь крепкие зубы». Ведь мы сегодня говорим на «пустом» языке, безОбразном, т.е. безобрАзном, поэтому так многословны. Сергей Алексеев обладает ДАРОМ Слова, ОБРАЗНЫМ мышлением, отсюда и магия его книг, которая вызывает не увлечение повествованием, а потрясение, т.к. не укладывается в бытовую логику.

Оценка : 10
«Слово»
–  [ 7 ]  +

deti, 07 сентября 2013 г. в 19:15

Да, эта книга в свое время вызвала у меня шок по прочтении! Настолько необычна тема поиска древней легендарной рукописи. Мало того, самый первый роман Сергея Тимофеевича я до сих пор считаю лучшим его романом. Именно эта книга привлекла мое пристальное внимание к творчеству писателя. Я прочел ее в 1995 году, и до сих пор «Слово» одна из моих настольных книг.

Любовь к русскому языку и русской истории, стремление передать интерес к нашей родной культуре и народу, который эту культуру сохраняет и приумножает на протяжении веков вот что делает эту книгу монументальной. Книга Алексеева прекрасное свидетельство сохранения и развития русской литературной мысли.

Оценка : 10
«Слово»
–  [ 7 ]  +

redmarie, 11 марта 2012 г. в 04:30

Эта книга о любви. О любви к русскому языку и письменности, к древнерусской культуре и истории. Книга толкнула меня к пониманию того, как мало я знаю об истоках родного языка. «...школьники зубрят чужую речь, но никто, кроме узких специалистов, и строчки не может прочитать на древнерусском. Кириллица для русского человека стала чем-то вроде китайских иероглифов: хоть кверху ногами букву переверни – все одно непонятно. Что за невежество для нашего времени!» Мне не повезло: «Слово о полку Игореве» в школе я изучала в переводе на «понятный» русский. Роман Сергея Алексеева пробудил своего рода информационный голод и желание узнавать и изучать. Спасибо.

В сущности, «Слово» — историко-приключенческий роман. Он настолько увлекателен, события в такой степени реальны, что создается ощущение: машину времени таки изобрели! Картинка такая живая и яркая, как будто находишься рядом с этими людьми, всей душой переживаешь с ними, участвуешь в их Поиске, прикасаешься к живой истории.

Роман полон информации к размышлению. Читать, перечитывать, делать выводы.

Оценка : 10
«Сокровища Валькирии» [Цикл]
–  [ 7 ]  +

pavluha1977, 17 февраля 2012 г. в 18:23

Наткнулся на биографию писателя и в памяти всплыли «Сокровища валькирии». Сразу потянуло перечитать. Помню как читал запоем это творение. Очень интересная и красивая история с вплетением истории, религии, мистики. Оригинальная трактовка истории. Существование среди нас гоев и кащеев — людей, которые влияют на ход истории. Все это захватывает, заставляет задуматься. Ну и плюс ко всему — это еще интересная приключенческая книга, с которой можно приятно провести время.

Оценка : 9
«Молчание пирамид»
–  [ 7 ]  +

NikolaSu, 08 февраля 2012 г. в 14:08

Роман написан в в традиционном для Алексеева приключенческо-мифологическом стиле. Основные события, как обычно,   происходят на территории Сибири. Читается легко и увлекательно, не смотря на то, что идеи не новы и прослеживается много параллелей с романом писателя «Утоли мои печали».

начиная с заключительной четверти

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
после прибытия Самохина в лагерб пирамид
начинается словесная пурга. Действие тормозится, накал снижается, герои мечутся по кругу сами не понимая зачем. Концовка тоже — совершенно невнятная. Это, конечное, подпортило общее впечатление от романа.

Оценка : 8
«Утоли моя печали»
–  [ 7 ]  +

Доктор Вова, 02 апреля 2010 г. в 09:51

Читал это произведение еще в 98 или 99-м году, но до сих пор помню впечатления. Книга интересная и самобытная. Автор был одним из первых в постсоветском пространстве, затронувшим такую тематику. В романе тесно переплетены- история, альтернативная история, мистика, фантастика, драма, романтика. Обилие героев и событий, на мой взгляд, нисколько не портят, а только дополняют положительные впечатления и держат в напряжении до последней страницы. А прочитанные после этого произведения только подтвердили, что С.Т.Алексеев- яркий, сложившийся и самобытный автор. Любящий свою Родину, настоящий патриот, болеющий за Россию! Честь и хвала ему!

Оценка : 8
«Сокровища Валькирии» [Цикл]
–  [ 7 ]  +

Полковник, 28 октября 2009 г. в 23:46

Весь цикл — «в десятку». Самое сильное литературное впечатление за последнее время. Слава Богу, что есть такие книги, что могут помочь людям (пусть не всем, всем не помочь) преодолеть кошмар настоящего верой в будущее.

Оценка : 10
«Аз Бога Ведаю!»
–  [ 7 ]  +

uden74, 27 апреля 2009 г. в 09:40

Эту книгу я читал около месяца, первая часть пошла очень тяжело, вторая уже полегче, наверное, втянулся в древнерусский язык, да и действие во второй части развивается более динамично.

Книга неоднозначная, в исторические факты вплетаются мифы и легенды, боги живут рядом с героями. Здесь показано столкновение двух религий — язычества и христианства, которое начали проповедовать на Руси.

Очень раздражают действия главных героев, сначала резко отрицательные, потом очень положительные, или наоборот. Или когда вчерашний предатель сегодня становится самым близким другом.

Но если вы хотите узнать, что (по мнению автора) общего между русами и цыганами, почему «изрочено» слово «Россия», откуда появилось ростовщичество и когда ждать рождения нового сына божьего (не Иисуса) и возрождения Руси (а не России), прочтите эту книгу.

Не рекомендую к прочтению истинным верующим христианам, поскольку христианство здесь показано с другой, негативной стороны.

Второй раз перечитывать книгу точно не буду.

Оценка : 6
«Сокровища Валькирии» [Цикл]
–  [ 7 ]  +

etoneyava, 20 июля 2008 г. в 18:27

Серия «Сокровища Валькирии» вошла в историю современного российского книгоиздательства не только громадными тиражами и многочисленными переизданиями. Эти книги Алексеева успели за короткое время сформировать целый пласт новой ведической мифологии, заинтересовать изучением глубин русского языка многие тысячи умов.

Сегодня по ответу на вопрос: «Читали ли вы «Сокровища Валькирии»?» люди судят о культурном уровне собеседника... Надо ли ещё что говорить?

Оценка : 9
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 7 ]  +

CHRONOMASTER, 19 октября 2007 г. в 21:27

Настолько оригинальная серия, читаешь и веришь блин. Забываешь о том что знал, и хочешь вместе с героями оказаться на Урале и найти остатки настоящего живого мира.

Оценка : 9
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 7 ]  +

Abask, 19 мая 2007 г. в 11:42

Скучно и как то тоскливо, дочитал только из спортивного интереса, хотя местами есть проблески но не более

Оценка : 4
«Россия: мы и мир»
–  [ 6 ]  +

Straga_severa, 15 июля 2013 г. в 02:26

Впервые я задумался о глубинной истории и сегодняшнем положении в нашей стране когда смотрел юмористические концерты Михаила Николаевича Задорнова но когда услышал что есть такой писатель Алексеев в произведениях которого есть информацияя подобного рода я стал читать его произведения такие как цикл «Сокровища валькирии» или «Сердцевина» и более углубился в изучение нашей страны. Но все таки мне не хватало информации. Все эти произведения несомненно интересны, но нужная мне информация в них была дана в ограниченных доза а иногда завуалирована. И наконец я нашел то, что мне нужно. В книге «Россия, мы и мир» я нашел очень богатые копи полные соли знаний которую я по мере чтения вкушал. Самое прекрасное что информация в книге дана в открытом и понятном для читателя виде.

Оценка : 9
«Аз Бога Ведаю!»
–  [ 6 ]  +

Катеринна, 23 июня 2013 г. в 21:48

Представленная славянская история, древнерусский язык — основаны на исследованиях археолога, историка, филолога. Любителям романов и детективов рекомендую настроится на серьезный лад. Всем, кому не безразлична Русь, всем, кто интересуется ее истоками — советую.

Данная книга кажется былиной, мифом, потому что недостает некоторого порядка в наших представлениях об истории.

правка 2.10.2014

Осмелюсь занять ваше время и предоставить, например, некоторые, общие для нас:

1-й источник — видео-файл «Крещение Руси правда и вымысел».

Рабов на Руси не было. Малуша являлась знатной хазаринкой, не рабыней, а сын Владимир был зачат от ребе (раввина) [таковы слова будущей жены Владимира: «Не хочу разувати робича!»] Позже Владимир был усыновлен князем Святославом и имел те же права, как и родной ребенок. Поэтому Владимир утвердил каганат на Руси. Скажем так, он посчитал, что это выгодно, правильно.

2-й источник — «Велесова Книга» II 4 Б :

«(Но) за десять веков забыли мы кто-свои, и потому роды стали жить особыми племенами.... , которые разделились как безумные. Из-за того пришла на Русь усобица. А в другое тысячелетие мы подверглись разделению, и тогда убыло самостоятельности и пришлось отрабатывать чужим дань... Явился каган, и он не радел о нас». [Рекомендую уникальное издание: Кайсаров, А.С., Глинка, Г.А., Рыбаков Б.А. Мифы древних славян. Велесова книга. — Сост. А.И. Баженова, В.И. Вардугин. — Саратов, «Надежда», 1993. — С. 297.]

2.1) Рыбаков, Б. Рождение богов и богинь. Комментарий. см там же, С. 242-243. :

«В 1939 году в г. Гочеве Курской обл. мне довелось видеть, как .... под вечер собрались женщины и девушки в особых, хранимых для этого случая белых одеждах. Они образовали огромный, очень торжественный хоровод и, подняв руки к небу и медленно притоптывая, двигались по кругу. При этом пелись свадебные песни. Мужчин не было даже в качестве зрителей.

Близ области, где был найден Збручский идол, на Буге и в Межибожье, сохранились этнографические данные о почитании «Великой Лады». Её чествовали в песнях целый месяц — с 25 мая по 25 июня».

Уважаемые дамы, вспомните, как Вы чувствуете себя в этот период. Очень доказательно, не правда ли?

А ведь некоторым группам лиц необходимо, чтобы люди плодились как скот. И это получается чаще и чаще. Причем мы знаем, что ДНК — есть 10% материал и 90% собственно информация.

2.2.) Гумилев, Лев:

«...как до, так и после Дарвина, считалось, что отдельные расы и этносы образуются вследствие борьбы за существование. Сегодня эта теория мало кого устраивает, так как множество фактов говорит в пользу иной концепции – теории мутагенеза. В соответствии с ней каждый новый вид возникает как следствие мутации – внезапного изменения генофонда живых существ, наступающего под действием внешних условий в определенном месте и в определенное время».

3-й источник — традиция:

Многие старики-русичи на Пасху обязательно встречают восходящее солнце.

4-й источник — книга-исследование Кунгурова «Киевской Руси не было, или что скрывают историки»:

Понимание монголо-татарского ига сегодня другое. Был просто каганат. Нет монгольского следа ни в генах, ни в языке.

5-й источник — видео файл «Коротко о теории Фоменко-Носовсого», рассказывает профессор Чудинов Валерий Алексеевич:

«На фреске — Хан Батый, он же — каган Ярослав. Летописи переписали, а надписи на фресках — оставили».

6-й источник — беседы со святым старцем иеромонахом Иоанном Богураевским (19..-1999гг.)

После Крещения Руси монахи переписали молитвы греческими символами, для того, чтобы звучало красиво, хотя, местами удалённо от истины. Как говорится, издержки производства. Некоторые поступили разумно: адаптировали тексты молитв так, что все-равно обращаешься к Единому Богу. Например, «Боже наш (И) Исус Христос».

Иеромонах говорил: «Понимай, что ты читаешь в молитве и слушай сердце свое».

7-й источник — азбука. Сегодня алфавит — это мертвый фонемный ряд «АБВ». Сегодня в академической науке минимальная единица информации — это слово и устойчивое словосочетание (как, например, слово «голубой» свой смысл меняет, этого не заметил только ленивый). Когда была азбука — «Аз Бога Ведаю Глагол Добро Есть Жизнь...», тогда и было целостное миропонимание, смысл не менялся + на — . На самом деле минимальная единица информации — буква. Наша русская буква. Она — свернутая информация, многоуровневая. Информационная война началась, как только азбука стала мутировать в сторону алфавита. Вероятно, мы христиане, а так же мы евреи, мы ...с кем себя ассоциируем.. к нашим общим бедам относимся эмоционально, не находя первопричину.

Сергей Алексеев в книге «Аз Бога ведаю» откровенно и ближе всех подал нам слово о Боге Роде. О том, как русичи (во) дружали знамёна. Если сегодня явится знАмение — Лик Божий, люди изобразят его на знАмени(и)? И может быть «Аз Бога ведаю» не совсем былина?

Оценка : 10
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 6 ]  +

кукорямба, 15 марта 2013 г. в 22:40

Впервые прочитал ее, первую часть, в далеком 1997 году. Очень впечатлило. Написано так, что и поверить во все это не мудрено. По прошествии лет перечел- ощущения не изменились! Книга изумительная!( как и вся серия). Спасибо автору!!!

Оценка : 9
«Покаяние пророков»
–  [ 6 ]  +

Тиань, 15 августа 2012 г. в 23:46

Не знаю, насколько исторически достоверен предложенный Алексеевым взгляд на причины раскола и истоки старообрядчества, но читать интересно. Как и в «Волчьей хватке», в «Покаянии пророков» убедительно показано невозможность сохранения старинных культур в замкнутых анклавах и проблемность адаптации участников таких анклавов к современности.

Оценка : 8
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 6 ]  +

Dune, 15 ноября 2010 г. в 22:51

Хорошая книга, добрая такая. Впечатление не размазал даже конец книги, превратившийся было в боевик. Но сначала о хорошем.

Перевернул первую страницу, вторую. Заинтриговался. Институт по поиску древних сокровищ, который после перестройки был ликвидирован, сотрудник которого решает взяться за старое. Пойманный странный старец, носитель особенной культуры и мироощущения. Книга полна флешбеков, околонаучных рассуждений, которые впрочем не делают книгу скучной. Даже наоборот, добавляют приключениям особый контекст. Даже цель, поиск сокровищ, под конец смазывается.

Книга добрая. Автор повествует о времени 90-х и обходится без грязи. И хорошие и злодеи описаны со своими мотивами. Делают то, что считают нужным. Хотя и злодеев здесь скорее всего нет, есть люди с пересекающимися интересами. Первый же вероятный агент злодеев, ДПСник, который забирает документы ГГ описан мирно: остановил, заставил ждать сутки и отпустил.

Пасечника со своми странными гостями считаю главной находкой автора для книги. Доброжелателен, приветлив, наделен чувством юмора и, конечно ж, возможно агент каких-то скрытых сил. Плюс ко всему имеет прямое отношение к летающим тарелкам инопланетян. Учится летать.

Читая, вспоминал книгу «Бумажны грааль» Блейлока. Какое-то редкое состояние комфортного чтения в обоих книгах присутствует. Хотя в «Сокровищах» под конец и начинаются смертоубийства, описаны они без смакования и теряются за общим фоном описанного мира (мира, в смысле не войны).

Конец осталяет гнетущее, грустное впечатление. Почти голод. Читать продолжение придётся обязательно.

Оценка : 8
«Сокровища Валькирии» [Цикл]
–  [ 6 ]  +

SoN, 14 сентября 2008 г. в 15:57

Это ж сколько надо выпить

(по Исконному — «кирять»),

чтоб осилить всех «Валькирий» —

их 4... или 5?!..

:-D :box: :beer:

Оценка : 8
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 6 ]  +

olya_p, 17 августа 2008 г. в 22:16

Очень неоднозначная книга. С одной стороны великолепные описания природы, динамичный и интересный сюжет, внимание к нашим истокам, а с другой стороны переизбыток спецслужб, смазанное окончание. Кажется, что автор дает понять, что не раскроет ни одной тайны до конца всего цикла и вынуждает читателя приобретать продолжения, в надежде разобраться в хитросплетениях вокруг сокровищ Валькирии.

Оценка : 8
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 6 ]  +

hattifnatt, 14 июля 2008 г. в 11:46

«Сокровища» обладают удивительным свойством — покорять людей с первых же страниц. Жажда познания всяческих тайн сидит в нас самого детства, и ничем её оттуда не выбить. Алексеев подсказывает нам, что и не надо ничего выбивать.

А язык-то учить хочется после «Валькирии». И получше. А то мы латинскими пословицами щеголяем, а собственных истоков не знаем. Алексеев просто молодец!

Оценка : 10
«Сокровища Валькирии» [Цикл]
–  [ 6 ]  +

Санёк Гончаров, 07 апреля 2008 г. в 14:42

Первые три романа на 10 с +, а вот дальше... как-то не очень.

Благодаря романам проникся изучением старославянской письменности, ищу однокоренные слова повсюду...

Оценка : 10
«Кольцо «Принцессы»
–  [ 6 ]  +

капибара, 22 апреля 2007 г. в 21:07

Есть действие, есть мистика (фнатастики как-то не заметила), но постоянно мучающий героя запах... фекалий... как-то отвращает.

Оценка : 4
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 6 ]  +

elektronik, 13 февраля 2006 г. в 08:09

Эта книга перевернула мое восприятие жизни как таковое. Я стал смотреть на смысл сказанного, на предложения и слова, входящие в это предложение, на уклад жизни России (особенно всех прошлых времен) с другой стороны. Ведь во ВСЕМ присутствует какой-то затаенный смысл!!!

Оценка : 10
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 5 ]  +

VovaZ, 05 ноября 2019 г. в 20:56

Похороны неплохой прозы в могиле скверного сюжета. Алексеев пишет хорошие, колоритные сцены, живые диалоги. Его персонажи объемны и динамичны. Однако, сюжет размазан, и затянут. Масса тупиковых сцен, событий и персонажей, не имещих значения для сюжетной линии.

Одолел примерно 25% текста, пытаясь получатт удовольствие от качества автора, как прозаика. Однако, отсутствие движения по сюжетной линии утомило, интерес к чтению пропал.

Оценка : 5
«Сокровища Валькирии: Птичий путь»
–  [ 5 ]  +

Kote, 14 октября 2013 г. в 21:36

Пожалуй, возвращение Сергея Трофимовича к циклу «Сокровища валькирии» вышло неудачным.

Слишком много притянуто к ранее описанным событиям в первых книгах, но все слишком поверхностно и оторвано от общего цикла. Да и повествование в стиле взгляда на одно и то же событие с нескольких сторон (героев), выглядит закольцовано. Сюжетная линия развивается очень медленно, а переходы по линии развития скачкообразны. Положительный главный герой вышел слишком экспрессивным и недальновидным, отрицательный (хотя можно ли называть Корсакова таким) выглядит рефлексирующим интеллигентом, а не разведчиком с холодным сердцем и чистыми руками :)

В целом неплохая вещь, на фоне современной фантастики без сюжета и цели, но до первых частей, к сожалению не дотягивает.

Для любителей цикла СВ.

PS: Ни в коем случае, не надо знакомится с циклом с этой книги!

Оценка : 6
«Утоли моя печали»
–  [ 5 ]  +

Вихрь, 17 марта 2013 г. в 07:42

Бесспорно, Сергей Алексеев — талантливый и самобытный писатель. Особенно хорошо у него получается увлекательно описывать обыкновенную жизнь простых людей. Но порой Сергей Трофимович в своих книгах начинает выдвигать, мягко говоря, весьма странные идеи, после знакомства с которыми так и хочется задать вопрос:«Что курил аффтар?»

Это касается и романа «Утоли моя печали». Роман, в принципе, интересный, однако там множество пространных рассуждений о каких-то эфирах, тонких материях, женских и мужских началах, о матриархате, о Матке, о начале Эры Водолея и о прочих малопонятных (из уважения к Сергею Алексееву не могу прямо назвать их бредовыми) моему юному разуму вещах.

Кроме того, я при чтении думал, что Ярослав всё-таки станет мужем будущей(?) государыне Елены и был сильно разочарован, когда этого не случилось. К тому же, автор почему-то сделал Ярослава престолоблюстителем и монахом, а саму Елену выдал замуж за представителя какого-то знатного рода. Видимо, Ярослав, человек весьма «низкого» происхождения, как и его предшественники, не достоин родниться с такими знатными особами и своей быдловатой кровью портить их род. Сие мне очень не понравилось.

Восьмёрку ставлю исключительно из-за того что книга читается взахлёб и за то, что автор хорошо описал главы с Бурцевым и Ярославом.

P.S.: Я так и не понял, зачем некая таинственная международная «сатанинская» организация похищала черепа членов царской семьи?

Оценка : 8
«Молчание пирамид»
–  [ 5 ]  +

Тиань, 12 ноября 2012 г. в 23:15

В этом романе Сергей Алексеев пытается в очередной раз осмыслить тему знания будущего. В «Сокровищах Валькирии» Мамонт не посмел открыть Книгу Будущего. Сергей Самохин тоже не захотел знать содержание прогноза будущего на 12 лет. Наверное, это правильно. Человек не должен знать, что ждет его впереди, иначе он не сможет идти вперед и единственным его путем станет путь в Горицкий бор вслед за пророком. Знание будущего нужно лишь власти, во всяком случае, люди, стоящие у власти, полагают, что оно им нужно. Странный роман, тоскливо-волнующий и безнадежный. Пророки ушли, светлая дева не родилась на нашей земле.

Оценка : 10
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 5 ]  +

Тиань, 15 сентября 2012 г. в 00:00

Весьма увлекательный роман. Историческая достоверность его, конечно, нулевая. Это сказка или притча. Но красивая, затягивающая. Очень интересен момент халтуры специалистов Института по поиску кладов, а также эпизод с исчезновением кладов в Цимлянске. И то, и другое похоже на правду. Такое вполне могло быть. Теория фонетической и образной взаимосвязи древних языков в первый момент поражает. Начинаешь вслушиваться в слова и кажется, что Алексеев прав. Потом понимаешь, что на некоторое количество соответствующих его теории слов приходится огромное количество не соответствующих. Становится немного грустно, как будто тебя обманули, но интерес к языку остается. Наверное, это один из самых ценных моментов в данной книге — ее способность пробуждать интерес к языку. В целом же хорошая развлекательная книга, которую можно прочитать с удовольствием и даже с некоторой пользой, не забывая при этом о сказочности сюжета, который все-таки всего лишь вымысел автора, а не результат глубоких исторических изысканий, как бы в это не тянуло поверить.

Оценка : 8
«Крамола»
–  [ 5 ]  +

Вадим К, 30 июня 2010 г. в 23:54

«Книга, достойная просвещенного и мудрого читателя, привыкшего думать и чувствовать, сопереживать.» — Правда!

Алексеев вообще — Мастер Слова!

В компьютерных игрушках есть такой оценочный параметр как «дух и целостность мира». Так вот Алексеев один из немногих живущих кто с помощью слова создаёт настолько реальные миры, что потом некоторое время не можешь «всплыть» в настоящее.

И люди в них... как бы это сказать... настоящие, многогранные, сложные, сильные, любящие.

В общем по прочтении — есть шанс посмотреть на себя со стороны.

Если готовы — рекомендую.

Оценка : 10
«Аз Бога Ведаю!»
–  [ 5 ]  +

Вадим К, 30 июня 2010 г. в 19:01

Шикарная вещь.

За один только язык стоит дать 10 баллов. Но есть же ещё и сюжет, идеи…

Вплетение известных исторических фактов в полотно возможной реальности создаёт ощущение прикосновения к тайне. Собственно тайны становления русского народа и есть главная изюминка этой книги. Неординарно, нескучно, иногда шокирующе, но всегда с уважением и верой в этот самый народ, в себя.

Оценка : 10
«Сокровища Валькирии: Стоящий у Солнца»
–  [ 5 ]  +

Dart Kangol, 30 декабря 2009 г. в 20:12

Потрясающая книга! Одна из самых ярких и интересных мной прочитанных. Очень увлекательна разрабатываемая автором идея. Подобные книги хороши уже тем, что вызывают у читателя интерес к родной истории, заставляют задуматься о роли русского народа в мировой истории. Книга из серии — «обязательна для прочтения».

Оценка : 10

  Страницы: [1] 2  3  4  5  6 



⇑ Наверх