Все отзывы на произведения Сергея Снегова

Iggvar, 06 апреля 2024 г. в 07:11

Один из любимых писателей детства. Будучи школьником, прочёл третью часть трилогии «Кольцо обратного времени», в альманахе фантастики с одноимённым названием. Читал несколько дней после школы, в читальном зале. Впечатления были неизгладимые. Полностью с трилогией ознакомился уже в студенческие годы (в 92 году). И пусть многие лаборанты считают эту трилогию слишком примитивной и устаревшей... Я перечитываю её регулярно. И она мне всё также нравится.

kagury, 30 марта 2024 г. в 12:17

Короткая, но красивая по замыслу и исполнению пьеса.

Дело происходит на даче известного врача. Ночью к нему приезжает старый студенческий друг, который провел 10 лет в тюрьме. Он обвиняет в своих бедах бывшего приятеля, который теперь заодно и муж его прежней возлюбленной. Длинный ночной разговор оказывается совсем непростым и переворачивает исходные представления о порядочности с ног на голову.

Очень рекомендую в исполнении Александра Клюквина, оно восхитительно!

Iggvar, 22 марта 2024 г. в 17:11

Сказать по правде, мне не очень нравится социальная фантастика, но... Диктатор Сергея Снегова — это прекрасное произведение. Лучшее в теме. Не сказать, что самое лучшее у автора. Люди как Боги — это просто шедевр, на мой взгляд. Но там всё по-другому, это Космоопера. И, если рассматривать с разных сторон, в различных аспектах, то ЛкБ — 10, а Диктатор — 9+

Adjib, 01 марта 2024 г. в 15:38

Интересный шпионский детектив. Сама повесть не то, чем кажется. Перевертыш , где водят за нос   не только читателя, но и самих героев. И вроде бы уже понимаешь, кто злодей. но... Забавный финал, неожиданный.   В плюс добавил бы   плотность сюжета — ничего лишнего.

Darth_Veter, 15 декабря 2023 г. в 00:33

В первые годы после своего написания сага Сергея Снегова о невероятных похождениях обычного гражданина Земли по Галактике была очень популярной и востребованной. Даже я всячески стремился приобрести ее в свое личное пользование, что до 1988 года было практически невозможно. Тогда она казалась мне почти что равноценной знаменитой «Туманности Андромеды» Ефремова, которую я не только читал, но и смотрел на большом экране. Из зарубежных фантастов я в те времена был знаком с творчеством Уэллса, Брэдбери, Азимова и Гамильтона. Их работы мне казались весьма сходными в своих задумках, что и располагало к знакомству с творчеством Снегова. Но когда этот момент наконец-то настал, я был страшно разочарован. О том, что стиль писателя кардинально отличается от ефремовского, я уже знал заранее, но считал это своеобразным «почерком», показывающим уникальность мышления талантливого писателя (подобные отличия вы найдете и у Роджера Желязны, и у Стругацких, и даже у Герберта Уэллса). Но близкое знакомство с текстом «Людей...» показало, что дело вовсе не в стиле, а в том, что Снегов не блещет особым литературным талантом, который присущ всем мастерам фантастического жанра. Он может писать документальные хроники, социалистические агитки и приключенческие романы, но только не фантастику, ибо она требует от творца кардинально иного отношения к своему труду. Прежде всего, не слишком увлекаться своей буйной фантазией и оставаться в рамках реальности — настоящей или будущей. Именно поэтому в СССР была так популярна фантастика научная, где выдуманным элементом был какой-либо эксперимент («В Институте Времени идет расследование») или открытие («Голова профессора Доуэля»). Только немногие из советских писателей замахивались на большее — уже только за это их относили к мировой элите. Кроме Ефремова стоит назвать братьев Стругацких, Кира Булычева, Вячеслава Назарова и Владислава Крапивина. А вот Сергей Снегов всегда был для фантастики «засланным казачком», тайно ворующим из ее костра раскаленные угли для своей скромной печки. Она, конечно, тоже горела, но не таким ярким пламенем. Но при определенной сноровке над ней можно было даже погреть свои руки. Что Снегов и сделал. Но чего-то великого и запоминающегося он так и не написал.

Сюжет всех трех частей эпопеи развивается по одному и тому же сценарию: проблема — экспедиция — неожиданные трудности — чудесное спасение. В «Галактической разведке» проблемой были Разрушители, которые во второй части превратились в друзей, а в третьей части люди познакомились с аранами и (заочно) с рамирами, которые от контакта с ними уклонились. К финалу каждой из частей люди оставались практически ни с чем, ибо весь остальной флот был уже уничтожен противником (исключение составляет вторая часть, где погибло 2 корабля из трех, а остальной флот землян был блокирован гравитационным экраном). Меняются маски, но суть трагедии остается прежней. А это именно трагедия, ибо в тексте сквозит пессимизм и уныние, что совсем не характерно для советской литературы 60-х годов. Удивительно, как такое мрачное произведение пропустили педантичные редакторы и издатели! Стругацких, к слову сказать, за подобную склонность гнобили не одно десятилетие: «Обитаемый остров» отвергли все питерские журналы, а в форме книги он вышел только через 4 года. Придирались к самой несущественной мелочи. По воспоминаниям Бориса Стругацкого: «в «Неве» требовали: сократить; выбросить слова типа «родина», «патриот», «отечество»; нельзя, чтобы Мак забыл, как звали Гитлера; уточнить роль Странника; подчеркнуть наличие социального неравенства в Стране Отцов; заменить Комиссию Галактической Безопасности другим термином (аббревиатура!)… В Детгизе (поначалу) требовали: сократить; убрать натурализм в описании войны; уточнить роль Странника; затуманить социальное устройство Страны Отцов; решительно исключить само понятие «Гвардия» (скажем, заменить на «Легион»); решительно заменить само понятие «Неизвестные Отцы»; убрать слова типа «социал-демократы», «коммунисты» и т. д.» А у Снегова «прокатили» гораздо более сильные «грехи»: он практически нигде не упоминает, что на Земле победил коммунизм, а его герои носят совсем не русские имена и фамилии. С последней претензией я и сам столкнулся в 1977 году, когда пытался напечатать один из своих рассказов в «Вокруг света» — редактор журнала отказал мне только потому, что у главного персонажа было «несоветское» имя (его звали Норманом). Напомню, что главного героя снеговской саги зовут Эли, а его жену — Мэри. У меня нет какого-то разумного объяснения подобной «слепоте» смотревших романы редакторов (на самом деле, оно, конечно, имеется, но озвучивать его я не буду).

Если сравнивать по качеству все три части, то лавры победителя достанутся «Кольцу обратного времени» — за более динамичный сюжет, бОльшую интригу и целую массу новаций. Единственное, чего роман сделать не смог — так это улучшить образ главного героя: тот по-прежнему ставит собственное мнение выше мнения коллектива (что для СССР было просто немыслимо), постоянно брюзжит на всех и каждого (включая и «мертвого» Оана), а также регулярно подставляет ни в чем не повинных людей (из 15-ти кораблей экспедиции до финала дожил только один). И это герой «светлого коммунистического завтра»?! Ефремова в свое время осудили за меньшее! Его «Час Быка» в 1970 году был признан вредоносным и антисоветским на основе весьма спорных показателей, хотя героями в нем являются почти что идеальные коммунисты!

Главным недостатком всех романов я считаю многословие: там, где настоящий мастер обойдется одним-единственным предложением, Снегов тратит целую страницу. Неудивительно, что развитие сюжета движется черепашьим шагом, зато объем страниц растет в арифметической прогрессии. Были б они потрачены на что-нибудь стОящее и интересное — еще б куда ни шло, но тратить целых 8 страниц на описание мнимой вины главного героя, заподозрившего самого себя в соглашательстве с рамирами... Роман просто пестрит сценами, которые можно спокойно изъять без какого-либо ущерба для основной фабулы. Уверен, что все три части можно было спокойно уместить в 300 страниц. А если б еще и подкорректировать стиль, то вполне мог бы выйти неплохой роман типа «Космической гончей» ван-Вогта. Но до уровня «Туманности Андромеды» его подтянуть всё же не удалось бы...

--------------

РЕЗЮМЕ: трилогия о космических похождениях простого землянина Эли по удаленным звездным системам нашей Галактики с целью объединения их в некое подобие Великого Кольца. Весьма бледная калька с «Туманности Андромеды» Ефремова, пропагандирующая совсем не советские идеалы общества и характеров людей «светлого будущего».

genametr, 14 декабря 2023 г. в 17:56

Ностальгия чтоль накрывает всех кто ставит этому чуду десятки? Сколь ни пытался браться за Снегова дальше десятка страниц не получалось. По мне так писатель весьма средний, да еще и здорово устаревший. Я понимаю что в годы застоя с фантастикой было туго, но сейчас-то зачем лохматить бабушку? Или у людей появился такой запрос на нудное фантазерство и моралите что пора отряхнуть пыль с советских авторов когда-то блиставших на фоне отсутствия конкуренции? Ну так АБС в руки и Ефремова с Казанцевым, те хоть писать умели. Я бы и рад поставить оценку чтоб малость разбавить восторги но дочитать хоть один роман Снегова до конца это выше моих сил. Чудовищно наивный стиль изложения, надуманные проблемы уровня 6+ мой фейс такой палм не выдержит.

Darth_Veter, 14 декабря 2023 г. в 17:22

После «блестящей» победы земного флота над Разрушителями прошло 20 лет. Казалось бы, людям нужно всего лишь расслабиться и почивать на лаврах. Но нет! Очередная авантюра двух звездолетов, направленных прямо в ядро Галактики, заканчивается печально, но закономерно: они возвращаются назад, неся на своем борту мертвый экипаж. Что бы сделал истинный разум, получив такой результат? Конечно же, отправил в ядро новую экспедицию! Как и положено у Сергея Снегова, ее снова должен возглавить герой прошлых походов в Дальний Космос Эли. Зачем? Да затем, чтобы путешествие не было скучным для читателя!

Итак, «Странствия Эли в Большом Космосе», дубль №3. Сразу хочу сказать, что, хотя стиль произведения мало чем изменился, третья часть выглядит поживее и поинтереснее — в первую очередь, засчет нескольких оригинальных идей. Впрочем, оригинальность тут вовсе не значит «правдоподобность» или «обоснованность» — автор просто выставляет на обзор свои очередные фантазии, не имеющие с реальностью ничего общего. Взять, хотя бы, то самое «закольцованное» время, что помещено в заголовок романа. Оно является той самой четвертой координатой в континууме Минковского-Сагана-Эйнштейна, которая задает направленность происходящих во Вселенной процессов. Таких направлений всего два — в будущее и прошлое. Никаких «вбоквелов» природа не придумала! Да и зачем ей это? Ведь она, как известно, всегда стремится к простоте — этого требует от нее известный по школьному курсу физики принцип минимизации суммарной работы по замкнутому пути. А его, в свою очередь, заставляет быть экономным закон сохранения энергии для замкнутых систем. Если говорить просто, Природа не может потратить на что-то больше энергии, чем у нее имеется в наличии. А «искривленное» время по трактовке автора — всё равно, что создание новой Вселенной с «перпендикулярной» составляющей! Откуда взять ее, если энергии хватает только на один континуум с линейным течением времени? Думаю, автора ввел в заблуждение расхожий термин «искривленное время» из специальной теории относительности (в интерпретации Карла Сагана). Под ним подразумевалось, что время — понятие относительное и течет с разной скоростью в разных точках континуума: замедляется возле гравитирующих масс и ускоряется в свободных от материи регионах. Чисто теоретически его можно даже «заморозить», но масса объекта при этом должна быть бесконечной. Возможно, такие условия создаются за «горизонтом событий» коллапсаров, но практически подобного эффекта еще никто из астрономов не наблюдал. Поскольку Карл Саган был немножечко романтиком и писателем, он и решил обозвать сей феномен красиво, на литературный манер — искривленное время. Но под ним он подразумевал линейное время в искривленном пространстве. А Снегов воспринял буквально — и сделал ошибку, приняв красоту воображения за абсолютную истину. И подобных ошибок в романе-эпопее набралось достаточно много. Чисто для справки приведу еще один сомнительный факт: по мнению писателя, в ядре галактики происходит взрывное расширение материи. На самом деле никакого взрыва в глобальном масштабе там нет: движение всех тел там также подчиняется универсальному закону Ньютона-Эйнштейна, т.е. с небольшой релятивистской поправкой к всемирному закону тяготения. Тут писателя просто ввело в заблуждение скопление в ядре огромных масс материи. Но по тому же принципу устроена и наша Солнечная система: 90% ее массы сосредоточено в центре (т.е. в Солнце), а масса планет изменяется по тому же закону, что и масса звезд в Галактике. Фактически выходит, что Галактика — это огромная Солнечная система, в которой роль планет играют звезды (правда, с рядом существенных отличий).

Если не придираться к научной стороне сюжета, то произведение окажется достаточно интересным и неординарным — в те годы мало кто из фантастов придумывал такие занимательные сложности. Как будет чувствовать себя живое существо, попавшее в «разрыв» времени? Что опаснее — путешествие в будущее или прошлое? К каким эффектам приведет движение по «кольцу времени»? Возможно ли вневременное существование разума? Вопросы весьма интригующие, но найти на них достойного ответа писатель не смог, разбавив, как обычно, суровую правду изрядной дозой ничем не обоснованной фантазии. К сожалению, автор часто притупляет фабулу, ввязываясь в пространные рассуждения главного героя на тему морали и философии. Целые главы посвящены поиску этики взаимоотношений между разными персонажами (между Эли и его веганской пассией, между Ириной и Эллоном, между аранами и их Жестокими богами и т.д.), во время которых основной сюжет вообще никак не развивается. Подобных пауз в третьей части даже больше, чем во второй! Пожалуй, внутреннему миру своих героев автор уделяет слишком много внимания. А они ведут себя очень странно: постоянно или хохочут, или ругаются, пританцовывают на месте, словно им надо в туалет, ведут сами с собой душещипательные беседы, обнимаются и клянутся в вечной любви. Описывать внутреннее состояние, конечно, нужно, но не таким же тупым образом! Разве в «Туманности Андромеды» меньше душевных бурь и самокопаний? Вспомните, хотя бы, душевный кризис Мвен Маса! Но Ефремов делает подобный экскурс мягко и ненавязчиво, поэтому в голове остается только легкий эмоциональный налет, не мешающий воспринимать развитие основной линии сюжета. А герои Снегова постоянно «сворачивают в сторону», ставя свои отношения выше происходящих вокруг событий.

Не делись никуда и любимые писателем «сюжетные рояли». На этот раз львиную долю их взял на себя даровитый изобретатель-демиург Эллон. Убрать с дороги агрессивную планету-хищник? Нет проблем! Создать «замораживатель» времени? Дайте мне 5 минут! Закольцевать время? Щас я немного переделаю свой «коллапсан», и всё образуется само собой... От подобной «рояльности» начинаешь быстро уставать и со временем перестаешь ценить те достижения, что были таким образом получены. Разве для этого пишутся фантастические романы??

Добавив в «зверинец миров» новых существ, аранов, автор не особо над ними поработал, поэтому образ получился однобокий и неоригинальный — даже их загадочный третий глаз не особо впечатляет. Да и вызывает сомнение их быстрая деградация: от космических высот — к почитанию Жестоких богов. Посмотрите на наш мир — разве вам кажется, что люди скатываются к повальной религиозности? Даже в исламском мире далеко не все верят в Аллаха и Пророка его! А всё потому, что религиозный фанатизм несовместен с высокими технологиями. Не помню кто из нынешних мудрецов сказал, что в мире существует только один бог — Интернет, а все остальные — просто красивые картинки в Библии. Человека, хоть день подержавшего в руке смартфон, уже не заставишь молиться на коврике нарисованному лику, ибо он уже видел иной лик, куда более реальный, дружелюбный и понятный. Даже ядерная война не сможет обратить народы Земли в дикое состояние, потому как среди них будет огромная масса образованных людей, рассуждающих о «высоких материях».

Вызывают раздражение имена новых персонажей, которые автор берет «с потолка», совершенно не задумываясь о том, подходят они им или нет. Если Оан — еще кое-как воспринимается разумом (а как еще представить инопланетную артикуляцию?), то Отвергатели, Ускорители и, тем более, Отец-аккумулятор звучат по-детски глупо и смешно. Наверно поэтому новым персонажам не сочувствуешь — их гибель не вызывает у читателя сильных чувств и оставляет равнодушным. Значит, произведение не выполнило свою основную задачу — сделать читающего сопричастным тому, что происходит на страницах книги.

И напоследок — о «сладком». То есть, о достойных находках. К ним я лично могу отнести расу рамиров, живущих (якобы) в ядре Галактики. Сами они так и не появятся в поле зрения героев романа (если не считать упомянутого выше Оана), но это и к лучшему: невиданный враг кажется опаснее и страшнее, чем он есть на самом деле. А вот их философия кажется мне вполне логичной. Все остальные расы Галактики они считают не более, чем досадливыми муравьями, мешающими валить лес. Такое вполне возможно и просматривается даже сегодня на примере отношения европейцев к диким племенам Африки и Океании. Даже в цивилизованном городе никто из нуворишей не станет приглашать к себе в дом местного бомжа, чтобы покормить его и поговорить с ним по душам. Так что автор совершенно прав в том, отчего рамиры так и не пошли на контакт с людьми — у них просто не было надобности в общении с лесными муравьями, которые за ближними деревьями не видят всего леса, в котором живут. Думаю, по этой же самой причине мы не получим от «братьев по разуму» радиосообщений: они уже давно перешли на тот уровень, где радиоволны являются сущим анахронизмом, а общение с равными себе становится нежелательным из-за непредсказуемости такого Контакта. Так что Великое Молчание Космоса грозит превратиться в Вечное Молчание.

Я долго размышлял, какую же оценку ставить третьей части. С одной стороны, в ней больше интриги и приключений, с другой — всё те же нелепости и «топорный» литературный стиль. Помозговав определенное время, решил повысить на 1 балл «за старания». С дробной долей — 6,4 балла. Но округляется всё равно до шести целых...

--------------

РЕЗЮМЕ: последняя глава космической эпопеи Эли и друзей, посвященная их безумному вояжу в ядро Галактики. Результат вполне закономерен — вернулся один корабль из пятнадцати, а почти все друзья главгероя с успехом перебрались в лучший из миров. И почему многие читатели так восторженно принимают этот негатив?

Darth_Veter, 07 декабря 2023 г. в 17:34

Чудесное спасение из гравитационной ловушки в Персее не пошло герою романа впрок — теперь он вернулся назад более подготовленным, с целой эскадрой боевых кораблей. Но и его противник тратил свое время не даром: когда 102 земных звездолета вторглись в звездное скопление Хи Персея, ловушка снова захлопнулась. На этот раз в ней оказалось в три раза больше кораблей, а остальной флот начал в бессилии биться о непреодолимую стену...

Уж сколько раз твердили миру... — сказал бы поэт. Если сюжет предыдущей книги был еще хоть как-то оригинален (хотя и крайне плохо изложен), то сюжет нового романа подобным качеством не отличается — от слова «совсем». Ко всем старым недостаткам (см. мою рецензию на «Галактическую разведку») автор добавил целую кучу новых. К ним я отношу огромный сонм «сюжетных роялей», абсолютно не применимых к реальности, нереальность событий, ситуаций, характеров персонажей, надуманность их поступков, чрезмерную патетику и попытку «давить» на читателя через эмоции, отсутствие разумной интриги и надоедливую шаблонность в построении сюжета. Одного этого уже достаточно для того, чтобы отговорить читателя от чтения! Поэтому постараюсь сэкономить ваше время и остановлюсь только на самом существенном.

Основной сюжет строго следует шаблону предыдущего романа и потому мало чем от него отличается. Автор решил ничего не выдумывать, а просто пройти старым путем, добавив для разнообразия несколько новых декораций. Эли, показавший себя в предыдущей экспедиции полным дилетантом, тем не менее получает повышение по службе, занимая должность флотского адмирала. По его же выражению, такую должность должен занимать сам бог, так что теперь неудачник становится божеством для своих подчиненных, которые гораздо опытнее и подготовленнее своего командующего. Но адмирал совершенно уверен в своей гениальности и опять лезет на рожон по старой схеме, уверенный в том, что количество когда-то должно перейти в качество. Результат закономерен: три корабля оказываются отсечены гравитационным барьером от остального флота и вынуждены искать выхода из своей тюрьмы опять же старыми методами. Но на этот раз они не срабатывают (в этом, наверное, и состоит новизна сюжета с точки зрения его автора). Героям произведения придется испытать все тяготы инопланетного плена. Как же так, скажете вы, ведь Разрушители только уничтожают всё вокруг и в плен никого не берут?? В этом-то и суть первого «рояля»: оказывается, противник людей так вдохновился разрушительной силой их техники (в прошлом походе они уничтожили целую планету), что решил предложить им союз по зачистке жизни во всей Галактике! Некое подобие советско-германского пакта образца 1940-го года. Это сходство тем более усиливается тем, что условия пакта адмиралу излагает сам Великий Разрушитель. (Кстати, оказалось, что Разрушители и сами называют себя Разрушителями, а невидимки и на самом деле невидимки, а Орлана зовут Орланом. Та же «логика» сохраняется и в названиях планет. Выходит, Эли «протелепал» сие на ментальном уровне?) Спрашивается: зачем Разрушителям изменять своей философии без большой нужды? Разве имеет значение, через сколько времени они достигнут своей цели? Столетием больше, столетием меньше — ведь изоляция галактов длится почти что миллион лет! Немцы в 40-х годах прошлого века четко дали понять, что никакие союзники им не нужны: их оккупационные войска находились даже в Италии, которую было принято относить именно к союзникам! На самом деле Разрушители не стали бы вступать с землянами ни в какие переговоры, а попросту уничтожили бы оставшийся в живых корабль вместе с его экипажем, после чего со спокойной душой пошли бы добивать остатки земного флота. Но тогда бы Эли не стал тем героем, харизму которого ему так упорно примеряет автор. Так рождается «рояль №2»: землян не уничтожают даже после того, как плененный адмирал отвергает предлагаемый ему договор и в открытую угрожает Великому Разрушителю. Чудны замыслы твои, Сергий Снегов! А дальше всё становится только страньше и чудесатее (почти как у кэрролловской Алисы). В стане врага у землян оказываются тайные воздыхатели и друзья! Даже комментировать подобное как-то неудобно... Так и хочется спросить у автора: mister, where's your logic? Пардон за мой французский... После такого «поворота» читать роман стало как-то неинтересно, ибо в сюжете не осталось ничего естественного и правдоподобного. Делал я это уже чисто «по инерции», чтобы составить для себя полное впечатление.

Абсурдность предлагаемых писателем сценариев хорошо видна в сцене штурма Станции Метрики Пространства. Вместо того, чтобы отгородиться от надоедливых нападающих глухой гравитационной стеной, персонал станции отчего-то ввязывается в совершенно глупое столкновение, используя в нем явно «рояльные» ксерокопии основных персонажей. Даже не касаясь сути означенной технологии (которая нигде больше не будет затронута), это вовсе не выглядит интригующим шагом, тем более — оригинальным (вспомните ту же Алису или разделившегося надвое капитана Кёрка). Абсурд №2: армия из людей, драконов и пегасов оказывается сильней высокотехнологичной армии, свободно управляющей гравитацией! Правда, не без очередного «рояля» в виде «призрачной армии» капитана Андрэ. (Как он сумел ее создать — спрашивайте автора. Наверно, не обошлось без восточных практик и камлания.) Но главный удар писатель наносит сразу после захвата Станции. Раскрывать его не буду, чтобы сохранить хоть какую-то интригу для тех, кто рискнет вживую прочитать роман. Скажу только, что после раскрытия очередного «секрета» интерес к чтению пропадает окончательно и бесповоротно, ибо становится ясно, что писатель предпочитает доставать из своей шляпы очередного кролика, нежели придумывать оригинальные ходы.

С персонажами романа тоже всё выглядит «не айс». Во-первых, главгерой полетел на космическую войну с беременной женой! Точнее, она сама на этом настояла. Спросите любую женщину, реально ли подобное в жизни? Думаю, вам даже гадать не придется! Всё это понадобилось писателю, чтобы выдавить из вас скупую слезу, надеясь, что благодаря этому его герои станут вам ближе и дороже. Какая самоотверженность и трагедия одновременно — все основные персонажи почти дерутся между собой, чтобы угодить пятилетнему сыну адмирала! Как тут не пожалеть такого уникального ребенка, вовсю летающего на драконах и сеящего жизнь налево и направо, словно заправский бог... Ну, ведь недаром трилогия называется «Люди как боги«! Имиджу нужно соответствовать.

Поступки Эли по-прежнему глупы и нелогичны: то призывает очистить скопление от Разрушителей, а то приказывает сдаться им, чтобы ослабить врага изнутри. В советское время подобное называлось «двойной моралью» и считалось преступлением. Как можно надеяться остаться всё тем же героем после ТАКОГО? Но даже если это и допустить, то вот случай «добровольного» сумасшествия Андрэ и вовсе «пробивает дно». Во-первых, такое невозможно в принципе — сработает защитный рефлекс, выработанный у человека тысячелетиями. Во-вторых, если ты уж стал сумасшедшим, то в нормальное сознание не вернешься никогда: психика — не рубашка, которую можно менять каждый день! Мало кто поверит такому исцелению без последствий (см., к примеру, фильм о сумасшедшем ученом «Игры разума»). Когда автор начинает убеждать нас в том, что пересадить чужой разум в иное тело — как на пегасе слетать, даже самые умные начнут чесать затылок. Это шутка или аллегория? Понимайте это, как можете! Но дракон, который изначально не мог говорить из-за генетического дефекта, тем не менее заговорил!

Кроме описанных мной несуразностей, автор допустил целую кучу ляпов и банальных ошибок. Например, как невидимки вообще могли что-то видеть, если висящие на них генераторы кривизны успешно отводили падающий на них свет? Автор отмахивается от этой проблемы, изобретая какие-то запредельные органы чувств — т.н. «ощущала». Типа того: я не специалист в данной области — почитайте, если хотите, отчеты ученых! Которых, естественно, не было. И вообще: ссылка не несуществующие документы не просто некультурна по сути — она выражает собой слабость авторской фантазии.

Честно скажу, после чтения романа у меня накопилось 4 страницы замечаний в рукописной форме! Озвучивать все смысла не имеет, т.к. позитива они явно не добавят, да и утопить утопшего уже не смогут. Совершенно ясно, что роман не удался ни в сюжетном плане, ни в морально-философском. Им, скорее, пугать читателя, нежели удивлять и настраивать на позитивный лад. Не читайте ЭТО, если хотите сохранить в своей душе хоть что-то светлое и хорошее.

-------------

РЕЗЮМЕ: история нового похода землян в «запретное» скопление Персея, закончившееся полной победой над опасным врагом. Почти как у дельфийского оракула: «Если ты пойдешь войной на Хи Персея, то уничтожишь великое царство». Только вот какое именно?

Darth_Veter, 02 декабря 2023 г. в 18:07

Далекое будущее — шестое столетие новой эры. Люди освоили все планеты Солнечной системы и основали несколько колоний у иных звезд. Они умеют летать со сверхсветовой скоростью и строить искусственные светила для удаленных планет. Ими открыто несколько инопланетных рас и на повестке дня стоит вопрос объединения их под эгидой людей в межзвездный союз. Казалось бы, повод для гордости от упоения собственной силой и значимостью! Но сведения, полученные от других «братьев по разуму», оказываются для людей полной неожиданностью: в не соседнем скоплении Плеяд обнаружились эмиссары неизвестной цивилизации, на корню уничтожающие целые планеты. Большой Совет Земли принимает решение направить в указанный район разведывательный корабль...

Роман был написан под впечатлением от ефремовской «Туманности Андромеды» на волне увлечений космической фантастикой, которая, в свою очередь, была вызвана огромными успехами СССР в мирном освоении космоса. Но автор не стал копировать известное произведение, а написал ... его своеобразного антипода. Если б я прочитал трилогию в 60-е годы прошлого века, то вполне мог стать ее фанатом, ибо у меня в те годы не было собственного жизненного опыта, а советская философия заключалась в том, что всему напечатанному в прессе можно (и нужно) верить. Но я приобщился к сему труду в «лихие 90-е», когда авторитеты советского прошлого массово рушились толпой и подвергались осмеянию. Надо мной ничто уже не довлело, поэтому я отнесся к роману-трилогии весьма и весьма критически. Он сразу же показался мне странным, совсем не соответствующим рассказам о «светлом будущем освобожденного человечества». Судите сами.

СЮЖЕТ. Он только внешне напоминает «Туманность Андромеды», но во многом противопоставляет себя этому великому произведению. Да, земляне достигли огромного прогресса в общественной жизни: устранили противоречия между народами, стерли границы, создав единое земное правительство коммунарского типа, освободили людей от тяжелого непродуктивного труда, стимулировав их творческое начало, изменили систему ценностей и человеческую мораль, приблизив ее к коммунистической, устранили болезни, деньги и социальные проблемы, поставили людям на службу умные машины. Но, вместе с тем, не ликвидировали человеческие недостатки — зависть, злобу, высокомерие, хамство и жажду славы. Про воспитание юных автор вообще не говорит — то ли оно проводится обычными методами (детсад, школа, коллектив сотрудников), то ли его нет вообще (т.е. оно чисто домашнее или, как сейчас говорят, семейное). Если нет общественного стандарта, люди вырастают грубыми, самоуверенными и заносчивыми, неспособными к совместной деятельности. Но у автора в этом вопросе всё «тип-топ«! Странновато это как-то... Словно кролик, выскочивший из пустой шляпы. Во время чтения первых глав у меня сложилось впечатление, что миром правят сумасшедшие болваны, не разумеющие, что они на самом деле творят. К примеру, зачем создавать огнедышащих драконов и пегасов? Или симфонии звука, цвета, температуры и гравитации? Или свозить в один город, пусть и главный, все шедевры мировой архитектуры? Или строить звездную базу на холодном и удаленном Плутоне? Или даже управлять погодой? Согласен, что всё это ново и необычно. Но смысла за такими делами нет никакого! Разве такими вот детскими глупостями должно заниматься «освобожденное» человечество??

Да и сам разведочный рейд в неисследованный сектор космоса кажется весьма непродуманным и опрометчивым. Посидели на Оре, посовещались и решили сразу, без какой-либо подготовки, направить обычный корабль навстречу неясной опасности! Тем более, что уже из видений «ангелов» стало ясно, что Разрушители ни на какие любезности с пришельцами не пойдут. Ну ладно, была бы это настоящая разведка — куда б ни шло. Но посланный к Плеядам корабль не наблюдает, а активно вмешивается в происходящее, лишний раз привлекая внимание к ничего не ведающей земной цивилизации! Тем самым рискуя погибнуть, не выполнив своей основной задачи и фактически подставив всех людей. Вспомните, как подобные проблемы решались у Ефремова, и вам станет ясно, что мир Снегова весьма далек от мира Великого Кольца. Кроме того, у автора очень много разных нестыковок в сюжете и даже откровенных глупостей, говорящих о плохом понимании им сути космической экспансии и физики сверхсветового полета. Достаточно, хотя бы, упомянуть про пятитысячное (!!) превышение скорости света — Эйнштейн с Майкелсоном от возмущения, наверное, ежесекундно переворачиваются в своих гробах! А сражение у Золотой планеты вообще за гранью разумного: такое можно увидеть, разве что, в кошмарном сне. Но, вольно варьируя научными фактами, автор считал, что на него сошло божье озарение. Например, он полностью отдал умным машинам всю заботу о человеческом здоровье. Да Омниусу из романа Герберта такое и не снилось даже! А куда же делись настоящие врачи и ученые? Выродились или провалились в «черную дыру»? Даже сегодня куда более мощным в сравнении с ЭВМ компьютерам никто не доверит даже управление движением транспорта — рядом обязательно будет сидеть дежурный человек и внимательно следить, чтобы программа работала без сбоев. А тут — важнейший сектор цивилизации без колебаний отдан ненадежным электрическим игрушкам! Не думаю, что наши потомки будут такими тупыми и наивными...

ПЕРСОНАЖИ. В этой части дело еще хуже, чем с сюжетом. Главный герой не только не является примером для подражания — он воплощает в себе все старые человеческие пороки и потому буквально отвратителен! Его истинная ценность для цивилизации весьма сомнительна: автор даже не упоминает его профессии и не озвучивает ни одной его умной мысли (решение в одиночку атаковать отряд Разрушителей на одной из планет системы Электры я таковым не считаю). Он тщеславен, заносчив, груб даже с друзьями, нетерпим к чужому мнению и женскому полу (но заводит роман с змееобразной девушкой с Веги), не любит музыку, ничего не понимает в науке и технике, постоянно нарушает общепринятые нормы и законы... Надеюсь, я ничего не забыл! Но даже этого списка вполне достаточно, чтобы записать такого «героя» в самые натуральные злодеи. Но автор его всячески лелеет и превозносит! Даже заставил главную машину Земли принять к действию крайне смутный план под названием «Большое Ухо». А в экипаже «Пожирателя пространства» он вообще чуть ли не самый главный и уважаемый, хотя его вклад в общее дело совсем мизерный. Никогда еще я не испытывал к главному герою произведения такого неуважения и брезгливости. Если бы я мог только дотянуться до его горла, то не побрезговал бы его задушить. И при этом не стал бы требовать себе за это каких-либо привилегий — мне было бы вполне достаточно того, что я избавил планету от столь мерзкого типа.

Итак, все недостатки романа я вкратце перечислил. А что же в нем было хорошего? Всего несколько моментов. Во-первых, это идея «космического плуга», вспахивающего пространство на основе уравнения Эйнштейна (про связь энергии с массой). Во-вторых, идея оригинального использования искусственных планет в качестве оборонной сети звездных систем (привет будущим «Звездным войнам«!). В-третьих, образ необычной жизни на гравитационной основе (Разрушители), противостоящей всему живому (в этом тезисе куда больше правды, чем в «светлом будущем освобожденного человечества»). Можно еще упомянуть про «вневременную» связь, но это слишком уж заезженная другими авторами технология и в ней нет ничего оригинального. Маловато будет на 200 страниц текста...

Встает вопрос: читать ли роман или отложить его в сторону? Тут однозначного ответа нет. Молодым он явно противопоказан: нечего сеять в умах столь отвратительные идеи, которые будут мешать человеку интегрироваться в мировое сообщество. А что касается опытных читателей, то им можно рекомендовать только ознакомиться с произведением в общих чертах, чтобы не испортить себе настроения и аппетита на более стОящие литературные творения.

------------

РЕЗЮМЕ: первая часть глобальной советской космооперы, рассказывающая о первом боевом столкновении людей с расой коварных Разрушителей миров. Уже по концовке можно сделать вывод, что автор планировал ее продолжение во второй (а, может, и в третьей) части.

che_shirchik, 01 декабря 2023 г. в 14:11

Эта книга оказалась последней у автора и он её даже не увидел изданной. В 1994 году он умер, а в 1996 — книга появилась.

Про сюжет рассказывать не буду, его можно найти в аннотациях. Но буду про послевкусие.

Роман написан в последние семь лет дизни писателя — в разгар Перестройки и развала СССР. Поэтому у писателя, преведшего Великую Отечественную в ссылке появилась идея слегка переиграть историю. И тут если показывают параллели с российской историей, то всё весьма хило. Ну, да. Был Марудзян (видимо, Джугашвили), его сменил Гамов (видимо... ну, Молотов, Хрущёв)*. Гамов объявляет себя диктатором и продолжает начатую войну. Но не боевыми действиями, а попытками подкупа населения. Сначала своего, потом противника. И всё заканчивается объединением человечества. Гамов с самого начала пытается воздействовать на психику (хотя на фронт его призывают из астрофизического институте) и добивается весьма положительных результатов. К окончанию войны его страна разорена. Они тратят казну не только на премии жителям, но и на спасение противников и их сателлитов, поднимая дубину их гнева.

Произведение весьма в таких сценариях наивное. Но не стоит забывать, что это другая планета и законы в них несколько другие. Например, писатель ввёл несколько интересных параллелей по оружию: нет огнестрела и режущего, но есть импульсаторы и резонаторы. Есть сгущёная вода как замена ядерному оружию и вместо ядерных грибов есть большое количество воды с неба** и климатическое оружие. Однако при этом присутствуют нефть, газ и уголь. И как-то тут меня коробит. Сгущёная вода стала топливом для избранных. У них не самолёты, а водолёты. Видимо, под конец жизни автор решил вытащить свои технические идеи из загашников.

И вот если разные романы про Мировую Революцию не показывают её в действии: уснул, а там добивают последнего буржуя, буржуи улетели в космос, а вернулись в утопию, то Снегов утопил фантастику в политике по самые уши. Он представил рецепт объединения человечества. Наивный, но действенный.

При этом напихал большое количество отклонений, чтобы не примиряли на нашу историю. Вроде как в советской фантастике старались избегать параллелей с СССР, то тут он показал и параллельный мир и взгляд из него на нас.

И самое интересное, что автор не стал чернушничать. И вот наступило время вседозволенности, когда можно писать про отрезанные части тела и прочую кровищу, снабжая сексуальными сценами. Но старый конь борозды не испортил. Всё достаточно прилично.

Книга в целом оказала приятное впечатление. Утопическое, но она весьма неожиданная в своих поворотах. Хотя середина и тонет в политике...

* С неймингом в романе Снегов вообще не заморачивался. Там все параллели по странам собираются в другую Землю. Ну, там так она и оказывается другой.

** Она-то и вызывает водную аллергию у детей, от которой Латания спасает соседей.

artem-sailer, 27 октября 2023 г. в 23:16

Даже немного удивился, насколько легко и с интересом было читать это произведение. Особенно — после тягомотной и какой-то искусственно-вымученной «Экспедиции в иномир». Вообще, лично для меня Снегов — непростой, неровный автор. Из того, что прочитал, половина очень даже понравилась, произведения другой половины зачастую и дочитать не смог. Вроде с виду — стиль один, сюжеты в одном ключе, но поди ж ты... Что-то идёт на ура, а чего-то осилить — никаких сил нет, почему так — понятия не имею.

Поэтому вдвойне приятно было читать «Галактическую одиссею», эта книга, безусловно, подвигает меня на дальнейшее изучение творчества Снегова, благо, есть в моей библиотеке его ещё не прочитанные книги.

Динамичная и пёстрая повесть, правильнее сказать — сборник рассказов, приключений косморазведчиков на разных планетах, объединённых автором в рамках единого коллектива, совершающего несколько экспедиций. Напрашиваются домыслы о том, что у Снегова было несколько сюжетов и идей, можно было написать несколько независимых рассказов, но он отчего-то решил собрать всё это под одной обложкой. И следует признать: вышло вполне удачно. Правда, несколько не к месту, на мой взгляд, выглядит трагический финал истории... Зачем? Ну да ладно, из песни слов не выкинешь.

Получилось больше по-приключенчески и ориентировано больше на подростковую аудиторию, однако это не лишает книгу очарования, остроумия и оригинальности, не делает её менее привлекательной и для сорокалетнего искушённого читателя.

Manowar76, 08 июня 2023 г. в 09:19

Первая часть романа-эпопеи «Люди как боги»

Читал «Люди как боги» лет тридцать назад. Не помню ничего, кроме того, что формально это космоопера, а звёздные сражения не уступали по размаху «Звездным королям» Гамильтона.

Мне всегда психологически сложно приступать к любому объёмному роману. А ЛКБ толст. Почти семьсот страниц убористым кеглем. И я пошёл на уловку — решил читать части романа, как отдельные вещи. Как они, собственно и выходили.

Прекрасная Земля будущего. Ефремовский коммунизм с человеческим лицом. Люди в своё удовольствие занимаются творчеством и наукой. Развита генная инженерия, созданы пегасы и драконы со встроенными антигравами. Симфонии напоминают современные 7D-аттракционы — музыка воздействует не только на слух, но задействует все органы чувств, кроме обоняния, включая изменение силы тяжести. Открыт эффект Танева, позволяющий преобразовывать пространство в материю и наоборот. Корабли путешествуют на скоростях в сотни раз превышающих световую. Терраформирование — на Плутоне почти земная атмосфера. Искусственные минисолнца на орбите того же Плутона.

Рукотворная плоская планета-гостиница.

Главная особенность мира — земля управляется Машинами. И это не антиутопия, а вовсе наоборот. Автор, взахлёб рассказывает о безгрешности Государственной, Академической и Библиотечной Машин. Более того, в тело каждого каким-то образом встроена Охранительница — персональный ассистент, с которым можно общаться силой мысли. Охранительница убережет от всего, всё подскажет. В приступе энтузиазма главгер чуть ли не признается ей в любви. Такое приятие ИИ я встречал только у Бэнкса в «Культуре».

Идея электронного секретаря и миротворчества, сближает «Галактическую разведку» с «Островом мертвых» Желязны, который я прочитал до этого. «Остров», правда, был написан на три года позже.

Открыты тысячи планет и десятки разумных цивилизаций, все более отсталые, чем люди. Человечество затевает проект Звёздного Союза, когда, копаясь в снах расы ангелов из отдалённой системы, люди узнают о существовании расы галактов и их врагов, зловредов-разрушителей. Эта парочка цивилизаций уничтожает в противостояниях целые звездные системы. Люди резонно пугаются.

Принимаются решения увеличить обороноспособность и создать сотни гигантских боевых звездолетов.

Тем временем, после пребывания на планете-гостинице, больше похожей на Космозоо, два звездолёта отправляются на поиски галактов и зловредов. Вот тут автор разворачивается вовсю! Поражающие воображение космические панорамы, сражения с помощью силовых и гравитационных полей, создание пространства, искривление метрики, разрушение планет!

Слог приятный, повествование затянуто лишь самую малость, и то поначалу.

Надо признаться, книга хороша без всяких скидок на год написания. Авторством романа мог бы гордиться любой из западных фантастов, от Золотого Века до наших дней. В книге нет никакой идеологии. Правда, отношений полов в романе тоже нет (главный герой то асексуал, то ксенофил, то излишне крепко дружит с мужчинами, то обращает внимание на девушек). Зато есть масштабный живой мир и энергичное человечество, осваивающее Вселенную и полное энтузиазма.

Первая часть трилогии заканчивается подготовкой Земли к Вторжению в Персей, как, собственно, и называется часть вторая.

7(ХОРОШО)

Нортон Коммандер, 25 апреля 2023 г. в 21:42

С интересом узнал однажды, что и в советской фантастике существует такое — настоящая космоопера с путешествиями по галактике со сверхсветовыми скоростями и с контактами со всевозможными иными цивилизациями. Это вам не фантастика ближнего прицела про строительство тоннеля на морском дне или станции на орбите Земли. Сергей Снегов дал волю фантазии по полной программе. Есть мнение, что это во многом подражание западной фантастике. Даже если и так. Многие ли пытались написать что-то своё в таком духе? И многим ли удалось? Снегову точно удалось.

Первая часть — «Галактическая разведка». Конечно, сразу чувствуется, что это именно советская фантастика. Далёкое утопическое будущее, где люди, подобные богам, созидают прекрасный мир. Герои — идеализированные советские люди 60-х, перенесённые в будущее — они живые, эмоциональные, интересные личности. Написана «Галактическая разведка» в 60-е, а если учесть, что отечественная фантастика всегда отставала от западной на 20-30 лет, то получаем аналогию с ранними космооперами Эдмонда Гамильтона про капитана Футура и Джона Гордона со звёздными королями. Только в данном случае космоопера в советском стиле.

Мир будущего у Снегова получился по настоящему оригинальным. На Земле погодные явления происходят по расписанию, а на службе у общества искусственные интеллекты — Охранительницы, которые предотвращают несчастные случаи. Всю поверхность планеты пронизывают поля, которые могут принимать мысленные запросы людей, практически читают мысли. И никакого тоталитаризма при этом. Представление такого мира в то время можно считать большим достижением автора.

Вторая часть — «Вторжение в Персей» — кажется слабее первой. Военная фантастика, наивная, если не сказать примитивная. Герои оказываются на безжизненной металлической планете, где могут существовать без скафандров. Когда же они решаются на восстание против врагов-инопланетян, у них оказывается всё, что нужно — оружие, устройства, да ещё и пегасы с драконами участвуют в сражении с врагом.

Однако, вторая половина романа выправляет впечатление — когда герои вступают в контакт с расой галактов, узнают о том, как возникла раса разрушителей-демиургов и многие вещи получают объяснение.

Третья часть — «Кольцо обратного времени», написана уже в 70-е годы. Фантастика в то время развивалась стремительно, поэтому финальная часть кажется более глубокой и серьёзной. Тут уже возникают ассоциации не с Гамильтоном, а с Ефремовым или Станиславом Лемом. Лишь в самом конце, пройдя множество трагических испытаний, герои придут к пониманию того, что за цивилизация населяет ядро галактики. Эта цивилизация имеет кардинально иную природу, нежели известные героям ранее.

Некоторые моменты в трилогии выглядят неправдоподобно. Например то, как легко герои совершают изобретения. Узнали, что сигналы можно передавать мгновенно на любое расстояние — тут же из подручных средств собрали такой передатчик; узнали, что время может быть не только одномерным — соорудили что-то вроде машины времени. Но эти моменты не портят впечатления на фоне эпичности всей этой истории. Превращение вещества в пространство и наоборот, искривление метрики, разорванное и перпендикулярное время, молодые и древние цивилизации, борьба и сотрудничество с невероятными инопланетянами — впечатляющих и оригинальных идей в этих романах хватает сполна.

DrinkFromTheCup, 01 февраля 2023 г. в 19:06

Всё-таки, шесть баллов из десяти. Не могу поставить больше. Хочу. Очень. Не могу.

Я часто сравниваю столь титанические (по замыслу) произведения с творчеством Станислава Лема. Обычно в пользу собственно Лема. Но в этом конкретном случае Снегов идёт с классиком на равных благодаря экзотичности поднятых им проблем — и степени их проработки. Что ставит «Экспедицию в иномир» на пару ступенек ближе к футурологии, чем к фантастике.

Это идёт книге скорее на пользу, поскольку сюжет в целом намного более фэнтезийный, чем научно-фантастический. Футурологическое фэнтези — каково? Нет, правда, вместо N-мерности пространства — некие отдельные планы бытия, знакомые любому игроку в D&D, в которых полностью меняются разные законы физики и логики.

Приправьте это крайне неортодоксальными технологиями, которые выглядят проработанными, но держатся скорее на незнании физики, чем на какой-либо логике и наукообразности, — и получится ну точно (техно)магия. И это за четыре года до первого издания Warhammer 40,000: Rogue Trader...

Почему же это чтиво не доросло до статуса «советского вархаммера 40к»?

Совершенно неумеренный оголтелый безумный соцреализм во все поля. В футуро-фэнтези, ага. Главные герои регулярно ведут себя так, что по сравнению с ними Максим Каммерер выглядит Иисусом во плоти. Потому, что «мыжекоммунисты», «боротьнесправедливость», «это не наша война, но надо всех спасти», etc-etc-etc, только на этот раз с Реально Большими Пушками. Причём, градус неадеквата порой настолько высок, что, похоже, даже адептам соцреализма от него становится плохо-плохо. Эторасс...

Второе. Собственно (маго)технология. В самых неожиданных местах разбросаны указания на то, какая же великолепная техническая мощь здесь и сейчас питает главных героев. Причём, чесслово, складывается впечатление, что эти мини-врезки были сделаны только для того, чтобы раздуть объём. Какой-то Пришвин от космооперы, чесслово. Вкупе с откровенной бредовостью собственно технологий с точки зрения сколь-либо помнящего школьный курс физики человека и будучи домноженным на IQ главных героев, впечатление получается крайне удручающим. А именно:

Стадо лысых обезъян, оборудованных откровенно магическим хайтеком, вершит не спросясь справедливость среди бедных аборигенов, которые регулярно дают прикурить героям (прямо или косвенно), но ПОЧЕМУ-ТО ничего поделать с ними [героями] не могут. Хотя в этих измерениях они [аборигены], вообще-то, живут!..

Чесслово, я понимаю, почему эта книга «не взлетела» «тогда»: потому, что под обложкой краснознамённого благородства скрывается какой-то леденящий душу пасквиль на самоё идею этого самого благородства, да с совершенно сюрреальной логикой построения повествования.

Сейчас же у неё попросту отсутствует аудитория. Слишком уж дивное сочетание приёмов, фантастических допущений и отсылок использует автор. И слишком далеко в прошлое ушла идеология, на которую ссылается (прямо или косвенно) автор.

Это не плохо. Честное слово, книга в некотором роде уникальная. От противного она доказывает, что так или эдак поступать — нельзя. И чем это чревато. И заодно цепляет довольно экзотические проблемы технологий будущего, причём именно благодаря космоПришвинности раскрывает их довольно адекватно, употребимо для не эрудированного читателя.

Кому я мог бы порекомендовать эту книгу?

Ценителям, решившим, что они повидали в НФ всё. Нет, не всё, Снегову есть, чем вас удивить...

Новичкам, желающим начать с чего-то попроще, но брезгующим браться за откровенно попсовые книги. О, это не попса ни капельки.

Вообще жаждущим экзотики. Её тут огого!

...но оценка всё равно 6/10. Вопреки всех её противоречивых достоинств.

Сказочник, 11 декабря 2022 г. в 23:09

Антиутопия как она есть. Прекрасный образец политической сатиры. Ода самопожертвованию. И да, в отличие от обыкновенного для Снегова хэппи-энда, здесь его нет. Добро, конечно, побеждает, но привкус горечи остается.

Сказочник, 09 декабря 2022 г. в 21:19

Каждый раз читая Снегова, я очень четко осознаю одно: какой же Снегов идеалист! Так, как он, не пишет вообще никто. Человек, при всех невзгодах и перипетиях своей собственной судьбы, умел писать истории с настолько светлыми героями, что просто диву даешься.

В целом, это всё та же утопичная советская фантастика, максимально научная. которая время от времени прикидывается приключенческой.

Сказочник, 05 декабря 2022 г. в 21:17

Весьма необычная идея, поданная, что типично для Снегова, не очень вкусно. При этом, от идеи всё равно остаешься в полном восторге. То самое консервированное время, как у Желязны, только у нашего, советского писателя.

Что интересно, здесь Снегов пытается и шутить, и наполняет повесть экшеном. Получается так себе, но для Снегова и это весьма круто.

ton-tan, 21 августа 2022 г. в 10:47

Много разговоров о личности героев, о том, наивен ли Снегов (да, наивен), но я человек простой и «Диктатора» полюбил, в первую очередь, как хороший фантастический роман о войне: боевые действия отряда, военный переворот, хитрые ингтриги, террор и пропагандистские акции, а так же серая мораль во все поля.

Философия? Да тьфу на нее — действия персонажей красноречивее всяких пафосных речей. И именно в действиях герои раскрываются — будь то готовность прикончить своего дядю или отказ простить усомнившуюся в тебе жену, угрозы разорить и уничтожить целую страну, желание поцеловать руку ненавистного прежде политика. Роман полон сильных действий и сцен, красивых в свой неоднозначности, конфликтости и жестокости. И полон персонажей, которые этим сценам соответствуют.

Да, Снегов не смог написать утопию — его изображение мира бледнее, нелепее и слабее, чем изображение войны, а идеализм просто смешон. Мне, как и многим, тяжело было читать «Очищение». И, будь это финал романа, можно было бы говорить о провале. Однако суд над диктатором (это, кстати, не спойлер) — самая никчемная часть романа, в ней даже мертвые оживают, стыдоба — это не кульминация, а лишь ее предварение. Кульминация — это когда Семипалов встает и говорит: «Время! Всем, кто видит меня, — время!». Прекрасная и сильная сцена которая выводит роман на новый — очень фантастический! — финал. И финальная сцена не менее прекрасна, когда все тот же Семипалов спрашивает: «Кто хочет слова?».

Что же касается суда и утопии — так ее наступление никто не смог внятно изобразить в фантастике. Кто-то его скипал (тот же Снегов), кто-то обрушивал на мир богов-из-машины (обычно в виде инопланетян), кто-то находил удивительный источник всеобщего благоденствия (источник халявной энергии и т.п.). Вина Снегова лишь в том, что вместо этих освященных традицией способов переселить персонажей в утопию, он впихнул их туда на голом энтузиазме и согласии поступать правильно. Вот ведь чудак, нереалистично-то как. То ли дело инопланетяне и халявная энергия.

Нет, я согласен, что получилось плохо. Просто оно и у остальных выходит так себе.

Однако из-за проходного эпизода я не собираюсь объявлять роман недостаточно сильным. Может быть, Снегов и задумывал суд над Гамовым и все эти пафосные речи как нечто важное, но давайте будем честны — их можно спокойно удалить из книги, сократив суд началом процесса и приговором.

Если уж говорить совсем начистоту, утопии как таковой в романе и нет. Снегов не строит светлое общество будущего — не успевает, книжка раньше кончается. Просто война закончилась. Что для войн вообще-то нормально. Это же Снегов, а не мрачная тьма далекого будущего...

Carex, 05 августа 2022 г. в 11:47

Понравилось. Смелая твердая научная фантастика.

Не понравилось. Искусственные главные герои, бодрые положительные коммунистические парни, больше похожие на биороботов. Странные совпадения, облегчающие разворачивание сюжета. Также испортила впечатление идеологизация и совсем уж бредовый поединок в конце книги. Это примерно также абсурдно, как христианская проповедь электромагнитным полям.

Ну и совсем не очевидно, что

alekscooper, 02 июля 2022 г. в 11:45

На первых страницах мне захотелось книгу закрыть, потому что я терпеть не могу фэнтэзи, драконов, пегасов и проч. Но, положившись на коллективный отзыв о том, что это космоопера, решил всё-таки продолжить и, к счастью, пегасам было дано вполне лабораторное объяснение.

Книга отличная. Собственно, советского в ней — только мир, из которого главные герои довольно быстро улетают, мир, в котором люди перестали маяться дурью и пожирать друг друга, а стали работать на благо друг друга. Когда-нибудь и до западного озверевшего от всего человека дойдёт, что только это, в общем-то, единственный способ видового выживания и просто нормальной жизни без её крайностей и ужасов.

Более того, мне она показалась вполне современной, ну, то есть, если не упрекать книгу в том, что у героев нет каких-нибудь там планшетов, то она вполне себе нормальная, тем более, что они и телепатией общаются неплохо, например.

Книга земляно-центричная — люди там как раса — этакие миротворцы и поборники нравственности, носители идеи, что жизнь священна, а слабым надо помогать и нельзя довольствоваться счастьем, если кому-то нехорошо.

Расы выписаны неплохо, хотя всегда хочется больше конкретики про их миры: как устроена жизнь на родных планетах, бытовые детали, философия и т. п. Впрочем, философия всё-таки есть: в книге, среди прочего, сталкиваются две идеи, одна из которых — биологизация механизмов, а другая — механизирование биологических существ. Кроме того, осмысляется идея, что какими бы развитыми мы не были, всегда найдётся сила, для которой мы — то ли муравьи, то ли подопытные кролики.

В книги есть место любви, дружбе, гибели, выбору и т. п. Людских конфликтов нет, люди начинают конфликтовать, только когда сходят с ума. Тоже, в общем, хорошая мысль, конфликт — это всегда немного безумие.

Если бы в России умели снимать самобытное кино, я бы хотел, чтобы книгу сделали сериалом. Думаю, он мог бы быть того же масштаба, что и «Экспансия», правда, там нет таких колоритных персонажей, как Авасарала, но это совсем другой мир ) Сезона на 2-3 можно было бы сделать добротный сериал, по духу напоминающий что-то типа Булычёва для чуть более взрослых. Впрочем, любители фантастики все немного дети, я думаю ))

В целом, конечно, особенно, зная печальную биографию Снегова, не перестаёшь удивляться, как высоко, космически высоко парила мысль советских граждан, которые, живя в отвратительных бытовых условиях и подчас просто сталкиваясь с насилием со стороны государства, всё равно продолжали мечтать о космосе, об идеалах и т. п.

Povlastnich, 15 мая 2022 г. в 23:35

Я долго боялся начинать эту книгу, а в итоге она оказалась одним из самых жизнеутверждающих произведений, которые я читал, полное юмора и веры даже в самых страшных моментах. Автор описывает период 1936-1956, в первом его арестовали, позже отправили в ИТЛ в Норильске, во втором он из Норильска переехал в Калининград, где и остался с семьёй. А двадцать лет между ними и есть «Норильские рассказы», один лучше другого и чем дальше — тем глубже, красочнее и подробнее. Дальше будут спойлеры, но немного, основные темы и события книги, если вы из тех, кто не хочет знать, кто убийца — не узнаете. Итак, Сергей Снегов сначала ушёл (или был изгнан) из университета, где преподавал философию и где бдительные слушатели углядели отклонение от марксизма-ленинизма. Он переезжает в Ленинград, работает на заводе.

Университет — в Одессе, где вырос автор, и всю книгу он, даже в северной полярной ночи, остаётся одесским босяком (как во вступлении к его автобиографии «Книга бытия» пишет его дочь Татьяна Ленская) — пишет сочным языком с приправой из одесского юмора, иногда лёгкого как ветер, иногда горького как желчь, иногда глубокого, как та жо...э-э, простите, печаль, злость и холод, которые звучат в повествовании о первых днях в Норильске, когда, похоже, многие не верили, что всё это происходит на самом деле, не верили, что их в самом деле обвинили, осудили и сослали в такую даль.

Я отвлёкся, простите. Автора осуждают по 58-й статье, «политической», и после двух лет в тюрьмах, которые он описывает в первых рассказах, отправляют в Норильский ИТЛ, где он с коллегами-товарищами-друзьями-знакомыми собственными руками строит то самое место, откуда сегодня Россия держит весь цивилизованный мир за я..а, потому что там добывают редкоземельные металлы в таких количествах, которых нигде больше нет (или мы о них не знаем). До ареста автор работал на заводе «Пирометр», разрабатывал и настраивал...э-э, пирометры и после этапа «общих работ» (дёрн срезать, ямы копать — в условиях Норильска) его переводят в металлургический цех, измерять высокие температуры. Читая, как они своими руками строили крупнейшие на тот момент в мире заводы, я впервые почувствовал родство со своими советскими предками и гордость — не на строй, не на великое прошлое, а на их жизнестойкость и лёгкость души. А также — незыблемую веру в идеалы. Пусть наши предки ошибались, мы все ошибаемся — они видели, чувствовали лучшее будущее даже в тяжелейших обстоятельствах.

Опять отвлёкся. Начитался Снегова...мне автор предстаёт именно южанином, «одесским босяком», который живёт больше чувствами, чем разумом, и описывает их с филигранной точностью, подкупающей искренностью — включая ситуации, где он предстаёт не в лучшем свете — и силой души. Книга, ИМХО, следует больше впечатлениям, чем хронологии или анализу. Лагерный быт автор описывает по всему спектру чувств и эмоций — от злобы на несправедливость и жестокость системы до жизнерадостного «рад, что и такого пороху понюхал», от живого до мурашек норильского холода, пурги и полуголодных первых дней до относительного спокойствия и иногда даже довольства, когда быт постепенно налаживается, от беспросветной грусти до истинного наслаждения теми радостями, которые «зекам» доступны: интерес к людям, рассказывание историй, банка тушёнки, концерт, музыка, прочитанная книга, новости с фронта…Особенно меня впечатлило, как автор под ветром и снегом, дабы скоротать время, рассказывает товарищу общую теорию относительности.

Много есть моментов — например, когда зеки собственными руками перекладывают рельсы осевшие рельсы, чтобы поезд таки отвёз их в Норильск — которые почти умилительны. Хотя, почему почти? Умилительно, как они настолько рады вдохнуть свежего воздуха, что даже Норильск не кажется им таким уж страшным и они тешат себя надеждой, что пусть на Север, но не в тюрягу. В центре внимания — люди, их истории, судьбы, такие разные и непохожие, от оголтелых уголовников («Под вечными звёздами») до партийных и военных деятелей, волею случая оказавшихся в одном месте, в одном времени и в одной беде.

Несколько рассказов (пр. «Истинная ценность существования») посвящены войне, которая для лагерников существовала, в основном, в думах, сводках в газетах и, в случае автора, желании помочь своей стране, пусть она обошлась с ними несправедливо. Вообще у меня во время чтения росла и расцветала мысль, что...нет, не так. Насчёт несправедливости. Есть у меня очень, очень близкий и хороший друг, который пережил свою смерть: шесть лет назад ему поставили диагноз «рак крови» и сказали, что без трансплантации костного мозга он проживёт не дольше года. Друг поехал лечиться у целителей в Амазонию и Малайзию, сделал с женой ещё одного ребёнка и занялся собой, своей судьбой (до этого он трудился на высоких постах в GE, продавал промышленные UPS — времени на себя не было). Сейчас он постепенно выздоравливает, полностью разочаровывая медицину.

Я спрашивал его: «Скажи, Миша, тебе было трудно решиться жить?». Он затянулся травкой и ответил: «Это был вызов для настоящего мужчины». И добавляет: «Ты знаешь, моя болезнь — этого не должно было случиться. Но она подарила мне то, чего бы иначе не было», имея ввиду свою исключительную способность читать в душах и историях людей, которая граничит с волшебством, нередко перешагивая эту границу — например, он способен по обычному двухчасовому разговору полностью прочитать характер человека и все его жизненные вызовы.

Такое же впечатление производит «Норильские рассказы»: несправедливый арест, суд, ИТЛ — этого не должно было случиться. Но они подарили автору, как он сам пишет в первых рассказах, ещё в тюрьме, глубокий интерес к людям, цепкость взгляда к деталям их поведения и речи, общение с разными характерами и слоями общества, причём всё это — в тяжёлых условиях, не только природных, но и человеческих, когда в одном лагере оказалась бывшая интеллигенция и уголовники, когда каждый день — вызов, когда раскрывается суть каждого во всей красоте, а иногда — во всей отвратности. Почти боком, в кратких фразах, он пишет о том, как нашёл волю жить: наполнить смыслом свою работу, пусть вынужденную, но необходимую, в честности к себе и другим, книги, музыка...Во всех книгах Снегова я подмечаю исключительную точность описаний: как персонажей, их манеры говорить, поведения, характеристики, так и природы, звуков, ландшафтов. Как измерить точность описаний? Мне очень легко всё представить.

Иногда было страшно. В отличие от коллег рассказ о казни в пурге мне совсем не показался страшным, наоборот, жизнеутверждающим — справедливость победила. Страшно было, когда в речи и манерах зарвавшихся следователей НКВД и убийц-уголовников я узнал нескольких политических деятелей своей страны (Чехия), а иногда — даже себя и своих знакомых. Что занимательно — в конце концов «побеждают», в смысле, выживают и выходят на свободу, именно совестливые и трудолюбивые зеки. Ну, мне так показалось, может, я слишком романтичен и стараюсь видеть только хорошее? Нет, есть примеры очень печальных судеб, правда, насколько я помню, связаны были они скорее с болезнями, чем с репрессиями.

Иногда было весело. «Любовь как материальная производительная сила» — самый наглядный пример «позитивного менеджмента», который я когда-либо встречал, куда мощнее всяких современных книг о коучинге. К тому же он весьма красочно демонстрирует советский принцип: «Не можешь — научим, не хочешь — заставим», я, наконец, понял, о чём постоянно говорят мои мама и папа (оказывается, предки тоже кое-что о жизни знают), а также эволюцию лагерных порядков к лучшему (в рамках возможного, конечно). От запретов и наказаний в виде лишений пайка больше всего страдают именно честные труженики, в то время как уголовники их обходят; когда начальство вносит элемент поощрения в нужной форме, план выполняется на 100%!

От впечатлений — к заключениям!

Книга (по крайней мере, моя версия) поделена на три неравные части: до Норильска («Тюрьма»), Норильск в ИТЛ и на свободе («Зона») и несколько очерков о замечательных людях (например, Льве Гумилёве). Кроме личных переживаний, автор описывает, интересно и занимательно, технологические процессы, размышляет о физике (например, как он рассчитал, что в северных водах много дейтерия), касается советской атомной программы. Финал: встреча с Галиной, впоследствии — женой на всю жизнь, и авторское послесловие, в котором он даёт общие оценки перепутьям своей жизни и куда они его привели. Даёт он также оценки советскому времени и всей системе. Стоит отметить, что и в них он передаёт, скорее, свои впечатления и иногда непоследователен. Зато его голос жив и силён, каждое слово — пёрл, каждая фраза — образ. Коллега Тимолеонт пишет о необъективности автора — не знаю, не знаю...Ведь именно Снегов написал «Диктатора». Да, автор иногда противоречив — а кто из нас всегда в полной гармонии? Может быть, мёртвые.

Можно написать куда больше о книге, но я не буду, а то сорвусь на пересказ. Добавлю личного. В возрасте 10 лет я попал в Чехию и учился в чешской школе. Пусть я не забыл русский, смотрел фильмы, читал книги, но в сердце всегда жила пустота, которую я пытался заполнить самыми разными средствами: покушать, бухнуть, посмотреть порнушку...Я ничего не знал о советской литературе, кроме того, что она есть, а пара имён, которые мы учили — Солженицын, Булгаков — уже тогда у меня, 15-20-летнего, не вызывали доверия. В книгах Снегова я услышал голос предков, который отчасти заполнил её, они стали откровением для меня. Наши корни заслуживают любви, признания и уважения. Как пишет сам автор в послесловии: «Моя эпоха явила миру огромные химеры, увлекла людей величественными иллюзиями — но и заставила настойчиво стремиться к будущему, расцвеченному миражами. А если за это пришлось платить великими лишениями — так что ж, путь на высоту не бывает без скал и провалов.

Только дорога в ад вымощена благими намерениями».

Рекомендую, это живая история. Наша с вами история.

DobryiLEoPoLD, 20 апреля 2022 г. в 13:43

#ретро-#футуризм с нотками наивного #утопизм'а. Моя #рецензия о #роман'е Сергея Снегова «Галактическая разведка» из цикла «Люди как боги».

#научная #фантастика #СергейСнегов

Дочитал. Роман оставил в целом приятные впечатления. Хотя местами он наивен, в частности относительно описания технических тонкостей технологий будущего, но это конечно простительно, делая скидку на время написания. Главный герой предстаёт обычным человеком, на долю которого выпадает честь приобщиться к великим космическим открытиям будущего века, прославится покорением далёкого звёздного пространства и открытием новых физических механизмов пространства. На его долю так же выпала милая платоническая любовь на расстоянии к представительнице далёкой звёздной системы, Веги. И горечь поражения в битве с таинственной грозной расой уничтожителей. Но и локальная победа в много решающем звёздном рейде в Плеядах.. И разные интригующие перипетии дружбы и не понимает я, ссор. Всё это есть в первом романе цикла о людях, ставших подобно богам, укротителями космоса, провозвестниками нового мира, масштаба в целую Галактику! Люди, воистину, как Боги!.. По крайней мере в этом романе. И это прекрасно.., потому что служит напоминание нам, читателям, об истинном назначении человека — уподобиться кому-то великому! Или великим, каждый посмотрит на этот процесс по-своему. Но суть одна — возвыситься над самими собой. Что, впрочем, уже выходит за рамки данного в целом более развлекательного, чем философского, произведения. Но от романа космооперы большего и не требуется, по-моему. Соответствие канонам жанра! И при том хороший образчик развлекательной НФ.

Povlastnich, 16 апреля 2022 г. в 15:30

Правка: переписал отзыв в более взвешенном виде. Поставил себе целью использовать 10 цитат из повести. Надеюсь, получилось!

У моей любимой мамы, успешного предпринимателя с глубоким, фантастически систематическим интересом к истории и политике, комсомолки, красавицы, в прошлом — кандидатки в члены КПСС, в общем, вершины человеческих достижений, есть любимая фраза: «Когда капитализм показал свой звериный оскал, мы поняли, что эта рожа нам хорошо знакома», намекая при этом, например, на цензуру, которая сейчас в Чехии, где мы живём, цветёт буйно и с размахом. Сия повесть блестяще иллюстрирует данную мысль. Не берусь утверждать, что именно хотел сказать автор: может быть, написать сатиру на капитализм в духе «Незнайки на Луне». Может быть, сатиру на советский строй, его огромную военную махину с гигантскими бюджетами, бюрократию и доносительство в парткомах и прочих стражах строя (она вышла в 1964 году). Может быть, экспериментировал. Может быть, писал её ради гонорара. А может быть, просто прикалывался. Не знаю, что вышло с гонораром, а всё остальное мне понравилось. «Монблан сатирической мысли»! 10 баллов. Пожалуй, мог бы поставить минус за финал, мне лично он как-то не вяжется в общую симфонию, но спишу это на дело вкуса.

Дальше будут спойлеры. Обещаю, главную интригу оставлю в намёках и кто убийца — не скажу.

Сюжет:

Повторюсь — едкая сатира, прогноз, с философским подтекстом, измышлениями на тему коллективного и индивидуального бессознательного, кучей пародий (те же волки капитализма, сцена словно из вестерна), где местами грустно, местами я ржал в голос, местами весело, местами узнаёшь себя, а пустых мест нет совсем. Она немного напомнила мне по характеру фильмы «День выборов» и серию «Особенности национальной охоты» и полна одесского по духу юмора (автор оттуда родом).

Персонажи великообразно карикатурны и сногсшибательно живы, все типажи я узнал в жизни. Чего стоит один доносчик Роуб, который подозревает каждого во всех грехах, но, входя в комнату, в первую очередь вглядывается в пустые места, ибо: «То, чего нет, подозрительнее того, что есть!». Он получает за это зарплату, ибо хорошему доносчику в корпоративном мире нет цены!

Остальные фигуры так же прописаны ярко и выразительно. Возможно, автор списал их со своих знакомых по лагерным будням в Норильске (о чём он, собственно, пишет в своих «Норильских рассказах» — что типажи оттуда), в то же время его фантазия и чёткость в описаниях, а также чутьё на всякие общественные тенденции, удивляют и восхищают меня каждый раз, когда я открываю его новую книгу. «Тридцать два обличья» — не исключение. Образы выписаны настолько чётко и метко, настолько «вживую», я так легко узнавал их в жизни, что, по аналогии с автобиографическим романом Снегова «Книга бытия», я бы назвал его фантастику «Школой бытия», включая эту повесть. Жаль, эта книга пришла мне в жизнь только сейчас — она могла уберечь меня от нехороших знакомств и опасных связей. Не всех, конечно, я рад, что и такого пороху понюхал, но всё же как предупреждение насчёт худших проявлений человеческого подспудного она предоставляет определённый мануал.

Когда я начал её читать, мне было грустно и муторно. Когда закончил — не скажу, что весело, но легко, и даже грусть перестала душить и начала думать вместе со мной о будущем. Основная мысль, к которой приходит Крен, когда его эксперимент приносит противоречивые результаты...нет, не скажу. Насладитесь сами! Рекомендую! Отмечу также, что эта повесть очень отличается от цикла про Роя и Генриха Васильевых, пусть исключительный и характерный голос и стиль автора звучит на полную катушку, а также от других, более приключенческих по характеру произведений вроде «Экспедиции в Иномир». Она — как один большой анекдот, одна большая шутка, в которой — небольшая доля шутки и куча замечательных мыслей. Если Вы, к примеру, читали «Чудотворец из Вшивого тупика» и Вам приглянулось, Вам точно сюда.

Единственное, что не понравилось — финал.

Прочная 10. Снова рекомендую!

Povlastnich, 13 апреля 2022 г. в 14:37

Твёрдая, прочная десятка. Повесть захватила меня с первых страниц и не отпустила до последней. И сейчас она не отпускает меня, сновидения полны вариалов, обратных перспектив, дрожи в коленях от перемещения в другой мир, живущий по совершенно неизвестным законам физики...Вариалов я видел во сне позавчера, правда, они приняли облик людей, разных знакомых из прошлого, каждый из которых олицетворял собой чувство, мысль или идею.

А купол, который в Иномире служит перекрёстком между странами, снится мне часто, да и днём, бывает, я его встречаю – не в Иномире, а тут, на Земле. Например, я стою возле расцветающего куста, мне грустно, у меня заботы, мой цепкий, упёртый взгляд захватывает весеннюю красоту, новую жизнь – и я в другом мире, где в настоящем – покой, а в будущем – надежда.

Стоп, стоп, так сразу нельзя, наверное? Простите, коллеги, наверное, нужно начать отзыв обстоятельно, описать сюжет, персонажей, автора, поставить свою авторитетную оценку стилю, фантастичности, реалистичности, высказать своё авторитетное мнение по поводу того, что хотел сказать автор, чего он там пытался написать своими иномирами, и, следуя тенденции, сказать что-то вроде „До Стругацких Снегову, конечно, далеко, но…“.

Наверное, нужно, но не получится, от Стругацких я читал только „Понедельник начинается в субботу“. И начал я со своих сильнейших впечатлений и прекрасных трофеев, что пособирала моя душа на пути, который прошла вместе с героями.

А продолжу обстоятельно и авторитетно. Будут спойлеры, но поверхностные, как аннотация.

„Четверых прославленных космонавтов выбирают для самой необычной экспедиции в истории космонавтики…“, пишет аннотация.

Ну, допустим, выбирают одного – главного героя повести, Казимежа Полинга, что-то польское, что-то английское. Остальные трое членов экипажа тоже...хм, двународны? Бинародны? Гетеронародны? В общем, наполовину то, наполовину это, и каждая ветвь предков питает их соками присущих национальных особенностей, которые проявляются в милых деталях речи и поведения и подхвачены очень чётко.

Эту бинародную четвёрку отправляют в Иномир, который, в отличие от нашего шестимерного, живёт в 12 измерениях. Какие там физические законы и жизнь — неизвестно, причём автор в первых главах по крупицам подогревает интерес. Если Вы вспомнили, что, согласно курсу физики, наш земной мир 4-мерен, объяснение простое — технология будущего дошла до открытия новых измерений, в которых живут частицы времени и пространства.

Мне очень понравился этот ход — из далёкого будущего автор запускает героев и читателей в ещё более широкие горизонты. Из будущего — в будущее!

А в Иномире…

В Иномире законы физики другие, причём всё логично обоснованно и легко представляется. Существовать в нём людям можно и они вскорости встречают местных жителей. А жители также живут по совсем другим законам мышления, которым посвящены целые главы совсем нескучных, захватывающих наблюдений, напоминающих детектив, причём все главные выводы можно сделать самому, особенно если Вы знаете главные идеи автора, которые встречаются в большинстве его фантастических произведений. Кое-что я угадал, радуясь и празднуя свою фантазию и интеллект, где-то корил себя за поспешность и глупость, но скучно мне не было ни разу, даже в самых теоретических частях.

В Иномире герои ввязываются в местную жизнь, которая не оставляет их равнодушными: оказывается, и здесь есть любовь, привязанность, дружба. Сцены с Иу и Иа, «воплощениями идей любви и симпатий», так затронули меня, что я плакал не меньше, чем 25 лет назад, когда впервые увидел прощание Эллиота с его другом E.T. в фильме Инопланетянин.

В Иномире, где всё по-другому, а иногда — всё как на Земле, герои сталкиваются друг с другом (для тех, кто читал — вот она, обратная перспектива, ближнее кажется меньше дальнего!), на поверхность выходят их скрытые мотивации, страхи, истории и я, читая, чувствовал приобщение к настоящей, прочной мужской команде, которая поддерживает друг друга и страхует от ошибок. Как и в любой хорошей команде, и здесь есть человек, который любит нарушать правила в угоду чувствам и интуиции — его поступок открывает замечательный финал, который — одновременно захватывающая боевая сцена и гимн взаимовыручке.

Есть чешская песня: «Без любви нам лишь грустно, без дружбы — нам не выжить». Так вот, Иномир как раз такой, пусть не совсем земной.

Отдельное спасибо автору за чётко прорисованных персонажей, которые ведут себя полностью в соответствии со своими характерами...э-э, сорри, получилось слишком авторитетно. Не люблю так. В общем, они мне понравились и я видел их словно живых. Не удержусь от критики в адрес критиков: может быть, они несколько карикатурны (как бываем и мы в сложных обстоятельствах, удивительных ситуациях, опасных приключениях), но, ИМХО, отнюдь не картонки. Не очень раскрыты их жизненные истории, однако это повесть, а не роман.

А ещё одно отдельное спасибо — за науку. Читая Снегова, я вновь заинтересовался физикой, которую изучал в университете. Его идеи кажутся настолько...нет, слишком авторитетно...У него так логично...нет, не так...увидев воочию, как работает совсем другой мир, я снова стал спрашивать себя, как работает наш собственный, с детской любознательностью, которую почти забыл в белых стенах университетов и академиев.

«Экспедиция в Иномир» стала для меня приключением души, причём не туристической экскурсией, поездкой в экзотику, а приобщением к ней (люблю я это слово!), из которого я вынес новые перспективы и горизонты, пищу для ума и свежесть любознательности.

Рекомендую, 10 баллов.

Povlastnich, 05 апреля 2022 г. в 13:58

Дочитал роман сегодня. Проштудировав отзывы, я очень боялся разочарования, и оказался прав – я заглянул в бездну и бездна заглянула в меня, я страшно, ужасно разочарован. Отзывами и самим собой, что изменил своему правилу и читал их до самого произведения. Povlastnich, нельзя так! Нельзя сначала нудить, а потом читать!

А роман?

Великолепный!

Отличная интрига, которая нигде не провисает, всеобъемлющие, всеохватывающие образы чужих цивилизаций, почти притчевидный характер повествования, чуть ли не поэма в прозе, философия на пальцах для детей и для взрослых, персонажи, к которым очень подходит слово „очень“: очень романтичные, очень разные, очень речистые, каждый в своей манере, очень контрастные (особенно умиляет киборг Асмодей); по тексту рассыпаны мысли, которые хоть на постамент ставь. А уж слёзных моментов столько, что я боялся за сохранность книги, то и дело сморкался.

Сюжет хорошо описан в аннотации, а я – человек ленивый и больше всего на свете люблю, когда кто-то другой делает за меня свою работу с любовью. Добавлю пару пунктов:

Чёрт, длинновато получилось. Видите, что получилось, чтение этой книги подняло во мне скрытые доселе целины трудолюбия. Надеюсь, Вам понравилось. Дальше будут небольшие спойлеры, но кто убийца — не скажу.

Обе расы считают себя представителями Высшего Разума и живут своей философией. Чуть более раскрыты дилоны, этакие змееобезьяны, которые во главу жизни ставят размышления и теоретизирование. Нация теоретических физиков, в общем, в которой для принятия в элиту общества нужно открыть закон природы, а затем опровергнуть его. Элита дилонов разделена на касты и классы по виду интеллектуальных задач, которые они должны решать.

Конструкторы Различий и Стиратели Различий – один пример, от которого я чуть со стула не упал. Одни ищут противоречия, другие их опровергают.

Эта своеобразная, нездешняя, чужая цивилизация описана так красочно, умилительно и с юмором, что в конце автор стёр все различия и дилоны стали для меня своими. Ничуть не хуже, чем, например, у моего любимого Хайнлайна, а в чём-то — даже лучше, более...по-человечески, с уважением, что ли.

У рангунов другая философия, описанная почти с такой же всеобъёмлющей, всеохватывающей доступностью.

Каждый герой переживает своё собственное превращение, на планете, где время идёт совсем не так, как дома, каждый из них становится самим собой, в контакте с неведомым разумом и высшими стихиями открывая в себе потайные ящики Пандоры, в которых как добро, так и зло. Самый сильный момент романа для меня – когда дилоны, желая познать внутреннюю суть пришельцев (язык они учат быстро), показывают им в „проникновенных зеркалах“ их будущее и обсуждают его. По мере развития действия это будущее наступает, но совсем не так, как поначалу представляется персонажам. Ну и собственно превращения. Когда Аркадий выносит Салану из леса безумия и впервые чувствует себя настоящим мужчиной, это захватывает дух так, что он вдруг проходит точку невозврата и Вы становитесь лучшим человеком.

Вернусь в цикличном времени к началу отзыва, к своему разочарованию общественным мнением. Речь персонажей, которую (кстати, и у других произведений автора) уважаемые коллеги называют пафосной, мне показалась вполне естественной для таких опасных и полных накала ситуаций, в которые попадают герои. В серьёзных семейных ссорах я слышал и говорил и не такое. ИМХО, автор просто показывает людей такими, какие они есть, со своими островами света и пятнами тьмы, а читатель узнаёт в них себя, а это иногда вдохновляет и возносит, а иногда — тревожит и теребит.

Физика в романе великолепна, всё — фантастика и всё — логично. Один из уважаемых коллег отметил, что автор путает понятия веса и массы. ИМХО, в данном эпизоде дилоны просто приводят пример своего диалектического мышления: один открывает природный закон, другой находит границы его применимости, а уж третий, по идее, должен идти к новому обобщению: например, сконструировать различие веса и массы. Я не хочу приводить весь эпизод, потому что это отзыв, а не сборник цитат, я иллюстрирую мысль, что мне авторская мысль кажется стройной, красочной и богатой.

Финал — жизнеутверждающий и обнадёживающий.

Прекрасно и поучительно, смешно и серьёзно, красочно и камерно!

Double Black, 03 апреля 2022 г. в 00:06

Эту книгу читал очень давно, перечитывал потом.

Ощущения двойственные. По первому, советскому прочтению — великолепная космическая опера о победе добра и разума над злом и ... тоже разумом.

Торжество победившего коммунизма над темной материей.

По второму — добротная космическая опера. С вполне оригинальными идеями, немного старомодная, но сколько лет-то прошло! Понимаешь, что в то время, в которое Снегов писал этот роман, иначе его написать было трудновато, но, тем не менее, поступки персонажей иногда кажутся уж слишком пафосными и напыщенными. Время такое было.

Не уверен, что люди, родившиеся, скажем, после 90-го года будут читать этот роман вообще. А жаль.

Povlastnich, 09 марта 2022 г. в 20:22

Обожаю детективы и фантастику, читая „Посла“, я чуть не лопнул от счастья, строя разнообразные теории на каждом шагу, которым автор приближал нас к разгадке. Загадка начинается с первых страниц: авария планетолёта над Марсом на пустом месте, непонятные видения и поведение экипажа. Главные герои – детективы Рой и Генрих Васильевы, Генрих при аварии чуть не погибает и его бредовидения (выражение самого автора) становится отправной точкой всей истории.

Главное расследование начинает Рой, который читает показания приборов и видит неувязку: общение между аппаратурой корабля и Марсом происходит мгновенно, со сверхсветовой скоростью. В мире повести сверхсветовые скорости возможны, но для них требуются аннигиляторы пространства, а тут налицо совершенно неизвестный механизм.

Рой приглашает к расследованию специалиста-физика и специалиста по бредовидениям, подключается выздоравливающий Генрих и вместе они ниточку за ниточкой распутывают клубок, в котором кроме аварии увязаны также двойники, которые один человек, но их два, космическая авария столетней давности, художественные сновидения, а также многочисленные реалии нового мира, в основном, привлекательные, но не всегда. К примеру, в нём нет книг и мебели, их заменили компьютеры и „интерьерные поля“, и он показался мне немного безликим. Впрочем, эта тема, ИМХО, встречается у Сергея Александровича не раз.

А также – люди. Не персонажи, именно люди, каждый со своей манерой выражаться:

со своим образом мысли и поведения:

со своими привычками:

В „Норильских рассказах“ Сергей Александрович пишет, что в камере на Лубянке в нём проснулся живой интерес к людям, когда он поставил себе целью разговорить каждого нового сокамерника, чтобы не свихнуться (цитирую по памяти). Он отточил своё внимание к деталям и меня восхищает его умение выразить человека всего парой метких слов и фраз, а также нежно и детально, в то же время кратко описать общение, чувства и отношения.

Научная составляющая – на высоте, всё логично, красиво и на фундаменте физики. Кое-что фантастично, на то она и фантастика.

Я читал в нескольких отзывах, что у Снегова в кратких произведениях картонные персонажи. Не соглашусь, ИМХО, всё как раз наоборот, все они очень жизненны, просто раскрыты лишь самые яркие их чёрты в напряжённых или непредвиденных обстоятельствах. Да, иногда они напоминают больше карикатуры, чем живых людей, но мы тоже иногда выглядим как карикатуры.

Финал мне не очень понравился.

С другой стороны, последняя сцена со спасением Генриха – не оторваться! Есть Голливуд, есть романтика, есть братская любовь, есть яркие образы, и всё складывается в гармоничное целое. Да и открытия, сделанные по ходу повести, дают надежду на новое будущее, новые горизонты. Вот за это я люблю Сергея Александровича: его финалы – не конец, а новое начало.

Double Black, 07 февраля 2022 г. в 15:14

Книга неоднозначная.

Главным образом, потому, что смотрим мы на нее с позиций нашего сегодняшнего дня, а написана она была больше пятидесяти лет назад, в обществе, которое наши современники либо помнят, либо не застали.

Поэтому, как памятник НФ той эпохи, книга хороша. И я ей поставил 7. Сегодня она нечитабельна. Ну ... разве что у кого-то ностальгия по прошлому. По книгам детства.

Да и ... до второй книги трилогии она не дотягивает.

Евгений Крашенин, 07 февраля 2022 г. в 12:28

Три детали, говорящие о качестве романа.

1. Часто, когда герои в отдалённом будущем приводят примеры из прошлого, то называют известных читателю композиторов, писателей, политиков — как будто читателя не отделяют от изображаемого времени века, когда были было написано множество новых гениальных произведений. У Снегова этого просчёта нет.

2. Герои будущего часто вспоминают прошлое, то есть время, знакомое читателю, с позиции не своей, а читателя. У Снегова герои не понимают того, что и не должны бы понимать, и удивляются уместно, и ошибаются в разговорах о прошлом тоже уместно.

3. Снегов, писавший в эпоху эйфории от НТР, не воспевает машинную цивилизацию, а, понимая её необходимость и неизбежность, понимает, что человеческое нельзя автоматизировать; вернее, можно, но это не приносит пользы.

Podebrad, 29 декабря 2021 г. в 11:55

Писать буду по давним воспоминаниям. Тогда мы не были избалованы фантастикой. Книга вышла стотысячным тиражом, и читали её очень многие. И мнение не только моё, но большинства тогдашних первокурсников – бред. Один из худших образцов фантастики того времени. Хотя, повторяю, тогда нас издательства не баловали.

   Основное впечатление – лихое, откровенно лихое подражание западным космооперам. Не пародия, а именно подражание с попыткой догнать и перегнать. Развернули звездолёт в одно созвездие, хвостом влезли в другое. Шарахнули по врагу, почти не глядя. Из героев сделали вечных подростков в безуспешной попытке как-то оживить. События просто перечисляются, без какого-либо эффекта присутствия. Мысль – да, мысль мелькает чаще, чем у Гамильтона, но воспринимать её в таком изложении невозможно. Стругацкие писали легко, в сто раз легче Снегова, но там мыслей на любой взятой наугад странице больше, чем тут во всём цикле. И при этом в романе присутствует самая правильная идеология. Хотя с космическими похождениями она сочетается с явным усилием. В результате получилась вещь, сочетающая самые слабые стороны советской и западной фантастики.

  Думаю, на этот отзыв обидятся многие. Во-первых, ностальгия по молодости. По тем немногим фантастическим сочинениям, которые читали тогда почти все. Во-вторых, обида за автора, который имел мужество устоять перед системой. Да, так. Но хорошую фантастику он писать не умел.

Conte1, 15 ноября 2021 г. в 12:36

Очень слабая книга, наверное даже самая слабая у Снегова. Никакого захватывающего сюжета здесь и в помине нет. Очень плохонькая фантастика с элементами драмы. Взять хотя бы гг Штилике, такое унылое существо еще поискать надо во всей фантастике не то что у Снегова. Астросоциолог? в каком месте спрашивается, это чучело полный антипод своей профессии, который умудрился напакостить абсолютно всем — людям, ниобейцам и даже самому себе. В конце книжки проскакивает хорошая русская пословица которая точно характеризует всю книгу — ни богу свечка, ни черту кочерга.

Darth_Veter, 29 августа 2021 г. в 21:56

Не скажу, что читать произведения Снегова — легкое развлечение. Даже его знаменитую трилогию «Люди как боги» я не рекомендую читать без специальной подготовки. Чего уж говорить про эту повесть, где в центре сюжета стоит научный эксперимент, касающийся всесильного времени! В произведении нет строгой науки, зато много философских рассуждений на тему времени, организации физических исследований (и просто научной работы), а также психологии и основам взаимоотношений между людьми. Написано всё это не совсем понятным языком, что сразу отпугнет всех любителей космических опер и остросюжетной фантастики. Действительно: сидят себе упертые научные лбы на отдаленной планете Урания и строят планы, как им «развести по понятиям» прибывающего к ним в гости детектива, посланного расследовать недавний несчастный случай на производстве. Сам случай описан крайне скупо и неконкретно, чтобы заранее не раскрывать всю суть произошедшего. К чему такая секретность от официального лица? Cherchez la femme, говорили французы и почти никогда не ошибались. Женщины всегда играли в нашем обществе важную роль, хотя к ним редко прислушивались и еще реже соглашались с ними. Вот и в данном повествовании оказалась замешана женщина. Как и ожидалось, благодаря ей эксперимент пошел «вразнос», вследствие чего погиб человек. Чтобы не травмировать ее, ученые решили скрыть до поры до времени всю правду о случившемся не только от нее самой, но и от приехавшего следователя. Ло-о-огика! Ох, уж эти ученые... Я понимаю, что таким приемом автор хотел до последнего держать читателя в неведении, заставляя его мучиться догадками, а в самом финале обрушить на него всю правду без купюр, чтобы он поразился самопожертвованию главгероя. Такая схема, как я считаю, годится для небольшого рассказа, где всё описано крайне сжато и конкретно. Но для повести это будет явным перебором, т.к. читателю будет скучно читать все эти недомолвки и полуправду (в трех версиях). К сожалению, таков стиль Снегова. Он слишком тяжеловат для большинства читателей, которые и таблицу умножения вспоминают с трудом. Им лучше даже и не браться за чтение повести. А всем остальным придется набраться терпения, читая пространные и не совсем понятные диалоги персонажей. Только в диалоге с главгероем, хронофизиком Эдуардом Барсовым, полог тайны, наконец-то, приподнимается, и мы зрим голую правду. Возрадуются ей отнюдь не все. Стиль изложения у автора не совсем «гладкий»: слова напоминают булыжники, а не изящную тротуарную плитку, много патетики и не употребляемых в обычной речи выражений. Эдик Барсов вырисован эдаким Александром Матросовым, бросающимся на амбразуру темпорального трансформатора, чтобы спасти чужую жизнь. Он настоящий герой, а все остальные — просто зрители и восторженные поклонники. Видимо, у автора просто нет в наличии иного шаблона для своих ключевых персонажей. Может, из-за такой идеализации они кажутся картонными и ненастоящими.

Сам эксперимент с точки зрения науки интереса не представляет: невозможно изменить время отдельного атома, не меняя его одновременно и для соседей. Время — это базовая характеристика нашей Вселенной и ее нельзя «рвать на кусочки» или исследовать локально: она есть неотъемлемая часть пространства, которое по своей природе неразрывно и абсолютно. Поэтому и все эксперименты со временем тоже будут глобальными, т.е. путешествовать в прошлое будет ВСЯ Вселенная разом, а не отдельный атом. А вот идея «психодиполя» мне кажется интересной не только по аналогии с физикой, но и как подтверждение известной формулы «любовь — это сила, перед которой бессильно даже время». К сожалению, это не наука, а только философия, да и то идеалистическая. Так что, несмотря на заявленные претензии, повесть является научной сказкой, а не научной фантастикой.

---------------

РЕЗЮМЕ: повествование о настоящей силе человеческой любви и подлинной цене жертвы с точки зрения науки. Показано к чтению убежденным «ботанам», а также ценителям красивых фраз и остроумных парадоксов.

AiRon88, 24 мая 2021 г. в 22:38

Одно из любимых произведений Снегова. Первый раз читал на компьютере не имевшем доступа к интернету. Файл книги достался от предыдущего срочника (дело было на флоте) и не знаю, что он там натворил на роман обрывался на середине. Книга настолько запала в душу, что после дембеля специально искал книгу, чтобы узнать-таки, чем закончилась история.

Да, некоторые моменты могут казаться натянутыми и неправдоподобными, идеалистическими как кто-то тут писал. Но всё-таки книга необычная, интересная и яркая. И точно стоит того, чтобы потратить на неё немного времени.

Lom_OFF, 30 марта 2021 г. в 09:59

ПОЧТИ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ ходил я вокруг да около «Диктатора» Сергея Снегова. Просто рука не поднималась писать на такую КНИЖИЩУ отзыв, да еще, не приведи Господь, критический.

Этот роман, дорогие мои, не просто советская фантастика, в лучших ее проявлениях, это ОТКРОВЕНИЕ, да да, именно, не больше и не меньше.

Итак, обо всем по порядку. О чем же повествует нам сей почти 800 страничный трактат? Какие проблемы ставит перед собой (ну и перед читателями) автор?

По своему обыкновению я откажусь от голословного пересказа сюжета, это было бы крайне преступно по отношению к людям, книгу еще не читавшим. Я, если позволите, перейду к самой сути.

Не помните ли вы, уважаемые фантлабовцы, кто автор знаменательного высказывания: «Государство — это я!»? Фраза эта предписывается в истории французскому королю Людовику XIV, который уместил в три слова всю суть диктаторской, абсолютной власти. Но то Людовик, король, который с детства знал, что будет королем. А вот главный герой прочитанного мною романа выбился, как на Руси говорили, «из грязи в князи». Без «роду и племени», без государственных связей, почти даже без удачного стечения обстоятельств он берет в свои руки власть.

И не потому, что эта власть ему уж очень нужна, а потому, что не может по другому, совесть людская не позволяет ему поступить иначе.

И я готов здесь выслушать не одну сотню ваших претензий к этому сюжетному ходу. Я просто предчувствую, как вы, исходя пеной у рта будете доказывать, что это и есть фантастика, что человек всегда берет власть в первую очередь исходя из личных и корыстных целей. Переубеждать никого не собираюсь. Скажу одно, — советская литература могла себе позволить такого главного героя. И могла она себе позволить потому, что были читатели, которые бы в такого героя поверили.

Ну а дальше... Дальше читайте сами. Потому что все в этой книге настолько неоднозначно, настолько противоречиво самой природе власти, что просто так вот говорить об этом бессмысленно. Главный герой ломает все стереотипы, которые мы можем приписать ДИКТАТОРУ, главный герой с невероятной смелостью ставит на место всех либералов и с невероятным успехом ставит мат всем тиранам. Война против войны, власть против рабства...

Да, эта книга величайший оксюморон, заставляющий нас взглянуть по другому на такие термины, как ТИРАНИЯ,ДИКТАТУРА,ПОЛИТИКА,ВОЙНА.

Слишком великая книга, чтобы оставаться не читанной, слишком наивная, чтобы быть прочитанной в эти дни.

Ксанка, 23 марта 2021 г. в 09:15

В общем-то впечатление положительное. Но слишком уж тут все идеализировано, прилизано. Люди такие картонные, прилизанные, что аж не интересные. А вот с «инопланетянами» все немного интереснее.

Если сюжет и герои хромают — это, конечно, проблема. Но зато тут с научной стороны все очень интересно описано. Дочитала книгу чисто из-за интереса, что же еще автор придумает (каких существ, какую технологию).

VovaZ, 04 февраля 2021 г. в 13:49

Повесть с традиционным для Снегова сюжетом. Производственная драма, с личными и жизненными трагедиями. Правда, на этот раз, ужасные события произойдут не в лаборатории, а “в поле”.

Сюжет хороший, с неожиданными и захватывающими поворотами. Сценизм несколько снижен. Много занудных рассуждений, опять же в традициях Снегова. Персонажи раскрыты глубоко, но сами по себе они увы, плосковаты и одногранны.

Несколько этических теорем, традиционных, скорее, для нашего времени, чем для “светлого будущего”. Тема деградации цивилизаций, на мой взгляд, самая интересная из поставленных, почему-то брошена автором в середине развития событий.

VovaZ, 04 января 2021 г. в 16:07

Производственная НФ повесть, несколько в тоне «Право на поиск». Исследования на передовом рубеже науки одиноким гением, трагическая авария. Герой ведёт следствие.

Безусловно, повесть на порядок “взрослее” Права на поиск. Интрига гораздо интереснее, НФ линия гораздо лучше продумана, и вполне разумная. Герои, не смотря на многословное описание характеров, остаются плоскими.

Особое удивление вызывает образ человека будущего в строках Снегова. Автор пишет в стиле соцреализма, и нецельность моральных обликов можно было бы объяснить закатом советской литературы. Однако и эта самая нецельность выходит какой-то не цельной. С одной стороны, какой-то супер-полдень, когда даже производство оружия, в принципе запрещено, и все сплошь гуманные и творческие. С другой, вполне себе зрелый, и типичный молодой учёный принимает идею геноцида мешающей расы, как вполне приемлемый метод решения проблем. А его коллега настолько не доверяет своему обществу, что предпочитает уничтожить саму технологию, только бы она не досталось в руки современников. Ну и, интриги, подсиживания, зависть, грязная кулуарная политика. Как и в Праве на поиск, впечатление, что речь о советском НИИ, эпохи застоя.

Вместе с тем, повесть понравилась.

PAN_GOLOvA, 02 января 2021 г. в 22:48

Если бы я прочел эти книги в возрасте 10 лет, я бы, наверно, был бы в восторге. Но в 28 лет... Это самый глупый, наивный и картонный роман, что я прочел за свою жизнь. Нет никакого желания даже пытаться углубляться в отзыве в анализ этого графоманства, это просто выкинутые в пустоту минуты жизни. Только немного пугает такой высокий рейтинг у взрослых читателей. Я правда живу с людьми, которым понравилось это, на одной планете и в одной стране???

А вообще, за идею технологии создания пространства и вещества и людей объединенных одной сетью, придуманной автором в 1966 году — 10. За самых странных в мире героев, бутафорских злодеев, и в целом взаимодействия между героями уровня утренника средней группы детсада — 1,1,1.

VovaZ, 08 декабря 2020 г. в 17:08

Производственная драма, на фоне квази-НФ будущего. Любовный треугольник. Опасный эксперимент, с трагическим концом. Самопожертвование, с благополучным финалом. Всё это могло бы случиться и в банальном, советском НИИ, а не на другой планете.

В начале, это чисто драматическая повесть. Снегов долго и, я сказал бы, нудно, описывает пейзажи, сцены, звуки. Рефлексия ГГ. Как он воспринимает того или другого персонажа повести.

Автор слишком привык к масштабам космической оперы. Формат повести ему даётся плохо.

Действия и, собственно, интрига начинается и заканчивается на последних страницах повести. События довольно интересные, вот только зачем нужен был весь остальной текст, остаётся загадкой. Персонажи, которых снегов так многословно описывает, остаются плоскими и бездушными. Сцены блеклые.

НФ интрига — атомное время, психодиполь, сгущённая вода выглядит не слишком серьёзно. Повесть прочлась, но вызвала умеренный интерес.

Разве что, понравился научный термин “дружеский психотормоз”. :)

Incnis Mrsi, 28 ноября 2020 г. в 13:10

Искушённому читателю (не поклоннику данного писателя) имеет смысл читать лишь «Чужаки в раю» (последнюю главу). Этикосфера от Снегова, хотя с Лемом ему было, конечно, не сравниться. Отсылки к предыдущим частям повести не имеют особо значения. Поставил бы «8».

А в целом я разочарован низким уровнем фантастики Снегова 1983-го, показавшего устойчивый прогресс на протяжении эпопеи «Люди как боги», писавшейся в 1966–77 гг. Лучше бы хоть сексуальную жизнь своего экипажа описал, который 12 лет вместе провёл (понятно, что сов.цензура не пропустила бы, но хоть для будущей публикации в самиздате).

«Погоня на миллионы лет» — интересная находка, но предложенная интерпретация истории с погоней не выдерживает критики с механической, этической и экономической точек зрения, а также абсурдно слабо мотивированна. Какое там могло быть у автора «прекраснейшее физическое образование», не пойму. Незачёт (поставил бы «4»).

«Государственный опасник» — вполне зачётная ксенофантастика, но какой уже были написаны кипы. Можно заметить целый ряд параллелей с романом Лема «Непобедимый», в те годы уже слывшим классикой. Поставил бы «7».

«Существовании без сущности» — типично снеговские фантазии с игрой света и тени, а разделение изотопов приплетено совершенно бессмысленно. Поставил бы «5».

«Геноконструкторы на БКС» — абсурдное

kurfuerst, 24 ноября 2020 г. в 02:26

Прекрасная, очень динамичная мини-антиутопия. Автор в очередной раз блеснул как учёный-физик и философ. Оруэлл и Шекли нервно курят в сторонке.

kurfuerst, 24 ноября 2020 г. в 02:14

Прекрасная, очень динамичная эпопея, причём развитие идёт по нарастающей — каждая последующая часть сильнее, динамичнее и драматичнее предыдущей. В этом плане роман схож со знаменитой тетралогией Дэна Симмонса «Гиперион — Эндимион», где развитие также идёт по нарастающей. Когда мне в руки попала первая часть романа в сборнике «Эллинский секрет», не осилил её, но чуть позже получил его целиком, то «проглотил» буквально за ночь. Эпопея потрясла меня своей мощью. динамичностью и драматизмом. Позже как минимум трижды перечитал книгу — впечатления остались прежними, т. е. это — шедевр на все времена. пожалуй

ТимЧин, 02 октября 2020 г. в 08:14

Отвратительная ужасная книга. С трудом осилил её где-то на три четверти и бросил, плюясь. Повёлся в своё время на восторженные отзывы, что это, мол, первая советская космоопера и всё такое, но потом пожалел, что вообще открывал эту книгу. После действительно великих Булычева, Ефремова, Стругацких, Беляева эту муть даже поделкой назвать невозможно. Тупой примитивный сюжет, плоские абсолютно картоннейшие герои, идиотские диалоги. Люди, окститесь! Это вовсе не «добротная советская фантастика», это графомания чистой воды и живой пример, как можно угробить любую идею, любой жанр и особенно фантастический.

estampa, 25 сентября 2020 г. в 22:16

Куршская коса. Дюны, сосны. С одной стороны — малосольная штормовая Балтика, с другой — тихий пресный Куршский залив. Именно в таком идиллическом месте, в 20 км. от литовской Ниды, ночью, в сильный туман высаживаются вражеские диверсанты. Действуют с особой наглостью и цинизмом. Мало того, что к берегу они подходят на судне, замаскированном под советский рыболовецкий траулер и морячков-балтийцев облапошивают на раз-два, так ещё и на берегу особо не таятся, угоняют «Победу», распивают спиртное с местными, передают радиограммы со стихами Пушкина. Что это? Два подполковника, Денисов и Ромейко начинают расследование. Вот пойман первый при попытке к бегству, вот второй, делающий закладку на секретном объекте, вот третий, с рацией. А кто же четвертый?

И тут читателя ждёт сюрприз от авторов, а потом ещё один сюрприз.

В целом очень неплохо. Прочитал с удовольствием.

Zlata.24, 11 сентября 2020 г. в 08:26

Достаточно короткий рассказ с философским вступлением. И это самое вступление задает тон дальнейшему повествованию.

Мне вспомнилась расхожая фраза: «Не мы такие, жизнь такая», которой при желании можно оправдать любые поступки — будь то жестокость рьяно несущего службу охранника, либо единодушное нежелание протянуть руку помощи тому, кто неоднократно издевался над другими.

Понравилось, что у рассказа имеется своя довольно мощная энергетика. Такую чувствуешь перед наступлением стихии, как неотвратимость скорого финала. Собственно, пурга и выступает в роли палача, исполняя вынесенный людьми приговор за излишнюю жестокость. И людям остается только равнодушно пройти мимо — «не мы такие, жизнь такая»...

P.S. кто-то упомянул, что сомневается в достоверности факта превышения полномочий и бездействия непосредственного начальства охранника. Меня же смутил другой момент: что фраза «жить тебе до первой пурги» оказалась непонятна многим заключенным и практически всему руководству. Допускаю, что и охранник Андрей, и тот, от чьего лица ведется рассказ, провели в этой колонии меньше года и не сталкивались еще с пургой. Тем не менее, включенный автором в сюжет момент проверки в час «Х» на наличие орудия убийства, свидетельствует лишь о том, что истинный смысл фразы и способ предполагаемого убийства был известен лишь заключенным, проводившим в этой местности не одну зиму.

yarigo, 25 августа 2020 г. в 18:25

Для меня, признаюсь, С.Снегов так и останется в первую очередь автором сумасшедшей эпопеи «Люди как боги», которую я в подростковом возрасте перечитывал ежегодно.

«Право на поиск» очень напомнил мне стиль Стругацких советского периода. Фантастика тесно переплетена с социальной темой, точнее даже с моралью. Много также эрудированных ссылок на философию, историю, просто познавательность. Мне всегда это здорово нравилось, но раньше большая часть совфантастики делала упор на это (правда с разным успехом), поэтому тянуло и к космооперам, таким редким по доступности в те времена.

Сейчас, когда фантастика сбилась в большей части на постапокалипсис, ужастики и «панки» разных видов, и не просто найти позитив, мне приятно было прочитать и такой неспешный роман. Возможно для кого-то он сейчас покажется скучным, для меня – добротная интеллектуальная фантастика.

Тимолеонт, 06 августа 2020 г. в 17:59

Не со всем здесь можно согласиться, но всё же Снегов в этом эссе проявляет свои лучшие черты — глубокую аналитику, умение понятно донести сложные мысли и идеи, и «универсальность» рассуждений, не теряющих актуальности в течении многих лет. Да и в принципе видна некоторая преемственность — ощущение, что Олди во многом переняли именно изложенные в статье взгляды. Снегов точно так же задумывается о сущности фантастического жанра и о том, какое место он занимает в общей художественной культуре и для чего вообще нужен.

Etamin, 31 июля 2020 г. в 10:55

Парадокс Снегова оказался в том, что практические все изданные после ЛкБ (и надо полагать, впоследствии написанные) его НФ романы, повести и рассказы никуда не годятся. Их можно классифицировать только по шкале «скучно» — «плохо» — «ужасно» — «чудовищно». Не буду их разбирать и не могу рекомендовать к чтению. Практически все они следуют одной-двум схемам; поступки героев нелепы; текст на грани графомании. Вижу только одно объяснение – автор писал только чтобы подзаработать. Интересно, что их все же печатали.

Особняком стоит последний напечатанный уже посмертно роман «Диктатор». Тут, конечно, работа над текстом и сюжетом велась куда более тщательно. Эту книгу прочитать вполне можно. Местами она довольно интересна. Правда, после прочтения у меня остался один большой вопрос: а что, собственно, хотел ею сказать нам автор? Это ведь не утопия и не антиутопия. А если роман-предупреждение, то о чем? Скорее, быть может, это мечта о более рациональном и менее свирепом человечестве. Увы, только мечта…

Etamin, 31 июля 2020 г. в 10:48

Перечитывал Сергея Снегова — решил вспомнить студенческие годы... Впечатления – весьма двойственные.

Сразу скажу, что нефантастическую прозу Снегова не читал, а потому с этой стороны как писателя его характеризовать не могу. А вот как фантаста...

Трилогия «Люди как боги» — конечно, главное его достижение. В юношеском возрасте я откровенно восхищался масштабами повествования и лихостью изложения. Даже если это подражание, скажем, Э.Гамильтону, то отличное. Хотя, наверно, все-таки не подражание, а пародия.

И при этом все компоненты романов – приключения, личные переживания, описания инопланетян и утопического будущего, «научные» фрагменты — все излагается довольно уравновешенно. Кстати, некоторое сокращение текста, сделанное автором при переиздании, пошло, на мой взгляд, только на пользу. Но третья часть («Кольцо обратного времени») явно проигрывает первым двум – повествование довольно сумбурно, логика в поступках и рассуждениях слишком часто не просматривается. Прием с пространными монологами главного героя становится надоедливым. Если бы не толика иронии, просматривающаяся и здесь, третью часть вообще читать было бы невозможно.

Что касается собственно качества текста – тут есть к чему придраться. Снегов писал примерно в том же «маньеристском» ключе, что и Ефремов. И даже не столь тяжеловесно. Например, его персонажи ведут вполне людские разговоры, а не вещают истины. Но при сравнении видно, что Ефремов более тщательно прорабатывал фразы и логику повествования. У Снегова же выспренность местами зашкаливает, а логика, напротив, очень страдает. Многие любопытные моменты, которые любой серьезный фантаст обязательно постарался бы разработать и как-то объяснить, так и остались данностями, которые никого из персонажей не заинтересовали. Несколько примеров. Почему многие планетные системы в Гиадах оказались заселены одной и той же расой «ангелов», как это произошло? Почему разрушители имели столь разный облик и физические характеристики? Как они размножались? Какова была логика событий на Пятой планете?

Подобная небрежность мне живо напомнила комиксы про супергероев и фильмы по ним, где авторы также особо не заморачиваются объяснениями.

В общем, ну и ладно бы, какая-никакая эта трилогия так и останется важным литературным памятником советской НФ, и ее даже будут еще читать.

Тимолеонт, 07 июня 2020 г. в 20:02

Очерк одного фантаста о жизни другого был бы намного интересней, если б половину объёма не занимали завывания об ужасной советской власти, которая просто так притесняла людей и не давала им творить фантастику. Не то, чтобы в СССР с этим жанром всё было совсем хорошо, но Снегов излишне топорно игнорирует существование многочисленных советских фантастов о существовании которых знают все любители литературы, но по его словам может создаться впечатление, что кроме Снегова и Гансовского не было никого, ну, ещё Ефремова понемногу запрещали. Да и после развала СССР нельзя сказать, что отечественную фантастику ждал какой-то скачок от нахлынувшей свободы, а уж тиражам советских времён сейчас можно только завидовать.

К тому же аналогичную по тематике статью почти полувеком ранее писал Беляев — и у него получилось нормально, без надрыва рассказать о тех же самых проблемах куда более доходчиво, к тому же не прикрываясь памятью своего коллеги.