Аналоги: К Адским ныряльщикам Николаса Сансбери Смита прибавили Дюну Фрэнка Герберта и отминусовали всё интересное.

Общий вердикт: Я читала другой цикл автора еще до выхода сериала и тогда, когда он назывался Бункер, а не как наше странно локализованное Убежище. И осталась очень довольна и героями, и сюжетом, и классно закрученными интригами. Так вот, здесь ничего подобного нет. Даже сначала подумала, что издатели на волне успеха основного цикла взялись за дебютную работу автора, но нет, всё чин по чину, написано в 2014 году, сразу после Бункера. Увы, тут абсолютно пустая, как выжженный песок (сырая не в тему, но по существу – точно), и унылая поделка, однозначно не стоящая ни потраченного на чтение времени, ни денег на книгу.

Плюсы.

Сеттинг. Пожалуй, миры у Хауи получаются лучше всего. Что многоэтажный, с трудом функционирующий бункер, что пустынные общины, выживающие после катастрофы. Пустыня ставит обитателей в не менее сложные условия, чем закрытый бункер – она тоже не прощает ошибок и требует характера. Именно за окружающей обстановкой и интереснее всего наблюдать.

С плюсами кажется, всё.

Минусы.

Герои. Печа-а-аль. Ни один из трех героев, от лица которых ведется повествование, не вызвали ни малейшего интереса. Они все родились от одной матери-проститутки и названы соответственно в честь разных отцов. Первый, с кем мы знакомимся, Палмер, едва повзрослевший авантюрист без царя в голове, но с огромным желанием сразу заработать кучу денег и потому взявшийся за сомнительную работу. Ничего хорошего, как издалека ясно, это не принесло. Вик – старшая сестра, оторва, каких свет не видывал (что там говорить, если я, девушка, стремилась побыстрее пролистать главы от ее лица, не вчитываясь в грубости с похабщиной и насилием). Самый младший – Коннор, самый адекватный, но и он вечно ноет и бросает 12-летнего братишку.

Сюжет. Простой, как топорище. Если б я не знала, как здорово автор умеет закрутить интригу, то усомнилась бы вообще в его способности родить хороший сюжет. Суть книги можно уместить в одно предложение. Всё сводится к описанию грязного, подлого и мерзкого мирка, засыпанного песком, где люди просто влачат жалкое ежедневное существование: безрадостное и никчемное. Понятно, что постапок как бы невеселый жанр, но обычно за полной разрухой, депрессией и бесчеловечностью попадаются и сплоченные бедой сообщества.

Мерзости. Помимо постоянных походов отлить и описаний помывок потных тел песком, тут со смаком живописуются и обслюнявленные чужие загубники, и сношения в борделе, и прочие отправления телесных нужд. Да сверху еще куча трупов, высушенные скелеты и т.д. и т.п. В Дюне меня тоже тошнило от описаний костюмов и как они с мочой поступали, но там это хотя бы было логично, а здесь просто для антуражу. Неубедительного к тому же.

Нелогичный фантдоп. Вся изюминка книги сводится к тому, что дайверы погружаются в песок на энную глубину с помощью костюма, помогающего силой мысли разрыхлять вокруг среду. Чесслово, магия иногда убедительнее описана, чем этот процесс. Да и сама организация пустынных городов. У нас в мире есть образцы поселений реальных кочевников, а тут что-то неправдоподобное. Очень-очень слабо.

родолжение Хаоса на пороге. Тоже антология рассказов, продолжающих истории, которые были в первой части. Если там Апокалипсис был на подходе, то тут он в самом разгаре. Какие-то рассказы интереснее своих первых частей, какие-то наоборот более скучные. Но в целом, не самые лучшие представители жанра. Писать отдельные мини-рецензии по каждому рассказу, как в первой части, было лень:).

Наверное, это тот случай когда «фильм лучше» (хотя сериал я не смотрел). Эта книга наверняка хороша в кино: вся эта беготня с этажа на этаж, декорации, дифференциация хороших и плохих парней по цветам комбинезонов... Но вот в тексте — совсем не так: сюжет ещё довольно интересный, но вот его реализация какая-то уж слишком прямолинейная и, опять же по киношному, «по-сценная»: внутри мезансцен более-менее интересно, а при переключении между ними и суть и интерес теряется.

Отдельно не понравился мне стиль изложения: не получилось у автора сделать так чтобы мне было интересно читать кто как дышит при подъеме на лестнице, и что думает глядя на звёзды — а описаний таких там ооочень много.

Про логичность мира писать не буду — художник увидел это так, и ладно. Но как по мне, так в Метро гораздо реалистичнее всё было описано.

Возможно будет интересно тем кому понравился марсианин — немножко технологии в книжке есть (но не в пример меньше и проще конечно).

Авторов книг, подобных циклу «Укрытие», порой упрекают в том, что вот они изобретут некое изощренно устроенное антиутопическое постапокалиптическое тоталитарное общество, а потом опишут то, как легко и непринужденно человеческие аналоги компании из Чипа, Дэйла, Гайки, Рокфора и Вжика эту несокрушимую систему развинтят за двести страниц крупным шрифтом...

Ну так а что поделать...

За суровой правдой жизни или хотя бы полуправдой лучше обратиться к тем, кто заведет вас в непроходимые дебри того, что называют басурманским словом нон-фикшн...

Ну а здесь мы имеем дело с развлекательной по сути литературой. С нее и взятки гладки. Желательно лишь, чтобы сей читательский опыт побудил и впрямь проштудировать нечто более серьезное...

Люди могут проштудировать хоть миллион трактатов по истории, социологии и политологии, но всякие схемы и таблицы из них так и не найдут должного практического применения...

Потому что на деле все ждут то, что прилетит волшебник на вертолете цвета разделяемой ими идеологии и бесплатно подарит пятьсот эскимо, отменит крепостное право, упразднит рабство, проведет реформы, возглавит революцию, даст отпор революции, учредит опричнину, изобретет новую религию, возьмет штурмом Рим, станет основателем великой империи, разрушит до основания великую империю...

Потом уже в случае успеха волшебства историки, социологи и политологи напишут еще миллион трактатов, объясняющих, почему случилось именно то, что случилось, нафаршируют это причинно-следственными связями, сотворят из хаоса видимость закономерностей...

Именно эта трактовка исторического процесса прослеживается в романе «Разоблачение», являющемся четвертой частью цикла «Укрытие». Сильные личности творят историю, то мытьем, то катаньем загоняя массы в то будущее, которое эти герои и антигерои измыслили. Массы делают вид, что от них тоже многое зависит. И все идет по плану...

Пока одни люди думают, что именно айтишники спасут мир, другие полагают, что мы шаг за шагом сползаем в цифровое рабство, да еще и радуемся этому...

Видимо, Хью Хауи склоняется ко второй точке зрения, потому как по мере продвижения по циклу «Укрытие» становится очевидным, что силы зла в его постапокалиптическом мире сидят за компьютерами в уютных кабинетах, пока остальные горбатятся в шахтах, в мастерских, в гидропонных теплицах. И все эти пролетарии для злобных очкариков, уставившихся в свои мониторы, лишь расходный материал...

Таким образом, успех цикла у читателей и успех его экранизации как бы монетизирует страхи народонаселения, связанные с тем, что информационное общество является антиутопией, которая лишь ловко притворяется утопией...

Как явствует из биографии Хью Хауи, сравнить его образ жизни можно с перекати-полем. Не может человек годами сидеть на одном месте, смотреть на одни и те же лица вокруг, делать одну и ту же работу...

Поэтому нет ничего странного, что его постапокалиптические видения связаны не с бескрайними пустынными обезлюдевшими ландшафтами и руинами городов, а с колоссальным бункером, в котором несколько поколений выживших маринуются десятилетиями. В замкнутом пространстве, выполняя работу, которая будет с тобой до самой гробовой доски, лицезрея одних и тех же субъектов каждый божий день...

В этой повести он напускает на читателя массу пассажей, способных спровоцировать подобие приступа клаустрофобии, а также знакомит с героиней, которая вроде как призвана будет нарушить равновесие и изменить бытие внутри убежища, ставшего уже скорее местом коллективного пожизненного заключения...

Добро пожаловать в «Укрытие»...

Ну вот господствовало когда религиозное мировоззрение, то все было ясно и понятно: близятся последние дни, потом будут проведены необходимые мероприятия с трубами, печатями и всадниками, мир погибнет, а потом хорошие люди получат второй шанс...

А теперь нас оставили наедине с хромосомами, кварками и альфа-частицами. Но при этом ощущение, что мир погибнет, никуда не делось. Только если он погибнет, то наверняка и окончательно...

И вот в надежде обрести утешение, люди читают постапокалиптику. Чтобы верить: мир погибнет не весь, не везде и не навсегда. И у людей второй шанс все же будет, и не надо им для этого становиться праведниками...

А будет ли второй шанс у шерифа Холстона? Будет ли он у обитателей Укрытия, гигантского бункера с множеством этажей посреди умершего мира? А с этим предстоит разобраться, погрузившись в те части цикла, которые следуют за этим, так сказать, пилотным рассказом...

Третья часть понравилась меньше всего. Развязки вышли какие-то невнятные по большей части..

Запомнились авторы:

— Сара Ланган с её искусственным интеллектом;

— Шеннон Макгвайр, про плесень (+ фобия)));

— Бен Х. Уинтерс, про голос Бога;

— Джейми Форд, про комету;

— Чарли Джейн Андерс, про шизанутых киношниковЖ

— Кен Лю, компьютерные боги;

— Нэнси Кресс, про смирных людей.

Из рассказов самого Хауи понравились первые два, третий сильно разочаровал — пустая концовка насыщенной длинной истории.

В целом — неплохая трилогия про апокалипсис

Третья часть антологии «Хаос» разочаровала в принципе, и этот рассказ среди большинства разочаровавших. В «Хаос: отступление?» собраны окончания коротких апокалиптических историй разных авторов. Т.о. «В лесу» — окончание истории о Бункере, истории Джульетты. Ну и, не вдаваясь в спойлеры — так пусто окончить цикл.....

Первая книга оставила смесь раздражения и заинтересованности. Мне понравилась Джульетта, и глава про погружение отменная. В то же время персонаж парня «на том конце» как рояль в кустах. Какие-то чувства организовались у них за пару коротких встреч, сам герой бесцветный. Чё к чему? Зато вступительный рассказ о шерифе яркий.

Здесь же вообще не за что и не за кого зацепиться.

Единственный плюс, что дают понять, почему в бункере нет телефона и лестницы, над чем не раз поржали в отзывах к Иллюзии.

Но на этом всё.

Короче, доплыла по этому водному тексту до посещения сенатора в клинике с нанороботами, дальше не могу бороться с впечатлением пустоты и с раздражением. Хотя столько отзывов, столько прочтений и прослушиваний, что даже удивительно.

Видимо, просто «не мое». Пусть оценят любители жанра.

А что, если внутри нас, в нашей крови, находятся микроботы, которых туда специально подсадили? Этакий воплощенный ужас антипрививочников. И в назначенный час эти микроботы убьют всех людей, кроме узкой кучки избранных. И этот час вот-вот наступит… В целом довольно бодро все, но совершенно незаконченно. Просто обрывается повествование и все…

Антология рассказов, объединенная единой темой – последними днями и часами перед Апокалипсисом. Авторы подошли с фантазией, и напродуцировали множество версий от чего может погибнуть наша цивилизация – тут и различные инфекции, и угрозы из космоса, и природные катаклизмы. Некоторые мысли даже вполне интересные и необычные. Надо сказать, не знаю как вам, а мне ни один автор ранее знаком не был. Но если смотреть на сборник в целом — он скучноват. Больше половины рассказов ничего особо из себя не представляют.

Почитала отзывы. Вот если б не зашла на фантлаб, в жизнь бы не подумала про лифт! Я до низа с мэром спустилась и даже не чухнула, что его нет! Вот так увлеклась и втянулась в жизнь бункера.

Больше беспокоил вопрос генетического разнообразия по началу, пока не выяснилось, что народу там полно.

***

Ставлю оценку спустя пару дней. Теперь, когда не бегу впереди паровоза.

Довольно атмосферное произведение, интересное. Лифта нет, и нет телефонов, чтобы люди меньше общались друг с другом. Это ясно произносит Джульетта, вот вам и ответ. Так что, может, надо почитать, чтобы не язвить по поводу продуманности мира? ;)

Главный и жирный плюс в цикле «Бункер» это идея. Постапокалиптический мир в виде бункеров, где обитает целая экосистема оригинальна. Причина всемирной катастрофы также выглядит необычно, но достаточно правдоподобно. Идея цикла на твердые 8 баллов. Но к сожалению, за все остальное больше шестерки дать не могу (это только мое, очень субъективное мнение))). Вроде события временами развиваются напряженно и динамично, талантом письма автор тоже не обделен, но...такое впечатление, что Хауи помешан на размышлениях героев, пронизанных пацифизмом и борьбой с собственной совестью. И как следствие, поступки героев как раз выглядят иногда наивно, неправдоподобно, а иногда просто в них не очень веришь. Это в свою очередь вредит уровню саспенса, не говорю уже о достаточном количестве косяков в сюжете.

P.S: цикл «Бункер» не чтиво в стиле «Мертвые не потеют» из книжного ларька на ж/д станции и достоин внимания, но также он лишен глубины и размаха на которые претендовал автор. Как итог твердая семерочка.

Я, как и многие, начал читать книги уже после просмотра сериала.

В целом скажу, это пожалуй тот случай когда персонажи раскрыты больше и лучше именно в экранизации.

Эта книга на половину состоит из филлеров, абсолютно бессмысленных сцен никак не влияющих на сюжет. При том она и к «Иллюзии» ничего нового не добавляет в плане сюжета, знаний о мире и устройстве самих бункеров. Данную предысторию можно было рассказать в какой-нибудь аннотации.

Рассказывается о том что были мол люди которые все построили, много рассказов о тех кто строил и ничего про то что зачем и почему.

Единственное, что в самом конце книги (а она 770 страниц в электронном варианте, очень большая) поднимаются вопросы, зачем и почему всех загнали под землю.

Сами персонажи безликие, действия их предсказуемые, и «Смена» заканчивается примерно в той же точке времени что и «Иллюзия».

Не рекомендую к прочтению. Не понимаю зачем ее писали, кроме как потому что автору нужно было заработать денег.

Третья часть трилогии «Бункер» по стилю повестования мало чем отличается от предыдущих. Много ответвлений от основных сюжетных линий (про Дональда из первого бункера и про Джульетту из 18-го), так что иногда возникает сильное желание быстро перелистать страницы, чтобы продолжить чтение про главных героев. Философии и морализаторства вроде бы не так уж много, но действие опять регулярно буксует, развивается вяло. Много описаний бытовых деталей, отвлекающих от событий, действительно заслуживающих внимания.

Книга затягивает буквально с первых страниц! Мир, каким мы его знаем, — это токсичная свалка. Сам воздух убьет вас. Что случилось? Мы не знаем. Когда это произошло? Кажется, никто не знает. Здесь нет дат. Что мы действительно знаем, так это то, что есть выжившие. Наверное, последние люди на Земле. Эти последние известные выжившие живут в бункере. Но это не какой-нибудь бункер, который можно найти на ферме. Он огромен. На сотню с лишним этажей в глубь. Здесь поколение за поколением живут последние известные люди на Земле, и они никогда не были снаружи. Они ничего не знают о внешнем мире и о том, что произошло. Они знают только свой бункер. Каждый, кто уходит, умирает. Они функционируют так же, как и нормальное общество. Есть закон. Есть рабочие места, даже валюта. Каждый этаж выполняет свою работу. Одни занимаются сельским хозяйством, на других живут механики, медицинские работники и т.п. Семьи и рождаемость под строгим контролем. Чтобы появилась новая жизнь, кто-то должен умереть.

Книга читается легко, сюжет не может похвастаться внезапными поворотами, но тем не менее интересен. Автор в полной мере раскрывает все трудности и невзгоды с которыми приходится сталкиваться героям. Первая часть романа «Холстон» подкупает очень сильно. Бывший шериф заявляет о своем желание выйти из бункера, что является строжайшим табу и приравнивается к смерти, ибо назад его не пустят. Один из главных недостатков «Бункера» — поверхностное раскрытие персонажей. Но я надеюсь, что вторая часть компенсирует этот недостаток!.. Еще одним недостатком можно посчитать техническую часть. Не смотря на детальную проработку «Бункера, некоторые вещи кажутся наивными. К примеру, отсутствие в бункере лифтов.

В целом — увлекательно и интересно!

Вполне неплохая научная фантастика. Да, слегка затянуто, можно было бы и лаконичней делать выводы о человеческих пороках. Но плавное срывание покровов с накрученных тайн понравилось. Понравились и ошибочные выводы героев романа, и то, как они доходили до истины. Трилогией довольна!

Просмотр сериала «Silo» подтолкнул меня к прочтению сначала первого, а потом и второго тома «Бункера». В «Смене» большая часть событий происходит до начала тех, которые описаны в «Иллюзии», но некоторая часть развивается параллельно с ними. В описании жизни в первом бункере, пожалуй, присутствует немало деталей, которые можно было бы опустить. Например, на процедурах заморозок-разморозок Троя-Дональда и еще нескольких персонажей можно было бы подробно не останавливаться. И в то же время Хауи старательно избегает отвечать на важные вопросы, которые наверняка появились у читателей.

Антология средненькая,вряд ли будут переиздавать, но: в этой,третьей части почему-то чудовищное количество опечаток, даже в сравнении с предыдущими двумя.

Расказ «Вот-вот», опубликованный в антологии «Хаос на пороге», является приквелом самого популярного цикла Хауи «Бункер» и рассказывает, что же привело к существующему положению вещей.

Главный герой — киллер и палач из спецслужб. Исполнительный служака, не сделавший ничего, чтобы предотвратить катастрофу.

Очень актуальный рассказ, особенно на фоне активно муссируемой теории заговора о чипированиии людей.

Какие-то умные головы заразили все двенадцать миллиардов людей смертоносными нанороботами. Единственный шанс выжить — сделать прививку из хороших наноботов.

Всё, на что хватило персонажа рассказа — обеспечить антидотом себя и свою семью.

У него был выбор — присоединиться к одной из групп, которые выживут, но он предпочёл просто уехать с семьей в глухие места.

6(НЕПЛОХО)

Желания ознакомится с циклом, правда, не возникло.

Так, дочитал и третью часть сборника апокалиптической фантастики. Пожалуй, она лучше второй, но уступает первой. Не у всех авторов получилось создать три хорошо взаимодополняющих друг друга рассказа. Особенно развязки у некоторых оказались логически неувязанными (например, в триптихе Хью Хауи, причем это вообще часть серии романов, как выясняется из предисловия). Однако некоторым авторам это вроде бы удалось. Я бы отметил рассказы Сиглера про Олений лагерь. Да и у Энни Беллет и Тананарив Дью получились боле или менее связные истории.

Если по-честному — рекомендовать прочтение всех трех частей могу только закаленным любителям современной НФ. Лучше ограничиться только первой книгой. Хотя сразу же возникнет вопрос — а что же было дальше?

Книга действительно весьма уступает первой части. Самое огорчительное — многие очень интересно начатые рассказы из первого тома либо не получили продолжения, либо эти продолжения оказались слабыми и явно неудачными. Лично мне, как ни странно, понравился рассказ «Жизнь всегда преподносит сюрпризы», который, во-первых, самостоятелен, а во-вторых, в сущности, не является настоящей «апокалиптической» фантастикой (возможно, поэтому тут оценили его довольно низко). Мне же он показался в свете нынешних событий как раз довольно актуальным.

Весьма любопытный, хотя и неоднозначный сборник. К сожалению, уровень мастерства авторов заметно меняется от рассказа к рассказу. Возможно, у них еще будет шанс исправиться в двух последующих антологиях. Интересно, что наряду с достаточно избитыми причинами приближения конца света попадаются и довольно неожиданные. Некоторые рассказы показались мне сугубо «американскими», ибо посвящены нетривиальным сектам и неким откровениям свыше. Другие — самая настоящая НФ. Хотя тоже разная по качеству. «Лунное прощание» вряд ли могло бы произойти в реальности даже сейчас: не потому, что это невозможно, а потому что подобный объект современные астрономические системы засекли бы давным-давно. Хотя написано неплохо. А вот «Охота на оленей, день пятый» могла быть сочинена лет 70 назад. Почему в двух десятках рассказов фигурируют аж четыре лесбийские пары — не очень понятно.

Отмеченная в предыдущем отзыве психологическая драма — действительно стоящая вещь, но мне наиболее понравилась «Перезагрузка».

Добро пожаловать в бункер.

Внутри есть всё: еда, вода, системы очистки, больницы, школы, своя валюта, экономика, компьютеры, сервера, оборудование, 144 этажа современного небоскрёба под землёй... но нет лифта и телефонов.. Гениально! Поэтому люди внутри на разных этажах не видятся друг с другом годами а путешествие по винтовой лестнице — сродни паломничеству. Всем этим цирком правит мэр и шериф, тех кто провинился отправляют на очистку внешних камер наблюдения, от туда никто не возвращается т.к воздух снаружи наполнен токсинами которые разъедают сверхпрочные скафандры... Токсины карл! Токсины...

Читать это конечно невозможно.

Т.к. издательство забило на перевод третьей части, пришлось читать в оригинале.

Книга завершает цикл, рассказывает до конца истории главных героев.

Тем не менее, я бы этот цикл разделил на две части: 1) убийственно интересная первая глава первой книги; 2) все остальное. Все остальное интересно читать только потому, что охото узнать конец, ну и антураж этого выдуманного мира подпитывает интерес к прочтению.

К сожалению, а этим страдают многие «третьи» книги современных циклов, срывов покровов я так и не дождался, хотя стоит отметить, что линии всех главгероев завершены и завершены вполне логично. В целом, прочитавшие первые две книги не будут разочарованы в третьей, читать стоит.

Я не литературный критик, не писатель, я — читатель. Поэтому все эти «проработанности сюжета», «методические приемы» и другие термины, которыми жеголяют критики-интеллектуалы, я использовать не собираюсь. Да, у меня степень, звание, научный опыт и опыт административных должностей, профессиональное знание нескольких общественных наук, и в первую очередь истории, за плечами прочтение нескольких тысяч только фантастических произведений. Но моя цель не сравнить. Роман — не монография, здесь у меня нет задачи найти плагиат, согласиться или опровергнуть теорию автора. Что нужно от романа? Чтобы он мог всерьез увлечь, и здесь я ставлю высшую оценку, чтобы он заставил сопереживать героям — и здесь тоже высшая оценка. Чтобы он заставил задуматься о жизни, чтобы воспитал в тебе что-то лучшее (и не важен твой возраст, неважно, фантастический роман или нет) — и здесь тоже оценка 10. Не жалею потраченного времени на прочтение.

Первая по-настоящему депрессивная вещь из антологии «Хаос на пороге». Прочитав, задумываешься, если мир покатиться в тартарары, имеет ли смысл жить дальше? Особенно, когда перед тобой стоит нелегкий выбор — бессмертие или вечное прощание с любимыми женой и дочерью, а ведь есть и еще два варианта.

Хоть идея рассказа и не нова, но автор умело навевает параноидальные мысли: «А зависит еще что-нибудь от нас в этом политизированном мире?». Ведь даже сильные ломаются в его жерновах.

Доброй ночи! Подскажите, где его скачать или купить?! Я перерыл весь поиск и ни черта нет

«Иллюзия» был более целен и интересен, как и сама идея, но видимо после первой попытки автор погнался за «успехом» и весьма посредственно раскрыл все карты в «Смене», очень много воды, читается легко, но эмоций уже не вызывает.

Согласна с отзывом предыдущего автора. Много хвалебных отзывов, но книга откровенно слабая. Неплохая завязка толкнула на дальнейшее прочтение, но но в итоге я просто перелистывала страницы,т.к было нудное и скучное описание и топтание на одном месте. Просто продвинули чье -то очередное чтиво.

18 хвалебных отзывов в книге издательства Лениздат. Большего количества восхищений в одной книге я не встречал. Но на деле произведение является пустышкой, которая не содержит в себе ничего полезного и нового. История описывает постапокалиптическую жизнь людей внутри огромного бункера, состоящего из 144 четырех этажей, без лифта. Жить на поверхности земли невозможно и все живут под ней. Вся книга разбита на пять частей, и в конце каждой части, автор пытает преподнести читателю шокирующее откровение, которое должно в корне поменять ход сюжета и поразить читающего. Но так как мир является полностью вымышленным, автор почему-то решил не уделять ему достаточного значения, представить его рационально очень сложно по причине того, что он весьма скудно описан. Те действия, что происходят, наполнены не реалистичными моментами, для привязки их к сюжету. Ну скажем, я могу допустить по какой-то гипотетической причине, архитектор решил не делать в бункере из 144 этажей лифта (хотя бы для вип-персон), но я так и не понял в чем заключалась такая сложность перемещения по лестнице вверх и вниз. Мне часто приходится ходить пешком по лестнице, и чтобы подняться на десять этажей вверх у меня уходит меньше пяти минут. Но почему-то автор делает из этого целое испытание, чтобы спуститься на 144 этажа нужно потратить двое суток, т.е. спуститься на 50 этажей, там где-нибудь заночевать и потом идти дальше. Ну и все в этом роде, аппарат управления, аппарат принуждения, все эти органы власти представляют собой примитив в виде одного или двух человек, что совсем не позволительно даже в такой маленькой системе, явно они работать не будут. А когда дело доходит до боевых действий, ну тут вообще «туши свет», бах, бабах, где-то кто-то покричал, кто-то в кого-то стрельнул, ну и типа победили те то.

Отсутствие хоть какого-то авторского стиля, простое изложение сюжета, отсутствие интересных диалогов и вообще хоть чего-то нового и не проторенного делает чтение скучным и унылым. Герои совершенно не запоминаются, они слишком просты и бесхарактерны, разделенные четкой чертой, этот хороший, а этот плохой, а этот просто второстепенный, ему вообще не нужно уделять внимание. Один положительный герой легко может заменить другого и вы даже не заметите разницы, если не называть их по именам. Ну и как следствие, если они умирают их не жалко, если они страдают, им не сочувствуешь. Все действия происходят на межличностном уровне и мы видим всегда в действии двух, трех персонажей, что полностью уничтожает масштабность и складывается ощущение, что в бункере живет человек пятьдесят. Первая глава, как отдельный маленький рассказ можно расценить удачным элементом.

В итоге это лишь очередное произведение в духе, Голодных игр, Бегущего в лабиринте и Дивергента, при чем худший их образчик.

Увы, перед нами жалкое подобие первой антологии (Хаос на пороге). Ни одного по- настоящему классного рассказа. Вообще ни одного. Очень надеюсь, что данное недоразумение исправится в заключительной части трилогии и там мы снова насладимся хорошим слогом и интересными сюжетами. И таки да, я окончательно убедился, что рассказы надо было читать не по порядку публикации внутри сборника «Хаос на пороге», затем по-порядку публикации внутри «Царствие хаоса» и «Хаос: отступление?», а вначале прочитать все три рассказа одного и того же автора из трёх разных антологий, затем, аналогично, другого. И так далее.

Несколько тысяч человек обитают в Бункере — многоуровневом подземном убежище, где у каждого есть своя чёткая роль.

«Иллюзия» не роман, а несколько объединенных общей темой произведений. Книга состоит из коротких рассказов, которые ведутся от лица разных героев, проживающих в бункере.

Сильные стороны книги – отлично прописанная атмосфера безрадостной жизни в замкнутом пространстве и довольно быстрая динамика изложения: меняются герои, ситуации, места – поэтому книга читается легко и быстро.

Основные минусы – это поверхностное раскрытие характеров главных героев и поверхностная проработка мира. У меня осталось много вопросов. Есть только общее представление (концепция), но полностью отсутствуют детали, пояснения.

Сама история (все рассказы связывает единая сюжетная линия) мне показалась довольно простой. Однако стоит отметить первый рассказ – он написан отлично и сильно меня шокировал, задал великолепную интригу и атмосферу тайны, но, к сожалению, последующие произведения не поддерживают заданную планку и все скатывается в банальную историю с предсказуемыми поворотами.

Итого — великолепное интригующее начало, спокойная, с неожиданными поворотами, середина и банальная шаблонная концовка.

Создаётся впечатление, что авторы подготовили для каждой антологии из серии «Триптих апокалипсиса» не три самостоятельных рассказа, объединённые общей тематикой и общими героями, а просто взяли один большой текст и разделили его на три части. (10 страниц — описание мира до катастрофы, 10 страниц — собственно, сам апокалипсис и 10 страниц — на постапокалипсис.) Некоторые произведения вообще обрываются на полуслове. В них даже нет, так называемого — открытого финала, ибо концовка рассказа представляет из себя просто обрубок текста. Я вообще, подозреваю, что читать рассказы нужно было не по-порядку публикации внутри сборника, а вначале прочитать все три рассказа одного и того же автора из трёх разных антологий, затем из разных антологий выбрать три рассказа другого автора и т.д. Так можно будет увидеть общую картину, задуманную составителями. Иначе же, читатель скорее всего задастся вопросом: «Что это было?»

Теперь о хорошем. Общая мрачная атмосфера тоски и безысходности от грядущей беды просто великолепна. Те, кто считают, что ожидание смерти страшнее самой смерти, возможно, окажутся правы. Но, узнать это станет возможным только но прочтении следующей антологии, где нам и расскажут о, собственно смерти...

P.S. Больше всего понравилось: «Танцы со смертью в Краю Кивающих»

Второй роман понравился больше, чем первый. Читать можно как отдельное произведение. « Много ненужной воды» и «очень много пустого текста» не заметил — читается легко и быстро. Интрига сохраняется до конца книги. Жду третью книгу.

Заметно слабее первого цикла, очень много пустого текста, который ничего не добавляет ни драме, ни вселенной, ни работает на раскрытие характеров.

Есть интересные находки, временами Хауи даёт жести, но часть деталей пошла миру во вред, а часть зачем-то дословно повторяет события первого цикла.

Тем не менее, искренне жду финального романа на русском

Заключительная книга написана в духе первого романа в цикле Бункер.

Непоколебимый оптимизм встречается с жестокостью сложившихся обстоятельств. На плечи полюбившегося нам механика ложится будущее человечества. Потянет ли Джулс или сломается под грузом потерь и разочарований?

Хотя исход книги ясен задолго до конца произведения, читать все равно приятно. Цикл заслуживает всяких похвал, написан простым доступным языком, читается легко в оригинале. Перед прочтением «Пыли/Dust» рекомендую ознакомиться с «Рабочей сменой/Shift», герои которой присутствуют в заключительном романе. Достойное произведение в жанре пост-апокалиптики; любителям этого жанра весьма рекомендую к прочтению.

Роман состоит из трех частей. Каждая часть представляет собой название главных книг, по которым живут Бункера. Книги описывают: как мы жили раньше, по каким правилам мы живем сейчас, и для чего мы так живем.

Роман подключает новых ключевых героев к общему повествованию цикла. Героев, которые знают, что происходит, а некоторые даже знают и зачем.

Книга раскрывает прошлое бункера 18. Роман также подробно описывает историю бункера 17 и жизнь Соло (Solo — сокращение от полного слова solitude — что означает одиночество), которого Джулс встречает в первом романе. Описание жизни Соло/Джеймса очень понравилось, рекомендую.

В целом, на мой взгляд, приквел уступает первому произведению Бункера. Много ненужной воды, особенно в первой трети книги. Однако данный опус является обязательным к прочтению, если вы собираетесь ознакомиться с романом «Пыль» — заключительным романом цикла.

Хороший достойный роман. Одной из главных причин прочитать книгу стал очаровывающий отзыв, обещающий в этом романе смесь из «Остаться в живых (Лост)» и «Голодных игр». И если с последним можно сравнивать только некоторые сюжетные детали, но не книгу в целом, то с «Лост» общего гораздо больше, в первую очередь — первая взрывная часть, на страницах которой даже применялся тот же художественный прием, как и в сериале — флешбеки.

Первая часть романа («Холстон») подкупает очень сильно. Бункер, закрытое сообщество, про который нельзя говорить плохо. Если ты хочешь выбраться из него, то тебя даже за простое озвученное вслух желание приговаривают к смертной казни через изгнание. Ты хочешь выйти — тебе дают это сделать. За шлюзом тебе открывается правда, ты хочешь ее рассказать всем, но назад пути нет, а позже появляется истина — более страшная и жестокая.

Первая часть написана словно пилотный выпуск сериала. Казалось, шериф так и будет всю книгу сквозь бесконечные флешбеки идти к шлюзу для очистки. Но на самом деле все оказалось не так: быстро, мощно, я бы даже сказал, немного в стиле Кинга: раз — и дело сделано, посадив зерна интереса в читателя.

«Завязывай со звездами, хорошо, сынок? Мы знаем, где находится большинство из них.»

Это конечно не вселенная «Метро 2033», но любителям пост апокалиптики должно понравиться. Сюжетная линия вполне предсказуема, переживать особо не о чем, happy end обеспечен. Опус писался по частям из отдельных рассказиков, в которых автор, как мне показалось, старался каждый раз «удивить» читателя. Терминатор Джулс, ой, то есть механик, спешит на помощь, она пройдет огонь и воду и сможет починить все что угодно. :)

В последние несколько лет на книжном рынке появилось огромное количество произведений подростковой фантастической литературы, действие в которых разворачивается в различных постапокалиптических мирах.

Героями подобных романов являются молодые люди, вынужденные бороться с каким-либо могущественным (взрослым) врагом, в руках которого обычно сосредоточена власть, используемая им для угнетения остатков человечества. Сами же истории отличает сравнительная простота (пустота) сюжетных поворотов, наличие любовной линии (а зачастую и любовных многоугольников) между героями и обилие яркого действия (чтобы мальчишкам тоже было не скучно).

Я, в общем-то, спокойно отношусь к данному виду литературы и понимаю, что перед тем как перейти к более зрелым фантастическим работам, юным читателям вполне можно размяться на таких книгах как «Голодные игры» Сьюзен Коллинз и «Бегущий по лабиринту» Джеймса Дэшнера.

Но я все же предпочитаю более серьезные романы в жанре постапокалиптики, такие как «Противостояние» Стивена Кинга и «Перерождение» Джастина Кронина, а потому мое внимание сразу привлекла книга Хью Хауи «Wool» (Шерсть), получившая в русскоязычном переводе название «Бункер. Иллюзия», первое слово которого, в свою очередь, является названием цикла произведений о мире, в котором люди, пережившие некую ужасную глобальную катастрофу, укрылись в недрах огромного подземного Бункера.

ВНИМАНИЕ! ДАЛЕЕ В ТЕКСТЕ ПРИСУТСТВУЮТ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ СПОЙЛЕРЫ!

Все этажи Бункера имеют свое строгое назначение: жилые помещения, гидропонные фермы, рынки, больницы, этажи снабжения и механические этажи, отвечающие за функционирование таких жизненно важных систем, как электро- и водоснабжение.

Также они отвечают за бесперебойную подачу охлажденного воздуха к серверам отдела Ай-Ти, хранящим засекреченную от большинства населения Бункера информацию о прошлом мира до катастрофы и о ее причинах, которая в случае обнародования может разрушить устоявшийся порядок.

К слову сказать, попытки пошатнуть этот порядок (как в глобальном, так и в локальном смыслах) происходили не раз, за что бунтари сразу же отправлялись на «Очистку» — в пыльный токсичный мир за пределами Бункера для протирки внешних видеокамер — единственного средства, позволяющего отслеживать изменения в умершем десятилетия назад мире.

Правда, единственными изменениями, как правило, становились тела чистильщиков, которые закончив свою миссию, замертво падали недалеко от стен, из которых они были изгнаны.

И главный вопрос, не дающий покоя шерифу Холстону, с истории которого начинается книга, звучит так: почему осужденные на «Очистку» люди все-таки выполняют ее, перед тем как погибнуть, а не просто уходят куда-нибудь прочь от предавших их, как они думают, соплеменников?

Что ж ответ на эту загадку, как и на большинство других, хранящихся в недрах Бункера — этого величественного подземного сооружения, пронзаемого словно стрела, огромной спиралевидной лестницей, можно будет найти ближе к середине романа Хью Хауи, о слабых и сильных сторонах которого я расскажу далее.

К слабым сторонам я бы отнес поверхностное раскрытие характеров главных героев. Но учитывая, что «Wool» является дебютным произведением автора, то на это вполне можно закрыть глаза.

А вот на поверхностную проработку мира Бункера закрыть глаза уже тяжелее.

Дело в том, что при всем обилии технических подробностей, призванных добавить реалистичности книге, в ней полно очень странных моментов, как то:

1) Отсутствие в Бункере лифтов (хотя бы одного), что в условиях его строительства доставило бы много неудобств. Каким образом на нижние уровни доставлялись стройматериалы, инструменты, еда и прочее во время возведения такого огромного сооружения, насчитывающего 144 этажа? Да и при его эксплуатации постоянная необходимость переносить на руках те или иные вещи вверх и вниз по лестнице, пусть даже и широкой, принесла бы много головной боли населению бомбоубежища, что мы и видим в тексте романа. Я, конечно, понимаю, что создавая свою закрученную лестницу, вокруг которой кипит жизнь Бункера, автор таким образом сравнил ее со спиралью ДНК, являющейся основой этой жизни. Но лично мне кажется, что делать это в ущерб реалистичности не стоило;

2) Отсутствие у шерифов более одного помощника. Как тогда удается поддерживать порядок в Бункере? Понятно, что у отдела Ай-Ти есть своя служба безопасности, но ведь формально компьютерщики не являются органами власти и следят только за серверами с запретной информацией. Да и страхом только перед одной «Очисткой» невозможно объяснить слишком уж покладистый нрав людей;

3) Отсутствие заинтересованности жителей Бункера в политике. Неужели они настолько апатичны, что не хотят пробиться в правящие круги, а значит к более лучшим условиям жизни, ведь представители власти никогда не бедствуют и обладают целой кучей привилегий по сравнению с обычными людьми? И если это не так, то почему тогда на протяжении уже долгого времени на выборах мэра представлена всегда только одна кандидатура действующего мэра, которая не имеет ничего против очередного срока правления? Дошло до того, что самого действующего мэра даже не узнают, когда она спускается на нижние этажи. Кем и чем тогда она управляет, если многие о ней и не слышали?

Эти три пункта — только малая часть претензий (возможно лишь моих), которые можно предъявить роману, по слабой проработанности окружающего мира очень живо напоминающему другую постапокалиптическую книгу под названием «Метро 2033» Дмитрия Глуховского, сюжет которой разворачивается также после ужасной катастрофы и также в замкнутом пространстве, но не бункера, а туннелей московского метрополитена.

Кстати, роднит произведения не только схожесть вселенных, но и способы их написания: и «Wool» и «Метро 2033» создавались поэтапно и каждая новая глава распространялась в электронном виде в интернете.

Как мы видим, роман у Хауи получился довольно неровным, но похвалить его есть за что. Главным образом за безрадостную атмосферу клаустрофобии, в которой вынуждены день за днем жить обитатели Бункера, и того почти инстинктивного страха, который они испытывают перед враждебным внешним миром и «Очисткой».

Ну а погружению в эту атмосферу способствует неторопливый и вдумчивый слог повествования, ускоряющийся и избавляющийся от лишней «воды» только чуть ближе к финалу, оставляющему неплохой задел для продолжения, которое, несмотря на все минусы романа, я все-таки хотел бы прочесть.

P.S. Постарайтесь не обращать внимание на всю ту восторженную рекламную муть, которая написана на обложке отечественного издания «Wool». Так у вас будет меньше шансов разочароваться в романе при чтении.

Заинтересовавшись необычным синопсисом с интересом взялся за чтение.

В результате глобального катаклизма, горстка уцелевших людей уже как несколько поколений ютится в огромном бункере, в виде колодца, уходящего глубоко в землю.

Здесь как и в обычном городе есть градация на слои населения.На самом верху находится шериф Холстон ,его помощник Марнс и мэр Джанс , далее располагается it отдел во главе с амбициозным Бернардом, а в самом низу располагается сердце бункера — машинный отдел , где живет и трудится ничего не подозревающий старший механик Джульетта.

Как и в любом замкнутом обществе в бункере было таинственное восстание, унесшее множество жизней и про которое запрещено говорить.Главной особенностью бункера является процедура очистки, применяемая к лицам виновным в разного рода преступлениях, мера жестокая но надежная чтобы держать всех в страхе и повиновении. Человек выпускается наружу в защитном костюме с небольшим запасом воздуха(атмосфера на поверхности стала полностью непригодной для дыхания) и целью очистить внешние камеры от пыли, дабы не мешать трансляции изображения на внутренний монитор. Таинственным образом все проходящие очистку выполняли сию обязанность до конца, после чего уходили за холмы.Эта загадка раскроется в первой части ,расказывающей о шерифе Холстоне и его ушедшей по собственному желанию жене на очистку.

Шериф давно заподозрил что то не ладное на главном мониторе в столовой (якобы не достоверные сведения)и решил в конце концов сам разобраться в истории начавшейся 2 года тому назад с его жены. Финал 1-ой части окажется крайне пессимистичным.2-ая часть знакомит нас с престарелой мэром Джанс и ее ровесником, помощником шерифа Марнсом соверщающих спуск на самый нижний этаж бункера (150 !) дабы познакомиться с претенденткой на пост шерифа Джульеттой. Цепь событий запускает реакцию приведшую к новому кровопролитному восстанию и изгнанию Джульетты. Раскусив коварный замысел недоброжелателей, Джульетте

У автора этот роман ,вначале выходивший в интернете по частям, стал дебютным и возымел большой успех. Захватывающий сюжет, легкий язык повествования и ,самое главное, живые персонажи, так и просящиеся на экран, сделали этлт роман одним из лучших в своем жанре.

Хауи бесстрашен и бесподобен.

Да, он сдает в конце пятой части, комкает, мнет, подставляет ладонь, тащит за волосы...

Но до этого он — просто языческий Бог!

Он правит токсичным миром ненадежного будущего.

Все здесь немного не то, чем притворяется.

Здесь нельзя проситься наружу — у тебя же есть благоустроенный, социально и технически удобный Бункер/Хранилище с правилами и — от детства до упокоения на гидропонной ферме — определенная жизнь.

Но ты — иной.

Ты споришь, спрашиваешь, ищешь стертые файлы, расследуешь тупиковое дело про любимого, карабкаешься вверх по лестнице и даже вымазываешься гнилым супом! Компрессор и термоодеяло!!!

В каждой части есть свой надрыв, герой, история, и они выдирают нас из кресел. У них там — бунт идей. Они там — решают вопросы мира. И неча в усы улыбаться.

Чем то впечатление от этого романа мне сильно напомнило таковое от романа Уоррена Фейхи «Фрагмент»

Сначала даже и не разобрался , ведь произведение совсем о другом и даже стилистически ничем не похоже .

Видимо огромным количеством «лайков» этому произведению — «Новый Крайтон» , «Вы получите незабываемое впечатление ...» и т.п. , ну а скорее всего тем как менялось впечатление по мере прочтения романа . У «Иллюзии» и «Фрагмента» они очень схожи

Мощное начало , завязка можно сказать шикарная , интрига закручивается очень плотно

Ровная и сильная середина , но по мере приближения к экватору количество всевозможных роялей и «богов из машины» все увеличивается и увеличивается

Совершенно шаблонная , и скомканная концовка , «голливудский» хеппи-энд с жирным намеком на продолжение

Изрядную ложку дегтя «Иллюзии» добавляет огромное количество технических ляпов и нестыковок , причем очень часто совершенно не обоснованных сюжетной линией

Но при этом в целом, роман обеспечивает вполне занятное чтение , написан весьма увлекательно и плохим его уж точно не назовешь .

Мир. Он со своими законами, правилами и табу, но его физика и природа раскрываются очень постепенно, под разными углами, но с постоянно присутствующей недосказанностью. Это само по себе очень увлекательно.

Люди. Герои, мир раскрывающие, прямо как живые. За ними интересно следить, их поступки интересно анализировать и прогнозировать. Даже отъявленно отрицательных можно понять и принять, а положительные часто кажутся не совсем адекватными.

Сюжет. Очень хорош, держит в напряжении в стиле лучших, но скорее циклично, чем по нарастающей.

Язык. Полное погружение и визуализация. Читал на английском, легкость и «плавность» языка напомнила Ender's Game. Английский не родной, некоторые книги, например, The Road Кормака Маккарти, идут нелегко, но не в этом случае — даже не отдаю себе отчет в том, что на иностранном читаю.

Продолжение. Здесь Wool Omnibus Edition, сборник из первых пяти книг. Сейчас дочитываю седьмую и очень рад появлению восьмой (6-8 — приквелы Wool Omnibus). Судя по мерялке прогресса на сайте писателя, девятая пока не в работе, но на форуме она вовсю обсуждается.

Имхо (еще больше пафоса), мы являемся свидетелями рождения классика. Это как наблюдать Джордана или Федерера вживую (может, это я перегнул, но сейчас ощущения именно такие)