Все отзывы на произведения Роберта Джордана (Robert Jordan)

fox_mulder, 06 августа 2008 г. в 17:54

Что бы там не говорили любители поспешных выводов, которым в любой многотомной саге сразу начинает мерещиться локальная «Санта- Барбара», сравнивать цикл Джордана с сериальщиной нельзя. Желающих оспорить его причастность к фэнтезийному «мылу», без лишних слов, сразу отправляю к таким опытным знатокам вопроса, как Роберт Сальваторе и Терри Брукс, если что будет непонятно -они доступно объяснят. «Колесо Времени» — не сериал, в котором герои могут бессмысленно шастать по миру, ожидая, когда их автора наконец посетит мысль о предназначении их странствия. По сути это — один огромный роман, разделенный на 12 эпизодов, со своими кульминациями и единым общим, очень разветвистым сюжетом. Именно здесь начинаются первые непонимания некоторых читателей авторской концепции. Подробно выписанный, богатый на детали мир КВ не терпит случайных туристов. В него нельзя забежать «от неча делать» на полчаса, во время обеденного перерыва. Любители фэнтезийного «фаст фуда» явно обратились не по адресу — эти полчаса, в ожидании собственной станции, они будут только изучать хитроумный многостраничный глоссарий в конце каждого тома. Зато читателей, готовых в него погрузиться без остатка, мир КВ встречает удивительно объемной и живой картинкой, благодаря которой он оживает в голове читателя. Люди, не читайте этот цикл, ибо открыв первый том «Ока мира», вы рискуете очнуться через пару дней в абсолютно незнакомом месте ( которое, на самом деле, является Вашей квартирой), отвечая на встревоженные вопросы близких, что-то бессвязное о предназначении ордена Ай Седай. Затягивает! Все тома связаны в единое целое, как железнодорожный состав, в кторый невозможно впрыгнуть на ходу. Искренне изумляюсь отзывам типа «Пропустил пару томов, ни черта не понял!», ах какой нехороший автор, надо же так не беспокоиться о читателях! Хочется спросить: « А в кино Вы тоже за 15 минут до конца приходите, а потом обвиняете создателей, дескать такой дурацкий фильм сняли, по финалу совсем непонятно о чем речь?» Этот цикл нельзя дробить, он един и неделим. Конечно, с этим связаны и определенные трудности: тома лучше всего, все-таки читать подряд, без разрывов.

Еще один популярный «грех», приписываемый Джордану — откровенные заимствования из «Властелина Колец». Обвинение тем более забавное, потому что по ним всегда легко вычислить тех, кто прочитал лишь первый том, но берется судить обо всем цикле сразу. Да, первый том был откровенной данью уважения Толкиену, но Господи, кто из современных фэнтезийных демиургов в своем творчестве не бил поклонов Профессору? Сам цикл похож на симфонию, в которой первые такты неуловимо напоминают вступление из другого прославленного мэтра, но с каждым следующим аккордом, все более проявляется собственный авторский почерк и совершенно свое звучание. Здесь главное: не судить о всем произведении по одной его части, Вы ведь не судите о качестве песни, услышав только первый «Та-там«!

Еще одно популярное обвинение в адрес Джордана можно сформулировать, как излишняя обстоятельность авторского стиля, т.е. — подробные описания всего и вся в мире Колеса. Подробно — внешность каждого из героев, а ведь их десятки, если не сотни! Еще более подробно — пейзажи, детали быта,;автор может подробно описывать цвет каждого фрагментика составной одежды второстепенного персонажа, который уже через пару страниц канет в творческую лету. Описание новых городов, иногда растягивается на десятки страниц. Обвинять Джордана в подобной излишней доскональности, так же глупо как упрекнуть Моцарта за излишнюю музыкальность! Представьте себе картину Карла Павловича Брюлова «Последний день Помпеи», только нарисованную не красками, а выполненную в виде грубого карандашного наброска, где люди сливаются с фоном, а развалины города — с Везувием. Подробности — это, как раз те краски, которыми Джордан раскрашивает свой мир из черно-белого негатива, дабы сделать его более выпуклым и реальным. Любителей же только черного и белого оттенков, где герои различаются лишь именами,так же отсылаю на авторский семинар Терри Гудкайнда «Сколько же правил нужно волшебнику?»

В принципе можно бесконечно говорить об этом цикле, о его героях или картине мира. Только, разговор омрачает весьма расплывчатые перспективы того, что должно стать его грандиозным финалом. Сможет ли молодой, да удалый Брэндон Сандерсое подобрать ключи к сложному и богатому языку Джордана, или прощание с серией будет выдержано в стандартном стиле квеста на голову Темного Властелина? Подождем последний годик, но на всякий случай будем держать пальцы крестом. И пусть дальше вращается Колесо времени!

laughingbuddha, 29 июня 2010 г. в 21:32

Длиннющая и совершенно стандартная мегаопупея. Скучища. Все чрезвычайно заурядно и предсказуемо. Все негодяи настолько ужасны и мерзки, что даже пахнут отвратительно, а все положительные герои настолько возвышенны, что Иисус и Будда годятся разве что ботинки им чистить, и то после уточнения биографии. Параллели с Толкиеном порой нарушают Евклидову геометрию, пересекаясь в римановом пространстве плагиата. Довольно убогий вокабуляр я соглашусь списать на бездарность переводчика, но все же даже и стилистических повторов невыносимо много.

Отдельно позабавил боевой клич:

Это ж обалдеть, я такое и хорошо поевши и отдохнувши еле выговорю, а представьте — кричать такое в горячке боя, на галопирующей лошади и с топором каким-нибудь или эспадоном наперевес. Недаром наши предки да и нынешние военные предпочитают простое «УРа».

Целый народ, чьим основным и едва ли не единственным источником средств к существованию является починка котлов и сковородок, выглядит еще нелепее, чем толкиеновская нация коневодов.

Если же говорить серьезнее — больше всего не понравилось, что, если не считать обычной движухи (поскакали — порубились — поскакали — поискали — поколдовали), в романе ничего совершенно не меняется. Ну околдовало одного. Ну, дали в зубы другому. НО ведь на самом деле весь мир вокруг них перевернулся с ног на голову, а такое не проходит бесследно даже для самого тупого и ограниченного простака, а характеры героев книги даже к завершению толстенного кирпича если изменились, то совсем чуть-чуть.

В общем, максимум 5 баллов. Преимущественно — за усердие автора.

Предчувствую, что со стороны фанатов в меня полетят гнилые овощи, сиречь минусы... Пусть их. По крайней мере, я постарался честно предупредить тех, кого мое предупреждение может заинтересовать.

crowmaster, 03 июля 2012 г. в 19:36

Признаюсь, в жизни бы не поверил, что данная книга считается одним из классических фэнтези произведений, а ее автор — выдающимся писателем.

Если книга занимает такое почетное положение, то в ней должно быть что-то, ради чего ее стоило бы читать: яркие и разнообразные персонажи, сложный сюжет, красивый язык. Лучше все сразу. Отличным примером является цикл ПЛиО Джорджа Мартина.

Здесь этого нет. А что есть?

Пролог. Абстрактное «нечто», что до самого конца не удается состыковать с сюжетом. Сам по себе столь же бессмысленен, сколь пафосен.

Продолжаем читать.

Вот тут и поджидает нас первая напасть — язык. Подобному количеству «воды» могла бы позавидовать и Амазонка в период дождей. Автор считает своим долгом описать каждую деталь одежды, каждый куст, каждую доску на каждом доме каждого поселения, в котором наши герои имели несчастье побывать. Да ладно бы, если бы передано было бы мастерски, можно было бы наслаждаться и не обращать внимания. Но нет. Все это полновесно, тяжело, блекло. Описания, которые ничего не дают сюжету, не просто бесполезны, а даже вредны. Если читатель не будет со всех сил бороться и грести, то рискует попросту захлебнуться в мутном потоке авторского многословия.

У вас еще остались силы? Замечательно! Приготовтесь бороться дальше.

Интересный сюжет? Да ладно, хорошо, что сюжет вобще есть. Описывается одним словом: «бродилка». Что может быть интересного в методичных перемещениях персонажей из одной точки в другую, мне решительно непонятно. Всю книгу дурачки-персонажи только и делают, что куда то идут, изредка наступая на хилые «грабли», заботливо торчащие из кустов? Цель? Вроде бы она есть, а дела до нее никому нет. Впечатляюще.

Эпизод, в котором Ранд с Мэтом кочуют из одной дервени в другую, перебиваясь случайными заработками, меня просто убил. Со скуки умер, короче.

Особоняком стоит концовка — она, как и пролог, никак не связана с основным сюжетом, и выскакивает на последних страницах как чертик из табакерки. Ну а наши отважные путешественники как были в начале при всем своем, так и остались. Зачем, спрашивается, вся эта чехарда затевалась?

Очень раздражают не стреляющие «чеховские ружья», щедро развешаные по всему сюжету. Если в начале упоминалось о знаке цапли, значит где-то дальше тема должна получить развитие.

Когда последний акт находится другой книге — это выводит из себя.

Ну и немного о героях шоу. Я таких пустоголовых болванчиков не видел уже давно. Порой мне кажется, что прозвище «идиоты» и то будет для них слишком мягким. Стоит отметить, что четверка ключевых персонажей ВОБЩЕ ничего за себя не решает. Никогда. Они тупо, как бараны, следуют на поводу у «старших», даже не думая проявлять какую-то активность. Ну а те тоже не намного умней.

Яркие персонажи? Индивидуальность? Не в этой книге. Здесь вы можете полюбоваться на прочнейший, чистейший КАРТОН, или даже ДСП. Действующие лица «первого плана» имеют по две отличительные черты, «второго» — по одной. А третьего так вобще на одно лицо.

Тупым протагонистам — тупые враги. Сделано! Троллоки, видимо, получались из скрещивания особо «одаренных» представителей орочей породы с кабанами. Мурдраалы (кто-кто?) — назгулы лайт. Тактике не обучены. Ну главзлодей (как минимум, по уделенному ему обьему) — Ба'алзамон. Насылает на Ранда кошмары, демонически хохочет, угрожает, говорит пафосно-глубокомысленными фразами. Не думает.

Огромное количество ляпов, нелепостей и недомысленностей окончательно портит и без того не радужное представление о книге.

Не знаю, как в оригинале, а в русском переводе огир зовет Ранда «вьюношей»(!)

Мир есть, но он такой же громоздкий и невнятный, как и вся книга в целом, что не было никакого желания разбираться в его тонкостях.

И вот этого громадного, неповоротливого книжного монстра мне предлагается оценить.

Оцениваю.

Акциум, 08 сентября 2014 г. в 14:05

Начал читать Джордана 11 лет назад. Дочитал до конца.

Признаюсь честно — абсолютно не понимаю тех людей, которые превозносят Джордана как гения.

Конечно, это графоманское произведение.

Конечно, затянутость сюжета, которая где-то с «Властелина Хаоса» всерьез начинает утомлять. Причем, закрадывается мысль, что в некоторых местах (не всех) затянуто явно специально, чтобы срубить бабла.

Конечно бесконечно-нудные описания природы-костюмов-интерьеров, о чем многие уже сказали до меня.

Конечно, герои во многом шаблонны. Говорят шаблонным языком, выдают шаблонные реакции. Даже ругаются все так однообразно, что даже смешно становится. Собственно, ругательства исчерпываются выражениями « чтоб мне (тебе, вам, им, ему, ей) сгореть», «кровь и (проклятый) пепел» , «козлом целованный такой-то — такая-то», «треклят... (ый, ая, ое, ую, тски, о и т.д.). Ах, да — еще «шерстеголовый болван». Складывается впечатление, что в мире Джордана вообще напрочь отсутствует культурная традиция выражать свои мысли и переживания на языке обсценной лексики, что смотрится странно (фермеры и солдаты, как жеж они без нормальных матюков-то обходятся?) и даже немного трогательно.

Шаблонные фразы типа «она ладонями разгладила свои юбки», «раскрыв рот он уставился на нее», и особенно — «ее взгляд мог раздробить камень (содрать кожу)», «она готова была жевать железо» встречаются просто на каждом шагу. Причем складывается впечатление, что все тетки у Джордана способны дробить взглядом камень и жевать железо либо иные твердые материалы. Ну нельзя же так! На всем протяжении этой, с позволения сказать, «саги» не встречается ни одной по настоящему нежной, мягкой, скромной, лиричной и одновременно тонкой и привлекательной девушки/женщины. Все тетки соревнуются в своей трамвайности и более-менее толстом троллинге мужиков и друг друга. А если попадается какая-нибудь, кто выпадает из этой феминистической парадигмы, то она обязательно окажется глупенькой плаксой-размазней.

Катастрофа с чувством юмора. Нет, юмор какой-то какбе есть и его даже какбе много, но катастрофа в том, что он тоже слишком одноплановый. Как будто нету разных народов и стран, но все — жители одной деревни или даже одной семьи, где общий деревенский/семейный менталитет, вкупе с общими условиями труда и быта определяет одинаковый способ шутить.. Видимо, Джордан это чувствовал и пытался разработать разные смеховые традиции в разных культурах, подчеркивая, например, отличие юмора айильцев от юмора мокроземцев, но получилось , на мой взгляд, не очень убедительно. И думаю, дело в том, что Джордан совсем не умеет вести тонкую языковую игру, что необходимо в юморе. Даже у Мета — самого, по замыслу автора, игрового и юмористичного персонажа — это получается на уровне деревенского зубоскала-затейника.

Собственно, может поэтому Мэт и получился самым реалистичным и живым персонажем. Фермер — фермер и есть, без выкрутасов и псевдо-романтических переживаний и рефлексий. Ему не надо притворятся лордом и правителем, думать о судьбах мира и играть в политику, как тому же Ранду. Вообще, Джордан не умеет всерьез изображать дворян, их быт и культуру — они у него получаются жалко и гротескно. Ну понятно же, какие в фермерской деревне дворяне ? Вместо лордов и леди выходят какие-то в лучшем случае — лихие ковбои-порубежники и индейцы-айильцы, в среднем случае — фермеры, решившие зачем-то решившие поиграть в высший свет (знать Андора, Муранди, Лугарда и некоторых других), в худшем случае — голохвастовы, выдающие бредятину в стиле «это очень, очень и очень!» (большинство дворян Тира, Иллиана и Кайриена). А теперь сравните хотя бы с героями Мартина — как тонко выписан у него тот же Тирион Ланнистер и другие персонажи из дворян, с их тонкой языковой игрой, разнообразием рыцарских укладов, обычаев и т.д. Единственный образ дворянина, в котором что-то от дворянина схвачено и передано не в гротескно-преувеличннном виде — Логайн (конечно, есть еще Добрейн, Талманес, Гарет Брин и некоторые другие, но они больше солдаты и/или политики в современном смысле слова, чем дворяне. есть еще Лан, но он вообще — отдельная песня)

Можно много еще чего написать, — про шаблонность, ненатуральность, из-пальца-высосанность, например, главного героя, этого разнесчастного Ранда ал'Тора, с его псевдо-романтическими рефлексиями, раздвоениями личности и т.п. Но я этого делать не буду, так как (как мне кажется) для непредвзятого читателя с хорошим литературным вкусом это и так вполне очевидно. Кратко остановлюсь на тех моментах, которые можно считать (относительными) удачами Джордана:

1. народ Айил с их кодексом долга и чести, историей и т.д. Много говорилось, что кодекс взят от самураев, наверное, это так, но культурный, поведенческий и ментальный прототип все же ближе — и это, конечно, северо-американские индейцы. Возможно, есть какие-то прототипы из других фэнтезийных произведений, я где-то видел мнение, что схожий народ есть в «Дюне», но ее я не читал, поэтому ничего здесь сказать не могу.

2. Изображение порубежников. Как я уж замечал — это лихие ковбои, а точнее помесь ковбоев с самураями. Порубежники больше соотносятся с самураями, чем айильцы, особенно это относится к остаткам Малкир и шайнарцам. Тот же Масима или Уно с их кривоногостью, малорослостью, хохолками вполне могли быть списаны с каких-нибудь самурайских литературных типажей.

3. Изображение Шончан. Конечно, Китай, очевидно.

4. Изображение политических интриг, особенно в Белой Башне. Здесь в некоторых ситуациях шаблонность даже помогает. С другой стороны я видел мнение, что Джордан эту шнягу тоже содрал с «Дюны».

5. Изображение ряда героев-мужчин. Джордану особенно удается воинский и фермерский (а так же смешанный воинско-фермерский) типы, это безусловно. Мэт, Перрин, Тэм ал'Тор, некоторые Ашаманы, Гарет Брин. Все они — либо воины, либо фермеры, либо то и другое, но с разными характерами и особенностями. Однако главной удачей Джордана я считаю, как ни странно, образ Лана. Почему «как ни странно» ? Да потому что образ этот, безусловно, шаблонный. А почему же тогда считаю удачей? А потому что в нем нету ничего лишнего. Да, он шаблонный, но это — шаблон настолько совершенный, отточенный и адаптированный к повествованию, что он из совершенно шаблонного «перетекает» (ну Страж ведь, потому и «перетекает») в совершенно личностный образ идеального героя. Ведь именно Лан — а не формальный главный герой Ранд ал'Тор, образ которого откровенно не удался — является мерилом и критерием мужественности, чести, благородства, верности долгу и прочих рыцарских качеств, не превращаясь при этом в схему.

6. интересны ходы типа введения таких явлений и областей как Теларанриод, мир Элфин и Илфин, связи людей и волков. Причем эти моменты в значительной степени остаются в сфере загадок: мы так до конца и не поймем, в чем природа змей и лисиц и как они связаны с остальным миром Колеса, или в чем заключается опасность пребывания в Теларанриоде во плоти.

И еще один аспект — на мой взгляд, очень важный: его герои, несмотря на все огрехи, очень оптимистичны, жизнелюбивы. Тут кто-то до меня написал, что в Джордане подкупает его искренность и простота. Пожалуй, соглашусь — такая деревенская, фермерская простота. И, конечно, романтика и идеалистичность. Все вместе делает их какими-то чистыми и наивными и, я бы даже сказал, целомудренными. Не случайно во всем цикле нет ни одной постельной сцены )))

Angvat, 04 мая 2017 г. в 11:56

Всякая книга хороша в свое время. Возможно, Джордан хорош, чтобы начать знакомство с жанром фентези. Но вот попытки прочитать эту книгу сейчас, когда за плечами у меня багаж из десятков, если не сотен выдуманных миров, доставили чуть ли не физическую боль. История о том, как простой паренек их деревни ВНЕЗАПНО оказался избранным и пошел воевать со Злом уже не просто избита, а изнасилована и местами расчленена. В «Оке Мира» столько банальностей, что если за каждую хлопать хотя бы по 50 грамм кефира, к концу можно упиться вусмерть. Читать книгу почти невозможно, будто бы пробираешься через бурелом, постоянно спотыкаясь о сюжетные штампы и занудно-затянутые описания всего и вся, которые местами можно смело резать раза в два. А когда понимаешь, что если тебе захочется добраться до конца, придется осилить еще десяток томов, хочется просто сесть на пенек и никуда дальше не двигаться.

Я отдаю себе отчет в том, что книга старая, и что многое из того, что я «где-то уже видел», скорее всего, именно Джордан и ввел в моду, но на сегодняшний день она уже не читается. В ней нет ничего, что может привлечь искушенного читателя, который свел уже знакомство с сотней-другой избранных и повелителей тьмы из самых различных книг и игр. На мой взгляд, она не прошла проверку временем и хороша лишь как пример определенного исторического этапа в формировании жанра.

Опять-таки, я не назвал бы книгу прямо вот ужасной. Она скорее никакая. Для ознакомления с жанром сойдет. Но если вы ищите в нем чего-то нового, увлекательного или необычного — ни в коем случае. Это как фильм про Джона Картера. По факту первоисточник был во многом первым, но сегодня кажется во всем последним.

P.S. Владеющие английским и не гнушающиеся «книжек с картинками» все же могут сжульничать и попробовать ознакомиться с Оком Мира несколько другим путем. По нему есть комикс, примерно следующий общей канве сюжета. Если он вам покажется скучным, за книгу можете даже не пытаться садится.

nuadu, 21 августа 2011 г. в 22:04

Перед тем, как написать, я почитал тут отзывы и удивился тому, что чуть ли не каждый второй нашел в «Оке Мира» параллели с Толкиеном. Ребят, а в «Колобке» вы заимствований из Толкиена не находили? Не, ну как же: дом бабки с дедкой – Шир, Колобку там вечный Праздник. (Колобок, ясен пончик – Фродо, такой же жизнерадостный и румяный). Дальше опасное путешествие, где Колобка преследуют назгулы – волк и медведь, от которых он с помощью встроенного магического заклинания (Гендальф!) хитроумно убегает. Лиса символизирует Ородруин (пасть – кратер), куда переродившийся Колобок падает, символизируя Горлума, слившегося с кольцом…

Но вернусь к Джордану. В первый раз, несколько лет назад, одолеть Колесо Времени у меня не получилось – устал. Но сейчас полон решимости. Перечитал толстенный том «Ока Мира». Снова испытал всё те же ощущения: радость от знакомства с интересными героями и удовольствие от интригующего сюжета, слабеющие по мере продвижения к концу произведения; и раздражение от длинноты подробных описаний и обилия персонажей, с которыми автор обращается излишне вольно. Раздражение, усиливающееся по мере продвижения к концу произведения. Конец полностью уравновесил разочарованием удовольствие. Хотя, пожалуй, удовольствия было всё же побольше, чем разочарования, из-за того, что к удовольствию от прочтения добавилось облегчение от того, что роман наконец-то закончился. Не то что бы повествование наскучило, но оно такое длинное, что к концу от него немного устаешь… К тому же финал настолько открытый, что и концом может считаться лишь условно.

Что мне понравилось?

1) интересный сюжет, закрученный так, что немедленно требует продолжения;

2) довольно продуманный мир со своей насыщенной историей и богатой мифологией;

3) яркие персонажи с интересными характерами и выразительной индивидуальностью;

4) сдержанность автора в живописании зла и насилия.

Но у произведения имеются и недостатки, являющиеся, как часто бывает, и как кто-то тут уже замечал, продолжением его достоинств. Естественно, я рассуждаю исключительно с позиции читателя, которому приятно поразглагольствовать о понравившейся книге, пытаясь блеснуть умом и сообразительностью, но отнюдь не считающего себя вправе всерьез учить автора, как писать книги.

1. Сюжет интересен и, на мой взгляд, достаточно оригинален. Я не склонен считать заимствованием стандартные для фентези элементы сюжетной схемы, восходящие к волшебной сказке и описанные Проппом. Мне кажется в тексте в целом довольно удачно сбалансированы действие и мысль. Однако, сюжет в целом слишком велик и чересчур подробно описан, что свидетельствует, опять же, на мой взгляд, об изначальном расчёте автора на многотомность эпопеи. Может, это само по себе и неплохо, но задает целый ряд проблем. Одна состоит в неясности сюжета. Слишком многое автор оставляет за кадром, рассчитывая, видимо, объяснить позднее, в следующих книгах цикла. В результате местами повороты сюжета отдают волюнтаризмом. Иными словами, не всегда понятна мотивация действующих лиц. Вторая проблема в некоторой непоследовательности сюжетных поворотов.

Ну и, третья проблема состоит в провисании некоторых ходов, особенно, при разветвлении сюжетной линии (когда команда героев вынуждена разделиться). Каждая отдельная ветка несколько нудновата и затянута. Здесь, в «Оке Мира» это лишь намечается, но в дальнейших томах превратится просто в кошмар, когда отдельные сюжетные линии прерываются на полкниги, а героев становится столько, что в сюжетных линиях можно запутаться как в паутине. Как говорится, «Колесо плетёт, как хочет Колесо»…

И, в общем, автор слишком увлекается подробными описаниями. Я не скажу, что это минус. Наоборот, сначала это радует. Просто наслаждаешься медленным течением повествования. Автор дает насладиться в полной мере тем, как все начинается, позволяет увидеть потрясающие героев картины великолепных (или, напротив, пугающих) пейзажей, представить быт, одежду и культуру персонажей и т.п. Но ближе к середине книги, когда сюжет набирает обороты, а автор постоянно тянет резину, описывая цвета плащей, толчею на улицах, повадки лошадей, кошек, городской стражи, и десятки иных мелких деталей… начинаешь испытывать искушение читать через страницу.

2. Мир продуман автором до мелочей. Очень неплохо, когда герои пересекают три-четыре совершенно разных королевства с разными законами и обычаями, а на фоне маячит ещё добрый десяток. Здорово, что герои встречают на пути развалины, про которые уже вообще никто ничего не знает. Замечательно, что населяют мир не обычные орки, гоблины, эльфы, гномы, а отвратительные троллоки, мерзкие Исчезающие, загадочные огир, нелепые Лудильщики и т.п. Однако и тут не обходится без ложки дёгтя. Кто-то когда-то ставил в вину Толкиену экономико-биологическую неустроенность орков. Мол, Мордор – выжженная дотла пустыня, где уж там наскрести десятки тысяч орков, да им и саксаула на костры не хватит, не говоря уже о воде. А где они живут, берут еду, одежду, и прочая и прочая… Так вот, Роберту Джордану, как автору самой, наверное, эпической со времён Толкиена саги, можно поставить в вину тот же упрек. Запустение – отравленная пустыня, населенная кошмарными ядовитыми тварями, переваривающими жертву в собственной шкуре. Чем там питаются троллоки, тысячами набегающие оттуда на Пограничье, да и вообще на все населенные земли? Где берут топливо для костров, если вся древесина сгнила на корню? А чем живут Белоплащники, огромными отрядами спокойно располагающиеся на чужих территориях (в том числе и там, где их не пускают в города больше десятка за раз)? А чем живёт Тар Валон, если на большинстве обитаемых территорий «тарвалонских ведьм» недолюбливают, а то и просто ненавидят? Айз Седай ничего не производят и не оказывают никаких услуг, занимаясь своими интригами и изничтожением магически одаренных мужчин. Сомнительна форма существования этой секты как одного из самых могущественных государств (настолько могущественного, что, помнится, Артур Ястребиное Крыло со своей огромной армией не смог взять Тар Валон).

Есть и ещё несколько ложек… ну, может, и не дегтя, но, по крайней мере, и не меда. Кто такой загадочный «Создатель», которого пару раз поминают герои? Почему он не принимает никакого участия не только в событиях, но даже в легендах? Вообще, метафизика этого мира и его основной миф остаются здесь полностью покрытыми туманом. Например, только поклонение Темному носит характер какого-то подобия религии с неясными упоминаниями о жертвоприношениях. Кроме почитания Темного никаких религий в этом мире нет? Мда…

Каким образом порча Темного могла запятнать магическую силу, причём не всю, а лишь её «мужскую» часть? И это при том, что она называется «Единой Силой», исходящей из «Истинного Источника». Получается, что или Сила не едина, или «порча» – некий идеологический миф. Ну или порча действует не только на мужчин Айз Седай, но и на женщин, только по-разному (что, на мой взгляд ближе всего к истине, поскольку некоторые Айз Седай просто полоумные стервы, к тому же совершенно бесплодные в творческом отношении).

Неясна и смысловая нагрузка «говорящих» имен и названий (Шайи’тан, Ба’алзамон, Агинор, Артур, Тар Валон). То есть что имел в виду автор (к примеру, называя своего Темного Властелина шайтаном), чаще всего понятно, но, во-первых, не очень просматривается здесь закономерность (имена почти не укоренены в национальных языках, как мне показалось), а, во-вторых, можно подозревать автора в стремлении облегчить себе жизнь, называя персонажей не новыми именами, а именами известных мифологических персонажей. Кстати, Толкиен тоже делал нечто подобное, однако, Профессор подбирал имена, практически неизвестные широкому читателю, а самое главное – встраивал их в структуру своих языков, связывая свой мир с нашим. Джордан же рассеивает по своему тексту кельтские, арабские, греческие и иные имена, нимало не заботясь об их адекватности и о том, какая может быть связь мира Колеса Времени с миром земной мифологии. С Артуром Пейндрагом, к примеру, мне кажется, он вообще перегнул палку.

Также как и со своими матриархальными предпочтениями. Вполне очевидно, что мир, руководимый «кругами женщин», многочисленными «айя» и королевами, не мог не прийти к апокалипсису. Но, на мой взгляд не стоило это так выпячивать.

3. Персонажи действительно яркие и многогранные, с ними сразу как-то сживаешься и начинаешь их любить и ненавидеть. Но есть пара неприятных моментов. К примеру, автор изменяет героев, заставляя их ну просто-таки перерождаться, причём не по одному разу. Ладно бы это было с одним-двумя протагонистами (типа, личностный рост, инициация, встреча с собственной тенью и прочая лабуда), так это почти с каждым из основных персонажей. Очень мучительное чувство возникает, когда герои (с которыми свыкся) настолько меняются, что перестают быть сами собой и ломаются отношения между ними. Это, правда, в большей степени относится к другим книгам, но заметно уже в первой.

И ещё отношения между некоторыми героями напоминают местами мексиканский сериал. Типа, они друг друга любят, но «они не друг для друга». Ранд и Эгвейн – это просто «Лиса и Журавль» какие-то. То же самое и некоторые другие. Хотя это можно списать на реализм. В жизни такой белиберды тоже вполне хватает. Но, если честно, для великих героев как-то мелковато…

4. С одной стороны, Джордан избегает излишнего натурализма и увлеченности всякой чернухой, хотя насилия в его произведении немало. С другой стороны, в «Оке Мира» явный избыток насилия психологического, связанного с интригами, ложью и т.п. Здесь есть организации, деятельность которых откровенно противоречит провозглашаемым принципам (к примеру, т.н. «Дети Света»). Здесь непонятна как основа существования таких организаций – укорененность в культурных традициях, источники финансирования, роль в политической жизни и пр., так и зыбкость существования главных героев. Создается ощущение, что они висят в пустоте со своим благородством, честностью и другими подобными качествами. Непонятно, как в мире, опутанном ложью, в котором нельзя никому верить и ни на кого надеяться, вообще возможны такие люди, как главные герои. Есть тут какая-то несогласованность.

Итак, основное, что меня раздражает в этом повествовании – его некоторая, на мой вкус, затянутость. В остальном же все весьма неплохо и, я надеюсь, в этот раз мне удастся одолеть весь цикл.

shorrr, 12 апреля 2017 г. в 22:38

Отвратительно, это вкратце. Читал книгу несколько месяцев, не могу бросить, не дочитав, пунктик у меня такой. Итак, тезисно:

— Откровенный плагиат Толкиена. Да, знаю, что Джордан что-то там плел, что это с целью облегчения вхождения в мир он якобы намеренно подражал, но черт возьми, плагиат есть плагиат. И что это вообще за ересь об «облегчении». Джордан, не надо читателей за идиотов держать, надо вещи называть своими именами — плагиат. В чем проблема была свой мир придумать со своим сюжетом первой книги, а не передирать концепцию у Толкиена?

— Абсолютно неживые персонажи, все картонные. Всех и каждого можно охарактеризовать максимум одним качеством. Например, Морейн — уравновешенная, Найнив — истеричка, Лан — мегахладнокровный, а Эгвейн — просто дура.

— Тупо деление персонажей на злых и добрых, ну детский сад, ей-богу. Например, троллоки — тупые злобные создания. Сделай же автор их более реалистичными, придай им свою мотивацию, уйди ты от тупых толкиеновских орков, у троллоков поди тоже семьи есть, чувства. Нет же, просто тупые троллоки — копия орков. И злые, потому что злые.

— Нереалистичность мира. Народ Двуречья. Еще раз — НАРОД Двуречья. Да вы издеваетесь, какой там народ, состоящий ни то из трех, ни то из четырех деревень, в каждой из которых живет максимум сотня-две человек. Непонятно, каким это образом налоговики не собирают налоги. Якобы из-за отдаленности Двуречья? Но это бред. Есть административная система с делением любого государства на более мелкие части, во главе каждой стоит кто-то типа магистрата, который собирает налоги и передает их либо в более высшую админединицу либо сразу в столицу. Нет необходимости налоговику ехать из столицы в Двуречье. То есть такого положения вещей, что налоги не собирают, быть не может. Хотя, учитывая малочисленность Двуречья, все может быть.

— Отдельного упоминания заслуживает рацион героев. Это хлеб и сыр, сыр и иногда вяленое мясо, сыр и хлеб, а часто просто сыр. Сыр, сыр, сыр, сыр, сыр... Это говорит о халтурном подходе автора к произведению. Я еще нигде не встречал, чтобы люди с рождения питались почти одним сыром.

— Тупые названия, которые не прижились бы в реальном мире. Мудрая. Ну что за ерунда. Зачем городить огород. Ну кто называет знахарок мудрыми. Мудрая — это прилагательное, означающее умудренного жизнью, очень опытного. То есть если знахарка — это мудрая, то как сказать, что мудрая мудрая? Мудрая мудрая? Ну не называют в реалистичном мире профессии или призвания людей прилагательными. По такой логике в мире Джордана воина нужно назвать воюющий, доктора — лечащий, проститутку — дающая. Айз Седай — это ж насколько вычурно до нелепости. Ну не называли так ордена. Например, орден тамплиеров, но никак не Айз-Тамплиеры какие-то. Это просто бы не прижилось. А фамилии, Ал-Тор и прочие у деревенских-то жителей, круче чем даже Д,Артаньян или Де Бражелон.

— Белоплащники карикатурны. У, мы ищем друзей Темного и ненавидим Айз Седай. Друзья Темного — само словосочетание карикатурно. А Темный? С таким же успехом Джордан мог бы назвать его Плохой. Друзья Плохого. Или Злой. Друзья Злого. Говорю же, книга рассчитана на 10 летних детей.

— Повторяющиеся по сто раз одни и те же описания. Лан постоянно мегасобран и непоколебим. Ранд и Перрин постоянно думают о том, как соответственно Перрин и Ранд умеют вести себя с девушками (каждый считает другого спецом в этом). Это мило в одной сцене, но после десятого повторения уже тошнит. Найнив постоянно ведет себя как психическая. О, надо было ее не Мудрой назвать, а Невростенической. В каждой деревне должна быть своя Невростеническая.

— Полное отсутствие интриги и переживания за персонажей. Морейн обязательно раскидает целую толпу вооруженных злодеев, а если не она, так Лан. Это вам не «Песнь Льда и Огня».

Да, если в ПЛИО я прочитывал каждую книгу за считанные дни, то эту вымучивал неделями. 100% не буду читать цикл, боже меня упаси. Хватит и «Ока мира». Сыт по горло сыром. От сыра меня еще долго будет тошнить.

Gorhla, 28 мая 2009 г. в 15:16

Никогда не забуду, как, скучая на даче у дяди, откопал на антресолях потрёпанный томик, озаглавленный «Око мира», том 2-й. Никогда не забуду, как, движимый в ту пору неистребимой страстью попробовать на зуб всё, что хотя бы отдалённо пахнет фэнтези, наплевав на отсутствие начала, открыл книгу и обнаружил некоего Перрина, который вместе с неким Илайасом бежит куда-то по бескрайним холмам не пойми где, скрываясь от несущих смерть птиц...

... закрыл книгу ночью. Это был культурный шок. Впервые после «Властелина колец» у меня в руках оказалось настоящее произведение искусства, Фэнтези! Следующие годы были посвящены коллекционированию Д. Когда я начал читать цикл — в начале 1997 г. — на русский были переведены только 3 книги. Шло время, появлялись новые увлечения, новые авторы и саги, менялось воззрение, приходило понимание. Но Д. оставался со мной всегда. Каждый раз, завидев Новый Том, я покупал его, не сомневаясь ни секунды. В некотором роде можно сказать, что из всей когорты авторов фэнтези лишь Толкин и Джордан прошли со мной всю сознательную жизнь. Недавно я начал перечитывать цикл, спустя 11 лет после знакомства.

Собственно рецензия.

Несомненно, что «Колесо Времени» один из значительнейших миров наряду со Вселенными Толкина, Мартина, Гудкайнда и Ле Гуин; миров, созданных фантазией одного человека. Но эпопея Д. выделяется даже на их фоне. И именно поэтому творчество Д. словно Вавилонская Башня — памятник, который начинался как один из величайших проектов в истории человеческой культуры, но был недостроен и разрушен неразберихой, царящей в умах людей. Д. не осилил такой громады, но его нельзя в этом винить. Почему?

У фэнтези много пороков, а Д. поразил редкий, опасный только для истинных демиургов. а не проходных писак, недуг — он взвалил на себя неподъёмную тяжесть, из которой не сумел выбраться. Сейчас то же происходит с великолепным Д.Р.Р. Мартином. Даже если ты создал безупречный во всех отношениях мир и поместил в него прекрасную, огромную и содержательную, логичную историю, ты должен её закончить. Не надо уровня первых книг — он недостижим. Не надо головокружительных развязок — достаточно простого итога. Не надо задумываться над чувствами поклонников — перебей хоть всех героев, только скажи, автор: чем всё кончилось? И хотя мы знаем, что Колесо плетёт безостановочно, а история циклична, и Тармон Гай'Дон не наступит никогда — разве нам легче от этого? Нам, так полюбившим бескрайние равнины Андора, суматошного Мэта, желтоглазого Перрина, роскошь Иллиана и Тира, одержимых Белоплащников и всё, что составляет этот прекрасный мир — нам надо знать!!!

Д. оставил нас. Но, положа руку на сердце, многие ли из нас верили, что цикл «КВ» обретёт стройное завершение, читая, например, «Перекрёстки сумерек», где сюжет, казалось, застыл, как муха в янтаре? Насколько безупречны и стройны были первые книги, настолько же последующие теряли и теряли в сюжете и динамике к концу. Я вынужден метать эти критические стрелы именно потому, что Д. — один из любимых авторов (и не только мой, верно?), но он действительно не оправдал наших ожиданий.

«КВ» всегда будет одним из самых значительных памятников фэнтези, несмотря ни на какие недостатки — а где их нет? Но, к сожалению, цикл нестабилен и не каждый сможет выдержать его до конца, да и то условного. Я считаю это единственным существенным минусом во всех остальных отношениях безупречной саги.

Уважаемые поклонники фэнтези и фантастики! Если вы не читали «КВ» — обязательно начните этот цикл. Вы сами поймёте, сможете ли добраться до конца, но незабываемые часы и дни, проведённые в изумительном, однозначно ни на что не похожем мире Колеса, не оставят Вас равнодушными. Но Тармон Гай'Дон не будет.

Зато будет Целый Мир!

drenay, 01 августа 2013 г. в 07:45

Как бы не был знаменит этот цикл, но дочитать я его не смог! Для меня он сравним с культовым для людей 90-х сериалом «Санта-Барбара». Когда действие развивается с такой черепашьей скоростью, что боишься пропустить это самое ДЕЙСТВИЕ. А после прочтения очередного тома не можешь понять, а что же все-таки интересного произошло в толстой книженции, которая лежит перед тобой и понимаешь...НИЧЕГО! Многие тут судачат о прекрасно прописанных образах главных героев! О да, образы это «конек» Роберта Джордана. Смотреть как они меняются в лучшую (или худшую) сторону-это конечно прекрасно, но хотелось бы прежде всего узнать какие они были с самого начала. Но как раз о предыстории персонажей автор умалчивает, а те крохи, что он нам пытается донести в течении всего цикла ничтожно малы чтобы сложится в мозаику и составить представление о каждом из персонажей. Еще одно «достоинство» автора это описание природы. О ней мы можем читать долго и долго. Порой описание флоры и фауны растягивается на десятки страниц. Кому-то может и нравятся такие описания, но на меня они действовали лучше любого снотворного и часто просыпаясь ночью я понимал, что лежу в обнимку с одной из книг легендарного «Колеса Времени». То же касается и описаний одежды.

Но больше всего меня поразил образ Темного Властелина. У каждого у нас в понимании «сидит», что если ЭТОТ ПЕРСОНАЖ присутствует, то интриг, битв и динамики будет предостаточно. Погодите радоваться! Темный Властелин присутствует, но он если и появляется, то в лучшем случае на паре страниц каждого тома и то, мы не видим его во плоти. Он отдает приказы магическими заморочками сам постоянно находясь в тени. Кто-то скажет: «ведь это же интрига!!!» Наверное интрига соглашусь я, но увидеть его может быть в n-дцатой книге цикла мне уже становится не интересно!

Многие сравнивают этот эпос с легендарным «Властелином колец». Сразу скажу, что не являюсь фанатом Толкиена и его Мира Средиземья! Но все равно преклоняюсь перед Профессором за тот мир, который он создал. Это было революционно, интересно и с большим размахом. У Джордана оказался «размах на рубль удар на копейку».

Рекомендация: любителям мыльных опер! И большой совет, чтобы перед Вами лежала общая тетрадь на 96 листов. Персонажей действительно много и пока вы читаете за одного персонажа, вы напрочь можете забыть, что происходило с другим, только пять книг до этого!

biguho, 05 июня 2013 г. в 21:45

Прежде всего хочется высказать просто огромнейшее спасибо автору, за то, что он познакомил меня с творчеством Брендона Сандерсона. Ибо да.

Цикл «Колесо времени», это даже не цикл, это целый почти живой организм — этакий окололитературный мутант, что само по себе небезынтересно. Пишу прежде всего для тех, кто только собирается взять в руки книгу/читалку и начать знакомство. Хочу предостеречь и напутствовать, может вдруг кому поможет или утвердит в желании читать/выкинуть сей текст. Потому что книг реально много и все они многословны аки океан многоводен. Итак прежде всего недостатки конечно.

Друзья! Повторюсь готовьтесь: буковок не просто много, их невероятно много. И тут волшебным образом недостаток превращается в достоинство. Попытаюсь объяснить свою мысль: когда мы читаем книгу и встречаем откровенно слабый фрагмент(которые имеются в большинстве произведений), появляется выбор, либо мужественно терпеть, пытаясь проникнуться авторским видением, либо включаем диагоналку, что влечет за собой сокращение объема книги. А жалко ведь, правда? Жалко. Мне так особенно, как поклоннику больших форм. И тут появляется Джордан с колесом, коего ТАК МНОГО, НАСТОЛЬКО НЕВЕРОЯТНО МНОГО, что нет такого капслока, чтобы это описать. На своем примере могу отметить, что процентов 15-20 текста, я просто напросто пролистал, и что характерно безо всякого ущерба для повествования. Того же желаю и всем, читать то что нравится, то что вам интересно и опускать лишнее. Это скорее даже роскошь в литературе.

Далее, граждане будьте готовы к довольно неприятному факту. В книгах есть женщины. Там много женщин. Там очень много женщин! Но не это самое страшное — там просто огромное количество БАБ. Которые раздражают невыносимо, их хочется истребить практически всех скопом, настолько они там противные, истеричные, скандальные, наглые и очень одинаковые. Как будто склонированные из одной овечки, точнее овцы. Впрочем с героями мужского пола не намного лучше, на всю эпопею более мнее прописанных характеров там ну может 10-15. А это крайне мало для такого объема: остальное статисты. Зато и здесь прекрасно работает правило, не нравится мотаем на n-страниц вперед и опа! как в сериале, ничего не пропустил, зато не рождается в душе недовольства.

Теперь о достоинствах. Их тоже есть у нас. Всетаки интересно, правда, несмотря на жестокий перевод многих книг, особенно ближе к концу цикла, несмотря на кошмарное количество нестыковок, на лишних персонажей, на БАБ опять же, честное слово захватывает. А этим можно оправдать многое. И пожалуй главный плюс, с которого я и начал, спасибо Джордану, что его дописывал Сандерсон. На мой взгляд это у него получилось лучше самого автора цикла, Джордан бы его просто никогда не закончил, проживи хоть еще 300 лет. Ведь согласитесь, сколько осталось концов висящих в воздухе, сколько тупиковых сюжетных линий, но пришел спаситель — Сандерсон, быстренько за 3 книги эту бодягу разрулил, всех кого не жалко поубивал и достаточно бодренько закончил, хотя Ранда я ему не прощу никогда. Нельзя же настолько ванильно завершать произведение.

Друзья, читать или нет, это решать вам, но если вы хотите надолго погрузиться в достаточно приятный и небезынтересный мир, эти книги для вас. Бумага или суровая кража на флибусте? Даже не знаю, мне наверное все же жалко денег, но с другой стороны 12 томов стоящие в рядок на полочке радовали бы глаз. Всемспасибо.

Гризельда, 10 июня 2017 г. в 00:47

В одном из интервью автор рассказывал, что сознательно делал свою книгу столь похожей на «Властелина колец» (настолько похожей, что это напоминает банальное копирование), чтобы привлечь читателя, показать ему, что это то же самое, что и знаменитая трилогия, а после уже рассказать ему свою историю. В этом и заключается главная беда книги.

«Око мира» буквально копирует сюжет ВК – такая же маленькая тихая деревня, в которой происходит сходная завязка истории, вместо Фродо и хоббитов тут Ранд с друзьями, сопровождают их местный аналог Гендальфа и наследник древнего королевского рода, которому суждено вернуть трон. Даже в мелочах вроде нападения местного аналога назгулов на героев в местном аналоге Бригора или крика того же назгула когда местные хоббиты с компанией пересекают дорогу… поначалу это удивляет, после вызывает раздражение, а вслед за ним приходит скука. Потому как сюжет перестаёт волновать и быть неожиданным – стоит только вспомнить, что происходит в этом моменте в творении Толкина, можно предугадать, что дальше произойдёт с героями этой книги.

Кроме того, это заставляет постоянно вспоминать ВК и сравнивать эту книгу с ним. Конечно же «Око мира» проигрывают по всем параметрам.

Сам текст чрезмерно затянут. Толкин как-то говорил, что нужно «писать одно слово, подразумевая под ним десять». Автор пишет десять, подразумевая одно. При этом мир книги, имея огромное количество описаний, остаётся на удивление картонным. Как будто читаешь описание мира дешёвого фэнтези-сериала 80-х, которому не хватило денег на талантливых художников, а потому локации просто намечены парой грубых штрихов.

Персонажи… они напоминают персонажей вк, однако у них всё же есть отличия. Их куда больше, чем у сюжета, и все они далеко не в лучшую сторону. Ранд и его друзья, вроде бы разные поначалу, едва начав путешествие сливаются в одного большого хорошего парня-простака, настолько одинаковы их характеры. Эпизодические персонажи и вовсе бесхарактерные. Да и вообще герои книги настолько просты, что их можно одним словом, ничего при этом не упустив – мужественный, глупый, шутник и т.д.

Однако более всего удивили женские персонажи. Создаётся ощущение, будто автор ненавидит женщин – в книге нет ни одного привлекательного женского персонажа. Все они какие-то гадкие, злобные, истеричные… Фэтнезийный мир с феминизмом в основе ещё можно понять – в книге есть вполне убедительные причины, почему мир именно такой, да и в целом выглядит это довольно оригинально, однако даже среди третьестепенных персонажей нет симпатичной женщины. Женщина, которая преподносится мудрой и таинственной, выглядит холодной и отталкивающей интриганкой, которой плевать на чувства окружающих членоносцев, да и других женщин ниже статусом. Бойкая красавица выглядит капризной, упрямой и глуповатой. Лидерша поселения (называемая в книге Мудрой) представляется не особо умной диктаторшей, которая изо всех сил цепляется за свою власть, считает мужчин толпой неразумных баранов и тихо ненавидит женщин статусом выше.

Автор собрал все отрицательные черты человеческой натуры и наделил ими женщин, не дав им ничего положительного. Кроме может красоты, о которой неоднократно упоминается в тексте. Однако симпатии она им не добавляет.

Цикл считается весьма значимым в своём жанре. У него в целом и у первой книги в частности высокие оценки и множество положительных отзывов, многие авторы называют его источником вдохновения, значительно повлиявшим на их творчество. Однако, как бы он ни был хорош, похоже он пройдёт мимо меня – слишком уж портят впечатление его минусы. Может в следующих книгах воды в тексте становится меньше, и сюжет дальше отходит от ВК, и персонажи становятся более объёмными, и автор набрался опыта и стал писать лучше, но продолжать читать серию у меня нет желания.

IngvarHunter, 11 ноября 2018 г. в 21:36

Итак, это произведение навело меня на мысль, что все произведения фантастики и фэнтези перекликаются. Гудкайнд списал свою сагу о правилах волшебника с Джордана, а он, в свою очередь, с Дюны Фрэнка Герберта

У Герберта и Джордана есть похожие элементы в судьбах: оба воевали, у обоих была тяжелая болезнь, и обоих авторов сгубил их Opus Magnum

Подумайте, сколько труда вложено в эти серии...

Итак переходим к «тому чей оборот вечен»

Самый крупный минус эпопеи — феминизм

Женщины тут — настоящие варвары, злобные, упрямые, глупые и ненавидят мужчин, хотя можно вспомнить, что при всей их «Гениальности», по сравнению с амебами-мужчинами, они очень часто садились в лужу

Второй минус эпопеи — затянутость и ярко выраженное толстовство

Третий минус усуглубляет второй — русский перевод книги угробили

Из-за этого — описания, к которым можно привыкнуть в английском языке, заставляют сатанеть в русском переводе (сам кинул русский перевод и перечитывал по английски, то что прочитал по русски), но все равно язык по моему мнению беден (Эриксон археолог и Бэккер ученый, в свою очередь, заставят сломать мозг гораздо раньше нашего Джордана физика)

Кстати про физику, возможно именно из-за этого, система магии Заставляет аплодировать стоя.

Возможно, именно поэтому книгу так удачно подхватил Сандерсон, у которого одной из главных фишек является магия

А в остальном книга невыносима

Хотя спасибо и за то, что извращенность оказалась надломом именно Гудкайнда, в «оригинале» все цивильно

Что касается толстовства, тут надо расписать :

Описания народов, культур ,одежды, философии очень интересны, но в них утопает сюжет произведения (Факт из литературы Дюме платили построчно, поэтому слуга одного из героев, так молчалив и «отрезает» ответы, Роберту, казалось, платят побуквенно) (Я прочел гораздо больше, чем указано в профиле фантлаба, просто в лабаратории фантастики я предпочитаю указывать именно фантастику и фэнтези, хотя из фантастики там пока только великолепная Дюна)

Несмотря на то, что я раскритиковал сей труд, я посоветую вам прочесть это, возможно вас не отпустят эти события и понравится стиль автора

О книгах Терри Пратчетта говорят ,либо вы полюбите их всей душой, либо возненавидите всем сердцем, с Демиургом колеса также

А если вам удалось упустить цикл из виду, но вы опытный любитель фэнтези, то можно посчитать алюзии, отсылки и заимствования — это довольно интересное занятие

Если вы пройдете по моему профилю и найдете отзыв о Гудкайнде, то обнаружите, что он куда более ядовит. Профессиональная пропасть между этими, одинаково не понравившимися мне авторами, несоизмеримо велика

Deliann, 03 октября 2013 г. в 14:29

Дневник путешественника по выдуманным вселенным. «Колесо Времени».

2004 год. «Око мира».

Удалось обнаружить что-то новое и познакомиться с замечательными людьми. Ранд, Перрин, Мэт действительно интересные герои, и для меня будет честью преодолеть все грядущие испытания вместе с ними, плечом к плечу. Мир этот немного пугает, но не силами зла, которые чем-то похожи на свои аналоги из вселенной Толкина. Меня все больше беспокоят размеры этого мира, его тайны и обычаи, его люди. Всего этого так много, что я боюсь истолковать предсказания неправильно или сделать неверные выводы из поступков своих новых товарищей. Впереди долгий путь, и мне очень хочется пройти его до конца, ведь Джордан как демиург вложил столько сил в свое творение. Я смотрю вперед и чувствую, как у меня дух захватывает.

2006 год. «Властелин Хаоса».

Половина пути позади. Я оборачиваюсь назад и вижу по-настоящему длинную дорогу. Мне сложно поверить, что это только 50% приключения, никогда еще я не путешествовал так много в одном мире. Я предвкушаю грядущие события, хотя печать скорби уже касалась моих мыслей не раз. В глубине души я чувствую призрачный страх, что не дойду до конца, но отбрасываю его подальше, стараюсь не думать об этом. Возможно, это последствия прикосновения Темного. Мне все сложнее удерживать свое присутствие в этом мире, другие вселенные манят и зовут меня, иногда успешно отвлекая на несколько недель или месяцев, но я не предам своих друзей. Колесо Времени совершит еще один оборот, и я буду тому свидетелем.

2009 год. «Нож сновидений».

Мне жаль. Мне искренне жаль, что я не смогу завершить это приключение. Пройдено уже так много, что я даже не помню всего. Но чем дальше, тем дорога становится все шире, я стараюсь успеть повидаться со всеми, выслушать каждого, но просто не успеваю. Я так устал. Устал шагать не один десяток миль, а затем понимать, что продвинулся вперед лишь на пару шагов. Устал строить догадки и предположения и не получать ответов. Только намеки, десятки, сотни намеков. Простите меня, друзья, прости меня, Роберт Джордан, но я больше не могу.

2013 год. «Надвигается буря».

Мы не виделись 4 года, но вот Ранд снова оказался в пределах моей видимости. Я даже подошел поздороваться, но слишком много воды утекло. Мир «Колеса Времени» стал чужд и холоден мне. Единственный способ полноценно вернуться — начать все с начала, но для этого необходимо потратить слишком много времени и сил. Грустно, что так все сложилось. Однако я не теряю надежды, что когда-нибудь мне удастся пройти весь путь от начала и до конца. Что в следующий раз мне хватит упорства для нового поворота Колеса Времени, и я увижу финал собственными глазами, а не услышу о нем от других, более подготовленных, людей.

2020 год. «Око мира».

Колесо времени совершило еще один поворот, и на этот раз я готов следовать его узору до конца.

ponokol, 29 августа 2012 г. в 08:05

Здравствуйте! Специально зарегистрировался, чтобы написать здесь рецензию по всему прочитанному из цикла. Сразу скажу, что цикл я не дочитал. Я бросил читать как раз на этой 11 книге «Нож Сновидений». Почему? Да потому, что дорогой Роберт Джордан меня разочаровал. Не подумайте, что я неудачник по жизни и всё бросаю на полпути, я своё мнение грамотно обосную, хотя мне и хочется поносить это цикл последними словами. Прежде чем читать что-то, я, уважаемые пользователи, обязательно читаю Ваши комменты и таким образом избавляюсь от заведомо макулатурного характера произведений. Помню, что почти все комменты по первым книгам были типа, что читали взахлёб и не могли оторваться. Согласен! Я перввые книги тоже читал взахлёб и не мог оторваться и очень быстро их прочитал. Я действительно думал, что ничего лучшего и не читал никогда и остальным фэнтези с Колесом не сравниться. Но постепенно пришёл к выводу, что читаю только затем, чтобы узнать, что же случилось с главным героем. В первых книгах он играл ключевую роль, поэтому про него было написано достаточно. На фоне этого ГГ развитие остальных персонажей мне казалось вполне обдуманным и логичным. Что же случилось с циклом потом Вы все прекрасно знаете, я вижу это по Вашим комментам.

Я точно скажу, что этот цикл нельзя сравнивать ни с чем другим. Толкин задумал Властелина Колец и Хоббита как добрую сказку для своих близких и не ожидал, что книги станут просто супер популярными. А, например, очень популярные циклы про Тёмного Эльфа делают упор только на динамику сюжета и просто не предназначены для чего-то другого. А, может, Вы читали цикл Тэда Уильямса, Память, Скорбь и Тёрн? Там автор делает упор на развитие характеров и реализм. А Волшебника Земноморья читали? Моя любимая книга. Урсула Ле Гуин писала про легендарного героя, в которого, наверное, влюбилась бы навсегда. И всё же этот герой остался простым человеком с его слабостями. Авторам всех этих произведений огромный респект и земной поклон. Свой замысел они претворили в жизнь мастерскИ.

Вернёмся к нашим баранам. Кто может сказать, что именно я вижу перед собой, читая Колесо Времени? Я вижу колоссальное нагромождение схематичных (кто-то из Вас очень точно выразился!) характеров, незначительных событий, которые якобы раскрывают подоплёку сюжета и просто нереальное скопление описаний про то как кто-то там мигнул, поднял или нахмурил брови, поджал губы, усмехнулся, посмотрел... Я где-то читал, что в цикле фанаты насчитали около полутора тысяч персонажнй!!! А-а-а!!! Зачем же столько!? И под этой кучей главные герои просто заживо погребены. Но далеко не всем им я симпатизирую. На протяжении всего цикла автор подчёркивает тонкость, ум и сообразительность женщин (всех без исключения) и мужиков-оленей, которые без этих самых женщин просто ничто. Мне каждый раз было в тягость читать и про Эгвейн, и про Найнив. Илэйн одна из любимых героинь Джордана, я это понял почти сразу, я начал с интересом за ней наблюдать. Но то, что произошло у них с Рандом в конце-концов... И как же Ранд разобрался со своими чувствами... Н-да. Ну просто ОЛЕНЬ, который НЕ МОЖЕТ принять трудное решение. Вообще-то, мои любимые персонажи это Морейн и Суан Санчей. Как ни странно, они старые подруги. Но что же с ними сделал уважаемый Роберт? Суан он заставил влюбиться, как сопливую девчонку и потерять голову, а Морейн заставил ползать на коленях перед малолетним щенком и вышвырнул её из цикла. А весь цикл потёк своим чередом в одно большое ничто. Может, там и есть конец, да только он меня уже не интересует. Прости, Роберт, но за твой цикл, который ты сам и загубил, я ставлю тебе жирный кол. Ты слышал? КОЛ!!!!!

Dervish19, 08 июля 2014 г. в 19:51

Уныло. Традиционный — в плохом смысле слова — для этого жанра сюжет а ля «Враги сожгли родную хату, главный герой — обычный парень, но на самом деле в нем скрыта невероятная сила, он должен спасти весь мир от Великого Зла, и никак не меньше, и отправляется в тяжелое-и-опасное-приключение-против-своей-воли № 543573». Конечно же, Великий Герой с самого начала убивает врагов — троллоков — пачками. Конечно же, у Великого Героя есть любимая девушка. Клише налезает на клише. Окружающий мир как будто скопипастен из известнейших Забытых Королевств или Средиземья. И даже если переименовать орков в троллоков, назгулов в мурддраалов, а вместо эльфов запилить фракцию людей Айз Седай — это не уберет ощущения вторичности.

После такого остальное уже не имеет значения, читать неинтересно. В плане оригинальности мира и сюжета роман не выдерживает никакого сравнения с «Игрой престолов» или «Обреченным королевством», но если вы любитель именно такого заезженного эпического фентези, он может вам понравиться.

kkk72, 20 февраля 2011 г. в 10:12

Очень долго я не решался взяться за эпопею Джордана, все-таки размеры «Колеса времени» поистине чудовищны. Но благодаря стечению обстоятельств у меня неожиданно появилось довольно много свободного времени, и я решил осилить хотя бы первый том. Первое же впечатление получилось достаточно неожиданным. Да, конечно, многие авторы фэнтези вышли из «Кольца Толкиена», но начало «Ока мира» просто-таки откровенно вторично. Двуречье поразительно напоминает Шир, троица главных героев — вылитые хоббиты, троллоки от орков вообще почти неотличимы, Мурддраалы (ну и имечко!) подозрительно напоминают кольценосцев, Лан имеет очень много общего с Арагорном и только Гэндальф неожиданно оказался в женском обличье Морейн Седай. Несколько позже обнаружился даже Горлум в образе

Так что же, перед нами всего лишь очередная неудачная копия Толкиена? Вовсе нет. Основываясь на уже готовом материале, Джордан неторопливо и тщательно создает свой собственный мир, пусть и похожий на Средиземье, но обладающий достаточной собственной индивидуальностью. Отличительной особенностью стиля Джордана является многословность и подробность описаний. С одной стороны, эта многословность нередко кажется излишней, утомляющей читателя. Так и хочется сократить объем текста хотя бы на треть, отжав из него лишнюю «воду», совершенно не влияющую на развитие событий. С другой стороны, именно эти мелкие, казалось бы совершенно ненужные подробности придают такое прадоподобие миру Джордана, оживляют его персонажей, делают столь реальными приключения героев.

Постепенно каждый из персонажей обретает свою индивидуальность и сходство с героями Толкиена уже не так бросается в глаза. И уже во многих моментах, например, когда Рнад пытается спасти своего отца, начинаешь действительно сопереживать героям. Более того, односельчане героев, владельцы трактиров, случайные попутчики-фермеры тоже обретают плоть и кровь под пером Джордана. Хотя, порой подчеркивая какую-то ключевую черту в характере своего героя, автор перебарщивает и тот же Лан становится слишком несгибаемо-твердым, Найнив — подчеркнуто недоверчивой и т.д. И только отрицательные персонажи выглядят столь однозначно «черными», что никакой личности разглядеть в каждом из них решительно не удается.

И все же самым интересным у Джордана является мир — большой, разнообразный, в чем-то подчеркнуто реалистичный, а чем-то на удивление волшебный и удивительный. Благодаря насыщенности романа деталями чувствуешь себя так, будто вместе с героями исследуешь загадочный заброшенный город, месишь грязь на бесконечных дорогах, вместе с волками путешествуешь по лесам или бежишь, спасаясь от погони.

С другой стороны, недостатки романа являются продолжением его достоинств. Несмотря на все изменения, происходящие с героями романа, особого развития их образы не получают. Сюжет временами кажется слишком однообразным, а его дальнейшее развитие — слишком предсказуемым. При всем богатстве мира, созданного Джорданом, порой не хватает какой-то изюминки, чего-то очень индивидуального, нетипичного.

Вывод. Если вы перечитали всего Толкиена и хотите прочесть что-то похожее, и при этом у вас достаточно времени и терпения — «Око мира» прекрасно для вас подойдет. Если классическая фэнтези вам несколько приелась и хочется чего-то более необычного и динамичного, то Джордан — не ваш выбор.

Arkad2, 01 августа 2009 г. в 16:13

Это одна из лучших фэнтазийных книг, что я читал. Честно говоря, именно с Колеса Времени началось мое знакомство с жанром фэнтази. Мама довольно давно собирала библиотеку фантастики (можно сказать, с древнейших времен), в итоге у нас оказалось несколько тысяч всевозможных фэнтази, научной и просто фантастики. Правда, я фантастику не рчень любил... до определенного момента.

Однажды (тогда я был лет шести) мне на глаза попался первый том «Ока Мира». Я знал, что я уже достаточно большой был тогда для фантастики, но, решив, что хоть когда-нибудь надо начинать, я осторожно взял в руки красивую, мягкую, словно бы светящуюся изнутри обложку, дрожащею рукой перевернул титульную страницу с изображением дракона и принялся за чтение.

Книга затянула меня с самых первых страниц, с самого пролога под названием Драконова Гора. Я читал без перерыва, читал днями и ночами, я словно бы оказался в том самом, фантастическом, прекрасном и непохожем на наш мир. Я сопереживал героям, сочувствовал им, радовался вместе с ними. Я читал, не отвлекаясь на такие ставшие вдруг совершенно ничтожные вещи, как еда и сон. Ел я мало, а когда приходила пора спать, я выключал в комнате свет, забирался под одеяло, включал фонарик и продолжал свое увлекательное занятие (за что вскоре поплатился — близорукость -3). К счастью, долго мне истязать себя не пришлось — книга была прочитана мной за три дня. Но по концовке я понял, что у нее есть продолжение, да и выразительная надпись «Книга 1» на обложке очень ярко подтверждала это... Тогда я еще не знал, что ждет меня вовсе не окончание истории с обычным для фэнтази «Хэппи Эндом» (а я тогда думал что все фэнтази пишутся именно по такому шаблону), а целая история, целый мир, созданный величайшим писателем... Так началось мое знакомство с эпопеей «Колесо времени».

Много воды утекло с памятного 99-ого года! Я уже повзрослел, но интереса к фэнтази не утратил до сих пор. Следующей после Саги Джордана, я потребовал у мамы Властелина Колец, о котором она так хорошо отзывалась (а я пренебрежительно морщился и небрежно бросал «Снова твоя фантастика?»). Но после Джордана я уже не мог относиться к фантастике с пренебрежением, я уже не считал фэнтази «глупыми сказочками для маленьких деток», а научную фантастику «несбыточными мечтами разных дураков». Нет, тогда я понял, насколько я ошибался. А после Властелина я понял, что мой интерес к фантастике закрепился навсегда.

EvilCritic, 04 июня 2017 г. в 20:59

Книга как раз из числа сказочных банальных фэнтези, с большим количеством воды и наивности. Подойдет тем, кто по жести Мартина нашего Джорджа не сильно скучает, ну или хочет чего-то полегче вроде Властелина Колец.

И вот что мне не понравилось совсем-совсем конкретно, так это то, что как и у Сальваторе, так и тут опять замаячил — вездесущий МАТРИАРХАТ и раздутый ФЕМЕНИЗМ! Причем в такой эпической и абсурдной форме, что атмосфера выглядит как сон радикальной феминистки, которая наконец то построила идеальный для них мир.

Да вы издеваетесь? Опять СТЕРВОЗНЫЕ БАБЫ (сори за грубость, но именно это слово приходит на ум) правят тупыми и бесполезными мужиками (по книги они мне такими и показались). Зато они — эти СТЕРВОЗНЫЕ БАБЫ все такие умные и красивые, тем более в сравнение с остальными(Напоминает даже отчасти описанием мужиков у Сандерсона, там они вообще читать не умели). Ну бред же!

А как вам вот это: четкое черное и белое, добро и зло, ну это же просто штампус отшибантус. Зачем клепать овер девять тыс..., нет, три тысячи персонажей(3000!), когда тут иногда и десяток трудно запомнить? Поражает так же огромное количество книг в цикле, которую даже дописывал вышеупомянутый Сандерсон, который не есть оригинальный автор, просто тот остановиться не мог хоть как-то свой магнум опус закончить, а то есть за него даже дописывать пришлось.  

Потом идут долгие бессмысленные поездки, нелепые драки, наигранные чувства, заимствование и клише. Мне то уже не 15 лет, я такое переварить не смогу. Да даже не в этом дело, если взять например «Гарри Поттера» то я его могу снова с удовольствием прочитать не оглядываясь на возраст, потому что написано талантливо и со вкусом, а этот ваш КВ просто блеклый, банальный, нудный и заезженный, тем более если есть с чем сравнивать и из чего выбирать.

[caps on]ДА И СКАЖИТЕ МНЕ УЖЕ НАКОНЕЦ, КТО ТУТ СТАВИТ ЭТУ ДОЛБАНУЮ 10-КУ, КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ, И КАК ОНИ ВООБЩЕ ДОШЛИ ДО ТАКОЙ ЖИЗНИ!!!!???? [caps off]

Сильно понравилась книга? Да будь мужиком поставь хотя бы 8 или честные 6, но блин 10-тку, это уже — ЭРЕБОР.

Дополнения: После выхода сериала по книги, что снял нетфликс, стало понятно, что похоже эпоха адекватного фэнтези закончилась, и наступила эпоха тьмы и деградации. Можно ли было сделать ещё более радикально феминизировано, нелогично и нелепо? И создатели сериала вам ответят — конечно можно, теперь нам можно всё!

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Heleny, 17 января 2013 г. в 13:05

Как написать отзыв о книге, которую ты ждешь больше 10 лет? Если тебе самой еще нет тридцати. И большую часть сознательной жизни Джордан присутствовал в ней на заднем фоне. Как прочитать ее так, чтобы все осознать, осмыслить, смириться, попрощаться… Чтобы все нити жизней героев окончательно сложились в один узор, чтобы все плетения обрели четкость, и все стало на свои места.

Наверно никак. Такое в принципе невозможно охватить столь огромный густонаселенный персонажами мир, как колесо времени. Сказать, что этот подвиг удался Сандерсону? Не могу такого сказать. Сказать, что он не справился с задачей-тоже. Вот такой парадокс. Двойственность ситуации. Двойственность природы, как финальный выбор Ранда. Хотел одного, достиг в итоге другого, но не менее значимого. Хорошо ли это или плохо? Ранд оставил суждение на плечи потомков. Сандерсон поступил также мудро. Он дошел до конца, но оставил за читателем все то, что не поместилось на страницах книги. Признаться, я разочарованна, получилось очень мало.

А все потому, что Сандерсону надо было стараться чуть лучше! Не писать сразу 4 проекта подряд! Сосредоточиться на самом главном! У армии Ал Тора было 4 великих генерала, которые руководители четырьмя фронтами сражений. А у Сандерсона видимо 4 новых банковских счета за новые написанные книги. Да если тебе доверили завершить последнюю битву, то сделай это с достоинством, у Эгвейн бы поучился бы...

Кстати об Эгвейн! я бы хотела знать, чья это идея —

И что Туон в итоге победила?

И каким образом Перрин стал, чуть ли не главным связующим звеном саги и спасителем всех и вся? Сандерсон не скрывает свою любовь к этому персонажу, и на протяжении последних книг, которые выходят под его именем, кузнец-тугодум превратился просто в сказочного благородного короля. А куда задвинули Коутона? Он же треклятый принц воронов теперь! Он же трубил в рог, он же убил голама, он же был у змей и лисиц, не считая того, что он спас Морейн! Даже Ранду на это нечего противопоставить было)) Он же великий полководец! Это последняя битва, сражения и битвы кругом, а Сандерсон упорно пишет про те же сопли-страдания Перрина по Фэйли.

На это место в книге есть. А на Санчей, Брина, Гавина?

Конечно, в памяти света нашлось место и для приятных сюрпризов. Отрекшиеся не сколько удвили, сколько порадовали. Ланфир, которая осталась верна себе до конца, Демандред, который ослепленный ненавистью к Дракону тщательно подготовился к сраженную. Они вели себя, как подобает. Даже Могидин с Грендаль отбросили свои гордыни и делали, что должно. Они отработали свои имена. Примечательно, что их обеих постигла одинаковая участь.

Моридин – отдельная тема. Элан предал свет, потому что думал, что знает, как все закончится. Но такого финала он и предположить не смел. Битва с Темным, битва с Эланом, припрятанный козырь тени, новый Ранд. Все это шло, как по нотам. Узор за десятилетия заботливо подготовил места для решающих событий. Немного наивно и пафосно, но надо сделать скидку на пару десятков лет, раньше в искренность и доброту больше верилось. И конец, который действительно конец. Достойный, краткий, долгожданный.

Конечно, нельзя списывать все непонравившееся события в книге на Сандерсона, но он здесь– ответственный. На него возложили почетное задание – написание финала. А он схалявил, заработал кучу денег, сделал себе имя, и совсем не перетрудился, что абсолютно нормально, рада за него…Но все его блоги, все маркетинговые уловки, все желания издательства заработать, все это превратило сам продукт в нечто посредственное, задвинуло историю, тронувшую сердца миллионов людей на второй план. Дело не в том, что кто-то из героев не оправдал ожиданий, а кто-то умер. Дело в другом. Смысл в том, что колесо плетет не так как плетет, а так как Сандерсон пишет. При Джордане книги писались, как писались, Харриет конечно подгоняла мужа, но это не было чистым бизнесом.

Память света – это не откровение, это освобождение. Все кто дошел с Рандом до конца понимают это. Настал конец, правда конец, той эпохи, того мира, который мы читали столько лет. Получился он абсолютно в стиле Джордана. Но общий результат…

В Кайриене есть одна очень удачная поговорка: «бери, что хочешь, но плати за это». Все читатели хотели финала. Все читатели хотели его как можно скорее. Все читатели хотели больше спойлеров. Меньше RAFO, больше ответов, нежели вопросов. Все читатели жаждали последней битвы.

Спрос рождает предложение, сами же фанаты платят ту цену, которую установили.

Хочется верить, что Память Света получилась отчасти такой, какой ее задумал Джордан. RAFO, остаетая только RAFO.

repaS, 05 мая 2012 г. в 10:03

Как и для всех осиливших — не просто скучно, а супер скучно.

С тем, что волна ничего незначащих персонажей с бесконечным описанием их одежды накрыла с головой, уже как-будто свыклась. Но полное отсутствие развития сюжета?!    

Книга-мечта: Перрин мечтает освободить Фэйли, Фэйли мечтает сбежать из плена, Эгвейн мечтает завоевать Тар Валон, Элайда — найти Черную Айя, Мэт — скрыться от Шончан, Илэйн мечтает стать королевой, и при всем при этом — ничего не происходит!

Попросту исчезла из повествования Найнив, Ранд и Мин слегка упоминаются. Это при том, что предыдущая книга закончилась значимым событием — очищением Рандом саидин. Ожидалось «Ну, сейчас начнется такое! Мир перевернется!». А он не только не перевернулся, он остановился и залег в спячку.

Ясно, что перед одиннадцатой книгой цикл не бросишь, но ужас накатывает, когда думаешь, что следующая книга будет хоть немного похожа на эту.

Psyku, 29 января 2014 г. в 13:29

Читаю и с ужасом думаю, что впереди еще десяток таких же нудных книг. Про повторы автора уже написали, поэтому не буду углубляться. Это выводит из себя. Больше 30 страниц за раз читать невозможно. Я ожидала, что за 4 предыдущие книги автор «вырастет», как это бывает, но увы.

Удивительно, как интригующий и необычный сюжет цикла может переплетаться с такой дикой и нудной манерой повествования! Кажется, у автора какие-то ложные стереотипы о женщинах и мужчинах. Все мужчины твердолобы, все женщины истеричны и раздражительны. В итоге почти все мужские герои непроходимо тупят, а все женские герои постоянно на что-то злятся, причем это происходит с частотой 100 раз за главу. И как же выводят из себя все эти внутренние ( и не только) диалоги «Ах они еще узнают мой гнев...», «Ах ты меня толкнул, как ты посмел...», «Ох она у меня получит...», «Ах у тебя голова набита шерстью..», вот эти все бабкины оханья. Да где автор видел таких женщин???? Автор довел меня до того, что мне неприятны практически все герои, кроме Ранда и пары других. Я считаю, что намного лучше, если бы Джордан уделял больше внимания тренировкам женщин и Ранда, рассказам, как они учатся овладевать Силой. Непонятно откуда берущиеся способности каждый раз меня обескураживают.

Я добью эту книгу, но если следующая окажется такой же, то буду искать краткий пересказ...

rumeron87, 02 ноября 2011 г. в 12:44

Око Мира. Рекомендую всем ценителям эпической фэнтези :

1 — не верте что автор копирует Дж. Толкиена, хотя определённые параллели в первом романе провести можно — как дань памяти и уважения профессору. В последующих книгах ассоциации с Толкиным напроч отсутствуют. Властелин Колец одна из любимых книг автора. Но у Джордана нет мифологизма Толкина (эльфов и пр.), его фантастическая религиозно-философская вселеная уникальна ...

2 — книга достаточно сложная, её не прочитать наскоком от нечего делать. В наличии подробные описания, затянуто начало (первые главы, где очень и очень подробно описана добрая половина жителей и нравы деревушки в глуши, откуда родом главные герои романа).

3 — обязательно перед прочтением ознакомтесь с глоссарием в конце книги. Без глоссария невозможно понять все нюансы происходящих событий, не так просто полностью погрузиться в атмосферу романа. К сожалению в электронной версии глоссарий отсутствует, а печатное издание сейчас в продаже редкость (глоссарий есть вот сдесь — http://www.svenlib.sandy.ru/sveneld/main.... ).

Та'верен (термин из глоссария, но своими словами) — время от времени рождаются люди меняющие судьбы целых стран и народов, а то и всего мира. Александр Македонский, Чингисхан, Иисус (Иешуа), Гаутама Сиддхартха Будда, пророк Муххаммад из Мекки, Наполеон, Ленин, Гитлер... В эпопее Джордана самим Создателем в Узоре бытия предусмотрены та'верен — люди (заложники собственного предназначения) определяющие ход истории мира. Это может быть король, пророк, философ, солдат, фермер... Кто угодно.

Вселеная Джордан невероятно деталезирована. История, религия, философия, география, полтора десятка стран и народов со своей культурой и обычаями... В первой книге автор лишь преоткрывает занавес, оставляя многое недосказанным, намекая, интригуя читателя, а то и вовсе намеренно вводя его в заблуждение... Читая внимательно можно кое-что разгадать.

Религия и философия.

Основная часть населения верит в Создателя как единого творца всего сущего, что предусматривает также цикличность истории мира и Узора.

И это скорее религиозно-философское мировозрение, нежели привычные нам религиозные догмы, поэтому во вселенной автора отсутствуют религиозные храмы и прочее...

«Время — колесо с семью спицами, каждая спица — Эпоха. Колесо вращается, Эпохи приходят и проходят оставляя о себе воспоминания, которые блекнут становясь легендами, затем мифами. Но и мифы оказываются давно забытыми, когда Эпоха их породившая наступает вновь. С наступлением новой Эпохи Узор её всегда немного отличается от прежнего, и каждый раз он объект всё большего изменения. Но каждый раз Эпоха одна и та же.»(определение из глоссария).

Во вселенной автора семь Эпох, которые непрерывно сменяют друг друга с начала времен. Продолжительность Эпох не известна, это может быть несколько тысяч лет, несколько десятков или даже сотен тысячелетий. По видимому каждая Эпоха заканчивается мощнейшим катаклизмом, уничтожающим цивилизацию и большую часть населения, что объясняет крайне скудные сведения о прошедших Эпохах. Действие эпопеи происходит в конце «Эпохи, которую некоторые называют Третьей Эпохой, Эпоху давно минувшию, Эпоху которая ещё только будет...»

Существует также культ последователей Тёмного. Тёмный (Шайи'тан) не просто там какой-нибуть сверх могущественный злодей, это более глубокое религиозно-филосовское понятие. Тёмный-ОтецЛжи-ЗатмевающийЗрение существует всегда (вне Узора бытия), как силы Разрушения и Хаоса противостоящие Создателю. Его невозможно уничтожить, но можно бороться и противостоять ему всеми силами воли, разума и души... Последователям Тёмного обещяна жизнь вечная и власть над народами.

История.

Охватывает более чем трёх тысячелетний период после Разлома Мира, которым завершилась предыдущая эпоха — Эпоха Легенд. Об Э.Л. знаний почти не сохранилось. В глоссарии приводится информация о Льюсе Тэрине, нашествии тролоков, айильской войне... В приложении следующих книг исторических лиц и фактов на порядок больше.

Магия.

Джордан создал гениальную систему магии (на основе представлений древних философских учений об мироустройстве вселеной). Автор имеет научную степень по физике, его магия — это своего рода «искажённые законы термодинамики».

Повествование насыщено чудесами. Древние артефакты и памятники. Стединги и Путевые Врата. Предметы Силы. Путевые колонны. Башня Генджей...

География.

В каждом издании имеется карта основной части континента, плюс дополнительные. Помимо полутора десятка стран и нескольких городов-государств ( Тар Валон, Фар Мэддинг, Майен ) имеются обширные заброшенные и никем не неселённые территории, полуразрушенные города... наследие прошедших эпох. Далеко на западе за океаном находятся никому не известные земли Шончан, а за Хребтом Мира и пустыней — загадочная страна Шара.

Битвы и противостояния.

Автор два срока прослужил во Вьетнаме, получил несколько военных наград. Описания битв и сражений, противостояния многотысячных армий, в том числе с использованием Единой Силы (магии) просто великолепны (в последующих книгах цикла).

Кого-то отпугнёт сложность и объём этого легендарного эпика. Многотомность саги это одновременно достоинство и недостаток — качественной литературы такого уровня не так много... Опублековоно 11 объёмных томов + приквел Новая весна. Готовы переводы Грядущей Бури и Башен Полурочи на сайте Цитадель Детей Света. Ждем публикациюю последней книги соавтора. Сандерсон достойно справился — книги динамичны, непредсказуемы и логичны. В основе романов — черновики оставленные Робертом Джорданом, хотя стиль соавтора все же чувствуется.

Рекомендую всем ценителям качественной фантастики. Эпично! Масштабно! Увлекательно!

  « И пала Тень на землю, и раскололся Мир как камень.

   И отступили океаны, и сгинули горы, и народы рассеялись по восьми сторонам света.

   Луна была как кровь, а солнце как пепел.

   И кипели моря и живые позавидовали мёртвым...»

« ...Пусть принц Утра споёт земле о зеленеющей траве и о долинах полнящихся агнцами.

  Пусть длань повелителя Рассвета укроет нас от тьмы и великий мечь Справедливости защитит нас.

  Пусть вновь несётся Дракон на ветрах времени.»

GomerX, 30 сентября 2015 г. в 11:40

Наконец то домучил третью часть Колеса, и чтобы совсем не помереть со скуки в перерывах почитывал Аберкромби и Эриксона. По моему субъективному впечатлению, последние два мастера, где-то раза в два бОльшие таланты, чем Джордан. Если в первых двух частях КВ он и подавал определенные надежды, то с третьей частью мой кредит доверия автору был окончательно исчерпан. То, что первоначально выглядело как прекрасно укладывающееся в каноны жанра неплохое приключенческое полотно, окончательно превратилось в жалкую самопародию...

Если коротко дать ответ о чем книжка: А все о том же, — написано практически по трафарету с двух предыдущих: Ранд готовиться в путь -> Ранд путешествует -> Ранд приходит в пункт назначения, раздает всем люлей, убивает главного злодея -> главный злодей оказывается не самым главным (есть ещё главнее). Все, занавес!

Чего в книге полным-полно: Бесконечно сурово хмурящиеся новоиспеченные трио айз-седай, бесконечно подергивающая свою косу Найнив (когда же она наконец-то оторвет её к едреням?!); бесконечные наигранные переживания и терзаниях героев: что же делать? как же быть? как же он(а) там без меня?; бесконечные путешествия персонажей, после довольно однообразного скитания-болтания в первых двух частях, уже вызывающие зевоту, и ещё много всего в том же ключе. Не могу с пониманием отнестись к такого рода литературной халтуре, единственной целью которой может представляться только накачка объема книжки. В итоге, у меня начинает формироваться подозрение, что Джордан — не великий мыслитель и драматург, а проходной коммерческий халтурщик-беллетрист.

С ПОВами в книжке тоже все печально. Линии Ранда в книжке практически нет, Перина тоже мало, а линия с приключениями 3-х новоиспеченных айз-седай прописана подробно, но сама по себе довольно наивна, предсказуема и скучна. Единственный более-менее заинтриговавший меня персонаж — это Мэтрим Коутон. Но, как я подозреваю, полностью раскрыться его характер должен только в следующей части.

Чего в книжке я НЕ обнаружил: сколь-либо глубокого психологизма или впечатляющего реализма в изображении характеров, да и характеры сами по себе подобраны для меня за редким исключением не интересные; толики драматизма или трагизма в сюжете, как и наличия достойных внимания конфликтов; сколь-либо глубоких мыслей автора, впрочем как и остроумия; юмора; яркого, запоминающегося экшена в кульминации и развязке (= копи-паст с КВ-1 и 2).

Резюмируя вышеизложенное: КВ-3 — это халтурное, нудное, размазанное соплями чтиво, отличающееся от предыдущих двух частей разве что бОльшим процентом соплей/воды/нудятины. Книгу имеет смысл читать исключительно для убийства времени и только фанатам серии. Оценка 5/10.

Spacelabus, 19 апреля 2021 г. в 21:14

Дорогие читатели, извините но тут что негативные отзывы на эту книгу удаляют?

Я из-за этой книги просто разлюбил читать на весь 2021. Где то на середине я ее дислоцировал в туалет, где тягостно дочитывал в течении 5 месяцев. Там бестолково и невнятно абсолютно все. Автор уделяет какое то невероятное число слов какому то совершенно бестолковому миру, при этом в следующем абзаце он в двух предложениях может описать как для персонажей прошло две ночи, затем удариться в описание какой то пустыни на 2 страницы или какого-то очередного выдуманного персонажа выдуманной эпохи который описан в глоссарии. Затем снова, в течении двух предложений другой основной персонаж заболел, поправился и влюбился. Единственный момент за весь этот год в который я не мог оторваться от книги и мне стало интересно — это когда Ранд попал во дворец и познакомился с дочерью королевы. Но затем все вернулось на круги своя — он вернулся к какому то невнятному ненужному трактирщику, который нафиг не нужен в этой книге, но на него потрачено столько времени. Болезнь Мэта — это вообще смешно. Он менялся пол книги, вроде был заметен какой то распад личности, потом он просто за 1но предложение поправился. Потому что магия ай седай. Всем понятно что Джордан вдохновлялся толкиеном. Все персонажи — сплошная калька. Я тоже вдохновлялся Толкиеном и писал фентези когда мне было 13. У меня получалось интересней и осмысленней. Просто кал если честно.

perom, 13 июля 2020 г. в 12:03

    Напишу отзыв на первую часть эпопеи, так как из всего прочитанного она показалась самой интересной. На этот момент я осилил цикл до «Восходящей тени», и дальше продвигаться желания пока нет. Я не отрицаю талант автора. Безусловно, создание такого масштаба вселенной, ее воплощение в слове и образе, требует как минимум титанической работоспособности. Но...

   Мир, на мой взгляд, вышел довольно банальным, без изюминки. Из оригинальных находок лишь магический источник, разделенный на мужскую и женскую половины.

Все остальное вызывает ощущение, что просто вышел прогуляться по давно знакомым и исхоженным местам. Не хватает каких-то деталей, создающих оригинальную атмосферу.

   Герои. Самым адекватным показался Перрин. Спокойно-рассудительная натура вполне вписывается в мотивы его поступков и манеру поведения. Морейн — патологический конспиролог, Найнив — неуравновешенная деревенская знахарка, Эгвейн — ни рыба, ни мясо, Мэт — плут и бездельник. Персонажей в цикле гигантское количество, но ни за одним из них следить не интересно.

   Сюжет. Сильно затянут, изобилует абсолютно немотивированными повторами, бесконечными описаниями несущественных деталей. Первый том, на мой взгляд, получился самым динамичным и увлекательным. Завязка сюжета, интрига побуждали двигаться дальше вместе с героями. В остальных частях хотелось оставить их заниматься своим суперважным почти-ничего-не-деланьем, забежать вперед и узнать, чем все закончиться.

   Может быть, этот цикл и зашел бы мне, будь я лет на 20 помоложе, но сейчас он кроме скуки у меня ничего не вызвал. Однако, повторюсь, первый том, как самостоятельное произведение любителям жанра рекомендую.

   P.S. Больше всего «доставила» формулировка «друзья Темного» (может это издержки перевода?). Ну какие у Темного могут быть друзья?!

alexssk, 15 июня 2020 г. в 16:31

Не так давно миру представили экранизацию Ведьмака, несмотря на массу косяков и проблем с повествованием премьера считается успешной и многие ждут продолжения, наверное...

Одновременно с этим, как то тихо и вскользь появилось упоминание о начале сьемок Колеса Времени, лавры ПЛИО не дают телеканалам покоя, однако достойного преемника пока не видно и боюсь, что многими любимое Колесо Времени не станет прорывом на телевидении, как в общем то, оно и не стало прорывом в жанре.

Как уже упоминалось многими, сильно бьет в глаза плагиат с Властелина Колец, Джордан не первый автор незатейливо ворующий идеи у всемирно известного шедевра. Но одно дело своровать, а другое дело грамотно применить и продать... Первое, что всегда важно в жанре это Антагонист, злобное зло, тут он имеется, называется незатейливо Темным, также как в ВК он ограничен в силах, но жаждет освободиться и захватить весь мир, в общем банальщина. Не банально только то, что имея огромную кучу тайных и явных слуг, власть над рядом животных, способности к астральному психическому влиянию например через сны и возможность посылать вглубь территорий не маленькие отряды наш злодей практически не ощущается реальной угрозой, автору показалось, что в книге мало персонажей с словесным поносом, пусть еще и олицетворение Зла страдает этим. Из раза в раз герои будут сбегать от своих преследователей и так хорошо у них это получается, что практически всю книгу трусливыми, паническими побегушками они и будут заниматься.

Персонажи тоже во многом напоминают персонажей ВК, только не оригинала, а скорее порнопародии, не столько из за того что в привычный набор закинули побольше женских персонажей, а скорее из за убогости и плоскости персонажей. Вместо Шира и хобиттов у нас обычная человеческая деревня, фермы и местные жители. Профессор Толкиен знаете ли не стал делать из Фродо и Сэма полубогов или королей, они сыграли крайне важную роль, но натягивать сову на глобус мастеру не пришлось... А вот Джордану почему то пришлось. Вот были жили трое простых деревенских парней, местная повитуха и ее помошница, навоз сапогами месили, а потом БАЦ! пара книг и эта гопкомпания уже полмира на пальцах крутит, вот это я пониманию карьерный рост на деревне. Однако до этого ужасно далеко, за время мучительного чтения Око Мира автор, умудрился безбожно растянуть текст, чем угодно, но только не раскрытием персонажей, иногда на ум приходит страшное, персонажам просто нечего раскрывать, скорее всего они просто автором изначально задуманы примитивными и бесхитростными, раскрывать их автор будет потом. Для жанра эпического, героического фэнтэзи в первой книге очень мало первого и второго.

Есть конечно еще местный суровый Арагорн и Гендальф в женском обличии, ну что про них сказать, большую часть времени они ничего не обьясняют, создавая тень на плетень и активно подталкивая героев к продолжению побегушек, раскрывать мир вместо них будут трактирщики и прочие праздношатающиеся элементы. «Он Страж.... Ооо... А тут меч с Цаплей... Ооо... « Что ооо? Когда кто нибудь обьяснит, что все эти выпученные глаза значат... Иногда у меня, но не у главных героев возникает вопрос «А какого хрена?! (с)», почему бы поподробнее не распросить эту стремную пару, с появлением которых на нашу пятерку героев свалились приключения выраженные в паническом бегстве, пряткам по кустам, голодном ночлеге под дождем и прочих радостей жизни кочующих бомжей. Нельзя не обойти стороной сильных женских персонажей, мало того, что только женщины тут способны безопасно использовать магию, так похоже и критическое восприятие мира досталось только им. Почти все мужики ведомые, сомневающиеся соплежуи, кто то делает это под маской суровости, но большинство слабо скрывают собственную ущербность. Мдаа наконец нашлось, что Толкиену в упрек поставить — Сексизм, как нам не хватало женских склок, обидок, сварливости и всего такого, что автор видимо считает сильными женскими качествами. Но ничего в сериал фанатам еще и расово-этнического разнообразия завезут, вот это будет настоящий шедевр. Не могу вспомнить ни одного персонажа, который вызвал бы симпатию, вот просто ни одного, с кем можно себя ассоциировать, за кем интересно следить?

Мир, придуманный автором не особо приятное место, неурожаи, всеобщее недоверие, разброд и шатание, люди разносят тревожные слухи. Тайные слуги зла Друзья Темного (как и друзья Светлого и друзья Нефильтрованного) множаться в числе, нет какой то группировки, которую можно было бы назвать Светлой, есть скорее фанатичные враги Темного, любящие брать показания пытками и казнями, аля боевая инквизиция, есть группы женщин магов, которые тоже не ладят между собой. Есть Королева, которая почему то не контролирует свою территорию и не берет налогов с части своей территории, интересная королевская власть... Но больше претензий к всеобщей мутности, очень много заделов на потом и очень мало конкретики и какого то масштаба сейчас. Да возможно мир большой, но он не чувствуется живым, как не воспринимаются герои настоящими людьми так и города и области воспринимаются не более, чем декорациями, хотя автор очень старался придумывая предыстории, сыпя безумными именами древних героев... Увы, этот мир мы полюбить или хотя бы понять еще не успели, а автор уже без спроса засыпает нас скучнейшими историческими лекциями собственного сочинения, благодаря чему невероятно растягивает повествование. Как только кто то из персонажей начинает впадать в очередной транс пустословия можете смело пропускать эти куски целыми абзацами.

Пора заканчивать. Огорчу фанатов, но это в лучшем случае цикл класса Б. Я понимаю, как люди втягиваются в это, но мне не хватит сил и интереса читать эту воду еще 14 книг, плюс предыстории. Класс Б именно и выражается в этом чрезмерном растягивании повествования, начиная с первой книги автор не спешит вываливать карты на стол, если автор смеет воровать у ВК то пусть пробует хотя бы соответствовать уровню качества, а не гнусно паразитировать, маскируя собственную бездарность, ради тиражей. А. Дюма тоже платили за строчки, но таланта хватало настолько не опускаться до воды в тексте. Не получается у авторов заимствовать цельность и стройность произведения, лаконичность описания, раскрытие персонажей через экшен и стремительно развивающиеся события, нужно же растягивать книжки пустопорожней болтовней, внутренними сомнениями, какой трехтомник, нам же нужно кормиться с цикла десятилетиями... Есть злодей, который ничего не делает, есть скучные герои, которые только бесконечно трусливо бегают и общаются пространными вымученными диалогами, полными недомолвок и отсылок к истории, есть куча плоских персонажей с хитромудрыми именами, о боже потом они еще станут важными действующими лицами, это просто пошло и стыдно для любого достойного автора... убогая сериальность во всем. Рояли в кустах, сюжетная броня, герои не устают из последних сил превозмогать козни врагов и в последние секунды спасаться бегством, почитайте синопсисы следующих книг серии, кучу книг эти дешевые фокусы будут повторять из раза в раз. Раньше писали для себя или своих детей, сейчас пишут ради денег, разница на лицо. Есть проработанные годами, очень личные шедевры, а есть штампованные продукты бумажной фабрики для заполнения полок и кошельков издателей. Читать или не читать дело ваше, но смелым и любознательным рекомендую запастить терпением и кучей времени.

boringxcritical, 05 мая 2016 г. в 03:46

Это довольно занимательно, что Роберта Джордана так принято ругать. Ругать, причем, по многим фронтам — за затянутость, за стервозность некоторых женских персонажей, за обилие терминологии, а также описаний платьев/окружения/внешности/привычек/чего-то еще детализующего. При этом, принято сравнивать его с Мартином в ключе дивного-гениального автора нетленного шедевра фэнтези ПЛИО против запутанного толкино-подражателя Джордана. Я нахожу это ироничным и довольно смешным, но у нас отчего-то принято так думать — что Мартин, он как бы непогрешим, и всех надо с ним сравнивать, чтобы еще раз возвысить «мэтра». Но речь не о Мартине.

Роберта Джордана и «Око Мира» непосредственно принято ругать за подражание Толкину даже с оговоркой на то, что автор сделал Двуреченскую часть и состав геройской партии подобным специально, чтобы читатели чувствовали себя комфортнее в мире с отличной философией. Мол, было уже. Это, в принципе, тоже довольно смешно.

Достоинства автора, полностью раскрытые в последующих томах (наряду с недостатками), в «Оке Мира» расцветают в достаточной мере. Это государства и города, каждое отличное от другого, со своим духом и настроением, атмосферой (даже стиль музыки и цветовую гамму легко додумать, исходя из данного в тексте). Это уникальность внешностно-культурного колорита жителей предоставленного мира. Это,в конце концов, характеры персонажей, прописанные и логичные, сохраняющие узнаваемость даже при фундаментальных изменениях личности. Джордан предоставляет ненапряжный сюжет, дающий достаточно экспозиции для дальнейших материалов и достаточно главных нитей, за которыми можно следить, и «Око Мира» обретает огромную ценность как первый том длинной саги, а уж отсылки к тому, что произойдет в совсем уж далеких томах, вовсе дарят какое-то волшебное ощущение. Стоит только уделять прочтенному внимание, запоминать странные моменты и следить за развитием.

Но, как мне кажется, самое главное, что дарит Роберт Джордан своим продуманным миром — логику. Говоря начистоту, те, кто читают/смотрят/играют фэнтези, думаю, заметили, как популярна у авторов тема «раньше трава была зеленее, везде были могущественные артефакты в бытовухе, а ныне мы просрали все полимеры». Джордан — не исключение, но вот только у него момент «все потеряно» еще и обоснован сюжетом и лором.

Да, Джордан не идеален. Да, местами он бывает замудрен и уныл, уходит в отвлекающие детали. Да, «реалистичность» некоторых моментов (привет Мэту и его «Карай ан Калдазар, ал Эллисанде» в стрессовом бою с мифологическим врагом) порой вводит в ступор. Но большинство претензий к автору все же смешны, потому что «Око Мира» обладает таким количеством достоинств и настроения, а самое главное, совершенно своим рисунком атмосферы мира, что позволяет закрыть глаза на многие минусы. Но правда, эта книга не для тех, кто любит «он пришел, получил, ушел, убил врага, конец». Эта книга для тех, кто любит оригинальные миры и понимает, как важна для фэнтези убедительность матчасти этого самого мира. Для тех, кто понимает, как редко встречается внутримировая и аутентичная трактовка знакомых концепций (та'верен). Для тех, кто любит следить и обдумывать и читал и сравнивал хотя бы немного больше книг, чем разрекламленный Мартин и Толкин-которого-читали-все.

Jasnah, 23 июня 2015 г. в 00:38

Позади осталось три месяца беспрерывного чтения. Мне посчастливилось наткнуться на эту эпопею, когда она была уже написана. Боюсь представить чувства тех, кто ждал следующих книг годами.

Сказать, что где-то после четвертой-пятой книги меняется восприятие реального мира, — ничего не сказать.

Роберт Джордан создал новый и совершенно органичный мир, в который, со временем, ты возвращаешься, как домой. Все персонажи (не обязательно только те, что нравятся) становятся частью тебя. Немного витиеватый стиль написания у автора становится вполне привычным, а его внимание к деталям (описание персонажей или местности, короткие истории второстепенных совершенно незнакомых персонажей, которые вместе складываются в большое полотно эпох и традиций, словно мозаика) просто восхищает. Наверно поэтому мир Колеса становиться все более знакомым, поэтому становиться так пусто после прочтения, но это и причина по которой ты не бросаешь читать даже в моменты отчаяния.

Стоит отметить, что это одно из самых эпичных произведений, которые мне доводилось читать. Конечно, только по моему субъективному мнению, Джордану тяжело дается динамика, но чего только стоят Колодцы Дюмай. К сожалению, на девятой книге мне начало казаться, что Последняя Битва, о которой столько разговоров с самого начала, будет такой же скомканной и незавершенной, как и события книг 7-9. Это не так.

Брэндон Сандерсон, который для меня создал уже два чуда (цикл «Сокровищница Штормсвета» и последние три книги «Колеса Времени»), описал самую МЕГАэпичную Последнюю битву. Я думаю, что даже Роберт Джордан не справился бы лучше. Правда, нет особых «соплей», даже герои, которые в начале раздражают, преобразовываются, с каждой книгой обретая глубину, перед читателем раскрывается невероятные события и, подобно проблемам менестреля, мне тяжело описать это событие кратко.

Прошло 10 дней с тех пор, как для меня цикл закончился. Очень тяжело было просто идти дальше, а все потому, что Последняя битва не оставит равнодушным. Магия (даже без кавычек) Брэндона Сандерсона в том, что он балансирует на грани между добродушной сказкой Толкина, где выживают главные персонажи даже в самых худших случаях, и ужасающей реалистичностью и безжалостностью Дж. Мартина. Ты не знаешь кто выживет, а кто умрет, но всегда есть место надежде.

Отдельного упоминания стоят проблемы отношений мужчин и женщин. С первой книги чувствуется, что что-то не так. Да, мир Колеса можно назвать матриархальным, но это логично. Разлом, о котором будет много упоминаний почти с самого начала цикла, разделил не только сушу и воду или государства и народы, а саму суть отношений между полами. Женщины и мужчины перестали быть равнозначны. Это дисбаланс, никто не говорит, что так должно быть и что это правильно, но суть в том, что так есть. Порой это ужасно раздражает, но таков мир, так плетет Колесо.

Что ж не знаю, как лучше описать то, что оставляет после прочтения этот цикл в душе каждого. Да, для всех по-разному, но для меня это ощущения тепла и свободы, словно надежда, которая зашла в наши жизни как легкий весенний ветерок…

Но ветер не был началом. Нет ни начала, ни конца оборотам Колеса Времени. Но это было начало.

Hariamatyhari, 18 декабря 2014 г. в 11:06

Ну-и-ну! Мне удалось себя удивить. С первого тома обещаю себе забросить это чудо эпистолярного монументализма, но продолжаю его читать. Дочитав очередной том, проплевавшись, зарекаюсь брать в руки следующий, а потом, отдохнув недельку, возвращаюсь к нему «как пес на свою...» Вы думаете это проявление выпирающего эго — начинать отзыв со своих чувств? — А ничего подобного, если при чтении основные переживания происходят не в плоскости сюжета, а в области личностной оценки качества и колличества текста. И текста традиционно много. Не информации, а именно текста. Безумно занудные диалоги-монологи, постоянные повторения, и совсем не краткие, всех предыдущих книг... Без этих повторов читалось бы на много легче и логичнее, но, была бы утрачена треть толщины книги. То, что автор, видимо, считал переживаниями и интригами всех женских линий тома достает до зубной боли. В этом плане Джордан стал слишком предсказуем и примитивен. Характеры и личности слишком шаблонны, плоские, что ли — в своей моногранности. Ну не могут все женщины романа быть как имбицилы — в любых, самых разных ситуациях реагировать совершенно однотипно. Найнив все время злая и вспыльчивая, не способная контролировать свой гнев и желание построить к ноге всех мужиков книги, другие — точно также, лишь в своей плоскости... Подобный приём бывает очень хорош, но в детской литературе, когда границы восприятия личности читателем очень четки, контрастны, чёрно-белые, без оттенков.

Фишки. В этой книге основной фишкой можно назвать машину времени с односторонней детерминацией, работающей на всесжигающем пламени. Опять автора качнуло в философию и теоретическую физику, издержки размышлений о свойствах темпорального континуума. Ну переиграл, ну перестарался, но как то же нужно было ввинтить пару задумок в сюжет.

Второстепенная фишка книги — карма, за которой так усердно охотятся аильцы. Ну и плюс вселенскаяя реинкарнация... Видимо Высоцкого в переводе наслушался — «удобную религию придумали индусы...». У некоторых даже серьёзные повреждения личности на этой почве (по народному — шиза). Это и Мэт, и Ранд, и оба вместе, и торговец-голлум, который уже несколько книг бегает и брызгает слюной над ножиком — «Моя преелееесть...».

В целом — книга очень утомляет, приходиться постоянно пролистывать целыми страницами повторы предыдущих частей, по несколько абзацев описания пространственных координат какого то рюшика на платье одной из героинь, регулярные кого то о чем то переживания и т.д.

К плюсам — динамичные сцены удались Джордану немного лучше, не сказать что шедевр, но, видимо ему и самому очевидно, что при описании боя жевать сопли на тему одежды или погоды не так уместно, как при описании душевных переживаний катания на лошади или любовных сцен.

Если подытожить — безумно растянутая серия, этот том ничем примечательным на фоне сборника не выделился, темп и уровень сохраняются на том же показателе, все в порядке — идём ко дну.

Anne Shirley, 15 мая 2014 г. в 00:14

Не скажу, что книга Плохая. Книги плохие или «средненькие» я забрасываю сразу же — чтобы не тратить свое время на них. Знаю, есть люди, которые считают за нужное Каждую книгу дочитывать до конца, но я не из их числа.

Тем более читаю я медленно. Действительно Медленно.

Причиной тому есть то, что я в какой-то мере Пачкатель Бумаги (чтобы не сказать «писатель»), поэтому в то же время всегда анализирую произведение во время прочтения, мысленно критикую или наоборот пытаюсь «впитывать» лучшие описания, сравнения, анализировать ход мысли.

Но в этой книге, хоть и нет вопиющих шаблонных ходов, картонных героев и плохих описаний или «языка»... тут Слишком-Много-Ненужного-Вы-Ведь-Не-Хотите-Чтобы-Я-Прод олжала-Вечно-Эту-Рецензию-И-Ставить-Дефисы-Но-Автору-О чень-Нравится-Писать-Много-И-Несколько-А-Лучше-Десять- Раз-Уточнить-Свою-Мысль-Дабы-Юные-Умы-Не-Заблудились-В -Столь-Большой-Книге.

(Сюда можно было добавить описание как я драматично вывожу эти буквы и как я читала эту книгу. Автору вот описания нравятся, да.)

Кто куда разворачивается, куда направлен взгляд, кто что подумал, что съел, куда ступил, что одел...

Герои мусолят одно и то же. Сюжет двигается очень Медленно, так и не давая читателю реальных Интриг, Конфликтов, либо какого-то сильного переживания, которое поможет удержать внимание на столь длинном и детально-приторном произведении.

Лично я считаю, что детали — не так уж и плохо. И погружаться в мир книги тоже хорошо (особенно если тот красочно описан или будоражит воображение чем-то необычным). Но! Для этого нужно сначала заинтересовать читателя героями, динамикой, сюжетом, дать ему немного «освоится» в мире, полюбить его.

Вы ведь не сильно ходите знать все детали о человеке, которого видите впервые, не так ли? Вам скорее покажется это уместным о ком-либо любимом, родном или близком. Так и с книгами — нельзя сразу Заваливать читателя ненужными подробностями, описаниями, которые по сути сюжету или героям ничего важного не дают.

Ведь погружаться в сказочный мир можно вечно! В этой книге же это действительно утомляет.

И читателю вроде бы интересно — книга ведь не Плохая. Но чтобы все же получить какую-то динамику, интригу и интересный захватывающий поворот, как и ответ на не раз обмусоленный вопрос, надо читать долго. Очень долго.

Нет, действительно. Очень долго.

Итог: монстры довольно шаблонные, как и негативные персонажи, поэтому я бы их допилила чем-то более разнообразным и интересным, например-например. Героев туда же — можно было сделать интереснее, богаче, более продуманными. Добавить конфликтов, раздирающих душу сцен, загадок, острых сюжетных линий... Ну и, конечно, повырезать большинство ненужной информации. Мир сам по себе довольно неплох и интересен. В результате, думаю, получилось нечто более интересное.

В результате растянутость и занудность просто-напросто перебивают (при чем жестоко и кроваво) много положительных и интересных сторон книги.

Но если вам нравится подобная насыщенность деталями, размышления, а также кажется, что Стивен Кинг — вполне себе лаконичный писатель, то вам эта книга подойдет.

Heleny, 23 августа 2010 г. в 23:06

Роберт Джордан — это целая эпоха. Можно не любить колесо времени, но отрицать существование столь сложного и цельного мира бессмысленно. Поэтому естественно, что даже кончина создателя сей саги — не преграда для ее долгожданного завершения.

Колесо времени известно своими «тайриенскими коврами», «разглаживанием юбок» и прочими деталями, являющимися предметами язвительных шуток среди прочитавших сагу. Все читатели прекрасно помнят, как герои могли себе спокойно пару книг торчать в рахаде, охотясь за чашей ветров, или сидеть в лагере мятежниц, или вереницу третьи степенных персонажей, создающих колорит. В the Gathering Storm на это времени нет. Чтение Gathering Storm походит скорее на бурлящий поток Саидин, нежели на размеренное течение Саидар.

Развязка близка. И это хорошо прослеживается на протяжении всей книги. Конец беспощаден. Пускай вас не пугает объем the Gathering Storm. Колесо вращается так, будто его крутят все белки и хомячки мира. Того гляди оно сорвется со своих креплений. к тому же исходу близки и главные герои, они готовы буквально вскипеть от навалившихся на них обетов и долгов.

Наиболее четко это видно на примере Ранда. Если в последних частях истории ал Тору уделялось от силы пару глав, то здесь его линия доминирующая. Дракон показан нам во всей своей красе безумия. Метаморфозы Ранда из овечьего пастуха в возрожденного дракона завершились. Пройдя великие испытания и опасности, он подошел к финальной битве. Но с чем?

Пророчества не помогают ему понять суть необходимых деяний, Мин и окружение в лице вездесущей Кадсуане Седай только усугубляют ситуацию. Весь мир на его плечах, а спасения он и не жаждет. Но кто смеет оспаривать решения Дракона? Неугодных и погибельным огнем можно поучить. Те же шончан буквально умоляют выжечь их из узора.

Давно мы не видели такого Ранда. Он остро чувствует нехватку Морейн. Ее имя горит первым в списке погибших за него женщин. Когда-то он поклялся не поднимать руку на женщину, но Дракон на то и дракон, что он разрушает все ранее данные обеты….или он разрушает самого себя? Ранд ушел с перекрестков сумерек, но шаг ли это вперед, или Ранд, как рыбарь идет с завязанными глазами в чужой партии?

Зато Эгвейн, кажется, будто она знает, куда она идет. Уверенностью этой девушки стены бы Шаойл Гула долбить. Сам темный попросит пощады. Погоня за Амерлинством и в более благополучные годы не была праздным уделом, а сейчас сто раз подумаешь надо ли оно. Но хвала свету, Эгвейн не сдается. Суан хорошо воспитала мятежную Амерлин. Три клятвы для нее не пустой звук, а единство всех айя – задача номер один.

Не поздно ли все это? Не поздно ли сюжетные линии сплетаются в последний узор? И какие линии плетений резко обрываются при этом? Так ли это необходимо? Что ж, заключительное плетение выходит более чем противоречивым.

В Белой Башне говорят, что по тому, как Айз Седай плетет потоки, можно определить, кому принадлежит плетение и личность наставницы. Мы не в Тар Валоне, поэтому сложно сказать, заслуга ли это Сандерсона,что книга получилась столь динамичной, или это влияние Харриет. Остается вспомнить любимую присказку Джордана «RAFO» (read and find out). Другого не остается, прочтите и узнайте.

Sergio Blanc, 21 октября 2021 г. в 14:31

К широко известным циклам и эпопеям у меня всегда сложное первоначальное отношение. Я долго раздумываю, ведь начинать погружение в историю, которая может насчитывать тысячи и тысячи страниц страшновато. Во-первых: боишься потерять ЗРЯ много времени. Во-вторых: жалко времени даже, если окажется, что текст в принципе читаем, но ничего выдающегося нет. Но желание, найти «нового Властелина Колец», или «новую Песнь Льда и Огня» не оставляет. Всё хочешь найти в обыденной будничности своего читательского бытия какую-нибудь, хотя бы жемчужину, про алмаз молчу. И поэтому, с упорством достойным лучшего применения, я пытаюсь читать (искать) разных авторов в жанре фэнтэзи, надеясь на чудо. Но, увы, чудеса случаются крайне редко.

Вот и «Око мира», несмотря на восторженную реакцию большинства, особых восторгов у меня не вызвал. Эпично, но очень вторично. Подробно, но зачастую очень занудно.

Множество героев, но настоящих образов, которым ты бы мог искренне сопереживать нет.

Во многих отзывах отмечены аллюзии с Толкиеным. Ктулху Милосердный да какие аллюзии! В большинстве случаев обычный «копирайт», да к тому же не очень талантливый. Особенно это касается персонажей, населяющих Мир Колеса. Понятно, что жители Двуречья ( читай Шира) Ранд, Мэт и Перрин — это хоббиты. Лан, последний лорд Семи Башен, некоронованный король — это вылитый Арагорн. Бегающий с волками Илайас почти Беорн. Троллоки так же линейно выписанная пехота Зла, какой у Профессора являлась орочья рать. Ну там хотя бы у некоторых орков были даже имена, они ДАЖЕ разговаривали друг с другом и делились на подвиды. А здесь?

Ладно, идём дальше. Пламменноглазый Баалзамон = Багряноокий Саурон, Андор — Гондор, мурддраалы — назгулы..и т.д.,и т.п. Даже свой псевдоГоллум имеется в лице странствующего торговца Падана Фейна. С этого периодически пропадающего, а потом появляющегося персонажа я реально «орал«! Это АЛЛЮЗИИ!!???

Дальше — больше. Мы встречаем каменные статуи королей вдоль реки, птиц — шпионов, Огиров и Зелёного человека, которые, ну чем вам не энты? Я просто утомился подмечать подобные детали. Понятно, что сам автор КАК БЫ не скрывает своего увлечения творчеством Толкиена, но приличия КАК БЫ надо соблюдать. Нельзя же так откровенно, пусть даже весьма творчески, «перенимать».

Но ладно, если бы герои получились по-настоящему живыми. Но они просто пошлы в своей примитивности. НИ ОДНОГО, НИ ОДНОГО, к удивлению своему образа, не отметил для себя как достойного сопереживания. Да в небольшой повести Танит Ли их больше! Как-то наивно -примитивно, местами просто бестолково и неестественно ведут себя герои Джордана. Особенно женщины. Поведение, речь всех этих Эгвейн, Иллэйн, Моргейн и прочих Найнив это что-то с чем-то. Я просто бесился от их неправдоподобности.

Атмосферы, которая должна побуждать читателей одолевать все эти сотни страниц романа у текста просто нет. От слова совсем.

Все эти бесконечные харчевни и постоялые дворы (займусь как-нибудь на досуге — все посчитаю и выпишу названия, опубликую потом отдельным постом), описания бесконечных путевых пейзажей (ей-богу записки путешественника) ничего кроме раздражения не вызывают ибо существуют абсолютно сами по себе, так сказать вне смысла текста. Выделяется, разве что, картина природы Запустения. Она автору действительно удалась.

Могу выделить ещё пару эпизодов, когда мне реально было интересно читать. Это описание быта Лудильщиков, все эти «танцы с волками» Илайаса, нравы Белоплащников в их лагере во время пленения Перрина. Таких ярких, выделяющихся пятен в романе немного, но они есть.

Неплоха и сама идея, когда работа загадочного Колеса Времени, где жизни большинства людей лишь нити, из которых плетётся полотно истории Мира, вдруг изменяется. Появляются «та верен» — люди, вокруг которых начинаются сплетаться САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ УЗОРЫ, могущие изменить всю картину мироздания.

А некоторые из них становятся Драконами, которые....А вот чтобы узнать, кто они такие и что эти, Ктулху милосердный, драконы будут делать, надо читать дальше. И я не знаю, стоит ли это делать.

Прочитайте 126, мой 127, отзывов и решайте сами. Ничего рекомендовать не буду.

Шесть баллов за масштаб и небесталанность письма.

Дмитррр, 01 января 2017 г. в 14:37

Огромная серия... Как в ширину, так и в глубину... Чтобы распробовать её, понадобится около 4 книг. И тогда, если зацепила, ты будешь с ужасом думать, что «осталось всего 3 книги, что же мне читать потом? Я не смогу без этого мира.»

Сказать очень много что про серию хочется, но постараюсь покороче. Для начала дам совет тем, что ещё не начал читать. Это сильно поможет

1. НЕ НАДО ЖДАТЬ РЕЗУЛЬТАТА. НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ПРОЦЕССОМ.

Это в других книгах: кто-то куда-то пошел, по пути сделал что-то, потом пришёл, встретил кого-то важного для сюжета, потом пошёл в другое место, сделал там что хотел или хотя бы попробовал это сделать...

Забудьте про это! В Колесе Времени нельзя ждать результата! Это верный способ испортить впечатление от книги. Есть кто-то куда-то пошёл с такой-то целью, то не факт ,что он вообще туда придёт и не факт, что его цели не изменятся. И если кто-то встретился по дороге, то не факт, что он что-то изменит в сюжете. А если изменит, то сейчас, а не через 5 книг.

Помните: колесо плетёт так, как оно само хочет.

2. Приквел «Новая весна» лучше не читать первым. Лучше читайте в порядке написания книг. Это будет правильнее.

3. Это отнюдь не простое чтение. Это «Война и мир». Посмотрел несколько отрицательных оценок на этом сайте и почти все они сводятся к «слишком много ,слишком сложно, я не осилил». Если вы ждёте экшена, то лучше поищите книгу попроще. Хотя и тут экшена хватает. Как и ещё очень много чего. Эти книги почти про всё. Хотя, ради справедливости, соглашусь, что иногда автор переусердствует в количестве и частоте описаний пейзажей или интерьеров. Впрочем, это дело вкуса. Да и пролистать эти описания не такая большая проблема.

4. Тармон Гайдон начнётся/начался куда раньше, чем он станет очевидным. Просто Тармон Гайдон идёт в слишком многих плоскостях и порой слишком тонких, чтобы сразу это понять.

Немного о самих книгах без спойлеров.

Автор не торопится рассказать всё о мире сам. Вернее, он почти вообще о нём не рассказывает. И читателю приходится всё узнавать самому вместе с героями. Кто такие Айз Седай? Злые ведьмы, опасные для мира? Что за Дракон, разрушившей целый мир? Кто такой Тёмный?

Героев на само деле много. Очень много. Только ты запомнишь кто есть кто, как автор ещё сваливает на тебя нескольких)) В этом и плюс, и минус Колеса. Но надо сказать ,что все герои уникальны. Все хорошо прописаны. У каждого свой образ, свой характер, своя судьба. И своё место в Узоре.

Книги постоянно вяжут Узор. Начавшись в одной деревне он кажется очень маленьким по сравнению с целым миром. Постоянно мелькают упоминания других стран, других событий, никак не затронутых сюжетом. Когда я их читал, я думал «ну как так, это же сюжеты отдельных книг, а тут они лишь мелькают мимоходом». Всё это ещё больше добавляет реалистичности. Ведь в мире должно происходить что-то, помимо того, что рядом с героем.

Чем дальше, тем сложнее и красивее становится этот узор-сюжет. Некоторые извилины этого узора стали ясны только после второго прочтения. При первом некоторые элементы показались «проходными», но при повторном чтении они проявились в новые продуманные элементы узора. И случайных ненужных событий в книге стало куда меньше.

Реализм. Реализм в очень многом.

Если ты путешествуешь, то ты встречаешься со многими людьми, а не только с теми ,кто изменит твой «сюжет». И в Колесе это сделано очень правдоподобно. Большинство других книг так приучило к тому ,что если кто-то встретился, то он нужен для сюжета... что после них читатель путается в Колесе. Вот новый герой — важный он или нет? Заранее не скажешь.

Героям нужны деньги, нужно ходить в туалет, если большая армия, то там должно неприятно пахнуть. Множество таких деталей делают книги сверхреалистичными.

КНИГА УЧИТ. Учит очень многому: отношению мужчин и женщин, управлению государствами, психологии, воинскому искусству. Нужно лишь желание учиться.

После прочтения ты на самом деле начнёшь лучше разбираться в людях, в политике, ты поймёшь, зачем нужна лёгкая кавалерия и как её использовать в бою.

В общем, смело ставлю 10/10 (ибо серия входит в топ 10% из мной прочитанных).

Рекомендую всем тем, кто хочет и способен её осилить.

primorec, 06 августа 2012 г. в 07:06

Как не крути, но начало в книге, а уж, тем более, в Саге — практически ВСЕ. От него зависит, будет ли читатель потом тратить часы и дни/и свои кровно заработанные/, чтобы следить за длиннющими диалогами, вникать в любовные переживания, смаковать мелкие детали, продвигаясь к вожделенному финалу на малюсенький шаг за многостраничный том. И уж, если сразу не зацепило ни интрига, ни герои, то уж ничего не попишешь. Так, что начало должно быть сильным.

«Око Мира» — начало. И начало достаточно сильное, чтобы сделать «Колесо Времени» столь почитаемым любителями фэнтези. Из маленькой деревеньки Эмондов Луг на самом краю Мира начнется длинный путь, который, к слову, до сих пор не завершен, хотя и замаячила на горизонте надежда дожить до его окончания.

Начнется путь с целого клубка интриг и загадок, с бесконечной погони, жестоких схваток и самых разных монстров. И это главный «плюс» «Ока Мира» — много действия, событий, смен декораций. Вместе с героями мы оказываемся то в маленькой деревеньке, то в большом городе, то в лесу, в горах, бесплодных землях или плывем по реке на старой барже. И постоянно надо быть настороже: кто друг, а кто враг пока неизвестно, у каждого свои, пока непонятные, интересы в этой Игре. Приятно, но этот каскад событий не дает времени на длинные и нудные диалоги и рассуждения, а интрига пока не тонет в описаниях и душевных терзаниях героев, не дробиться, как река в болотистой дельте, на десятки «рукавов».

Кстати, о героях. Мужские персонажи получились на славу. Лан — само олицетворение чести и долга, простоватый Перрин и решительный Ранд– отличный материал для будущих Героев. Но по мне, так самый лучший и живой персонаж — Мэт, в котором, так по человечески, смешались, мужество и острожность, восторженность и прагматизм, бескорыстие и здоровый цинизм.

Но если с мужскими персонажами все ясно, то женские получились, мягко говоря, странные. Кроме Морейн — о ней отдельный разговор. Вот что задевает: Эгвейн и Найнив — агрессивные, самовлюбленные и самоуверенные эгоистки. Невольно подумаешь, что если все женщины в этом Мире «Колеса Времени» таковы, то неудивительно, что мужская часть населения с утроенной энергией стремится сложить свои головы на поле брани.

Но, если серьезно, то начало Саги удалось. Удалось настолько, что я прочитала все книги до «Башен полуночи» включительно, хотя и финал, в общем-то, известен, и повествование, порой, становилось похоже на тянучку. Тут есть один маленький нюанс, которые хорошо бы знать читателю: книга эта больше для девочек, чем для мальчиков, какой бы реальный возраст не стоял в их паспортах. Больше переживаний, любовной горячки и романтичных мечтаний, интриг, чем действий/не говоря уже о сражениях/. Да и диалоги порой похожи на сплетни двух подружек о третьей, чем разговоры серьезных лиц. Уж очень не хотелось расставаться с героями: Рандом. Перрином и, конечно, Мэтом.

Shai-Hulud, 21 сентября 2010 г. в 16:34

русские читатели всё таки удивительнейшие люди.

такой уникальной литературной культуры, которая сложилась в России в мире больше нигде нет и вряд ли будет.

у нас любят и умеют читать и вникать в суть чужого замысла.

К чему это я?

К тому что «товарищи» Велимеев, Бережной и прочие «переводчики» очень плохо знают английский язык и совсем не обладают какими бы то не было литературными талантами, это не обвинение, а констатация грустного факта.

Мои англоязычные знакомые давно хвалили Колесо и я сразу скопом закупил шесть вышедших в начале 2000-х коричневых томов, чтобы спустя день раздраженно и разочарованно пожалеть о времени и деньгах. Русскоязычный Джордан получился косноязычным идиотом-графоманом. И только этимологический интерес заставил меня скачать оригинальные тексты. Результат мягко говоря удивил.

Но поди ж ты! Вот ведь парадокс! нашлись люди которые смогли пробраться сквозь дрова наломанные горе-мастерами и разглядеть отсветы настоящего Джордана, его удивительное южанское мужское обаяние, тонкий романтизм, и какую-то старомодную, но очень притягательную лиричность.

Его талант не из рода блистательной гениальности, как например у Фрэнка или Филиппа Дика, он не искушенный стилист, в его книгах нет изощрёйнешей игры мысли, Джордан подкупает прежде всего своей искренностью. Читая его ты понимаешь, что он действительно в это верит, что зло это плохо и оно обязательно проиграет, и сила человеческого духа не пустые слова, не истёртая банальность, а та самая истина, за которую стоит жить и умирать.

Редко когда у меня складывался такой четкий и ясный образ автора при прочтении, он весь как на ладони — простой, сильный, добрый мужик тёртый жизнью и знающий цену словам и делам.

Ну и конечно он прекрасно владеет литературным ремеслом, на уровне настоящего Мастера, этакий могучий добродушный кузнец выковывающий тончайшие кольчуги и покрытые изысканными узорами щиты.

Его проза похожа на хороший добротный виски, не для всех, но любители ценят.

Надеюсь мы все дождемся появления настоящего Колеса на русском.

Halstein, 16 июня 2009 г. в 07:59

Четвертый роман из цикла «Колесо времени» многие называют лучшим или любимым томом цикла, и этому есть свои причины. Нет, «Восходящая тень» не опередила на голову остальные части — уровень у всех более-менее одинаков, но все же несколько выделяется среди прочих. Этому способствует целый ряд факторов:

-Повествование строится на контрасте трех основных сюжетных линий, совершенно различных по антуражу, но сходных наличием острого конфликта: это и суровая Аийлская пустыня, и охваченный хаосом Тарабон, и пасторальное Двуречье.

-Глобальное изменение направления сюжета: подчинив Тир и Аийл, Ранд из одиночки превращается в глобальную силу и отныне его линия уже не сколько приключенческая, сколько политическая. Усугубляет такое положение и другое ключевое событие —

-Наличие ряда особо ярких эпизодов, к котором я причисляю «искажение Узора» в начале книги, визит в тирский тер'ангриал и, конечно же, посещение Руидина. Руидин стал для меня едва ли не самой важным моментом эпопеи: читая его, понимаешь НАСКОЛЬКО глубоко и скрупулезно Джордан проработал свой мир и его историю. Каждая мелочь, каждая деталь вроде «шуфа» и Лудильщиков выверенно занимает свое место, создавая невообразимый Узор — не знаю, как иначе выразить свои ощущения, не говоря уже о том, что многие моменты откровенно берут за душу. Признаться, с этого момента Толкиен и многие другие столпы жанра изрядно поблекли для меня в плане построения мира.

Если говорить о наиболее слабых моментах, то выделю, пожалуй, финальную сцену Перрина: уж несколько неправдоподобно смотрится его победа над превосходящими силами противника. С другой стороны, начинаешь по-настоящему понимать, насколько удачно автор сотворил концепцию та'верена — ключевой фигуры Узора судьбы, которая одним своим присутствием опрокидывает все расклады и изменяет привычные вероятности.

Подводя итог, резюмирую — именно после «Восходящей тени» я перевел для себя «Колесо времени» из просто «очень интересного цикла» в классику и шедевры мирового фэнтези. Да, все происходящее было тщательно подготовлено в предыдущих книгах, но от того оно становится только более притягательным.

Din Tomas, 05 июля 2007 г. в 13:13

Редкий цикл сохраняет свежесть к седьмой книге: интрига провисает, конфликты обтрепываются, действие лишается остроты. Но «Колесо времени» всегда отличалось от других фэнтэзи-эпопей.

Впрочем, сюжет «Короны мечей» вполне спокоен и не являет чего-то сенсационного и экстраординарного. Джордан продолжает прорисовывать мельчайшие детали гигантского полотна своего эпика, акцентируя внимания на самых различных героях, в том числе и вводя новые лица. Основной упор же сделан на приключения Найнив, Илэйн и Мэта. Все они разыскивают мощный тер’ангриал, способный покончить с аномальной жарой, воцарившейся в мире. Ну а Ранд со свитой оправляется после финальной баталии «Властелина хаоса», пытаясь разобраться в самом себе. Тем временем свои планы вынашивают другие могущественные силы, в частности, на материк с грандиозной целью возвращаются Шончан.

В общем, повествование весьма неторопливо. Автор плавно перетекает от одних героев к другим, стремясь охватить всех. Башня Элайды, Башня Эгвейн, Айз Седай, Аша’маны, Белоплащники, айильцы Ранда и мятежные айильцы, Морской Народ, Шончан, Отрекшиеся… Каждый отстаивает свои интересы и намеревается что-то предпринять. Настоящая круговерть! Особенно много Айз Седай, десятки имен которых удержать в памяти не так-то просто. При таком многообразии неудивительно, что дело дошло до стольки томов.

Лично я с трудом одолел первые триста страниц, особенно продираясь сквозь главы Эгвейн с её пространными и отчасти параноидальными размышлениями. Впрочем, дальше все пошло довольно бодро – линии Ранда и Эбу Дар уверенно держат интерес читателя. Экшен не превалирует, но присутствует, особенно в конце книги. Кульминация вновь получилась более-менее удачной, что не может не радовать.

Стиль автора неизменен. Описания мельчайших деталей природы, одежды и архитектуры, мимики, жестов и прочих подробностей – в полном объеме. В этом томе особенно часто встречается «нервное разглаживание платья». Иногда создается впечатление, что смотришь фильм, настолько ясно все предстает в голове. Так что в общем-то такие мелочи не выглядят излишними, углубляя и расцвечивая книгу.

Интересно, что в «Короне» сексуальности на пару щепоток больше, чем в предыдущих книгах. Как обычно, почти все женские персонажи частенько думают о вырезах на своих платьях. В описаниях женщин Джордан не устает отпускать замечания на тему груди: «её эффектная грудь», «аппетитная грудь», «его взгляд постоянно возвращался к её груди», «большой вырез открывал её пышную грудь всем взорам», «они открыто пялились на грудь»… Апофеоз всего этого – Праздник Птиц. Эффектная грудь Риселле и так далее… Но и это ещё не все. Мэт вовсю ухлёстывает за самой королевой Алтары (хотя на самом деле, наоборот), и даже гораздо больше. Ранд думает о Мин, Найнив о Лане… В общем, любви и сексуальности в книге с достатком. Другое дело, что иногда это выглядит… немного по-детски. Там, где у Мартина все прямым текстом, Джордан пишет иносказательно. Ранд стыдится своего влечения к Мин, Мэт убегает от Тайлин… дедушка Фрейд, наверное, сказал бы: «Не верю!». С другой стороны, это стиль автора – отсутствие мартиновской натуралистичности, и он имеет право на существование. Кроме того, эта тема в романе носит почти юмористический оттенок, уравновешивая мотивы всемирного конфликта.

Персонажи… как уже упоминалось, здесь пиршество различных характеров. Другой вопрос, насколько они все достоверны. Особых промахов нет. Можно, конечно, спросить, почему Отрекшиеся настолько привержены злу и своему Темному повелителю. Но найдется достойный ответ – они полностью зависят от него и жаждут бесконечной власти. В общем, не помешало бы приложение в духе Мартина с описанием всех персонажей и их деятельности. Ведь кроме основных, полно второстепенных и третьестепенных героев. Справедливости ради, на большой шахматной доске «Колеса времени» Джордан пока жертвует в основном фигурами мелкого пошиба. В седьмом томе это, в частности, третьестепенный Налесин, несколько Айз Седай, куча статистов и… всё? Никто даже особо не расстроился по поводу их гибели. Есть ещё Саммаэль, но с ним все не до конца ясно. Остается надеяться, что автор приберегает ферзей для главной реалистичной масштабной битвы, а не читерствует ради простого их спасения.

Рельефность главных героев вопросов не вызывает. Ранд приобретает заметное высокомерие и манию величия. Как намекает последняя страница, это ему с рук не сойдет. Мэт, напротив, становится более человечным. Он беспокоится за вверенных людей, пытается заботиться о Найнив с Илэйн, трогательно печется за Олвера. Он и сам отмечает, что размягчился. Третий та’верен, Перрин, в тексте присутствует мимоходом.

Все главные женские персонажи, Найнив, Илэйн, Эгвейн, Авиенда, Мин (в меньшей степени Бергитте и прочие) прописаны действительно хорошо и правдиво. За каждой – индивидуальность. Нужно отметить, что в «Короне» Джордан вводит такую важную персону, как Кадсуане. Любопытная личность, проследим за ней в дальнейших томах.

Один из главных козырей всего цикла и седьмого тома в частности, — мир. Вряд ли кто-то превосходит Джордана по глубине его проработки. И если в начале все выглядело вполне классически: средних размеров материк с таинственными странами на востоке и океанским пространством вокруг, то сейчас… Это действительно самобытный и неповторимый мир. Здесь дотошность автора идет только на пользу: множество государств, городов, каждое со своей историей, легендами, традициями и бытом; целый сонм мифов, легенд, полузабытых сказаний… Каждый народ имеет свои обычаи и уклад, по-разному относится к соседям. География, история, легендариум, традиции, искусство, быт – все выписано на самом высоком уровне. Причем этот мир нельзя назвать калькой с земного средневековья. Джордан смешал его с восточным колоритом и собственными оригинальными мифологическими идеями. Начиная с эмблемы Айз Седай, напоминающей инь-ян и заканчивая странными обычаями айильцев. Что касается седьмого тома, в нем особенно интересен и хорошо изображен Эбу Дар со всей его своеобразной культурой, многочисленными праздниками, колоритным бытоустройством. Слегка напоминает то ли Венецию, то ли Рио-де-Жанейро и их красочные фестивали и карнавалы. Весьма подробно в книге рассматривается и подноготная Морского народа. Здорово, что в каждом новом томе автор исследует и детально живописует новые страны, народы, традиции.

Нельзя не отметить и одну оригинальную черту, довольно ярко проявившуюся в том числе и в «Короне мечей». Это если не феминистичность, то по крайней мере особое внимание, уделяемое женщинам. Обычно в фэнтэзи превалирует мужской пол – хотя бы из-за уклона в средневековье. Но у Джордана!... Огромную роль играют Айз Седай – а это строго женское сообщество. Фактические властительницы вне рамок государств, пред которыми склоняются и короли. Да что там, и в самих государствах женщины замешаны в политике не меньше «сильного пола». А айильцы, Морской народ, Шончан? У всех из них явно преобладает матриархат. И даже в Эмондовом Лугу, на родине Ранда, Круг Женщин всегда стоял наравне с мэром. Все это очень любопытно и выделяет цикл Джордана среди других.

Если говорить о недостатках… уже упомянутые некоторая тягучесть и недостаток динамизма, особенно в начале. Отсутствие натуралистичности, легкие элементы читерства и нелогичности. Из мелочей не понравилось то, что на смерть Налесина и других в битве за Чашу Ветров особо никто и внимания не обратил. Уже спустя пару часов Мэт весело смеялся. А ведь персонаж был неплохой. Джордан без потерь сшибает третьестепенные фигуры вроде Налесина или Герида Фила, остальных же держит под защитным колпаком. Конечно, автор все логически обосновывает, но тень читерства иногда проглядывает. Ещё не очень пришлось по душе слишком трепетное отношение Ранда и Мэта, да и других, к женщинам и, в частности, их участию в баталиям. Когда погибает мужчина – ну жаль, но так и должно быть. Когда же в опасности женщина, причем часто сама очень могущественная, айилка или Айз Седай, то все готовы в лепешку расшибиться, но спасти её. А в случае неудачи – полстраницы оплакивать и обещать отомстить. Но ведь это же мир матриархата и сильных женщин! Где же одинаковое отношение?

Но все же большую часть этих недостатков можно принять за данность стиля Джордана и надеяться, что тот избавится от читерства в следующих томах. В целом же «Корона мечей» — достойное продолжение эпопеи, ярко демонстрирующее основные её особенности, с интересным сюжетом, парой неожиданных поворотов, доскональным изображением мира и персонажей. Регресса нет, Колесо времени движется вперед, и кто знает, какова дальнейшая судьба десятков героев? Но каждый смотрит в будущее по крайней мере с надеждой.

Reinhardt, 11 декабря 2015 г. в 19:00

Закончил марафон по чтению этого цикла.

Из хорошего:

Мир огромен, читать интересно. Много персонажей и сюжетных линий.

Из плохого:

Подкаблучники и самодовольные истерички. Много подкаблучников и самодовольных истеричек. Просто нереально много подкаблучников и самодовольных истеричек. Именно поэтому я чуть было не бросил читать на половине.У меня сложилось ощущение что над циклом поработала стая бешеных феминисток. Я пытался не обращать внимания на это, но текст подернут Порчей, которая хлещет вместе с текстом и шепчет мне пытаясь уговорить бросить чтение.

Общее впечатление от цикла хорошее, хотя текст слишком увеличен в объеме за счет повторений-объяснений из предыдущих книг, всяких описаний зданий и узоров на них, и рассуждений о том насколько все особи женского пола умнее особей мужского пола. Если в первых книгах цикла всё заканчивалось каким-то значимым событием, то ближе к концу эти значимые события размазаны на несколько томов, как чайная ложка мёда на буханку хлеба. В книгах дописанных Сандерсоном всё пошло интересней и концентрация событий просто зашкаливает. Я думаю Джордан эти 3 тома растянул бы на 8. Последний том вытягивает весь цикл.

Хотелось бы поставить 10 подкаблучников из 10, но не могу.

kastian, 19 октября 2013 г. в 17:15

Первый раз я пытался осилить сей цикл лет 6 назад. Сломался посередине первой книги.

Вторая попытка была уже пару лет назад. Тут уже было лучше. Первая книга очень неспешная, вся такая сказочная, и пусть с совершенно стандартной завязкой (привет «Серым горам» пана Сапковского) — и из стандартных завязок хорошие истории получались — тот же «Амулет Самарканда» Страуда, например, или (как уже отмечали ниже) с совершенно странными представительницами прекрасного пола — в конце концов у Филипа Дика в каждой второй книге шизанутая жена ГГ, но книги от этого хуже не становятся. Если уж автор смог так сказочно (не в смысле «хорошо», а в смысле «с атмосферой сказки») начать, то и продолжить наверняка уж должен смочь. Ну хотя бы на атмосфере\настроении . Наверное...

Ishamael, 25 июля 2012 г. в 13:34

      Вначале хочу отметить одну важную деталь. Если вы решили читать сагу, в частности “Око мира”, вы должны понимать, что это книга только часть, я привык называть её одной большой главой, из “книги” Колесо Времени. Весь сюжет, вся нить повествования, начиная с первой книги связанны, а некоторые детали или загадки получают своё продолжение только в следующей или через несколько книг. Вы просто не получите всю полноту удовольствия, не сможете оценить всю глубину и масштабность мира, бросив чтение или оценивая всю серию по первой книге. Возможно, “Око мира” покажется вам простым квестом, но выделите немного времени и прочтите следующие несколько книг и вы оцените размах и смысл саги.

      Теперь пару слов о самом первом произведении “Колесо Времени”. Не ждите от книги невероятной динамики и неожиданных поворотов сюжета. Нет, “Око мира” замечательно другим. Мир, придуманный Джорданом настолько живой, настолько красочный и детализированный, насколько красиво небо на закате. Начиная с пролога (который вначале покажется не понятным, но, повторяюсь, прочтите следующие книги и всё прояснится) этот живой мир притягивает тебя, ты существуешь, живёшь вместе с героями. Атмосфера, переданная автором, тоже замечательна. Размеренная деревенская жизнь в начале, опасность, страх перед неизведанным, возбуждения от невиданных доселе мест, и в итоге красочный финал и начало становления основных действующих лиц. Именно детальность, проработанность, неповторимость (а в последующих книгах размах действия) делает уникальным “Око Мира” и сагу “Колесо Времени”. Описание боевых действий и использования Единой силы на высоком уровне. И если битва она и есть битва, то система магии придуманная Джорданом уникальна. Нигде вы не найдёте такой продуманной, со своими законами и ограничениями, великолепно описанной магии. Интересные пророчества, которые автор обычно предлагает читателю в начале и конце книги, также добавляют интереса в процесс чтения.

      Герои интересны и самобытны. Наивность тройки юношей, впервые попавших в большой мир, рассудительность и сдержанность Морейн, судьбу и жизненный путь Лана, ну и конечно характер Найнив, отважной, уверенной, заботливой женщины. Несколько удивляет поведение женщин, как в книге, так и в цикле, но в дальнейшим и этот поначалу казавшийся нелогичным и странным ход автора объясняется. У всех героев разный характер, разные взгляды на мир, свои убеждения и страхи. Они переживают, иногда спорят, радуются, злятся и это делает их живыми. «Тёмная сторона” представлена своими созданиями и персонажами. Пока их мало, но и из имеющихся данных можно составить своё восприятие и представление слуг Тени.

      Знаю, многие критикуют произведение за обилие деталей и некоторую схожесть с “Властелином Колец”. Детализированность была рассмотрена мной выше. Я считаю, она выделяет произведение и сагу, делает её уникальной, это стиль в котором пишет Роберт Джордан. И этот стиль прекрасен.

      Схожесть с известным творением Толкина, присутствует, но она незначительна и стоит помнить, что это совершенно другая история, другой мир, дальнейшим она становится совершенно самобытной и прекрасной. Что плохого если в одной великой книге есть упоминание о другой? Как по мне это здорово. Прочтите и вы поймёте, что масштаб и размах действия в этой саге огромен.

      Ну а “Оку Мира”, как началу, основе, отправной точки и просто великолепной книге, одной из самых великих фэнтезийных саг, ставлю высший балл.

rumeron87, 12 октября 2011 г. в 16:03

Достаточно часто эпопею Джордана сравнивают с Властелином Колец, особенно первый роман Око Мира. И хотя автор в первой своей книге намерено воссоздал (или пытался) атмосферу ВК, Колесо Времени это совершенно уникальная религиозно-философская фантастическая вселенная, в которой нет мифологизма Толкиена (эльфов, гномов и пр.).

Да, можно провести некоторые параллели, но такое можно сказать о большинстве книг в жанре эпическое фэнтези. Толкин, как основатель направления, заложил его основные принципы, которые и использовали его многочисленные последователи. И все эти утверждения о том что Джордан копирует Толкиена и выеденого яйца не стоят.

Совершенно не коректно, на мой взгляд, к примеру сравнение Саурона с Темным. Баалзамон, которому противостоят главные герои в первых книгах, это НЕ Темный. Каким бы могуществом не обладал толкиновский Саурон, он — смертен (достаточно уничтожить кольцо Всевластия). Темный-ОтецЛжи-ЗатмевающийЗрение — более глубокое религиозно-филосовское понятие. Тёмный существует всегда (вне Узора бытия), как силы Разрушения и Хаоса, противостоящие Создателю. До конца Эпохи Легенд человечество было ограждено от сил Хаоса, пока посредством Единой Силы людьми же не была просверлена дыра в ткане Реальности, скважина в Узилище Темного. Да, в итоге скважина была запечатана, но человечество поплотилось за свою беспечность. Годы войн, создание тварей, единственное развлечение которых убийство, искажение самой природы и души человека, порча и безумие, едва не расколовшее мир как камень...

Роберт Джордан величайший творец создавший масштабнейшую фантастическую вселенную, непревзойденную реальность, гениальный мир Колеса Времени.

Gebri, 05 мая 2016 г. в 10:14

Эта книга яркий пример фентези которую я не могу читать вообще. От слова никогда. Потому как чересчур уж эпично как для меня. Вот как можно на огромном количестве страниц описывать длинный путь героев по холмам и буеракам, не понятно чем питаясь, от врагов скрываясь, что бы затем на нескольких страницах быстренько сляпать развязку с эпилогом? Как это вообще читать можно? На этом мое знакомство с циклом благополучно завершилось к моему величайшему счастью.

ЗЫ. Роман читала давно, поэтому описала общее впечатление. А заодно и оценку поставила, увидев отзыв   boringxcritical на главной

Hariamatyhari, 09 ноября 2014 г. в 05:47

«На его лице застыло все то же выражение усталой отрешенности и покорности судьбе.» Этой цитатой, взятой из третьего тома величайшего произведения сошедшего из-под пера самого Джордана я хотел бы описать своё состояние возникшее после прочтения сей книги. Действительно, достойная книга для достойных людей. Жаль я не вошёл в их число, в смысле оказался не достоин этой книги, в смысле, не смог оценить её по достоинству, в смысле оценить смог, но не по достоинству. Судите сами, разве это оценил — уговариваешь себя, просишь — ну ещё страничку, ну две... А сам думаешь — за что? Не то чтобы совсем плохо, или на много хуже предыдущих, скорее наоборот — завидное постоянство автора в отношении издевательства над читателем чрезвычайно затянутыми диалогами, монологами и просто описанием происходящего или же не происходящего. Постоянные занудные повторы одного и того же текста из книги к книге, от персонажа к персонажу... Как же много в ней лишнего!!! Это лишнее затмевает собой даже многие неувязки сюжета. Только видишь, что автор снова начинает растекаться мыслью по бумаге, начинаешь автоматически, уже профессионально перелистывать страницы чтобы пропустить очередное эпистолярное издевательство, читаешь дальше, начинаешь осознавать, что пропустил важную сюжетную линию, без которой уже не сможешь впитать всю глубину авторского замысла, и начинаешь отлистывать пропущенные страницы обратно пытаясь инверсионным чтением восстановить упущенное. Страшно изматывает. Но читать все без пропусков — даже не изматывает, а истощает.

Хочется и хорошее в романе выделить — а как же, не без этого... И так, главный плюс книги — на третьем томе автор уже не побоялся задвинуть и обосновать свою (а свою ли...) космогоническую теорию, вскользь упомянутую во второй книге, когда порталы обосновывал — теорию паралельных и перпендикулярных вселенных с попыткой графического ее оформления. А шо вы хотели, хочу и создаю миры, хочу — не создаю. Казалось бы, что может быть очевиднее — на оси Х нуль — мир дракоши, вправо-влево — миры которые могли бы быть, то есть альтернативные варианты действительности в зависимости от дихотомического ветвления ключевых точек. По оси У — отлаживаем внатуре паралельные миры у которых по оси Х есть собственные миры которые могли бы быть. До этого момента — песня а не космос, но дальше... Есть же ещё и ось Z! И пока мы, простые смертные, трепещем пред осознанием многомерности бытия, Джордан рожает один единственный, столь необходимый сюжету, но на столько же и не логичный в понимании не просвещенных, мир на этой оси, который в равной степени пронизывает все остальные миры по предыдущим осям. Это мир собачьих снов! Круто, да? Такую теорию своими снами запороть... Хотя нам то что. Читай, помалкивай.

К плюсам также отнесу тот факт, что в каждом новом томе автор пытается описать что то новенькое, иногда оно становиться сюжетополагающим, и даёт возможность каждой книге хоть чем то отличаться. Фишкой этого тома, например, как раз и стал тот самый мир снов. Главное, чтобы подобные худприемы не были так же неожиданны как грабли.

Для меня остался не понятен ещё такой вопрос: как движущая сила всего сверхъестественного в эпопее задействовано и чётко описано три разные силы — Инь, Янь и Хрень. Все что кроме этого — физика, химия и биология. Но тогда не раскрытой остаётся природа таких явлений как нюхачи, ну или почтиоборотни, пророки, ну, может и ещё кто... Как бы и сверхъестественное, и в список тех трёх сил не вписывается. Придётся искать ответы в следующих томах? О_О А.осилю ли?

diseks, 01 августа 2013 г. в 04:38

Три раза я пытался прочитать этот роман. Так хотел повторно после Толкиена и Перумова окунуться в добрый классический мир фэнтези, да еще и такой эпический, как следует из аннотации. Но..., к сожалению, не смог осилить. Тонны воды, нудные глуповатые персонажи. Терпел-терпел, прочитал первый том и бросил. Ну не могу я насиловать себя и читать то, что мне совершенно не интересно. А жаль... Думал, что проведу многие вечера в прочтении стольких толмутов этого эпического фэнтези.

uden74, 06 апреля 2010 г. в 23:16

   Грандиозная эпопея, поражающая своими масштабами. Это произведение не для тех, кто любит только одно действие. Здесь очень много подробных описаний – природы, городов и селений, одежды, обычаев и традиций различных рас и народностей, значительную часть занимают диалоги героев, их воспоминания. Но все эти подробности открывают нам во всей красоте мир «Колеса Времени».

   Это не книга из серии «прочитал-получил удовольствие (или не получил) — забыл». В этот мир нужно погрузиться с головой, жить им, и только тогда будет видно все великолепие этого произведения. Это не легкое приключенческое фэнтези, где сюжет прямолинейный, как стрела, и один — два главных героя, здесь необходимо держать в голове десятки, а то и сотни персонажей, причем второстепенные персонажи, а то и вовсе лишь упомянутые или промелькнувшие, в дальнейшем могут выйти на первые роли. В «Колесе Времени» большое количество сюжетных линий, которые у Джордана то расходятся, то некоторые из них сплетаются в одну, чтобы затем вновь разделиться.

  Да, в первой книге чувствуется влияние Толкиена, похожий сюжет и персонажи (например, Мурдраалы напоминают назгулов, троллоки – орков, двуреченцы – хоббитов, Морейн – Гэндальфа, Темный – Саурона). Но уже во второй книге Джордан отходит от линии «Властелина Колец» и создает свой собственный уникальный мир (начало которому положено все-таки в «Око мира»), в котором множество народов и рас, придуманных именно Джорданом, — айильцы, огир, шончан, Морской Народ, Айз Седай, Белоплащники, троллоки, Отрекшиеся и Приспешники Темного.

К концу каждой книги Джордан оставляет некоторое количество неразрешенных вопросов (причем, чем дальше, тем больше), ответы на которые будут даны (если будут) только значительно позже. И приходится только догадываться,

     «Колесо Времени» — лучшее произведений в жанре фэнтези из прочитанного, и я очень сомневаюсь, что мое мнение изменится.

Skazochnik, 06 декабря 2008 г. в 19:09

Не буду оригинален: надоело, но дочитать хочется. Надоело узнавать всю подноготную героев, на которую плевать я хотел. Надоело вечное нутье женщин о том какие же мужчины тупые, и нытье мужчин о том какие же женщины непонятные. Надоели повторения автора вроде «шерстоголовые» или «ее взглядом гвозди забивать». Один Ранд начинает радовать все больше, с каждой книгой становясь все злее и решительнее. Лично мне такие герои нравятся.

У Джордана есть особенность: начала и концовки книг он пишет очень мощно, высокопарно, эпично и красиво. Вот если бы выкинуть серые и нудные середины, то Колесо Времен была бы одной из лучших фентези-эпопей.

HtoirdReturn, 06 апреля 2022 г. в 18:51

Расскажите подробнее, чем вам понравилась книга... Да ничем, загрызи меня вошь, не понравилась.

Автор сказал в одном из интервью, что намеренно подражал творению Толкина. Дескать, все нормально, дорогие читатели, вы в знакомом мире. Только вдумайтесь! Плагиат, вторичность, недостаток фантазии, пустые персонажи, скучное и утомительное повествование — оказывается всего лишь приемы в литературе, в основе которых лежит намерение автора погрузить читателя в свой скудный и убогий мирок в щадящем, так сказать, режиме.

Я уверен, и в этом — как мне кажется, — отчасти и кроется разгадка популярности данного сочинения, господин Джордан решил сразу привлечь на свою сторону немалую армию любителей эпического фэнтези в духе «Властелина Колец». Проще говоря, перед нами откровенно коммерческая поделка, рассчитанная на подростков. Особенно на девочек.

Но, думаю, не стоит дальше излишне мусолить сей опус. Можно было бы добавить, к примеру, нелогичное и откровенно глупое поведение персонажей; наспех, на мой предвзятый взгляд, слепленную концовку, лишь подтверждающую коммерческую направленность романа и так далее...

Но, повторюсь, не стоит. Итог же, друзья, таков. Это не эпическое фэнтези. Не героическое фэнтези. Не темное, черт побери, фэнтези.

Это никакое фэнтези.

stroma, 25 марта 2016 г. в 15:48

Наконец-то приступил к последней книге цикла и с радостью избавлюсь. КВ вызывает неоднозначные чувства.

Цикл хорошо начинался (1-4 книги). Есть и описания, и много интересных событий. Ничего лишнего не замечаешь. Читаешь с нетерпением и охота узнать, что же в следующих главах будет.

Но потом начинается резина (5-11 книги) Автор стал тянуть, тянуть, а от всего этого страдал сюжет. Почти всю книгу (минимум 80% всей книги) ничего не происходит, пустые разговоры с беспрестанным упоминанием о том, как женщины поправляют юбки, шали, волосы, а так же о том, какие все мужики сво... шерстеголовые дураки. Если в начале я нормально относился ко всем женским персонажам, то уже к 6 книге просто не мог читать главы, написанные от лица женщин, это сплошное разочарование и трата времени, я уже не говорю про то, что все женщины тут копии друг друга. Я могу с уверенностью сказать, что думает и как поведет себя в той или иной ситуации любая женщина мира КВ вне зависимости от её положения в обществе, воспитания, характера. Еще одна беда в том, что из-за «тянучки» автор все меньше упоминает о главных героях. В конце каждой книги мелькает Ранд, сражается с кем-то из Отрекшихся и на этом занавес. Можно было сразу начать со сражения Ранда и закончить очередную книгу. В плане сюжета читатель ничего не потерял бы. Автор так долго и нудно описывал от лица Нойола, Валды, Моргейз и прочих сомнительных персонажей, а потом они просто умерли или превратились в нечто «несущественное». Не хочу сравнивать, но например в той же ПЛиП каждый второстепенный персонаж имеет свое место и значение, даже их смерть имеет значение. А тут тоже много второстепенных персонажей, но они пустые, они не вызывают никаких чувств, такое ощущение, что я читаю газету. Зачем я про них читал, что они делали, что хотел автор этим показать? Я в недоумении. Отдельно можно сказать о Найнив, Эгвейн, Илейн, Авиенде. Они просто поражают своей... своей фантастичностью. Да, вся книга является фантастикой. Но и фантастика тоже, наверно, должна иметь какие-то ограничения. То как они вдруг, ни с того, ни с сего, не пройдя надлежащего обучения, начинают лечить укрощение, налево и направо швыряют Отрекшуюся и в обычном мире, и в Мире Снов (бедные Могидин и Месана); вдруг, за столь короткое время, начинают всем управлять как самый треклятый Амерлин (да еще так, что всех Айз седай с многолетним опытом обставит как детей. Даже жалко, что Айз седай настолько глупые, что какая-то деревенская девочка 20 лет от роду, которая до этого ни слухом ни духом не знала об управлении и изощренных интригах, с серьезной миной начинает им «читать лекцию», будто перед ней не Айз седай, а деревенские девчонки. Да будь я проклят, как смогла выстоять Белая башня все эти годы с такими глупыми Айз седай? Слава Эгвейн!); вдруг начинают создавать терангриалы, а одна может сказать, что делает тот или иной магический артефакт. Ну это слишком даже для фантастики. Должно быть какое-то правдоподобное объяснение всему этому. Вот когда происходит нечто необычное с Рандом, Перрином, Мэтом, то это не вызывает недоумения, так как они таверены и этим все сказано. Но что касается девочек, то хотелось бы, чтобы и для них было доступное объяснение их целому «букету» способностей и достижений, а не то подобие объяснения, что дает Автор.

Насколько разочаровали предыдущие книги, настолько же порадовали 12-14 книги, дописанные Сандерсоном. Это было как ливень после долгой засухи. Книги сразу же приобрели живость, заиграли совсем другими красками. Если до этого просто листал очередную пустышку-главу, написанную от лица девочек, то теперь и такие главы стали интересны. Хвала Свету, Сандерсон избавил книги от «поправлений» юбок, шалей, косичек. За одно это ему нужно дать короны всех королевств КВ. И сюжет стал двигаться семимильными шагами, и все время держит в напряжении. Уверен, Джордан (со всем уважением) умудрился бы растянуть эти 3 книги еще на 6, а то и 8 скучных книг. А так, последние 3 книги читал с большим удовольствием, но здоровенные бочки дегтя, которые оставили предыдущие книги, уже ничего не изменит. Лучше бы Джордан не тянул сюжет настолько. Во всем нужно знать меру.

alexsmaga, 22 марта 2014 г. в 00:26

Настолько сильного цикла еще не читал, смотрю тут спорные мнения имеются, прочитал весь цикл, Джордан-Гений, настолько сильно описаны герои,

личностные характеристики, равных просто нет, в каждой книге появляются новые герои, новые народы, существа с новыми возможностями, появляются

интересные артефакты, добавляющие мощь, прорицание, силу духа и т д. Любителям жанра очень советую. Я настолько проникся книгой, что после прочтения

у меня была депрессия, не мог начать читать практически ничего, ни классику, ни фантастику, на фэнтези, начинал читать много разных книг и не удалось дочитать ни одной

по про шествию некоторого времени вывела из депрессии книга Варли «Титан Фея Демон». Всеми руками и ногами совету прочитать этот цикл, начиная с путеводителя предыстории «Новая Весна», я прочитал в электронной версии, но сейчас попытаюсь собрать в бумажной, потому как собираюсь перечитать через пару лет!!!

Удачи в прочтении, напомню что от начала и до конца цикла интерес прочтения не пропадает, есть в середине одна единственная не очень интересная книга, названия не скажу, но без нее дальнейшее повествование не возможно, напоминает путеводитель дальнейших книг из этой сериии, так что по сути, без нее никак!!!

ВСЕМ КТО НАЧИНАЕТ ЧИТАТЬ ЦИКЛ Я ЗАВИДУЮ, и пускай вас не пугает тот факт что книг в цикле много, ВСЕ ОНИ МЕГА ИНТЕРЕСНЫЕ!!!!

Торстэин, 09 октября 2010 г. в 21:05

Эту поистине бесподобную эпопею я открыл для себя, когда уже переводился Грядущий шторм. Причём сделал это совершенно случайно: рылся в интернете в поисках чтива, и случайно мой взор остановился на книге под названием Око Мира. И подумал: «А почему бы и нет? Делать то все равно нечего.» И понеслось....

Роман поглотил меня без остатка и даже не подавился. Вернулся в реальный мир к концу Огней небес с перегруженным разумом. Сначала мозг отказывался воспринимать всё до конца, но мне удалось «убедить» его. И тут я понял банальную истину: «Это то что я искал всю свою жизнь. Здесь всё что мне больше всего нравится: огромнейший мир, населённый множеством народов, десятки героев и мелких персонажей, число которых растёт каждую главу, ощущение, что знаешь следующий поворот сюжета, но книга говорит тебе об обратном, и происходит то, чего ты никак не ожидал.»

В принципе, цикл можно было закончить намного раньше, но автор решил «растянуть» удовольствие, за что я ему безмерно благодарен. Я уже к середине повествования стал зависим от этой книги. Когда я считал, что дальше уже никак не может быть, мастер смеялся и втаптывал меня в землю новой порцией информации. Я ни разу не разочаровался , интрига не ослабевала ни на миг, в моей голове сходились в кровавой битве сотни тысяч воинов, Единая Сила разрушала и созидала, а конца этому эпическому безумию не было видно.

И вот когда я чувствовал, что конец близок, что ещё чуть-чуть и всё станет на свои места, что скоро я буду опустошён по причине окончания романа, что скоро я опять год за годом буду искать нечто стоящее, как меня опустошило нечто совсем иное. Смерть автора. На самом то деле он умер ещё до того, как я начал читать его труд, но это стало для меня жестоким ударом. Ведь жестоко — поманить человека, подсадить его на что-то так, что он без этого не мыслит своего бытия, и в одночасье лишить всего. Но оказалось что дела Джордана живёт, что его труд продолжают развивать.

И вот теперь, прочитав все написанные на данный момент книги о Драконе Возрождённом, я не покривив душой могу сказать: Честь и хвала Роберту Джордану. За то, что он даровал нам свой бессмертный труд. За то что подарил новый мир.

В конце не могу не процитировать часть пророчества о Драконе:

       Когда конец времен настанет,

       И многое одним однажды станет,

       То ветры соберут последней бури вихрь злой,

       Чтобы добить лежащий мир, еле живой.

       Тогда слепец в ее очнется сердцевине,

       Прозрев, он встанет на своей могиле,

       И завопит о сотворенном собственной рукой...