Все отзывы на произведения Владимира Поселягина

old_fan, 27 июня 2012 г. в 18:58

Закончил чтение из принципа — деньги-то уплочены, да оценивать непрочитанные книги не считаю правильным. Столь кошмарный опус должен быть соответственно оценён. Детский язык, герой-супермен-советник_сталина-гениальный_лётчик_в_16 (или сколько там, 15?)_лет_впервые_в_жизни_сел_за_штурвал_всех_убил — мдаа. Даже не могу сформулировать свои ощущения... Этакая РПГ с чит-кодами. Короче — мрак и ужос. Заслуженный кол.

Классифицировать не буду, ибо нефиг вносить в классификатор настолько слабую книгу.

ЫМК, 24 февраля 2013 г. в 12:59

Мечты десятилетнего пацана о войне рассказанные от первого лица на плохом русском языке. Каждая пуля выпущенная ГГ летит куда надо. В летный планшет (интересно, автор его вообще хоть раз видел?) помещается две банки тушенки и пачка галет и это не считая всего того, что туда было засунуто раньше (как минимум пачка патронов и то ли два, то ли три десятка солдатских книжек убитых врагов). ГГ целыми днями бегает таская на себе сначала две, а потом и три винтовки, два-три пистолета, три-четыре сотни патронов (к каждому стволу) и жратву (причем не только для себя, но и поделиться может) ... Голова злобного поляка разваливается надвое под ударом тупого предмета (полено), доска загорается если возле нее подержать горящую зажигалку... в общем такое впечатление, что автор вырос в стеклянном доме и об окружающем знает только по картинкам.

Читать Это без рвотных позывов сложно ... общее впечатление: эту фигню писали даже не на самиздате... это все писалось обычным литературным негром, которому глубоко пофигу на здравый смысл или реализм написанного. Ему сказали — приключения в ближайшем тылу и последующие героические подвиги в небе и он их выдал на гора.

Впрочем, прочитал «про автора» — «имеет среднее профессиональное образование по специальности «техник связи»». Добавлю — если судить по тексту образование было весьма и весьма средним... Причем по русскому языку, оценку ставили то ли из жалости, то ли из страха, что если оценить честно, то придется терпеть автора еще один год в том же классе.

Возможно и правда к неграм сие коричневое, запашистое, но не шоколад, не имеет никакого отношения. Все же, литнегры обычно образовательный ценз повыше имеют.

Оценка для этого произведения только одна — макулатура.

grad, 27 января 2013 г. в 22:41

Ха. Ну, прочитал. Что сказать? ГГ — отмороженный на всю свою больную голову социопат. Количество убитых им людей можно,конечно, и подсчитать, но для этого книгу надо перечитать, но так как самоистязание не входит в число моих пороков, то поверьте — их МНОГО. В СССР (России) он еще скромно мочил, но уж когда попал в США... тут Остапа понесло. Складывается впечатление, что ГГ не живет, а играет в компьютерную игру. Знаете как он оправдывает убийство американских копов? «Им платят за риск быть убитыми». И «дитё» (ср.род, кстати, как «существо») оправдывает траты американских налогоплатильщиков. То, что они обыкновенные люди, выполняющие свою работу, автора не смущает. Я понимаю, когда для сюжета уничтожают «плохишей», но тут...

По ходу действия становится понятно, что автор много смотрит трэшевых американских (так презираемой им нации) боевиков, где мозги нужно выключать сразу и вплоть до финальных титров даже не думать включать. Много событий, которые не просто глупы, а откровенно дебильны. Например, ГГ врезается на ВЕРТОЛЕТЕ в одну из башен ВТЦ (высокоинтелектуально коментируя: «не везет ВТЦ ни в той, ни в этой жизни»), чтобы уйти от вертолетов полиции и спуститься по лестнице. Еще немало бреда в книге. Не буду спойлерить (хе-хе).

И, кстати, к сведению автора — Романов был обычным мерзавцем. 80% советских людей спокойно относились к названию Ленинграда Питером, и 100% понимали о каком городе идет речь и ГГ не стоило корявить хорошую песню Леонидова.

Я тут прочитал автобиографию автора. 1. «Графоманить» не модное название, а тенденция в современной литературе. 2. «С изумлением узнав, что в жанре АИ мало хороших книг про Великую Отечественную войну, решил исправить этот недостаток.» Читал «Я-истребитель» тоже. Ни хрена у Вас не получилось.

lawyer.1979, 05 декабря 2014 г. в 11:32

Владимир Поселягин в эпиграфе к данному роману призывает своего читателя воспринимать его работу не как «довольно серьезное чтиво по альтернативной истории», а не более как к литературному трэшу. И поэтому к «Дитю» стоит относиться именно как к абсолютно крышесносящему боевику о коммунистическом супергерое-попаданце, который в огне не горит, в воде не тонет и всех женщин удовлетворяет круче, чем Дон Жуан и Казанова в одном флаконе.

Если коротко рассказывать о сюжете, то сгладывается следующая картина: наш современник Артур Александров — ветеран спецподразделения ГРУ, лишившийся на войне ног, в настоящее время подрабатывает переводчиком с нескольких языков и ведет вполне нормальную мирную жизнь, волею судьбы попадает в 1982-й год в свое же тело пятилетнего ребенка. После чего, практически сразу связавшись с Юрием Владимировичем Андроповым, начинает мутить перемены на благо коммунистического будущего нашей страны. Но, к сожалению, подлые «пиндосы» не дремлют и всячески пытаются заполучить «маленького» путешественника во времени в свои загребущие лапы, что спустя несколько лет у них и выходит. Однако, Артур не лыком шит и долго «в гостях» задерживаться не собирается, бежит из плена и оплот западной демократии вздрагивает в ужасе от путешествия по США советского подростка...

Конечно же, если бы «Дитё» претендовало на мало-мальскую серьезность, то можно обратить внимание на явное искажение исторических фактов, полное невнимание со стороны автора к мелким деталям, а также несостыковки в тексте, всего вышеперечисленного в романе огромное множество, но раз уж автор сказал «трэш», то все эти моменты читателю приходиться «проглатывать» без предъявления претензий.

Также стоит отметить следующее — несмотря на то, что произведение относится к попаданческой фантастике из серии «наши в прошлом», здесь практически нет фактов из жизни мира после «попадания», Поселягин ограничивается лишь парой-тройкой незначительных моментов. Основное повествование сосредоточено исключительно на приключениях главного героя, это обстоятельство ужасно влияет на восприятие романа адекватным человеком, по причине того, что Артур Александров — отмороженный на всю голову тип, помешенный на сексе, плюющий с высокой колокольни на других людей, готовый ради своего эго и благосостояния убивать и взрывать всех и все, что попадает под руку, в целом, его можно смело сравнивать со среднестатистическим террористом. Как мне кажется, подобный персонаж просто не может вызывать у читателя сопереживания или сочувствия, а что касается других действующих лиц романа, которые возможно смогли бы «улучшить» общую картину, то, как обычно в подобной «литературе», их, либо быстро убивают и они никак не успевают себя проявить, либо они относятся к серой массе заготовок.

Итог: стандартный попаданческий роман от очередного автора, книги которого можно смело выкидывать не читая.

Corell, 11 октября 2012 г. в 09:30

Весьма забавный на первых страницах роман, о попаданце в тело 5-летнего ребёнка уже ко второй четверти текста скатывается в совершенно безобразный треш-угар-боевичок в незабвенном стиле Алекса Орлова.

В начале классическое попаданчество: безногий калека, в прошлом спецназовец ГРУ в майорском чине, переносится в начало 1980-х в тело самого себя 5-летнего. Тут же сбегает, пытаясь избегнуть внимания спецслужб, и начинает «робинзонаду» — автономное выживание в позднебрежневском СССР в теле маленького ребёнка. За неимением, в описываемый период, товарищей Сталина и Берии — связывается с товарищами Брежневым и Андроповым чтоб исполнить свою суровую попаданческую миссию. Сами знаете какую. За невозможностью перепеть песни Высоцкого — перепевает хиты девяностых-нулевых. Вот собственно всё интересное я этим абзацем и пересказал.

Ну а потом за героем открывают охоту западные спецслужбы и начинается дичайший боевик написанный в прекрасном стиле: «иду — тут на меня трое бугаёв, я их завалил, а там пятеро с автоматами — отобрал автоматы и всех перестрелял, а там армия на танках...». Читается как бред спятившего подростка.

Итого, поставленные мной 2 балла это и есть та первая условно интересная четверть, за остальное — ноль.

karthago, 28 апреля 2016 г. в 17:44

«Вызывает интерес вот такой еще разрез» (Л.Филатов «Сказ про Федота стрельца...»):

1. Как такое издают?

2. Кто такое читает?

Автор — сильный конкурент известному в Самиздате О.Рыбаченко. Я даже затрудняюсь сказать, кому из них пальма первенства графомании принадлежит...

kulichek, 29 июня 2012 г. в 15:03

Мне хватило любовной сцены с учительницей. Дальше полистал по диагонали, время от времени пытаясь читать, но чувство брезгливости только нарастало. Увы...

Нет, я понимаю, что есть люди, к примеру, упивающиеся маркизом де Садом, разными вампирическими оргиями и сильно озабоченные продлением рода кровососов, путем влюбления в них всяких дурех. Здесь совсем не о том, но ощущения похожие.

Видимо нет у автора дедушки, чтоб снять ремень да хорошенько выпороть за такую профанацию и опошление величайшего подвига целого народа. Я не призываю кричать ура Вождю и другу всех физкультурников, становиться под красные флаги, но если все было так — почему погибли 40 000 000 человек?

Если и читать, то только детям, которые еще совсем ничего не понимают в жизни и ценят только круто нарисованные приключения. Но, тогда к чему все эти постельные экзерсисы?

3 поставил, только потому что некий потенциал у автора просматривается (если только это не потуги литературного редактора).

george1109, 25 сентября 2016 г. в 19:01

Бытовой попаданс я очень люблю. Когда не выигрывают Цусиму, и не передают Сталину чертежи АК, Т-72 и прочих Ту-160.

Казалось бы, вот он, любимый: 14-летний вор-карманник (кстати, самоучка, что изначально должно было насторожить) проваливается из 2016-го в 1969-й. Неплохая завязка? Ну, вроде. Но он, оказывается, еще и спортсмен-разрядник, полиглот, супер-музыкант и что там еще до фига чего… А! Еще и секс-гигант. Ну, и разумеется, обладая всеми этими сногсшибающими способностями, он психосоматически не может вести себя и размышлять, как положено в его возрасте. Все это он делает, как сорокалетний мужик. Ээ-э… даже не так. Потрясающая продуманность всех без исключения поступков, говорит об опыте не просто, как минимум, сорокалетнего мужика. Но аналитика ГРУ, к примеру.

Гг строит всех вокруг себя – от крутых блатных, до Муслима Магомаева, как неразумных детишек. И выглядит это все полным маразмом. А маниакальная ходьба с оружием, накопанным под Ржевом, за ремнем брюк (70-е, напомню, – статья мгновенно, и никакие заявления «нашел, несу в милицию» не помогут)? А как гг разбирается в оперативной работе? И растяжки умеет ставить? А как он знает (что бы в подробностях целые тетрадки исписывать) историю СССР с 1970 года и до развала? А как лихо перечисляет сотрудников спецслужб-предателей, маньяков и серийных убийц вместе со всеми жертвами?…. Нет, недостатки у него имеются. Я целый один насчитал. На велосипеде не умеет ездить. Не умел, вернее. Ес-сно, научился.

А перестрелять пол-Лондона?..

И, как финал всего этого абсурда, эпический слив развязки.

Читал, сдерживая рвотные позывы. Такую вот физиологическую реакцию вызвал у меня опус.

Оценка – два. Определение – полный маразм.

Почему не кол? Потому что буковки, в принципе, в слова и фразы собраны не без ляпов, но читабельно.

Махновец, 21 июля 2016 г. в 13:07

Если думаете что вторая часть будет лучше... ЕТО только для любителей кровавого бреда. Причем бреда параноидального, отягощенного тяжелым течением пубертатного периода, больного на всю голову инфантильного подростка.

П.С. Черт! Забыл к какой именно книге Поселягина я это написал. Ну. Пусть тута будет.

zinoviev, 05 января 2016 г. в 23:23

М-да, такое начало было и так бездарно все запороть.

Начиная со второй книги как говориться «Остапа понесло».

Я люблю оливье, но уж простите только в виде салата, но не книжного.

Моментами хочется подтолкнуть события, по сто раз одно и тоже. А уж про события ВОВ, как можно попасть в мир «Земли» во время Великой Отечественной в одной книге и попасть опять тудаже уже в другой книге. Других миров больше нет? Или у автора узкий кругозор?

Последний штрих это про 700 детей со знаниями и умениями специальных подразделений.

Сложилось впечатление, что пишет подросток для своих же сверстников.

Dimson, 18 марта 2014 г. в 08:27

Относиться к этому роману нужно как к пацанской сказке. Почему бы не помечтать, что твои ночи проходят в компании с красоткой-училкой, а виртуальные полёты на компе превращают в супераса, за что потом дадут дважды Героя Советского Союза.

Абсолютно несерьёзное чтение.

Dimson, 21 августа 2013 г. в 14:50

Ну что сказать. Поставил бы единицу, но, поскольку, автор сам признался, что сознательно написал треш — добавлю баллик, хотя и не понимаю: зачем это надо было печатать?

SK1974, 28 мая 2018 г. в 23:14

Начинается за упокой-майдан,биндеровцы,кастрюльки и т.д.,на 2/3,за неимением биндеровцев,находит новых врагов-нигеров.Автор явно болен,ненависть к украинцам и неграм.

Lamobot, 29 марта 2017 г. в 18:31

Количество отзывов и оценок говорит само за себя. Я очень не люблю бросать книги на середине и не дочитывать их. Но это был как раз тот случай. Я честно пробовал 3 раза дочитать это «произведение», но в итоге бросил. 2 балла этой книге за старание автора. Читать это не стоит.

Crockett, 04 сентября 2015 г. в 23:10

Спасибо, посмеялся.

Рецепт успешных боевых действий против военной машины Германии, оказался прост, как всё гениальное:

Зажигательными пулями... Из винтовок... Танки. Ага-ага... Возможно... Наверное. Приблизительная вероятность события — 50% минимум. А что?.. — вполне себе соответствует вероятности встретить динозавра на Невском проспекте: тут же как, — «либо встретишь, либо нет»*))

Личный вклад попаданца, собственноручно уничтожающего вражеские танки направо и налево (ну или «налево и направо»), просто поражает эффективностью действий в бою:

А о его бесстрашии нужно слагать легенды:

Всего-то 8(!) танков противника, не считая пары бронетранспортеров.

Фи, какая мелочь... Хотя-а.... С учётом того, что танки подбиваются из винтовок с достаточно высокой вероятностью, а у бойцов Красной Армии таки уже есть памятки с описанием того, как правильно использовать зажигательные пули, действительно, — немного))

Подготовка современного солдата-срочника такова, что, повстречавшись с немецким диверсантом, он самолично, не сильно напрягаясь, выводит того из строя ударом головы, а затем просто «рвёт» ему печень:

Банальная ловкость рук (и головы) и никакого «прогрессорства» (и высоких технологий).

Бугагашенька. ©доктор Шелдон Купер

Воспринимать сие художественное произведение серьёзно — невозможно: напоминает комиксы для младшего школьного возраста (кстати, учитывая современный уровень образования, для старшего — тоже хорошо подойдёт). Жаль картинок нету: с падающими самолётами и горящими танками...)

В качестве «ложки мёда» скажу, что, несмотря на вышеизложенное, лично у меня этот опус негативных эмоций не вызывал, — веселил даже без картинок, поэтому, оценка — «5», а не ниже.

------------------------------------------------------ ---------------------

*Для того, чтобы понять шутку про пятидесятипроцентную вероятность, надо знать определение вероятности и анекдот про блондинку на экзамене по теории вероятностей.

Кстати, местным «специалистам-историкам» тоже не помешает ознакомиться с определением вероятности и посмотреть передачу «Разрушители мифов» про зажигательные пули...

Corell, 11 октября 2012 г. в 10:32

Эпиграф:

«Трэшняк» © CooperD

Я бы в качестве начала отзыва пустил первые три строчки из рецензии мрачного маргинала. Про второе поколение авторов чрезвычайно точно подмечено. Поселягин ярчайший пример вот этого нового «выросшего на книгах Зыкова» поколения авторов. Вводная идея «попаданец в июнь 41-го» стараниями подобных писателей выродилась в жмых, сухую истёртую выжимку из ранее прочитанных книг. Я не понимаю зачем писать такое – по 101 кругу скомкано и рвано пересказывать бесконечную историю о передаче товарищу Сталину чертежей автомата Калашникова, текстов песен Любэ и советов запилить на Т-34 командирскую башенку? Да ещё и делая это настолько бездарно. Я никого не удивлю, если скажу, что здесь (как и в других подобных книгах) персонажи это картонки и что Сталин отличается от красноармейца Матросова только именем, звучащим в диалогах? Нет? Тогда продолжу.

Копипаст – это не очень хорошо. А в художественном произведении так и вовсе плохо. Склонность к копипасту ведёт к тому, что Поселягин не понимает, что именно из скопированного важно, а что нет. В результате значимые вещи пересказываются бегло и откровенно по идиотски, а вот вопросы покупки ноутбуков и картриджей для принтеров освещены со всеми подробностями и лютой серьёзностью.

А разгадка одна… я даже называть не буду какая, и так словами про «картонных персонажей» свой сегодняшний лимит банальностей уже исчерпал.

Могло ли быть лучше?

Безусловно могло.

В конце книги я увидел свет… Ну как «свет»? Скорее «проблеск». Вот он весь:

Вот эти краткие строки вполне бы могли стать основой для небезинтересных рассуждений на тему о праве или бесправии вмешательства во внутренние дела иных миров. Тем более, что автор довольно смело взялся описывать взаимодействие СССР-41 и современных России и Белоруссии.

А прочитав книгу Поселягина «Дитё» я в режиме бабы Ванги вижу о чём будет продолжение. И понимаю, что читать его не стоит.

hanty, 08 ноября 2023 г. в 21:38

Итак, прошло долгих 6 лет с момента прошлого EVE (https://fantlab.org/work835114) от Поселягина. В прошлом отзыве я писал, что Владимир не знает значений русских слов, что же изменилось за 6 лет?

  Да, ничего! ))) Прямо сначала, ГГ открывает фирму где работают только два человека и эта фирма начинает открывать филиалы!!! Как, спросите Вы? Очень просто — это фантастика. В наше время только ленивый не слышал про отдел «К» (отдел полиции занимающийся высокими технологиями, или, проще, ИТ), почему ГГ занялось ФСБ, и какой это был отдел автор не уточняет, но отдел явно лучший, ведь два (магическое число для автора, видимо) уговорили ГГ (золотого медалиста, краснодипломника, хозяина фирмы открывающего филиалы в Китае, обладающего аналитическим складом ума, работающего в ИТ курируемым в России самим Путиным) взломать какие-то закрытые порносайты с «террористами». Это тоже фантастика, так как непонятно зачем российским спецслужбам понижать ИТ потенциал своей страны подставляя многолетний стабильноразвивающийся бизнес россиян. Но, если не брать в учёт этот момент, эти два фсбшника — офигенные профи, я бы сам хотел с такими работать, а ГГ выходит сразу идиот. И это только первая страница книги.

  Читаем дальше, автор отлично осведомлён об АУЕ, складывается ощущение что просто боготворит. Ну да ладно. Устроить в крупных бразильских городах террор, когда в осаду берутся все полицейские участки, а в это время грабят банки автор называет — чисто сработано, да, да, без кавычек (я фигею просто). Причём ГГ гордится именно криминальной жизнью, а не той что до тюрьмы. Офицер СБ (аналог ФСБ) стал уважать ГГ за то, что ГГ довёл до самоубийства и смерти его коллег на Земле путём заражения их СПИДом, фантастика она такая фантастика… Инженеру необходимо 210 IQ для установки специализированной сети? Это «канон». Таких людей очень мало, а военным «очень надо», и всё учёные «поднапряглись» и специально для автора теперь 150, не это уже фэнтези. А как вам вскрыть кнопочным телефоном шифр межгалактической цивилизации не обладая даже крупицей знаний о языках программирования будущего? Почему телефон, да просто нейросети ещё ГГ не поставили. Кстати ГГ должен минимум 520000 кредитов, в банк не ходил, пособий не получал, чипов не добывал, а уже имеет адвоката и спокойно покупает комбинезоны, кнопочные телефоны и билеты на космические рейсы, автор — ты лучший! На планете живёт 800 миллионов граждан, а средняя станция вмещает 6 миллионов тысяч (автор художник, он так пишет, 6 миллиардов по нормальному) только приезжих, я так понимаю целая планета является спутником станции, вот это технологии. Прилетая «куда нужно» ГГ «свистнул таксиста», в предыдущем цикле по мирам Содружества доказывал, что местное население свистеть не умеет, тут же его поняли и довезли, фантастика. Загадочный сейф загадывает загадки ГГ по стихам Пушкина, хотя создатель сейфа умер до рождения Пушкина.

  «Видели ли вы когда-нибудь майского жука? Довольно крупное насекомое.» Автор, ты когда-нибудь видел богомола? Тарантула? Ну, хотя бы, саранчу? Жука-оленя? Зелёного кузнечика? Ох ты ж, человече. Далее: «Что я тут скажу, поймайте майского жука, отрежьте фильтры сигарет на половину длины и приклейте треугольником к заднице жука, два внизу, один сверху. Теперь точно похож». Уважаемые читатели, Вы понимаете почему в СССР была цензура? Я понимаю. «После этого купил две упаковки офицерских пайков, тысяча кредитов ушла, но пятьсот штук у нас теперь было» — ГГ как Иисус может планету накормит из двух упаковок. Просто интересно, если Вам впервые доверят самостоятельный вылет на крупном самолёте и кто-то будет нависать над Вами из-за спинки кресла, Вы назовёте этот поступок «моральной поддержкой» как автор? Находясь в гиперпространстве с включённым двигателем (никто в галактике Содружеств по канону не знает принципов его работы), работая на максимуме ГГ вмешивается в его работу, а работает двигатель не со световой скоростью, а с гиперскоростью, зачем? «Захотелось». Как Вы понимаете книга на этом не заканчивается, потому что фантастика. «хотя дружил с наркобаронами. Между прочим, очень приятными в общении людьми», ну-ну… Во время покупки корабля его размеры могут возрасти, если вам сделают хорошую скидку, ГГ он такой ГГ. Способность ГГ чинить и модернизировать нейросети (по канону это колония наноботов) в установленном состоянии, без наркоза, просто умиляет, особенно после уточнения что делается с помощью кувалды (ковка по автору), ну Левша, ей богу.

  Чем эта книга отличается от книги 2016 года? Ничем. Тот же перенос сознания, та же родная планета с силой тяжести 1,5G, то же преследование за высокий IQ от корпораций и СБ, треть книги копипаст с цикла Сопротивленец, язык также похож на немецкий, когда возможно следующее словосочетание (по мнению автора оно непротиворечиво): это был Лёгкий средний крейсер 4 класса Среднего класса вида разведчик относящийся к среднему классу 5 поколения 9 уровня 2 ранга 8 уложения 1 положения, 3 в иерархии ранжирования империи, «А» качества, корабль, не судно (подчеркну, это в космосе), износ 73%. Я, конечно, люблю компьютерные игры, но, честно, мне это ни о чём не говорит, понять не могу, что описывает сей автор.

  Нашёл в интернете фото со службы автора (та что в биографии указана), ну что сказать? По тем фоткам всё понятно, на фото автор был одет в псевдопарадную (скорее всего дембельские фото) форму, выглядит как петух на первой и как павлин на второй, что удивительно, в биографии пишет, что связист, а у самого нашивка — «Отделение командования сухопутных войск» (штабист), а чуть ниже на том же фото, подпоясан ремнём с надписью «ВВС» (Военно-Воздушные силы), т.е. Давно он такой загадочный.

  Всё это не самиздат напечатанный на матричном принтере в количестве 3 экземпляра, минимум, что я знаю, это издано в электронном виде на литрес и напечатано в количестве 3000 (!) экземпляров издательством Ленинград. Это значит, что у книги было минимум 2 литературных редактора и 2 корректора; этих людей ничего не смутило. Ну кто я такой, чтобы критиковать такой шедевр, если его так тиражируют?

  Но, как ни странно, к автору у меня всего один вопрос, почему его космические корабли боятся космоса и ломаются от космической пустоты? ))))

БорЧ, 10 ноября 2017 г. в 18:20

Думаю, что большинство отрицательных отзывов и невысоких оценок на первую книгу обусловлено тем, что две книги этого цикла — по сути являются единым романом-дилогией. Я понимаю, что роман-дилогия должен вроде бы публиковаться более-менее единовременно, а не с интервалом в два года... Но уж так, видимо, у автора получилось. Хотя, впрочем, известны и более хронологически растянутые прецеденты — Алексей Толстой, например, роман-эпопею «Хождение по мукам» писал и публиковал в три этапа — «Сёстры» (1922), «Восемнадцатый год» (1928), «Хмурое утро» (1941).

Вот и с этой дилогией получилось так, что читая только первую книгу — видишь фантастически неубиенно-могучего уничтожителя живой силы и тяжёлой техники вторгшихся в СССР фашистов. Но эпилог второй книги всё расставляет на свои места и даёт логическое объяснение действительно уж фантастической (а не просто — тривиально-очередной «попаданец») составляющей.

Да и в целом-то рейды главного героя по немецким тылам 1941 года — не столь фантастичны как это может показаться. Кто не верит, почитайте биографию Сидора Артемьевича Ковпака — дважды героя Советского Союза, командира 1-й Украинской партизанской дивизии. А ведь Ковпак начал партизанить лишь в сентябре 1941 года; главный же герой — с первого дня войны, когда немцы были, действительно, ещё столь «не пуганы», что запас топлива для танков возили в канистрах на броне! Тут не то что противопехотной гранаты или зажигательной пули хватит чтобы танк загорелся — хватило бы и с умом сделанной «зажигалки» из коробка спичек.

Кстати, вторая книга заканчивается многообещающей ремаркой автора: «Возможно, что это и не конец». И, лично мне, очень бы хотелось на это надеяться!

zchryk, 06 июля 2014 г. в 21:04

Герой отвратителен своей надменностью, полное неуважение к предкам, жуткий язык, нечитабельно

vm2003, 20 августа 2012 г. в 21:11

Если 1-е произведение цикла написано как будто мальчиком лет 14-15, то эта 2-я часть — его младшей сестрой). Не вздумайте даже и начинать читать. Здесь условную «сестру» несет как Остапа. Одно то, что наш бравый герой за сбитые самолеты получает майора (!). В 17 то лет. Дальше — больше: истребует себе квартиру в Москве! Получает её, нанимает домохозяйку)))... Не хочу дальше даже продолжать...

мрачный маргинал, 11 августа 2012 г. в 11:03

В развитии темы «попаданчества» явно наметились качественные изменения: пришли писатели второго, — после «первопроходцев» темы — поколения.

Новые сочинители, к коим относится и автор данного опуса, — охотно используют весь наработанный усилиями предшественников материал, — с одним существенным отличием: некогда тратить время на адаптацию попаданцев в иной реальности, а потому действие начинается практически сразу. Главный герой, найдя Аномалию (межреальностный портал, которым он же и способен управлять), настолько удачно подготовился к визиту в параллельный мир, что почти сразу устанавливает связь с тов. Берия, а затем и встречается с тов. Сталиным. То, на что раньше авторы тратили тома, здесь происходит на первых же страницах: начинается активная подготовка к 22 июня 1941г. Но и «параллельный» СССР здесь парадоксальным образом начинает прогрессировать нашу реальность.

Автор, рождённый в начале 1980-х (главный герой романа — практически его ровесник) охотно пользуется приёмом управляемого межреальностного портала для создания динамичного действа. Тут, в этих порталах, легко распахивающихся в любые параллельные реальности, думается, содержатся поистине фантастические возможности для авторов новой «попаданской» волны...

mputnik, 22 ноября 2019 г. в 22:57

Специфическое чтиво. Тупенькое. Без затей. Машины времени — запросто у комерсов в ходу, предложение стать попаданцем — воспринимается обыденно, как сообщение о возможности халтуры на выходных.

Внутренний мир действующих лиц — эээ,... народный, так сказать. Самый простой способ решения всех проблем — прост до безобразия: убить всех, да и вещички забрать, мертвым-то — вещички без надобности.

Но... как сие ни парадоксально: читается легко. Ну, ежели особо не задумываться о сути текста. Идеально — совместить процесс восприятия текста с каким-либо делом (речь идёт, само собой, об аудио-варианте книжки). Я, вот, поленницу дров наколол.

Милое дело. Что-то вроде приземлённо-примитивизированной помеси «Александра Агренева», «Бешенного прапорщика» и «Ротмистра Империи». Причём ничего уничижительного в указанном выше эпитете — в данном конкретном случае — нет. Это стиль такой, вроде примитивизма в изобразительном искусстве, что-то детское, что ли, наивное — и по форме и по сути. Но — вполне имеющее право на существование. Не всегда имеется склонность напрягать мозги, гораздо чаще — как раз напряжение тянет снять

бамс, 15 августа 2019 г. в 17:19

Просто жесть! Дочитал из упорства и надежды — ну может в конце цикла будет какой-нибудь крутецкий поворот...но нет. По книгам можно запросто написать игру — автор описал ВСЕ, каждую чашечку, каждый корабль чуть ли не до винтика. По началу читал подряд — думал, может эта информация будет важна позже? но нет. корабль описан до винтика и затем...продан. А потом куплен новый, модернизирован(с описанием на дцать листов) и т.д.

А вот как происходят значимые и интересные события в цикле. Примерно: одна эскадра идет воевать другую эскадру, ты сгруппировался, напрягся — сейчас будет интересно и начнешь, наконец-то, сопереживать герою... Но Поселягин резко заканчивает изложение и говорит: про битву я ничего не знаю, я ж инженер. Всю в кабинете просидел, мне потом сказали, что победили. Давайте как я лучше расскажу, как я придумал модернизировать свой кораблик.....   Рукалицо. Со второй книги начал читать по диагонали каждую 3 страницу, с третьей — каждую 5ю, и то, по диагонали.

Скорее бы забыть эту серию.

ЫМК, 15 апреля 2017 г. в 23:37

Вы думаете, что это космическая фантастика? Да ни разу... это описание компьютерной игрушки от первого лица. Причем игры читерской. Все коды которые только можно придумать уже введены. На бесконечные ресурсы, на бессмертие... еще какой то код нужен? Да без проблем, прямо по ходу сюжета и введем. Точно так же и с логикой мира... если вдруг что то в сюжете не стыкуется, то быстренько придумывается объяснение. Пофигу, что это пояснение противоречит предыдущим, пофигу, что оно никак не стыкуется с последующими... все это ерунда. Главное, что прямо сейчас нестыковку проясняем. Пример — про купленное ГГ оружие автор вспоминает когда оно понадобится, не озадачиваясь проблемой откуда оно взялось. Опять же объясним задним числом, что когда то где то было куплено.

Описание боевой части не просто бездарное. Это что то запредельно бессмысленное. Во первых, автор уверен, что космос плоский. Во вторых, он похоже не удосужился открыть даже школьный учебник астрономии. Иначе его пассажи про корабли которые в ходе боя прячутся за голубыми гигантами, кислородными планетами и красными карликами оставаясь в пределах выстрела из плазменной пушки или торпеды, никак не объяснишь. Автор уверен, что бой в космосе идет на расстоянии прямой видимости (глазами, Карл, глазами!). Про то, что пограничные станции у него развешаны в космосе на расстоянии подумайте — 500 тысяч километров друг от друга, я вообще промолчу.... на секундочку 1 световой год это 9 640 миллиардов километров. Сколько станций нужно мне даже представить страшно... как никак от одной из внутренних планет до фронтира ГГ неделями летит...

В общем и в частности — редкостная фигня. До единицы не дотягивает... но придется поставить. Ведь это минимальная из возможных оценок....

мрачный маргинал, 31 октября 2013 г. в 11:04

Произведение относится к набирающему популярность — у части читателей — жанру: «попаданская сказка». Авторы сего жанрового потока, отринув все заданные альтисторическим направлением ограничения и правила, оформляют авантюры в соответствующих замыслу «исторических» декорациях. Даже без особых попыток хоть сколько-нибудь аккуратных языковых стилизаций — «под старину» — некоего минувшего столетия. Костюмированный боевик разворачивается с первых же строк, — с добавлением придуманного автором сугубо сказочного антуража, — вроде быстрого и успешного излечения боевых ран простым наложением рук ГГ.

Таковые многосерийные сказки нередко оказываются бойко написанными, — как и в этом случае, и рефрен «продолжение следует» заставляет ожидать всё новых и новых нехитрых сказительских уловок...

Махновец, 01 марта 2013 г. в 12:59

Даа. Перефразируя известную народную мудрость можно с уверенностью сказать: «Чистосердечное признание не отменяет негативные отзывы». На первой странице автор честно признается, что это треш. Устав работать уже в самом начале книги, а жанр АИ безусловно предусматривает большой объем работы, автор решил расслабиться и получить удовольствие. Лично я ничего плохого в этом не вижу, лишь бы «расслабление» происходило не на фоне каких-то святых тем. К примеру, ВОВ, а такие авторы, к сожалению, есть и с завидной постоянностью клепают свои поделки, подставляя в однотипный сюжет все им известные воинские специальности.

Итак, что мы имеем. Не отличающийся излишним гуманизмом крепкий профессионал не прошедший психологическую реабилитацию после участия в боевых действиях, после получения инвалидности, брошенный государством и обществом на произвол судьбы становится малолетним собой в своем счастливом прошлом. И все «замечательные» свойства этой личности накладывается на юношеский максимализм, гормоны и юношескую гиперсексуальность. Многие описанные его действия в прошлом-будущем попадают под определение: «Незаконно и антигуманно». Причина – антизаконные и антигуманные действия государства и общества. На пример гибель беременной жены. Представитель государства (следователь) фальсифицировал материалы дела, представители общества (свидетели) не захотели связываться. Виновники гибели жены ГГ сами поставили себя НАД законом. Следует ли потом обижаться? Можно ли осуждать ГГ? В детстве просмотрел изрядное количество индийских фильмов. В них часто обыгрывалась тема Мести и Закона, даже фильм с таким названием был, кажется. В них перед главным героем стоит дилемма: отомстить самому или преступников покарает Закон. Перед нашим героем стоит дилемма: отомстить или оставить преступление безнаказанным. Наказание не соответствует тяжести преступления? Простите великодушно ГГ, он не силен в юриспруденции, чайник одним словом. Наказал, как мог. За наказанием этим господам надо было вовремя обращаться к профессионалам. Так что — время рождает своих героев! Кровавый след в Пиндостане. Действия социопата? Простите. Суверенное государство Пиндостан поставило себя НАД законом и героя ВНЕ закона, выкрало, подвергло пыткам. ГГ оказался на войне с целой страной по её, этой страны, доброй воле. И тем не менее ГГ ценой риска старается избегать жертв среди действительно мирного населения, он не превратился в садиста. А полицейские, тем более в этой ситуации, к мирному населению никак не относятся. Позабылся-поистёрся и прочно похоронен как легкое досадное недоразумение случай с убийством амерским спецназом иракского ребенка, который мог рассказать взрослым, что видел странных разноцветных дядек. Но это только один ИЗВЕСТНЫЙ инцидент «Бури в пустыне», ставший из-за этого досадным, не более того, для пиндосов.

В общем, абсолютно несерьезное чтиво, а скорее сценарий игры-стрелялки. Самое то для убийства времени в Метро.

zac-allan, 05 июня 2019 г. в 08:07

Фантастическая белиберда. Причём, слово «фантастическая» не имеет отношения к жанру фантастики... Если первая книга была, действительно, первой, как будто проба пера, то здесь уже попёрли

Считаю время, потраченное на дочитывание сего перла, научным экспериментом, оказывающим, насколько можно опуститься писателю-фантасту, впрочем, автор явно им не был.

ЫМК, 27 октября 2017 г. в 14:10

Очередное — «Я истребитель». Все так же:

1. Очень плохой русский язык. Фразы в стиле «большие лужи после большого дождя» это уже визитная карточка автора.

2. Полное отсутствие правдоподобия в логике действий и мыслей героя. Детдомовец, способный и машину починить и дом построить, отслуживший в армии, отказывающийся от участия в криминале. Не испытывающий проблем с социализацией. Водит машину и автокран. А да, все это в 20-лет. Детдома кончено бывают разные, но все равно такое ощущение, что это был какой то очень специфических детдом.

3. Окружающий мир прогибается под желания автора. После продажи комнаты в центре Москвы (опять же детдомовец, Карл, детдомовец) хватает на двухэтажный дом в пределах 50 км. от МКАДа. Реалии конца 90-х, но никак на текущие...

4. Автор как и раньше уверен, что управление любой техникой, будь то полуторка или самолет, по сложности не превышает установленную на самым низкий уровень сложности компьютерную игрушку, знай себе мышкой дергай...

5. Рояли... постоянные рояли...

Впрочем, п. 2, 3, 4 и 5 просто тонет под тяжестью п.1.

Автор декларировал:

«С изумлением узнав, что в жанре АИ мало хороших книг про Отечественную Войну, решил исправить этот недостаток.»

По итогу знакомства с его творчеством, можно уверенно сказать, автору не удалось увеличить количество хороших книг про Отечественную Войну. А вот количество плохих и очень плохих книг на эту тему, стараниями автора увеличилось значительно... и к сожалению он явно не собирается останавливаться... причем это явно тот случай, когда количество никоим образом не хочет переходить в качество...

MarchingCat, 18 марта 2016 г. в 19:33

Видится мне, что причина разброса оценок кроется в читательском подходе к произведению, то есть в разнице в ожиданиях. Кто-то ждал крепкой военной книги, кто-то выверенного до мелочей попаданства и т.д. — и разочаровались. А вот кто искал просто развлекалова на заданную тему — тем понравилось. Я из второй группы читателей.

Отлично развлекает. Динамика высокая, язык хороший, главный герой правильный. Да, больше плюсов почти и нет. )) Но для данного рода книг — и не надо. Это боевая авиасказка для читателей мужского пола. И сказка удалась.

Да, а чего в отзывах к постельной сцене прицепились? Во-первых, нет в книге постельной сцены. Есть только указание, что она была, а описания сцены нет. И в жизни такое имеет место быть, пусть и не повсеместно. А во-вторых, данный эпизод играет в тексте роль указателя, что главный герой у автора по ряду показателей «старше» (взрослее) своих сверстников.

Вот только не уверен я, что следующие романы цикла тоже высоко оценю. Глупая сказка должна быть короткой, иначе может надоесть.

Giessen, 06 марта 2016 г. в 11:12

Отвратительная книга тошнотного содержания и безобразного исполнения. Годится только в топку. Автор слишком, видимо, малообразован и графоманист до чёртиков. Пора ему заняться чем-либо ещё, а не пустым бумагомарательством.

robotov, 01 марта 2016 г. в 16:43

Как можно графоманствовать на тему жизни в СССР, если ты родился уже практически в Горбачёвское время и твоя писанина основана на откровенной глупой чернухе? В каком мусоре автор искал материал? Эта книга — нонсенс, причём, исключительно глупый. Я постоянно натыкался на откровенные плюхи, типа Генсек Хрущёв. Говорите Маршал Победы Малиновский в параллельной реальности? Тогда Первым Секретарём был Лаврентий Палыч... Главный герой был бы раскрыт органами немедленно после попадания разума в чужое тело. Вся история высосана из пальца.

Нойкед, 18 марта 2015 г. в 13:55

Сразу же, чтобы не было лишних вопросов, скажу, что тема попаданства в ВОВ мне особо не близка и сравнивать данный мегашедевр мне особо не с чем. Думаю, что оно и к лучшему, на самом деле.

Завязка сюжета оригинальна как никогда: получив электрический разряд ГГ — лузер, вместо того, чтобы благополучно отойти в мир иной, переместился в пространстве и времени. Переместился в самое начало ВОВ, в тело диверсанта, который умеет и может практически всё, кроме того умеет регенерировать с бешеной скоростью (в том числе костную ткань, ага), а сам ГГ обнаружил в себе нехилые навыки командира и начал рулить подразделениями от отделения до роты (может и больше, но в голове не отложилось как то).

Автор реально изучал бронетехнику, стрелковое вооружение времён ВОВ, да и в целом, судя по всему, историей интересовался, однако упустил некоторые моменты разницы в менталитете наших дедов и современных молодых людей. Речь большинства участников боевых действий в «Командире» соответствует среднероссиянскому городскому сленгу, с наличием ненормативной лексики (в небольшом количестве, но тем не менее), современных словечек и т п. Ага, это я, типа, придираюсь. Боевая часть прописана прям как в некоторых книжках из серии «Военные мемуары» (кто помнит): кругом гранаты взрывы, всех убили, я живой, ну и слава Богу!

Отдельно остановлюсь на деятельности ГГ после возвращения обратно в ударенный молнией родной организм: ОН СТАЛ ДРУГИМ... Именно так, и с большой буквы. Если авантюры неубиваемого псевдодиверсанта во время боевых действий читались неплохо, то откровенный бред последней части впечатление от книги испортил практически напрочь. Не буду распространяться по поводу авторского посыла на тему «предателей Родины надо уничтожить», оставим. Вопрос в том, что в очередной раз мы получили некоего спайдермена российского розлива, который перефигачил всех плохих и убыл перевоплощаться в иные миры, где он ещё всем покажет.

tirthika, 20 октября 2014 г. в 23:36

   Сразу скажу — читал в электронном варианте. Поэтому не знаю кого винить за вечное «-тся или -ться». Плюсом является то, что, в отличие от Игоря Хорта (цикл «Шахтёр» в этом же сеттинге), автор знает как писать «не-« с глаголами и наречиями. Хорт для надёжности всегда раздельно пишет, но -тся/-ться не путает. Однако продолжу.

   Физические данные ГГ вызывают сомнения и я согласен со SkelerON'ом, хотя замечу, что высокую скорость развития ГГ автор объясняет вселением землянина. Впрочем, если вспомнить, что отец ГГ родом с планеты, где двойная гравитация, то и физподготовку тоже можно понять. Не забыл автор и о костылях в отношениях ГГ 11 лет и взрослых — упоминает о Зургах-детях, типа главное — мастерство. Откровенно порадовал «фрикцион», который заливают в кондиционер (фреон?). В общем, ляпы есть.

   Но книга читается легко, без напряга, сюжет хоть и не новый (да и где новых-то взять), но увлекает. Читать можно.

SkelerON, 30 июня 2014 г. в 21:19

Прочитал половину романа, вчера сходил на Трансформеров. Фильм шлак, кроме специфектов про оживших роботов все остальное полный шлак. Сценаристы не дружат с головой, такое ощущение что реплики писали тупые подростки для еще более тупых подростков. Но еще до похода в кино, посмотрев трейлер я понял что сценаристы не имеют никакого представления о законах физики, как будто мы живем в средневековье, но думаю что в ту эпох у люди были умнее чем эти сценаристы. В первые десять минут фильма чувака по тыкве в порыве страсти отоваривает главный автобот своей здоровенной пушкой. Это просто слов нет, вас били по голове обрезком трубы? Вас просто били чем ни будь по голове, ударялись ли вы случайно об угол открытой дверцы верхнего шкафчика кухни или еще чего ни будь подобного? Было больно? Не правда ли? А если бы вас ударили случайно по голове ломом? больнее было бы раз в десять, если бы вы остались в сознании. А теперь увеличите лом в десять пятнадцать раз... если бы ударил тупой робот, со всей силой своих тупых гидравлических или других приводов на месте вашей головы осталось бы кровавое месиво! А чувак в трансформерах отлетает к стене, подымается, трет шишку на лбу и спрашивает что это было, три раза ХА, у него наверное череп титановый, я бы сказал отлитый из титана целиком. И таких моментов по фильму вагон и маленькая тележка. А трейлер... В трейлере ГГ припечатывает кулаком одна из говорящих железяк, этот кулак ГГ благополучно блокирует обрезком трубы по недоумению принявший вид инопланетной суперпушки... Вот вы бы выжили если бы вас на полном ходу к бетонной стене припечатал камаз? Нет? А ГГ трансформеров выжил, ведь кулак трансформера обрушившийся на него можно сравнить с десятком камазов. Или у него вместо скелета сплав титана, а мышци из синтетического волокна? Просто киборг какой то а не ГГ. Дочь ГГ тоже не блещет интелектом, не зря ей отказали в стипендии в универ...

Так о чем это я? Эта книга навивает такие же сравнения, а автор подобен сценаристам трансформеров. Для вас в десять лет десяти килограммовый арбуз был тяжелым? Сколько бы вы смогли его пронести в руках, пятьдесят... сто метров? Помню в детстве на даче воду таскал с калоки, метров 100 наверное, если не больше, пара ведер по 7 литров, пару раз делал остановки на передохнуть... тяжело, лет до 14 наверное, да и когда подрос было не просто. Может я не силен был и ровестники сильнее? Не думаю что на много, уж точно не на столько что бы пару километров по лесу тащить груз в 10-15 килограмм... А у автора ГГ смог, просто маленький Геракл. А еще гений — смог выучить порядка 30 баз за 5 месяцев, в среднем на 3-4 уровень. Я играл в EvE, первый уровень 30-60 минут, второй 3-8 часов, третий 14-20 часов, четвертый от суток до полутора. 30 баз, 5 месяцев должен успеть? Прикол в том, что у него в этих тридцати базах несколько (минимум 10) было комбинированных, в каждой из которых 5-20 обычных, арифметика складывается с трудом, даже при разгоне — не верю, не правдоподобно.

И отношении взрослых к 11 летнему пацану почти как к равному... бред полный. Вспомните папуасов и других дикарей, у них обряд взросления проходит лет в 14, примерно, да и у нас паспорта выдают только с 14. Не зря все эти возрастные ограничения. Мальчики только к 14 годам набирают комплекцию взрослого человека, и то   с большой натяжкой. А уж умственно в развитии думаю лишь годам к 20, а некоторый и к 30 ума не набираются. А тут какой то 11 летний дрищь ведет себя как умудренный жизнью мужик? И охрана каравана и торговцы трут с ним терки как с равным, да ни в жизнь не поверю пусть он хоть сотню кондеров починит. Люди они такие, инертность мышления очень большая, ни кто его в серьез воспринимать не будет из незнакомых, а из знакомых будут прощать ему как блаж и смотреть с превосходством взрослого, посмеиваясь за спиной.

Про космолет ктороый висит на орбите четыреста лет молчу, корабль полный ништяков, стоимостью многие миллионы кредитов бесхозный болтается и его ни кто не прибрал к рукам за четыре сотни лет? Совсем ни нашлось умников, придумавших способ, в галактике где ценится уровень интеллекта и тысячи высококлассных спецов бараздят просторы космоса? Жадных отморозков готовых за один кредит продать родную мать? Ага, славная сказка.

Про поиски бункера тоже молчу. Там даже следы заметать не надо. Исходных данных достаточно что бы решить это задачу даже ученикам начальной школы. Вводная — имеется некая деревня в которой живет пацан 10 лет знающий место положение склада с ништяками. Имеется примерное время пути от места с ништяками до деревни после радиосигнала вычисляем расстояние, чертим окружность в центре с деревней, делим ее на сектора и по спирали прочесываем. На крайняк можно взять запас хода грузовика который стащил у бандюков пацан, и сделать тоже самое, окружность будет больше, думаю 5 месяцев чтобы прочесать данную площадь более чем достаточно. Найти бункер? Да запросто, так же как он сам его нашел, сейсмическим способом, какая тут маскировка поможет? Еще в первую очередь выявить места наиболее вероятные для нахождения объектов такова класса, озера всякие... думаю дальше пояснять не надо.

Много букв вышло, а вывод простой: Автор с логикой не дружит и игнорирует ее чуть более чем полностью и внеземные технологии тому не оправдание, миром правит математика. А математика упорно твердит что ГГ не 10 лет, а минимум 14-16, что населению помешенному на индексе интелекта на захвать корабля с ништяками потребуется не 400 лет, а пару месяцев с момента обнаружения и добывания всей необходимой экипировки, а то и меньше. У автора же получается что население планеты, и галактики в том числе недоразвитые младенцы.

Единственное что не напрягает — это стиль написания, читается совершенно легко, и только «изредка» спотыкаешься о логические «ляпы».

martinis, 21 августа 2012 г. в 15:57

Прочел вначале отзывы здесь,а затем и саму книгу.По существу.Книга понравилась,хотя и не без недостатков.Прочел за один вечер и не по диагонали.Если кто не заметил,то серия называется Военная фантастика,так что какие претензии о неправдоподобности событий?Согласен,17-летний пацан,с хладнокровием киллера расстреливающий целые хутора и подразделения фрицев,а затем и самолеты сбивающий пачками,выглядит как-то нелогично:-))).Хотя,молодо-зелено,да и дети у нас сейчас боевые :-)))В книге нет излишнего патриотизма,лозунгов,типа евреи во всем виноваты или Сталин и Ко.Все корректно,интересно,читабельно.Жаль,в наше время не было таких книг для школьного чтения.Рекомендовал бы для нынешних подростков,чем то чтиво ,которое им задается и благополучно откладывается в сторону.Поставил бы Истребителя рядом с Клятвой разведчика(Верещагина).Насчет любовных сцен — все в пределах допустимого старшего школьного возраста:-))).Выйдет продолжение- прочитаю.Кстати , у Корчевского есть Пилот штрафной эскадрильи с похожим сюжетом,только ГГ постарше и достовернее,но читается она скучнее.

MuIIIKeTeP, 07 февраля 2020 г. в 16:38

Главный герой мало того что является совершенно неубиваемой имбой,

А самое главное его оправдание во всех этих убийствах,

Stingo, 25 марта 2019 г. в 16:32

Книга-супер. Так растянуть один и тот же сюжет, это дорогого стоит. Вот развёрнутое и по сути полное описание всех трёх книг:

Попадалово в другой мир.

Малолетний балбес, которого обижают, вот прям сразу как попал.

Поиск хабара и побоку что физика тела не позволяет многого из описанного.

Инициация маг-способностей.

Месть обидчикам.

Сбор хабара выходит на промышленный уровень.

Всё и все надоели, пора линять в очередной мир.

sashnm, 14 февраля 2019 г. в 13:44

Может быть мой опыт кому-нибудь поможет.

Прошу — не читайте Поселягина. Это издевательство над русским языком и логикой.

hawk1, 02 июля 2018 г. в 21:27

Прочитал, вернее вымучал у Поселягина циклы «Космический скиталец» и «Наемник», немного полистал « Мальчик из будущего» и циклов о ВОВ. К литературе, даже развлекательной, деятельность Поселягина не имеет никакого отношения, так-же как и к творчеству. Это тупое зарабатывание бабла. Такое впечатление, будто автор подписывает контракт с издательством на цикл из 3-ех рукописей, это даже книгами не назвать, общим объемом 1500 страниц текста. А идеи только на 300. Чем занять остальные 1200? И начинается подробнейшее описание каждой заклепки, каждого космического или не космического механизма, с подробнейшим перечислением что на эту заклепку прикреплено, чему оно служит и из каких заклепок состоит. И так по кругу.

Ужас.

К тому-же автор показывает просто вопиющее невежество как в исторических, так и в технических вопросах, компенсируя все это перенасыщением пафоса и патриотизма.

Не читать — однозначно.

tirthika, 30 апреля 2017 г. в 00:07

Закономерное снижение качества при развитии цикла — вот конёк автора. В шестой книге автор героически отправляет ГГ в тело шестилетнего ребёнка, в которого вселился ГГ в начале цикла. Сей ребенок легко справляется с разными проблемами, его все слушают и никто не посылает подальше. Автор, как обычно, не помнит, что писал раньше. Вдруг корабль с названием «Звёздный защитник» становитЬся старсейвером, злобное медведеобразное животное барлог становитЬся бархом, управлять всем оборудованием можно и без нейросетей и т.д. и т.п. Доля диалогов стремитЬся к нулю, сплошные глаголы типа вставил, отремонтировал, перетащил, захватил, решил. Просто убивает автор словами «кушать», «утолить», применяемыми чаще всего не к месту. «Кушают» — это в русском языке применяется к детям и женшинам. У автора на протяжении цикла кушают все и мужчины, и дети, и тёти. Кстати о детях. Ладно ГГ, он по развитию взрослый человек, допустим может связно высказываться, иметь некие знания о способах перемещения по лесу, оружии и т.п. Но сестра ГГ — пятилетнее дитё — откуда у неё поставленная речь взрослого человека. Или автор детей близко не видел?

Сначала честно пытался читать всё, но потом перешёл на перелистывание наугад десятками страниц. Смысл текста не изменился и ничего не потерял. Книга — для почитателей стиля автора. Остальные не смогут дочитать без усилий.

naivnaya, 06 января 2017 г. в 12:01

«Наемник»

Начало увлекательное и захватывающее, но чем дальше читаешь,тем больше возникает желание убрать книгу в сторону и забыть про нее. Читается очень легко, задумываться совершенно ни о чем не нужно. Все довольно поверхностно, кроме однотипных технических характеристик. Герой самодовольный юнец с пренебрежением относящийся к Земле, к людям, жестоко расправляющийся с неугодными/врагами, которого еще и сопровождает нескончаемое везение и благоприятное стечение обстоятельств. Местами логические несоответствия и ошибки.

«Мусорщик»

Такое ощущение, что пол книги автор будет описывать как идет набор и обучение его будущего флота, а так же решать кому какую нейросеть поставить. ДАльше решила не читать. Тем, кто хочет просто убить время, не думая о том что читаешь, вполне подойдет.

Оценка едва дотягивает до 2.

robotov, 06 марта 2016 г. в 13:42

Прочёл. Потерял сколько-то там времени на это муру. Книга столь же глупа, сколь и бездарна. Если у кого есть время (у меня нет), напишите повесть, как попаданцы хрен его знает откуда выбивают всеми подручными средствами глупость из подобного автора по фамилии Паселегин, например.

robotov, 03 марта 2016 г. в 14:55

Собственно, от второй книги я ожидал другого.

Лень продолжать. Просто не бывает, что вокруг главного героя существуют только непрофессиональные сотрудники. Главный герой был бы вычислен с максимальной эффективностью и в кратчайшие сроки. Скажете моя версия продолжения жестока и аморальна? Хм-м-м-м-м... А оригинал не аморален что-ли?

Giessen, 27 февраля 2016 г. в 14:08

Видно, что автор — молодой человек. Я в два раза старше. Честно скажу, что описание 1961 г. совершенно не соответствует действительности. Описано позднее сталинское время, начало пятидесятых годов. Это сразу превращает роман в комедию даже с поправкой на параллельный мир.

Disciple, 08 февраля 2015 г. в 01:06

По сути, эта книга фанфик на зачинателя данного поджанра книг о попаданцах в миры Содружества, отдаленно перекликающихся с миром сетевой игры EVE-online Игоря Хорта «Шахтер». Дело в том, что Игорь забросил свой цикл произведений, так и не издав. Вот данный автор и решил устранить эту «несправедливость». Правда, к его чести, он сам честно предупреждает об этом в предисловии: «Многие скажут, что это фанфик на «Шахтера» Хорта. В принципе, отрицать не буду. Однако в этой книге есть и нечто новое, что не было взято от «Шахтера».» И если с первой частью этого утверждения автора я согласен на все 100 %, то вот ситуация со второй — диаметрально противоположная. «Нечто новое» я не обнаружил. Нет, ну в самом деле, не считать же за что-то новое гарем героя из 3 жен в конце книги!!? Зато много чего исчезло в книге Владимира из оригинального мира. Например, куда-то пропали все расы, кроме человеческой, вслед за ними ушли пси-способности и многое другое, составляющее существенную часть антуража этого мира.

Теперь немного о самой книге. К сожалению, ее сюжет прямолинеен как прямолинейный участок железнодорожных путей. Первые 2/3 книги его можно описать так: герой полетел добывать руду, добыл, вернулся, продал, купил апгрейды, полетел добывать руду ... и снова по кругу, не считая мелких мешающих неприятностей быстро и мимоходом устраняемых героем.

Видимо, автор это и сам понял, потому как в последней трети своей книги на героя, уставшего отмахиваться от роялей, пошли косяками мегарояли :). Похоже, решив что это уже перебор и с прицелом на вторую книгу, в конце автор лишил героя всего, и превратил его ... Но это я уже забегаю вперед, в начало второй книги цикла.

Окончательный вывод — гораздо хуже оригинала. Ведь не смотря на сомнительную литературную ценность, Игорь Хорт сумел в своих книгах заложить идеи, побудившие писать в его мире многих авторов и вызвал интерес у большого количества фанатов.

hanty, 06 ноября 2023 г. в 01:39

Давно не читал ничего столь безграмотного. Впервые в своём отзыве что-то назову графоманством. Многие читатели про Поселягина давно знают, знают и не читают (достаточно аннотации к любой его книге), поступая абсолютно правильно. Этот скорострел, книгодел и текстопис отличается не количеством ошибок на абзац, не множеством повторов слово в слово через предложение (скорее всего оплата идёт за количество символов), а грубым (считаю это крайне редким явлением даже у школьников) незнанием значений слов! Это приговор для любого писателя.

  Читал отзывы, где критикуют за путаницу у автора «одел — надел», поверьте это покажется «такой мелочью»… Постоянно ловлю себя на мысли, на что это может быть похоже? А похоже это на машинный перевод с другого языка, причём без проверки на ошибки, где путают окончания слов, путают он-она, заменяются наречия и глаголы «несмотря — не смотря». Скучаю по временам, когда открывая книгу можно было прочитать — «Издание 2-е. Исправленное и дополненное».

  Для тех кто считает, что на безрыбье и рак — рыба, эта книга докажет, что бывают исключения и в народных поговорках.

khobot, 12 мая 2021 г. в 06:22

Я конечно слышал про то, что Поселягин — это настоящий феномен, реально черный аффтарр и пример для подражания для всех аффтарров помельче. Но решил убедиться сам. Это я зря конечно, поторопился. Какая унылая и отвратная бредятина! Брр.... А ГГвообще полный отморозок и моральный урод.

Но дело того стоило. Теперь я точно знаю, что Поселягин есть суть Сократовская истинная перво-форма; истинная чернота так сказать.

Все остальные черные и серые аффтарры вторичны, так как их инстанциируют от первичного, истинного. Таким образом, Поселягина нужно беречь так как он есть национальное достояние.

Sumy, 28 февраля 2020 г. в 15:13

«И тут Остапа понесло!» Сколько же раз мне приходила в голову эта крылатая фраза из культового романа Ильфа и Петрова при чтении этого опуса Владимира Поселягина.

Итак, 35-летний бывший майор ГРУ Артур Александров, потерявший ноги во время чеченской войны, непонятным образом попадает в 1982 год в самого себя … пятилетнего. Информация о малыше-матерщиннике с замашками эротомана, выдающего предсказания в духе Нострадамуса, тут же попадает в КГБ. Чекисты почему-то сразу же верят, что малец-детсадовец обладает информацией о будущем, начинают охоту. Но не на того напали. Артурчик, ловко обойдя засады и ловушки, и по пути заколов скальпелем трех сбежавших с зоны рецидивистов, выходит на первого секретаря Ленинградского обкома партии Романова, а через него и самого «нашего дорогого» Леонида Ильича. Партийная верхушка тоже сразу верит рассказам малявки. В результате СССР не только спасен, но и бурно прогрессирует. А рецепт прост. Надо было всего лишь объединить Германию под мудрым руководством мастера по поцелуям №2 Эриха Хоннекера (номером один был, конечно, Брежнев), и за это содрать с Германии бакшиш в виде постройки в Союзе суперсовременных заводов с немецкими технологиями. Ну, и бабахнув по Пакистану атомной бомбой, победить моджахедов.

Развивать дальше тему грушника-супермена в теле карапуза автор то ли не захотел, то ли не сумел. А может просто пожалел шмакодявку жаждущего женской ласки, но не имеющего возможности воплотить свои эротические фантазии в жизнь. И вот уже Артур одним махом перескочив на семь лет вперед в который раз сбежав от своїх кураторов из КГБ в поисках приключений едет на юг. По дороге он обхаживает собственноручно спасенную из лап маньяка молодую особу. Ну, а маньяк несет заслуженное граничащее с садизмом наказание.

Оставив тему истребителя маньяков на «потом» (трилогия «Маньяк в Союзе») Владимир Поселягин начинает разрабатывать новую. Западные спецслужбы страшно удивлены. СССР, которому по их расчетам оставалось здравствовать каких-нибудь пять-десять лет, вдруг начал занимать лидирующие позиции в мире. ЦРУ разрабатывает операцию похищения Артура. И вот после кровавой бойни с горами трупов и реками крови Артур похищен и переправлен в цитадель зла США. И тут у меня возникают вопросы к КГБ. Как могла это лучшая в мире спецслужба прохлопать проникновение на территорию СССР такой оравы вооруженных до зубов наймитов империализма. Впрочем, возможно это была просто хитрая многоходовочка. Ибо, если бы црушники знали, чем это похищение закончится, то возможно они бы сами доплачивали КГБ за то, чтобы те держали Артурчика под неусыпным контролем.

Далее фантазия автора истощилась, и он просто слямзил сюжеты фильмов «Брат 2», «Пираты XX века» и «Леон-киллер», доведя их до сюрреалистичного абсурда. Артур как торнадо пронесся по США, очищая американское общество от скверны. Скверной в данном случае выступила мафия, ФБР плюс ЦРУ и морские пехотинцы США. Разгулявшись, Артурчик завалил (в прямом смысле этого слова) самую знаменитую американскую бабу (ну ту, что стоит на острове Свободы напротив Манхэттена), развеял в пух и прах Нью-Йоркскую биржу и напоследок потопил американский линкор. После чего попал в … рай, а оттуда прямиком в XIII век.. Всё. Продолжение следует.

Честно говоря, после первых двух-трех десятков просчитанных страниц я был в ступоре.. . Що це було? После этого я стал воспринимать «Дитё» как пародию, при этом весьма карикатурную. Дело сразу же пошло веселее. Вот только главный герой, взрывающий и убивающий по любому поводу, вызвал неприятие своим спермотоксикозом и отмороженностью,.

Резюме. Если будете воспринимать всерьёз, то получите полнейший бред. А вот для бездумного расслабления самое то. Масса приключений. И какой легкий язык!

P.S. Кстати, почему лабуду о похождениях Джеймса Бонда читатели «хавают», а точно такой же вздор об отечественном супермене нет?

hawk1, 27 июля 2019 г. в 07:33

О! Я понял!

Поселягин — это как Пашкет в мире музыки, Болливуд в мире кино, Доширак в мире еды.

Иногда, пресытившись неплохой фантастикой, хочется почитать чего-то такого... Эдакого... Почитаешь поселягиных — и сразу-же даже самый посредственный роман, который тебе откровенно не нравился, покажется шедевром литературы. Ничем другим плодовитость этих авторов и издание их «шедевров» в бумажном варианте я объяснить не могу...

PlatonT, 27 июня 2019 г. в 22:36

Который раз задаю риторический вопрос: «Зачем ЭТО печатать?» Ведь существует довольно много интересных, оригинальных и захватывающих произведений на просторах СамИздата, но нет выпускают эту муру.

Если кратко описывать эту трилогию, а подробного описания она не заслуживает, то можно охарактеризовать как: приключения «вселенца-попаданца» Марти Стью в мире EVE. При этом моральный облик ГГ настолько уродлив, что Александр Агренев из одноимённого цикла является ангелом милосердия и вселенской доброты. «Гаврош», кстати за 3 книги его назвали так от силы раз 5, относится к той категории людей, которым ни за что нельзя давать силу и власть, а его индивидуальность («волк одиночка») скорее всего произошла от того, что автору было просто «влом» писать про второстепенные персонажи. 80% трилогии это абсолютный и беспощадный «хомячизм», 15% это планомерный геноцид неугодных автору, от маленькой деревушки до планет, 5% «сверхуникальные» приключения ГГ в 2-х вселенных.

Оценка: Не читать и не покупать ЭТО.