Леонид Каганов отзывы

Все отзывы на произведения Леонида Каганова



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 1371

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 24 25 26 27 28   (+10)»   (+25)»»

«Пикалка»
–  [ 45 ]  +

Manowar76, 26 апреля 2023 г. в 23:33

Эффект Стрейзанд в действии. Как раз пару дней назад о нём в очередной раз прочитал на сайте Лео.

Я добросовестно ознакомился со всеми номинантами на премию ФантЛаба-2022 в номинации рассказ/повесть. Но только с теми, что вышли в бумаге. Номинацию «Лучшая сетевая публикация» трогать не стал.

А тут такой «эль скандаль при посторонних». Как не прочесть!

Хороший, добрый, даже где-то «советский» НФ-рассказ с прекрасным фантдопущением и изящным решением поставленной проблемы.

Появилась Пикалка — и каждую секунду она убивает по человеку. Хорошо, что есть профессор, хорошо знакомый с теорией игр и неравнодушная команда телевизионщиков.

Акронимы в отзыв вставлять не стал. Лень.

Рассказ рекомендую.

9(ОТЛИЧНО)

Оценка : 10
«Пикалка»
–  [ 33 ]  +

pomarki, 27 апреля 2023 г. в 20:34

Крутой рассказ, безо всяких. Это вот и есть настоящая фантастика, когда сквозь призму фантастического допущения, как через цветное стёклышко в рассказе Брэдбери, виден монстр. Очень круто, читайте.

Оценка: 10

Оценка : 10
«Пикалка»
–  [ 30 ]  +

chert999, 29 апреля 2023 г. в 23:19

Рассказ на 9-10, очень сильная оригинальная НФ идея, мощная общечеловеческая сверхзадача, да и акростих довольно удачно вплетён в текст. Ну а цензура — она ведь всегда работает только лишь на одну сторону, и мы все прекрасно знаем — в чью.

«Про тигрёнка»
–  [ 27 ]  +

Sawwin, 30 января 2011 г. в 10:42

Написал однажды Л. Каганов, как в Москве тигрёнок проживал, врачевал он социума раны, тем, что нечисть всякую жевал. В битве за жиры и углеводы, восполняя дефицит белка, хищник ел мерзавцев и уродов; а хороших он не ел пока.

И читая про его обеды, ланчи, полдники и шашлыки, каждый знал: мы превозможем беды лёгким мановением руки.

Оценка : 10
«Пикалка»
–  [ 26 ]  +

Lilian, 06 апреля 2023 г. в 12:25

Хочу сказать спасибо автору за идею и любопытный мысленный эксперимент. Теория игр в планетарном масштабе, влияние трусости (точнее — вполне обоснованных опасений за свою жизнь) на поведение индивидов и куда более широких социальных масс. Всё это в обертке хорошо написанного и лаконичного фантастического рассказа про непонятную инопланетную угрозу.

Рассказ дарит сразу два ярких примера-образа: пират на острове дикарей и инопланетный объект на враждебной планете. Роли поведения одинаковые — сильный (но не всесильный, это важно) одиночка среди врагов. Выигрышная стратегия для него: сделать так, чтобы для каждого враждебного индивида наиболее выгодным становился тот вариант действий, который не принесёт победы большинству.

Изящно придумано и изящно показано в декорациях фантастического рассказа. Заодно и с ответом на вопрос, как противостоять подобной стратегии.

Что сказать — и умно, и увлекательно.

P.S. Автор, а вы, оказывается, тролль. И это на удивление сильно разочаровывает.

Оценку менять не буду, не вижу смысла. Но дальше нам явно не по пути.

Оценка : 9
«Мамма Сонним»
–  [ 23 ]  +

Dogmat-iGwt, 27 октября 2009 г. в 13:03

Соглашусь с теми рецензентами, которые считают, что у рассказа сильная атмосфера. Я чаще слушаю аудиокниги, это удобно, когда попутно занимаешься какой-нибудь механической работой (делаешь уборку, куда-то идешь...). Так вот «Мамма Сонним» — это второй рассказ (первый был: «Шлем Ужаса»), слушая который я бросил все дела и впал в некое подобие катарсиса: то ходил по комнате туда-сюда, то впадал в ступор, даже не заметил, что к нам в гости люди пришли.

А теперь, подобно отзыву на «Шлем Ужаса» выложу свои соображения по поводу вопросов заданных в отзыве Kriptozoy:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Люди превращались, потому что Мамма Сонним питается человеческими эмоциями. Первые два солдата собирались допрашивать девочку («не бить, но без церемоний»), Заболодин перед превращением сорвался и выкрикнул оскорбления демону, следующий солдат (не помню фамилии) не был искренен говоря, что желает ей добра, все они боялись и ненавидели демона. Ким оказался прав в том, что искренность помогает избегать ненависти. Хороший солдат не злится на противника, но только капитан понял, что хотя убивать можно без злобы, но и с добром в душе этого делать нельзя, а демона можно победить, только пожелав ему добра. И, взглянув на ситуацию под другим углом, капитан понял, что и сам демон лишь орудие, он делает то, что ему положено делать и не может вырваться из порочного круга и этого мира, а Ким — такое же орудие судьбы, — единственная помеха к достижению победы над демоном. Поэтому пришлось его убить, испытывая все ту же жалость о том, что в достижении целей приходится жертвовать человеческой жизнью. Сострадание усмирило демона, ведь он лишь зеркало эмоций.

Теперь о роли генерала в истории. Генерал был единственным, кто знал или догадывался с чем имеет дело (каким образом — умалчивается), а как известно из повествования, Мамма Сонним существует, благодаря нашей вере в нее. Поэтому, как только капитан сказал, что это были религиозные фанатики, демон развоплотился.

Тут правда не может быть, чтобы сам капитан перестал верить в нее, эффектнее было бы, если бы он в конце застрелился, например. И откуда генералу «что-то известно» тоже не понятно, учитывая, что слухи по словам автора не считаются. Возможно от предыдущей группы.

И последнее: что было написано в мини компьютере по-корейски? Наверное то же самое, что я написал выше, с небольшими разночтениями. ;-)

Скажу, что сам я с мнением автора не во всем солидарен, но подобный исход имеет право на жизнь. 8-)

Оценка : 7
«Эпос хищника»
–  [ 23 ]  +

Kriptozoy, 27 февраля 2009 г. в 00:51

Несмотря на то, что этот рассказ не самый сильный в литературном плане в творчестве Каганова — есть гораздо сильнее, качественнее, интереснее, а есть просто шедевры, я этот рассказ очень люблю читать и перечитывать. Как ни странно это прозвучит, за ощущение спокойствия, уюта и за то, что рассказ очень и очень трогательный.

Бывает такое, что какое-то литературное произведение, которое на данный момент попало в руки и которое читаешь, так придется под настроение, так зацепит за живое, так сильно пробудит эмоции, что потом очень надолго, если не навсегда, станет любимым и часто перечитываемым. Так получилось и с рассказом «Эпос хищника».

Описание собеседницы главного героя, её манера речи и рассуждения привели меня в полный восторг. Хотя её внешний вид и описывается очень и очень в общих чертах, но увидел я Глайю словно бы воочию. Как повезло главному герою, что во время аварии на космическом корабле с ним осталась эта спокойная, рассудительная и умная пушистая красавица. Было бы гораздо хуже, если бы с ним вместе оказался бы кто-нибудь из членов экипажа и тоже начал бы закатывать истерики и паниковать. Глядя друг на друга, они бы точно потеряли рассудок.

Та часть рассказа, где Глайя рассказывает эпосы разных инопланетных цивилизаций, очень цинична и жестока. Хочется не согласиться с рассудительной Глайей, но соглашаешься, что она практически во всем права. И главный герой соглашается с ней тоже, хотя и с явной неохотой и скептицизмом. Но всё спасает концовка.

Я совершенно не отношусь к финалу этого рассказа, как к трем различным концовкам. Я абсолютно уверен, что последняя, заключительная часть и является единственно верной и правдивой. От недостатка кислорода и главного героя и его спутницу и собеседницу потянуло в сон и они уснули. Под впечатлением недавнего разговора, сказочных историй о принцессах и драконах, вопроса Глайи об усыплении и трагического происшествия, главному герою приснился кошмарный сон, в котором он умертвляет разумного зверька и этим самым спасает свою жизнь. От кошмара он просыпается и делает всё то, что описано в последней части. Доказывая этим самым, что человек не только хищник. Человек — это человек.

Оценка : 8
«Почему я буду голосовать за Гитлера»
–  [ 21 ]  +

eollin6, 07 мая 2012 г. в 15:05

Хочу возразить уважаемому kraamis. Только так, доведя ситуацию до абсурда, показав всю гибельность наших сегодняшних суждений через призму уже свершившегося, только так и можно. По-хорошему ведь понимать отказываемся. Прячем голову в песок, под панцирь, куда угодно. Моя хата с краю, на мой век хватит, наше дело — сторона... Не хватит, не сторона и не с краю. Во Вторую Мировую беда пришла не только в каждый наш дом, но и в каждый немецкий, не разбирая — поддерживали Гитлера домочадцы с чадами, или же тихо отсиживались. Отсидеться не удалось никому. Не удастся, к сожалению, и сейчас. И чем ярче, нагляднее урок, чем громче и отчаяннее набат, тем больше шансов, что его услышат и воспримут. Хотя... сегодня как раз 7 мая. До праздника Великой победы ещё два дня. А мы проиграли уже сегодня. Хотя бы потому, что большинство по-прежнему надеется, что все обойдется.

И не надо говорить, что Каганов «опустился» до этой отчаянной вещи, до этого крика. Уж у кого, как не у него, еврея по происхождению, в чье сердце стучит пепел 6 миллионов Клаасов, и русского по духу, не забывшего и не простившего 20 миллионов, есть право дать пощечину мещанам и приспособленцам, предпочитающим тихо похерить то, за что погибли эти люди, затаиться в своей норе ради сиюминутного сытого благополучия и отделаться одной гвоздичкой и георгиевской ленточкой на 9 мая.

Оценка : 9
«Про тигрёнка»
–  [ 21 ]  +

Gelena, 12 января 2010 г. в 17:28

Писатель Каганов по городу шел,

Сюжет про тигренка он где-то нашел.

И крутится в голове Леонида

История хищника вымирающего вида.

В экстазе бьются, рыдают зеленые

В маленьких тигров нежно влюбленные.

А гастарбайтеры возмущаются —

«Нас можно жрать, так получается?!»

В ужасе профсоюз проституции —

«Жрать наших работниц — вне Конституции!!!»

А старенькая учительница Марья Ивановна

Увидела в рассказе самое главное-

Вегетарианство — вот корень всех зол,

Рис и морковка не заменят мосол,

Капуста и помидоры, и даже заморское авокадо

Не заменят то, что организму растущему надо.

Вывод отсюда — сбалансированное питание

Положительно влияет на детское воспитание.

Оценка : 10
«Хомка»
–  [ 20 ]  +

skein, 14 мая 2013 г. в 16:58

Боюсь, я, несмотря на троих детей, я сохранил приличную долю инфантильности. По крайней мере, после прочтения всех отзывов на этот рассказ единственная читательская реакция, которая показалась мне человеческой, оказалась реакцией 11-летней девочки.

>>Подсунул тут этот рассказик своей 11-летней дочке, когда она попросила почитать какую-нибудь фантастику, потом захожу в комнату, смотрю — сидит плачет.

Надо же, какая глупышка – плачет над буквами! Для меня вот тоже, если уж я читаю книгу, её герои становятся живыми, и я не могу воспринимать то, что с ними происходит, как «интересный художественный приём». Поэтому я ненавижу, когда авторы убивают младенцев. Такое я могу простить только Чехову с его «Спать хочется» и «В овраге». Потому что у него это не художественный приём, а жизнь, в которую он тыкал мордой жующих свой крыжовник обывателей. Но когда это используется исключительно с целью «повышения эмоционального отклика читателей», у меня остаётся только одно слово – мерзость. Всё, что автор хотел сказать, можно было бы сказать и без трупика младенца с расклёванными ножками, но тогда бы это был просто забавная, остроумная, но не более того, НФ-юмореска. И никакого бурного отклика, стапицот наград и французского перевода, верно?

Оценка : 1
«Почему я буду голосовать за Гитлера»
–  [ 20 ]  +

bbg, 28 апреля 2012 г. в 20:53

Собственно, единственно таким образом и можно достучаться до тех, кто может, но не хочет думать. Злые же и неприятные аналогии — такой же легальный инструментарий писателя, как и всё остальное.

Оценка : 9
«Далекая гейпарадуга»
–  [ 20 ]  +

Фикс, 24 апреля 2012 г. в 18:22

Прежде всего получилась блестящая сатира на окружающую нас действительность. Это по-настоящему смешная и злободневная фантастическая повесть.

Писатель выбрал один из своих излюбленных приемов — перевернул реальность на сто восемьдесят градусов. И хотя общественная мораль и ценности поменялись, но никуда не исчезла чиновничья глупость в сочетании с непробиваемым апломбом, уверенностью в собственной правоте и желанием выслужиться перед вышестоящим начальством. И если фундаментальные физические законы нарушают недавно выпущенную методичку за авторством некой мелкой сошки, то по логике этого слуги народа надо именно физический закон постараться подогнать под свою точку зрения, но никак не наоборот.

Каганову всегда удаются смешные и реалистичные диалоги, повесть не исключение, особенно понравились реплики учителя труда, его «ценные» предложения и советы, меткие фразы автора про новый портрет президента, стимулы новомодных наукоемких прожектов и средний уровень отечественной журналистики. Хорошее сочетание сатирического начала и юмористического, а окончание в меру непредсказуемое и неожиданное.

Интересно, что название тоже работает, а не просто выбрано калькой с известной вещи, и содержание кое в чем перекликается с повестью Стругацких (больше на уровне намека и дани Мастерам).

Если вам нравится проза Каганова — не проходите мимо, если ничего из его творчества не читали — хороший выбор для первого знакомства.

Оценка : 7
«До рассвета»
–  [ 20 ]  +

armitura, 19 января 2009 г. в 01:55

Очень сильный, очень жестокий и очень страшный рассказ. Именно после него Каганов стал для меня кем-то на шаг большим, нежели просто забавный автор юмористических прибауток.

Последние восемь часов жизни Земли. Вы себе представляете, что это такое — когда становится известно, что Армагеддон настанет через месяц... Затем — неделю... Затем — три дня... Завтра... Через восемь часов. Сумасшедшее напряжение, которое кто-то снимает водкой, кто-то — игрой на баяне, кто-то — с пистолетом в руках, избавляя других от ожидания. С каждой истекающей минутой напряжение нарастает, нервы лопаются к чертям — и самый тихий и скромный человек может расстреливать человека в доме напротив, просто чтобы снять напряжение. Хроника последних часов жизни Земли написана Кагановым жестоко и сильно. Много, очень много мата (завуалированного, но не суть), анархия и даже уже не паника, а тупо доживание последних минут,в которые невозможно остаться нормальным человеком.

Концовка тоже сильная. Даже вдвойне сильная. Мне плевать, насколько она обусловлена с научной точки зрения, важно то, что с психологической она выверена до последнего слова.

Рассказ-катастрофа высочайшего уровня от того, от кого, казалось бы, ждать его не следует. От забавного клоуна-пародиста Леонида Каганова.

Оценка : 10
«Хомка»
–  [ 18 ]  +

Shean, 02 июня 2010 г. в 07:53

Свирепая вещь.

Здравствуй, Лео, наш русский Паланик!

Несмотря на феерически блевотное послевкусие, рассказ полезный. Удовольствия от прочтения получить не удастся — он не для того написан, а вот подумать о соотношении ответственности и возможностей (в том числе неявных, «пиратских» возможностей) — вполне. Лично для меня очень любопытно вот что — понятно, в пространстве рассказа герои «не ведают, что творят». Но память-то никуда не денется. Вот через пару лет они дотумкают... Кстати, вероятно, что мальчик как-нибудь себе объяснит, почему так — было правильно, а вот дальнейшую судьбу девочки я себе представляю плохо.

и еще один аспект. Бесконтрольность как беспомощность. О, нет, «педагогического» контроля выше крыши. А вот слежения-бережения не видно.

Не только по этому рассказу, но и по творчеству Лео в целом ясно — с социальной точки зрения он никакой не фантаст, а самый что ни на есть очевидец и реалист. Вопрос, поставленный им в «Хомке», может и неочевиден с первого взгляда, но очень настойчив — почему мы не друзья нашим детям? Почему ребенок понесет свои беды соседу по парте, интернет-сообществу, дяде Васе, местному пушеру — кому угодно, но не нам? Барьер так высок и так плотен, что его перестаешь воспринимать — это уже не барьер, это край мира, НЕТ НИКАКИХ родителей (весёлой юной тети, старшего брата, дедушки) — ребенок предоставлен училке, техприспособлениям и своему одиночеству.

Может, и милосерднее отпустить из этого мира на досточке.

Кстати, абсолютно не понимаю, чем описанная ситуация отличается от аборта в десятом классе — эксперименты, энтузиазм, странные результаты, концы в воду. Разве что декорациями?..

Оценка : 9
«Харизма»
–  [ 18 ]  +

baroni, 05 марта 2008 г. в 01:27

Честно говоря, побаивался читать этот роман. Уж слишком хорошее впечатление производят на меня рассказы Л. Каганова. И были у меня опасения — настолько ли хорош будет Каганов в произведениях «крупной формы»? Оказалось, что хорош. И весьма.

Каганов написал элегантный, остроумный, ироничный, по-хорошему шизофренический роман. История студента Лексы (Алексея) Матвеева, постепенно превращающегося из законченного лузера в невероятного монстра, принимающего по своему желанию самые фантастические обличия (например, бродячей собаки с колесами вместо лап), звучит очень по «филип диковски». В «Харизме» Каганов вновь подтверждает свою репутацию одаренного рассказчика: он виртуозно крутит сюжетом, закладывая самые эксцентричные виражи, вворачивает в него вставные истории с идеально прописанной драматургией, счастливо избегая при этом как пошлости, так и банального пустословия.

Вдобавок, автор прекрасно умеет прописать прямую речь, диалоги своих персонажей. Если повнимательнее присмотреться к «генеалогии» «Харизмы», то в стилистике монологов главного героя можно легко уловить интонации, напоминающие о безсмертном «Николае Николаевиче» Юза Алешковского.

И совершенно виртуозная концовка: неожиданный финал-эпилог, разворачивающий уже, казалось бы, завершившийся роман на все 360 градусов. Такой козырный туз, выброшенный из рукава автора, поверьте, дорогого стоит.

Оценка : 9
«Когда меня отпустит»
–  [ 17 ]  +

Lartis, 04 ноября 2014 г. в 02:49

Алогичность окружающего мира становится запредельной. Глупость зашкаливает. Декларации идиотов, ещё вчера вызывающие весёлый смех, сегодня становятся параграфами законов. Об этом и пишет Каганов. А мы читаем. Некоторые смеются, а мне уже не смешно.

Оценка : 7
«Магия»
–  [ 16 ]  +

MikeGel, 16 июня 2011 г. в 22:31

Прекрасный рассказ. Свежая, поданная перевёртышем идея — в которую веришь. И приём хорош — НФ идея изложена в адаптированном виде, потому что подносится ребёнку. Читается залпом — с первой строчки и до последней, за счёт живых героев и по крупицам, по частичкам скармливаемой читателю информации. По чести сказать, финал не очень пришёлся, и чёрный конверт выплыл пресловутым роялем. Но это всё же мелочь — а так — прекрасный, цельный, мастерский рассказ. Доставил немалое удовольствие.

Оценка : 10
«Дело правое»
–  [ 16 ]  +

Vandal1986, 12 августа 2008 г. в 17:22

В рассказе очень много логических и психологических неувязок. Во-первых, как обычные, не подготовленные люди, так сразу и сходу решились на убийство. Да и то, что их всех не перестреляли тоже странно, ну Тимур спец, понятно, но все остальные простые профаны. Хотя одного в итоге и убили по глупости. А вообще, идея повести о том, что «геймер» умеющий стрелять в игре, привыкший убивать там, сможет все это сделать в жизни — в корне обрушивается. Да и риск в игре и в жизни не одно и тоже. А вообще я рад, что в жизни никто так не может схватить автомат и также «хорошо» пойти косить направо и налево за правое дело, оно у каждого свое.

Да и вообще, складывается ощущение в умственной неполноценности героев. Пришел Тимур, сказал: «Пошли, перенесемся во времени, хлопнем гада!» И все ему сходу поверили. Даже сомнений нету. Как-то в рамки человеческого недоверия не укладывается.

Если подытожить по персонажам рассказа, то автору не удалось создать живых и правдоподобных героев.

Что же касается тройственной задачи, противоречий не вижу, но и смысла нету. Больше похоже на фантазию.

А вот сцена пыток в отмщение имеет некоторую правдивость с жизнью. Очень часто люди путают заслуженное наказание и месть, и подменяют понятия. Но данная сцена была только антуражем и не легка в идею произведения.

На счет идейного составляющего рассказа, хаять или возносить не буду. Просто скажу, что я с автором не согласен. Всегда есть правое дело в интересах большинства. Но кому-то идея автора будет близка к сердцу.

Итог: рассказ с идейной составляющей, но без внутреннего наполнения. Слабенько, но прочесть можно.

Читал публикацию в журнале «Мир Фантастики» № 8 (36) за 2006 год.

Оценка : 5
«Эпос хищника»
–  [ 15 ]  +

Рада, 28 июля 2012 г. в 18:32

Обажаю этот рассказ!

Мои любимые произведения — те, которые способны перевернуть привычную картину мира! Очень любопытно сравнить легенды разных рас, чтобы осознать, какие же мы на самом деле, пошатнуть привычные представления о добре и зле.

Кстати, я очень посмеялась над аннотацией — сюжетная затравка, которая там изложена, абсолютно не отражает всей глубины этой вещи.

В отзывах высказывались мнения, что первые два варианта финала — это сны героя. Или — что надо выбрать, какой финал тебе по душе. Меня же добрые люди надоумили, что эти три финала соответствуют...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...трем расам, описанным в рассказе. Смотрите. Для сородичей Глайи подходит первая модель поведения: быть рядом с близкими до конца, но не пытаться бороться с ситуацией, не искать выход. Для хищников-одиночек нормально спастись хотя бы самому, и даже в первую очередь — самому. А третий вариант как раз подходит нам, общественным хищникам: сам погибай, а товарища выручай, а еще лучше — найди способ спастись вместе!

Конечно, есть моменты в рассказе, где становится стыдно за то, какие мы меркантильные твари — делаем добро с расчетом на выгоду. Но предложенный нашей расе финал напоминает, что мы способны на целеустремленный поиск спасения всех членов своей «стаи».

Да! Пусть мы делаем добро ради выгоды, но хищник-одиночка вообще не делает добро. А растительноядный — вообще не делает ничего.

Оценка : 10
«Нежилец»
–  [ 15 ]  +

Nora Beng, 21 марта 2011 г. в 17:31

Подросткам часто интересно узнать, что будет после смерти. Ну... Вот так примерно и будет. Похоронят, разойдутся по домам и начнут постепенно жить заново. А нежильцы — кому они нужны? Зачем прощаться с родными? Чтобы сказать и выслушать то, что не успел при жизни? А разве хоть кто-то сказал нечто выходящее за рамки принятого? Нет. После смерти поздно что-то менять, думать надо было при жизни.

А тут... Вроде бы нормальный человек: учёба, которая, видимо, нравится, нормальные родители, девушка, друзья с курса. Всё как у людей.

А если откинуть маску? Девушка не любит, родителям важно лишь мнение соседей, на работе всем наплевать, лишь бы сделал, даже друзей, фактически, нет. Один-единственный на всём свете. А что изменилось? Лишь то, что человека не стало. Или, точнее, не станет через пару дней. А какое дело до того, кого нет?

И родители расстроили. Таких людей, как они — миллионы. Это норма — равняться на других, ничем не выделяющихся из стада. Поэтому людям важен не человек, а спрака о смерти. Умер, так умер. И плевать, что ты можешь жить дальше. А ведь он мог! И даже с большими удобствами: есть, пить не надо, спать тоже. Даже одежда не пачкается. Живи себе в своё удовольствие хоть ещё лет двадцать.

В общем, рассказ как рассказ. Жизнь как жизнь. Всё как у людей.

Оценка : 7
«До рассвета»
–  [ 15 ]  +

Цефтриаксон, 12 января 2011 г. в 22:28

«Ах, как выпорол Каганов человеческую природу! Прямо шомполами!»

Рассказ идеален для моральных мазохистов. Посокрушаться о жестокости людской, о толщине (стремящейся к нулю) слоя фальшивой человечности на обезьяньем рыле.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Для этого всё есть. Весь набор. Удары по образам, пробирающем чуть не физиологически. Ребёнок, кровь матери его, хруст черепной коробки, шлепок кусков мозга о грязный асфальт, прилипшие к стальному пруту волосы... Не хватает только собачки убиенной и раздавленного плюшевого медведя у набитой мусором песочницы.

И Олег — перевёртыш. Ах, как контрастирует его подлость в финале, с началом рассказа. (ирония)

Рассказ жёсткий. Но лично мне помешало ощущение, что это конструкт. Собранный с целью воздействия на рефлекторные точки. Как резиновый молоточек врача ,стучащий по коленке.

Оценка : 6
«Хомка»
–  [ 15 ]  +

zmey-uj, 11 марта 2009 г. в 19:47

От рассказа немного оторопь берет. Что в нем не так? Да почти всё. Так и ждешь, что вот-вот, как в другом рассказе, дети откроют рты, а там — острые зубы...

Если рассказ про детей и маленьких зверюшек, то он будет либо о том, что зверюшек нельзя обижать, либо что взрослые зверюшек обижают, а дети — защищают. И очень часто такие истории бывают поучительны, трогательны. Но Каганов пошел чуть дальше: а что будет не со зверюшками, а с «людишками»? А что с ними может быть, если дети спокойно едят шоколадки, в которые превращаются их «маленькие друзья»?

Вот именно эти шоколадки, по-моему — суть истории. Отношение детей к смерти — вопрос невероятно сложный. После прочтения этого рассказа думаешь, что возможно, детям как раз следует понимать, что ужас смерти — в ее необратимости, и нужно поэтому как можно аккуратнее относиться к жизни.

Еще вспомнились торты и печенья в виде животных (и даже человечков...). Выглядят они, конечно, мило, и наверное, кондитеры так демонстрируют свое искусство, но вот есть маленькие головы и конечности... Лучше уж бесформенная, но не менее вкусная нашлепка из крэма.

Оценка : 8
«Эпос хищника»
–  [ 15 ]  +

GerD, 30 августа 2008 г. в 22:23

Рассказ показался достаточно удачным. Я не поклонник Каганова, но «Эпос хищника» одна из его лучших вещей. Идеи эпосов трёх по-разному мыслящих раз переданы очень точно, образ зверька-собеседника главного героя тоже произвёл приятное впечатление. Другое дело, что тут кроятся и недостатки. Во-первых, в расу Глайи я так и не смог поверить. Она кажется неправдоподобной, натянутой. «Нет, сынок, это фантастика». Злостные пауки более логичны и естественны. Возможно, тут автор просто не справился. Далее, несмотря на то, что концепции «торговли поступками», «эпоса хищника» и т.п. очень интересно в рассказе они раскрыты через диалоги. А это для меня лично — почти что приговор тексту. Всё же идеи должны передаваться через образы, поступки, а не через обычное рассуждение. Подобная подача идеи — работа в лоб. Мне кажется Леонид мог бы выкрутиться изящнее, например, оставив от рассказа только сами эпосы и описания рас, без достаточно малоинтересного сюжета. Далее, три концовки. С одной стороны, три расы, три мировоззрения, три концовки. Вроде всё так — но такая множественность кажется неорганичной, искусственной, да попросту ненужной! В целом, не могу сказать, что прочитал рассказ зря, но интерес он представляет достаточно ограниченный.

Оценка : 8
«Чёрная кровь Трансильвании»
–  [ 14 ]  +

_Y_, 07 января 2018 г. в 16:52

Честно говоря, Каганов казался мне очень интересным и умным автором. И тут… но, в начале, немного поболтаю на отвлечённые темы. Хотя, в моём представлении, не так уж они далеки от данного текста.

Реклама. Как работает реклама. Идет человек по улице, видит плакат, или в телевизоре видит, или баннер в Интернете. Ваксу для обуви представляют, например. И плакат косой, и картинка левой ногой нарисована, и даже непонятно где эту ваксу покупать – ни адреса, ни телефона разобрать невозможно. Человек ругает дураков, эту рекламу заказавших-оплативших, вот и весь результат. Но, в какой-то момент оказывается, что ему понадобилась именно вакса. Он идёт в магазин – там на выбор «что изволите» и совершенно непонятно какую из почти одинаковых вакс купить. Тут подсознание подсказывает – вот про эту я где-то, что-то слышал, не помню что, но она, эта, хоть знакомая. Выбор нашего персонажа очевиден – ведётся на знакомое. Примерно так же работает и 25-й кадр, и многие другие методы обработки клиента.

Теперь повспоминаю о детстве. В детстве я потребил немалое количество чтива самого разного плана и уровня. Понятно, что попадались мне и советские агитки. Вот одна, запомнившаяся дикостью своего сюжета. Дикостью, которую осознал даже мой детский ум, критичностью к читаемому не отличавшийся. Злые враги СССР (кажется США, но могу и ошибаться) посылают подводную лодку, она высаживает диверсанта на советском берегу. Враг уходит в тайгу (то ли Дальний Восток, то ли Сибирь). Там, находит посёлок и покупает у несознательного мальчишки ящик гвоздей и забивает их в брёвна, в результате чего ломается местная пилорама. Рейс подводной лодки, марширующий через тайгу и трудолюбиво колотящий молотком диверсант. Всё, чтобы поломать несколько ленточных пил на пилораме. Как вам такое? Идиот книжку писал? Отнюдь. Тот же принцип, что и у рекламы. Не важно понравилась ли она (книжка или реклама) или её обругали, главное в подсознании ещё раз проскочило, что США готовы на всё, чтобы навредить советским людям (ну и что вакса знакомая, конечно). Строго по анекдоту – ложечку нашли, но осадок остался (кто не помнит этот анекдот — я не виноват).

Теперь можно и вернуться к тексту Каганова. В принципе, я о нём всё уже сказал – агитка, без каких-либо потуг спрятать гадостную агиточную сущность. Но, если кому-то нужны мотивированные примеры дикости данного опуса, пожалуйста.

В тех местах, где подразумевается национальность, многократно используется слово «натовцы». Слово «американцы» тоже используется, но редко, и они-то по сюжету подходят. Но «натовцы» лучше — усиливают мозгопромывку. Не думаю, что Каганов не знает разницы, и не знает, что натовцы это не национальность.

Сами американцы списаны даже не с фашистов, а с карателей СС-овцев. Можно не любить американцев и США, есть за что, но здесь не уровень нелюбови, здесь уровень истерики и брызганья слюной. Подозреваю, что даже пропагандистские телевизионные ток-шоу до такого не докатываются, хотя утверждать не берусь, не смотрю я подобного.

Сюжет. Процентов восемьдесят текста идёт обмусоливание анекдота про США и нефть. Анекдот старый, хороший. Но хороший именно как анекдот. Здесь же вся политика Америки из него выводится. Ну уж извините, Каганов читателей за имбецилов держит? Даже если забыть о политике – из анекдота нельзя сделать литературное произведение, это совсем другой жанр.

В общем, что я думаю про данный текст понятно. А вот как быть с другими произведениями Каганова даже не знаю. Наверное, долго ещё не возьму их в руки. Ну, или, сначала, буду тщательно тыкать палочкой, проверяя характер субстанции.

Оценка : 1
«Лена Сквоттер и парагон возмездия»
–  [ 14 ]  +

morbo, 31 октября 2010 г. в 20:36

Илена Сквоттер — квинтэссенция офисных менеджеров-карьеристов. Образец паразита современности. Она обладает потрясающей коллекцией стереотипов для суждения о любом человеке по первому впечатлению. Она лихо рассортировывает людей по мусорным вёдрам, ориентируясь только лишь на модель мобильника, материал визитки и надпись на ней, по месту деловой встречи, по одежде, по речевым оборотам собеседника. Себя же она считает единственно правильным человеком и вершиной биологической и социальной эволюции. Если бы она встретилась мне в жизни, она оставила бы после себя невероятно гадливое впечатление.

Сам роман представляет собой скорее сборник небольших сатирических заметок обо всём, более пригодных скорее для блога, а не для романа. В книге последовательно рассмотрены следующие темы: офис и его обитатели, визитки, рекламные бренды, суши-бары, провинция, журналистика, социальные сети, феминизм, интеллектуалы, сектанты и страховые агенты, рекламный бизнес, неприспособленность российских реалий для проживания инвалидов, российские балконы, предательство, преданность. Всё это происходит на фоне сюжетной линии поиска главной героиней таинственного места, где происходит сбыча мечт — по одной на рыло.

По ходу чтения создаётся впечатление, что автор, как мог, увеличивал объём книги, наполняя её различными наблюдениями из жизни, легкомысленными суждениями и заблуждениями офисного планктона, сценами троллинга и кровопролития. Возникает опасение, как бы автор не положил все свои силы на эту книгу и не исписался.

Тем не менее, книга читается очень легко и не навевает скуки. Это развлекательное чтиво, которое однако, не стоит рекомендовать неокрепшим умам — они могут воспринять прочитанное скорее как образец для подражания, а не как едкую сатиру на героя нашего времени.

Оценка : 7
«Хомка»
–  [ 14 ]  +

kkk72, 14 июля 2009 г. в 00:15

Действительно, этот рассказ — один из лучших у Каганова. Вот может же автор придумать нечто такое, что с трудом укладывается в привычныенам понятия о Добре и Зле. А ведь если вдуматься, то ничего столь не реалистичного в рассказе нет. За внешним благополучием скрывается страшненькое в сворем цинизме общество, столь похожее на наше. И ведь действительно, общественная мораль не поспевает за развитием науки, и перед обществом вскоре встанут совсем новые проблемы. Как остаться человеком там, где даже ребенок может создать человека? Сочетание детского простодушия и недетского цинизма в этом рассказе производит впечатление. И так знакомы эти орущие учительницы, родители, которых вечно нет дома, дурацкие шалости детей и их недетские разборки. Наверное, это все действительно останется и через века.

И только одно в этой истории внушает оптимизм. Ведь как ни крути, эта история — о первой любви, а значит, все не может быть совсем уж плохо.

Оценка : 9
«Дело правое»
–  [ 14 ]  +

Kriptozoy, 27 марта 2009 г. в 14:23

Самая лучшая характеристика для фантастического рассказа, то что он не только заинтересовал и показался увлекательным, но и то, что он поверг в смятение, вызвал приток адреналина, заставил сердце учащенно биться. Всё это относится к «Делу правому». Не нужно искать в нем двойного и тройного дна, или какой-либо оригинальнейшей идеи, или же делать попытки той или иной трактовки событий и трактовки задуманного. Этот рассказ играет на ещё не до конца уснувших чувствах современного человека. Человека циничного, человека прагматичного, человека, которого давно уже трудно чем либо удивить или заставить всеми частицами своей сущности сопереживать чему-либо. Ни мировые трагедии из дневных новостей, ни истории ветеранов войн, ни криминальные сводки из программ о происшествиях или газет. Давно уже у современного человека выработался порог сопротивления ко всему этому. И это закономерно, потому что если бы любая и каждая новость находила стопроцентный отклик в душе человека, то неизбежным результатом было бы помрачение рассудка. А произведения искусства для того и существуют, чтобы пробуждать в человеке те чувства, которые в него заложены изначально. Музыка, кино, полотна живописи, литература и т.д. И чем человек и человечество становится взрослее, тем выше для него поднимается планка и тем качественнее и интереснее должно быть произведение искусства. В данном случае литературное произведение. И Леонид Каганов в рассказе «Дело правое» эту задачу выполнил. И выполнил превосходно.

Не нужно искать в этом рассказе четкую причинно-следственную связь. Сюжет отталкивался от компьютерной игры и вся сюжетная линия построена в подобной игровой форме. Не нужно забывать, что рассказ фантастический, хотя и затрагивающий очень даже реальные аспекты нашей жизни. Не нужно пенять на расплывчатую мораль этого произведения. Она нечеткая, потому что каждый найдет отклик ее в себе на подсознательном уровне. Не нужно искать в рассказе научный базис, его там нет. Рассказ не для этого написан.

Сюжет, характеры героев, конечно же авторский стиль, жесткое действие, стопроцентный драйв, прекрасное исполнение. И то, что имеется в рассказе сверх этого. За всё это «Дело правое» заслуживает весьма высокой оценки.

Оценка : 9
«Чёрная кровь Трансильвании»
–  [ 14 ]  +

Kriptozoy, 27 марта 2009 г. в 01:11

Этот рассказ я считаю одним из самых лучших в творчестве Леонида Каганова не из разряда юмористических. Одним из самых сильных в эмоциональном плане. «Город Антарктида», «Мамма-Сонним», «Моя космонавтика», «До рассвета», «Заклятие духов тела» и «Черная кровь Трансильвании». Это рассказы просто великолепные. Когда меня спрашивают знакомые, что я посоветовал бы прочитать из этого автора для знакомства, то я называю им не названия самых ярких, блистающих юмором и оригинальностью рассказов писателя, а названия вышеперечисленные. И это становится решающим аргументом, после которого люди навсегда влюбляются в творчество Каганова, как это однажды произошло и со мной.

Я всегда удивлялся тому, как автору на нескольких страницах, в данном случае на трех с небольшим десятках, удается нарисовать целый мир, не просто раскрасить его красками, но и предать им оттенки, населить совершенно живыми персонажами, вложить в рассказ оригинальнейшую идею, заставить эту идею работать и произвести на читателя совершенно потрясающее впечатление в финале. Плюс отличный стиль и язык писателя. Это до такой степени всё четко и отфилигранено, что взгляд ни разу не спотыкается ни об одну строчку, ни разу не замечает каких либо несоответствий, или притянутых событий, тех или иных несостыковок. В каждом рассказе целая история людей и событий, рассказанная без зануднейших хронологических построений и без ярко выраженной морали. Такая легкость и плавность достигается большой проделанной работой и в этом видна любовь к своему делу и уважение к читателю.

«Черная кровь Трансильвании» — совершенно не оставляющая равнодушным история, рассказанная так, что ещё раз доказывает утверждение, что писатель — инженер человеческих душ. Настолько это цепляет, настолько это задевает. Сюжет, НФ-идея, сверхидея рассказа, герои и события — всё на высочайшем уровне. Никакой заваулированности, всё прямо и жестко. Несмотря на то, что действие рассказа происходит в альтернативном мире. Финал рассказа просто потрясает и в голову лезут самые разные и фатальные мысли.

Рассказ написан в 2007-м году, но больно бить по нервам своей идеей будет ещё очень и очень долгое время. Слишком надолго остались в памяти события, виной которых становились по всему миру действия НАТОвских войск. Слишком много ненависти накопилось. Слишком много. Оценка десять слишком мала для такого многогранного и волнующего произведения. Мой поклон автору.

Оценка : 10
«Эпос хищника»
–  [ 14 ]  +

be_nt_all, 05 декабря 2007 г. в 08:01

Этот рассказ помог мне принять прозу Каганова как что-то своё. Что Lleo интересный и умный человек – было понятно ещё по тому, что он делал в Фидонете. Что его остроумие, способ смотреть на мир сродни Шекли — стало понятно по первому прочитанному фантастическому рассказу (кажется это был «Хомка»). Но... Хомка был, что называется, перебором («Нас пугают, а нам не страшно» © Л. Н. Толстой), «Заклятие духов тела» — не совсем удобоваримой смесью жутика, пародии и чего то ещё. Тогда я решил, что это не моё.

А потом я прочитал этот рассказ. В общем то, классическим рассказом его назвать сложно.

Двое выживших после катастрофы – человек и маленький пушистик – похожая на кошку (только не хищная) девочка-подросток из одной очень древней и мудрой расы рассказывает сказку о рыцаре, принцессе и драконе (как её знают различные по своей природе разумные существа). А в конце рассказа человеку предстоит сделать выбор....

То ли притча, то ли философское эссе, тем более что благодарности в конце подозрительно смахивают на список использованной литературы. Свежий, парадоксальный взгляд на истоки человеческого поведения. При этом – блестящая проза... и Глайа, всё таки, очень трогательный пушистик.

ps. По поводу пресловутых трёх концовок. Их наличие, конечно, можно понимать по разному, но я как и klan (а позднее Kriptozoy) — однозначно увидел там только одну реальную концовку — последнюю. «Все остальное — галюцинации замерзающего человека — быстротечные сны — поиск вариантов спасения.»

И, ещё — если множество талантливых и более того писателей часто утяжеляют придуманный ими мир умными, но не всегда уместными рассуждениями (об этом хорошо написал в эсее «Ранний Уэлс» Борхес), то здесь Каганов, и.м.х.о. сумел совершить прямо противоположное — превратить философское эссе в живую, лёгкую и блестящую прозу.

Оценка : 10
«Пикалка»
–  [ 13 ]  +

StasKr, 07 мая 2023 г. в 05:20

Отринув политический лозунг, который вообще никак не связан с сюжетом, хочу сказать следующее: сам по себе рассказ слаб и неинтересен. Персонажи – картонные, а способ решения проблемы с инопланетным пришельцем откровенно вымучен. Герой выступает по местному каналу, на котором излагает откровенную ложь, которая должна сподвигнуть население города пойти и уничтожить Пикалку. И ему это даже удаётся (внимание, это был спойлер!). Лично у меня сразу возник вопрос: а сколько людей сейчас смотрит местные телеканалы? Полтора землекопа? Два? Прошли те времена, когда люди массово смотрели телевизор и Каганов, как наш современник, это прекрасно знает. А раз знает, то зачем использует такой вымученный сюжетный ход? А потому, что ничего лучше автор придумать так и не смог.

Ну ладно, несколько сотен человек увидели прямой эфир, который длился пару минут. Сколько из этих нескольких сотен в реальности встало бы со своего дивана и пошло уничтожать зловещую хтонь, которая способна прочесть мысли любого человека на Земле и убить его, прежде чем он сделает хотя бы шаг? Ну, допустим каждый сотый из тех, кто посмотрел выступление героя. Итого у нас оказывается три или четыре добровольца, которые будут действовать без всякой координации и вразнобой. Но простите, накануне прямого эфира Пикалка убила восемнадцать человек, которые одновременно пытались добежать до неё! А ещё раньше Пикалка практически моментально убила руководителей тридцати семи государств! То есть принцип задавить инопланетного супостата толпой откровенно не работал и Каганов об этом сам написал! Так почему же он сработал в этот раз? Ау, автор! Нет ответа. Ну да, продумать сюжет рассказа гораздо сложнее, чем лишний раз продемонстрировать своё политическое мировоззрение.

В результате мы имеем крайне слабое произведение с завышенным рейтингом. Сам образ пирата с мушкетом и островом дикарей был реализован Бушковым ещё тридцать лет назад в первых трёх романах цикла о Станиславе Свароге, так что и здесь «Пикалка» для меня откровением не стала. Убери лозунг из начала рассказа, из-за которого я снизил оценку на пару баллов и нечего будет обсуждать.

Оценка : 2
«Эпос хищника»
–  [ 13 ]  +

Тиань, 05 ноября 2014 г. в 18:27

В этом рассказе мне очень понравилось содержание диалога пушистого и человека, точнее, монолога пушистого, поскольку реплики человека просто обозначали присутствие второго персонажа, без особой смысловой нагрузки. Попытка проанализировать эпос различных рас с позиций отраженной в нем агрессивности расы-создателя весьма занимательна и местами оригинальна. Некоторые фразы можно смело считать афоризмами, настолько емко и метко автор характеризует устоявшиеся общественно-одобряемые символы современной человеческой цивилизации. Герой, взаимопомощь, жертвенность в интерпретации пушистого предстают с неожиданной стороны, теряя ореол, созданный вокруг этих понятий нашей культурной традицией. Причем аргументы пушистого убедительны, с ним внутренне соглашаешься. Автору замечательно удалась попытка взглянуть на человечество со стороны нечеловеческими глазами. Это безусловное достоинство данной работы.

Три варианта финала соответствуют модели поведения нехищника, индивидуального хищника и стайного хищника, как их понимает автор. Именно автор, а не пушистый. Пушистый на самом деле совсем не прост. Он отрицает жертвенность, но несколько раз спрашивает человека: «Ты ведь не бросишь пушистого, правда?» Что это, как не просьба или хотя бы надежда на жертвенность? А жертвенность не предполагает ли героизм? Тот самый, из сказок, когда герой пытается кого-то спасти или кому-то помочь вопреки собственной выгоде. Часто это оказывается торговлей поступком, но не всегда герой знает об этом заранее. Я вижу только одно принципиальное отличие менталитета пушистых и людей: первые отрицают извинение и благодарность. Они научились безоговорочно признавать право каждого на любой выбор. В их культуре воплотилось наше библейское «Не суди» в полном объеме. Разумное существо само решает, как ему поступить в конкретной ситуации. Выбор его может быть ошибочным, но он не является поводом считать себя виноватым и не создает для другого обязанности быть благодарным. В этом что-то есть. Это более высокий уровень внутренней свободы личности, который для человека дня сегодняшнего еще непонятен. Мы только подступаемся к этой ступеньке саморазвития.

Первый и второй финалы выглядят вполне логично в контексте менталитета ютов и пауков. Люди находятся между ними. Это активно развивающаяся цивилизация, представитель которой способен на любой выбор: может погибнуть вместе с товарищем, может спастись в одиночку. В чрезвычайной ситуации смертельного риска внутренняя этика конкретного человека доминирует над общественной моралью и логикой. Именно этим человек отличается от ютов и пауков: каждый из нас в аналогичной ситуации поступит по-своему, хотя все мы читаем один и тот же эпос.

По сюжету автор ставит героев в ситуацию безнадежного выбора. Из тех, как при пожаре, когда можно или спастись самому, или сгореть вместе с прикованным к батарее товарищем по несчастью, то есть обостряет мотивацию личного выбора. А третий вариант сюжета перечеркивает весь рассказ. Рояль выкачен, рядом с прикованным к батарее товарищем отыскались ключи от наручников. Так тоже бывает. Жизнь непредсказуема. Но возводить это в принципиальную характеристику особенностей менталитета стайных хищников нечестно. Ключи от наручников находятся не всегда. Не каждую ситуацию «или-или» можно разрешить компромиссным вариантом, когда спасаются все. Автор обозначил внутренний конфликт героя, и сам же уничтожил его вводом схемы блокбастера, где все решает быстрота реакции отважного Рэмбо. Это серьезный минус рассказа, хотя и при таком минусе предфинальная часть не становится менее интересной.

Оценка : 7
«Эпос хищника»
–  [ 13 ]  +

vvmonahov, 21 ноября 2013 г. в 21:53

Блестящий взгляд со стороны на человечество.

И довольно едкая насмешка над сторонниками непротивления злу насилием — хотя этого почему-то не поняли те, кто раньше оставлял комментарии. Глайя является представительницей расы, руководствующейся этим принципом. Расе более 2 миллионов лет, и, по утверждению Глайи, она была в галактике первой по возрасту. Но эта раса, несмотря на фантастические умственные способности, так и не стала галактическим лидером. Полное отсутствие конкуренции не способствует развитию. И очаровательный пушистый гениальный ангел во плоти оказывается неспособен даже попытаться найти выход из критической ситуации. Удел непротивленцев — пассивность.

Раса пауков — это некая пародия на полную противоположность непротивленцам: крайне агрессивные воины, супергордые, суперпатриотичные, тупые, игнорирующие логику, не боящиеся смерти и даже сами рвущиеся к смерти по велению долга. У меня при чтении про эпос пауков возникла ассоциация с поступками самураев — когда они бросались с мечом на врагов, вооружённых огнестрельным оружием, хотя могли сами огнестрельное оружие взять. Но его использование не умещалось в рамки их логики. А ещё ассоциировалось с некоторыми людьми, для которых смысл жизни — не просто победить противника, но ещё и унизить его, потоптаться на нём, «изнасиловать и обгадить».

В то же время три концовки выглядят довольно искусственно, имеется некоторая художественная недоработка. Понятно, что они не могут характеризовать варианты развития событий, соответствующие каждой из рас, хотя многие написавшие комментарии так считают. Если бы человек согласился с логикой ют, он бы не стал искать спасения! Он бы остался вместе с Глайей ожидать смерти или спасения. Так что первый вариант — это согласие ГГ с характеристикой человечества, данной Глайей. Второй вариант — это мнение самого ГГ о человечестве и о себе самом. Но то, что ГГ, хоть и нервничая и психуя, не стал реализовывать эти два варианта, говорит о том, что люди (по крайней мере те, кому симпатизирует автор) лучше, чем об этом говорилось в споре ГГ и Глайи. Только сочетание в разумной пропорции агрессии и непротивления, эгоизма и альтруизма порождает конкуренцию — а значит, и прогресс. Именно такое сочетание позволяет и выживать самому, и не давать погибать тем, кому ты можешь помочь.

А ещё этот рассказ о том, что совесть — это не только бесплодные терзания, но и вполне конструктивная сила. Именно совесть привела к отказу от первого варианта развития событий и ко второму, а от него — к третьему, победному. Первые два варианта — это те, которые забраковала совесть. Но то, что этого не поняли читатели, как раз и говорит о недоработке.

Тем не менее, рассказ великолепен, и был бы вполне достоин Роберта Шекли. Ставлю 10 баллов, так как это настоящая литература. И один этот рассказ гораздо умнее и глубже, чем вся философская литература, написанная за последний век.

Оценка : 10
«Дело правое»
–  [ 13 ]  +

БорЧ, 27 марта 2013 г. в 18:09

Один из многих рассказов об альт.историях ХХ века и о «прогрессорах», пытающихся историю поправить и в итоге понимающих, что всё плохое имеет тенденцию меняться насильственным образом — только (надо же какая неожиданность) к ещё более худшему. В этот раз прогрессоров первоначально натренировали и отобрали лучших по компьютерной игре-стрелялке. Наверное это было интересно читать тем, кто в эту игру вдоволь наигрался в начале 2000-х , но к 2013 году — уже и про игру такую, небось, позабыли.

Может быть в целом и можно было бы оценить как «очень неплохо», но дьявол, как говорится, прячется в мелочах... Ну, помилуйте, как читатель должен воспринять фразу Главного Злодея, — немца-нациста из начала 30-х годов, — что мол наше (его) правительство нас (их) обмануло, «украв у граждан последнюю копейку». Вот эта-то мелочь-копейка, совершенно неуместная в монологе гг, убивает восприятие просто-таки напрочь (((

Оценка : 7
«Лена Сквоттер и парагон возмездия»
–  [ 13 ]  +

Kriptozoy, 17 марта 2010 г. в 13:32

Про некоторые книги говорят: роман-загадка, роман-прорыв, так и про эту книгу можно бы сказать РОМАН-ОЖИДАНИЕ. Как говорит Леонид Каганов, он писал его пять лет, меняя форму, меняя содержание, меняя временные реалии. И всё это время роман о Лене Сквоттер оставался очень и очень эфемерным. Пока однажды автор не решил, что уже достаточно побыл сверхпопулярным (а это действительно так) фантастом, работающим в малой форме и пора уже сделать нечто такое, что навсегда закрепит за ним статус ПИСАТЕЛЯ. И вот тогда с издательством АСТ был подписан контракт на настоящий полновесный роман. И вот тогда книга о Лене Сквоттер начала приобретать видимые объём, содержание и каркас стал обрастать сюжетом.

Вот почему книга-ожидание. Несмотря на то, что Леонид работал над ней пять лет, а я этого автора открыл для себя гораздо меньшее время назад, у меня было ощущение, что я ждал эту книгу гораздо дольше. Это после всех рассказов, после всех сборников, после на редкость яркого и оригинального романа Харизма, которые все вместе взятые просто покорили моё сердце. Всё вышедшее из-под пера писателя казалось чем-то на вес золота, а факт того, что рассказы и повести выходили не так уж и часто, лишь делали это ощущение ещё достоверней.

И вот наконец Леонид на своём сайте объявляет о том, что пишется КНИГА и выкладывает на суд читателей и поклонников пару-тройку глав. Прочитав которые можно было убедиться, что это нечто совершенно новое, ни на что не похожее и бесконечно интересное (а также острое и в духе времени). И наверное как раз в тот период и появилось то ощущение, что книга на подходе, что наконец-то можно будет насладиться и что ждать осталось совсем не долго. Да плюс к тому Леонид Каганов вывесил на своей странице график календарного плана, по которому можно было легко определить, как движется дело и сколько ещё осталось до драгоценной последней фразы и до окончательной редактуры с последующей сдачей в издательство. Наконец это произошло. И тут-то началось самое печальное.

Оказалось, что в издательстве объявили, что летом (а книга была завершена в начале лета) роман не выйдет по причине обычных для летнего времени малых объёмов продаж, а выйдет она где-то октябре или же в ноябре. Это известие напоминало хороший ножевой удар. Но хотя бы стал известен точный примерный срок. Потом стало ясно, что и в осень ждать книгу бесполезно. Наступила зима. Тревожное время. Из всех новостей о «Лене Сквоттер» была только новость о готовом рисунке на обложку. Ну что же, рисунок оценили, представили книгу в таком виде, сделали заключение о на этот раз уже СКОРОМ выходе... Закончилась зима. Какая горькая ирония... Последней досадной новостью для меня являлась новость о том, что выйдет роман не в красочном ярком томе современного вида (под стать содержанию), а в модной на данный момент мягкой обложке в увеличенного формата издании. Не самая хорошая новость, но зато после неё книга вышла практически сразу... в марте... Леонид Каганов объявил, что даже рад тому, что книга не вышла вновь в серии Звёздный Лабиринт, как бы в знак того, что действительно, писатель перерос эту серию. И я порадовался вместе с ним и со всеми. Купил книгу наверное одним из первых в нашем городе, принёс домой, стал читать.

Ожидания оправдались на двести процентов!

С самого начала Леонид Каганов задал совершенно оригинальный стиль, который, я думаю, будет являться фирменной маркой этой книги (о которой может быть ещё долго будут говорить на съездах вручений различных фантастических премий), а главная героиня Лена Сквоттер будет ни больше ни меньше, лицом поколения начала двадцать первого века! :)

А сюжет составлен так, что практически на любой вкус. и не только на вкус преданных поклонников фантастики. Тут найдут пищу для ума, отдых для сердца и подпитку для эмоций многие и многие любители самых различных жанров. В буквальном смысле, новое слово в современной отечественной литературе. И заставляет меня говорить всё это совсем даже не любовь к творчеству автора, а совершенно объективное суждение о собственных впечатлениях. И даже не под лавиной новых эмоций, так как книга прочитана мною уже примерно с неделю назад :)

И диалоги. Диалоги главной героини со своей стажёркой-практиканткой и со всеми окружающими. А также монологи Лены, в которых она рассказывает о собственном видении окружающего мира. Это что-то. Это делает книгу замечательным учебником жизни. Если конечно относиться ко всему этому не слишком прямолинейно и буквально. Впрочем, здоровый ироничный цинизм в наше время ещё никому не вредил. Главное, чтобы он не слишком распространялся за пределы литературного произведения. Ха-ха )) А то можно представить, как кто-то тут же раздёргает весь текст на цитаты и понесёт всё это в жизнь как собственное мировоззрение. И действительно! Искушение велико! Читатели прекрасной половины человечества просто в восторге, читатели сильной половины человечества в некоторых местах улыбаются, но тоже в восторге. И это залог популярности. Кстати, к слову: кто-то может заметить, что многое в книге напоминает блоггерство и некоторые мысли и слова Лены Сквоттер иногда незаметно, а иногда явственно переходят в авторскую прямую речь. Но это сделано конечно же намеренно, конечно же утрированно и гиперболизированно. Ради этого всё и писалось. Вот вспоминается сходный пример с книгой Сергея Лукьяненко «Чистовик» (но не «Черновик»). Там действительно слишком мало было от главного героя Кирилла и слишком много взглядов на жизнь (в том числе и политических) из ЖЖ самого писателя. Думаю все помнят, что я имею в виду. А в романе «Лена Сквоттер» всё на своих местах. Нигде даже не чувствуется перебор.

Высшая оценка складывается не только из долгого ожидания, из уважения к автору, из по настоящему весенней радости от весеннего выхода книги. Нет, оценка является совершенно заслуженной. Всё на высшем уровне.

Оценка : 10
«Загадать желание»
–  [ 13 ]  +

Kriptozoy, 07 июня 2009 г. в 22:23

Сильный рассказ. Сильный с любой точки зрения. Вот казалось бы — такой далеко не новый сюжет, который давно отработан и классиками (например один из рассказов Кира Булычева из цикла «Великий Гусляр», который называется «Поступили в продажу золотые рыбки», или несколько рассказов на эту тему у Роберта Шекли) и современниками. А вот у Леонида Каганова рассказ на эту тему получился довольно нов, изящен и не оставляет после себя ощущения вторичности. Зато возникает после его прочтения множество мыслей. Сначала вот я думал о том, что есть в фантастике целый жанр, который называется «альтернативная история», который описывает мир, ход событий которого сделал ответвление и идет по альтернативному пути после какой-то поворотной точки, после какого-то события, ставшего этапным. Очень мало авторов описывали первопричину такого витка истории. Рэй Брэдбери — «И грянул гром», Айзек Азимов — «Конец Вечности»... Если напрячься, можно вспомнить кого-то ещё, но суть не в этом. Вот этот рассказ — яркий пример того, какой может быть точка ответвления. Помните, как в фильме «Назад в Будущее» Док рисует на доске мелом прямую линию, а от неё отводит линию параллельную, символизирующую собой тот самый пласт истории, в который занесло главных героев? А потом он объясняет, что нужно сделать и исправить, чтобы вернуться в свой, родной ход течения времени. Так вот рассказ «Загадать желание» — ярчайший пример именно такого исправления темпоральной ошибки. А всё благодаря главному герою, от лица которого ведется повествование, который подсознательно учел возможность того, что быть может человечеству захочется оказаться в старом добром мире, где не всё стабильно, но зато всё на своих местах. Вот примерно такие мысли вызывает этот рассказ. Действительно пробуждает фантазию.

Но заслуга его не только в этом. Он ещё и великолепно написан. Леонид Каганов как всегда держит планку качества на высоком уровне. Сначала о последствиях всеобщего загадывания Новогоднего желания читается просто с улыбкой и с легким чувством узнавания, ведь желания у людей по большому счету не блещут оригинальностью и не направлены на то, чтобы осчастливить всех на свете. Но с течением хода повествования приходит чувство легкого замешательства, а потом и шока. Несмотря на ироничный стиль, всё написанное на редкость правдоподобно. И самое главное! После того, как всё возвращается на круги своя, читатель чувствует настоящую, ничем не замутненную радость. Словно бы само Счастье пролетая мимо самым краешком коснулось его. И это просто великолепно.

Оценка : 9
«Хомка»
–  [ 13 ]  +

deanta, 17 ноября 2008 г. в 10:49

Вот тебе и детки-конфетки, цветы жизни... Вот и поиграли в героев, «бдыщ-бдыщ»... Сначала было смешно, а потом... Потрясающая наивная жестокость! С одной стороны, все можно списать именно на то, что это — дети, они еще маленькие, они не ведают, что творят. Но, с другой стороны, эти дети благополучно используют хакерские приемы!

Страшно признавать подобное, но, боюсь, такие детские «забавы» уже не за горами... Появление тамагочи может служить тому подтверждением. Жутко, мороз по коже...

Оценка : 7
«Сирусянка»
–  [ 13 ]  +

Kriptozoy, 11 октября 2008 г. в 01:46

Есть у произведений Каганова такое свойство — захватывать. Рассказ на восемнадцать страниц. Грандиозных событий, приключений, преступлений, тайн древних цивилизаций и суперменов в нём нет. Про героя, от лица которого ведется повествование, ничего не становится известно, кроме того, что его зовут Алекс. Про Женечку стало известно только то, что она прилетела с Сириуса, жизнь на котором изменила её навсегда. Ещё она капризный, истеричный неврастеник и жизнь на Сириусе эти её качества только усугубили. Так почему же так не хочется расставаться с этими людьми? Почему в голове крутятся мысли о том, что нужно было сделать, чтобы Женечку переубедить? Лично мне хотелось, чтобы за пять дней оплачиваемого отпуска Женечка удостоверилась, что лучше чем на Родине не бывает и быть не может. Жалко, что концовка такая обескураживающая. Ведь автор подразумевал под Сириусом совсем даже другое. Вот я мечтаю съездить на месяцок в Сингапур, поглазеть на местные достопримечательности. Но свой родной город я люблю и после месячного пребывания в Азии я бы обязательно вернулся. А вот один мой друг спит и видит, как уедет навсегда в Германию. Говорит, что там уровень жизни, что там хорошие деньги, что там богатые невесты, а также БМВ и Мерседесы. Да, мы с ним разные, но оба мы не любим тех, кто делает что-то напоказ. Тех, кто живёт напоказ. Пускай человек побывал в столице, или в Сингапуре, или в Германии, или в Америке, да хоть на Сириусе, одно только это человека лучше не сделает. И уж точно не оправдывает высокомерия.

Рассказ очень достойный.

Оценка : 9
«Мамма Сонним»
–  [ 13 ]  +

Kriptozoy, 10 октября 2008 г. в 13:06

Читал рассказ сегодня поздней ночью, под одеялом и лампа светила достаточно ярко. И всё равно пробрало! «МЕДВЕДЯ ЗАРЫВАЮ, — вдруг ответила девочка таким хриплым голосом, что Капитан вздрогнул.» Несмотря на то, что девочка напомнила известный анекдот про девочку в песочнице, у меня мурашки побежали по коже. Дальше — больше. Почему-то, прочитав название, был уверен, что рассказ этот из фантастико-юмористических Каганова, поэтому было вдвойне неожиданно, когда события стали развиваться столь трагически и безысходно. И несмотря на то, что ближе к завершению весь страх, вызванный таким неожиданным ходом, почти прошёл, но атмосфера осталась. Осталась до тех пор, пока не была перевернута последняя страница и выключен в комнате свет...

Прошло уже много часов, а я до сих пор думаю над теми загадками, которые загадал автор и над вопросами, на которые он так и не дал ответ. Почему люди превращались? Какая комбинация из мыслей и чувств возникла у Заболодина, что он превратился на расстоянии? Что было написано на корейском в текстовом файле мини-компьютера? И наконец, какая цель была у Генерала? Что понял про него Капитан? Леонид Каганов озадачил верного читателя. Может быть всё станет понятным, а кое-что и домыслю, когда рассказ перечитаю. А пока в сборнике есть другие маленькие шедевры и они ждут своей очереди.

Оценка : 9
«Про тигрёнка»
–  [ 13 ]  +

Kriptozoy, 12 сентября 2008 г. в 13:08

Давно и очень прочно полюбил творчество Каганова и думал, что меня уже ничем не удивишь, потому что имя этого автора — своеобразный знак качества. Хотя нет! Что я говорю? На то он и знак качества, чтобы снова и снова удивлять, радовать и восторгать. Помню, когда я прочитал его первый сборник, «Коммутация», то потом просто уже по инерции купил несколько других его книг, некоторые из которых до сих пор стоят на полке и ждут своей очереди. А после романа «Харизма» я окончательно понял, что вот он, новая мегазвезда, новый кумир и суперстар, который поднял качественную планку на пока ещё недосягаемую высоту. Одновременно сейчас читаю Винджа, Ливадного, Глена Кука, Макса Фрая, перечитываю рассказы Пелевина, всё очень нравится, но каждая книга под определенное настроение, под разное время суток и под дождливую или ясную погоду. Но вот к книжкам Каганова тянет неимоверно. Взял с полки сборник «Дефицит белка», долго думал, что бы такое быстренько прочитать, чтобы снова вернуть томик на полку и вернуться к начатым книгам и остановился на рассказе, в честь которого и был назван данный сборник. «Про тигренка». Так называется рассказ который я выбрал, а ещё он совпадает с рекомендацией ФантЛаба. Рекомендация не ошиблась! Это просто великолепно. Это конечно же оценка десять. Тигренок за пятнадцать минут чтения стал мне как родной. Помните, «Робин Бобин Барабек скушал сорок человек»? Это про тигренка. Тигренок спасет мир.

Прекрасный сюжет и отличнейший стиль. Кстати, даже если бы рассказ был написан в прозе, он был бы интересен. А так просто совершенство, иначе и не скажешь.

Очень уважаю работу кинологов, которые дрессируют и натаскивают милицейских собак. Но собаки для розыска и задержания. А вот тигрята для особых методов борьбы с преступностью. Нужно поставить на поток :-)

Оценка : 10
«Мамма Сонним»
–  [ 13 ]  +

Sa1andaev, 24 марта 2008 г. в 01:02

Под конец мне крышу сорвало окончательно.... Читал много странного, но это это... внушаить.

Действительно рассказ-атмосфера, рассказ-переживание, рассказ-ощущение, чем (как и все у Каганова) приятно выделяется из общего потока. Попробуйте перессказать сюжет и на середине поймете бессмысленность этого занятия.

Читал давно, уже забылись герои, но помню, что после прочтения полдня ходил под впечатлением. О чем это говорит? О том, что рассказ нужно читать. Многим он, наверное, покажется покажется бредовым... зато если «пойдет», то быть может окажется одним из лучших в «малой форме».

И не идеями он хорош — эмоциями. Это, кстати, дорогого стоит.

Оценка : 9
«Пикалка»
–  [ 12 ]  +

SAM77, 27 мая 2023 г. в 12:07

Отличный рассказ, пусть и с простой идеей, согласно которой сообща можно победить любого чёрта. Если покопаться, можно, конечно, в рассказе разглядеть логические дыры, но в любом случае это эффектная проработка идеи. Рассказ о выборе, о том, что иногда, чтобы поменять что-то, надо выйти из своей зоны комфорта либо из защитного панциря. К сожалению, это может не каждый и не всегда, потому-то и финальное решение кажется немного нелепым и фантастическим. А с другой стороны, удивляешься- почему они сразу не сделали этого?

Оценка : 10
«Лимонная планета»
–  [ 12 ]  +

Mishel78, 01 марта 2019 г. в 12:41

Итак, на мой взгляд, повесть имеет два слоя: внешний (фантастический) и внутренний (реалистический). Почему это так?

Фантастический слой являет собой замечательный образец ксенофантастики. Колонизируемая планета с суровым пустынным климатом и не менее суровым населением, представляющим собой гигантских тараканов с родо-племенным уровнем развития общества. Раса воинов-каннибалов, представляюших угрозу малочисленному населению исследовательской станции на планете-пустыне описана со всеми подробностями: как рождаются, как воспитываются, по каким правилам живут и тому подобные описания инопланетной жизни. Благодаря чему раса рецидов оживала с каждой прочитанной страницей.

Не менее интересно описано взаимодействие людей и инопланетян-дикарей. Этому способствует введение в повествование старшего инспектора управления безопасности и по совместительству магистра ксенотехнологии Дженни Маль, вводящей в систему общения с рецидами новые правила. В общем-то, этот персонаж и стал двигателем сюжета «Лимонной планеты».

А теперь о втором слое повести — реалистическом. Автору удалось раскрыть и буквально препарировать тему мигрантов, с которыми всё чаще приходится сталкиваться в нашей повседневной жизни. Конечно, в повести несколько иная ситуация, но я прекрасно понял авторский замысел — показать, что совершенно различные культуры, особенно если одна из них построена на культе жестокости, найти общие точки соприкосновения практически не могут. Поэтому все разговоры сегодняшних сторонников толерантного отношения ко всем без исключения традициям и устоям пришлых народов могут привести к цивилизационной катастрофе, что мы и наблюдаем сейчас практически во всём мире.

Но, как оказалось, эта тема раскрыта ещё шире. Способен ли индивидуум, рождённый в среде с жёсткими цивилизационными рамками и где жестокость по отношению к другим живым существам впитывается с молоком матери, стать полноценным представителем общества с противоположными установками? И здесь Леонид Каганов оказался на высоте, раскрыв эту тему в финале всего лишь на паре страниц.

Конечно, можно найти недостатки в каждом произведении. Но мне, по прочтении «Лимонной планеты» не хочется этого делать. Почему? Да потому что повесть, несмотря на свой небольшой объём, заставила меня на несколько дней задуматься над содержанием, ставить серьёзные вопросы и отвечать на них. И описанные мной слои произведения могут восприниматься как отдельно друг от друга, так и вместе. Такое случается редко, а потому данная повесть заслуживает высокой оценки.

Оценка : 10
«Харизма»
–  [ 12 ]  +

Feska, 31 июля 2009 г. в 15:26

Не слишком впечатлился, спасает книгу лишь элегантная концовка. Сюжетная линия напоминает упражнение по сгибанию проволоки на скорость: чем больше загибов на дециметр, тем лучше, а к месту они или нет — значения не имеет. «Сумасшедшинка», которой пытался взять автор интриговала лишь вначале, вторая половина книги — лишь томительное ожидание окончания клоунады. Юмор, да, понравился, и здорово, что все хохмы очень быстро закончились, ибо были однотипны, и в определенный момент тоже начали утомлять. В итоге, книжка ни о чем, с отдельными светлыми моментами в виде авторских размышлений. Ну и концовка хороша.

Оценка : 6
«Хомка»
–  [ 12 ]  +

Kriptozoy, 14 апреля 2009 г. в 14:03

После прочтения этого рассказа возникло чувство опустошенности и отрешения. Стало невероятно печально и весьма гадостно. Даже возник вопрос, для чего такое было написано? Потом я просто посидел и подумал и понял, что автор этим рассказом добился того чего хотел. Добился эмоций, чувств. Хотя и не оптимистических и совсем даже не положительных. Но ведь не всегда читатель берет в руки книгу для ощущения уюта во время чтения. И не всегда писатель будет сглаживать острые углы и заменять прямые слова и выражения их синонимами, если он чувствует в себе силы этого не делать. А так чаще всего у Леонида Каганова и бывает. За невероятно увлекательным содержанием скрывается порой очень даже насущная проблема, а стиль и язык автора такой, что целиком и полностью воспринимается разумом и сердцем и ни там, ни там не вызывает отторжения. Ни разу не спотыкается взгляд на корявом обороте, ни разу не возникает чувства, что вот здесь слишком уж всё гиперболизировано, а здесь слишком уж фантастические декорации и такого просто быть не может, поэтому никогда не будет. А порой наоборот, за наболевшей проблемой, за высказанным авторским решением этой проблемы скрывается часто захватывающая дух оригинальнейшая фантастическая идея. Примеров приводить не буду (например «Черная кровь Трансильвании»), потому что примеров таких много и каждый может что-то вспомнить. Это говорит о том, что писатель — настоящий инженер человеческих душ. А как писатель-фантаст он ещё и очень высоко поднял планку качества.

Поэтому рассказ «Хомка», это настоящая работа мастера. Каждое слово весомо, каждое действие персонажей вызывает мгновенную ассоциацию с повседневной жизнью. Всё в нем на своём месте. Поэтому вопроса, какую оценку заслуживает этот рассказ, у меня просто не возникло. Оценка высшая. Автор всего лишь краешком коснулся мира недалекого будущего, всего лишь в действиях и декорациях взаимоотношений школьников начальной школы. Но словно бы приоткрылась дверь, из которой внезапно пахнуло холодом и чем-то жутким. Конечно, если подойти ко всему этому постепенно, то всё будет правильно и повседневно. Но сейчас, из начала двадцать первого века всё описанное выглядит нечеловечески циничным. Словно стерлись поставленные творцом и природой границы и ограничители.

А концовка рассказа просто потрясающая. Наносит очень болезненный удар по нервам.

Оценка : 10
«Нежилец»
–  [ 12 ]  +

armitura, 14 января 2009 г. в 23:36

На мой взгляд, «Нежилец» как нельзя лучше может служить характеристикой таланта Леонида Каганова. Тонкий умный юмор в этом рассказе переплетен с некоторой грустью, а увлекательный причудливый сюжет служит прекрасным обрамлением для размышлений автора.

Вот жил себе, человек, хорошо жил — учился, работал, любил и был любим. И в одночасье авария и все. Нет его. Он становится Нежильцом и еще некоторое время ходит среди друзей, живет в квартире родителей, ожидая похорон и момента, когда он окажется ненужным. Он любит своих друзей, но они сторонятся его. Он работает как проклятый — даже после смерти. Но никому, кроме тех, кому напрямую это приносит выгоду, это не нужно. даже заработанные им деньги фактически спускаются в унитаз.

Очень сильный рассказ о том, что конец — это конец. Нужно уметь закрывать за собой дверь и уходить не оборачиваясь, даже когда уходишь навсегда...

Оценка : 8
«До рассвета»
–  [ 12 ]  +

kkk72, 29 декабря 2008 г. в 20:21

Сильный и жесткий рассказ, написанный в духе скорее Харлана Эллисона. Все те пороки, которые скрывали в себе люди, перед концом света выбрались наружу. Насилие и жестокость царят на улицах обреченной Москвы. Да, действительно не каждому дано встретить свою смерть достойно. В рассказе очень сильно поднята тема ответственности за свои поступки. Но, понимая умом авторский замысел, не могу отделаться от чувства, что испачкался в грязи. Уж больно омерзительным выглядит повествование. Да и неожиданно выяснившаяся ошибка ученых, хоть и придает смысл всей истории, кажется совершенно неестественной. По силе воздействия — твердая 9, по ощущениям — ближе к единице. Поставлю 7, меньше не позволяет совесть.

Оценка : 7
«Гамлет на дне»
–  [ 12 ]  +

armitura, 12 июня 2008 г. в 22:38

Каганов в своем лучшем стиле — очень остроумно, остросюжетно, динамично и не без поучительности.

Очень понравились многие тонкие переплетения фантастического мира Каганова с миром сегодняшним (Гейтс-искупитель, сарказм в адрес виндоус висты и т.д.), а так же то, как ненавязчиво и вместе с тем интересно связал свой рассказ с рассказом Лукина Каганов. Равно как впечатлили многочисленные постмодернистские игры с читателем (даже название — «Гамлет на дне», как союз «Гамлета» Шекспира и «На дне» Горького).

В общем и целом — замечательный рассказ.

Кстати, когда читал, почему-то представлял на месте Гамлета небезизвестного робота Бендера, да и сам рассказ похож на какую-то апокрифичную серию «Футурамы»:-)))

Оценка : 8
«Эпос хищника»
–  [ 12 ]  +

kkk72, 16 апреля 2008 г. в 08:06

Этот рассказ, состоит из двух совсем разных половинок. Действительно, интересно попытаться представить себе психологию разумных существ, произошедших от разных видов животных. Наверняка, в ней были бы серьезные отличия от нашей. Концовка в трех вариантах, на мой взгляд, тоже весьма удачна. А вот между собой две части состыковать у автора не удалось, что является серьезным минусом рассказа. Разговоры в экстремальной ситуации в любом случае неуместны. И все же рассказ заставляет и задуматься и сопереживать его героям. Значит, он удался.

P.S. Да, мы хищники, и не стоит этого стесняться. Ну вот такие мы получились;-)

Оценка : 8
«Эпос хищника»
–  [ 11 ]  +

Gourmand, 26 июня 2015 г. в 13:23

Рассказ интересный, прочитал с удовольствием. Но мне показалось лишним запутывание он-она, видел-видела — к чему это? Лишнее, отвлекает.

Но самое главное, финалы не соответствуют идее.

По первому варианту (юты, принц утешает принцессу в логове дракона) они должны были оба погибнуть в дружеских объятьях.

Вариант с чучелком больше соответствует земному представлению («все три головы долой, Иван вынимает три сердца и привозит, кретин, домой матери... Какой подарочек!» АБС «ПНС»)

Второй вариант, который по идее должен быть похож на паучий (он же вариант «консервная банка») не требует предварительного диалога (который почему-то есть)

На самом деле, варианты идут в развитие, а не в иллюстрацию разных «эпосоносцев»:

1-й — умертвил, в пакет, чучелко, мыши сгрызли

2-й — умертвил (раз мыши сгрызут, то не буду таскать, сожгу сразу) — автоклав.

3-й — почти умертвил (зачем, кстати? сонная меньше тратит кислорода? Так вроде не так далеко лететь до шлюпки), но раз вспомнил про автоклав, то перетаскивает тушку в нём.

Только это финалы никак не связаны с эпосом. Они про другое: про то, что подсознание, расторможенное наркотиком инопланетных сказок, выводит героя на спасительное решение.

Ну и лишние абзацы про устройство несуществующего уже корабля. Может, по условиям конкурса надо было объём набить, не знаю. Но после конкурса можно же было подчистить. Два мега абзаца про какие-то воронки, мачты, планшетки, транспортные коридоры, 208 пассажиров с перечислением их рас, семь членов экипажа (спасибо, что поимённо не перечислил) и т.д. Вот это нафига вообще?

А так ничего, занятный рассказ.

Оценка : 7
«Загадать желание»
–  [ 11 ]  +

Тиань, 31 марта 2014 г. в 20:45

Бойтесь своих желаний, ибо они могут исполниться. Герои рассказа убедились в этом на собственном опыте. Желания каждого исполнились, но радости это не принесло. Хотя исполнились именно сокровенные желания.

Рассказ представляет собой кальку с булычевских золотых рыбок. Но в данном случае подчеркнутая вторичность сюжета является достоинством рассказа, поскольку сразу ориентирует на сравнительный анализ произведений. А сравнить их интересно. Булычев написал свой рассказ в 1972 году, Каганов — в 2002. Тридцать лет — время взросления почти двух поколений, время разрушения одной социально-политической структуры и создания другой. Разница эпох проявлена в желаниях героев весьма наглядно. Никто из героев Каганова уже не желает водки из водопроводного крана или концертный рояль. Никому из собравшихся за новогодним столом не придет в голову пожелать благоустроить улицы дачного поселка, или излечить знакомого инвалида, или сделать еще что-нибудь столь же бесполезное для себя. Жизнь изменилось, психология людей изменилась тоже.

Рассказ Булычева на кагановском фоне выглядит благостной советской агиткой. Скорее всего он таким и был. Просто литературный талант Игоря Всеволодовича столь значителен, что вместо агитки он создал сказку, радующую читателей даже сейчас, спустя сорок лет. В этом плане работа Каганова более правдива. Он показал героев без прикрас, но при этом и ходульных злодеев изобретать не стал. Перед нами нормальные люди, каждый в чем-то очень симпатичен, беззащитен в своих внезапных желаниях. Это создает теплое отношение к героям, к рассказу.

Преуспевающий бизнесмен Филипп пожелал вернуться к бывшей жене, с которой расстался пятнадцать лет назад. Ну и ролекс с бриллиантами в придачу. Часы — в границах образа, бизнесмену положено желать статусные игрушки. А вот возвращение к бывшей жене — желание удивительное. Получается, человек пятнадцать лет тосковал по женщине, с которой и жил вместе совсем недолго и не встречался потом никогда. Многого достиг в жизни, успешен, а забыть не смог, не договорил, не долюбил...

Столь же показательно желание Кости. Осуществил действие, так сказать, и с запозданием осознал, что без эмоционального наполнения, без встречного стремления женщины все это совершенно не нужно ему. В погоне за одноразовым сексом человек потерял прекрасную дружбу длиною в жизнь.

Желания остальных попроще, но чем внимательнее приглядываешься к ним, тем больше проступает за маской современных образов булычевская детская непосредственность. Еще одного ребенка родить, похудеть, чтоб мужу водка в глотку не лезла, чувственные удовольствия — вот что в потаенных уголках сознания у героев сидит. Это вызывает улыбку и радует. Не все так страшно в нашем мире, не все.

Позабавили передвижные ЗАГСы и двенадцать Президентов. Оригинальные детали показывают, что аллюзию к литературным предшественникам автор специально дал, таким образом создавая социальный и даже исторический фон простенького сюжета. Прием рискованный, но в данном случае автор применил его блестяще.

Рассказ хорош и безусловно заслуживает прочтения, тем более, что он очень небольшой, написан легко, читается на одном дыхании.

Оценка : 10

  Страницы: [1] 2  3  4  5 . . . 24 25 26 27 28   (+10)»   (+25)»»



⇑ Наверх