fantlab ru

Все отзывы на произведения Ольги Швецовой

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ольга Швецова «Рождение героя»

Miromarh, 10 января 2020 г. 14:08

Очень странный рассказ. Зачем нужна линия с молодым Градом, я, если честно, вообще не понял. По сути связывает эту линию с событиями настоящего только фраза «Не вздумай возвращаться», звучащая оба раза в примерно схожих обстоятельствах. В остальном же я не вижу никакого смысла в существовании параллельной линии, ибо на события основного сюжета она никаким образом не влияет. Да и само поведение молодого Града вызывает массу вопросов, ибо никакой веской причины для подобных действий я не увидел. Можно только предположить, что у него от внезапной свободы крыша поехала...

В линии настоящего всё достаточно просто. Стажёр Юрка первый раз выходит на поверхность на ответственное задание вместе со своим кумиром — матёрым сталкером Градом. Герои мне понравились: и сам Юрка с его наивностью и восхищением кумиром, и командир Артамонов, переживающий за парня. А вот образ самого Града мне показался недотянутым. Видимо, по задумке автора, герой должен раскрываться как раз за счёт той параллельной линии, но этого раскрытия не произошло. Финал хороший. Да, вау-эффекта не вызывает, но хороший.

А вот боевые сцены в рассказе очень неуклюжие. Как только началась стрельба, получилась какая-то каша. Как говорится «смешались в кучу кони, люди...». А ещё синяки мне весь рассказ представлялись такими маленькими динозариками цвета медного купороса...

В общем, очень неоднозначный рассказ. Основная линия в принципе вышла неплохо, если закрыть глаза на боевку и динозавриков. А вот параллельная линия... Вот уж где «крыша едет не спеша» от происходящего мракобесия. Но читать это можно, и даже местами было довольно интересно.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Стоящий у двери»

Miromarh, 10 января 2020 г. 13:58

Ещё с полгода назад мне пришёл сборник рассказов «Холодное пламя жизни» с автографами авторов прямиком с московской презентации. В ту же посылку Ольга Швецова положила мне в подарок свой первый роман «Стоящий у двери». Тогда я не особо обратил на него внимания — поставил на полку и забыл. Но вот неделю назад с чего-то вдруг решил его прочитать.

Читая эту книгу, я несколько раз поменял своё мнение о ней. Началось всё с «Что это за серая унылая херня?», затем шло «Ну среднячок такой» и, наконец, «Очень хороший роман, хоть и не лишённый недостатков». Собственно, все три мнения имеют право на жизнь, т.к. соответствуют трём частям романа. Думаю, стоит вкратце рассказать про каждую из них, а в конце написать общие впечатления от книги.

Итак, оценку «Что это за серая унылая херня?» получает первая часть под названием «Поход». Получила она её из-за невероятной затянутости и однообразности. По сути, вся первая часть (и даже несколько глав второй) — это завязка истории, растянутая почти на половину книги. И главная её проблема в том, что она невероятно скучная. Посвящена она походу отряда сталкеров в бункер в Подмосковье и обратно в Москву. И кроме этого похода, в ней практически ничего нет. Вся первая часть — это ходьба и разговоры, изредка прерывающиеся нападением мутантов. Также с первых нескольких глав нам раскрывается сюжет половины книги, следовательно, до самой середине в романе практически нет интриги и сюжетных поворотов. Конечно, даже в таком случае эта часть могла быть интересна, если бы основной упор был сделан на отряде и взаимоотношениях его членов друг с другом, постепенно раскрывая каждого из них. Но, к сожалению, Ольга ограничилась лишь линией Нумизмата и Доронина, которая, к слову, хорошо раскрывает обоих героев. И она стала для меня самым интересным моментом первой части. В принципе, Глюк тоже весьма неплох как герой — достаточно колоритный и выгодно выделяющийся на фоне остальных. Но его линию Ольга не дотянула — вроде начала развивать, но бросила на середине, увы. Остальным же членам отряда, включая и главного героя Дениса Пищухина, который кроме всего прочего ещё и бесил меня своей непробиваемой тупостью, либо совсем не уделено времени, либо уделено слишком мало. Из-за этого они превращаются в серую массу без историй и характеров, и наблюдать за ними абсолютно не интересно. Также можно было создать интересные конфликты между членами отряда, проходя через которые, они бы из кучки штрафников превратились в настоящую команду, где один за всех, и все за одного. Ведь по сути в романе есть даже есть сцена того самого «все за одного», когда они вступаются за Глюка на Марксистской. Но вот того, как они к этому пришли, к сожалению, нет.

«Ну среднячок такой» — это оценка второй части под названием «Возвращение». Как я уже говорил выше, первые её несколько глав (а по сути половина, ибо всего их семь) — продолжение завязки. Там в плане моего мнения особо ничего не поменялось, разве что серую массу отряда теперь заменил такой же неинтересный Тимофей, истинные мотивы которого читаются почти сразу же после появления. Ну и появляются двое других главных героев — Алексей и Елена. На самом деле, появляются они ещё в первой части, но там им практически не уделено времени. Алексей представляет собой самого обычного гада. И хоть нам и рассказывается его история, он всё равно остаётся неинтересным. А Елена — дочка Старшего Привратника Нестерова (местного начальника) — просто наивная девочка, живущая в розовых очках и не знающая жизни.

А вот на середине второй части (и практически середине книги) наступает действительно переломный момент, заставивший меня как раз-таки изменить мнение о романе на тот самый «среднячок». Сначала очень неожиданно и приятно раскрывается Елена — она в один миг взрослеет, а вопрос выбора, который её мучает, действительно поднимает героиню на новый уровень. И она действительно становится интересной. Но полной неожиданностью для меня стало раскрытие Дениса. Я уже как-то смирился с тем, что он меня бесит. А тут он также взрослеет, получив удар в спину. Ну и ещё очень порадовал второстепенный герой Нестеров — ему тоже уделили достаточно внимания, его история мне понравилась.

Ну и третья часть — «Привратник» — как раз и получает оценку «Очень хороший роман, хоть и не лишённый недостатков». Здесь и целый ворох прекрасных второстепенных героев из болотной общины: Стас, Амалия, Юрок, Калина, Анастасия — все они имеют свои характеры и истории, которые Ольга нам рассказывает. И сюжет, который с этого момента стал абсолютно не предсказуемым За ним уже реально следишь, ждешь, что ж там дальше-то будет. Ну и уже под самый конец раскрывается Алексей. И, наверно, его действительно заслуженно назвали лучшим антигероем ВМ, ибо получился он просто великолепным. Денис и Лена также открываются нам с неожиданных сторон, и, наконец, именно в этой части сталкиваются чувства и интересы всех троих.

Ну вот прошлись мы по всем трём частям романа, теперь пора рассказать и общие впечатления. «Стоящий у двери», несмотря ни на что, мне понравился. Да, откровенно разочаровала первая половина книги, но зато финал компенсировал это сполна, до предела подняв градус эмоциональности. Это действительно история о любви — эта тема здесь идёт через всю книгу, и по сути на ней и построен сюжет. И это здорово. Именно любовь толкает героев книги на настоящие безумства. Ради неё они идут на всё, хоть потом и не раз раскаиваются и винят себя за совершённые ошибки. И, любя, они взрослеют. Особенно это заметно по Лене — какой она была в начале книги, и какой стала в конце. А ещё книга великолепно раскрывает тему того, что нет в мире чёрного и белого, а правда у каждого своя. Ведь, прочитав роман, я так и не смог однозначно сказать, кто из героев плохой, а кто хороший. Они совершают самые разные поступки. Нет здесь привычного добра и зла. Есть жизнь, где ничего не бывает абсолютным. Вот так вот.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ольга Швецова «Что за Проспектом Мира?»

Dobkachleo, 15 декабря 2019 г. 12:37

«Большое метро»

Мини-рецензия на «Что за Проспектом Мира?» Ольги Швецовой

Вторая повесть антологии, как и первая, написана в далёком 2011 году, причём была начата аж в конце 2010 года. Как и в случае с «Играми разума», «Что за Проспектом Мира?» прошло проверку временем и, несмотря на все нововведения, осталось столь же верным канону, как и в ту далёкую пору.

Первое, на что я хотел бы обратить внимание, — это места действий. Главный герой с Рижской, барыжит книжками на Проспекте Мира, затем отправляется в «кругосветное» путешествие с Ганзы на Красную Линию, в Четвёртый Рейх и в Полис. Если не считать упоминаний, родные края Ёршика фигурировали разве что у Вячеслава Бакулина в рассказе «Короче, все умерли», который можно считать приквелом «Метро 2033». То есть мы получили ненавязчивую экскурсию по всем основным и ключевым для мифологии (даже не просто вселенной!) мира группировкам.

Позабавили в хорошем смысле некоторые обороты и выражения. «Интернационал ходячий» в адрес главного героя — блестящая находка! Хотя авторесса считает повесть набором ситуаций, всё-таки сюжетное единство ощущается. Ёршик мечтал узнать больше о Большом метро, повидать его, и ему предоставляется такая возможность.

Повесть удивительно добрая, неимоверно добрая, этакая сказка, которую любители сурового постапа тут же воспримут в штыки, остальные же читатели оценят по достоинству. (Ой, кажется, я бросил камень не в тот огород! Ребят, я не со зла. Наверное.) Такие произведения, посланники Света, необходимы, чтобы на их фоне более мрачные интерпретации мира «Метро» казались ещё мрачнее. И даже здесь находится место тем, кто кажется не тем, за кого себя выдаёт, что укрепляет положение повести в сборнике.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ольга Швецова, Игорь Владимирович Осипов «Небеса обетованные»

Dobkachleo, 15 декабря 2019 г. 12:37

«Закрытый космос»

Мини-рецензия на «Небеса обетованные» Ольги Швецовой, Игоря Осипова

Хотя рассказ этот я читал давным-давно, сейчас он оказался как нельзя вовремя. Так уж сложилось, что к постапу во всех его ипостасях я остыл уже давно, и лишь «Вселенная Метро 2033» поддерживает во мне интерес к этому жанру. Больше меня сейчас увлекает космос. А вопрос о судьбе космонавтов после ядерной войны обсуждался ещё на старом, ныне мёртвом портале.

Космос впервые затрагивается в «Слепцах» Дмитрия Ермакова, но конкретики мы не ведали. Как там МКС, как там застрявшие в космосе? Ладно спутники, некоторые могут даже уцелеть за два десятка лет, как выясняется у Туллио Аволедо и Никиты Аверина. И вот Ольга Швецова с Игорем Осиповым берутся ответить на этот вопрос.

Как ни странно, долгое время «Небеса обетованные» притворяются «Концом Дороги» с примесью религиозной тематики. Но не смейте обмануться, здесь всё не то, чем кажется! Обычный паренёк благополучно покрывает расстояние в добрый десяток километров, монахи как монахи, но не читают герою длинных проповедей (лишь раз брат Иоанн отчасти пошутил про то, что ложь — это грех), и скит на поверку оказывается тем, чем многие века назад задумывался (помимо служения Господу).

Летопись написана пусть и чересчур художественно для дневника космонавта, зато аккуратно закладывает мысль обратить очи горе, и не столько в поисках Бога, сколько в стремлении вернуть утраченные во вселенной «Метро» и злостно утрачиваемые в реальном мире рубежи научной мысли. Такой рассказ мог бы побороться за высокое место на конкурсе космической фантастики с прицелом воскресить интерес к далёким мирам, попыткам их достижения и колонизации. Но и в родной «стихии» работает вполне себе неплохо, меня равнодушным уж точно не оставил.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ольга Швецова «Рождение героя»

Dobkachleo, 22 декабря 2018 г. 20:04

«Москва помнит»

Мини-рецензия на «Рождение героя» Ольги Швецовой

Этот рассказ участвовал, как и несколько других из этой антологии, в конкурсе «О чём молчат сталкеры?». Поскольку конкурс был анонимный, читатели, буде у них такое желание, угадывали авторство текстов. Иногда успешно, особенно в случае с «Шейменом», когда все, только начав читать, в единодушном порыве признали в нём руку мастера, то бишь Андрея Гребенщикова. А вот Ольгу, по её же словам, так никто и не узнал.

Действительно, довольно трудно узнать в истории Юрки Зверева, а уж тем более Андрея Градова, почерк Ольги. Если бы имя не было указано на обложке, я бы предположил, что это Виктор Лебедев с тверским аналогом Андрея Гребенщикова постарались, столь отличается «Рождение героя» от предыдущих работ Ольги. Тем не менее, когда карты на руках краплёные, начинаешь подмечать мелкие детали. Есть за Ольгой такой, как мне кажется, грешок, от которого рекомендуют избавляться, как излишнее использование многоточия. Неуверенность и загадочность нужны довольно дозированно. Ольга временами не контролирует этот свой маркер, но в рассказе многоточий мало, правда, они-то как раз там необязательны. Читая с нужной интонацией, именно на таких фразах я и узнавал авторессу в таком необычном для неё, как ни крути, тексте.

Вообще, рассказ получился немного недосказанным и, хотя я правильно распознал главного героя курсивных флэшбеков, тексту не хватает точности. Этим грешат многие авторы, когда из крупной формы впихиваются в малую. Но Ольга-то начинала с рассказов! Это и печалит. Притом, что сам рассказ неплох, он отнюдь не невнятен. Мы ясно видим две истории — о столкновении с ящерицами-синяками и об исходе из-под Твери.

Кстати, можно считать, что этот рассказ — первый в библиографии Ольги, написанный сольно не о Москве или Подмосковье. Точнее, не только о Москве и области. До этого она написала в соавторстве с Андреем Гребенщиковым «Спаси и сохрани» о Екатеринбурге, а сейчас редактирует роман «Аркаим» Дмитрия Блинова о Челябинске и области. Это хорошая тенденция. Замечательно, когда авторы не стоят на месте, в смысле начинают писать о разных локациях. Даёт больший простор для фантазии, новые горизонты для творчества. Надеюсь, Ольга ещё представит иные работы, происходящие за пределами Центрального региона.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Игорь Владимирович Осипов, Ольга Швецова «Метро 2035: Бег по краю»

Dobkachleo, 3 октября 2018 г. 17:56

«33 мгновения осени»

Рецензия на «Метро 2035: Бег по краю» Игоря Осипова и Ольги Швецовой

Я предчувствую, что реакция на этот роман будет неоднозначной с самого начала. Кого-то наверняка удивит две книги подряд, написанные Ольгой Швецовой в соавторстве с разными коллегами по писательскому цеху. Кто-то не обрадуется роману о Четвёртом Рейхе (или Москве-2033 вообще), а кто-то, возможно, будет вопить про то, что авторы всё слямзили с сериала «Семнадцать мгновений весны». Что ж, помимо впечатлений и мнения о романе, постараюсь развенчать мифы и сомнения.

Начнём с того, что на самом деле «Бег по краю» задумал Игорь Осипов в далёком 2012 году. С тех пор утекло много воды, и вот теперь он вернулся к старой идее, как чуть раньше — сама Ольга в отношении «Ящика Пандоры». Оба автора поняли, что заданный объём им не осилить в одиночку, и привлекли на свою сторону соавторов. Ольга — Шамиля Алтамирова, а Игорь — собственно Ольгу. Вот такая закольцованная история приключилась. Поэтому роман, хоть и получился не слишком длинным, написан вполне на уровне.

Тематика национал-социализма всегда была скользкой и опасной, и выдюжить её — уже своего рода подвиг. Авторы с самого начала заявляли, что «Бег по краю» написан в духе «Семнадцати мгновений весны», и это ощущается с первой же главы. Сама идея поместить интеллигентные просторные декорации сериала в замкнутые коридоры метро и реалии «Вселенной» обязала создателей романа адаптировать многое. Помните (если смотрели), как Штирлиц лишился связи с Центром из-за бомбёжки? А теперь представьте, что Эрвин Кин не совсем погиб, и одна из сюжетных линий, пусть и второстепенных и вообще пунктирных, отдаётся ему. Необычно? Безусловно! Вот что-то такое вас ждёт в новом романе премиум-серии.

Местами «Бег по краю», как мне кажется, приобретал нотки, более присущие фильму «Смерть Сталина». И я сейчас отнюдь не о фельетонном характере данной совсем неисторической поделки, а о довольно живо подаваемой «химии» между функционерами правительственного аппарата. Четвёртый Рейх представлен не только и не столько туповатыми исполнителями, сколько их хитроватыми кормчими, которые редко готовы мараться в собственных законах, зато рады вершить судьбы других, делая ряд подлых дел не из идеологических побуждений, а банально ради показухи. Это делает руководителей сего причудливого театра абсурда, коим безусловно выступает государство неонацистов, что кичатся своей русской али славянской наружностью, но за каким-то макаром тяготеют к германским порядкам, беря оттуда больше декоративные элементы, нежели истинные преимущества. И главный герой, этнический немец, глядя на все эти безумные гадости, закономерно отвращается и чуть ли не пробивает лицо рукой от творящегося безобразия.

Если создатели «Семнадцати мгновений весны» не совсем верно изобразили Третий Рейх (и это я молчу о том, как «немцы» писали записки в кадре на чистом русском языке!), то создатели «Бега по краю» такими условностями ограничены не были, ведь Четвёртый Рейх, хоть и описывался много раз, остаётся вымышленным государством. Не обошлось, конечно, без некоторых не совсем верных трактовок «Метро 2033», однако, впрочем, «Вселенная» тем и хороша, что в ней многое можно переиграть без нарушения канона как такового, поэтому закроем глаза на столицу Четвёртого Рейха на Чеховской или председателя Совета Полиса в лице президента Арбатской конфедерации, ведь всё могло измениться ко времени действия романа или, наоборот, после.

На самом деле я веду к тому, что Четвёртый Рейх описан как настоящий преемник Третьего: видна титаническая работа Игоря Осипова и Ольги Швецовой по достоверной реконструкции оплота национал-социализма, поэтому основной историко-политический пласт выглядит удивительно убедительным. При этом авторы, за исключением парочки сцен, не скатываются ни в оголтелую критику «коричневого» режима, ни уж тем более в его превознесение. Наоборот, они показывают, что врага надо знать в лицо, понимать его методы, чем он дышит, чтобы не только в случае беды остановить его распространение, но и суметь самим не скатиться в ту же «арийскую» бездну.

Главные и второстепенные персонажи раскрываются в достаточной мере, чтобы понимать их место в иерархии. Особенно обрадовало появление ранее встречавшихся героев, от самого Мельника до недавно введённых влиятельных представителей Полиса из «Ящика Пандоры». При этом они поставлены в рамки вольно интерпретированного сюжета «Семнадцати мгновений весны» и сеттинга «Вселенной Метро», отчего читатель, знакомый с классическим советским сериалом, наверняка ринется проводить параллели. Но предсказать сюжет романа всё-таки до конца не выйдет — авторы заготовили сюрприз вполне в духе брутальной премиум-серии. Хотя лично я, помимо очевидных отсылок, ещё наблюдаю схожесть части сюжета с центральной задумкой «Ящика Пандоры», но и здесь совпадения наверняка случайны, ибо различий также предостаточно. Впрочем, не раз и не два меня посещала мысль, что «Бег по краю» не совсем самостоятельный роман, а, скорее, сиквел «Ящика Пандоры» с самостоятельным сюжетом. Так или иначе, ничто не мешает читать эти две книги в любом порядке. Удовольствие и пища для ума в любом случае вам обеспечены!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ольга Швецова, Шамиль Алтамиров «Метро 2035: Ящик Пандоры»

Dobkachleo, 10 августа 2018 г. 16:36

«Кладезь бездны»

Рецензия на «Метро 2035: Ящик Пандоры» Ольги Швецовой и Шамиля Алтамирова

История этого романа насчитывает более пяти лет. И дело не в том, что он всё это время оставался долгостроем, вовсе нет. Когда-то давно, ещё когда Ольга Швецова только стала автором дебютного рассказа «Наставник» из антологии «Последнее убежище», она предложила синопсис о китайгородских братках Вячеславу Бакулину. Но ей пришлось отложить сюжет в сторону, так как нужен был любовный роман (получился отменный «любовный боевик» под названием «Стоящий у двери», давший начало нестандартной трилогии, ключевым персонажем которой стал антигерой) для серийного разнообразия — помимо других причин. И вот теперь, спустя целых семь лет, за которые Шимун Врочек наконец-то написал «Питер-2», Ольга, объединившись с «другом по несчастью» Шамилем Алтамировым (их книги с отредактированными текстами и готовыми обложками отложили на полгода), всё-таки воплотила давний сюжет на бумаге!

Начну же издалека. Как мы знаем, роман соавторский, хоть и был задуман сольным. А самое интересное при чтении соавторских романов — понять, где чья рука отметилась. Когда в таких произведениях две, а то и больше сюжетных линий, всё достаточно просто. Каждый гнёт, в смысле ведёт, свою линию. В «Ящике Пандоры» если и меняется точка зрения на повествование, то редко и кратко, основная же часть сосредоточена на линии Макса Белявского. И хотя я считаю, что периодически отличал слог Ольги от стиля Шамиля, полной уверенности у меня нет. Текст получился весьма однородный, что можно считать, во-первых, результатом редактирования всего текста автором идеи, а во-вторых, успешностью сотрудничества.

Многие задаются вопросом, как отбираются во «Вселенную Метро 2035» те или иные романы? Давайте вспомним, о чём писали Ольга Швецова и Шамиль Алтамиров, в бытность свою авторами основной (и тогда ещё единственной) серии, а также посмотрим, что они предложили на этот раз. Ольга Швецова отметилась в серию в первую очередь трилогией «Сага о главгаде». Первая часть, хоть и позиционировалась как любовный роман в антураже «Метро», получилась с политическими интригами и неплохой боёвкой. Продолжения же были посвящены и вовсе антигерою, что довольно необычно даже сейчас, когда таких вот неоднозначных персонажей уже набралось с пяток. Шамиль же выпустил в рамках серии только роман «Степной дракон» о Казахстане. Боевой, свежий, в духе местности, о которой повествует, без излишних приукрашиваний и с толикой жести.

«Ящик Пандоры» начинается на бандитской станции и переползает в Полис. Казалось бы, что здесь такого? Но китайгородские братки — это вам не джентльмены британские, а Полис не так уж прост и безобиден, как может показаться несведущему. Главный герой оказывается в самом центре сложной политической партии, разыгрываемой браминами и кшатриями поочерёдно, причём ни те, ни другие не гнушаются никаких средств. Таким вы Полис ещё не видели ни в «Гонке по кругу», ни в «Метро 2035». Получилось не только убедительно, учитывая, как скрупулёзно авторы (особенно Ольга) следовали канону, но и довольно увлекательно.

Перед авторами, в моём разумении, стояла довольно сложная задача — выписать главного героя, приближённого к пахану Королю, но имеющего, красиво выражаясь, благородное происхождение, цельным и настоящим. Образ получился единым, Макса не перетягивают, как ветхое одеяло, готовое вот-вот порваться, из стороны в сторону, и он не рефлексирует, подобно богатому на мысли и бедному на устную речь Фёдору из «Хозяина Яузы», когда надо бить или спасаться. Знания, полученные ещё в довоенной жизни, от влиятельных отца, деда, окружения, он применяет к месту и времени, не превращаясь то в чурбана с кастетом, то в мудреца с гонором, а оставаясь всегда мозговитым молодым человеком, знающем цену себе и своим словам. Недаром же его на Китай-городе назвали Адвокатом. В то же время младшая сестра Макса, Симка, изображена гораздо проще, без внезапных для окружающих сюрпризов (ну, если не считать глаз и манеры речи), но и тут она полностью удовлетворяет данному ей образу. Что же касается задействованных браминов, кшатриев и бандитов, все они также получились живыми, не распадающимися на нестыкуемые стороны личности. Работа с персонажами получилась на славу, тандем вновь показал слаженный результат!

Сюжет вертится вокруг засекреченного изделия, что может изменить положение дел в метро кардинальным образом. Когда Белявский понимает это, весь роман превращается в расширенную многомерную и более мрачную версию рассказа «Не сегодня» Сергея Чехина из антологии «О чём молчат выжившие», где главному герою также пришлось сделать всё, чтобы не допустить плачевных последствий в грядущей войне (правда, там она всё равно разыгралась, но не с таким количеством жертв, какое могла дать находка в том рассказе). Разумеется, в «Ящике Пандоры» всё сложнее, слишком многое ставится на карту, и осведомлённые люди присоединяются к разыгрываемой партии.

Ещё одна схожесть, которую хотел бы отметить, — отношения Макса Белявского с сестрой. Было в них что-то от Назара с его сестрёнкой. Может быть, в этом, помимо прочего, торчат уши именно Шамиля Алтамирова? Политические игрища уж точно в епархии Ольги Швецовой, устроившей чуть ли не свою «Игру Престолов» с засранцем и Привратниками. И всё же роман получился вполне самостоятельным, хоть и с мелкими отсылками к более ранним произведениям.

Бандиты и брамины, купцы и кшатрии, сталкеры и спецназовцы собрались в одном романе, чтобы ответить на вопрос, а все ли средства хороши для достижения каких бы то ни было благих целей? И вот уже бесшабашная вольница не кажется беззаконной дырой, а сияющий светом и забитый мало кому нужными книгами Полис снимает с себя маску благообразности и с просвещённой уверенностью взирает на олимп всея метро, в то время как на его пути встаёт один человек, жертва случая и обстоятельств. И читать со скукой его приключения не выйдет — уж больно интересно, чья возьмёт. Однозначно «Ящик Пандоры» отлично вписался во «Вселенную Метро 2035», показав знакомые (и даже кое-какие ранее не появлявшиеся, даром что исследованные) места в новых тонах.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Демон-хранитель»

Igvar68, 2 июня 2017 г. 13:06

Вот и третий роман трилогии Швецовой. Я всегда удивлялся позиционированию главного героя, как отрицательного персонажа. Вот и сейчас даже в названии сквозит, что охраняют его не добрые, а злые силы. Вот как-то с этим я совершенно не согласен. В моем ощущении Алексей Колмогоров никак не отрицательный персонаж, несмотря на кучу откровенно некрасивых поступков им совершенных на протяжении уже трех романов. Конечно, и положительным его назвать нельзя… а как же тогда? А вот так… как в жизни, ребята, нет в этом увлекательном триллере под названием жизнь: положительных и отрицательных. Чем и хорош герой… он очень жизненный. Кажется, я его знаю, видел, и даже здоровался. Он милый парень и поможет тебе, если ему это ничего не будет стоить, но не дай Бог перейти ему дорогу… Он не хороший и не плохой, он над этими понятиями, и поэтому трудно его осуждать, ведь в мораль его поступков объясняется очень просто. Он не сдается никогда и ни при каких обстоятельствах.

В новом романе он выглядит вполне милым парнем. Стал ли он лучше? Да нет. Просто одинокий волк, наконец-то нашел свою стаю. Ему нравятся люди, с которыми он оказался рядом, и как любой волк-одиночка, которого приняли в стаю подобных, он сделает все, чтобы те, что находятся рядом с ним не разочаровались в нем. И в этом опять нет никаких добрых чувств: он заботится о своих, потому что это диктует выгода, закон выживания. В бункере закон диктовал каждый сам за себя, а тут — в единстве сила.

Роман шикарен, собственно как и вся трилогия. Похож ли он на «Игры престолов» — наверное, не могу сказать, но по-своему он завораживает. И главное «Демон-хранитель» все-таки, несмотря на кажущуюся безнадегу к финалу, оставляет надежду… Что авантюрист Алексей Колмогоров все-таки будет жить.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Демон-хранитель»

Dobkachleo, 26 марта 2017 г. 16:21

«Дьявол милостивый»

Рецензия на «Метро 2033: Демон-хранитель» Ольги Швецовой

Два года назад никто не предполагал, что в серии «Вселенная Метро 2033» выйдет роман, открыто происходящий в 2034 году. Даже автор не думала так. Однако сам Дмитрий Глуховский дал добро, и один-единственный раз последняя цифра года окажется отличной от предпоследней.

Закроем, конечно, глаза на «Отступника» и «Рублёвку-2», там на этом внимание не акцентировалось, а лучше задумаемся вот о чём: чем плох не 2033 год? Романов с флэшбеками у нас становится всё больше, такими темпами по крупицам соберём информацию о последнем дне человечества, а между тем в более далёкое будущее, даже на месяц-другой вглубь 2034 года, пускают с бесконечным нежеланием. Чуть больше года назад вышло «Метро 2035», закончив оригинальную трилогию, и читатель получил какой-никакой срез жизни в постъядерной Москве. «Вселенная Метро 2033», как и трилогия Дмитрия, доказала, что она живая, всё в ней меняется (чем вызывает головную боль у картографа). И чтобы внести свою лепту в описание «самого истоптанного авторами города», нужно учитывать множество произведений предшественников. Поэтому о Москве 2034 года писать стоит с двойной осторожностью, это не Таганрог или какой другой город.

К счастью, основное место действия «Демона-хранителя» — Подмосковье, пускай и ближайшее. Та самая недостающая часть «Ничьего» отличается камерностью и на Москву посягает лишь в самом конце. Для меня вся трилогия Ольги прошла под знаком «Игры престолов», и логично, что в завершающей части интриги и любовные похождения главного антигероя никуда не делись. ПОВов, правда, также мало, но больше меня не интересует их обилие. Алексея, Грицких и Серякова хватило с головой.

Собственно, наш старый добрый антигерой. Первый роман Ольги показал любовный треугольник со всеми вытекающими, и удачливую парочку она благополучно отвела в метро. Остался Колмогоров, полюбившийся большинству читателей гораздо более Дениса и Елены. Возник как бы сольный роман о главгаде, который, на самом деле, закончился вот только с этой книгой. Меня Алексей в прошлой части скорее разочаровал. Его переживания перестали быть близкими мне, и из-за этого моё восприятие персонажа исказилось. Что же изменилось в новом романе? Появилась Анастасия. Да-да. Всё-таки нельзя сердцееду-протагонисту быть слишком удачливым во всём. Конечно, былой настрой ко мне, я считаю, не вернулся, за приключениями обречённого на смерть героя следить стало вновь интересно. Ему по-прежнему необходимо свести счёты с бункером, но с людьми он стал более обходителен, правилен, его антигеройство начало потихоньку сходить на нет. Конечно, до образа настоящего героя Алексею ещё поучиться манерам, так сказать, надо, но персонаж явно вырос, изменился с первой книги, вышедшей года четыре назад. И в этом, безусловно, заслуга Ольги.

А теперь всё-таки вернусь к хронологии. Надо бы забросить вот такую тему для обсуждения: что ждёт постъядерную Москву за горизонтом событий не только и не столько «Демона-хранителя», а сразу «Метро 2035»? Те, кто читал трилогию Дмитрия, знает, что думают столичные выжившие об остальном мире. В «Демоне-хранителе» же (да и вообще во всей трилогии), в «Выходе силой» (все забыли, а я до сих пор надеюсь, что даже тот же Андрей Ерпылёв вернётся, чтобы описать мельком упомянутые форпосты Первомайской республики), в «Мраморном рае» и некоторых других книгах люди на станциях знают, что за МКАДом жизнь всё-таки есть. Чем закончилось «Метро 2035» не с точки зрения Артёма, а в «мировом» масштабе, мы знаем. Возможно, там, за горизонтом событий 2035 года, куда не хочет заглядывать даже сам создатель «Вселенной», грядёт потрясающий всестанционный раскол, который может кардинально изменить нашу такую живую вселенную.

Простите за отступление, вернусь к «Демону-хранителю». Пора сказать несколько слов в заключение. Ещё одна трилогия, уже вторая за год, подошла к концу. Ольга углубилась далеко в 2034 год, создав, таким образом, большую долгоиграющую историю любви, хитрости и… благородства. И если вы сомневаетесь, что трилогия, состоящая из «любовного боевика», «агрессивной мелодрамы» и «мелодраматического боевика», вам не придётся по вкусу, потеряете многое. Ольга Швецова знает, чем привлечь разнообразную аудиторию проекта, я вам гарантирую.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Ничей»

yuoha, 1 сентября 2015 г. 07:50

И снова Ольга берётся за невыполнимые задачи. В первом романе «Стоящий у двери» это: показать любовь во всех ее проявлениях, в том числе и плохих, а во втором — хм... нет, не показать ГлавГада (как любит ласково называть своего героя автор) во всех его ипостасях, а, если сформулировать точно, показать некую скрытую, закулисную игру, которая ведется на протяжении веков в верхушке общества. Именно. Не одного, а нескольких глав. гадов, которых судьба сводит и заставляет играть друг с другом в опасные игры, используя всех вокруг в качестве пешек. Отдавая желанию править судьбы людей, которые красным ковром из крови ложатся на тропинке к власти...

И если Алексеем движет желание любить и быть рядом со своей любовью, то тем неожиданней открываются помыслы особиста Красной линии и Главного Привратника. Жестче, циничней, страшнее, на их фоне Колмогоров выглядит, как запутавшийся в себе человек, заложник начатого когда-то давно еще пути... Что автор и показал довольно-таки замечательно в финале. Алексей хищник, убийца, но он не маньяк, чтобы убивать не имея цели, без повода... И поняв это, он останавливает настоящего зверя.

Роман сам по себе тяжелый. Не в плане языка, этим автор владеет отлично, а в плане восприятия. Я сомневаюсь, что человеку с маленьким жизненным опытом дано понять все перипетии внутренних переживаний, мыслей героя. Ольга ярко и полно описала каждую колючку, каждый лучик души Алексея, пронеся все это через весь роман... нет, два. Герой остается знакомым, но не тем же самым, с кем столкнулись в начале. Автор очень умело ведет нас по пути развития его личности, из-за чего текст несет в себе огромное количество образов, мыслей и чувств главного героя — вот это в романе Ольги и не нравится юным поклонникам серии. Возможно, им кажется, что такого зверя, как Алексей, в природе не существует, но им просто не хватает опыта и знаний о людях... Эта книга далеко за 16+. Не в плане секса, насилия, а в плане того, что ее не каждый взрослый сможет понять. Ведь, согласитесь, никто не любит заниматься самокопанием, а рыться в чужой голове намного трудней... А автору не только это удалось, но еще и нас заставила поверить в это.

Книга очень понравилась. По стилистике — отменно, но, зная автора, глупо было бы предположить, что она допустит в свой текст хоть одну ошибку. Написана взрослым языком для взрослых, заставляет не задуматься, а думать, не оглядываться, а остановится и посмотреть, кто там за дверью? Может Ничей там...

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ольга Швецова, Андрей Гребенщиков «Цветочек для Алёнушки»

Sawwin, 23 августа 2015 г. 09:50

Интересно было бы узнать учились ли Ольга Швецова и Андрей Гребенщиков в школе или, окончив два класса чего-нибудь церковно-приходского, выучившись рисовать буквы и прочитавши сказку ключницы Пелагеи, со всем апломбом невежества ринулись участвовать в модном проекте? Если бы учились, то должны были бы знать, что мутации проявляются в фенотипе во втором, а чаще, в третьем поколении, но никогда не у исходной особи. А они пишут: «Кем же ты была До, ужасная Красотка? Что за мутация превратила тебя в неуязвимую убийцу?» Мутация -- не злой колдун, она никого и ни во что не превращает. А вот дети и внуки облучённых, да, они могут стать мутантами. Правда, в 99% случаев у мутантов обнаруживаются летальные гены, и бедняги рождаются мёртвыми или очень скоро погибают. Выжившие мутанты всегда больны, ослаблены, изуродованы. Вероятность положительной мутации чрезвычайно мала, для многоклеточных организмов математическое ожидание такой мутации сравнимо со временем существования вселенной. Откуда же взялись толпы самых разнообразных мутантов? Впрочем, во втором классе церковно-приходского училища теорию вероятности тоже не изучают.

Зато Ольга Швецова и Андрей Гребенщиков на полном серьёзе полагают, что в постядерном мире изменятся законы природы, что несомненно доказывает, что в седьмом классе средней школы они не учились. По мнению авторов, появятся «явления, необъяснимые и невозможные с точки зрения науки двадцатилетней давности». А то, что всё это изучено-переизучено полста лет назад, вы знаете, уважаемые неучи? Атомные и водородные бомбы взрывались в воздухе, на поверхности земли и под землёй. Они сбрасывались на специально выстроенные здания, на подогнанную военную и гражданскую технику, на животных, оставленных под открытым небом и в убежищах. И никаких необъяснимых аномалий, никаких разужасных мутантов, если не считать сбредивших журналистов и подпевающих им бездарных фантастов.

Есть в рассказе и всякие мелочи, удивляющие разве что глупостью писавших. Прошло двадцать лет, а в туннелях метро курят сигареты. И как их на двадцать лет хватило? И ведь не выдохся табачок. Двадцать лет прошло, а у лекарства срок годности не кончился.

Можно было бы находить всё новые и новые нелепости, но к чему? Не лучше ли забыть эту апокалиптическую чушь, как забывают страшный сон...

Оценка: 1
– [  2  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Ничей»

Igvar68, 19 мая 2015 г. 11:05

Мне посчастливилось прочитать этот роман самым первым, поэтому я с гордостью могу назвать себя первым читателем. Книга получилась зрелой и одновременно более динамичной и для меня более интересной, чем первая. Ну, пойду по порядку.

Название: очень подходит к роману. Как говорится: не в бровь, а в глаз. Долго думали над названием и согласились с вариантом Вячеслава Бакулина – точнее не скажешь.

Герой: Вот уж тут наэкспериментировал автор по полной. В главном герое уместился весь мир книги и, соответственно, главный герой, и главный антигерой, причём такой, что остальные гады и сволочи, противостоящие ему по ходу сюжета, блекнут по сравнению с ним по изуверскому гадству. Он цельный, реальный. Именно такие люди – нет идеально хороших и плохих. В нем намешано столько, что иногда ему сочувствуешь и переживаешь, а периодически рука и поднялась бы и, как говорится, опустилась без сожаления. Он действует исключительно с позиции выгодности себе любимому, и он не гнушается ничем: ни убийством, ни подлостью, но в тот же момент может поступить и благородно, если это ему ничего не будет стоить. Но есть у него всё-таки одна слабость. Как говорили в одном фильме: у каждого человека есть своя кнопка. Так вот есть она и у Алексея – это Елена. Странная любовь, немного эгоистичная. Это скорее не любовь к девушке, а любовь к своей любви. Трудно сказать, как он ее воспринимает, но мне кажется, не совсем такой он ее видит, какая она есть на самом деле. Некий идеал того друга, который должен быть рядом с ним, и Елена наиболее точно подходит для него. А иначе и нельзя ведь он ее воспитывал сам.

Ну и последний момент — это цейтнот времени, отпущенный ему. Будь у него больше времени, возможно, он поступил по-другому. Этот фактор тоже руководит сюжетом романа.

В общем, роман потрясающий. Однозначно могу сказать, что такой книги в серии ещё не было.»

Оценка: 9
– [  -1  ] +

Андрей Гребенщиков, Ольга Швецова «Спаси и сохрани»

DmitryErm, 15 мая 2015 г. 16:10

«Спаси и сохрани» на «Цветочек» похож очень мало. Города разные (в «Цветочке» — Москва, тут — Екатеринбург), но дело не только в этом. Ни света, ни добра мы в этом рассказе не увидим. В то же время, нет тут и зла в том смысле, в каком мы привыкли понимать это слово. Загадочная аномалия, именуемая Поясом Щорса, — она какая? «Жестокая»? Не годится. Не то слово. Это явление просто есть, и ничего тут не поделаешь. Героям, оказавшимся в смертельной западне, сопереживаешь всем сердцем. Периодически к горлу подступал ком, а сердце сжималось... Тяжёлая вещь. Но написана мастерски, честно, искренне. Ни одной фальшивой строчки. Ни одного лишнего слова. Браво!

Рассказ дополняет роман «Ниже ада» Андрея Гребенщикова, но сюжетных пересечений почти нет, так что его спокойно можно читать как самостоятельное произведение.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ольга Швецова, Андрей Гребенщиков «Цветочек для Алёнушки»

DmitryErm, 15 мая 2015 г. 16:09

«Цветочек для Алёнушки» — работа светлая, жизнеутверждающая (насколько это вообще возможно в мире 2033 года). Любителей беспросветного мрака и безнадёги, возможно, разочарует, зато всех прочих читателей порадует. Что особенно важно: чудеса, происходящие в этом рассказе, вполне объяснимы. Это касается и монстров, которые в любой иной ситуации растерзали бы героя, и главаря бандитов, для которого слова «условия договора» оказались не пустым звуком. Волшебства как такового здесь нет. Зато есть любовь, мужество, честь и преданность. Качества, редкие в мире людей даже в наши дни. И немного доброты :)

Оценка: 8
– [  1  ] +

Андрей Гребенщиков, Ольга Швецова «Спаси и сохрани»

Dobkachleo, 14 мая 2015 г. 23:20

«Выживи и защити»

Мини-рецензия на «Спаси и сохрани» Андрея Гребенщикова и Ольги Швецовой

Цикл «Ниже ада» насквозь мистичен, этого у него не отнять. В нём много загадок, много мрака, много нюансов. Новый рассказ в его рамках дополняет ранее вышедшие произведения, плюс вносит в авторы цикла ещё одного. Вернее, одну. Ольгу Швецову.

Когда «Ниже ада» только выкладывался по главам на портале, а было этого года четыре назад, и дело дошло до последней главы со Светой, я пообещал (не помню только, письменно или мысленно) не прощать Андрею её смерть. Что ж, если бы «Вселенную Метро 2033» экранизировали, можно было бы пригласить актрису, игравшую Свету, сыграть Юлию. Более реалистичный вариант: я без понятия, читался ли «Ниже ада» в одиночку, но, если бы его превратили в полноценный аудиоспектакль, каждому действующему лицу по голосу, то голос Светы по-настоящему мог зачитывать историю рождения Пояса Щорса.

Всё, ухожу от сослагательного наклонения, пока не поздно. История Володи и Юлии, история сильной любви, ощущалась какой-то бо́льной. Я сейчас про ту боль, когда ударился локтем или ещё чем да так, что попало по нерву, и в глазах рябит. Вот такие же ощущения от описанной истории любви. То есть буквально сопереживаешь им, потому что душа болит вместе с их душами. Не уверен, но, наверное, Ольга и выписывала полностью или частично линию Юлии. По крайней мере, вот эти болевые ощущения пару раз проскальзывали и во время чтения «Стоящего у двери». В «Ничьём» их, кстати, не было. А вот обилие мистики, вплоть до прозрачной преграды, поддерживают дух «Ниже ада», дух, переданный роману Андреем Гребенщиковым. И линия Володи — наверняка его. И этот стиль мне нравится больше, чем нынешний разудалый. Ведь, если не ошибаюсь, рассказ ровесник не соседям по антологии, а самому «Ниже ада». Младший родственник всё равно, но можно назвать ровесником.

Сильное произведение, написанное отличным тандемом, но всё-таки обилие странного немного запутало меня, а это не всегда хорошо, когда читателя путают. Тем не менее получилось здорово, и в духе так давно вышедшего романа. А, и возвращение Ивана Мальгина на страницы книг «Вселенной» — неоспоримый плюс.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ольга Швецова, Андрей Гребенщиков «Цветочек для Алёнушки»

Dobkachleo, 14 мая 2015 г. 22:32

«Красотка и чудовище»

Мини-рецензия на «Цветочек для Алёнушки» Ольги Швецовой и Андрея Гребенщикова

Вот рассказ, ради которого я и купил «Метро 2033: Сказки апокалипсиса»! Здесь фигурирует, хотя прямо и не называется станция метро Текстильщики, что всего в двух перегонах от моей «родной» станции.

Когда я читал «Цветочек…», поезд ехал аккурат по перегону Текстильщики — Волгоградский проспект. Представленные описания я наблюдал в режиме, так сказать, реального времени. Как я понимаю, приключения молодого отца описывал Андрей Гребенщиков, слог его. Ну а сказку рассказывала, красиво переиначив события в действительности на подходящий лад, Ольга Швецова.

Один из двух самых длинных перегонов Московского метрополитена описан весьма опасным, он чем-то напомнил Пояс Щорса. Как будто авторы оправдали таким образом, почему юго-восточные станции столь долго были терра инкогнито. И честно — мне понравилось. Ставку сделал правильно.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Ничей»

Dobkachleo, 7 марта 2015 г. 18:40

«Чужой»

Рецензия на «Метро 2033: Ничей» Ольги Швецовой

Прежде чем сесть за написание этой рецензии, я решил перечитать мою «Игру престолов» — так я назвал отзыв на предыдущую книгу Ольги, «Стоящий у двери». Признаться честно, многое сказанное тогда позабылось. Даже с удивлением «узнал», что тогда мне понравился Алексей больше Дениса. Что ж, в этот раз никакие Мартины мне восприятие не портили, и «Ничьего» я читал как положено — с оглядкой на общую атмосферу постъядерной вселенной.

Должен заметить, что первый и второй роман Швецовой отличаются, как небо и земля. И вовсе не в плане того, что в первом случае получился «любовный боевик», а во втором… Как там? «Баллада о главгаде»? Да ну. Наклею от себя такой ярлык: «Агрессивная мелодрама». А теперь буду доказывать сиё прозвище.

Ни для кого не секрет, что в протагонисты угодил бывший антагонист Колмогоров, по кому пуля плачет ещё с прошлого раза. Так она до него и не долетела… Действие начинается ровно там же, где заканчивается «Стоящий у двери». С выстрела. Но угол зрения кардинально меняется, и нам необходимо принять новые правила игры. И да, я опять не про то, что нам вверяется сомнительная привилегия сопереживать антигерою. Внезапно любящая скачки по сюжетным линям Ольга сокращает их число до жалких трёх-четырёх, причём ведущей можно назвать только одну. Ну, две, если с натяжкой. Почему-то именно от этого романа я ждал обилия точек зрения. Хотя с чего вдруг «почему-то»? Мне сильно понравился «Стоящий у двери», я надеялся повторения впечатления, плюс многообразие ПОВов создаёт более объёмную и широкую картинку. Увы и ах, остаётся только Алексей. И немножко Грицких. И ещё кое-кто по мелочи.

На самом деле выявленное отличие — ключевое и меняет схему романа (по крайней мере, романа Ольги Швецовой) кардинальнее, чем просто дерзкая задумка. В активе имеются две части, против трёх в прошлый раз. Их чётко можно разделить на Москву и Жуковский. Приключения в Москве Колмогорову достались неплохие, достойные такого персонажа, но, несмотря на явную попытку наполнить текст действием, сквозь прилежную манеру письма Ольги, сдобренную здоровым сарказмом (хотя тут скорее подойдёт что-то вроде «саркастической иронии»), как будто проглядывает дух стиля Анны Калинкиной. Если что, я ни на что не намекаю, просто констатирую факт: чувствовалась схожесть между произведениями двух леди «Вселенной», Первой и Вице-. То ли стало больше быта, то ли весьма культурные размышления героя навели на столь странную мысль, но в итоге я ещё сильнее захотел вернуться именно в атмосферу «Стоящего у двери». Тут вот как раз и объявляются оба слова из заявленного мною ярлыка. Агрессивность — да вот она, буквально во всех действиях нашего сердцееда, а мелодрама — в постоянных думах о Елене. Может, я ничегошеньки не смыслю в любви, но мне казалось наигранным, если не натужным, одержимость Алексея Нестеровой. Кажется, будто все поступки, сколь угодно плохие, он делал исключительно в её имя. Вроде и похвалить хочется — мол, какой верный поклонник у девушки сыскался, — да какое-то несоответствие словно мешает.

К счастью, где-то с конца первой части и где-то до половины второй я получил примерно то, что и хотел. Вовремя появился Грицких со своими планами, Оксана, Евгений, Валерий… Можно сказать, роман себя реабилитировал. Но потом возникло ощущение, что как-то всё затянуто становится (да и трёх мини-ПОВов авторесса благополучно выпилила). Несколько глав читал в ускоренном темпе, ища и не находя достойных действий. Нашёл в последней главе. Кажется, оттуда тянется задел на третью книгу, которую Ольга вроде как и не собирается писать для печати, ибо действие упёрлось в 2034 год. А эпилог, с одной стороны, закономерный, тем не менее кажется ни к селу ни к городу. Алексей нашёл место, где можно проявить себя молодцом, но можно было оставить его судьбу на додумку читателям.

Увы, «агрессивная мелодрама» оказалась по душе значительно меньше «любовного боевика». Многого мне не хватило, хотя от предыдущей части взято достаточно много.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Ничей»

DmitryErm, 17 декабря 2014 г. 19:55

Роман «Ничей», по моему скромному мнению, один из лучших текстов, изданных в рамках «ВМ2033». Сравнивать со «Стоящим у двери» сложно, слишком уж разные вышли книги. Скажем так, «Ничей» намного сильнее, мудрее, взрослее, чем «СуД». И жёстче. И крови тут больше, гораздо больше. Но зато и с драйвом всё в порядке. И главное. Если первый роман распался на две неравные части (поход москвичей к бункеру / сольные приключения Дениса), то тут повествование более цельное. Всех, кто требует от романов серии «тоски, безысходности и реализма», книга не разочарует. Всё имеется в наличии. Это не значит, что тут нет любви. Есть. Просто... Просто всё куда сложнее, чем в «СуДе». И тёмные туннели тут есть, и тёмные бордели.

Главный герой — не «юноша бледный со взглядом горящим» (Денис Пищухин в тексте вообще не фигурирует). И не доблестный сталкер без страха и упрёка. На этот раз в центре внимания — Негодяй. Именно так, с большой буквы. Окружённый ореолом опасности. Зловещий... И чертовски привлекательный. Прав был Вячеслав Бакулин в своём вступительном слове. Тянет женщин к негодяям. Героини романа «Ничей» эту истину подтверждают. «Правильные» мужчины все друг на друга похожи. А вот негодяи — товар штучный. Поэтому и не затеряться такому в толпе, хоть как маскируйся. Герой жесток. В какой-то момент для него убийство становится почти привычным занятием. Почти! Ибо читать книгу про тупую машину для умерщвления — то ещё удовольствие. Здесь же перед нами настоящий Герой. Пусть и со знаком минус, зато и со своей правдой. Впрочем, Алексей имеет полное право заметить в ответ на все обвинения: не мы такие, жизнь такая. И будет прав. Алексей Колмогоров — главный гад только потому, что он и главный герой, и гад одновременно. В тексте гадов разных мастей такое количество, что к концу текста становится ясно: Алексея на общем фоне хотя бы есть, за что уважать. Большинство его поступков вполне объяснимы. И, если забыть про абстрактный бело-пушистый гуманизм, который и в наши-то дни не работает, придётся признать: в мире 2033 года примерно так всё и будет. Жестоко, кроваво, почти без проблеска надежды. Что делать, такой мир. И в романе «Ничей» содержится одно из лучших описаний всех его прелестей, включая вшей и бомжей. Если добавить к главному плюсу романа Ольги, Алексею, живых персонажей второго плана (внимание уделено даже тем, кто в тексте фигурирует чисто эпизодически), лихо закрученный сюжет и классные описания поверхности, становится ясно: перед нами действительно интересная, яркая работа. Вот разве что вступление кажется слегка затянутым. Однако тут есть объяснение. Это всё реверанс в сторону того самого реализма. Реализма, пожалуй, в лучшем смысле этого слова, без километровых ссылок, содержащих ТТХ оружия. Просто имеет место пристальное внимание к мелким деталям. Чересчур щепетильных читателей может покоробить обилие скабрезных шуток и сексуальных эпизодов. Но до откровенной пошлятины Ольга не опускается нигде. Это раз. На большинство жизненных ситуаций, включая и эротические приключения, герой смотрит с изрядной долей сарказма, так что и читателю сложно становится воспринимать всё всерьёз. И главное: не будь всей это «клубнички», не сложился бы целостный образ. Поэтому в книгу веришь. Читал три дня, не мог оторваться.

Спасибо Ольге от всей души за замечательную книгу!

Низкий поклон.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Стоящий у двери»

Oleg83tt, 28 февраля 2014 г. 14:23

Данная книга предлагает читателю взглянуть на мир Вселенной в другой плоскости. Описания, размышления, чувства – вот основные три кита, на которых базируется роман. Сюжетная составляющая завязана на любви, а основные действующие лица созданные автором прописаны очень хорошо. Интересная подача исследования новых мест и событий происходящего. С другой стороны, тяжеловатый стиль написания и размеренное повествование оставляют свои отпечатки. При своей оценке, хочется отметить, что данное произведение на уровень лучше половины вышедших книг серии.

Рекомендую.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ольга Швецова «Верю, что ты есть»

Igvar68, 12 февраля 2014 г. 09:36

Разговор с богом — вещь интимная. В этом вопросе важно, чтобы он тебе не отвечал, потому что ответы его тебе могут очень не понравиться. Так и с главным героем этого рассказа. Я уж не знаю, как надо нагрешить, чтобы возникла потребность залезть в задницу к дьяволу и именно там поговорить с богом. Как не парадоксально, главному герою, при всём стремлении добраться в намеченное место, совершенно не важно, сможет он это или нет — он уже разговаривает с богом. Весь рассказ — это покаяние и он принимает ответы Его в виде видов разрушенного мегаполиса, самого пути и преград на нем. И не важно, дойдёт ли он или нет, а если дойдёт, то, как возвратится. Сама дорога это покаяние и искупление одновременно. И я верю, что сталкер представший перед Господом уже очистится от грехов, какими бы они не были, и его они или он взял чужие на себя.

Рассказ сильный, умный, но боюсь, молодое поколение может его не понять.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ольга Швецова «Верю, что ты есть»

eka007, 13 января 2014 г. 15:04

Вот именно, что получилось, (как отметил один из рецензентов) «неплохо». А хотелось бы, если уж автор взялся за такую сложную тему, как религия, чтобы получалось, как минимум, «хорошо».

Никакого «духовного просветления» (как выразился другой рецензент) даже близко почувствовать не вышло. Может быть потому, что невольно вспомнила рассказ из первого сборника, я говорю конечно, о «Легионе последней надежды». Накал страстей несравним.

Понятно, в данном рассказе речь об индивидуальной драме, а в «Легионе» целый отряд пожертвовал жизнью. Но так и результаты были впечатляющие.

Зачем вообще было переться в помпезный храм Христа Спасителя, на котором, что очень символично, обосновалась самая жуткая тварь вселенной Дмитрия Глуховского. А ведь как подтвердит любой искренно уверовавший, БОГ находится везде, и уж во всяком случае, любая, самая маленькая церковка для беседы с НИМ подходит (об этом сказал третий рецензент).

Наверное, у героя были убедительные резоны, для столь рискованного поступка, но как-то они не очень прояснены в рассказе, а внимание заострено больше на Самом Пути к Храму.

Хорошо, герой дошел, а что дальше? Т.е. автор вроде бы задекларировала идею богоискательства, а где же катарсис?

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ольга Швецова «Слова не нужны»

eka007, 13 января 2014 г. 14:34

Ольга Швецова вновь обратилась к сюжету о постапокалиптический любви. И вновь, как и в романе «Стоящий у двери» в данном тексте маловато эмоций. Может быть поэтому рассказ не цепляет. Слишком отвлеченно-холодно он рассказан. Хотя герои симпатичны, молоды, но сопереживать им не получается.

Да, весь антураж метро-2033 соблюден: есть и сталкеры, есть и монстры, туннели, станции, Ганза... Но нет ощущения атмосферы постядера. Это тем более обидно, что очень хорош язык повествования. Даже подумалось, что автора может быть обязали написать в сборник или она сама себя заставила это сделать.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ольга Швецова «Верю, что ты есть»

AlexxPrimoVictor, 13 января 2014 г. 09:20

Рассказ оставил исключительно позитивные впечатления! Как ни крути, религиозная тематика в книгах «Вселенной» затрагивалась всегда мало. Как-то обходят её авторы. Из исключений могу назвать разве что «Муос» и «Слепцы». И вот — рассказ, герой которого идёт через руины Москвы в сторону Храма Христа Спасителя, чтобы поговорить с Богом... Обо всём, что накопилось на душе. Вопросов можно задать много. Например, как герой будет возвращаться. Или почему надо было идти именно в этот храм, ведь верующие люди говорят, что с Богом можно общаться где угодно. Но знаете, от таких вопросов просто хочется отмахнуться и просто читать рассказ. Он того стоит.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ольга Швецова «Слова не нужны»

Dobkachleo, 10 января 2014 г. 17:10

«Цена прощению»

Мини-рецензия на «Слова не нужны» Ольги Швецовой

В «Последнем убежище» количество авторов и произведений было одинаковым, а вот в «Сумраке…» от этого отказались. И вот я прочитал второй рассказ Ольги Швецовой в рамках второй антологии серии. Наверное, всё же не стоило отказываться от старого порядка…

Тема Павелецкой фигурирует в книгах ещё до основания серии. Судя по её описаниям, Дмитрию Глуховскому очень нравится эта станция. Правда, это не помешало ему сделать жизнь на ней адом, но это не важно. Я помню практически идентичные восторги Артёма и Гомера от пребывания на станции-крепости. Обычно я смеюсь, когда читаю отзывы новых поклонников «Вселенной Метро 2033» об оригинальной дилогии Дмитрия, но здесь я с ними солидарен. Никто больше не сможет передать ту атмосферу восхищения и обречённости, которая царит в метророманах Глуховского. У Ольги Швецовой и не получилось повторить подвиг создателя мира. Станцию я не только не увидел, я не почувствовал дух подземки. Скинь шелуху подземелий, и всё останется так же.

Главным плюсом в истории является, несомненно, любовная линия Татьяны и Смерча. И лишними кажутся и Константин с Потапычем, и «гармонические» колебания героя относительно Павелецкой… Вот уж действительно — слова не нужны. Получилось просто неплохо.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Стоящий у двери»

DmitryErm, 6 января 2014 г. 22:10

Итак, перед нами новый роман серии, действие которого происходит в Москве (в основном на станциях Бауманского Альянса и Калининской Конфедерации) и в ближайшем Подмосковье: в городах Быково, Жуковский, в посёлке Кратово... Так что хотя по сути мы снова в лично мне до тошноты опротивевшей Москве, всё же география, как минимум, интересна. В том числе и потому, что эти места занимают важное место в оей жизни: на дачу около станции «42 км» меня в первый раз привезли, когда мне было два годика smile:) Так что почитать про родные места было очень любопытно. Спасибо Ольге огромное за то, что выбрала эту местность для своего романа! Сразу скажу, забегая вперёд, что именно с точки зрения локаций роман вышел довольно-таки интересным, хоть и не стоит ждать от текста чего-то совсем уж крышесносящего. Опять же, как минимум, интереснее, чем хождение со станции на станцию.

Роман «Стоящий у двери» написан автором-женщиной, третьей в проекте. Наверняка найдутся те, у кого этот факт вызовет ярость. Как это уже бывало в темах, связанных с Анной Калинкиной. На мой лично взгляд не имеет значения, кто пишет книгу. Главное, что в итоге получится. Ещё раз забегая вперёд, скажу: получилось неплохо! Несомненно, Ольга ещё «не волшебник, а только учится». Разумеется, первая же изданная книга по определению не может быть идеальной. Но начало положено и начало хорошее!

Теперь посмотрим на роман более детально.

Что мы имеем? Мы имеем книгу, являющуюся, по сути любовным романом. Понимаю прекрасно, что это словосочетание вызовет у многих оторопь или даже гнев. «ЧТО??? Любовный роман в серии??? Хотим трупы и стрельбу!!!». Если такие люди найдутся, я им настоятельно советую прочесть вступительное слово редактора серии, Вячеслава Бакулина. Он сказал лучше, чем скажу я. Я скажу просто: да, любовный роман. И что? Кто возьмётся доказать, что в мире 2033 не может быть сильных и красивых чувств мужчины к женщине, а только ненависть, злоба и убийства — пожалуйста. И ещё скажу: мир Ольги, мир, где люди испытывают настоящие человеческие чувства, выглядит намного реальнее, намного живее, чем мир крутых сталкеров, не способных испытывать иные чувства, кроме голода и холода. Советую читателям, берущимся за эту книгу, заранее настроить себя на то, что им предстоит путешествие не только в мир опасностей, ужасов и зловещих аномалий, но и в мир человеческих страданий и переживаний. И тогда чтение гарантированно принесёт удовольствие smile:)

Теперь несколько слов скажу о «стрельбе-мутантах». Они тут тоже есть smile:) Как же в мире 2033 совсем без этого. Ольга постаралась на страницах своего романа уместить самые разные смыслы, самые разные литературные пласты. Так что любители перестрелок и схваток не уйдут обделёнными.. И всё же... Читая роман «Стоящий у двери», я понял: нет, не мордобой и марш-броски, а именно взаимоотношения людей являются тем, что действительно получается у автора, тем, что составляет основную смысловую суть романа. А стрельба из разных видов оружия... Просто антураж, не более.

Подробно говорить о героях и о том, что с ними происходит в тексте, я не буду, я отмечу вот что: к сожалению, местами в тексте героев лично для меня было многовато. Видя перед собой очередного персонажа, я начинал лихорадочно вспоминать, кто же это вообще такой. Постепенно Ольга дала раскрыться почти всем своим героям, так что к середине читать стало проще. И всё же обилие персонажей, которые частенько «толкаются локтями» кого-то может и утомить... Есть ещё одна проблема: повествование ведётся от лица не одного, не двух, даже не трёх героев, а как минимум шести. От этого в голове, особенно в начале чтения, получается путаница. Я бы на месте автора уменьшил число героев, от лица которых ведётся повествование. С другой стороны... Тогда это был бы уже не «Стоящий у двери», а совсем другой роман smile:)

Далее. Роман «Стоящий у двери» — тот случай, когда процесс становления личности героев, их взросление, их мужание не просто декларируется, но долго, скурпулёзно, поэтапно формируется. И читателя не ставят перед фактом, что вот, мол, мой герой стал крутым и сильным, а показывают весь процесс в мельчайших его деталях. И тут возникает вторая проблема: темп повествования, кроме отдельных эпизодов, весьма неспешный. Ольга не скачет галопом, Ольга ведёт свой рассказ «с чувством, с толком, с расстановкой». Это может утомить читателя, любящего лихой темп; местами даже мне чуточку не хватало драйва. Книга не заглатывается, не читается влёт, её лучше постигать медленно, неторопливо, обдумывая прочитанное. Так лучше усвоится smile:) Может, дело в жёстких требованиях серии по объёму?.. Может, что-то пришлось сознательно затягивать?.. Но, повторюсь, минусом это может считаться лишь субъективно. Это — особенность авторского слога, проявившаяся ещё в рассказе Ольги «Наставник». Пусть читатели сами решат, мало тут драйва или в самый раз. Сколько людей — столько мнений!

И последнее, пожалуй. Роман «Стоящий у двери» — не уникальный, но и не частный случай в серии, когда автор делает попытку показать нам мир 2033 года в версии «лайт», если можно так сказать. В чём это заключается? В том, что в этом мире между людьми возможен диалог. В том, что тут люди, хоть и с большой осторожностью, друг другу доверяют. Да, вокруг опасности, да, лучше сначала выстрелить в человека, а потом уже интересоваться, кто это такой. Но Ольге, как мне показалось, позиция «человек человеку — волк» если не противна, то точно не близка. В её мире люди всё же пытаются друг с другом разговаривать, пытаются наладить контакт. Это смотрится, возможно, наивно. Но по этой же причине, как мне кажется, у мира Ольги Швецовой есть будущее.

Остаются, конечно, кое-какие вопросы. Например, почему Мухин, в самом деле, не спустился в метро на «Авиамоторной». Но некоторая недосказанность даже хороша, она делает книгу более таинственной.

Вот, наверное, и всё. От всей души благодарю Ольгу за эту книгу! С Денисом, Леной, их друзьями и врагами я провёл несколько уютных вечером, о многом успев подумать, многое успев прочувствовать. «Стоящий у двери» — роман для тех, кто умеет думать и переживать.

И конечно же, поздравляю Ольгу с большим литературным дебютом! Начало положено, удачи в дальнейшем и творческого роста!!!

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ольга Швецова «Слова не нужны»

DmitryErm, 6 января 2014 г. 20:32

Рассказ «Слова не нужны», также написанный Ольгой Швецовой, сначала вообще не вызвал почти никаких эмоций :( «Верю» принял сразу и безоговорочно, а тут как-то всё сложнее получилось.

Рассказ «Слова» это тот нередкий на безграничных просторах фанфикшена случай, когда и ругать не за что, и хвалить трудно. Таких историй на сайте «Метро2033» сотни... С одной стороны, вроде бы, всё хорошо. Вот добротный сюжет, хоть и не хватающий звёзд с неба. Вот герои, которых сложно назвать банальными. Но... Но какой-то фишки, изюминки рассказу отчаянно не хватает. Дочитываешь до сцены, когда армия Ганзы открывает огонь по мутантам... И странное ощущение остаётся на душе. Вроде бы, всё же как надо! Ну не за что автора отругать! А восторгов нет... Могу высказать предположение, что рассказ потому не запал в душу, что 1) про «Павелецкую» в мире метро2033 уже очень много написано, это и «Предыстория», и «Тёмная мишень», 2) ситуация даётся глазами не непосредственного участника, а как бы постороннего наблюдателя. В результате Ольга как бы отстраняется от чувств и переживаний Смерча и Татьяны. Это не «плохо». Это просто немного... Холодно, что ли.

На этом, наверное, закончу свою сумбурную рецензию. Не хочу, чтобы у кого-то сложилось впечатление, что рассказ «Слова не нужны» привёл меня в ужас. Нет, нет и нет! Но и хвалить его я не стану.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ольга Швецова «Верю, что ты есть»

DmitryErm, 6 января 2014 г. 20:31

Ольга — человек с немалым опытом за плечами, это и рассказ «Наставник» в первом сборнике, и роман «Стоящий у двери». И вот теперь, в «Сумраке» видим целых два Олиных рассказа: «Верю, что ты есть» и «Слова не нужны». Начать можно было с любого, но я выбрал «Верю» потому, что он мне больше пришёлся по душе. И потому, что идёт первым :)

Рассказ «Верю» — тот редкий случай, когда достоинства рассказа одновременно являются и его недостатками. Как такое может быть? Сейчас объясню. 1) Вопросы религии, поднимаемые в рассказе. Стремление к Богу, попытки познать его промысел — то, вокруг чего строится весь сюжет. Для людей верующих это станет, несомненно, приятным сюрпризом. А вот как отреагируют атеисты... Боюсь себе представить. 2) Сам путь героя к храму у человека, который смотрит на вещи с рациональных позиций может вызвать ряд вопросов. Например, был ли у героя какой-то корыстный мотив, или если нет, то как такой человек вообще попал в сталкеры? Как герой собирается возвращаться обратно? И много другое. Но я считаю, что это как раз тот случай, когда то, что будет потом, уже не важно. Человек имел перед собой цель, человек её достиг. Да, с точки зрения холодного разума — безумие чистой воды. Но вера — вообще понятие иррациональное. И в мире 2033, в условиях, больше всего напоминающих адское пекло, тяга к Богу кажется особенно понятной и оправданной... Всё это отлично удалось показать Ольге. 3) Очень здорово описан путь героя по руинам Москвы. Ольга устраивает читателю настоящую экскурсию по Москве, с любовью и вниманием описывая достопримечательности, что встречаются по пути герою... Тем, кто никогда не был в Москве, возможно, будет скучновато. И картинка может не сложиться. А вот москвичи будут довольны.

Но из всего вышеперечисленного вовсе не значит, что я советую читать рассказ исключительно религиозным романтикам, да ещё и жителям Златоглавой :) Уверен, что история придётся по душе широкому кругу читателей. В конце концов, имеется тут и обязательный для мира ПА экшен, просто он тут — антураж, элемент фона, и не более. А главное — в другом.

Интересно будет узнать, как встретят работу Ольги остальные читатели. Лично я читал рассказ «Верю» с огромным удовольствием, а после прочтения как будто сам испытал некое духовное просветление... За что также спасибо автору!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ольга Швецова «Верю, что ты есть»

Dobkachleo, 4 января 2014 г. 16:26

«Пути Господни неисповедимы»

Мини-рецензия на «Верю, что ты есть» Ольги Швецовой

Я никогда не скрывал, что являюсь атеистом. Не верю в Бога, и всё тут. Однако отец привил маломальское уважение к религии. Нельзя не отметить, её вклад в культуру колоссален, и просто так отбрыкаться от этого факта нельзя.

И религия в мире «Вселенной Метро 2033» не забыта. Множество сект, осколки старых церквей, отдельные верующие. «Корни небес» Туллио Аволедо, посвящённые постъядерному католицизму, и «Белый барс» Тагира Киреева, пронизанный насквозь исламским духом, опять же. Нашлось место и судьбе православия. Вернее, православных. Главный герой рассказа — верующий и бредущий к Храму Христа Спасителя. Имеют место односторонний диалог с Всевышним, рассуждения на тему «почему это произошло?» и «откуда взялись твари?». И вот уже Москва отступает на второй план, кому она нужна, вместе со всеми мутантами и даже храмом, куда стремится сталкер?!

На шести страницах Ольга не спасла мир, не перевернула всё вверх дном или ещё что-то… Просто Сергей шёл к своей цели, рассуждал о бренности бытия и периодически спасался бегством от агрессивной фауны (чтобы читатель не уходил целиком в голову персонажу). Его мысли интересны не только верующим, но и их извечным оппонентам. Получилось неплохо.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Стоящий у двери»

eka007, 30 сентября 2013 г. 00:37

Еще один образец «женской прозы» в серии Метро2033.

Все бы ничего, но о чувствах, о любовной истории можно было бы написать не так сухо. Тем более, что автор не суровый мужик, а эмоциональная симпатичная женщина. Главные герои не оставили в сердце и уме какого-то следа, все слишком рассудочно и бесстрастно. Даже в «Увидеть солнце» любовная пара намного более характерна и запоминаема.

Хотя разбег был взят вроде бы не слабый, но красивого прыжка не получилось.

В целом история о постядерных Ромео и Джульетте получился на 4 с большим минусом.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Стоящий у двери»

arlekinno, 29 сентября 2013 г. 11:56

На дрезине из Москвы

Я поеду, я поеду в никуда,

Там, где слышен крик совы,

Там где стынет в лужах талая вода...

Шаги за дверью становились все тише и тише..Ещё совсем немного и наступит тишина,которую будут нарушать лишь крики совы,треск веток под ногами зверомонстров и вой собак.

Гудок паровоза...Все...

Я ,как и многие из вас,смотрю на мир метро и то ,что находится нам ним глазами героев книг.Вот тут Артем встретил Хантера,Нюта пряталась в туннеле,Кошка осматривала пути отступления,Томский держал оборону и многое многое другое.Реальность и фантазия стали единым целом.

Вот и сейчас,ступая на перрон платформы Отдых я слышу голоса Доронинского отряда,иду по их следам на свою работу в Бункер и долго стою у двери,обдумывая каждый свой шаг.

Вглядываюсь в лица сотрудников,кто же из них станет Привратниками?

Даже дверь Бункера теперь стала какой то мистической..словно Дверь в мир другой Вселенной..

Оля,большое Спасибо за книгу! Очень понравилось!Читал урывками сразу из нескольких экземпляров(только куплю,сразу забирают у меня).Ну что тебе ещё сказать?

ЖДЁМ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!!

Маршруты московские, маршруты центральные

Но манит все чаще лесная трава

Земля бесшабашная, земля коммунальная

Оставшийся в детстве мой город Москва...

Оценка: 10
– [  7  ] +

Ольга Швецова «Метро 2033: Стоящий у двери»

Dobkachleo, 13 сентября 2013 г. 19:03

«Игра престолов»

Рецензия на «Метро 2033: Стоящий у двери» Ольги Швецовой

Так как перед «Стоящим у двери» я ознакомился с томами романа-эпопеи «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина, ещё не выветрившиеся впечатления о мире Вестероса и Эссоса преломили восприятие метроромана. Но, удивительное дело, у таких непохожих произведений можно найти немало общего!

В отличие от Мартина, у Ольги главы названы с оглядкой на сюжет, но вот линий сюжетных в книге немало! Они одновременно происходят либо в Москве и Жуковском, либо в Московской области и Жуковском. Так параллельно друг другу развивались события одновременно на восточном материке мира ПЛиО и на далёкой Стене, в Королевской Гавани и в Солнечном Копье… Наверное, если посчитать ПОВы персонажей «Стоящего у двери», их наберётся соразмерное количеству ПОВов в одном из томов «Песни…» число. Я пытался поначалу это сделать, но где-то на середине второй части сдулся и забил на это дело.

Основных персонажей не так уж и много. Каждая часть привносит свой контингент действующих лиц, и лишь некоторая их часть проходит насквозь весь сюжет. Помню, очень порадовали сравнения одного из читателей «Песни Льда и Огня» книг романа-эпопеи с персонажами. Тут тоже можно сделать нечто подобное. Первая часть — это Ильяс-Нумизмат, пошедший на преступление ради любимой женщины. Вторая — Тимофей. Именно Тимофей, а не Василий Филиппов. Тимофей, отправившийся в бункер в поисках лекарства для любимой женщины. Увы, на Тимофее надо остановиться. Этот персонаж мне сразу напомнил Ареха из «Обители снов» Андрея Гребенщикова. Объявился, этакий чёртик из табакерки, и увёл с собой беднягу-протагониста. Я всё надеялся, что странная схожесть к концу части пропадёт, ан нет, всё только подтвердилось… Ну а третья часть — это Станислав. Типажом он напомнил мне Егора из «Города страшных снов» Ежи Тумановского. Такой же глава общины, харизматичный в меру молодой человек, хороший. Слабо прописанная линия отношений с Анастасией всё же показывает, что и там не обходится без любви. Именно на это указывает в объяснительной записке Вячеслав Бакулин, ну а Ольга, ставя на передний план треугольник Денис-Елена-Алексей, дополнила каждую треть своего дебютного романа второстепенной любовной линией. Оттого в какой-то мере показалось, что Скарлетт разбила роман на три зависимые друг от друга новеллы, причём первая из них вполне претендует на звание самостоятельного романа.

Странное дело: вот именно первая часть одновременно самая удачная и самая провальная часть книги. Там происходит знакомство с героями, большинство из которых обладают неслабой харизмой, но описания действий гораздо затянутее самих действий. В результате общая оценка роману у меня постепенно, по баллу, поднималась с семёрки…

Хочется сравнить некоторых героев с персонажами «Песни…». При этом я лишь укажу схожесть типажей характеров, как это уже сделал ранее с Тимофеем и Станиславом. Денис Пищухин — это Джон Сноу. Ольга так часто замечает, что персонаж ничего не знает, что на ум, естественно, приходила любимая фраза любовницы Бастарда из Винтерфелла: «Ничего ты не знаешь, Джон Сноу». Лена Нестерова не Игритт, а, скорее, Санса Старк. Жертва обстоятельств, не знающая, как правильно поступить. Правда, в отличие от наивной маленькой леди, Елена более самостоятельная, да и, кстати говоря, в ходе действия романа успевает, если я правильно понял, лишиться девственности. Эта сцена прописана Скарлетт очень плохо. Нет, я не говорю, что (хорош ржать!) после подробностей от Мартина хочется постельные сцены видеть не менее красочными (ну прекратите, а?), но по тому, что увиделось, кажется, что Лена — бревно бревном, настолько отстранённо всё описано. Фактически, она просто лежит и думает, анализирует чего-то.

Алексей Колмогоров представился мне кем-то средним между расчётливым и хладнокровным Петиром Бейлишем и похотливым и вероломным Теоном Грейджоем, позже осознавшим свои ошибки. Несмотря на позиционирование персонажа в качестве антагониста Дениса, Лёше я симпатизировал гораздо больше. Человек оказался во френдзоне, играет в престолы и ненавидит соперников. Может, у меня есть какой-то серьёзный скелет в шкафу, и поэтому мне Алексей понравился больше тормознутого Диньки, не знаю…

Что касается остальных персонажей, то Доронин чем-то напомнил сира Родрика Касселя, Борис Нестеров — Эддарда Старка, Никитин — Джоффри Баратеона, а Грицких — Станниса Баратеона.

Отдельного недоумения заслуживает отправка в Москву Сергея Мухина. Почему Арбатско-Покровская линия?! Как-то в тексте нет нормального объяснения, чем плох юго-восток Таганско-Краснопресненской линии, откуда мы с авторессой родом, или жёлтая ветка, коей хоть пара глав, но отведена.

Финал романа оставил ощущение недосказанности и лёгкого разочарования. Не хотелось, конечно, чтобы герои умерли, подобно Ромео и Джульетте, но и так вот просто расстаться с родным домом Елены — вариант лишь слегка более гуманный. Но в любом случае «Стоящий у двери» — отличное сочетание любовного романа и постъядерного боевика, лишённый опять надоевшей мистики и полный интересных мыслей.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ольга Швецова «Наставник»

Dobkachleo, 3 сентября 2012 г. 20:33

«Желторотик»

Мини-рецензия на «Наставник» Ольги «Скарлетт» Швецовой

Вынырнув из мрачного Екатеринбурга, оказаться в уже знакомой Москве оказалось легко и приятно. Главный герой, если честно, мало описанный, понравился с первых страниц. Правильный, серьёзный, со своими проблемами человек.

Любопытный персонаж и Мишка. В рассказе наставник всё время замечает, что он отличается от всех остальных его учеников. Видимо, так и есть. Такое ощущение, будто парень из другого теста или занесён с других станций. Инородный какой-то.

Через всего «Наставника» тянется сон, страшный для Виктора. Он всё время не может дотянуться до этой пресловутой руки! Напоминает самое начало фильма «Пастырь», где главный герой не смог вытащить одного из «своих», и тот остался в улье вампиров. Вот примерно такие же ощущения возникли.

Когда начались описания спасения Мишки, действительно за него переживал. Правда, то, что он повис на торчащей трубе – слишком распространено и в фильмах, и в книгах, но это не столь принципиально. И вместе с Виктором, спасшим его, перевёл дух.

Одним словом, рассказ отличный! Особенно после перестрелок в предыдущих произведениях антологии…

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ольга Швецова «Наставник»

ii00429935, 4 февраля 2012 г. 15:23

Знакомая ситуация. Автор попытался уйти от штампов «Вселенной Метро», и в результате — низкие оценки первых читателей, в т.ч. на Фантлабе. Так было с романом «Север» Андрея Буторина, который сейчас признан одним из лучших в серии, и уже издано продолжение. Мне «Наставник» Ольги Швецовой приглянулся прежде всего тем, что автор стремится идти против течения.

Центральный персонаж рассказа, бывший сотрудник МЧС Виктор — подчеркнуто не герой, и мир спасать ему не доведется. В постъядерном метро он продолжает честно выполнять свое дело, занимаясь подготовкой сталкеров. В каком городе это происходит? Абсолютно не имеет значения. По-моему, «Наставник» хорош именно своей универсальностью. Есть просто немолодой одинокий человек, которого в этой жизни удерживает лишь его работа, и молодой шалопай, которому он должен передать свой опыт. Главные герои у Ольги Швецовой вышли живыми и психологически убедительными, а потому финальная вылазка в город драматична и без нападения мутантов.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ольга Швецова «Наставник»

eka007, 24 декабря 2011 г. 19:46

Написано неплохо, но как-то слишком уж академично.

Сухие безэмоциональные диалоги...

Предсказуемый сюжет...

Не совсем понятно, почему рассказ вошел в тройку лауреатов.

Оценка: 5
⇑ Наверх